AMD Radeon R7 SSD en la prueba

Si bien AMD ya puede crear CPU, tarjetas gráficas y RAM en el campo de los componentes de PC, todavía faltaba un componente de memoria permanente. Y dado que la marca Radeon se centra en el rendimiento, AMD no incorporó a un fabricante de discos duros, sino a un fabricante de SSD. Esto resultó en la serie AMD Radeon R7 SSD, que luego tiene algunas sorpresas en su equipaje, como muestra nuestra prueba.

Introducción

Al igual que los productos de memoria principal Radeon, AMD no fabrica la serie Radeon R7 SSD por sí misma. Entrar en el saturado mercado de los SSD para consumidores simplemente sería demasiado caro y arriesgado. En cambio, AMD ha iniciado una cooperación con OCZ. Esto tampoco está oculto detrás de las abreviaturas OEM, sino que está impreso en letras grandes en la parte posterior de la unidad Radeon R7. AMD no solo compró un producto OCZ y lo volvió a etiquetar. En cambio, la Radeon R7 es diferente de la OCZ ARCO 100 y Vector 150 en algunos puntos.

Solo la receta básica es la misma: un controlador de OCZ (para el cual el especialista en controladores Indilinx fue adquirido hace algún tiempo) y NAND flash de la nueva empresa matriz de OCZ, Toshiba. También está el OCZ garantiza ShieldPlus. El ARC 100 está posicionado como un dispositivo para principiantes, el Radeon R7 está diseñado para hacer que las computadoras de juegos funcionen, y el Vector 150 está diseñado para entusiastas absolutos.

Si bien probablemente no podamos averiguar por qué el marketing le dio al producto el nombre "R7" que ya se usaba para otro producto Radeon: una serie de tarjetas gráficas. Pero veremos cómo funciona este SSD R7 y cómo se compara con sus competidores.

Marcadores SSD:

• estructura
• ¿Vacío o gratis?
• Nivelación de desgaste
• La raíz de todos los males: eliminación de basura de lectura-modificación-escritura
• Área de repuesto y sobreaprovisionamiento
• ¡TRIM no elimina!
• Geschwindigkeit
• SLC, MLC, eMLC, TLC
• Almacenamiento en caché SSD: cómo hacerlo

Reseñas recientes de SSD:

• OCZ ARC 100 con 256 GB
• Crucial MX100 con 256 GB
• Corsair Force LX con 256 GB
• Crucial M550 con 256 GB y 1 TB
• SanDisk Extreme II y Ultra Plus
• Samsung 840 Pro y EVO
• Reinicio de SSD

El candidato de prueba

Datos y tecnología clave

Al estudiar los datos técnicos, uno nota inmediatamente la relación técnica entre la Radeon R7 SSD y la ARC 100. Si bien la Flash NAND utilizada es la misma, en la Radeon R7 se usa una versión con mayor frecuencia del controlador Barefoot 3. Además, la versión de 480 GB tiene más DRAM.

Si bien el ARC 100 era algo más restringido cuando se trataba de procesar datos secuenciales, ya sea estructuralmente o mediante firmware, OCZ promete tasas de lectura y escritura significativamente más altas para el modelo de rendimiento.

Equipo

El SSD cifra los datos con AES de 256 bits, pero desafortunadamente no es compatible con las especificaciones TCG Opal, que son necesarias para el uso del estándar eDrive de Microsoft, por ejemplo. Desafortunadamente, tampoco hay soporte para los modos adicionales de ahorro de energía como DevSleep y HIPM + DIPM. Cuando levantas la unidad, notas que, con 115 gramos, se siente más pesado en comparación con los modelos de la competencia (por ejemplo, el 850 Evo de Samsung con 66 gramos). Ambos factores no la convierten en una unidad ideal para portátiles, pero dado que es un modelo de rendimiento, estos dos puntos son menos importantes aquí. En una PC para jugadores (¡grupo objetivo de Radeon!) O en una estación de trabajo, el peso y la diferencia de 1 vatio en inactivo son insignificantes.

Vida

Ahora echemos un vistazo a la durabilidad. OCZ promete al cliente un volumen de escritura promedio de 30 GB por día durante cuatro años "con cargas típicas de usuarios finales". El fabricante también menciona explícitamente las estaciones de trabajo como área de aplicación. La conclusión es que obtiene un volumen de escritura garantizado de casi 44 terabytes.

Al probar las unidades ARC-100, nos referimos a la prueba de resistencia en el sitio web de Kitguru.net, que recibió cinco unidades ARC-100. Cuando escribe estas líneas, las cinco unidades ya tienen el Se superó la marca de 300 terabytes. Dado que la Radeon R7 y la ARC 100 usan el mismo flash y el controlador de la R7 "solo" tiene una frecuencia más alta, se puede suponer, al menos con mucha cautela, que la Radeon R7 también incluye un múltiplo del volumen de escritura prometido en promedio. Sin embargo, no es raro que los SSD logren muchas veces los volúmenes de escritura prometidos en las pruebas de resistencia.

Impresiones

Además de la clave del software Acronis (consulte las funciones del software), el SSD también viene con un marco de instalación de 3,5 ″.

 

Imagen: AMD Radeon R7 SSD en la prueba

 

En la versión de 256 GB, la memoria flash NAND se dividió en 16 paquetes, 8 en la parte delantera y trasera. Como resultado, hay más matrices en los paquetes individuales en la variante de 480 GB.

La garantía ShieldPlus

Para los modelos más nuevos, OCZ ofrece la Garantía ShieldPlus. Esto es válido por tres años para ARC 100 y Vertex 460A y cuatro años para AMD Radeon R7 SSD. En la práctica, el procedimiento funciona así: si tiene un problema con el SSD, póngase en contacto con el servicio de asistencia. El número de serie del modelo es suficiente como legitimación, no se requiere comprobante de compra. Si el soporte determina que obviamente hay un defecto, al cliente se le enviará un nuevo SSD directamente, junto con un comprobante de devolución para la devolución gratuita del antiguo SSD.

Equipo de software

Junto con Radeon R7, el cliente recibe Acronis True Image HD en un paquete. Este programa de imágenes está destinado a admitir el paso de las particiones al SSD. También se incluye nuevamente OCZ Toolbox, una herramienta para actualizar el firmware y verificar las propiedades del SSD. UNA Video de Youtube ilustra este proceso. OCZ Toolbox se puede utilizar para Microsoft Windows 7 y 8 (.1), Linux y Mac OS Heruntergeladen volverse. Acronis True Image HD está disponible para las versiones de Windows desde XP a 8.

Si lo desea, puede utilizar otros medios para asegurarse de que el entorno operativo se adapte de manera óptima a las unidades SSD. Los parámetros importantes son:

• ¿El puerto SATA se ejecuta en modo AHCI?
• ¿El sistema operativo es compatible con TRIM?
• ¿Se ha desactivado alguna desfragmentación automática del sistema operativo?

Entorno de prueba

Hardware

Estación de prueba:

• UPC: Intel Core i3 3220 - 2 x 3,3 GHz (Turbo: apagado) [Ofertas de Amazon]
• placa base: ASUS P8H77M (conjunto de chips H77) [Ofertas de Amazon]
• Memoria: Equipo Xtreem de 8 GByte (4 x 2 GB) - Funcionamiento SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T a 1,5 voltios [Ofertas de Amazon]
• Fuente de alimentación: Serie NZXT HALE650 de 82 vatios [Ofertas de Amazon]
• Unidad de arranque: OCZ Vertex-2-SSD como unidad de arranque [Ofertas de Amazon]

El candidato de la prueba:

• MD Radeon R7 240GB (Ofertas de Amazon)

Modelos de comparación:

• Corsair Force LX 256GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• corsair gtx 480gb (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• Crucial M550 de 256 GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• Crucial M550 1TB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• OCZ ARC 100 GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• Samsung 840 de 120 GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• Samsung 840EVO 250GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• Samsung 840 Pro de 256 GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• SanDisk Extreme 240GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• SanDisk Extreme II 240 GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)
• SanDisk UltraPlus 256 GB (HT4U-Prueba / Ofertas de Amazon)

Software

Nuestro curso de referencia

Nuestro curso de referencia tiene como objetivo responder las siguientes preguntas:

• ¿Qué tan rápido lee y escribe el SSD archivos grandes de forma secuencial y lee y escribe archivos pequeños al azar?
• ¿Cómo afectan los bloques fragmentados (¡no confundir con la fragmentación de archivos!) Y las escrituras de lectura-modificación resultantes al rendimiento después de una gran carga de escritura?
• ¿Qué tan rápido es el SSD en un escenario de carga continua (estado estable)?
• ¿TRIM puede restaurar el rendimiento completo?
• ¿Qué tan efectiva es la recolección de basura?
• ¿Qué tan rápido es el SSD cuando se producen ciertas combinaciones de bloques grandes y pequeños?

Puntos de referencia sintéticos

No se puede evitar el uso de benchmarks sintéticos, ya que solo con estos se hacen visibles los límites técnicos de los SSD. Muestran el máximo alcanzable.

Con estos puntos de referencia determinamos el rendimiento en los siguientes estados:

De esta manera se puede ver si y en qué medida el rendimiento del SSD está disminuyendo y si TRIM puede restaurar el rendimiento original.

No importa si copia unos cientos de archivos MP3 o de video o simula este trabajo con Iometer, el esfuerzo es el mismo para el SSD. Las diferencias resultantes del sistema de archivos del sistema operativo afectan a todas las SSD por igual, de modo que las proporciones de las diferencias de rendimiento siguen siendo las mismas.

Seguimiento de comparativas

La vida real, por otro lado, se puede simular utilizando puntos de referencia de seguimiento como perfiles PCMark o Iometer, que simulan casos de uso. Con estas pruebas se realizan accesos prácticos de forma reproducible.

Para obtener resultados prácticos, realizamos estas pruebas después de que el SSD ya se haya escrito con perfiles de carga varias veces y esté ocupado con datos activos a excepción de los 10 GB restantes. Esto le brinda los valores de rendimiento de un SSD que ya se ha utilizado y actualmente está casi lleno.

Aplicaciones

Probamos menos por aplicación. Hay dos razones principales para esto: primero, el límite de la CPU falsifica la brecha de rendimiento entre los SSD. Por ejemplo, cuando el SSD tiene que esperar a que la aplicación se inicie para que la CPU procese ciertos datos antes de que el SSD pueda seguir funcionando. Debido al límite de CPU, los SSD se acercan más de lo que sería el caso con CPU más rápidas más adelante. En segundo lugar, muchas aplicaciones solo se pueden medir con un cronómetro, lo cual es demasiado impreciso para nosotros, especialmente porque los resultados a veces están separados por décimas de segundo. Sin embargo, llevamos a cabo nuestra prueba de copia de OpenOffice de larga duración porque es fácil de reproducir. Solo hemos aumentado la cantidad de datos allí en un factor de 12. Ahora tiene 3,06 GB de datos en más de 48.000 archivos de varios tamaños que se duplicarán en la unidad de prueba.

Medidas de carga continua

Como se describe en la sección "Comportamiento de carga", los SSD colapsan bajo una carga de escritura aleatoria continua si la recolección de basura no puede proporcionar bloques libres con la suficiente rapidez. Tal comportamiento de carga ocurre solo raramente en el uso doméstico normal. Para uno u otro lector, sin embargo, podría ser interesante si un SSD también es adecuado para un uso algo más duro. Por ejemplo, como soporte de datos para un virtualizador, donde se pueden producir muchos accesos pequeños en paralelo, o como disco para un entorno de prueba de base de datos.

Para esta prueba, liberamos tantas escrituras 4k como sea posible en el SSD a través de Iometer y creamos un gráfico que muestra el rendimiento a lo largo del tiempo. Repetimos esta prueba después de un descanso de 30 minutos o 12 horas para ver si la recolección de basura pudo proporcionar suficientes bloques libres para un alto rendimiento durante este tiempo. Dado que Iometer trabaja con un archivo de prueba grande, que nunca se elimina sino que solo se sobrescribe, se excluyen las influencias de TRIM en estas dos ejecuciones repetidas. El aumento en el rendimiento a través de TRIM se mide luego en una cuarta ejecución. Esto tiene lugar después de un formateo rápido, que "recorta" la unidad. A continuación, se vuelve a crear el archivo de prueba.

Nos gustaría señalar que esto va mucho más allá de los requisitos normales de los SSD para uso doméstico. Si un SSD no funciona tan bien aquí, no se contabiliza negativamente. Pero queremos saber qué SSD se destacan entre la multitud. Además, esta prueba facilita ver hasta qué punto está funcionando la recolección de basura.

MByte / so IOPS?

Normalmente damos los resultados de la medición en megabytes por segundo. En las pruebas de perfil, sin embargo, damos los resultados en IOPS (Operaciones de entrada / salida por segundo = comandos de entrada y salida por segundo). Un comando de entrada o salida puede significar leer o escribir un bloque. Esto no afecta la comparabilidad. Si un soporte de datos gestiona 128 IO por segundo en una prueba de escritura con bloques de 1.000 KB, matemáticamente esto da como resultado 1.000 * 128 KB = 128 MB por segundo. Cuando un sistema operativo escribe archivos MP3 o videos, también lo hace en bloques, y el tamaño de los bloques depende en última instancia del tamaño de los archivos y del formato del sistema de archivos. Con muchos archivos pequeños, esto puede limitar la cantidad de IOPS y con archivos grandes la velocidad máxima de escritura del SSD. Por lo tanto, tiene sentido utilizar la especificación de IOPS siempre que se lleve a cabo una gran cantidad de operaciones de lectura y escritura y / o se involucren diferentes tamaños de bloque.

En el caso de las mediciones de carga continuas, la indicación en IOPS tiene la ventaja adicional de que la información máxima de IOPS normalmente anunciada por los fabricantes se puede comparar directamente con los resultados reales.

Los resultados de medición

Lectura secuencial

La Radeon R7 tampoco es una de las SSD más legibles. Los 550 MB / s anunciados en las hojas de datos se basaron en el índice de referencia de Atto. Iometer y AS SSD ofrecen valores notablemente más bajos. Sin embargo, no se debe perder de vista el hecho de que la diferencia medible del 3% en la parte superior del campo en Iometer es tan pequeña que no se puede sentir en la práctica. La diferencia con AS SSD es del 10%. Esto es un poco más claro, pero en última instancia solo significa una diferencia entre 1 y 1,9 segundos para los archivos de prueba de 2 GB de AS SSD.

Escritura secuencial

El rendimiento de escritura secuencial muestra claramente que el R7 combina un alto rendimiento de escritura con una baja pérdida de rendimiento bajo carga. Los dos OCZ SSD tienen, con mucho, la caída de rendimiento más baja en el área de los SSD de 240/256 GB. En el punto de referencia AS SSD con sus breves períodos de escritura secuencial, el competidor de EVO con su mecanismo TurboWrite aún puede tener un desempeño superior, pero por lo demás la distribución sigue siendo más o menos la misma.

Lectura aleatoria

Los valores medidos para la lectura aleatoria de 4k muestran claramente que el controlador Barefoot 3 no puede realmente distinguirse aquí. Tanto Iometer como AS SSD están detrás de la competencia. En la práctica, eso no se ve tan mal. Como veremos en el último punto de referencia del servidor web de lectura intensiva, la Radeon R7 se encuentra entre las pioneras. Aparentemente, muchos fabricantes optimizan su firmware para el acceso a 4k y luego se debilitan con otros tamaños de bloque.

Escritura aleatoria

Se pueden ver muy buenos resultados con escritura aleatoria de 4k, por lo que se puede ver la caída comparativamente pequeña bajo carga. Los otros sujetos de prueba en el campo frontal están equipados con significativamente más flash, lo cual es ventajoso debido a las áreas libres más grandes. La Radeon R7 está justo al frente en el campo poco espaciado en las breves ráfagas de escritura de AS SSD.

Servidor web, servidor de archivos, estación de trabajo

El punto de referencia del servidor web permite que los datos de varios tamaños de bloque se lean de forma continua y muestra que el menor rendimiento de lectura sintética no tiene un efecto tan negativo en la práctica como sugieren los puntos de referencia sintéticos. En el segmento de nivel de entrada, el ARC 100 solo tiene que admitir la derrota ante el Samsung EVO.

Esto muestra claramente los puntos fuertes de los modelos Barefoot 3 de OCZ. La Radeon R7 supera claramente a la competencia en las dos pruebas orientadas a la escritura. Incluso tiene un rendimiento más alto que la variante de 1 TB del M550 de Crucial, aunque tiene una ventaja con áreas de repuesto significativamente más grandes. La influencia del tamaño de la unidad se hace evidente cuando se compara con el valor medido de la versión de 256 GB del M550. La promesa de OCZ de un rendimiento de escritura duradero bajo carga también se puede ver cumplida aquí.

HT4U-Prueba de copia de OpenOffice

En la prueba de copia simple, la persona que realiza la prueba corre por el campo medio sin ninguna anomalía.

Puntos de referencia de seguimiento de PCMark7

Con la ligera debilidad de lectura y el fuerte comportamiento de escritura, la Radeon R7 realmente no puede diferenciarse de la competencia en las pruebas prácticas más orientadas a la lectura. Las prioridades de esta unidad son las cargas más pesadas.

Curvas de carga continua

Al mirar el gráfico, tiene la impresión de que el SSD se retiene artificialmente a un nivel de 73.000 a 75.000 IOPS, porque al comienzo de la fase de transición, la unidad aumenta nuevamente a más de 80.000 IOPS. Al igual que con cualquier SSD, el rendimiento cae en la fase de transición cuando no hay más bloques libres y la recolección de basura debe garantizar activamente bloques libres incluso durante la escritura. La Radeon R7 cae a un promedio de 20.000 IOPS, lo que la coloca muy por delante de la competencia. La ventaja sobre el ARC 100 probablemente se deba a la frecuencia más alta del controlador. La versión M10 del Barefoot 3 en el ARC 100 funciona a 352 MHz, mientras que la versión M00 en el Radeon 7 funciona a 397 MHz.

Además, se puede afirmar que el controlador borra algunos de los bloques mediante la recolección de basura durante los tiempos de inactividad. Demostró que esto no se puede dar por sentado Probar el Samsung 840 Pro, que, por lo tanto, lo hizo relativamente mal para un modelo de rendimiento en el escenario de carga en la prueba de escritura secuencial del Iometer.

entrada

Los valores inactivos no son muy altos con resultados alrededor de 0,6 vatios. Dado que no se admiten modos de ahorro de energía adicionales como DevSleep, el consumo de energía no se puede reducir más.

Por razones tecnológicas, el papeleo es el que más energía consume, ya que las celdas deben cargarse y descargarse y el controlador tiene el mayor esfuerzo informático. El consumo de 5 vatios parece mucho para los SSD, pero no debe perder de vista el hecho de que, en la mayoría de los casos, están inactivos y, cuando hay que hacer algo, se trata principalmente de acceso de lectura. Por lo tanto, siempre debería ver estos resultados en relación con su propio uso del SSD.

Conclusión

Resumamos cómo le va a la unidad en las categorías individuales: si bien la información de rendimiento simple para las tasas de lectura y escritura secuenciales no se destaca de la competencia, la Radeon R7 SSD claramente deja atrás a los productos de la competencia bajo carga . Por otro lado, se debilita cuando se lee de forma aleatoria en comparación con los otros modelos del segmento de rendimiento, pero se nota aún más cuando se escribe de forma aleatoria.

El marketing coloca a la Radeon R7 SSD como una unidad para los jugadores. Este SSD no es menos adecuado para esto que los productos de la competencia. La debilidad de lectura medible solo se puede medir en la práctica, pero no de forma notable. La Radeon R7 destaca positivamente por su rendimiento mucho mejor en escenarios de carga en comparación con la competencia. En otras palabras, precisamente la zona donde el trigo todavía está separado de la paja en estos días.

Además, su precio ha bajado enormemente desde su lanzamiento. En el campo de los modelos de rendimiento hay candidatos más económicos como el Crucial M550 con 256 GB. Sin embargo, esto tiene tasas de escritura más bajas e incluso menos rendimiento bajo carga. Si bien la Radeon R7 apenas puede destacarse de la competencia en sistemas con poca carga, nada habla en contra de un paquete en la computadora de un jugador. Pero su relación precio-rendimiento es realmente imbatible como SSD económico para uso en estaciones de trabajo.

[ri], 14 de febrero de 2015