Intel Core i7-4790K en la prueba

Con la actualización de Haswell, Intel ha vuelto a mezclar el área de escritorio clásica en términos de procesadores y ha puesto a disposición de los usuarios nuevas CPU de la serie Core 4000. Queremos ver qué tan grande es realmente el salto con la actualización y lo que esto significa en la práctica y echar un vistazo a esto usando el Core i7-4790K.

Introducción

Imagen: Intel Core i7-4790K en la prueba
"Haswell-Refresh" es lo que Intel ha bautizado con el refresco del socket LGA1150 y está lanzando nuevos modelos al mercado de las computadoras de escritorio, que sobre todo aumentan un poco los datos de rendimiento. Sin embargo, solo han cambiado pequeñas cosas bajo el capó, por lo que surge la pregunta de hasta qué punto algo ha mejorado realmente en comparación con los modelos anteriores.

Porque está buscando cambios reales casi en vano y el nuevo chipset Z97 realmente se menciona aquí. Esto ofrece al menos el soporte de la interfaz M.2 y, por lo tanto, permite la conexión de soportes de datos rápidos.

Entonces, ¿debería entenderse la actualización Haswell como una ligera brisa de verano o realmente proporciona una brisa fresca? Iluminaremos esto en las páginas siguientes.

Entorno de prueba

Hardware: sistemas Intel

Zócalo Intel LGA-1150

  • Intel Core i7-4770K:
    Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770:
    Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K:
    Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670:
    Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600

Los nuevos procesadores Haswell se operan en la placa base MSI Z87-G43. Importamos la última versión beta del BIOS V1.2B1 y activamos todos los mecanismos de ahorro de energía en el BIOS. Los módulos de memoria utilizados provienen de G.Skill. Es un kit de 4 x 4 GByte del Ripjaws Z DDR3-1600 con las latencias CL9-9-9-24.

Zócalo Intel LGA-1155

  • Núcleo i7 3770K:
    Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2700K:
    Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Núcleo i7 2600K:
    Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Núcleo i5 2500K:
    Arquitectura SB, paso a paso D2, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1333

Para los procesadores Intel "Sandy Bridge" e "Ivy Bridge" para el zócalo LGA-1155, se utilizan 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, operados en DDR3-1333. Las memorias se operan con las latencias CL9-9-9-24 2T. Que viene como una placa base MSI-Z77A GD65* utilizado con la versión de BIOS 7751vP0. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

 

MSI Z87-G43
Toma Intel LGA-2011 y LGA-2011-3

  • Core i7-5960X
    R2 paso a paso, 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR4-2133
  • Core i7-4960X
    S1 paso a paso, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Core i7-3960X
    Paso a paso C2, 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 y un ASUS Rampage IV Gene con BIOS 1600 se utilizan para los procesadores del zócalo LGA-4901. El enchufe LGA-2011-3 se mide con 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, operado con DDR4-2133 y tiempos de 15-15-15-36. Se utiliza un MSI X99S Gaming 7 con BIOS V17.4 como placa base.

Hardware: sistemas AMD

AMD Socket FM2 +

  • A10-7850K
    Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
  • A8-7600
    Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
  • A10-6800K
    Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 4,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
  • A10-6700
    Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
  • A10-6500T
    Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 2,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600

Los procesadores para FM2 y FM2 + se midieron en el MSI A85XA-G65. Los modelos Kaveri y el A10-6800K también en el MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

  • FX-8370E:
    Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
  • FX-8350:
    Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 4,0 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
  • FX-8150:
    Arquitectura topadora, paso a paso B2, 3,6 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600

Los mismos módulos G.Skill se utilizan para los procesadores Bulldozer de AMD para el socket AM3 + que en los sistemas Intel. Que viene como una placa base ASUS punto de mira V Fórmula* (Chipset 990FX) utilizado con BIOS 1703. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

 

ASUS Sabertooth 990FX
Debido a la falta de soporte para el nuevo procesador de nuestra placa de prueba ASUS Crosshair V Formula, tuvimos que cambiar la placa. Por lo tanto, los resultados de medición para el enchufe AM3 + se crearon completamente en el nuevo ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

 

  • A10-5800K

 

 

    Arquitectura Trinity, paso a paso A1, 3,8 GHz, 4 núcleos, 4 x DDR3-1600

La memoria G.Skill DDR3 mencionada anteriormente también funciona aquí. El Gigabyte GA-F2A85X-UP4 con BIOS F4 se utiliza como placa base. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

Más hardware

Tarjeta gráfica:

  • MSI Radeon HD 7970 Rayo
  • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
    solo para medidas de consumo de energía

Memoria:

  • 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
    Funcionamiento SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 a 1,5 voltios

Fuente de alimentación:

  • ¡silencio! Poder oscuro 550W R10

disco duro:

  • Seagate ST2000VX000

Enfriador:

Tecnología de medición:

Software y evaluaciones comparativas

Sistema operativo y controlador

Puntos de referencia de CPU

  • Puntos de referencia sintéticos
  • Edición de audio
  • procesamiento de imágenes
  • edición de vídeo
  • Envasador
  • representación
  • Juegos
  • Cifrado
      • 7-Zip

    TrueCrypt 7.1

      • WinZip
      SiSoft Sandra 2013.05.19.44

    En general, intentamos centrarnos fuertemente en aplicaciones reales con los puntos de referencia y distanciarnos de las pruebas sintéticas. Siempre que fue posible, también utilizamos la versión de 64 bits.

    Se debe hacer un comentario especial sobre LAME: De forma predeterminada, LAME se crea con un compilador Intel C ++. En el pasado, esto ha causado irritación repetidamente, por lo que también usamos una versión en nuestro nuevo curso de referencia que creamos nosotros mismos con la ayuda de Visual Studio 2010 de Microsoft. Sin embargo, en términos de rendimiento ninguna diferencia.

    Otras herramientas

    Metodología de prueba

    Aparte de las observaciones ya hechas en esta y en la página anterior con respecto a nuestra filosofía de prueba, queremos resumir brevemente los puntos esenciales nuevamente. A menos que se indique lo contrario en la descripción de la prueba directa, siempre se aplican los siguientes puntos:

    • Se activan todos los mecanismos de ahorro energético disponibles.
    • Si la CPU tiene un modo turbo, este está activado.
    • Si la CPU admite hyperthreading / core multithreading (CMT), esto está activado.
    • Si no se menciona lo contrario, siempre viene MSI Radeon HD 7970 Rayo utilizado.

    Tecnología

    Cambios solo marginales

    La actualización de Haswell básicamente no ha traído ninguna innovación real en el lado del procesador. No se modificó el escalonamiento ni se agregaron funciones esenciales o conjuntos de comandos. Hasta ahora solo hay dos modelos en esta serie de actualización: el Core i7-4790K y el Core i5-4690K.

    Básicamente, todo lo que queda es el aumento de la velocidad del reloj, pero eso es lo que se necesita. Con un reloj base de 4,0 GHz, el i7-4790K, con nombre en código Devil's Canyon, tiene 500 MHz más que su predecesor. Esta ventaja también se mantiene en el Turbo, donde ahora tienes hasta 4,4 GHz listos. El Core i5-4690K es significativamente menos potente que su predecesor. Solo tenemos un aumento de 100 MHz para los relojes base y turbo.

    Sin embargo, el aumento del rendimiento no está exento de compromisos, por lo que Intel tuvo que redefinir el TDP (potencia de diseño térmico). Aquí está ahora en 88 vatios, lo que significa un plus de 4 vatios, relativamente bajo.

    Imagen: Intel Core i7-4790K en la prueba
    Intel le ha dado a las nuevas CPUs Devil's Canyon más capacitores en la parte inferior. También se habla de Intel haciendo cambios en la pasta térmica utilizada entre la CPU-DIE y el disipador de calor. Prácticamente todos los cambios en los modelos de actualización ya se han aclarado.

    Por cierto, también hay "modelos que no son K" de ambos procesadores en el mercado. El Core i7-4790 y el Core i5-4690 no caen bajo el nombre en clave Devil's Canyon. Además del multiplicador, que no se puede cambiar libremente, el i7-4790 también ofrece una velocidad de CPU significativamente menor que su versión K: base de 3,6 GHz y reloj turbo de 4,0 GHz. El i5-4690, por otro lado, muestra frecuencias de reloj absolutamente idénticas en comparación con la versión K.

    Comparación tabular

    Datos clave Core i7-4790K Core i7-4770K Core i5-4690K Core i5-4670K
    Producción 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm
    Sockel LGA1150 LGA1150 LGA1150 LGA1150
    tamaño de la carcasa 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm
    Núcleos / hilos 4/8 4/8 4/4 4/4
    Reloj / turbo 4,0 / 4,4 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,4 / 3,8 GHz
    Caché inteligente de Intel 8 MB 8 MB 6 MB 6 MB
    Befehlssätz a SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0 SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
    TDP 88 Watt 84 Watt 88 Watt 84 Watt
    Tipos de almacenamiento DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600
    canales de memoria 2 2 2 2
    tamaño máximo de memoria 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
    versión PCIe 3.0 3.0 3.0 3.0
    número máximo de carriles PCIe 16 16 16 16
    Techniken Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0
    Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading
    Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x
    Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d
    EPT de Intel EPT de Intel EPT de Intel EPT de Intel
    Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep
    Protección de identidad de Intel Protección de identidad de Intel Protección de identidad de Intel Protección de identidad de Intel
    Intel AES NI Intel AES NI Intel AES NI Intel AES NI
    Ejecutar bit de desactivación Ejecutar bit de desactivación Ejecutar bit de desactivación Ejecutar bit de desactivación
    unidad gráfica HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
    Reloj GPU / turbo 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,20 GHz 350 MHz / 1,20 GHz

    Práctica

    entrada

    A continuación, determinamos el consumo medio de todo el sistema sin monitor. Aquí se utiliza un medidor de coste energético estándar, en nuestro caso un Energy Check 300. Durante un período de 20 minutos, registramos el curso y, por supuesto, indicamos el valor medio en vatios. Como escenario de carga completa, confiamos en Core2MaxPerf para todos los procesadores.

    entrada

    Idle

    Intel Core i7-3960X

    85
    Intel Core i7-4960X

    81
    Intel Core i7-5960X

    66
    AMD FX-8350

    59
    AMD FX-8370E

    58
    AMD FX-8150

    57
    AMD A10-6800K

    39
    AMD A10-7850K

    38
    AMD A10-7800

    38
    AMD A8-7600

    37
    Intel Core i7-2700K

    33
    Intel Core i7-2600K

    33
    Intel Core i5-3570K

    33
    Intel Core i5-2500K

    33
    Intel Core i7-4770K

    33
    Intel Core i7-4790K

    33
    Intel Core i3-2120

    31
    Intel Celeron G1620

    30
    Intel Core i7-3770K

    30
    Intel Core i5-4670K

    30
    AMD A10-6700

    30
    Intel Core i3-3220

    30
    Intel Core i5-2300

    30
    Intel Core i5-2400

    30
    AMD A8-6500T

    30
    Vatio
    entrada

    Apellido(s)

    Intel Core i7-3960X

    236
    AMD FX-8350

    199
    Intel Core i7-4960X

    196
    AMD FX-8150

    173
    Intel Core i7-5960X

    172
    AMD FX-8370E

    141
    AMD A10-7850K

    126
    Intel Core i7-4790K

    115
    AMD A10-6800K

    114
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-7800

    103
    Intel Core i7-2700K

    96
    Intel Core i7-2600K

    96
    Intel Core i7-4770K

    95
    Intel Core i5-2500K

    90
    Intel Core i5-2400

    90
    AMD A10-6700

    87
    Intel Core i7-3770K

    84
    Intel Core i5-2300

    81
    Intel Core i5-4670K

    80
    Intel Core i5-3570K

    75
    AMD A8-6500T

    73
    Intel Core i3-2120

    57
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Celeron G1620

    39
    Vatio

    El candidato de prueba de hoy se mantiene al mismo nivel que su predecesor en inactivo. Por otro lado, el consumo de energía de todo el sistema revela un plus de 20 vatios bajo carga.

    Esto definitivamente no se debe a la especificación TDP de Intel, ya que está solo 4 vatios por encima del Core i7-4770K. La inexactitud de la medición se debe principalmente al hecho de que la herramienta de carga utilizada no alcanza una carga completa absoluta en las unidades informáticas y, por lo tanto, la frecuencia de reloj de 500 MHz más alta del candidato de prueba de hoy es la punta de la balanza.

    overclocking

    La K en el Core i7-4790K representa un multiplicador gratuito y solo significa que el usuario puede experimentar aquí. Es suficiente para que el usuario simple obtenga algunos MHz más del chip, solo por la sensación.

    El entusiasta, por otro lado, usa la amplia cartera de opciones y no simplemente gira el tornillo del reloj, sino que usa opciones como enfriadores de agua u otros extras para hacer que el reloj sea aún más rápido. Para nuestra prueba OC, sin embargo, estamos satisfechos con el enfriamiento por aire clásico de Noctua.

    En principio, no tenemos grandes expectativas del candidato de prueba en este capítulo de prueba. No hay un nuevo paso de CPU en la actualización de Haswell, lo que podría sugerir mejores opciones de overclocking, y el i7-4790K es el modelo superior de la serie de todos modos, con un reloj base muy alto. Los condensadores instalados adicionalmente y la pasta térmica mejorada podrían quizás ser la guinda del pastel.

    En la práctica, pudimos aumentar el reloj base a 4,5 GHz y, por lo tanto, aumentarlo en unos 500 MHz. Sin embargo, esto no solo se refleja en el rendimiento, sino también en el consumo de energía. El consumo de energía total del sistema aumentó alrededor de 35 vatios de 115 a 150 vatios.

    Imagen: Intel Core i7-4790K en la prueba

    Puntos de referencia: sintético

    PCMark 05

    Información sobre el índice de referencia

    Como su nombre indica, PCMark 05 se fabricó en 2005 y, por lo tanto, ya tiene algunos años. Sin embargo, la suite de referencia de la empresa finlandesa Futuremark sigue siendo muy adecuada para clasificar la potencia informática de los procesadores y el rendimiento de su memoria. Solo usamos la CPU y el paquete de memoria, por lo que solo se pueden sacar conclusiones para estos componentes. El conjunto de CPU se basa en ocho pruebas diferentes de los campos de empaquetado / desempaquetado, cifrado y procesamiento de audio y video, y por lo tanto permite una descripción general del desempeño diario de los procesadores. El conjunto de CPU se beneficia igualmente de las altas frecuencias de reloj y de múltiples núcleos. Sin embargo, en la suite de memoria que también se utiliza, factores como la tasa de caché, el tamaño de la caché y el ancho de banda de la memoria juegan un papel, ya que las pruebas consisten esencialmente en leer, copiar y escribir datos de diferentes tamaños en la memoria.

    PCMark05

    Suite de CPU

    Intel Core i7-4790K

    16499,00
    Intel Core i5-4670K

    14607,00
    Intel Core i7-4770K

    14361,33
    Intel Core i7-3770K

    13926,66
    Intel Core i5-3570K

    13870,66
    Intel Core i7-4960X

    13592,00
    Intel Core i7-3960X

    13247,00
    Intel Core i7-5960X

    13120,00
    Intel Core i7-2700K

    12709,66
    Intel Core i5-2500K

    12384,66
    Intel Core i7-2600K

    12214,33
    Intel Core i5-2400

    11534,33
    AMD A10-7850K

    11064,00
    AMD FX-8350

    10752,00
    AMD A10-7800

    10740,00
    AMD A10-6800K

    10667,00
    AMD A8-7600

    10517,00
    Intel Core i5-2300

    10487,67
    AMD A10-6700

    10418,00
    Intel Core i3-3220

    10348,00
    AMD FX-8370E

    9941,00
    Intel Core i3-2120

    9901,00
    AMD FX-8150

    9703,00
    Intel Celeron G1620

    7895,50
    AMD A8-6500T

    6933,00
    Puntos [más es mejor]
    PCMark05

    Suite de memoria

    Intel Core i7-4790K

    13621,00
    Intel Core i7-5960X

    12733,00
    Intel Core i7-4770K

    12672,33
    Intel Core i7-3770K

    11537,00
    Intel Core i5-4670K

    11414,33
    Intel Core i7-3960X

    10731,00
    Intel Core i5-3570K

    10475,33
    Intel Core i7-4960X

    10342,00
    Intel Core i7-2700K

    9717,33
    Intel Core i7-2600K

    9492,66
    Intel Core i3-3220

    8854,00
    Intel Core i5-2500K

    8447,33
    Intel Core i5-2400

    8040,00
    Intel Core i3-2120

    7780,00
    AMD FX-8350

    7654,00
    AMD FX-8370E

    7583,00
    Intel Core i5-2300

    7564,33
    AMD FX-8150

    7234,00
    Intel Celeron G1620

    7080,50
    AMD A10-6700

    6540,00
    AMD A10-6800K

    6488,00
    AMD A10-7850K

    6222,00
    AMD A10-7800

    6088,00
    AMD A8-7600

    5892,00
    AMD A8-6500T

    5117,00
    Puntos [más es mejor]

    PCMark 7

    Información sobre el índice de referencia

Evaluación comparativa Euler3d

Esencialmente, es una aplicación CFD (Computational Fluid Dynamics) que simula el flujo alrededor y en un determinado objeto. Para tales aplicaciones, es bastante común que grandes cachés y muchos núcleos de CPU puedan resultar en un aumento significativo en el rendimiento. Más información sobre el benchmark Euler3d hay aqui.

Evaluación comparativa Euler3D

Puntuación

Intel Core i7-3960X

29,51
Intel Core i7-4960X

27,50
Intel Core i7-5960X

26,40
Intel Core i7-4790K

6,44
Intel Core i7-4770K

5,92
Intel Core i7-3770K

5,47
Intel Core i5-4670K

5,23
Intel Core i7-2700K

4,75
Intel Core i7-2600K

4,73
Intel Core i5-3570K

4,69
AMD FX-8350

4,38
AMD FX-8370E

4,38
Intel Core i5-2500K

4,06
Intel Core i5-2400

3,94
Intel Core i5-2300

3,75
AMD FX-8150

3,67
Intel Core i3-3220

2,87
Intel Core i3-2120

2,60
AMD A10-6800K

2,28
AMD A10-6700

2,23
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A10-7850K

2,12
AMD A10-7800

2,05
AMD A8-7600

2,00
AMD A8-6500T

1,51
Puntos (los valores más altos son mejores)
Evaluación comparativa Euler3D

tiempo

AMD A8-6500T

132,49
AMD A8-7600

100,10
AMD A10-7800

97,50
AMD A10-7850K

94,50
Intel Celeron G1620

92,11
AMD A10-6700

89,82
AMD A10-6800K

87,86
Intel Core i3-2120

76,85
Intel Core i3-3220

69,81
AMD FX-8150

54,41
Intel Core i5-2300

53,39
Intel Core i5-2400

50,78
Intel Core i5-2500K

49,30
AMD FX-8350

45,65
AMD FX-8370E

45,65
Intel Core i5-3570K

42,66
Intel Core i7-2600K

42,29
Intel Core i7-2700K

41,79
Intel Core i5-4670K

38,22
Intel Core i7-3770K

36,55
Intel Core i7-4770K

33,82
Intel Core i7-4790K

31,08
Intel Core i7-5960X

7,72
Intel Core i7-4960X

7,27
Intel Core i7-3960X

6,77
Segundos (los valores más pequeños son mejores)

Benchmarks: edición de audio

Ahora llegamos a las aplicaciones diarias "correctas". Queremos comenzar con el software de edición de música. Todas las pruebas se basan en un archivo de onda de alrededor de 710 MB, que convertimos a archivos MP3 con la ayuda de iTunes, LAME y el codificador Nero-AAC. También se utiliza una conversión al formato Ogg Vorbis. Todos los programas son estrictamente de un solo subproceso, por lo que solo hacen uso de un núcleo.

iTunes

Información sobre el índice de referencia

iTunes es un programa multimedia de Apple que te permite reproducir, convertir, organizar y comprar todo tipo de música. La primera versión del exitoso software salió al mercado en 2001. Ahora existe la novena revisión. Actualmente estamos usando esto con el número de versión 9.1.2.5. Sin embargo, esta versión tampoco utiliza procesadores multinúcleo. Las unidades SSE se utilizan con mucha frecuencia para esto.

ITunes

Conversión de onda a MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Segundos [menos es mejor]

Nero AAC

Información sobre el benchmark

El codificador Nero AAC es un codificador disponible de forma gratuita que se llama desde la línea de comandos y se utiliza en Nero 10, por ejemplo. Estamos usando la última versión 1.5.1, que, como iTunes, aún no es multiproceso. Las unidades SSE de alto rendimiento son, por tanto, el criterio más importante para un alto rendimiento.

Codificador Nero AAC

Conversión de onda a MP3

Intel Core i7-4790K

35
Intel Core i7-4770K

40
Intel Core i7-3770K

40
Intel Core i5-4670K

41
Intel Core i5-3570K

41
Intel Core i7-4960X

41
Intel Core i7-2700K

43
Intel Core i7-3960X

44
Intel Core i7-2600K

45
Intel Core i7-5960X

46
Intel Core i5-2500K

46
Intel Core i3-3220

48
Intel Core i5-2400

50
Intel Core i3-2120

51
Intel Core i5-2300

55
AMD A10-6800K

57
Intel Celeron G1620

58
AMD A10-6700

59
AMD FX-8350

60
AMD A10-7850K

61
AMD FX-8370E

61
AMD A10-7800

63
AMD FX-8150

63
AMD A8-7600

64
AMD A8-6500T

83
Segundos [menos es mejor]

COJO

Información sobre el índice de referencia

LAME es un codificador de código abierto para convertir archivos de audio a formato MP3. La gran diferencia con el codificador MP3 de Fraunhofer-Gesellschaft es que LAME es gratuito. Es por eso que LAME también se utiliza en una gran cantidad de productos de software. Estamos utilizando la última versión 3.98.4 de marzo de 2010, que, sin embargo, todavía no admite subprocesos múltiples. Sin embargo, no usamos el paquete completamente compilado, sino solo el código fuente y creamos nuestro propio paquete de programa con la ayuda de VisualStudio 2008 y el compilador C ++ integrado de Microsoft. Sin embargo, normalmente LAME usa un compilador Intel. Para evitar diferencias, hemos creado nuestra propia versión.

ITunes

Conversión de onda a MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Segundos [menos es mejor]

OggEnc

Información sobre el benchmark

OggEnc vuelve a ser un codificador de audio gratuito. Convierte archivos de audio al formato contenedor Ogg. La estructura y la estructura de Ogg son similares al formato de archivo MPEG-4 MP4. Usamos la versión 2.87 de OggEnc y, como los otros tres programas mencionados, no admite subprocesos múltiples.

OggEnc

Conversión de Wave a OggVorbis

Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i5-4670K

33
Intel Core i7-4770K

33
Intel Core i7-3770K

35
Intel Core i7-5960X

36
Intel Core i5-3570K

36
Intel Core i7-3960X

36
Intel Core i7-4960X

37
Intel Core i7-2700K

37
Intel Core i7-2600K

38
Intel Core i5-2500K

39
Intel Core i3-3220

40
Intel Core i5-2400

41
Intel Core i3-2120

42
Intel Core i5-2300

46
Intel Celeron G1620

50
AMD A10-7850K

54
AMD A10-7800

55
AMD FX-8350

55
AMD A10-6700

57
AMD A8-7600

57
AMD A10-6800K

57
AMD FX-8370E

59
AMD FX-8150

65
AMD A8-6500T

81
Segundos [menos es mejor]

Benchmarks: edición de imágenes

Cuando se trata de procesamiento de imágenes, confiamos en los programas GIMP e IrfanView, que están disponibles de forma gratuita. Ambos programas hacen un uso muy débil de varios núcleos, pero es más probable que se clasifiquen como de un solo subproceso.

GIMP

Información sobre el índice de referencia

GIMP es un programa de manipulación de imágenes gratuito y gratuito bajo la Licencia Pública General GNU (GPL). Similar al Adobe Photoshop de pago, GIMP ofrece numerosos filtros y permite un procesamiento intensivo de imágenes. La mayor ventaja del GIMP, además del hecho de que es gratuito, es la independencia de su plataforma. Por lo tanto, GIMP se puede utilizar en Windows, Linux y OS X.

Se utiliza una imagen JPEG de 9000 × 9000 píxeles como escenario de prueba, a la que primero aplicamos un filtro de desenfoque, luego un enfoque suave gaussiano y finalmente un filtro de ojos rojos. En la versión 2.6 que usamos, los tres filtros hacen poco uso de varios núcleos.

GIMP

Procesamiento de imágenes de una imagen de 70 MPixel

Intel Core i7-4790K

24,00
AMD A10-7850K

27,00
AMD A10-7800

27,00
Intel Core i7-3770K

28,33
Intel Core i7-4770K

28,33
AMD A8-7600

29,00
Intel Core i5-3570K

29,33
Intel Core i5-4670K

29,33
Intel Core i7-2700K

29,67
Intel Core i7-2600K

30,33
Intel Core i5-2500K

31,00
Intel Core i5-2400

33,67
Intel Core i3-3220

34,00
AMD FX-8350

35,00
Intel Core i3-2120

35,00
AMD A10-6800K

36,00
AMD A10-6700

36,00
Intel Core i5-2300

36,67
AMD FX-8370E

37,00
AMD FX-8150

38,00
Intel Core i7-5960X

38,00
Intel Core i7-4960X

38,00
Intel Core i7-3960X

42,00
Intel Celeron G1620

43,00
AMD A8-6500T

50,00
Segundos [menos es mejor]

IrfanView

Información sobre el benchmark

A diferencia de GIMP, IrfanView es más un visor de imágenes que un programa de edición de imágenes. Sin embargo, este software gratuito también ofrece algunas funciones adicionales bienvenidas, como algo para escalar múltiples imágenes.

Usamos precisamente esta función para reducir un grupo de imágenes con un total de 256 Mbytes de imágenes JPEG a un tamaño de 256 × 156 píxeles cada una. Confiamos en la versión 4.27 de Irfanview, que aún no maneja múltiples subprocesos.

IrfanView

procesamiento de imágenes

Intel Core i7-4790K

10,09
Intel Core i7-3960X

13,01
Intel Core i7-4960X

13,06
Intel Core i7-5960X

13,08
Intel Core i7-3770K

13,25
Intel Core i7-4770K

13,97
Intel Core i7-2700K

15,25
Intel Core i5-2500K

15,43
Intel Core i7-2600K

15,55
Intel Core i5-4670K

15,59
Intel Core i5-3570K

16,82
AMD FX-8350

17,49
AMD FX-8370E

18,69
AMD A10-6800K

18,74
AMD A10-7850K

19,20
Intel Core i5-2400

19,25
Intel Core i5-2300

19,28
AMD FX-8150

19,72
AMD A10-7800

20,03
AMD A10-6700

20,25
AMD A8-7600

20,30
Intel Core i3-3220

21,23
Intel Core i3-2120

23,26
Intel Celeron G1620

23,54
AMD A8-6500T

25,85
Segundos [menos es mejor]

Benchmarks: edición de video

Cuando se trata de edición de video, se utilizan Handbrake y MainConcept, que usan diferentes códecs con diferentes configuraciones de calidad. El archivo fuente es siempre un video HD de 380 MB. Si bien hasta ahora se ha utilizado software que no ha hecho uso de múltiples núcleos, MainConcept y Handbrake son dos ejemplos principales de paralelización. Incluso seis núcleos se utilizan de manera óptima.

Freno de mano x264

Información sobre el índice de referencia

HandBrake es un software de conversión de archivos de video. Desarrollado originalmente para BeOS, el programa gratuito ahora está disponible para OS X, Windows y Linux. Estamos usando Handbrake versión 0.9.5, que hace un uso masivo de varios núcleos, así como comandos SSE hasta SSE 4.2. Sin embargo, AVX aún no es compatible. H.264 se utiliza como códec.

Completamos dos puntos de referencia con Handbrake. En el primero, convertimos el video anterior a un formato compatible con iPod de 320 × 176 píxeles. En el segundo, sin embargo, confiamos en una resolución Full HD de 1920 × 1080 píxeles.

Freno de mano x264

Preajuste: iPod 320 × 176

Intel Core i7-4790K

16
Intel Core i7-3960X

16
Intel Core i7-4960X

16
Intel Core i5-4670K

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-5960X

18
Intel Core i7-4770K

19
Intel Core i7-3770K

20
Intel Core i7-2700K

20
Intel Core i5-2500K

21
Intel Core i5-2400

21
AMD FX-8350

22
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8150

25
AMD FX-8370E

25
AMD A10-6800K

26
AMD A10-6700

27
AMD A10-7850K

27
AMD A10-7800

28
Intel Core i3-3220

29
AMD A8-7600

29
Intel Core i3-2120

30
Intel Core i7-2600K

38
AMD A8-6500T

40
Intel Celeron G1620

41
Segundos [menos es mejor]
Freno de mano x264

Preestablecido: Perfil alto 1920 × 1080

Intel Core i7-5960X

101
Intel Core i7-4960X

124
Intel Core i7-3960X

133
Intel Core i7-4790K

151
Intel Core i7-4770K

178
AMD FX-8350

180
Intel Core i7-3770K

197
Intel Core i5-4670K

210
AMD FX-8150

211
Intel Core i7-2700K

213
AMD FX-8370E

219
Intel Core i7-2600K

220
Intel Core i5-3570K

238
Intel Core i5-2500K

268
Intel Core i5-2400

284
Intel Core i5-2300

312
AMD A10-7850K

329
AMD A10-7800

345
AMD A10-6800K

352
AMD A8-7600

355
AMD A10-6700

375
Intel Core i3-3220

443
Intel Core i3-2120

467
AMD A8-6500T

626
Intel Celeron G1620

656
Segundos [menos es mejor]

Avisynth y codificador x264

Información sobre el índice de referencia

El codificador x264 es un codificador multiplataforma para el formato de video H.264 (MPEG-4 AVC) y está publicado bajo la Licencia Pública General GNU. Lo especial de esto es que se puede ver el código fuente, por lo que siempre puede comprender lo que está haciendo el codificador. De forma predeterminada, el codificador x264 no tiene una GUI para su funcionamiento, porque esto se hace exclusivamente a través de la consola con la ayuda de los scripts AviSynth. Actualmente estamos usando el codificador x264 en la revisión r2053, que ya incluye soporte inicial para la extensión vectorial AVX. Además, el codificador hace un uso masivo de varios núcleos y comandos SSE hasta SSE 4.2.

Con el codificador convertimos un video de 720p al formato H.264. Usamos una conversión de 2 pasadas que completamos cuatro veces. Luego, determinamos tanto el valor medio del tiempo de conversión como la velocidad de fotogramas media de cada una de las dos ejecuciones.

codificador x264

tiempo

Intel Core i7-5960X

23
Intel Core i7-4960X

26
Intel Core i7-3960X

29
Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i7-4770K

34
AMD FX-8350

38
Intel Core i7-3770K

39
Intel Core i5-4670K

40
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

44
Intel Core i7-2600K

44
AMD FX-8370E

45
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

57
Intel Core i5-2300

62
AMD A10-7850K

65
AMD A10-7800

67
AMD A10-6800K

69
AMD A8-7600

69
AMD A10-6700

72
Intel Core i3-3220

81
Intel Core i3-2120

89
AMD A8-6500T

118
Intel Celeron G1620

122
Segundos [menos es mejor]
codificador x264

Pase 1

Intel Celeron G1620

72
AMD A8-6500T

72
Intel Core i3-2120

97
Intel Core i3-3220

106
AMD A10-6700

111
AMD A8-7600

113
AMD A10-6800K

116
AMD A10-7800

116
AMD A10-7850K

120
Intel Core i5-2300

134
AMD FX-8370E

143
AMD FX-8150

145
Intel Core i5-2400

146
Intel Core i5-2500K

153
Intel Core i7-2600K

159
Intel Core i7-2700K

164
AMD FX-8350

165
Intel Core i5-3570K

177
Intel Core i7-3770K

180
Intel Core i7-4770K

193
Intel Core i5-4670K

195
Intel Core i7-3960X

210
Intel Core i7-5960X

211
Intel Core i7-4960X

224
Intel Core i7-4790K

225
Fotogramas por segundo [más es mejor]
codificador x264

Pase 2

Intel Celeron G1620

14
AMD A8-6500T

15
Intel Core i3-2120

20
Intel Core i3-3220

21
AMD A10-6700

25
AMD A8-7600

26
AMD A10-6800K

26
AMD A10-7800

27
AMD A10-7850K

28
Intel Core i5-2300

28
Intel Core i5-2400

31
Intel Core i5-2500K

33
Intel Core i5-3570K

38
Intel Core i7-2600K

41
AMD FX-8370E

42
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

43
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

47
AMD FX-8350

50
Intel Core i7-4770K

55
Intel Core i7-4790K

65
Intel Core i7-3960X

68
Intel Core i7-4960X

75
Intel Core i7-5960X

92
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Puntos de referencia: Packer

Usamos 7-Zip, WinRAR y WinZip como programas de empaque, por lo que WinZip y 7-Zip se usan una vez con cifrado AES y otra vez sin esta función. En ambos casos, se selecciona el nivel de compresión más alto (Ultra).

7-Zip

Información sobre el índice de referencia

7-Zip es un programa de empaque gratuito que fue lanzado por el programador ruso Igor Pavlov en 1999 y aún hoy se mantiene de forma intensiva. Representa la implementación de referencia del algoritmo Lempel-Ziv-Markow (LZMA) que desarrolló.

Usamos la versión 9.20 en la variante de 64 bits. LZMA2 se utiliza como método de compresión. Esto admite subprocesos múltiples sin restricciones. Por supuesto, 7-Zip se utiliza como tipo de archivo.

7 Zip

sin AES

Intel Core i7-4790K

52
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i5-4670K

57
Intel Core i7-4960X

58
Intel Core i7-5960X

67
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

72
Intel Core i5-2400

74
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2300

79
Intel Core i3-3220

81
AMD A10-6700

88
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

98
AMD A10-7850K

106
AMD A8-6500T

109
AMD A10-7800

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

125
Segundos [menos es mejor]

WinRAR

Información sobre el índice de referencia

WinRAR es diferente del shareware 7-Zip. Sin embargo, puedes usarlo casi sin restricciones de forma gratuita. Al igual que 7-Zip, admite varios formatos de archivo, incluido el formato RAR que le da su nombre y es el que usamos. Usamos la versión 4.01 en la variante de 64 bits. Esto es completamente multiproceso y hace un uso óptimo de todos los núcleos existentes. Sin embargo, como nosotros, debe crear un archivo real y no usar el punto de referencia integrado, ya que solo admite algunos núcleos.

WinRAR

tasa de compresión más alta

Intel Core i7-4790K

13
Intel Core i7-4770K

15
Intel Core i7-3770K

16
Intel Core i5-4670K

17
Intel Core i7-4960X

17
Intel Core i7-3960X

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-2700K

18
Intel Core i7-2600K

19
Intel Core i7-5960X

19
Intel Core i5-2500K

20
Intel Core i5-2400

22
Intel Core i3-3220

23
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8350

23
AMD FX-8150

25
Intel Core i3-2120

26
AMD FX-8370E

26
Intel Celeron G1620

28
AMD A10-6700

30
AMD A10-7850K

31
AMD A10-6800K

31
AMD A10-7800

31
AMD A8-7600

32
AMD A8-6500T

39
Segundos [menos es mejor]

WinZip

Información sobre el índice de referencia

WinZip tampoco es un programa gratuito, pero la versión shareware ofrece suficiente funcionalidad y puede ejecutarse sin restricciones. En la versión 14.5 que utilizamos, WinZip admite el cifrado AES, que es compatible, por ejemplo, con "Sandy Bridge", pero también con algunos procesadores de la primera generación Core-i. En términos de subprocesos múltiples, se aplica lo mismo que con 7-Zip. Entonces, solo aquí se utiliza de manera óptima un máximo de cuatro núcleos. El formato zip que da nombre se utiliza como formato de archivo.

WinZip

Cifrado: ninguno

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

53
Intel Core i7-3960X

54
Intel Core i7-4960X

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

60
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6700

61
AMD A10-6800K

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

62
Intel Core i5-2300

65
AMD A10-7800

68
AMD A8-7600

69
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Segundos [menos es mejor]

Puntos de referencia: renderizado

En el segmento de renderizado confiamos en Blender, Cinebench versión 11.5 y POV-Ray. Los tres programas hacen un uso masivo de procesadores de múltiples núcleos, por lo que cada núcleo adicional ahorra tiempo real.

Licuadora

Información sobre el índice de referencia

Blender es un software de gráficos 3D diseñado completamente para subprocesos múltiples, que contiene funciones para modelar, texturizar, animar y renderizar cuerpos tridimensionales. Originalmente, Blender era un programa interno del estudio de animación holandés NeoGeo. El desarrollador principal Ton Roosendaal fundó la compañía Not a Number Technologies (NaN) en 1998 para desarrollar y vender licuadoras. Sin embargo, tras la quiebra de la empresa, los acreedores acordaron poner a Blender bajo la Licencia Pública General GNU (GPL) por un importe de 100.000 euros. Esto significa que Blender ahora está disponible y se puede expandir gratuitamente. Usamos Blender como una rama de 64 bits en la versión 2.59.

Licuadora

Ardilla voladora

Intel Core i7-4790K

19
Intel Core i5-4670K

23
Intel Core i7-4770K

23
Intel Core i7-3770K

24
Intel Core i5-3570K

24
Intel Core i7-5960X

24
Intel Core i7-4960X

25
Intel Core i7-3960X

25
Intel Core i7-2700K

27
Intel Core i3-3220

28
Intel Core i7-2600K

28
Intel Core i5-2500K

29
Intel Core i5-2400

30
Intel Core i3-2120

30
AMD A10-6800K

33
Intel Core i5-2300

33
AMD FX-8350

34
AMD A10-7850K

34
AMD A10-6700

35
Intel Celeron G1620

35
AMD A10-7800

35
AMD FX-8150

36
AMD A8-7600

36
AMD FX-8370E

37
AMD A8-6500T

45
Segundos [menos es mejor]

Rayo POV

Información sobre el índice de referencia

POV-Ray es un programa de gráficos gratuito que, como Blender, hace un uso intensivo de subprocesos múltiples. Con POV-Ray, no solo se pueden crear escenas en 2D sino también en 3D. El software se ha desarrollado durante más de 20 años y constantemente se añaden nuevas funciones. Se utiliza una prueba integrada como punto de referencia. Al igual que con Blender, cuando se trata de la versión del programa, confiamos en una derivación de 64 bits de la versión 3.7 Beta 38. Esta versión es compatible con las extensiones SSE2 y SSE4 para aumentar el rendimiento. Sin embargo, los nuevos comandos AVX aún no están integrados.

punto de vista rayo 3.7

representación

Intel Core i7-5960X

96
Intel Core i7-4960X

120
Intel Core i7-3960X

130
Intel Core i7-4790K

142
Intel Core i7-4770K

168
AMD FX-8350

175
Intel Core i7-3770K

191
Intel Core i5-4670K

193
AMD FX-8150

202
Intel Core i7-2700K

207
AMD FX-8370E

210
Intel Core i7-2600K

214
Intel Core i5-3570K

230
Intel Core i5-2500K

261
Intel Core i5-2400

278
Intel Core i5-2300

307
AMD A10-7850K

322
AMD A10-6800K

331
AMD A10-7800

335
AMD A8-7600

340
AMD A10-6700

358
Intel Core i3-3220

427
Intel Core i3-2120

452
AMD A8-6500T

604
Intel Celeron G1620

625
Segundos [menos es mejor]

Cinebench 11.5

Información sobre el benchmark

Probamos el software de renderizado Cinema4D de Maxon, que viene de Alemania, utilizando Cinebench 11.5, que está disponible para Mac y Windows. Maxon utiliza la ingeniería Cinema4D subyacente no solo en Cinebench, sino también en productos comerciales que participaron en el desarrollo de la película "Spider Man", por ejemplo. El motor utiliza subprocesos múltiples masivos para reducir el tiempo de ejecución. Como es habitual en Cinebench, presentamos el resultado de un solo núcleo, así como el resultado cuando se utilizan todos los núcleos o subprocesos.

Cinebench

CPU: todos los núcleos

Intel Core i7-5960X

14,29
Intel Core i7-4960X

12,16
Intel Core i7-3960X

11,44
Intel Core i7-4790K

9,66
Intel Core i7-4770K

8,11
Intel Core i7-3770K

7,53
Intel Core i7-2700K

7,00
AMD FX-8350

6,92
Intel Core i7-2600K

6,79
Intel Core i5-4670K

6,18
Intel Core i5-3570K

6,01
AMD FX-8150

5,96
AMD FX-8370E

5,63
Intel Core i5-2500K

5,39
Intel Core i5-2400

5,08
Intel Core i5-2300

4,62
AMD A10-7850K

3,58
AMD A10-6800K

3,52
AMD A10-7800

3,39
AMD A8-7600

3,36
AMD A10-6700

3,34
Intel Core i3-3220

3,32
Intel Core i3-2120

3,18
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A8-6500T

2,01
Puntos [más es mejor]

Puntos de referencia: cifrado

Truecrypt

Información sobre el benchmark

TrueCrypt es un software de cifrado con el que se pueden cifrar soportes de datos completos o archivos individuales. El programa está disponible gratuitamente y se puede utilizar tanto en Windows como en Mac OS X y Linux. AES, Twofish y Serpent y combinaciones de estos tres pueden usarse como algoritmos de encriptación. Si confía en el cifrado AES y utiliza un procesador con la extensión del conjunto de instrucciones AES, el cifrado o descifrado se puede acelerar enormemente con la ayuda de la extensión.
Usamos la versión 7.0a. Esto es compatible con la extensión AES y el subproceso múltiple. Usamos el banco de pruebas integrado con un tamaño de búfer de 1000 Mbytes.

TrueCrypt
[ES]
Intel Core i7-3960X

5700,00
Intel Core i7-5960X

5200,00
Intel Core i7-4790K

5200,00
Intel Core i7-4960X

5000,00
Intel Core i7-4770K

4505,60
Intel Core i7-3770K

3788,80
AMD FX-8350

3700,00
Intel Core i7-2700K

3584,00
Intel Core i7-2600K

3481,60
AMD FX-8150

3300,00
Intel Core i5-4670K

3174,40
AMD FX-8370E

3100,00
Intel Core i5-3570K

2867,10
Intel Core i5-2500K

2662,40
Intel Core i5-2400

2457,60
AMD A10-7850K

2252,80
Intel Core i5-2300

2218,70
AMD A10-7800

2100,00
AMD A8-7600

2058,00
AMD A10-6800K

2013,90
AMD A10-6700

1945,60
AMD A8-6500T

1331,20
Intel Core i3-3220

330,00
Intel Core i3-2120

308,50
Intel Celeron G1620

233,50
MByte / s [más es mejor]
TrueCrypt
[Serpiente]
Intel Core i7-4960X

630,00
Intel Core i7-5960X

618,00
Intel Core i7-3960X

546,00
Intel Core i7-4790K

473,00
AMD FX-8350

432,00
Intel Core i7-4770K

398,00
Intel Core i7-3770K

387,00
AMD FX-8150

383,00
AMD FX-8370E

360,00
Intel Core i7-2700K

330,66
Intel Core i7-2600K

325,00
Intel Core i5-4670K

304,00
Intel Core i5-3570K

289,67
AMD A10-7850K

273,00
AMD A10-7800

267,00
AMD A8-7600

260,00
Intel Core i5-2500K

229,00
AMD A10-6800K

225,00
AMD A10-6700

219,67
Intel Core i5-2400

215,67
Intel Core i5-2300

195,67
Intel Core i3-3220

172,00
Intel Core i3-2120

153,00
AMD A8-6500T

147,00
Intel Celeron G1620

107,00
MByte / s [más es mejor]
TrueCrypt
[Dos peces]
Intel Core i7-5960X

1100,00
Intel Core i7-4960X

1000,00
Intel Core i7-3960X

942,00
Intel Core i7-4790K

806,00
AMD FX-8350

710,00
Intel Core i7-4770K

683,66
Intel Core i7-3770K

648,00
AMD FX-8150

610,00
AMD FX-8370E

584,00
Intel Core i7-2700K

576,00
Intel Core i7-2600K

560,67
Intel Core i5-4670K

458,33
Intel Core i5-3570K

445,33
AMD A10-7850K

413,00
AMD A10-7800

398,00
Intel Core i5-2500K

393,66
AMD A8-7600

390,00
AMD A10-6800K

378,00
Intel Core i5-2400

376,00
AMD A10-6700

365,33
Intel Core i5-2300

340,67
Intel Core i3-3220

285,00
Intel Core i3-2120

264,00
AMD A8-6500T

245,00
Intel Celeron G1620

165,00
MByte / s [más es mejor]

7 cremallera: AES

Información sobre el índice de referencia

7-Zip es un programa de empaque gratuito que fue lanzado por el programador ruso Igor Pavlov en 1999 y aún hoy se mantiene de forma intensiva. Representa la implementación de referencia del algoritmo Lempel-Ziv-Markow (LZMA) que desarrolló.

Usamos la versión 9.20 en la variante de 64 bits. LZMA2 se utiliza como método de compresión. Esto admite subprocesos múltiples sin restricciones. Por supuesto, 7-Zip se utiliza como tipo de archivo.

7 Zip

con AES

Intel Core i7-4790K

51
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i5-4670K

56
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i7-4960X

57
Intel Core i7-5960X

65
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

73
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2400

75
Intel Core i5-2300

78
Intel Core i3-3220

80
AMD A10-6700

89
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

100
AMD A10-7850K

106
AMD A10-7800

108
AMD A8-6500T

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

128
Segundos [menos es mejor]

WinZip: AES

Información sobre el benchmark

WinZip tampoco es un programa gratuito, pero la versión shareware ofrece suficiente funcionalidad y puede ejecutarse sin restricciones. En la versión 14.5 que utilizamos, WinZip admite el cifrado AES, que es compatible, por ejemplo, con "Sandy Bridge", pero también con algunos procesadores de la primera generación Core-i. En términos de subprocesos múltiples, se aplica lo mismo que con 7-Zip. Entonces, solo aquí se utiliza de manera óptima un máximo de cuatro núcleos. El formato zip que da nombre se utiliza como formato de archivo.

WinZip

Cifrado: AES de 256 bits

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-3960X

52
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i7-4960X

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

61
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6800K

61
AMD A10-6700

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

63
Intel Core i5-2300

64
AMD A8-7600

69
AMD A10-7800

70
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Segundos [menos es mejor]

Comparativas: juegos [dGPU]

Usamos dos resoluciones a continuación. Por un lado mostramos benchmarks por debajo de 1366 x 768 píxeles, por otro lado benchmarks con una resolución de 1680 x 1050. En la última resolución mencionada mostramos niveles de detalle medios, en la resolución mencionada en primer lugar hemos bajado manualmente un poco los niveles de detalle de Medium acercarse a la "calidad de portátil" con una GPU integrada.

Las escenas utilizadas no son idénticas a las pruebas de referencia de nuestras tarjetas gráficas habituales. En este punto, por supuesto, intentamos elegir secuencias de juegos que tuvieran una CPU en lugar de un límite de GPU.

Assassins Creed III

Juego Assassins Creed III
Revelador Ubisoft
Publisher Ubisoft
liberación Noviembre 2012
Género Acción Aventura
Calificación de edad Años 16
Motor de gráficos AnvilNext y Havok Physics
Ruta de DirectX DirectX 9, 11
Medición de referencia Fraps / partida guardada
Área de prueba Ciudad de Boston - Misión principal de la Secuencia III
Benchmark en tiempo de ejecución 10 Sekunden
Configuración de referencia ver la siguiente tabla
Buscar en Amazon*

Imagen: Haswell: los nuevos procesadores Core i7-4770 e i5-4670 de Intel en la prueba
Escena de prueba en el juego

Configuraciones de calidad 1366 x 768 1680 x 1050
Calidad del medio ambiente Regular Muy alto
Calidad de textura Regular Alto
Calidad sombra Regular Muy alto
Anti-aliasing Fxaa Fxaa
Assassins Creed III

1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

109,68
Intel Core i7-4770K

102,43
Intel Core i7-3960X

97,94
Intel Core i7-4960X

96,50
Intel Core i5-3570K

93,11
Intel Core i5-4670K

92,02
Intel Core i7-5960X

90,41
Intel Core i7-3770K

82,22
Intel Core i5-2500K

77,97
Intel Core i5-2400

75,25
Intel Core i5-2300

73,66
Intel Core i7-2700K

72,55
Intel Core i7-2600K

71,16
AMD FX-8350

63,41
Intel Core i3-3220

62,31
AMD FX-8370E

57,38
Intel Core i3-2120

57,12
AMD A10-6800K

55,28
AMD A10-7850K

53,13
AMD A10-7800

50,33
AMD FX-8150

49,36
AMD A10-6700

49,14
AMD A8-7600

47,90
Intel Celeron G1620

41,87
AMD A8-6500T

36,76
Fotogramas por segundo [más es mejor]
Assassins Creed III

1680 x 1050 [Sin AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

80,37
Intel Core i7-4770K

73,26
Intel Core i7-3960X

72,33
Intel Core i7-4960X

70,33
Intel Core i5-4670K

69,19
Intel Core i5-3570K

65,19
Intel Core i7-3770K

61,81
Intel Core i7-5960X

60,44
Intel Core i5-2500K

57,84
Intel Core i5-2400

54,44
Intel Core i7-2700K

54,36
Intel Core i7-2600K

52,87
Intel Core i5-2300

52,85
Intel Core i3-3220

46,16
AMD FX-8350

45,28
AMD FX-8370E

41,02
Intel Core i3-2120

40,94
AMD A10-6800K

39,37
AMD A10-7850K

38,40
AMD FX-8150

36,21
AMD A10-6700

35,82
AMD A10-7800

35,77
AMD A8-7600

35,22
Intel Celeron G1620

29,16
AMD A8-6500T

27,45
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Crysis 3

Juego Crysis 3
Revelador Crytek
Publisher Electronic Arts
liberación 21. Febrero 2013
Género Shooter en primera persona
Motor de gráficos CryENGINE 3
Ruta de DirectX DirectX 9, 11
Clasificación de edad USK Años 18
Medición de referencia Fraps / partida guardada
Área de prueba Misión 4: Pantano
Benchmark en tiempo de ejecución 10 Sekunden
Configuración de referencia ver la siguiente tabla
Orden de Amazon*

Imagen: Haswell: los nuevos procesadores Core i7-4770 e i5-4670 de Intel en la prueba
Escena de prueba en el juego

Configuraciones de calidad 1366 x 768 1680 x 1050
Configuración del sistema Medio Alto
Resolución de textura Medio Alto
Filtro anisotrópico 16x 16x
Anti-aliasing 1 Fxaa
Crysis 3

1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

170,38
Intel Core i7-4960X

162,96
Intel Core i7-5960X

162,87
Intel Core i7-3960X

154,31
Intel Core i7-4770K

153,08
Intel Core i7-3770K

135,78
Intel Core i5-4670K

133,14
Intel Core i7-2700K

125,41
Intel Core i7-2600K

121,92
Intel Core i5-3570K

121,32
AMD FX-8350

109,47
Intel Core i5-2500K

107,80
Intel Core i5-2400

102,79
AMD FX-8370E

95,21
Intel Core i5-2300

94,36
AMD FX-8150

86,38
Intel Core i3-3220

76,03
Intel Core i3-2120

71,24
AMD A10-6800K

64,95
AMD A10-6700

64,15
AMD A10-7850K

62,51
AMD A10-7800

57,06
AMD A8-7600

48,93
AMD A8-6500T

42,14
Intel Celeron G1620

40,46
Fotogramas por segundo [más es mejor]
Crysis 3

1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

106,67
Intel Core i7-5960X

101,05
Intel Core i7-4770K

100,92
Intel Core i7-4960X

100,65
Intel Core i7-3770K

99,59
Intel Core i7-3960X

99,47
Intel Core i5-4670K

95,43
Intel Core i7-2700K

92,74
Intel Core i7-2600K

91,87
Intel Core i5-3570K

89,72
Intel Core i5-2500K

80,68
AMD FX-8350

77,08
Intel Core i5-2400

76,62
Intel Core i5-2300

69,69
AMD FX-8370E

66,49
AMD FX-8150

61,76
Intel Core i3-3220

55,07
Intel Core i3-2120

51,54
AMD A10-6800K

49,32
AMD A10-6700

49,21
AMD A10-7850K

47,97
AMD A10-7800

45,74
AMD A8-7600

43,43
AMD A8-6500T

30,46
Intel Celeron G1620

29,06
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Serious Sam 3

Juego Serious Sam 3 - SFOE
Revelador Croteam
Publisher Devolver digital
liberación 23 Abril 2012
Género Shooter en primera persona
Motor de gráficos Motor serio V. 3.5
Ruta de DirectX DirectX 9
Clasificación de edad USK Años 18
Medición de referencia Fraps / partida guardada
Área de prueba En la telaraña
Benchmark en tiempo de ejecución 10 Sekunden
Configuración de referencia ver la siguiente tabla
Orden de Amazon*

Imagen: Haswell: los nuevos procesadores Core i7-4770 e i5-4670 de Intel en la prueba
Escena de prueba en el juego

Configuraciones de calidad 1366 x 768 1680 x 1050
velocidad de la CPU Medio Ultra
Velocidad de la GPU Medio Ultra
Memoria GPU Medio Ultra
Anti-aliasing 1 1
ASSAA Aus Aus
Filtro anisotrópico 16x 16x
Serious Sam 3

1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

101,59
Intel Core i7-4770K

88,39
Intel Core i5-4670K

85,05
Intel Core i7-5960X

84,61
Intel Core i7-3770K

67,28
Intel Core i5-3570K

64,01
Intel Core i7-2700K

62,61
Intel Core i7-2600K

61,72
AMD FX-8350

60,39
Intel Core i7-4960X

58,59
Intel Core i5-2500K

58,54
Intel Core i7-3960X

58,45
Intel Core i3-3220

56,53
Intel Core i5-2400

55,96
AMD FX-8370E

54,89
AMD A10-6800K

54,69
AMD A10-6700

52,87
Intel Core i3-2120

52,64
Intel Core i5-2300

50,15
AMD A10-7850K

44,73
Intel Celeron G1620

43,89
AMD A10-7800

42,80
AMD FX-8150

42,20
AMD A8-7600

41,19
AMD A8-6500T

32,05
Fotogramas por segundo [más es mejor]
Serious Sam 3

1680 x 1050 [Sin AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

84,51
Intel Core i7-4770K

72,86
Intel Core i5-4670K

69,87
Intel Core i7-5960X

68,45
Intel Core i7-4960X

57,56
Intel Core i7-3770K

56,04
Intel Core i7-3960X

55,67
Intel Core i5-3570K

53,75
Intel Core i7-2700K

52,96
Intel Core i7-2600K

51,36
AMD FX-8350

50,17
Intel Core i5-2500K

49,29
Intel Core i3-3220

48,05
Intel Core i5-2400

47,11
AMD FX-8370E

45,01
Intel Core i3-2120

44,85
AMD A10-6700

44,43
AMD A10-6800K

44,03
Intel Core i5-2300

43,33
AMD A10-7850K

42,71
AMD A10-7800

41,16
AMD A8-7600

40,35
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

37,42
AMD A8-6500T

31,66
Fotogramas por segundo [más es mejor]

TES V: Skyrim

Juego The Elder Scrolls V: Skyrim
Revelador Bethesda estudios de juegos
Publisher Bethesda Softworks
liberación März 2012
Género RPG
Calificación de edad Años 16
Motor de gráficos Motor de creación
Ruta de DirectX DirectX 9
Medición de referencia Fraps / partida guardada
Área de prueba Rifton
Benchmark en tiempo de ejecución 10 Sekunden
Configuración de referencia Ver la tabla a continuación
Orden de Amazon*

Imagen: Haswell: los nuevos procesadores Core i7-4770 e i5-4670 de Intel en la prueba
Escena de prueba en el juego

Configuraciones de calidad 1366 x 768 1680 x 1050
Beneficios Medio Alto
Texturas de alta resolución Aus Aus
Anti-aliasing 1 4x y FXAA
Filtro anisotrópico 16x 16x
TES V: Skyrim

1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

100%
Intel Core i7-4960X

89%
Intel Core i7-3960X

89%
Intel Core i7-4770K

81%
Intel Core i7-5960X

77%
Intel Core i5-4670K

76%
Intel Core i7-3770K

74%
Intel Core i5-3570K

71%
Intel Core i7-2700K

68%
Intel Core i7-2600K

68%
Intel Core i5-2500K

64%
Intel Core i5-2400

62%
Intel Core i5-2300

57%
Intel Core i3-3220

56%
Intel Core i3-2120

55%
AMD FX-8350

52%
AMD FX-8370E

47%
Intel Celeron G1620

45%
AMD FX-8150

45%
AMD A10-6800K

44%
AMD A10-6700

42%
AMD A10-7850K

42%
AMD A10-7800

40%
AMD A8-7600

39%
AMD A8-6500T

32%
Fotogramas por segundo [más es mejor]
TES V: Skyrim

1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]

Intel Core i7-4960X

75,37
Intel Core i7-3960X

70,63
Intel Core i7-4770K

66,89
Intel Core i5-4670K

64,60
Intel Core i7-5960X

63,60
Intel Core i7-3770K

63,51
Intel Core i5-3570K

60,02
Intel Core i7-2700K

58,94
Intel Core i7-2600K

57,73
Intel Core i5-2500K

54,25
Intel Core i7-4790K

53,53
Intel Core i5-2400

51,74
Intel Core i3-3220

50,35
Intel Core i5-2300

48,50
Intel Core i3-2120

46,71
AMD FX-8350

46,20
AMD FX-8370E

42,51
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

38,72
AMD A10-6800K

38,44
AMD A10-7850K

36,56
AMD A10-6700

35,61
AMD A10-7800

35,21
AMD A8-7600

34,28
AMD A8-6500T

28,39
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Tomb Raider (2013)

Juego Tomb Raider
Revelador Crystal Dynamics y Eidos Montreal
Publisher Square Enix
liberación 5. Marzo 2013
Género Acción-Aventura
Motor de gráficos Motor de cristal
Ruta de DirectX DirectX 9, 11
Clasificación de edad USK Años 18
Medición de referencia Fraps / partida guardada
Área de prueba Ciudad cuartel
Benchmark en tiempo de ejecución 10 Sekunden
Configuración de referencia ver la siguiente tabla
Prueba HT4U Orden de Amazon*

Imagen: Haswell: los nuevos procesadores Core i7-4770 e i5-4670 de Intel en la prueba
Escena de prueba en el juego

Configuraciones de calidad 1366 x 768 1680 x 1050
Calidad Regular más alto
Calidad del cabello Regular TressFX
sombra Regular Ultra
Mosaico Aus una
Anti-aliasing 1 Fxaa
Filtro anisotrópico 16x 16x
Tomb Raider

1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]

Intel Core i7-3960X

110,99
Intel Core i7-4790K

109,19
Intel Core i7-4960X

106,14
Intel Core i7-4770K

89,19
Intel Core i7-3770K

85,51
Intel Core i5-4670K

84,28
Intel Core i7-5960X

83,39
AMD FX-8350

80,65
Intel Core i5-3570K

79,55
Intel Core i7-2600K

76,85
Intel Core i7-2700K

76,33
Intel Core i5-2500K

72,17
AMD FX-8370E

69,36
Intel Core i5-2400

69,06
AMD FX-8150

68,26
Intel Core i5-2300

64,30
Intel Core i3-3220

58,14
Intel Core i3-2120

53,65
AMD A10-6700

50,43
AMD A10-6800K

47,03
AMD A10-7850K

46,24
AMD A10-7800

44,68
Intel Celeron G1620

42,83
AMD A8-7600

42,51
AMD A8-6500T

34,62
Fotogramas por segundo [más es mejor]
Tomb Raider

1680 x 1050 [Publicar AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

57,84
Intel Core i7-3960X

52,81
Intel Core i7-4960X

51,84
AMD FX-8350

46,07
Intel Core i7-4770K

45,93
Intel Core i7-5960X

45,27
Intel Core i5-4670K

42,93
Intel Core i7-3770K

42,47
Intel Core i5-3570K

40,71
AMD FX-8370E

39,96
Intel Core i7-2700K

39,26
Intel Core i7-2600K

39,12
AMD FX-8150

38,64
Intel Core i5-2500K

36,43
Intel Core i5-2400

35,58
Intel Core i5-2300

33,00
Intel Core i3-3220

31,55
Intel Core i3-2120

29,46
AMD A10-6700

25,76
AMD A10-6800K

23,95
AMD A10-7850K

23,72
Intel Celeron G1620

23,26
AMD A8-7600

21,93
AMD A10-7800

18,65
AMD A8-6500T

16,45
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Comparación de procesadores

Elección de productos



    Intel Core i7-4770K Intel Core i7-4790K
    Assassins Creed III
    1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]
    102,4 109,7 (+7,1%)
    Assassins Creed III
    1680 x 1050 [Sin AA / 16xAF]
    73,3 80,4 (+9,7%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]
    153,1 170,4 (+11,3%)
    Crysis 3
    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]
    100,9 106,7 (+5,7%)
    Serious Sam 3
    1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]
    88,4 101,6 (+14,9%)
    Serious Sam 3
    1680 x 1050 [Sin AA / 16xAF]
    72,9 84,5 (+16,0%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]
    97,4 120,5 (+23,7%)
    TES V: Skyrim
    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]
    66,9 53,5 (,20,0%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [Sin AA / 16xAF]
    89,2 109,2 (+22,4%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [Publicar AA / 16xAF]
    45,9 57,8 (+25,9%)
    Evaluación comparativa Euler3D
    Puntuación [puntos (los valores más altos son mejores)]
    5,9 6,4 (+8,8%)
    Evaluación comparativa Euler3D
    Tiempo [segundos (los valores más pequeños son mejores)]
    33,8 31,1 (,8,1%)
    PCMark05
    Conjunto de CPU [puntos [más es mejor]]
    +14 361,3 16 499,0 (+14,9%)
    PCMark05
    Paquete de memoria [puntos [más es mejor]]
    +12 672,3 13 621,0 (+7,5%)
    PCMark 7
    Computation Suite [puntos [más es mejor]]
    +8 091,7 8 679,0 (+7,3%)
    GIMP
    Procesamiento de imágenes de una imagen de 70 MPixel [segundos [menos es mejor]]
    28,3 24,0 (+18,1%)
    IrfanView
    Procesamiento de imágenes [segundos [menos es mejor]]
    14,0 10,1 (+38,4%)
    ITunes
    Conversión de Wave a MP3 [segundos [menos es mejor]]
    42,8 38,7 (+10,5%)
    Cojo
    Conversión de Wave a MP3 (creado con VisualStudio) [segundos [menos es mejor]]
    40,9 36,0 (+13,4%)
    Codificador Nero AAC
    Conversión de Wave a MP3 [segundos [menos es mejor]]
    39,9 35,1 (+13,5%)
    OggEnc
    Conversión de Wave a OggVorbis [segundos [menos es mejor]]
    33,2 28,9 (+15,1%)
    codificador x264
    Tiempo [segundos [menos es mejor]]
    34,1 29,0 (+17,4%)
    codificador x264
    Pase 1 [fotogramas por segundo [más es mejor]]
    193,2 224,8 (,14,1%)
    codificador x264
    Pase 2 [fotogramas por segundo [más es mejor]]
    55,4 65,4 (,15,4%)
    Freno de mano x264
    Preajuste: iPod 320 × 176 [segundos [menos es mejor]]
    19,1 16,1 (+18,6%)
    Freno de mano x264
    Preajuste: Perfil alto 1920 × 1080 [segundos [menos es mejor]]
    177,6 150,6 (+18,0%)
    Licuadora
    FlyingSquirrel [segundos [menos es mejor]]
    23,2 18,6 (+24,6%)
    punto de vista rayo 3.7
    Procesando [segundos [menos es mejor]]
    168,4 142,3 (+18,4%)
    Cinebench
    CPU: todos los núcleos [puntos [más es mejor]]
    8,11 9,66 (+19,1%)
    7 Zip
    sin AES [segundos [menos es mejor]]
    56,8 52,4 (+8,3%)
    7 Zip
    con AES [segundos [menos es mejor]]
    57,3 50,9 (+12,5%)
    WinRAR
    tasa de compresión más alta [segundos [menos es mejor]]
    15,4 13,4 (+14,7%)
    WinZip
    Cifrado: Ninguno [segundos [menos es mejor]]
    43,8 38,8 (+12,7%)
    WinZip
    Cifrado: AES de 256 bits [segundos [menos es mejor]]
    43,9 38,7 (+13,3%)
    TrueCrypt
    [AES] [MByte / s [más es mejor]]
    +4 505,6 5 200,0 (+15,4%)
    TrueCrypt
    [Serpiente] [MByte / s [más es mejor]]
    398,0 473,0 (+18,8%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [MByte / s [más es mejor]]
    683,7 806,0 (+17,9%)

    Índice de rendimiento [CPU]

    El índice de rendimiento de HT4U.net representa el curso de referencia completo del artículo anterior en una descripción general simple. Los resultados de los modelos individuales en este índice se basan en promediar los resultados individuales de los diversos puntos de referencia en este artículo. La leyenda de los diagramas muestra los ajustes que se han tenido en cuenta para calcular el índice.

    Para aquellos que estén interesados ​​en la relación matemática, a continuación se ofrece una breve explicación de cómo se calculan los valores. Para este propósito, cada punto de referencia individual se estandariza primero a un producto de referencia. Esto es necesario para que, al final del día, todos los índices de referencia se incluyan por igual en el índice general y los índices de referencia con valores más altos no se ponderen más que aquellos con valores más bajos. Finalmente, el valor medio se calcula utilizando la media geométrica, en la que se multiplican los valores individuales estandarizados y luego se toma la raíz enésima del producto determinado.

    Por lo tanto, los siguientes índices solo pueden dar una primera descripción general de cómo los procesadores se clasifican a sí mismos como un producto completo con todas sus funciones en términos de rendimiento. Por tanto, no es posible una generalización a todas las aplicaciones o incluso a la arquitectura subyacente de los respectivos procesadores. Para hacer tales declaraciones, es inevitable consultar los artículos asociados y los puntos de referencia individuales. Siempre se utilizó un modelo discreto como tarjeta gráfica y no como solución integrada, si estaba disponible.

    Juegos [dGPU]

    Índice de rendimiento
    Juegos
    Intel Core i7-4790K

    111
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-4960X

    98
    Intel Core i7-3960X

    98
    Intel Core i7-5960X

    95
    Intel Core i5-4670K

    94
    Intel Core i7-3770K

    88
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2700K

    80
    Intel Core i7-2600K

    79
    Intel Core i5-2500K

    76
    Intel Core i5-2400

    73
    AMD FX-8350

    72
    Intel Core i5-2300

    68
    AMD FX-8370E

    64
    Intel Core i3-3220

    63
    Intel Core i3-2120

    59
    AMD FX-8150

    58
    AMD A10-6800K

    54
    AMD A10-6700

    52
    AMD A10-7850K

    51
    AMD A10-7800

    48
    AMD A8-7600

    46
    Intel Celeron G1620

    44
    AMD A8-6500T

    36
    por ciento
    Mostrar / ocultar descripción general del banco de pruebas

    Aplicaciones

    Índice de rendimiento
    Todas las pruebas (excepto juegos)
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    103
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    101
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    97
    Intel Core i5-4670K

    93
    Intel Core i7-2700K

    90
    Intel Core i5-3570K

    89
    Intel Core i7-2600K

    86
    AMD FX-8350

    82
    Intel Core i5-2500K

    81
    Intel Core i5-2400

    77
    AMD FX-8370E

    76
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2300

    73
    AMD A10-7850K

    69
    AMD A10-6800K

    69
    AMD A10-6700

    68
    AMD A10-7800

    67
    Intel Core i3-3220

    67
    AMD A8-7600

    66
    Intel Core i3-2120

    63
    Intel Celeron G1620

    53
    AMD A8-6500T

    52
    por ciento
    Mostrar / ocultar descripción general del banco de pruebas

    Índice completo

    Índice de rendimiento
    Todas las pruebas
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    101
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    100
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    94
    Intel Core i5-4670K

    91
    Intel Core i7-2700K

    86
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2600K

    83
    AMD FX-8350

    80
    Intel Core i5-2500K

    78
    Intel Core i5-2400

    76
    AMD FX-8370E

    73
    AMD FX-8150

    71
    Intel Core i5-2300

    71
    Intel Core i3-3220

    66
    AMD A10-7850K

    63
    AMD A10-6800K

    62
    Intel Core i3-2120

    62
    AMD A10-7800

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD A8-7600

    59
    AMD A8-6500T

    45
    Intel Celeron G1620

    42
    por ciento
    Mostrar / ocultar descripción general del banco de pruebas

    Conclusión

    Con Devil's Canyon, Intel está enviando nuevos procesadores al mercado de las computadoras de escritorio, elevando aún más el listón en el campo de las CPU. El principio detrás de esto es básicamente bastante simple, porque el fabricante sacrifica un poco de TDP por mucho más reloj, y usted tiene un nuevo modelo superior.

    Luego, Intel trabaja con el mismo principio en las otras filas y trae numerosos modelos nuevos aquí, que esencialmente ofrecen un poco o un poco más de reloj. Al final no es más, pero esto es exactamente suficiente para traer movimiento al mercado con nuevos modelos.

    Hay dos razones para esto, porque dependiendo del modelo, y estamos buscando particularmente en el producto superior en forma de Core i7-4790K, la nueva frecuencia de reloj es significativamente más alta que la del predecesor. El resultado es casi lógico, porque con - aquí 500 MHz - más velocidad de reloj aumenta el rendimiento, y esto se puede medir.

    Además, está el precio de Intel, que, dependiendo del procesador y, sobre todo, de la plataforma, puede provocar discusiones. En el sistema existente, sin embargo, Intel apenas deja que surja ninguna discusión, sino que pone a los recién llegados al mismo precio que a los predecesores. Una mirada a los precios exactos actuales en los motores de búsqueda muestra que Core i7-4790K a precios de salida desde unos 322 euros, el último líder Core i7-4770K con precios a partir de los 304 euros. Sin embargo, con los modelos i5, el precio se invierte. Así empieza el nuevo Core i5-4690K a precios que rondan los 220 euros, mientras que Core i5-4670K cuesta alrededor de 232 euros. Por supuesto: debido a los tipos de cambio y al dólar actualmente más fuerte, el precio actualmente fluctúa de manera relativamente fuerte y necesita un ojo atento al hacer una comparación. Como resultado, todo habla a favor de una actualización de Haswell en este momento.

    [dk], 01 de febrero de 2015

    Sobre David Maul

    David Maul es licenciado en tecnología de la información empresarial y apasionado por el hardware.