2 de enero de 2015 | ACTUALIZADO EN: 3, abril de 2020
Con la actualización de Haswell, Intel ha vuelto a mezclar el área de escritorio clásica en términos de procesadores y ha puesto a disposición de los usuarios nuevas CPU de la serie Core 4000. Queremos ver qué tan grande es realmente el salto con la actualización y lo que esto significa en la práctica y echar un vistazo a esto usando el Core i7-4790K.
Introducción
Intel ha llamado a la actualización del socket LGA1150 "Haswell Refresh" y por lo tanto está lanzando nuevos modelos al mercado de escritorio, que sobre todo aumentan un poco los datos de rendimiento. Sin embargo, solo han cambiado pequeñas cosas debajo del capó, por lo que surge la pregunta de hasta qué punto realmente ha mejorado algo aquí en comparación con los modelos anteriores.
Porque está buscando cambios reales casi en vano y el nuevo chipset Z97 realmente se menciona aquí. Esto ofrece al menos el soporte de la interfaz M.2 y, por lo tanto, permite la conexión de soportes de datos rápidos.
Entonces, ¿debería entenderse la actualización Haswell como una ligera brisa de verano o realmente proporciona una brisa fresca? Iluminaremos esto en las páginas siguientes.
Entorno de prueba
Hardware: sistemas Intel
Zócalo Intel LGA-1150
Intel Core i7-4770K:
Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
Intel Core i7-4770:
Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-4670K:
Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-4670:
Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
Los nuevos procesadores Haswell se operan en la placa base MSI Z87-G43. Importamos la última versión beta del BIOS V1.2B1 y activamos todos los mecanismos de ahorro de energía en el BIOS. Los módulos de memoria utilizados provienen de G.Skill. Es un kit de 4 x 4 GByte del Ripjaws Z DDR3-1600 con las latencias CL9-9-9-24.
Zócalo Intel LGA-1155
Núcleo i7 3770K:
Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-3570K:
Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
Intel Core i7-2700K:
Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
Núcleo i7 2600K:
Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
Núcleo i5 2500K:
Arquitectura SB, paso a paso D2, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1333
Para los procesadores Intel “Sandy Bridge” e “Ivy Bridge” para el zócalo LGA-1155, se utilizan 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, operados en DDR3-1333. Las memorias se operan con las latencias CL9-9-9-24 2T. Que viene como una placa base MSI-Z77A GD65* utilizado con la versión de BIOS 7751vP0. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.
MSI Z87-G43
Toma Intel LGA-2011 y LGA-2011-3
Core i7-5960X
R2 paso a paso, 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR4-2133
Core i7-4960X
S1 paso a paso, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
Core i7-3960X
Paso a paso C2, 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 y un ASUS Rampage IV Gene con BIOS 1600 se utilizan para los procesadores del zócalo LGA-4901. El enchufe LGA-2011-3 se mide con 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, operado con DDR4-2133 y tiempos de 15-15-15-36. Se utiliza un MSI X99S Gaming 7 con BIOS V17.4 como placa base.
Hardware: sistemas AMD
AMD Socket FM2 +
A10-7850K
Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
A8-7600
Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
A10-6800K
Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 4,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
A10-6700
Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
A10-6500T
Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 2,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
Los procesadores para FM2 y FM2 + se midieron en el MSI A85XA-G65. Los modelos Kaveri y el A10-6800K también en el MSI A88XM-E45.
AMD Socket AM3 +
FX-8370E:
Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
FX-8350:
Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 4,0 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
FX-8150:
Arquitectura topadora, paso a paso B2, 3,6 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
Los mismos módulos G.Skill se utilizan para los procesadores Bulldozer de AMD para el socket AM3 + que en los sistemas Intel. Que viene como una placa base ASUS punto de mira V Fórmula* (Chipset 990FX) utilizado con BIOS 1703. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.
ASUS Sabertooth 990FX
Debido a la falta de soporte para el nuevo procesador de nuestra placa de prueba ASUS Crosshair V Formula, tuvimos que cambiar la placa. Por lo tanto, los resultados de medición para el enchufe AM3 + se crearon completamente en el nuevo ASUS Sabertooth 990FX.
AMD Socket FM2
A10-5800K
Arquitectura Trinity, paso a paso A1, 3,8 GHz, 4 núcleos, 4 x DDR3-1600
La memoria G.Skill DDR3 mencionada anteriormente también funciona aquí. El Gigabyte GA-F2A85X-UP4 con BIOS F4 se utiliza como placa base. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.
Más hardware
Tarjeta gráfica:
MSI Radeon HD 7970 Rayo
AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
solo para medidas de consumo de energía
Memoria:
16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
Funcionamiento SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 a 1,5 voltios
En general, intentamos centrarnos fuertemente en aplicaciones reales con los puntos de referencia y distanciarnos de las pruebas sintéticas. Siempre que fue posible, también utilizamos la versión de 64 bits.
Se debe hacer un comentario especial sobre LAME: De forma predeterminada, LAME se crea con un compilador Intel C ++. En el pasado, esto ha causado irritación repetidamente, por lo que también usamos una versión en nuestro nuevo curso de referencia que creamos nosotros mismos con la ayuda de Visual Studio 2010 de Microsoft. Sin embargo, en términos de rendimiento ninguna diferencia.
Aparte de las observaciones ya hechas en esta y en la página anterior con respecto a nuestra filosofía de prueba, queremos resumir brevemente los puntos esenciales nuevamente. A menos que se indique lo contrario en la descripción de la prueba directa, siempre se aplican los siguientes puntos:
Se activan todos los mecanismos de ahorro energético disponibles.
Si la CPU tiene un modo turbo, este está activado.
Si la CPU admite hyperthreading / core multithreading (CMT), esto está activado.
La actualización de Haswell básicamente no ha traído ninguna innovación real en el lado del procesador. No se modificó el escalonamiento ni se agregaron funciones esenciales o conjuntos de comandos. Hasta ahora solo hay dos modelos en esta serie de actualización: el Core i7-4790K y el Core i5-4690K.
Básicamente, todo lo que queda es el aumento de la velocidad del reloj, pero eso es lo que se necesita. Con un reloj base de 4,0 GHz, el i7-4790K, con nombre en código Devil's Canyon, tiene 500 MHz más que su predecesor. Esta ventaja también se mantiene en el Turbo, donde ahora tienes hasta 4,4 GHz listos. El Core i5-4690K es significativamente menos potente que su predecesor. Solo tenemos un aumento de 100 MHz para los relojes base y turbo.
Sin embargo, el aumento del rendimiento no está exento de compromisos, por lo que Intel tuvo que redefinir el TDP (potencia de diseño térmico). Aquí está ahora en 88 vatios, lo que significa un plus de 4 vatios, relativamente bajo.
Intel le ha dado a las nuevas CPUs Devil's Canyon más capacitores en la parte inferior. También se habla de Intel haciendo cambios en la pasta térmica utilizada entre la CPU-DIE y el disipador de calor. Prácticamente todos los cambios en los modelos de actualización ya se han aclarado.
Por cierto, también hay "modelos no K" de ambos procesadores en el mercado. El Core i7-4790 y el Core i5-4690 no tienen el nombre en código Devil's Canyon. Además del multiplicador que no se puede cambiar libremente, el i7-4790 también ofrece un reloj de CPU significativamente más bajo en comparación con su variante K: reloj básico de 3,6 GHz y turbo de 4,0 GHz. El i5-4690, por otro lado, muestra velocidades de reloj absolutamente idénticas en comparación con la versión K.
Comparación tabular
Datos clave
Core i7-4790K
Core i7-4770K
Core i5-4690K
Core i5-4670K
Producción
22 nm
22 nm
22 nm
22 nm
Sockel
LGA1150
LGA1150
LGA1150
LGA1150
tamaño de la carcasa
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
Núcleos / hilos
4/8
4/8
4/4
4/4
Reloj / turbo
4,0 / 4,4 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,4 / 3,8 GHz
Caché inteligente de Intel
8 MB
8 MB
6 MB
6 MB
Befehlssätz a
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
TDP
88 Watt
84 Watt
88 Watt
84 Watt
Tipos de almacenamiento
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
canales de memoria
2
2
2
2
tamaño máximo de memoria
32 GB
32 GB
32 GB
32 GB
versión PCIe
3.0
3.0
3.0
3.0
número máximo de carriles PCIe
16
16
16
16
Techniken
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Hyper-Threading
Intel Hyper-Threading
Intel Hyper-Threading
Intel Hyper-Threading
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
EPT de Intel
EPT de Intel
EPT de Intel
EPT de Intel
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Protección de identidad de Intel
Protección de identidad de Intel
Protección de identidad de Intel
Protección de identidad de Intel
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Ejecutar bit de desactivación
Ejecutar bit de desactivación
Ejecutar bit de desactivación
Ejecutar bit de desactivación
unidad gráfica
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Reloj GPU / turbo
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
Práctica
entrada
A continuación, determinamos el consumo medio de todo el sistema sin monitor. Aquí se utiliza un medidor de coste energético estándar, en nuestro caso un Energy Check 300. Durante un período de 20 minutos, registramos el curso y, por supuesto, indicamos el valor medio en vatios. Como escenario de carga completa, confiamos en Core2MaxPerf para todos los procesadores.
entrada
Idle
Intel Core i7-3960X
85
Intel Core i7-4960X
81
Intel Core i7-5960X
66
AMD FX-8350
59
AMD FX-8370E
58
AMD FX-8150
57
AMD A10-6800K
39
AMD A10-7850K
38
AMD A10-7800
38
AMD A8-7600
37
Intel Core i7-2700K
33
Intel Core i7-2600K
33
Intel Core i5-3570K
33
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-4790K
33
Intel Core i3-2120
31
Intel Celeron G1620
30
Intel Core i7-3770K
30
Intel Core i5-4670K
30
AMD A10-6700
30
Intel Core i3-3220
30
Intel Core i5-2300
30
Intel Core i5-2400
30
AMD A8-6500T
30
Vatio
entrada
Apellido(s)
Intel Core i7-3960X
236
AMD FX-8350
199
Intel Core i7-4960X
196
AMD FX-8150
173
Intel Core i7-5960X
172
AMD FX-8370E
141
AMD A10-7850K
126
Intel Core i7-4790K
115
AMD A10-6800K
114
AMD A8-7600
113
AMD A10-7800
103
Intel Core i7-2700K
96
Intel Core i7-2600K
96
Intel Core i7-4770K
95
Intel Core i5-2500K
90
Intel Core i5-2400
90
AMD A10-6700
87
Intel Core i7-3770K
84
Intel Core i5-2300
81
Intel Core i5-4670K
80
Intel Core i5-3570K
75
AMD A8-6500T
73
Intel Core i3-2120
57
Intel Core i3-3220
48
Intel Celeron G1620
39
Vatio
El candidato de prueba de hoy se mantiene al mismo nivel que su predecesor en inactivo. Por otro lado, el consumo de energía de todo el sistema revela un plus de 20 vatios bajo carga.
Esto definitivamente no se debe a la especificación TDP de Intel, ya que está solo 4 vatios por encima del Core i7-4770K. La inexactitud de la medición se debe principalmente al hecho de que la herramienta de carga utilizada no alcanza una carga completa absoluta en las unidades informáticas y, por lo tanto, la frecuencia de reloj de 500 MHz más alta del candidato de prueba de hoy es la punta de la balanza.
overclocking
La K en el Core i7-4790K representa un multiplicador gratuito y solo significa que el usuario puede experimentar aquí. Es suficiente para que el usuario simple obtenga algunos MHz más del chip, solo por la sensación.
El entusiasta, por otro lado, usa la amplia cartera de opciones y no simplemente gira el tornillo del reloj, sino que usa opciones como enfriadores de agua u otros extras para hacer que el reloj sea aún más rápido. Para nuestra prueba OC, sin embargo, estamos satisfechos con el enfriamiento por aire clásico de Noctua.
Básicamente, no tenemos grandes expectativas del candidato de prueba en este capítulo de prueba. Con la actualización de Haswell no hay nuevos pasos de CPU, lo que podría hacerle creer en mejores opciones al hacer overclocking, y el i7-4790K es el mejor modelo de la serie de todos modos, con un reloj base muy alto. ser pequeño Los condensadores instalados adicionalmente y la pasta térmica mejorada quizás podrían ser la guinda del pastel.
En la práctica, pudimos aumentar el reloj base a 4,5 GHz y, por lo tanto, aumentarlo en unos 500 MHz. Sin embargo, esto no solo se refleja en el rendimiento, sino también en el consumo de energía. El consumo de energía total del sistema aumentó alrededor de 35 vatios de 115 a 150 vatios.
Ahora llegamos a las aplicaciones diarias "correctas". Queremos comenzar con el software de edición de música. Todas las pruebas se basan en un archivo wave de alrededor de 710 MB, que convertimos en archivos MP3 con la ayuda de iTunes, LAME y el codificador Nero-AAC. También se utiliza una conversión al formato Ogg Vorbis. Todos los programas son estrictamente de un solo subproceso, por lo que solo hacen uso de un núcleo.
iTunes
ITunes
Conversión de onda a MP3
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Segundos [menos es mejor]
Nero AAC
Codificador Nero AAC
Conversión de onda a MP3
Intel Core i7-4790K
35
Intel Core i7-4770K
40
Intel Core i7-3770K
40
Intel Core i5-4670K
41
Intel Core i5-3570K
41
Intel Core i7-4960X
41
Intel Core i7-2700K
43
Intel Core i7-3960X
44
Intel Core i7-2600K
45
Intel Core i7-5960X
46
Intel Core i5-2500K
46
Intel Core i3-3220
48
Intel Core i5-2400
50
Intel Core i3-2120
51
Intel Core i5-2300
55
AMD A10-6800K
57
Intel Celeron G1620
58
AMD A10-6700
59
AMD FX-8350
60
AMD A10-7850K
61
AMD FX-8370E
61
AMD A10-7800
63
AMD FX-8150
63
AMD A8-7600
64
AMD A8-6500T
83
Segundos [menos es mejor]
COJO
ITunes
Conversión de onda a MP3
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Segundos [menos es mejor]
OggEnc
OggEnc
Conversión de Wave a OggVorbis
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i5-4670K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-3770K
35
Intel Core i7-5960X
36
Intel Core i5-3570K
36
Intel Core i7-3960X
36
Intel Core i7-4960X
37
Intel Core i7-2700K
37
Intel Core i7-2600K
38
Intel Core i5-2500K
39
Intel Core i3-3220
40
Intel Core i5-2400
41
Intel Core i3-2120
42
Intel Core i5-2300
46
Intel Celeron G1620
50
AMD A10-7850K
54
AMD A10-7800
55
AMD FX-8350
55
AMD A10-6700
57
AMD A8-7600
57
AMD A10-6800K
57
AMD FX-8370E
59
AMD FX-8150
65
AMD A8-6500T
81
Segundos [menos es mejor]
Benchmarks: edición de imágenes
Cuando se trata de procesamiento de imágenes, confiamos en los programas GIMP e IrfanView, que están disponibles de forma gratuita. Ambos programas hacen un uso muy débil de varios núcleos, pero es más probable que se clasifiquen como de un solo subproceso.
GIMP
GIMP
Procesamiento de imágenes de una imagen de 70 MPixel
Intel Core i7-4790K
24,00
AMD A10-7850K
27,00
AMD A10-7800
27,00
Intel Core i7-3770K
28,33
Intel Core i7-4770K
28,33
AMD A8-7600
29,00
Intel Core i5-3570K
29,33
Intel Core i5-4670K
29,33
Intel Core i7-2700K
29,67
Intel Core i7-2600K
30,33
Intel Core i5-2500K
31,00
Intel Core i5-2400
33,67
Intel Core i3-3220
34,00
AMD FX-8350
35,00
Intel Core i3-2120
35,00
AMD A10-6800K
36,00
AMD A10-6700
36,00
Intel Core i5-2300
36,67
AMD FX-8370E
37,00
AMD FX-8150
38,00
Intel Core i7-5960X
38,00
Intel Core i7-4960X
38,00
Intel Core i7-3960X
42,00
Intel Celeron G1620
43,00
AMD A8-6500T
50,00
Segundos [menos es mejor]
IrfanView
IrfanView
procesamiento de imágenes
Intel Core i7-4790K
10,09
Intel Core i7-3960X
13,01
Intel Core i7-4960X
13,06
Intel Core i7-5960X
13,08
Intel Core i7-3770K
13,25
Intel Core i7-4770K
13,97
Intel Core i7-2700K
15,25
Intel Core i5-2500K
15,43
Intel Core i7-2600K
15,55
Intel Core i5-4670K
15,59
Intel Core i5-3570K
16,82
AMD FX-8350
17,49
AMD FX-8370E
18,69
AMD A10-6800K
18,74
AMD A10-7850K
19,20
Intel Core i5-2400
19,25
Intel Core i5-2300
19,28
AMD FX-8150
19,72
AMD A10-7800
20,03
AMD A10-6700
20,25
AMD A8-7600
20,30
Intel Core i3-3220
21,23
Intel Core i3-2120
23,26
Intel Celeron G1620
23,54
AMD A8-6500T
25,85
Segundos [menos es mejor]
Benchmarks: edición de video
Cuando se trata de edición de video, se utilizan Handbrake y MainConcept, que usan diferentes códecs con diferentes configuraciones de calidad. El archivo fuente es siempre un video HD de 380 MB. Si bien hasta ahora se ha utilizado software que no ha hecho uso de múltiples núcleos, MainConcept y Handbrake son dos ejemplos principales de paralelización. Incluso seis núcleos se utilizan de manera óptima.
Freno de mano x264
Freno de mano x264
Preajuste: iPod 320 × 176
Intel Core i7-4790K
16
Intel Core i7-3960X
16
Intel Core i7-4960X
16
Intel Core i5-4670K
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-5960X
18
Intel Core i7-4770K
19
Intel Core i7-3770K
20
Intel Core i7-2700K
20
Intel Core i5-2500K
21
Intel Core i5-2400
21
AMD FX-8350
22
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8150
25
AMD FX-8370E
25
AMD A10-6800K
26
AMD A10-6700
27
AMD A10-7850K
27
AMD A10-7800
28
Intel Core i3-3220
29
AMD A8-7600
29
Intel Core i3-2120
30
Intel Core i7-2600K
38
AMD A8-6500T
40
Intel Celeron G1620
41
Segundos [menos es mejor]
Freno de mano x264
Preestablecido: Perfil alto 1920 × 1080
Intel Core i7-5960X
101
Intel Core i7-4960X
124
Intel Core i7-3960X
133
Intel Core i7-4790K
151
Intel Core i7-4770K
178
AMD FX-8350
180
Intel Core i7-3770K
197
Intel Core i5-4670K
210
AMD FX-8150
211
Intel Core i7-2700K
213
AMD FX-8370E
219
Intel Core i7-2600K
220
Intel Core i5-3570K
238
Intel Core i5-2500K
268
Intel Core i5-2400
284
Intel Core i5-2300
312
AMD A10-7850K
329
AMD A10-7800
345
AMD A10-6800K
352
AMD A8-7600
355
AMD A10-6700
375
Intel Core i3-3220
443
Intel Core i3-2120
467
AMD A8-6500T
626
Intel Celeron G1620
656
Segundos [menos es mejor]
Avisynth y codificador x264
codificador x264
tiempo
Intel Core i7-5960X
23
Intel Core i7-4960X
26
Intel Core i7-3960X
29
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i7-4770K
34
AMD FX-8350
38
Intel Core i7-3770K
39
Intel Core i5-4670K
40
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
44
Intel Core i7-2600K
44
AMD FX-8370E
45
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
57
Intel Core i5-2300
62
AMD A10-7850K
65
AMD A10-7800
67
AMD A10-6800K
69
AMD A8-7600
69
AMD A10-6700
72
Intel Core i3-3220
81
Intel Core i3-2120
89
AMD A8-6500T
118
Intel Celeron G1620
122
Segundos [menos es mejor]
codificador x264
Pase 1
Intel Celeron G1620
72
AMD A8-6500T
72
Intel Core i3-2120
97
Intel Core i3-3220
106
AMD A10-6700
111
AMD A8-7600
113
AMD A10-6800K
116
AMD A10-7800
116
AMD A10-7850K
120
Intel Core i5-2300
134
AMD FX-8370E
143
AMD FX-8150
145
Intel Core i5-2400
146
Intel Core i5-2500K
153
Intel Core i7-2600K
159
Intel Core i7-2700K
164
AMD FX-8350
165
Intel Core i5-3570K
177
Intel Core i7-3770K
180
Intel Core i7-4770K
193
Intel Core i5-4670K
195
Intel Core i7-3960X
210
Intel Core i7-5960X
211
Intel Core i7-4960X
224
Intel Core i7-4790K
225
Fotogramas por segundo [más es mejor]
codificador x264
Pase 2
Intel Celeron G1620
14
AMD A8-6500T
15
Intel Core i3-2120
20
Intel Core i3-3220
21
AMD A10-6700
25
AMD A8-7600
26
AMD A10-6800K
26
AMD A10-7800
27
AMD A10-7850K
28
Intel Core i5-2300
28
Intel Core i5-2400
31
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i5-3570K
38
Intel Core i7-2600K
41
AMD FX-8370E
42
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
43
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
47
AMD FX-8350
50
Intel Core i7-4770K
55
Intel Core i7-4790K
65
Intel Core i7-3960X
68
Intel Core i7-4960X
75
Intel Core i7-5960X
92
Fotogramas por segundo [más es mejor]
Puntos de referencia: Packer
Usamos 7-Zip, WinRAR y WinZip como programas de empaque, por lo que WinZip y 7-Zip se usan una vez con cifrado AES y otra vez sin esta función. En ambos casos, se selecciona el nivel de compresión más alto (Ultra).
7-Zip
7 Zip
sin AES
Intel Core i7-4790K
52
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i5-4670K
57
Intel Core i7-4960X
58
Intel Core i7-5960X
67
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
72
Intel Core i5-2400
74
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2300
79
Intel Core i3-3220
81
AMD A10-6700
88
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
98
AMD A10-7850K
106
AMD A8-6500T
109
AMD A10-7800
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
125
Segundos [menos es mejor]
WinRAR
WinRAR
tasa de compresión más alta
Intel Core i7-4790K
13
Intel Core i7-4770K
15
Intel Core i7-3770K
16
Intel Core i5-4670K
17
Intel Core i7-4960X
17
Intel Core i7-3960X
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-2700K
18
Intel Core i7-2600K
19
Intel Core i7-5960X
19
Intel Core i5-2500K
20
Intel Core i5-2400
22
Intel Core i3-3220
23
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8350
23
AMD FX-8150
25
Intel Core i3-2120
26
AMD FX-8370E
26
Intel Celeron G1620
28
AMD A10-6700
30
AMD A10-7850K
31
AMD A10-6800K
31
AMD A10-7800
31
AMD A8-7600
32
AMD A8-6500T
39
Segundos [menos es mejor]
WinZip
WinZip
Cifrado: ninguno
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
53
Intel Core i7-3960X
54
Intel Core i7-4960X
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
60
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6700
61
AMD A10-6800K
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
62
Intel Core i5-2300
65
AMD A10-7800
68
AMD A8-7600
69
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Segundos [menos es mejor]
Puntos de referencia: renderizado
En el segmento de renderizado confiamos en Blender, Cinebench versión 11.5 y POV-Ray. Los tres programas hacen un uso masivo de procesadores de múltiples núcleos, por lo que cada núcleo adicional ahorra tiempo real.
Licuadora
Licuadora
Ardilla voladora
Intel Core i7-4790K
19
Intel Core i5-4670K
23
Intel Core i7-4770K
23
Intel Core i7-3770K
24
Intel Core i5-3570K
24
Intel Core i7-5960X
24
Intel Core i7-4960X
25
Intel Core i7-3960X
25
Intel Core i7-2700K
27
Intel Core i3-3220
28
Intel Core i7-2600K
28
Intel Core i5-2500K
29
Intel Core i5-2400
30
Intel Core i3-2120
30
AMD A10-6800K
33
Intel Core i5-2300
33
AMD FX-8350
34
AMD A10-7850K
34
AMD A10-6700
35
Intel Celeron G1620
35
AMD A10-7800
35
AMD FX-8150
36
AMD A8-7600
36
AMD FX-8370E
37
AMD A8-6500T
45
Segundos [menos es mejor]
Rayo POV
punto de vista rayo 3.7
representación
Intel Core i7-5960X
96
Intel Core i7-4960X
120
Intel Core i7-3960X
130
Intel Core i7-4790K
142
Intel Core i7-4770K
168
AMD FX-8350
175
Intel Core i7-3770K
191
Intel Core i5-4670K
193
AMD FX-8150
202
Intel Core i7-2700K
207
AMD FX-8370E
210
Intel Core i7-2600K
214
Intel Core i5-3570K
230
Intel Core i5-2500K
261
Intel Core i5-2400
278
Intel Core i5-2300
307
AMD A10-7850K
322
AMD A10-6800K
331
AMD A10-7800
335
AMD A8-7600
340
AMD A10-6700
358
Intel Core i3-3220
427
Intel Core i3-2120
452
AMD A8-6500T
604
Intel Celeron G1620
625
Segundos [menos es mejor]
Cinebench 11.5
Cinebench
CPU: todos los núcleos
Intel Core i7-5960X
14,29
Intel Core i7-4960X
12,16
Intel Core i7-3960X
11,44
Intel Core i7-4790K
9,66
Intel Core i7-4770K
8,11
Intel Core i7-3770K
7,53
Intel Core i7-2700K
7,00
AMD FX-8350
6,92
Intel Core i7-2600K
6,79
Intel Core i5-4670K
6,18
Intel Core i5-3570K
6,01
AMD FX-8150
5,96
AMD FX-8370E
5,63
Intel Core i5-2500K
5,39
Intel Core i5-2400
5,08
Intel Core i5-2300
4,62
AMD A10-7850K
3,58
AMD A10-6800K
3,52
AMD A10-7800
3,39
AMD A8-7600
3,36
AMD A10-6700
3,34
Intel Core i3-3220
3,32
Intel Core i3-2120
3,18
Intel Celeron G1620
2,17
AMD A8-6500T
2,01
Puntos [más es mejor]
Puntos de referencia: cifrado
Truecrypt
TrueCrypt
[ES]
Intel Core i7-3960X
5700,00
Intel Core i7-5960X
5200,00
Intel Core i7-4790K
5200,00
Intel Core i7-4960X
5000,00
Intel Core i7-4770K
4505,60
Intel Core i7-3770K
3788,80
AMD FX-8350
3700,00
Intel Core i7-2700K
3584,00
Intel Core i7-2600K
3481,60
AMD FX-8150
3300,00
Intel Core i5-4670K
3174,40
AMD FX-8370E
3100,00
Intel Core i5-3570K
2867,10
Intel Core i5-2500K
2662,40
Intel Core i5-2400
2457,60
AMD A10-7850K
2252,80
Intel Core i5-2300
2218,70
AMD A10-7800
2100,00
AMD A8-7600
2058,00
AMD A10-6800K
2013,90
AMD A10-6700
1945,60
AMD A8-6500T
1331,20
Intel Core i3-3220
330,00
Intel Core i3-2120
308,50
Intel Celeron G1620
233,50
MByte / s [más es mejor]
TrueCrypt
[Serpiente]
Intel Core i7-4960X
630,00
Intel Core i7-5960X
618,00
Intel Core i7-3960X
546,00
Intel Core i7-4790K
473,00
AMD FX-8350
432,00
Intel Core i7-4770K
398,00
Intel Core i7-3770K
387,00
AMD FX-8150
383,00
AMD FX-8370E
360,00
Intel Core i7-2700K
330,66
Intel Core i7-2600K
325,00
Intel Core i5-4670K
304,00
Intel Core i5-3570K
289,67
AMD A10-7850K
273,00
AMD A10-7800
267,00
AMD A8-7600
260,00
Intel Core i5-2500K
229,00
AMD A10-6800K
225,00
AMD A10-6700
219,67
Intel Core i5-2400
215,67
Intel Core i5-2300
195,67
Intel Core i3-3220
172,00
Intel Core i3-2120
153,00
AMD A8-6500T
147,00
Intel Celeron G1620
107,00
MByte / s [más es mejor]
TrueCrypt
[Dos peces]
Intel Core i7-5960X
1100,00
Intel Core i7-4960X
1000,00
Intel Core i7-3960X
942,00
Intel Core i7-4790K
806,00
AMD FX-8350
710,00
Intel Core i7-4770K
683,66
Intel Core i7-3770K
648,00
AMD FX-8150
610,00
AMD FX-8370E
584,00
Intel Core i7-2700K
576,00
Intel Core i7-2600K
560,67
Intel Core i5-4670K
458,33
Intel Core i5-3570K
445,33
AMD A10-7850K
413,00
AMD A10-7800
398,00
Intel Core i5-2500K
393,66
AMD A8-7600
390,00
AMD A10-6800K
378,00
Intel Core i5-2400
376,00
AMD A10-6700
365,33
Intel Core i5-2300
340,67
Intel Core i3-3220
285,00
Intel Core i3-2120
264,00
AMD A8-6500T
245,00
Intel Celeron G1620
165,00
MByte / s [más es mejor]
7 cremallera: AES
7 Zip
con AES
Intel Core i7-4790K
51
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i5-4670K
56
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i7-4960X
57
Intel Core i7-5960X
65
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
73
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2400
75
Intel Core i5-2300
78
Intel Core i3-3220
80
AMD A10-6700
89
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
100
AMD A10-7850K
106
AMD A10-7800
108
AMD A8-6500T
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
128
Segundos [menos es mejor]
WinZip: AES
WinZip
Cifrado: AES de 256 bits
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-3960X
52
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i7-4960X
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
61
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6800K
61
AMD A10-6700
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
63
Intel Core i5-2300
64
AMD A8-7600
69
AMD A10-7800
70
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Segundos [menos es mejor]
Comparativas: juegos [dGPU]
Usamos dos resoluciones a continuación. Mostramos puntos de referencia con 1366 x 768 píxeles por un lado, y puntos de referencia con una resolución de 1680 x 1050 por el otro. Mostramos niveles de detalle medios para la última resolución, para la primera resolución bajamos manualmente los niveles de detalle de medio un poco poco se acerca a la "calidad de un portátil" con una GPU integrada.
Las escenas utilizadas no son idénticas a las pruebas de referencia de nuestras tarjetas gráficas habituales. En este punto, por supuesto, intentamos elegir secuencias de juegos que tuvieran una CPU en lugar de un límite de GPU.
Assassins Creed III
Juego
Assassins Creed III
Revelador
Ubisoft
Publisher
Ubisoft
liberación
Noviembre 2012
Género
Acción Aventura
Calificación de edad
Años 16
Motor de gráficos
AnvilNext y Havok Physics
Ruta de DirectX
DirectX 9, 11
Medición de referencia
Fraps / partida guardada
Área de prueba
Ciudad de Boston - Misión principal de la Secuencia III
Evaluación comparativa Euler3D
Puntuación [puntos (los valores más altos son mejores)]
5,9
6,4 (+8,8 %)
Evaluación comparativa Euler3D
Tiempo [segundos (los valores más pequeños son mejores)]
33,8
31,1 (–8,1 %)
PCMark05
Conjunto de CPU [puntos [más es mejor]]
14
16 499,0 (+14,9 %)
PCMark05
Paquete de memoria [puntos [más es mejor]]
12
13 621,0 (+7,5 %)
PCMark 7
Computation Suite [puntos [más es mejor]]
8
8 679,0 (+7,3 %)
GIMP
Procesamiento de imágenes de una imagen de 70 MPixel [segundos [menos es mejor]]
28,3
24,0 (+18,1 %)
IrfanView
Procesamiento de imágenes [segundos [menos es mejor]]
14,0
10,1 (+38,4 %)
ITunes
Conversión de Wave a MP3 [segundos [menos es mejor]]
42,8
38,7 (+10,5 %)
Cojo
Conversión de Wave a MP3 (creado con VisualStudio) [segundos [menos es mejor]]
40,9
36,0 (+13,4 %)
Codificador Nero AAC
Conversión de Wave a MP3 [segundos [menos es mejor]]
39,9
35,1 (+13,5 %)
OggEnc
Conversión de Wave a OggVorbis [segundos [menos es mejor]]
33,2
28,9 (+15,1 %)
codificador x264
Tiempo [segundos [menos es mejor]]
34,1
29,0 (+17,4 %)
codificador x264
Pase 1 [fotogramas por segundo [más es mejor]]
193,2
224,8 (–14,1 %)
codificador x264
Pase 2 [fotogramas por segundo [más es mejor]]
55,4
65,4 (–15,4 %)
Freno de mano x264
Preajuste: iPod 320 × 176 [segundos [menos es mejor]]
19,1
16,1 (+18,6 %)
Freno de mano x264
Preajuste: Perfil alto 1920 × 1080 [segundos [menos es mejor]]
177,6
150,6 (+18,0 %)
Licuadora
FlyingSquirrel [segundos [menos es mejor]]
23,2
18,6 (+24,6 %)
punto de vista rayo 3.7
Procesando [segundos [menos es mejor]]
168,4
142,3 (+18,4 %)
Cinebench
CPU: todos los núcleos [puntos [más es mejor]]
8,11
9,66 (+19,1 %)
7 Zip
sin AES [segundos [menos es mejor]]
56,8
52,4 (+8,3 %)
7 Zip
con AES [segundos [menos es mejor]]
57,3
50,9 (+12,5 %)
WinRAR
tasa de compresión más alta [segundos [menos es mejor]]
15,4
13,4 (+14,7 %)
WinZip
Cifrado: Ninguno [segundos [menos es mejor]]
43,8
38,8 (+12,7 %)
WinZip
Cifrado: AES de 256 bits [segundos [menos es mejor]]
43,9
38,7 (+13,3 %)
TrueCrypt
[AES] [MByte / s [más es mejor]]
4
5 200,0 (+15,4 %)
TrueCrypt
[Serpiente] [MByte / s [más es mejor]]
398,0
473,0 (+18,8 %)
TrueCrypt
[Twofish] [MByte / s [más es mejor]]
683,7
806,0 (+17,9 %)
Índice de rendimiento [CPU]
El índice de rendimiento de HT4U.net representa el curso de referencia completo del artículo anterior en una descripción general simple. Los resultados de los modelos individuales en este índice se basan en promediar los resultados individuales de los diversos puntos de referencia en este artículo. La leyenda de los diagramas muestra los ajustes que se han tenido en cuenta para calcular el índice.
Para aquellos que estén interesados en la relación matemática, a continuación se ofrece una breve explicación de cómo se calculan los valores. Para este propósito, cada punto de referencia individual se estandariza primero a un producto de referencia. Esto es necesario para que, al final del día, todos los índices de referencia se incluyan por igual en el índice general y los índices de referencia con valores más altos no se ponderen más que aquellos con valores más bajos. Finalmente, el valor medio se calcula utilizando la media geométrica, en la que se multiplican los valores individuales estandarizados y luego se toma la raíz enésima del producto determinado.
Por lo tanto, los siguientes índices solo pueden dar una primera descripción general de cómo los procesadores se clasifican a sí mismos como un producto completo con todas sus funciones en términos de rendimiento. Por tanto, no es posible una generalización a todas las aplicaciones o incluso a la arquitectura subyacente de los respectivos procesadores. Para hacer tales declaraciones, es inevitable consultar los artículos asociados y los puntos de referencia individuales. Siempre se utilizó un modelo discreto como tarjeta gráfica y no como solución integrada, si estaba disponible.
Con Devil's Canyon, Intel está enviando nuevos procesadores al mercado de las computadoras de escritorio, elevando aún más el listón en el campo de las CPU. El principio detrás de esto es básicamente bastante simple, porque el fabricante sacrifica un poco de TDP por mucho más reloj, y usted tiene un nuevo modelo superior.
Luego, Intel trabaja con el mismo principio en las otras filas y trae numerosos modelos nuevos aquí, que esencialmente ofrecen un poco o un poco más de reloj. Al final no es más, pero esto es exactamente suficiente para traer movimiento al mercado con nuevos modelos.
Hay dos razones para esto, porque dependiendo del modelo, y estamos buscando particularmente en el producto superior en forma de Core i7-4790K, la nueva frecuencia de reloj es significativamente más alta que la del predecesor. El resultado es casi lógico, porque con - aquí 500 MHz - más velocidad de reloj aumenta el rendimiento, y esto se puede medir.
Además, está el precio de Intel, que, dependiendo del procesador y, sobre todo, de la plataforma, puede provocar discusiones. En el sistema existente, sin embargo, Intel apenas deja que surja ninguna discusión, sino que pone a los recién llegados al mismo precio que a los predecesores. Una mirada a los precios exactos actuales en los motores de búsqueda muestra que Core i7-4790K a precios de salida desde unos 322 euros, el último líder Core i7-4770K con precios a partir de los 304 euros. Sin embargo, con los modelos i5, el precio se invierte. Así empieza el nuevo Core i5-4690K a precios que rondan los 220 euros, mientras que Core i5-4670K cuesta alrededor de 232 euros. Por supuesto: debido a los tipos de cambio y al dólar actualmente más fuerte, el precio actualmente fluctúa de manera relativamente fuerte y necesita un ojo atento al hacer una comparación. Como resultado, todo habla a favor de una actualización de Haswell en este momento.