Nuevo downblower: Noctua NH-C14S en la prueba

El diseño de torre típico para refrigeradores de CPU es bastante impopular entre los fabricantes de placas base. Falta el aire de escape en los componentes de la placa base descritos en muchas guías de diseño de AMD o Intel. Por lo tanto, entre los usuarios más leídos siempre hay preferencias por modelos con sopladores superiores / descendentes. Noctua rinde homenaje a este grupo con su nuevo NH-C14S. Nuestra prueba aclara lo que el fabricante premium de refrigeradores de CPU ha creado aquí.

Introducción

 

Con un soplador superior o descendente, el ventilador se coloca en la parte superior del enfriador y presiona el aire a través de las aletas hacia la placa base. En realidad, este es el enfoque preferido por los desarrolladores de placas base, ya que el aire de escape también puede enfriar componentes de la fuente de alimentación de la placa base al mismo tiempo.

Mientras tanto, el desarrollo de los refrigeradores se ha movido claramente en la dirección del enfriamiento de la torre, y los modelos superiores de esta serie prácticamente ya no ofrecen tal enfriamiento de la placa base. Para las mejores placas base en el rango de precios de alrededor de 150 euros y más, los fabricantes contrarrestan el desarrollo con mejores componentes. Los condensadores electrolíticos típicos sensibles al calor (condensadores electrolíticos) todavía se utilizan generalmente en placas de circuito más baratas, que pueden beneficiarse de un downblower.

Con su nuevo NH-C14S, Noctua también quiere dar servicio a este almacén de usuarios, que concede una gran importancia a este hecho. El enfoque de Noctua sigue estando, por supuesto, principalmente en una buena refrigeración de la CPU y, con el NH-C14S, también en la compatibilidad mejorada con las placas base. Nuestra prueba aclara qué esperar del nuevo enfriador de Noctua.

Refrigerador de marcadores (CPU): Conocimientos técnicos:

Entorno de prueba

Hardware

Candidatos de prueba:

Refrigerador de referencia que se está probando

Recientemente tuvimos nuestro nuevo banco de pruebas en el nuestro. Artículo sobre reinicio del enfriador de CPU presenta. Para poner a prueba el nuevo banco de pruebas, utilizamos un total de 14 refrigeradores de diferentes diseños. Hay modelos más pequeños y más grandes, modelos más jóvenes y más antiguos. Pero los antiguos representantes todavía están disponibles en el mercado y pueden demostrar cómo se ha desarrollado el segmento más fresco en los últimos años.

Por supuesto: siempre se perderá uno u otro favorito. Desafortunadamente, no podemos eliminar este hecho en la consideración. Tan pronto como las opciones y las habitaciones estén disponibles, completamos la lista de comparación. Pero la cartera seleccionada debería poder ofrecer a todos una base para la evaluación.

Componentes de hardware:

La elección de los componentes anteriores se ha realizado con cuidado. Además del hecho de que el Placa MSI de la serie Gaming Cuando se trata de una placa base entusiasta que deja poco que desear en la lista de funciones, hubo otras dos razones principales para nuestra decisión. Por un lado, después de varias pruebas, mostró que hizo exactamente lo que le habíamos pedido que hiciera, ya sea voltajes y velocidades de reloj o suficiente espacio en el área del zócalo y espacio libre para la ranura PCI Express para que también se puedan usar refrigeradores expansivos. Llegaremos al área de exclusión de socket de palabras clave más adelante en la prueba.

Dejamos la curva de control del ventilador, preestablecida en el BIOS, en el estado de entrega. Esto se aplica al comportamiento de la velocidad y al volumen que se muestra más adelante.

La elección de la memoria Kingston DDR3 menos espectacular también se hizo por dos razones. Por un lado, las fases de prueba demostraron que funciona absolutamente estable con la placa base, por otro lado, la memoria viene con disipadores de calor planos, por lo que corremos menos riesgo de que un disipador de CPU abultado choque con disipadores de calor abultados. Oh, sí: visualmente, la serie Gray de Kingston también encajó mucho mejor.

Para el corazón real de la prueba, elegimos el procesador Core i5 antes mencionado, que todavía se encuentra en un rango de precio asequible y, por lo tanto, debería ser más utilizado que los modelos i7 más caros o incluso los de la plataforma Socket 2011.

Contrariamente a algunas instrucciones en la red sobre el overclocking de los nuevos procesadores Haswell, tomamos un camino diferente y más simple. Overclockeamos la CPU al máximo en el reloj turbo y aumentamos el multiplicador allí. Para garantizar un desarrollo suficiente de la temperatura y mantener estables las frecuencias de reloj, aumentamos el voltaje del núcleo puro a 1,3 voltios y, al mismo tiempo, establecemos los límites de potencia (larga duración y duración lenta) en 155 y 165 vatios, respectivamente. De esta manera, nos aseguramos de que la tasa de turbo no baje si hay suficiente enfriamiento, y al mismo tiempo que se reduce cuando el enfriador ya no es lo suficientemente potente. Más bien, con este enfoque, nos aseguramos de producir un consumo de energía de más de 125 vatios y así, por supuesto, alcanzar las regiones de temperatura correspondientes en las que los refrigeradores de prueba pueden demostrar su valía.

Otro hardware:

  • Fuente de alimentación: ¡silencio! Potencia directa 680 vatios
  • disco duro: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500 GB
  • conducir: Quemador de DVD USB Samsung modelo SE-S084
  • la vivienda: Cooler Master LAB (mesa de trabajo)

Una última palabra se aplica a nuestro banco de pruebas abierto. Dado que prácticamente no existe una carcasa de PC que pueda ser representativa del usuario doméstico de alguna manera, confiamos en un banco de pruebas abierto. Dependiendo de la vivienda que se utilice en casa, esto puede ser una ventaja o una desventaja. Con una ventilación de caja bien pensada, algunos refrigeradores deberían mostrarse mejor en términos de comportamiento del ruido, en conceptos promedio probablemente al nivel del banco de pruebas abierto y en cajas mal ventiladas con claras desventajas. Pero eso, a su vez, depende de muchos factores y, dado que es así, vemos una forma razonable y reproducible de realizar estas pruebas con nuestro banco de pruebas.

Sin embargo, actualmente podemos dar fe de que con el hardware utilizado, las temperaturas suelen llevarse a aquellas zonas donde los ventiladores tienen que alcanzar sus límites. Solo las cajas cuidadosamente ventiladas podrían optimizar el comportamiento de enfriamiento aquí.

Procedimientos de prueba y software

    • Windows 7 de 32 bits - SP1, incluidas todas las actualizaciones hasta febrero de 2014
    • Controlador NVIDIA GeForce / ION versión 314.07 WHQL
    • DirectX a junio de 2010

Herramientas

  • Aida extremo
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • LinX
  • TES V: Skyrim

Además de los cambios importantes en el hardware, también hemos realizado ajustes fundamentales en el software y la determinación de las temperaturas del núcleo de la CPU.

Condiciones de carga:

Ahora hemos decidido trabajar con un total de cuatro en lugar de tres escenarios, que, aparte del funcionamiento sin carga, representan los peores escenarios para la CPU.

Los tiempos de carga aplicados son 15 minutos en inactivo y en LinX, y los últimos 60 segundos se promedian sobre todos los valores. La absorción de carga con Skyrim y Core2MaxPerf se mantiene durante 30 minutos y se promedian los últimos cinco minutos. Para hacer esto, registramos las temperaturas completamente durante el tiempo de ejecución a través de AIDA Extreme y al final solo damos una temperatura de los cuatro núcleos del procesador. En Inactivo, C2MP y Skyrim damos el valor promedio de las temperaturas promedio registradas, en LinX el valor promedio de los valores máximos de temperatura.

¿Por qué cuatro escenarios?

la Valor inactivo es obvio. Si la PC no tiene nada que hacer o si solo está ligeramente cargada con aplicaciones de oficina o navegando, es menos importante saber qué tan caliente estará el procesador, sino qué tan ruidoso es el ventilador del enfriador. Cubrimos esta área con esta grabación, que se toma 15 minutos después del inicio del sistema.

Esto representa otra categoría de uso diario de PC Juegos 3D A una gran parte de la generación más joven le gusta usar la PC como base para los juegos, ya que se puede ofrecer una calidad de imagen potencialmente mejor en comparación con las consolas. Pero en este punto tienes que diferenciar entre las aplicaciones. Hay juegos que tienen muchas tarjetas gráficas y exigen muy poco del procesador. Sin embargo, también hay juegos que pintan la imagen opuesta y aquellos que requieren ambos componentes en el transcurso del juego. Para ello, nos propusimos de nuevo conseguir un escenario adecuado en el peor de los casos. Esto debe entenderse en el sentido de que este es solo el peor de los casos que no se encuentra permanentemente en el juego. Para ello, hemos elegido una posición en Skyrim en la que podemos generar mucha carga en los cuatro núcleos de CPU y que se ejecuta durante un período de 30 minutos.

A esto le sigue el uso de Core2MaxPerf como el siguiente nivel de dificultad. Nuestras mediciones han demostrado que esta herramienta de carga sintética se comporta aproximadamente de la misma manera que cuando le pide a la PC que Vídeos con freno de mano para convertir. Desde nuestro punto de vista, esto representa otra área común de la vida cotidiana de la PC y es más o menos perfectamente emulado por este procedimiento. En realidad, no existen aplicaciones más difíciles en la vida cotidiana de hoy.

Core2MaxPerf y Coretemp en acción
Finalmente, todavía hay programas especiales de la campo científicoque puede utilizar el procesador principal de un sistema de forma potente y excesiva; incluso superior a las aplicaciones mencionadas anteriormente. Uno de esos casos es LinX, que realiza tales cálculos como ejemplo. En nuestra comparación, LinX representa el peor de los casos para una CPU y, en realidad, la mejor explicación de por qué es posible que necesite un enfriador de CPU muy potente.

Un poco de procesamiento de oficina, navegar por Internet y leer correos electrónicos también caen fuera de una consideración significativa, ya que uno se mueve en estas áreas prácticamente sin carga para los procesadores, que con sus sofisticadas medidas de ahorro de energía generalmente funcionan en la frecuencia de reloj más baja. .

Escena de referencia Skyrim
Sin embargo, ciertamente hay otra área de aplicación en la que muchos usuarios se entregan todos los días: Juegos de ordenador. Por lo general, es precisamente esta área, la escena del juego, a la que los fabricantes de accesorios del sector de los refrigeradores quieren abordar en particular. Por lo tanto, también hemos seleccionado un título de juego para la prueba de hoy, que se supone que cubre esta prueba práctica como ejemplo. Elegimos un representante a través de la selección anterior que carga el procesador lo suficiente sin ser completamente pesado en la CPU. Una gran cantidad de títulos de juegos actuales no deberían exigir el procesador (de cuatro núcleos) tanto como lo hacemos en nuestra prueba.

Nota: Los resultados de la escena de prueba recién seleccionada en Skyrim, por supuesto, no son comparables con los resultados de las pruebas anteriores.

Control del ventilador:

En las placas base actuales, todos los fabricantes ofrecen controles de ventilador para las conexiones del ventilador. Sin embargo, generalmente no tienen nada en común entre sí, por lo que el control del ventilador en nuestra placa base MSI es ciertamente diferente de, por ejemplo, en ASUS, ASRock o Gigabyte. No hay especificaciones del fabricante de la CPU y, por lo tanto, cada fabricante cocina su propia sopa.

Los ventiladores modernos solo están equipados principalmente con ventiladores PWM de 4 pines. En algunos casos, sin embargo, se encuentra con modelos de 3 pines que no admiten la modulación de ancho de pulso. Si bien las placas base anteriores ofrecían la opción de poder regular los modelos de 3 pines, tuvimos que descubrir con el MSI Z87-GD65 Gaming que aparentemente solo los ventiladores de 4 pines están regulados aquí.

La curva de control se mantiene muy plana hasta los 40 ° C y luego se eleva abruptamente en el rango entre 40 y 70 ° C. A partir de una temperatura de la CPU de 70 ° C, el sistema de control intenta contrarrestar estas temperaturas mediante la velocidad máxima. En vista de la variedad de refrigeradores en el mercado, creemos que la configuración tiene sentido. En casos individuales, las intervenciones manuales, adaptadas a su propio sistema de enfriamiento de la caja y al enfriador de la CPU, podrían tener un efecto positivo en el comportamiento del ruido. Por supuesto, nuestra prueba no puede cubrir estas situaciones.

fluctuaciones de temperatura

Nuestras pruebas se llevan a cabo a una temperatura ambiente de 20 a 21 ° C. Por supuesto, hay fluctuaciones de temperatura en el área inmediata de la estación de prueba debido a la propia generación de calor del hardware. Las fluctuaciones de la temperatura ambiente, incluso en pleno verano, no son de temer en nuestras mediciones porque estamos trabajando con un sistema de aire acondicionado.

Hardware: características especiales

Metros

Nos gusta utilizar dispositivos de medición de alta calidad en nuestras pruebas. Se utilizan estaciones de medición de volumen, cámaras termográficas, termómetros infrarrojos, amperímetros de pinza o simplemente dispositivos de medición de voltaje (voltímetros).

Dependiendo del área y el propósito, a veces confiamos en fabricantes bien conocidos como Fluke o Tenma, en otros casos también en la propia marca Voltcraft de Conrad. Cuando se trata de emisiones de ruido, utilizamos dispositivos especiales de ulteaudiotechnikque nos permiten realizar mediciones de sonido además de las mediciones de dB (A). Se pueden encontrar más detalles sobre la tecnología de medición que utilizamos. aquí.

Grabación del ruido de fondo

Además del comportamiento de enfriamiento, el ruido de fondo de la combinación de enfriador y ventilador es un criterio esencial para evaluar dicho producto. Los lectores habituales deben saber que nos hemos especializado en este segmento. Como regla general, nuestras mediciones difícilmente pueden compararse con los resultados de la mayoría de las otras publicaciones, porque en su mayoría utilizan dispositivos de medición manuales económicos en el rango de precios de 100 a 200 euros, cuyo ruido de micrófono comienza en alrededor de 30 dB (A) . A este respecto, no es de extrañar por qué los valores silenciosos se dan como 30 dB (A) en tales comparaciones, aunque un valor estandarizado de 30 dB (A) es cualquier cosa menos silencioso.

Además, para cumplir o al menos aproximarse a la norma, tales mediciones carecen de una sala de baja reflexión y, con demasiada frecuencia, falta información sobre la distancia. Un valor en dB (A) sin especificar la distancia al sujeto de prueba debe entenderse como un valor estándar, y esto corresponde a una distancia de un metro.

Nuestro dispositivo actual DAASUSB de la casa ulteaudiotechnik se encuentra en un segmento de precios significativamente más alto y nos ofrece la oportunidad de tomar mediciones significativamente más precisas.

El dispositivo calibrado nos permite tomar medidas en el rango de dB (A) y sone, y damos los resultados de medida, como es habitual, estandarizados, lo que corresponde a una distancia de un metro. Además, los sujetos de prueba se miden en una especie de sala anecoica.

Los análisis espectrales también permiten una impresión de la distribución espectral del nivel de un ventilador en combinación con el radiador de los candidatos de prueba individuales y muestran cómo se comportan las combinaciones en los diferentes rangos de frecuencia.

Análisis espectral de un candidato de prueba
Para poder ver rápidamente los valores esenciales en el análisis espectral, hemos marcado aquí la información detallada del campo con flechas rojas. El valor medido en dB (A) y sone se muestra en la parte superior derecha y la información sobre la condición de carga en la parte inferior, en el medio. Junto a él, a la derecha, enumeramos la velocidad del ventilador del sujeto de prueba.

Además, por supuesto, el gráfico real proporciona pistas claras para los conocedores acérrimos. Las señales estocásticas (señales aleatorias definidas en el rango acústico) en el rango de hasta alrededor de 700 Hz son menos mal percibidas por la mayoría de las personas que en el rango más sensible (alrededor de 1.000 a 4.000 Hz). Además, las señales tonales en el rango de alrededor de 200 Hz y más pueden alterar significativamente la percepción subjetiva y ser percibidas como desagradables (por ejemplo, un llamado tono de silbido).

Sin embargo, la experiencia en este sector en los últimos años nos ha enseñado que los ventiladores de CPU más grandes son mucho más suaves con nuestra audición en esas áreas. La era de los ventiladores en auge de 40, 60 y 80 mm ha terminado. Hoy en día, casi ningún fabricante de refrigeradores comienza a desarrollar por debajo de un diámetro de 92 mm.

El candidato de la prueba de un vistazo

Datos clave y volumen de suministro

Datos clave Noctua NH-C14S
Tipo más fresco soplador
Dimensiones (An x Al x P) 140 x 115 x 163 mm
Longitud de la tubería ,
Peso total 1.015 gramos
Heatpipes 6 tubos de calor (estándar de 6 mm)
Material Híbrido: cobre y aluminio niquelados
fan PWM de 4 pines
Dimensiones del ventilador 140 x 140 x 25
La velocidad del ventilador 300 a 1.500 rpm (+/- 10%)
El flujo de aire máximo 140,2 m³ / h
Comportamiento del ruido (información del fabricante) máximo 24,6 dB (A)
Características Lamas de aluminio soldado, sistema de montaje SecuFirm2
Bombear ,
Compatibilidad de socket - AMD AM2, AM2 +, AM3, AM3 +, FM1, FM2, FM2 +
Compatibilidad de socket - Intel LGA 1155, 1150, 1156, 1366
Entrega Enfriador, ventilador, manual, pasta térmica, herramientas
Oferta más barata (a partir del 10.06.2015 de febrero de XNUMX) desde aprox. euro 74
Amazon (al 10.06.2015 de febrero de XNUMX) desde aprox. euro 86
Caseking (al 10.06.2015 de febrero de XNUMX) desde aprox. euro 76

Por lo general, debemos elogiar el volumen de suministro del fabricante Noctua en este capítulo. El material de instalación para los diferentes enchufes de la placa base se distribuye ordenadamente en cajas separadas. Las instrucciones son más que detalladas, pero solo se requieren en casos excepcionales con la estructura de instalación más sofisticada.

Debido al radiador ancho, que se encuentra sobre la superficie de instalación y refrigeración, se requiere un destornillador especialmente largo para montar el NH-C14S; por supuesto, la herramienta también se incluye en el volumen de suministro.

Noctua se describe a sí mismo como un fabricante premium de disipadores de CPU, lo que es evidente no solo en el procesamiento de sus productos y en el alcance de la entrega, sino también en el precio. El NH-C14S tampoco es una ganga, pero entra en el segmento de precios altos con un precio de compra de alrededor de 75 euros. A cambio, el usuario puede estar seguro de que el enfriador se puede utilizar en la siguiente placa base con un enchufe diferente, porque Noctua también ofrece regularmente kits de instalación para los enchufes de placa base recién lanzados. Por lo tanto, no tiene que invertir en un nuevo enfriador de CPU.

Impresiones

Siete tubos de calor niquelados del estándar de 6 mm atraviesan las aletas del radiador, que ha sido ligeramente rediseñado en sus dimensiones en comparación con su predecesor. Con el NH-C14, Noctua ya tiene un potente downblower en el mercado. El NH-C14S viene con mejoras detalladas, especialmente en términos de compatibilidad con placas base y módulos de memoria. Si el ventilador está conectado a la parte superior del enfriador, se pueden usar módulos de memoria con una altura total (relacionada con su enfriador pasivo) de hasta 65 mm.

Debido a los cambios en el radiador, el ventilador del NH-C14S también se puede montar debajo del radiador, lo que significa que la construcción es significativamente más pequeña en altura, se puede usar en carcasas más pequeñas y posiblemente también sea adecuado para su uso en una carcasa HTPC .

La fijación del soporte sin problemas del ventilador permite una instalación en forma de succión o soplado, que siempre debe compararse con el flujo de aire de la ventilación de su propia caja. Encontramos el mejor rendimiento de enfriamiento en nuestra configuración de prueba cuando el ventilador estaba en la parte superior del radiador: succionar o soplar en la parte inferior dio resultados casi idénticos, pero ligeramente peores que los de la parte superior. Con una caja que tiene un ventilador en la tapa, estos valores pueden cambiar por completo.

Además, el NH-C14S se muestra con la calidad habitual de Noctua. Los tubos de calor están soldados y no presionados en el área de las aletas y la placa base. Tanto los tubos como la placa base están niquelados, lo que contrarresta los signos del envejecimiento.

Hay dos aberturas en el radiador, que se proporcionan para montar el enfriador. La herramienta incluida en el volumen de suministro debe insertarse aquí para apretar los tornillos.

Montaje

Como de costumbre, se deben elogiar las opciones de instalación sencillas y bien pensadas de los refrigeradores Noctua. La placa trasera, incluidos sus tornillos de fijación, se entrega en una sola pieza y no tiene que ser ensamblada laboriosamente.

La placa se empuja desde la parte posterior de la placa base; solo debe prestar atención a la orientación correcta. Luego, se colocan los manguitos espaciadores de plástico, se insertan los rieles de bloqueo de metal y se aprietan con tornillos de mariposa, casi listo.

Posteriormente, solo queda aplicar la pasta térmica en la CPU y colocar el enfriador y alinearlo con las puntas de los tornillos, para luego apretarlo con la herramienta suministrada.

Resultados de la prueba

Comportamiento de velocidad

Se presta especial atención al comportamiento de la velocidad y, por lo tanto, al control PWM (modulación de ancho de pulso). Desde hace varios años, el ventilador de la CPU ha sido controlado por la placa base, dependiendo de la temperatura en una "curva" programada por el fabricante. Dependiendo del diseño, la temperatura o el volumen finalmente medidos difieren significativamente. No hay especificaciones de Intel o AMD, por lo que cada fabricante de placas base puede implementar sus propias ideas, lo que se hace con diligencia. A veces, los cambios solo pueden ocurrir de una versión de BIOS a otra, pero al menos de un modelo a otro.

Muchos fabricantes también han integrado la opción de adaptar el control PWM a sus propios parámetros. En esta constelación, normalmente solo usamos dos de los parámetros: Control de ventilador desactivado o activado. Algunas placas base modernas ya no pueden controlar ventiladores de 3 pines; este esfuerzo se ha abandonado en favor de los ventiladores comunes de 4 pines.

La siguiente tabla nos da una visión general del comportamiento de los candidatos de prueba consultados hoy (en orden alfabético):

Estado del sistema: Idle Juegos (máx.) Core2MaxPerf carga completa
Unidad: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaya 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Matterhorn 529 1.536 1.550 1.558
Congelador ártico i30 800 1.370 1.377 1.381
¡silencio! Dark Rock Avanzado 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-TA T40 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [regulación más baja] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventilador controlado por PWM] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Súper Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Ereboss Raijintek 946 1.414 1.420 1.420
Guadaña Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Guadaña Grand Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Guadaña Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder 528 1.228 1.228 1.234
Thermaltake Frío Extremo 1.242 1.753 1.756 1.759
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne 1.079 1.573 1.580 1.579

Para determinar las opciones de lectura de la placa base y de un Voltcraft Velocímetro digital DT2L / K usado. Este último se utiliza para comparar la información proporcionada por el software de monitoreo y como control.

Al mirar esta tabla, vemos rápidamente que después del modo inactivo, casi ninguno de los representantes puede manejar diferentes velocidades en los estados de carga que aún están presentes. Nuestros diferentes modos en conexión con la plataforma de prueba y la CPU preestablecida garantizan que se requiera la máxima velocidad del ventilador en la mayoría de los casos.

Entonces, ya sea en juegos que exigen CPU, codificación de video o carga completa simulada: la mayoría de los refrigeradores necesitan la velocidad máxima del ventilador en este punto después de solo 20 a 30 minutos de carga.

Noctua NH-C14S

Noctua nombra las velocidades del ventilador con un mínimo de 300 RPM y un máximo de 1.500 RPM y da una tolerancia de +/- 10 por ciento. En inactivo, nunca vimos una velocidad en el rango de 300 RPM en relación con nuestra placa base; los valores más bajos estaban alrededor de 390 RPM cuando el ventilador estaba conectado a la parte superior del radiador. En realidad, nunca hubo velocidades superiores a 1.450 RPM, tomadas como un valor máximo parcial.

Unido a la parte inferior, no importaba succionar o soplar, registramos valores inactivos de al menos 440 RPM y valores de carga máxima de 1.510 RPM. Sin embargo, esto se debe al método de fijación y probablemente a la distancia entre el ventilador y el bloque enfriador.

Comportamiento de temperatura

Inactivo: escritorio inactivo

Temperaturas

Inactivo: escritorio de Windows

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

22,4
Phanteks PH-TC14PE

22,8
Guadaña Mugen Max

23,3
Guadaña Ashura

23,8
Prolimatech Súper Mega

23,9
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

24,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

24,1
Thermaltake Frío Extremo

24,1
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

24,2
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

24,4
Enermax ETS-TA T40

24,5
Ereboss Raijintek

24,7
Arctic Freezer i30 *

24,7
Alpenföhn Matterhorn

24,7
Thermalright Macho 90

25,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

25,5
Guadaña Grand Kama Cross 2

25,6
Noctua NH-D15
[1 fans]

25,7
Alpenföhn Himalaya

25,9
Noctua NH-U14S

26,3
Noctua NH-U12S

26,3
¡silencio! Dark Rock Avanzado

26,5
Noctua NH-C14S

26,9
Noctua NH-U9S

27,7
Noctua NH-D9L

28,3
centígrado

Como ya se indicó en otro lugar, aquí nuevamente en aras de la claridad: en principio, es completamente lo mismo si el enfriador enfría los cuatro núcleos de la CPU a una media de 23 o 30 ° C en modo inactivo. Mucho más interesante e importante en este estado operativo es el ruido de fondo con el que trabaja. Después de todo, ¿de qué sirven los pocos grados Celsius de diferencia si el ventilador está constantemente molesto a un volumen alto?

El enfriador Noctua muestra los medios absolutamente correctos aquí al aceptar una temperatura más alta, pero luego actuar prácticamente en absoluto silencio; en este estado de funcionamiento, el NH-C14S no se puede percibir desde una carcasa cerrada.

Juegos: el peor de los casos

Temperaturas

The Elder Scrolls: Skyrim

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

55,9
Phanteks PH-TC14PE

59,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

60,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

60,7
Noctua NH-U14S

61,6
Thermaltake Frío Extremo

61,7
Noctua NH-D15
[1 fans]

61,7
Guadaña Ashura

62,0
Guadaña Grand Kama Cross 2

62,0
Enermax ETS-TA T40

62,0
Prolimatech Súper Mega

62,1
Noctua NH-C14S

63,0
Guadaña Mugen Max

63,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

63,5
Noctua NH-U12S

63,6
Ereboss Raijintek

64,6
Alpenföhn Himalaya

65,5
Alpenföhn Matterhorn

66,4
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

67,9
¡silencio! Dark Rock Avanzado

68,5
Thermalright Macho 90

68,8
Noctua NH-U9S

70,1
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

71,6
Noctua NH-D9L

71,8
Arctic Freezer i30 *

71,9
centígrado

 

El control del ventilador de la placa base cambia este comportamiento ya en el primer estado de carga. Noctua gira su ventilador casi a la velocidad máxima aquí, muestra un comportamiento de enfriamiento razonable, pero funciona claramente audible.

Codificación de video simulada<

Temperaturas

Core2MaxPerf

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fans]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

70,2
Prolimatech Súper Mega

70,4
Enermax ETS-TA T40

70,6
Thermaltake Frío Extremo

70,7
Noctua NH-D15
[1 fans]

70,8
Guadaña Ashura

70,8
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

71,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

71,7
Guadaña Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaya

74,3
Ereboss Raijintek

75,1
Alpenföhn Matterhorn

75,6
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

77,7
¡silencio! Dark Rock Avanzado

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Arctic Freezer i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

83,2
centígrado

En la siguiente prueba de carga, el NH-C14S se comporta de manera idéntica a la carga del juego. Vemos velocidades en el rango de 1.430 a 1.450 RPM y un comportamiento de velocidad del ventilador perceptible, que se puede percibir desde una carcasa cerrada.

Carga completa: cálculos matemáticos

Temperaturas

Carga completa simulada:

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fans]

79,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Guadaña Mugen Max

85,9
¡silencio! Dark Rock Avanzado

87,0
Prolimatech Súper Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Guadaña Grand Kama Cross 2

89,5
Guadaña Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Ereboss Raijintek

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frío Extremo

91,5
Enermax ETS-TA T40

91,8
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

92,8
Alpenföhn Himalaya

94,0
Alpenföhn Matterhorn

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

95,5
Arctic Freezer i30 *

100,0
centígrado

Vimos las velocidades más altas del ventilador en el comportamiento de carga máxima, que a veces subió a 1.510 RPM. El rendimiento de refrigeración está en un buen nivel; ligeramente peor que el enfriador de torre NH-U14S de Noctua, que puede pasarse por alto debido a las pequeñas diferencias. El ruido de fondo cambia solo de manera insignificante.

Ruido de fondo: presión sonora (dB (A))

Inactivo: escritorio inactivo

Volumen (presión sonora - dB (A))

Inactivo: escritorio de Windows

Alpenföhn Himalaya

7,1
¡silencio! Dark Rock Avanzado

8,0
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Matterhorn

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

9,0
Guadaña Grand Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-TA T40

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Congelador ártico i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

10,8
Guadaña Ashura

12,0
Guadaña Mugen Max

13,6
Ereboss Raijintek

14,3
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

17,5
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frío Extremo

27,7
dB (A)

Tenemos que dejar claro que los valores reportados por debajo de 9 o 10 dB (A) son claramente demasiado para nuestro sistema de medición y que aquí pueden ocurrir tolerancias de medición significativamente más altas. Y, sin embargo, los valores son una indicación cierta.

También nos gustaría indicar que todos los valores por debajo de 15 dB (A), lo que llamamos valor normalizado a una distancia de un metro, se pueden clasificar como absolutamente silenciosos. En la mayoría de los casos, un oído humano joven y sano apenas percibe ese valor; ese valor ya no se puede percibir desde una carcasa cerrada (según la distancia estándar).

En el rango entre 15 y 20 dB (A) normalmente todavía se encuentra en el segmento audible, pero estos valores también representan un comportamiento operativo silencioso. Puede hablar de ruido de fondo claramente perceptible, que subjetivamente a veces tan fuerte y a veces menos se califica alto. Y así, los alrededor de 21 dB (A) de los ventiladores Phanteks siguen siendo agradables, pero los casi 28 dB (A) del modelo Thermaltake se pueden clasificar como una clara fuente de ruido en un sistema silencioso.

Noctua NH-C14S

Después de lo anterior, por supuesto, está claro que el NH-C14S pasa como un susurro con sus resultados en alrededor de 10 dB (A). Este ruido de fondo definitivamente ya no se puede escuchar desde un caso cerrado.

Juegos: el peor de los casos

Volumen (presión sonora - dB (A))

The Elder Scrolls: Skyrim (exterior)

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

18,6
¡silencio! Dark Rock Avanzado

19,0
Congelador ártico i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

23,5
Alpenföhn Himalaya

24,0
Ereboss Raijintek

24,0
Guadaña Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
Noctua NH-D15
[1 fans]

26,8
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Guadaña Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fans]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Guadaña Mugen Max

30,2
Thermaltake Frío Extremo

38,2
dB (A)

Y ahora llegamos al punto de la evaluación en la que el enfriador superior en el rango de temperatura y equipado con dos ventiladores ahora también ocupan las primeras posiciones en términos de volumen, para ser entendido en un sentido negativo, por supuesto.

Además, tenemos representantes en el rango entre 25 y 30 dB (A). En este punto decimos “aceptable”, aunque en la mayoría de los casos el ruido de funcionamiento sería demasiado alto para que tuviéramos nuestra propia computadora discreta, porque se puede identificar claramente desde el sistema.

Noctua NH-C14S

La descendencia más joven de Noctua termina con su comportamiento de ruido en la región entre 25 y 30 dB (A), por lo que no hay ruido, pero tampoco es realmente silencioso, pero perceptible. Subjetivamente, esto es molesto para un oído, pero agradable para el otro.

Codificación de video y carga completa

Volumen (presión sonora - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

18,6
¡silencio! Dark Rock Avanzado

19,0
Congelador ártico i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Ereboss Raijintek

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Guadaña Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Guadaña Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Frío Extremo

38,2
dB (A)

Y así permanecen nuestros comentarios hechos anteriormente.

Carga completa: cálculos matemáticos

Volumen (presión sonora - dB (A))

Carga completa simulada:

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

18,6
¡silencio! Dark Rock Avanzado

19,0
Congelador ártico i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Ereboss Raijintek

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Guadaña Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Guadaña Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frío Extremo

38,2
dB (A)

Ruido de fondo: sonoridad (sone)

Presentamos las consideraciones individuales para completar nuestros resultados, al hacerlo, a alguien le gustaría presentar un valor subjetivamente más claro, que no podemos captar ni mediante análisis espectrales u otros hechos.

Puede ser interesante observar que los candidatos a la prueba se recargaron para la primera medición de tono años después, pero su evaluación de la sonoridad fue completamente diferente a la de años anteriores. ¡Mierda de "Sone"! Bromas aparte: sone es una cuantificación basada en ensayos de campo con humanos. De esto se derivó una opción de evaluación, que debería acercarse a la percepción humana. Los esquemas de evaluación resultantes de tal enfoque siempre están sujetos a ciertos cambios en función del tiempo. Traducido: El envejecimiento de las personas, naturalmente, también contribuye a que los ruidos se perciban de una forma diferente, quizás más silenciosa, quizás más fuerte, y así el inventario previo de estas personas tiene sus rincones.

Sin embargo, sone sigue siendo un valor que hoy se ve con gusto, y por eso también lo mostramos.

Inactivo: escritorio inactivo

Volumen (sonoridad - sone)

Inactivo: escritorio de Windows

Alpenföhn Himalaya

0,4
¡silencio! Dark Rock Avanzado

0,5
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

0,5
Enermax ETS-TA T40

0,6
Alpenföhn Matterhorn

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Guadaña Grand Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Congelador ártico i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Guadaña Ashura

0,8
Ereboss Raijintek

0,8
Guadaña Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,0
Prolimatech Súper Mega

1,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

1,2
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frío Extremo

2,6
sone

Juegos: el peor de los casos

Volumen (sonoridad - sone)

The Elder Scrolls: Skyrim (exterior)

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Prolimatech Súper Mega

1,1
¡silencio! Dark Rock Avanzado

1,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

1,3
Congelador ártico i30

1,4
Noctua NH-U14S

1,4
Noctua NH-U12S

1,5
Thermalright Macho 90

1,7
Ereboss Raijintek

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,3
Enermax ETS-TA T40

2,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

2,3
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

2,5
Noctua NH-D15
[2 fans]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Guadaña Ashura

2,8
Noctua NH-C14S

2,9
Guadaña Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Thermaltake Frío Extremo

4,6
sone

Codificación de video y carga completa

Volumen (sonoridad - sone)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Prolimatech Súper Mega

1,1
¡silencio! Dark Rock Avanzado

1,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

1,3
Congelador ártico i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Ereboss Raijintek

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Guadaña Ashura

2,8
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Guadaña Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Thermaltake Frío Extremo

4,6
sone

Carga completa: cálculos matemáticos

Volumen (sonoridad - sone)

Carga completa simulada:

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Prolimatech Súper Mega

1,1
¡silencio! Dark Rock Avanzado

1,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

1,3
Congelador ártico i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Ereboss Raijintek

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Guadaña Ashura

2,8
Guadaña Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frío Extremo

4,6
sone

Conclusión

 

Puntuación de prueba Noctua NH-C14S
Entrega ++
Documentación ++
compatibilidad ++
Montaje ++
transformación ++
capacidad de refrigeración +
Volumen inactivo ++
Juegos de carga de volumen o
Codificación de video de carga de volumen o
Volumen a plena carga LinX o
precio o

Opciones de evaluación: ++ [muy bueno] / + [bueno] / o [satisfactorio] / - [muy malo] / - [malo]

Encasillado: alrededor de 75 euros Amazonas: alrededor de 86 euros* Página de producto del fabricante

Noctua ha rediseñado su downblower NH-C14S. Las revisiones leves en varias áreas permiten una mejor compatibilidad con los módulos de memoria, y la altura de instalación también se puede ahorrar instalando el ventilador debajo del enfriador. Por lo tanto, el enfriador también se puede utilizar en carcasas más pequeñas.

Además, vemos una imagen del fabricante que es loable como siempre. El hardware es absolutamente de primera calidad, el montaje está bien pensado y difícilmente se puede implementar de manera más simple. También existe la ventaja de que Noctua reacciona a las nuevas bases con poca antelación y ofrece kits de montaje para ellas, un producto a largo plazo del fabricante premium.

En términos de rendimiento de refrigeración, se encuentra en el alto nivel habitual y tiene que admitir que los diseños de torres internos lo superan fácilmente. A cambio, existe la refrigeración adecuada para los componentes de la fuente de alimentación de las placas base. Donde todavía son necesarios, un hecho que no debe descuidarse.

El ruido de fondo en modo inactivo en nuestra placa de prueba puede describirse como absolutamente silencioso; Nuestro candidato de prueba solo se mueve en el medio bajo carga, aunque, por supuesto, esto siempre debe ponerse en relación con el rendimiento de refrigeración. El precio es alto, como es habitual en Noctua, pero esto se debe a los estándares de calidad propios de la empresa para componentes de cobre refinado o tubos de calor soldados.

[pg], 10 de junio de 2015

Sobre David Maul

David Maul es licenciado en tecnología de la información empresarial y apasionado por el hardware.