Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G en la prueba

AMD puede recordar un exitoso 2017 en el sector de los procesadores y le gustaría hacer aún más en 2018. Se supone que aparecerá "Ryzen 2000", pero primero el fabricante lanzará sus nuevas APU con una unidad gráfica Vega 11 integrada, que debería proporcionar un nuevo impulso en la corriente principal. Los precios comienzan en alrededor de 100 dólares estadounidenses, y para eso hay un nuevo gráfico, que también es compatible con suficiente potencia de CPU. Nuestra prueba aclara las preguntas.

Introducción

Los nombres de código deberían seguir siendo confusos para la mayoría de los usuarios: Raven Ridge definitivamente representa la arquitectura ZEN de AMD, como se introdujo con Ryzen, y no solo se basa en una nueva unidad gráfica basada en la arquitectura gráfica Vega de AMD, sino también sobre el rendimiento del procesador de Ryzen, como se encuentra en las CPU presentadas en 2017. Esto significa que AMD ya no tiene que jugar con sus APU y explicar por qué tienen una unidad de gráficos enormemente poderosa que ofrecer, pero un rendimiento de CPU deficiente. Entonces, las nuevas APU deberían hacer todo bien en 2018. Y dado que Ryzen 2000 también está planeado para este año, las nuevas APU para escritorio están comenzando con una nueva nomenclatura y los dos primeros modelos se llaman Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G.

El "2" representa la serie Ryzen 2000, la "G" para la unidad gráfica integrada. Hasta el momento, las nuevas APU ya han estado en el mercado, pero solo están pensadas para su uso en portátiles, y todavía hay relativamente pocas noticias sobre los nuevos modelos de AMD en esta área. Solo tres fabricantes de portátiles ofrecen productos con estas APU. Es hora, entonces, de hacer un escándalo por el nuevo producto. Y para Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G, que solo quieren colocarse en el segmento de entrada en el segmento de escritorio. Por lo tanto, nos encontramos con CPU en el rango de precios de 100 a 160 dólares estadounidenses; el tipo de cambio del euro también debería estar en este rango.

Las siguientes páginas explican lo que ofrecen las nuevas APU AMD.

Entorno de prueba

Hardware: sistemas AMD

Para probar el AMD Ryzen 7 1800X, AMD envió un kit de prueba a la casa. Además del procesador, esto incluía 16 GB de memoria Corsair DDR4-3000, una placa base MSI-AM4, refrigeración por agua y un enfriador de CPU de Noctua. Este último corresponde a nuestro modelo previamente favorecido por el fabricante, pero en la revisión 2. No obstante, hemos optado por el habitual NH-U12S como comparación.

Placas base en la prueba

Mientras tanto, sin embargo, AMD ha presentado hardware adicional, incluidas varias placas base con el chipset X370 de ASUS y Gigabyte. Para la prueba Ryzen 5, por otro lado, hubo placas base con un chipset B350 y la nota urgente de que las CPU R5 definitivamente deben probarse con la placa base B350, ya que las nuevas versiones revisadas de BIOS en AGESA 350a solo para las placas B1004 Para proveer.

Para probar las nuevas APU Ryzen, AMD ahora tuvo la buena idea de que deberían probarse con placas mini-ITX y proporcionó plataformas de Gigabyte y MSI con conjuntos de chips B350 para este propósito. Lo que es bueno en papel y en la idea es difícil de implementar para una prueba práctica. Incluso si los resultados de la evaluación comparativa se pueden implementar prácticamente 1: 1 en las plataformas, aspectos como el consumo de energía del sistema en general ya no son comparables. Es por eso que hicimos el acto de equilibrio en este caso y coordinamos de manera cruzada los puntos de referencia entre Gigabyte B350, MSI X370 y ASUS Prime X370. Dado que el ASUS Prime X370 no solo nos mostraba el mismo rendimiento que las otras dos plataformas, sino también el mismo consumo de energía, decidimos realizar las pruebas en esta plataforma.

AMD Socket AM4

• AMD Ryzen 5 2400G: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, fabricación de más de 14 nm, 4 núcleos / 8 hilos, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 3 2200G:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, fabricación de más de 14 nm, 4 núcleos / 4 hilos, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 7 1800X: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 8 núcleos / 16 hilos, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 8 núcleos / 16 hilos, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 8 núcleos / 16 hilos, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600X:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 6 núcleos / 12 hilos, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 6 núcleos / 12 hilos, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1500X:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 4 núcleos / 8 hilos, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Memoria bajo prueba

Con los kits de prueba Ryzen 5, AMD también envió la memoria GeIL DDR4-3200 (de clasificación única) y anunció que el reloj DDR4-3200 podría lograrse en casi todos los modelos de prueba, pero solo DDR4-2933 en algunos . En cualquier caso, se recomendó probar los procesadores Ryzen 5 en el reloj DDR4-2933. No seguimos este consejo en ese momento. La declaración oficial y clara de AMD sobre el controlador de memoria en el procesador es que se admite un máximo de DDR4-2667, y que con un máximo de dos módulos de memoria de clasificación única.

Pero ahora hay un cambio, porque las nuevas APU Raven Ridge admiten oficialmente relojes de memoria DDR4-2933 por primera vez. Se incluyó un kit de prueba adecuado de G.Skill con el kit de revisión y también se utilizó. También lleva la designación "compatible con AMD", lo que simplemente significa que G.Skill ha probado estos módulos de memoria en varias placas base con CPU AMD Ryzen. Al igual que con las otras ejecuciones de prueba, la latencia Cas es 14. Los otros procesadores Ryzen permanecen en un reloj DDR4-2667.

Si está interesado en cómo reacciona Ryzen con velocidades de reloj de memoria de hasta DDR4-3200, nuestro el primer artículo de Ryzen lo encontró.

AMD Socket AM3 +

• AMD FX-9590: (Amazon / Encasillado)
  Arquitectura Bulldozer / Vishera, producción de 32 nm, 4 módulos / 8 hilos, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
• AMD FX-8350: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Bulldozer / Vishera, producción de 32 nm, 4 módulos / 8 hilos, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

El MSI 970 Gaming se utiliza como placa base, que también se utilizó recientemente en las pruebas de los procesadores E de AMD.

Hardware: sistemas Intel

Zócalo Intel LGA-1151
Procesadores Intel Core de octava generación

• Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
  Arquitectura Coffee Lake, producción de 14 nm, 4,7 GHz, 6 núcleos / 12 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2666
• Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
  Arquitectura Coffee Lake, producción de 14 nm, 4,0 GHz, 6 núcleos / 12 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2666

Con la octava generación de procesadores Intel Core, el fabricante ha vuelto a aumentar el reloj de la memoria. DDR4-2667 ahora es oficialmente compatible, que también usamos en la prueba correspondiente. Aunque también es un socket LGA1151 en comparación con la sexta y séptima generación, Intel ha hecho que los procesadores sean artificialmente incompatibles con los chipsets y placas base anteriores. Hasta ahora, se requería el chipset Z370 para usar estas CPU. Las placas base correspondientes siguen siendo actualmente muy caras. Solo se esperan más chipsets y placas más baratas en el transcurso de 2018. Como plataforma de placa base adecuada para esto, tenemos la MSI Z370 Gaming Pro Carbon colocado.

Procesadores Intel Core de sexta y séptima generación

• Intel Core i7-7700K:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm +, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2400
• Intel Core i5-7600K:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2400
• Intel Core i5-7500:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2400
• Intel Core i3-7350K:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm, 4,2 GHz, 2 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2400
• Intel Core i7-6700K: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2133
• Núcleo i5-6600K: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2133
• Intel Core i5-6500:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2133
• Intel Core i3-6100: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Skylake, fabricación de 14 nm, 3,7 GHz, 2 núcleos, memoria DDR4-2133
• Intel Pentium G4400: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,3 GHz, 2 núcleos, DDR4-2133

Si bien el controlador de memoria de Skylake solo admite oficialmente la memoria DDR4-2133, Intel ha relajado las restricciones en Kaby Lake. La nueva generación de CPU o su controlador de memoria es compatible oficialmente con DDR4-2400. Estas son también las velocidades de reloj correspondientes con las que operamos la memoria. La latencia CAS es de 16 ciclos de reloj cada uno.

 

Página de producto del fabricante

Amazonas / Caseking

Ha habido otra innovación desde los procesadores Kaby Lake. Intel ha revisado el turbo, que debería funcionar de forma mucho más agresiva que los modelos Kaby Lake. El i7-7700K, por ejemplo, tiene un reloj central de un máximo de 4,5 GHz, de lo que deberían beneficiarse las aplicaciones de un solo subproceso. Por supuesto, esto también se aplica a las generaciones posteriores de procesadores centrales.

Zócalo Intel LGA-1150
Procesadores Intel Core de cuarta y quinta generación

• Intel Core i7-5775C: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Broadwell, producción de 14 nm, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR3L-1600
• Intel Core i5-5675C: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Broadwell, producción de 14 nm, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR3L-1600
• Intel Core i7-4790K: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Haswell, producción de 22 nm, 4,0 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR3-1600
• Intel Core i7-4770K: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Haswell, producción de 22 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Haswell, producción de 22 nm, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR3-1600

Hasta ahora habíamos utilizado diferentes placas base (chipset Z5 y Z4) ​​y diferente memoria para los procesadores Broadwell (generación 87) y Haswell (generación 97), pero ahora hemos solucionado este problema. A partir de ahora, ambas generaciones de CPU de Intel se medirán en el MSI Z97 Gaming 5 como plataforma de prueba.

Esto debería contrarrestar las desviaciones de medición básicas causadas por la placa base. Al mismo tiempo, ahora estamos usando memoria Kingston para todos estos procesadores, y dado que la memoria DDR14 solo se puede usar en la "versión L" para CPU fabricadas con 3 nm, aquí usamos 2 x 8 GB. Kingston KVR13N9K2 / 16*DDR3-1600 CL9.

Zócalo Intel LGA-1155
Procesadores Intel Core de segunda y tercera generación

• Núcleo i7 3770K:
  Arquitectura Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Arquitectura Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3550:
  Arquitectura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i3-3220:
  Arquitectura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2600K:
  Arquitectura Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1333
• Núcleo i5 2500K:
  Arquitectura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i5-2300:
  Arquitectura Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i3-2120:
  Arquitectura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1333

Los procesadores antiguos, pero aún extendidos, de las series Sandy Bridge e Ivy Bridge encajan en placas base con el zócalo LGA1155. Que viene como la placa base MSI-Z77A GD65 con la versión de BIOS 7751vP0, que habíamos utilizado para las pruebas desde el principio. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

Hay una diferencia en el reloj de la memoria. Mientras que los procesadores centrales de la segunda generación oficialmente solo tenían un lanzamiento para DDR3-1333, Intel ya había actualizado el controlador de memoria de los modelos Ivy Bridge a DDR3-1600. También en este caso nos apoyamos en el kit de memoria Kingston con dos barras de 8 GByte para el CL9 y así lograr la mejor comparación con el resto de plataformas DDR3.

Intel socket LGA-2066 y la familia Core-X

• Intel Core i7-7740X:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Kaby Lake X, producción de 14 nm, 4,5 GHz, 4 núcleos / 8 subprocesos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2666
• Intel Core i9-7900X:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Skylake-X, producción de 14 nm, 4,3 GHz, 10 núcleos / 20 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2666
• Intel Core i7-7820X:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Skylake-X, producción de 14 nm, 4,3 GHz, 8 núcleos / 16 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2666

La familia Core-X es más o menos la respuesta de Intel a los procesadores AMD Ryzen lanzados el año pasado. Utilizan el nuevo socket LGA2066 y, por lo tanto, ya no son compatibles con los sockets de gama alta anteriores 2011 y 2011. -3. En el lado de la memoria, DDR4-2666 ahora es oficialmente compatible, ya que el chipset Intel X299 tiene que servir como un nuevo modelo de gama alta. Esta es la base de este JUEGOS ASUS ROG STRIX X299-XE para usar. Como es habitual en las plataformas de gama alta de Intel, los precios de las placas base, los procesadores y la memoria de cuatro canales son muy caros, aunque desde entonces Intel ha corregido la estructura de precios a la baja debido a la competencia existente.

Toma Intel LGA-2011 y LGA-2011-3

• Intel Core i7-6950X:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Broadwell-E (servidor), producción de 14 nm, 3,0 GHz, 10 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2400
• Intel Core i7-6900K: (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Broadwell-E (servidor), producción de 14 nm, 3,2 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR4-2400
• Core i7-5960X (Amazon / Caseking)
  Arquitectura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR4-2133
• Intel Core i7-5930K:(Amazon / Caseking)
  Arquitectura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR4-2133
• Core i7-4960X
  Arquitectura Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR3-1600
• Intel Core i7-4820K:
  Arquitectura Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR3-1600
• Core i7-3960X
  Arquitectura Sandy Bridge E (servidor), 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-3820:
  Arquitectura Sandy Bridge E (servidor), 3,6 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600

Básicamente, han sucedido muchas cosas en el zócalo LGA 2011 a lo largo de los años. Si bien Intel inicialmente se basó en modelos de la gama de CPU de seis y cuatro núcleos para estas ramas de servidor, el Core i7-5960X aumentó la cantidad de núcleos de CPU a ocho núcleos por primera vez y cambió la base de memoria a memoria DDR4. Con los modelos de la serie Broadwell E introducidos más tarde, el acorazado de la serie tiene diez núcleos de CPU y el reloj de memoria se ha aumentado de DDR4-2133 a DDR4-2400. Sin embargo, los sockets 2011 y 2011-3 son cosa del pasado para Intel con la introducción de los procesadores Core X y el socket LGA2066.

Para los procesadores del zócalo LGA2011 utilizamos la placa base ASUS P9X79 con la última BIOS, y el zócalo LGA2011-3 es compatible con el Juegos MSI X99S 7 representado con la última actualización de BIOS. Los cuatro veces 3 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, que funcionan con una latencia CAS de 1600, se utilizan como módulos de memoria en la plataforma DDR9. En la placa DDR4 hay cuatro veces 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, por supuesto operado con las respectivas velocidades de reloj permitidas y tiempos de 15-15-15-36.

Más hardware

Tarjeta gráfica:

• • • NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB @ 1.493 MHz

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Más hardware

En el transcurso de la conversión de nuestra estación de prueba, también actualizamos a una tarjeta gráfica actual en forma de NVIDIA GeForce GTX 1080 cambiado. Sin embargo, dado que nos enfrentamos a cambios masivos de reloj bajo carga, que falsificaron los resultados de la medición, redujimos manualmente el reloj de impulso de la tarjeta gráfica a 1.493 MHz, de lo contrario, habríamos visto valores atípicos excesivos en los juegos. Hicimos esta reducción a través del MSI Afterburner y aumentamos el límite de potencia para garantizar que la frecuencia del reloj se mantuviera en los puntos de referencia.

La GTX 1080 de NVIDIA sigue siendo actualmente la "tarjeta gráfica completa y sin preocupaciones" para juegos con configuraciones de calidad completa en resolución WQHD y, a veces, también por debajo de la resolución Ultra HD. Por supuesto, solo encaja en una amplia consideración de procesadores hasta cierto punto. qué modelos más baratos también se utilizan. Esto prácticamente no tiene ningún efecto cuando se consideran las aplicaciones, pero tiene un efecto más fuerte en los juegos, ya que las CPU más débiles de la tarjeta gráfica no pueden hacer suficiente trabajo aquí.

Memoria:

• 16 GB (4 x 4 GB) Corsair venganza DDR4-2666
• 16 GB (2 x 8 GB) Corsair venganza DDR4-3000
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3200
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3600
• 16 GB (2 x 8 GB) Kingston DDR3L-1600

Fuente de alimentación:

• • ¡silencio! Poder oscuro 550W

Cuando se trata de la fuente de alimentación, confiamos en lo que parece ser un pequeño modelo be-quiet!. Eso sí, hay que tener en cuenta que estamos ante CPUs con un TDP máximo de 140w y tarjetas gráficas, que tampoco deberían consumir más de 180w. Esto muestra a primera vista una "ligereza de ser". Para los sistemas de entusiastas, que también tienen un overclocking masivo y en los que los límites de consumo de energía son anulados por intervenciones de herramientas o BIOS, tal fuente de alimentación podría ser demasiado débil. En nuestro caso encaja.

Además, sin embargo, también está el hecho de que la eficiencia de las unidades de suministro de energía juega un papel en la consideración del consumo total de energía. Cuando la carga es buena, el proveedor de electricidad es más eficiente que cuando la carga es claramente menor, lo que conduce a fluctuaciones en los registros del consumo total de energía.

disco duro:

• • Seagate ST2000VX000 & Crucial MX300, SSD de 525 GB

En el curso de cambiar el curso de prueba actual, tuvimos que superar algunos obstáculos. A esto se sumaba el hecho de que algunos de los conjuntos de pruebas también dependían descaradamente de los tiempos de carga del disco duro. Si bien esto aún podría compensarse con aplicaciones ejecutándolas dos o tres veces, alcanzamos absolutamente los límites de imprecisión en los juegos. Por ejemplo, el "juego no insignia" Batman: Arkham Knight casi nos volvió locos durante la evaluación, hasta que notamos que las cargas mostradas dependían significativamente de los tiempos de carga del disco duro. Pudimos simplemente eliminar esta circunstancia mediante el uso de un SSD; también encontramos otros problemas.

Por tanto, el disco duro de Seagate sirve más o menos sólo como un depósito de datos; Los puntos de referencia y los programas reales que necesitamos para la prueba se almacenan en el Crucial MX300 SSD. Desafortunadamente, el punto sigue siendo que los SSD pertenecen a prácticamente todos los sistemas de PC modernos en 2017, pero también el hecho de que son relativamente caros en términos de capacidad en comparación con los discos duros convencionales. Los jugadores, en particular, tienen que seguir observando los problemas de espacio de almacenamiento aquí, especialmente porque los juegos han estado ocupando cada vez más espacio de almacenamiento en los últimos años, principalmente debido a escenarios de video de alta resolución.

Enfriador:

• • Noctua NH-U12S

Usamos el Noctua NH-U12S como enfriador en todas las placas base, y usamos pasta térmica en todos los casos. NT-H1 de Noctua. Esto se debe, entre otras cosas, a las ejemplares opciones de montaje del enfriador, la amplia compatibilidad de la base (también para enchufes nuevos) y el hecho de que Noctua no se excede en cosas como la presión de contacto.

Y dado que confiamos principalmente en MSI para las placas base, se usa la misma tecnología de control para el ventilador pulsado de 4 pines en general, de modo que también tengamos una idea del ruido de fondo predominante en caso de que haya un valor atípico en las pruebas.

Desde las CPU pequeñas hasta las de gama alta, el enfriador de torre de Noctua puede controlarlas fácilmente. Utilizando el mismo enfriador y pasta térmica, podemos dibujar una buena imagen comparativa de las temperaturas y, por tanto, también del desarrollo del consumo de energía.

Tecnología de medición:

• Amperímetro de pinza tenma 72-6185
• Comprobación de energía de Voltcraft 3000
• Termómetro infrarrojo Tenma 72-820
• Multímetro Metex M-3640D

Software de controlador bajo prueba

Sistema operativo y controlador

• Windows 10 Pro 64 Bit
• Controlador NVIDIA GeForce versión 376.33 WHQL
• Controladores suministrados por Windows 10 para el chipset y la tarjeta de red
• Sistemas AMD Ryzen: Crimson 17.4
• AMD-Ryzen-2400G / -2200G: Carmesí 17.7

Opciones de prueba e historial

Las plataformas de múltiples núcleos son algo común en la actualidad. Cuando aparecieron y los miraste, desenterraste sus detalles y opciones y presentaste sus beneficios, estabas prácticamente drogado por ellos. Lanzada en 2002, la tecnología Hyper-Threading de Intel fue la primera en mostrar nuevas formas en las que se dirige el mercado. podría desarrollar. A estas alturas, aparentemente nadie pudo seguirlo, porque dos años después Intel estaba más o menos en cero a pesar de todas sus posibilidades e influencias en la escena del software de escritorio. Solo las aplicaciones profesionales y matemáticas ya eran adecuadas para varios núcleos de procesador: la tecnología de servidor debería establecerse en el segmento de escritorio privado.

Trasladados al presente, actualmente estamos viendo procesadores de diez núcleos de Intel en el mercado de entusiastas, como el Core i7-6950X. Pero 14 años después, las cosas todavía no se ven tan optimistas en el soporte de software que realmente necesita tantos núcleos informáticos. Algunas aplicaciones siguen siendo de un solo subproceso, pero la mayoría de los programas ahora pueden usar dos núcleos de CPU. En las aplicaciones de escritorio, la mayoría de los programas de audio están diseñados para admitir procesadores de dos núcleos a un máximo de cuatro núcleos y, por lo tanto, pueden beneficiarse de ellos. En el procesamiento de imágenes, las aplicaciones profesionales también admiten más de cuatro núcleos, mientras que las aplicaciones privadas a menudo solo tienen de dos a cuatro núcleos. Se ve un poco mejor con la edición de video. La mayoría de los programas más populares ya admiten cuatro o más subprocesos.

Actualmente, el beneficio real de más de cuatro núcleos de CPU solo lo obtienen aplicaciones profesionales, y principalmente del área matemático-científica, por lo que parece poco interesante para los usuarios de escritorio depender de más de cuatro núcleos. Este desarrollo también es la razón del declive en el negocio de las PC durante años, porque los procesadores de dos núcleos que se han vendido a lo largo de los años, a veces incluso con Hyper-Threading (es decir, cuatro subprocesos admitidos al mismo tiempo), a menudo son lo suficientemente potentes para todas las tareas de la actividad diaria de escritorio.

El software no siguió su ejemplo a lo largo de los años con sus requisitos, y AMD con su nueva serie Ryzen 7 con hasta ocho núcleos de CPU, naturalmente, también sufre esto. Sin embargo, AMD también ha anunciado con Ryzen que quieren sentarse con los desarrolladores de software con respecto a la paralelización, incluso a través de talleres. De alguna manera dudamos que después de los esfuerzos de Intel a lo largo de los años, los esfuerzos recientes de AMD en el segmento de computadoras de escritorio den sus frutos. Sin embargo, observamos una excepción, que de repente se ha convertido en procesadores de múltiples núcleos en el mercado de software.

En los últimos dos años, se puede observar un aumento constante en los requisitos de hardware para juegos, debido a las últimas generaciones de consolas, en las que se confía en hardware de PC y procesadores con varios núcleos. Esto no solo resultó en un mayor hambre de hardware para puertos de PC para tarjetas gráficas, sino también para procesadores. La introducción de pantallas 4K hizo el resto, y la exageración emergente con respecto a la realidad virtual también está lista para impulsar esto una vez más. Esta es también la razón por la cual la mayoría de los fabricantes de periféricos de PC ahora producen y comercializan sus productos con un enfoque en el "área de juegos", porque todavía hay un cierto auge y los márgenes son correctos.

El curso de prueba

Por tanto, la consecuencia de las líneas escritas anteriormente está abierta. Todavía necesitamos un contenido equilibrado de aplicaciones de prueba para nuestras revisiones, que deben comprender y representar el área del escritorio en todas sus facetas.

Por ejemplo, nos apoyamos en el actual PCMark 8 y su Creative Suite, en el que el video chat, la navegación web y la edición de imágenes y música se tienen en cuenta de forma sencilla. Usamos Microsoft Office 365 y las aplicaciones comunes como Excel, PowerPoint y Word para poder atender las tareas típicas de oficina del área de alto nivel. Creative Suite 6 de Adobe se utiliza con aplicaciones populares como Photoshop o After Effects para poder acceder a las aplicaciones de alto nivel en el segmento de escritorio gráfico o el segmento semiprofesional.

Aplicaciones como Cinebench de Maxon (basado en 3D Studio Max), Euler 3D o POV-Ray deberían cubrir el área profesional, científica o matemática. Y además, utilizamos las aplicaciones habituales del área de edición de imágenes, música y video, así como empaquetadores, que son habituales en el segmento de escritorio.

Por cierto, no recibimos ningún apoyo de Microsoft para esta conversión del curso de prueba, ya sea con el sistema operativo o las aplicaciones de Office, o Adobe. Una imagen triste desde nuestro punto de vista, ya que definitivamente significa publicidad para los fabricantes, pero inversiones no del todo insignificantes para nosotros.

Puntos de referencia de CPU

Puntos de referencia sintéticos

• Euler modelo 3d
  PCMark 8 versión 2.7.613 - Suite creativa
• Navegar por Internet
• edición de vídeo
• procesamiento de imágenes
• Video chat grupal

Edición de audio

• iTunes 12.1.3 de 64 bits
• COJO 3.99.5
• Codificador Nero AAC 1.5.4.0 de 32 bits
• OggEnc 2.88 64 bits

procesamiento de imágenes

• GIMP Bit 2.8.8.1 64
• IrfanView 4.4.2 de 64 bits
• Adobe Photoshop Maestro CS6

edición de vídeo

• Freno de mano 0.10.5.0 64 bit
• codificador x264 r2705
• Prueba de rendimiento x265 HD

Empaquetador y cifrado

• 7-Zip 16.04 64 bits
• TruCrypt 7.1a

representación

• Licuadora 2.789 64 bits
• Banco de cine Maxon R15 de 64 bits
• POV-Ray 3.7 RC7 de 64 bits

software de oficina
Microsoft Office 365

• MS Excel
• MS PowerPoint
• MS Word
  Adobe CS6 Master
• Adobe Photoshop
• Adobe InDesign
• Adobe After Effects

En los juegos, antes habíamos apostado por menos títulos y en su mayoría por títulos más antiguos. Además, en los últimos años ha sido bastante difícil mostrar puntos de referencia de CPU prácticos en los juegos, por lo que a la gente le gusta usar resoluciones más bajas y los niveles más bajos de detalle para reducir la carga de gráficos y aumentar la carga de la CPU.

Actualmente tenemos ocho puntos de referencia de juegos al principio, que se prueban a una resolución de 1.920 x 1.080 (Full HD), con configuraciones de calidad media; Batman: Arkham Knight y Mafia III incluso con escenarios de alta calidad. Puede que eso no siempre garantice un escalado óptimo, pero ciertamente tuvo algunas sorpresas en nuestro equipaje, lo que nos llevó a mantener esta configuración.

Luego usamos los mismos juegos en las pruebas para la solución gráfica integrada, pero redujimos la resolución a 1.366x768 píxeles. Hemos reducido los detalles gráficos al nivel más bajo posible. Esto corresponde a las pantallas de escritorio de mayor calidad de las soluciones de nivel de entrada, porque solo las soluciones gráficas integradas han perdido algo en absoluto.

Lo que probamos exactamente en los juegos se describe con más detalle en los capítulos de prueba individuales.

• Juegos
• Assassins Creed Distribuir (DirectX 11 - juego guardado)
• Batman: Arkham Knight (DirectX 11 - juego guardado)
• Battlefield 1 (DirectX 11 - juego guardado)
• Deus Ex: La humanidad dividida (DirectX 12 - juego guardado)
• DOOM (2016) (OpenGL - partida guardada)
• Mafia III (DirectX 11 - juego guardado)
• Rise of the Tomb Raider(DirectX 11 - juego guardado)
• The Witcher 3: Wild Hunt (DirectX 11 - juego guardado)

Otras herramientas

• AIDA64
• CPU-Z
• Herramienta de latencia CPU-Z
• Core temp
• Core2MaxPerf
• Fraps
• Prime95 V28.7
• HWInfo64

Metodología de prueba

Aparte de las observaciones ya hechas en esta y en la página anterior con respecto a nuestra filosofía de prueba, queremos resumir brevemente los puntos esenciales nuevamente. A menos que se indique lo contrario en la descripción de la prueba directa, siempre se aplican los siguientes puntos:

• Se activan todos los mecanismos de ahorro energético disponibles.
• Si la CPU tiene un modo turbo, este está activado.
• Si la CPU admite Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), esto está activado.

Consideración técnica

Comparación de los procesadores

Ya hemos presentado aquí un análisis de arquitectura completo de la nueva generación AMD Zen. Hoy nos limitamos a considerar los nuevos modelos Ryzen y sus características especiales.

	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 1300X	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Nombre clave	Summit Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge
Producción	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet
Módulos CCX	2	2	2	2
Núcleos	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)
SMT	ja	no	ja	no
Caché L2	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)
Caché L3	8 MByte	8 MByte	4 MByte	4 MByte
Tasa básica	3,2 GHz	3,4 GHz	3,6 GHz	3,5 GHz
Impulsar máx.	3,45 GHz	3,7 GHz	3,9 GHz	3,7 GHz
canales de memoria	2 (doble canal)	2 (doble canal)	2 (doble canal)	2 (doble canal)
Velocidad de almacenamiento máx.	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2933
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt
Desbloqueado	ja	ja	ja	ja
Gráficos integrados	No	No	Ja	Ja
Tipo	–	–	Vega 11	Vega 8
Unidades de sombreado	–	–	704	512
Reloj GPU	–	–	1.250 MHz	1.126 MHz
Precios (al 09.02.2018/XNUMX/XNUMX)	desde € 140	desde € 112	–	–
Precio de lista AMD			160 dólares estadounidenses	100 dólares estadounidenses

En principio, AMD se basa en los dos nuevos modelos Raven Ridge de las CPU Ryzen anteriores de las series R5 y R3. Sin embargo, han seguido adelgazando. La caché L3 se redujo de 8 a 4 MB, pero el soporte de memoria oficial aumentó de DDR4-2667 a DDR4-2933. Esto es muy importante en lo que respecta a la solución gráfica integrada, porque se beneficia de ella.

La innovación real radica en la unidad gráfica integrada, que es una versión reducida de la nueva solución AMD Vega. En el caso de Ryzen 5 2400G, estamos hablando de Vega 11 y en el caso de Ryzen 3 2200G estamos hablando de Vega 8. Ambas son variantes reducidas del chip gráfico Vega Radeon RX-64.

Nuevas versiones de BIOS

Por supuesto, los nuevos procesadores Ryzen 2000 necesitan nuevas actualizaciones de BIOS para que se puedan usar en placas base anteriores; no hay incompatibilidad de sockets, como Intel a menudo genera artificialmente. Sin embargo, también hay que decir que los procesadores presentados hoy solo llevan el nombre Ryzen 2000, pero no son realmente los sucesores de Ryzen 1000. Sin embargo, cabe señalar que ASUS y MSI ya han anunciado compatibilidad con la próxima generación. ASRock, Biostar y Gigabyte seguramente lo seguirán.

Estructura de precios

Las nuevas APU de AMD se basan claramente en los modelos Ryzen 5 1400 y Ryzen 3 1300 y ofrecen solo cambios menores en el rendimiento de la CPU, que por otro lado deberían ser compensados ​​por los gráficos integrados agregados. En última instancia, sigue siendo un cálculo difícil para AMD, porque la unidad gráfica adicional, por supuesto, no se compensa con una caché L3 más corta.

Queremos presentar una visión más detallada de las nuevas APU de AMD en la siguiente página.

¿Qué es Raven Ridge?

"Raven Ridge" se refiere a la última generación de APU de AMD, es decir, un procesador con una unidad gráfica integrada (iGPU). Los núcleos del procesador se basan en los introducidos el año pasado. Arquitectura zeny la iGPU se basa en Vega. ¿Todos viejos amigos? No del todo ...

El lado del procesador

Como se mencionó, el lado del procesador se basa en el Arquitectura zen. Según el modelo, los procesadores "normales" de la serie Ryzen 1xxx utilizan hasta 8 núcleos, que se distribuyen en dos clústeres de cómputo (CCX), cada uno de los cuales consta de cuatro núcleos físicos. Sin embargo, dado que los modelos de APU solo tienen un máximo de 4 núcleos (8 hilos con multihilo simultáneo activo, SMT), solo tienen un CCX.

Sin embargo, AMD no activará inicialmente el equipo de hardware completo. En teoría, un CCX ofrece un caché L8 de 3 MB, pero las APU más rápidas solo pueden usar 4 MB. Para compensar esta desventaja frente a los modelos "convencionales", AMD utiliza la producción mejorada de Globalfoundries en el proceso de 14 nm y aumenta las frecuencias de reloj con el mismo TDP.

A primera vista, esto es muy impresionante si se tiene en cuenta que también se ha agregado una iGPU. Sin embargo, es muy posible que las frecuencias de reloj turbo ya no se puedan usar con tanta eficacia cuando la iGPU está activa. Por lo tanto, será interesante ver cómo se comportan los nuevos modelos de APU frente a las ramas más antiguas de Ryzen, que también tienen 4 núcleos (pero distribuidos en 2 CCX).

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1200
Núcleos	4 (1CCX)	4 (2CCX)	4 (1CCX)	4 (2CCX)
Temas	8	8	4	4
Tasa básica	3,6 GHz	3,2 GHz	3,5 GHz	3,1 GHz
Max. Reloj turbo	3,9 GHz	3,45 GHz	3,7 GHz	3,4 GHz
Caché L3	4 MByte	8 MByte	4 MByte	8 MByte
iGPU	ja	no	ja	no
Carriles GPU PCIe	8	16	8	16
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt

Para aumentar un poco el rendimiento, AMD también tiene el modo turbo (Precision Boost llamado) ligeramente revisado. Si bien la primera generación de las ramificaciones de Ryzen solo conoce tres niveles de turbo (apagado, máximo 2 núcleos bajo carga, más de 2 núcleos bajo carga), AMD permite un ajuste más fino con los modelos APU. Con las APU, los algoritmos calculan qué tan alto puede ser el reloj para que la APU permanezca dentro del límite de TDP establecido y los límites de temperatura. En la práctica, esto debería significar simplemente que cuando se alcanzan los valores límite, la frecuencia de reloj se reduce gradualmente en 25 MHz hasta que todos los valores estén nuevamente en las zonas permitidas. Según AMD, son posibles hasta 1.000 ajustes por segundo. Sin embargo, en la práctica deberían ser posibles frecuencias de reloj turbo más efectivas que con los modelos Ryzen 1xxx.

Finalmente, debe tenerse en cuenta que las tarjetas gráficas discretas solo se pueden conectar a los modelos APU a través de un conector PCIe x8. Las otras ocho líneas probablemente se usan internamente para la iGPU. Sin embargo, esto no debería marcar una diferencia notable, por lo que la decisión de AMD de descontinuar el Ryzen 5 1400 y Ryzen 3 1200 o reemplazarlos con las APU es bastante comprensible.

La página de gráficos

En principio, AMD también se basa en lo que ya se ha probado para la unidad gráfica integrada. AMD utiliza ramificaciones de Vega, que por supuesto no son tan potentes como sus parientes "grandes" Vega 56 y Vega 64. Sin embargo, son idénticos en términos de tecnología subyacente. Sin embargo, esto no significa que las nuevas iGPU sean adecuadas para 4K y un nivel de detalle "Muy alto". Los datos clave por sí solos indican un rendimiento que es aproximadamente de 7 a 10 veces inferior al que ofrece Vega 64. No obstante, es probable que muchas tarjetas de gama baja tengan problemas con la nueva iGPU.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G	Vega 64
Reloj GPU	Max. 1.250 MHz	Max. 1.100 MHz	Max. 1.546 MHz
Núcleos gráficos	11 (704 ALU)	8 (512 ALU)	64 (4.096 ALU)
TMU	44	32	256
ROP	16	16	64
HWS	2	2	2
ACE	4	4	4
Rendimiento @ SP	1,76 TFLOPS	1,126 TFLOPS	12,6 TFLOPS
TDP	65 vatios [con CPU]	65 vatios [con CPU]	295 vatios [solo]

La conexión

AMD utiliza el "Infinity Fabric" probado para la comunicación entre el lado del procesador y la iGPU, que ya era responsable de la comunicación entre los clústeres de cómputo en los primeros modelos Ryzen. Dados los carriles PCIe reducidos, actualmente asumimos que la iGPU está conectada a la interconexión a través del equivalente a ocho carriles PCIe.

En total, AMD, o mejor Globalfoundries, necesita alrededor de 4,94 mil millones de transistores para las APU, lo que, gracias a un proceso de fabricación particularmente denso, conduce a un tamaño de matriz de casi 210 mm².

Pruebas practicas

Soporte de almacenamiento

Ha habido una innovación en el soporte de almacenamiento. Las nuevas APU Ryzen ahora admiten hasta DDR4-2933; de acuerdo con la especificación, los modelos Ryzen anteriores podían abordar un máximo de dos módulos de clasificación única hasta DDR4-2667. En términos de soporte de memoria en particular, mucho ha cambiado en las versiones de BIOS de los fabricantes de placas base durante los últimos meses.

Además de los módulos especiales G.Skill DDR4-3200 suministrados por AMD, que están etiquetados como "compatibles con AMD", también pudimos usar fácilmente otros dos modelos G.Skill y un kit de memoria Crucial Ballistix con DDR4 2933, incluso si no se han probado específicamente para los nuevos sistemas AMD.

Debe tener en cuenta ciertas limitaciones del controlador de memoria al comprar y asegurarse de usar módulos de clasificación única si desea velocidades de reloj altas.

overclocking

Las dos nuevas APU de AMD basadas en la tecnología Ryzen, por supuesto, aún se pueden overclockear utilizando el multiplicador de CPU gratuito. Pero no nos tomamos mucho tiempo en este punto y solo nos dedicamos al Ryzen 5 2400G en una fase corta. Esperábamos una posible 4 GHz en los cuatro núcleos de la CPU, pero eso definitivamente no era posible con el voltaje estándar. Nuestro sistema no comenzó ni a 4,0 GHz ni a 3,9 GHz para todos los núcleos de CPU. Un inicio solo fue posible a 3,8 GHz en todos los núcleos del procesador a voltaje estándar. Sin embargo, el trabajo estable bajo carga máxima no fue posible: Prime95 hizo que el sistema fallara. El ajuste fino parece apropiado aquí, y nuestros comentarios sobre el enfriamiento en el próximo capítulo, por supuesto, también deben observarse en este punto.

Comportamiento de temperatura

Después de las presentaciones de Ryzen 7, AMD mencionó que Ryzen 7 1800X y 1700X tienen una compensación de temperatura adicional: un recargo de 20 ° C. AMD no explicó las razones en detalle, pero señaló que estaba relacionado con la función XFR. Ryzen 5 1600X también tiene esta compensación de temperatura, pero se ha proporcionado un valor corregido desde las nuevas versiones de BIOS.

Ryzen Master en su nueva versión solo aporta el valor corregido, otras herramientas como HWiNFO64 ofrecen ambos valores. Con Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G solo vimos un valor, por lo que actualmente asumimos que no se realizará ninguna corrección de compensación aquí.

Sin embargo, otra peculiaridad vino con Ryzen 2000, porque AMD ya no usa soldadura para conectar las matrices de la CPU al disipador de calor, sino que toma la ruta más barata y usa pasta térmica. Por supuesto, esto significa que las temperaturas de la CPU aumentan a pesar del bajo consumo de energía. Si usa el Wraith-Cooler incluido (modelo en caja), el rendimiento de enfriamiento sigue siendo suficiente, pero las temperaturas saltan en regiones de 80 ° C. El overclocking no tendrá mucho éxito con esta solución de refrigeración. Con nuestro enfriador Noctua, seguimos logrando valores razonables y sin problemas con un enfriamiento silencioso, pero, por supuesto, ahora son claramente más altos que los de los modelos anteriores basados ​​en Ryzen. Sin embargo, tenemos nuestro ceño fruncido por las correcciones de compensación de los modelos anteriores de Ryzen ya se han observado y explicado.

Comparación general

También asumimos tres puntos de vista en esta comparación: inactivo (que, desde nuestro punto de vista, puede despreciarse en principio), Core2MaxPerf como escenario de carga, que debería simular la codificación de video, y Prime95 como carga completa teórica. Si bien nuestra información de temperatura en inactivo y codificación de video representa la media de las temperaturas de todos los núcleos de CPU existentes, mostramos el valor más alto determinado en el escenario de carga completa, ya que un valor que es significativamente demasiado alto puede dar lugar a medidas de protección para el sistema.

Ahora también hemos tomado los valores de temperatura con HWiNFO64, ya que teníamos la impresión de que conduce a fluctuaciones significativamente menores en comparación con la "Herramienta maestra Ryzen", un hallazgo subjetivo.