Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G en la prueba

En términos de procesadores, AMD puede mirar hacia atrás en un exitoso año 2017 y le gustaría ir aún más lejos en 2018. Se supone que aparecerá "Ryzen 2000", pero primero el fabricante está lanzando sus nuevas APU con unidad gráfica Vega-11 integrada, que se supone que proporcionará un nuevo impulso en la corriente principal. Los precios comienzan en alrededor de 100 dólares estadounidenses, y luego hay un nuevo gráfico, que también tiene suficiente potencia de CPU. Nuestra prueba aclara las preguntas.

Introducción

Los nombres de código deberían seguir siendo confusos para la mayoría de los usuarios: Raven Ridge definitivamente representa la arquitectura ZEN de AMD, como se introdujo con Ryzen, y no solo se basa en una nueva unidad gráfica basada en la arquitectura gráfica Vega de AMD, sino también sobre el rendimiento del procesador de Ryzen, como se encuentra en las CPU presentadas en 2017. Esto significa que AMD ya no tiene que jugar con sus APU y explicar por qué tienen una unidad de gráficos enormemente poderosa que ofrecer, pero un rendimiento de CPU deficiente. Entonces, las nuevas APU deberían hacer todo bien en 2018. Y dado que Ryzen 2000 también está planeado para este año, las nuevas APU para escritorio están comenzando con una nueva nomenclatura y los dos primeros modelos se llaman Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G.

El "2" representa la serie Ryzen 2000, la "G" para la unidad gráfica integrada. Hasta ahora, las nuevas APU ya han estado en el mercado, pero solo están diseñadas para su uso en portátiles, y los nuevos modelos de AMD en esta área todavía son relativamente silenciosos. Sólo tres fabricantes de portátiles ofrecen productos con estas APU. Así que es hora de causar revuelo por el nuevo producto. Y para Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G, que solo quieren ubicarse en el segmento de nivel de entrada en el segmento de escritorio. Por lo tanto, estamos encontrando CPU en el rango de precios de 100 a 160 dólares estadounidenses; el tipo de cambio del euro también debería estar en este rango.

Las siguientes páginas explican lo que ofrecen las nuevas APU AMD.

Entorno de prueba

Hardware: sistemas AMD

Para probar el AMD Ryzen 7 1800X, AMD envió un kit de prueba a la casa. Además del procesador, esto incluía 16 GB de memoria Corsair DDR4-3000, una placa base MSI-AM4, refrigeración por agua y un enfriador de CPU de Noctua. Este último corresponde a nuestro modelo previamente favorecido por el fabricante, pero en la revisión 2. No obstante, hemos optado por el habitual NH-U12S como comparación.

Placas base en la prueba

Mientras tanto, sin embargo, AMD ha presentado hardware adicional, incluidas varias placas base con el chipset X370 de ASUS y Gigabyte. Para la prueba Ryzen 5, por otro lado, hubo placas base con un chipset B350 y la nota urgente de que las CPU R5 definitivamente deben probarse con la placa base B350, ya que las nuevas versiones revisadas de BIOS en AGESA 350a solo para las placas B1004 Para proveer.

Para probar las nuevas APU Ryzen, AMD ahora tuvo la buena idea de que deberían probarse con placas mini-ITX y proporcionó plataformas de Gigabyte y MSI con conjuntos de chips B350 para este propósito. Lo que es bueno en papel y en la idea es difícil de implementar para una prueba práctica. Incluso si los resultados de la evaluación comparativa se pueden implementar prácticamente 1: 1 en las plataformas, aspectos como el consumo de energía del sistema en general ya no son comparables. Es por eso que hicimos el acto de equilibrio en este caso y coordinamos de manera cruzada los puntos de referencia entre Gigabyte B350, MSI X370 y ASUS Prime X370. Dado que el ASUS Prime X370 no solo nos mostraba el mismo rendimiento que las otras dos plataformas, sino también el mismo consumo de energía, decidimos realizar las pruebas en esta plataforma.

AMD Socket AM4

  • AMD Ryzen 5 2400G: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, fabricación de más de 14 nm, 4 núcleos / 8 hilos, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 3 2200G:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, fabricación de más de 14 nm, 4 núcleos / 4 hilos, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 7 1800X: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 8 núcleos / 16 hilos, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 8 núcleos / 16 hilos, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 8 núcleos / 16 hilos, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600X:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 6 núcleos / 12 hilos, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 6 núcleos / 12 hilos, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1500X:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Zen, producción de 14 nm, 4 núcleos / 8 hilos, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Memoria bajo prueba

Con los kits de prueba Ryzen 5, AMD también envió la memoria GeIL DDR4-3200 (de clasificación única) y anunció que el reloj DDR4-3200 podría lograrse en casi todos los modelos de prueba, pero solo DDR4-2933 en algunos . En cualquier caso, se recomendó probar los procesadores Ryzen 5 en el reloj DDR4-2933. No seguimos este consejo en ese momento. La declaración oficial y clara de AMD sobre el controlador de memoria en el procesador es que se admite un máximo de DDR4-2667, y que con un máximo de dos módulos de memoria de clasificación única.

Ahora hay un cambio, porque con las nuevas APU Raven Ridge, el reloj de memoria DDR4-2933 es oficialmente compatible por primera vez. Se incluyó un kit de prueba adecuado de G.Skill con el kit de revisión y también se utilizó. También lleva la designación "compatible con AMD", lo que simplemente significa que G.Skill ha probado estos módulos de memoria en varias placas base con CPU AMD Ryzen. Como en las otras pruebas, la Cas-Latency es 14. Los otros procesadores Ryzen se quedan con un reloj DDR4-2667.

Si está interesado en cómo reacciona Ryzen con velocidades de reloj de memoria de hasta DDR4-3200, nuestro el primer artículo de Ryzen lo encontró.

AMD Socket AM3 +

  • AMD FX-9590: (Amazon / Encasillado)
    Arquitectura Bulldozer / Vishera, producción de 32 nm, 4 módulos / 8 hilos, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
  • AMD FX-8350: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Bulldozer / Vishera, producción de 32 nm, 4 módulos / 8 hilos, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

El MSI 970 Gaming se utiliza como placa base, que también se utilizó recientemente en las pruebas de los procesadores E de AMD.

Hardware: sistemas Intel

Zócalo Intel LGA-1151
Procesadores Intel Core de octava generación

  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
    Arquitectura Coffee Lake, producción de 14 nm, 4,7 GHz, 6 núcleos / 12 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2666
  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
    Arquitectura Coffee Lake, producción de 14 nm, 4,0 GHz, 6 núcleos / 12 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2666

Con la octava generación de procesadores Intel Core, el fabricante ha vuelto a aumentar el reloj de la memoria. DDR4-2667 ahora es oficialmente compatible, que también usamos en la prueba correspondiente. Aunque también es un socket LGA1151 en comparación con la sexta y séptima generación, Intel ha hecho que los procesadores sean artificialmente incompatibles con los chipsets y placas base anteriores. Hasta ahora, se requería el chipset Z370 para usar estas CPU. Las placas base correspondientes siguen siendo actualmente muy caras. Solo se esperan más chipsets y placas más baratas en el transcurso de 2018. Como plataforma de placa base adecuada para esto, tenemos la MSI Z370 Gaming Pro Carbon colocado.

Procesadores Intel Core de sexta y séptima generación

  • Intel Core i7-7700K:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm +, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2400
  • Intel Core i5-7600K:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2400
  • Intel Core i5-7500:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2400
  • Intel Core i3-7350K:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Kaby Lake, producción de 14 nm, 4,2 GHz, 2 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2400
  • Intel Core i7-6700K: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR4-2133
  • Núcleo i5-6600K: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2133
  • Intel Core i5-6500:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR4-2133
  • Intel Core i3-6100: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Skylake, fabricación de 14 nm, 3,7 GHz, 2 núcleos, memoria DDR4-2133
  • Intel Pentium G4400: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Skylake, producción de 14 nm, 3,3 GHz, 2 núcleos, DDR4-2133

Si bien el controlador de memoria de Skylake solo admite oficialmente la memoria DDR4-2133, Intel ha relajado las restricciones en Kaby Lake. La nueva generación de CPU o su controlador de memoria es compatible oficialmente con DDR4-2400. Estas son también las velocidades de reloj correspondientes con las que operamos la memoria. La latencia CAS es de 16 ciclos de reloj cada uno.

 

Página de producto del fabricante

Amazonas / Caseking

Ha habido otra innovación desde los procesadores Kaby Lake. Intel ha revisado el turbo, que debería funcionar de forma mucho más agresiva que los modelos Kaby Lake. El i7-7700K, por ejemplo, tiene un reloj central de un máximo de 4,5 GHz, de lo que deberían beneficiarse las aplicaciones de un solo subproceso. Por supuesto, esto también se aplica a las generaciones posteriores de procesadores centrales.

Zócalo Intel LGA-1150
Procesadores Intel Core de cuarta y quinta generación

  • Intel Core i7-5775C: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Broadwell, producción de 14 nm, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR3L-1600
  • Intel Core i5-5675C: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Broadwell, producción de 14 nm, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR3L-1600
  • Intel Core i7-4790K: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Haswell, producción de 22 nm, 4,0 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770K: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Haswell, producción de 22 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Haswell, producción de 22 nm, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, memoria DDR3-1600

Hasta ahora habíamos utilizado diferentes placas base (chipset Z5 y Z4) ​​y diferente memoria para los procesadores Broadwell (generación 87) y Haswell (generación 97), pero ahora hemos solucionado este problema. A partir de ahora, ambas generaciones de CPU de Intel se medirán en el MSI Z97 Gaming 5 como plataforma de prueba.

Esto debería contrarrestar las principales desviaciones de medición causadas por la placa base. Al mismo tiempo, ahora estamos usando memoria Kingston para todos estos procesadores, y dado que la memoria DDR14 solo se puede usar en la "versión L" de las CPU en producción de 3 nm, usamos 2 x 8 GB aquí Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Zócalo Intel LGA-1155
Procesadores Intel Core de segunda y tercera generación

  • Núcleo i7 3770K:
    Arquitectura Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Arquitectura Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3550:
    Arquitectura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i3-3220:
    Arquitectura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2600K:
    Arquitectura Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1333
  • Núcleo i5 2500K:
    Arquitectura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i5-2300:
    Arquitectura Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i3-2120:
    Arquitectura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo activo, 2 x DDR3-1333

Los procesadores antiguos, pero aún extendidos, de las series Sandy Bridge e Ivy Bridge encajan en placas base con el zócalo LGA1155. Que viene como la placa base MSI-Z77A GD65 con la versión de BIOS 7751vP0, que habíamos utilizado para las pruebas desde el principio. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

Hay una diferencia en el reloj de la memoria. Mientras que los procesadores centrales de la segunda generación oficialmente solo tenían un lanzamiento para DDR3-1333, Intel ya había actualizado el controlador de memoria de los modelos Ivy Bridge a DDR3-1600. También en este caso nos apoyamos en el kit de memoria Kingston con dos barras de 8 GByte para el CL9 y así lograr la mejor comparación con el resto de plataformas DDR3.

Intel socket LGA-2066 y la familia Core-X

  • Intel Core i7-7740X:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Kaby Lake X, producción de 14 nm, 4,5 GHz, 4 núcleos / 8 subprocesos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2666
  • Intel Core i9-7900X:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Skylake-X, producción de 14 nm, 4,3 GHz, 10 núcleos / 20 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2666
  • Intel Core i7-7820X:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Skylake-X, producción de 14 nm, 4,3 GHz, 8 núcleos / 16 hilos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2666

La familia Core-X es más o menos la respuesta de Intel a los procesadores AMD Ryzen lanzados el año pasado. Utilizan el nuevo socket LGA2066 y, por lo tanto, ya no son compatibles con los sockets de gama alta anteriores 2011 y 2011. -3. En el lado de la memoria, DDR4-2666 ahora es oficialmente compatible, ya que el chipset Intel X299 tiene que servir como un nuevo modelo de gama alta. Esta es la base de este JUEGOS ASUS ROG STRIX X299-XE para usar. Como es habitual en las plataformas de gama alta de Intel, los precios de las placas base, los procesadores y la memoria de cuatro canales son muy caros, aunque desde entonces Intel ha corregido la estructura de precios a la baja debido a la competencia existente.

Toma Intel LGA-2011 y LGA-2011-3

  • Intel Core i7-6950X:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Broadwell-E (servidor), producción de 14 nm, 3,0 GHz, 10 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, memoria 4x DDR4-2400
  • Intel Core i7-6900K: (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Broadwell-E (servidor), producción de 14 nm, 3,2 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR4-2400
  • Core i7-5960X (Amazon / Caseking)
    Arquitectura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR4-2133
  • Intel Core i7-5930K:(Amazon / Caseking)
    Arquitectura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR4-2133
  • Core i7-4960X
    Arquitectura Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR3-1600
  • Intel Core i7-4820K:
    Arquitectura Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 memorias DDR3-1600
  • Core i7-3960X
    Arquitectura Sandy Bridge E (servidor), 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-3820:
    Arquitectura Sandy Bridge E (servidor), 3,6 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600

Básicamente, han sucedido muchas cosas en el zócalo LGA 2011 a lo largo de los años. Si bien Intel inicialmente se basó en modelos de la gama de CPU de seis y cuatro núcleos para estas ramas de servidor, el Core i7-5960X aumentó la cantidad de núcleos de CPU a ocho núcleos por primera vez y cambió la base de memoria a memoria DDR4. Con los modelos de la serie Broadwell E introducidos más tarde, el acorazado de la serie tiene diez núcleos de CPU y el reloj de memoria se ha aumentado de DDR4-2133 a DDR4-2400. Sin embargo, los sockets 2011 y 2011-3 son cosa del pasado para Intel con la introducción de los procesadores Core X y el socket LGA2066.

Para los procesadores del zócalo LGA2011 utilizamos la placa base ASUS P9X79 con la última BIOS, y el zócalo LGA2011-3 es compatible con el Juegos MSI X99S 7 representado con la última actualización de BIOS. Los cuatro veces 3 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, que funcionan con una latencia CAS de 1600, se utilizan como módulos de memoria en la plataforma DDR9. En la placa DDR4 hay cuatro veces 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, por supuesto operado con las respectivas velocidades de reloj permitidas y tiempos de 15-15-15-36.

Más hardware

Tarjeta gráfica:

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Más hardware

En el transcurso de la conversión de nuestra estación de prueba, también actualizamos a una tarjeta gráfica actual en forma de NVIDIA GeForce GTX 1080 cambiado. Sin embargo, dado que nos enfrentamos a cambios masivos de reloj bajo carga, que falsificaron los resultados de la medición, redujimos manualmente el reloj de impulso de la tarjeta gráfica a 1.493 MHz, de lo contrario, habríamos visto valores atípicos excesivos en los juegos. Hicimos esta reducción a través del MSI Afterburner y aumentamos el límite de potencia para garantizar que la frecuencia del reloj se mantuviera en los puntos de referencia.

La GTX 1080 de NVIDIA sigue siendo actualmente la "tarjeta gráfica sin preocupaciones para todos los aspectos" para juegos con ajustes de calidad total en resolución WQHD y, a veces, también en resolución Ultra HD. Por supuesto, solo se ajusta de forma limitada en una visión amplia de procesadores que también se utilizan modelos más económicos. Esto prácticamente no tiene ningún efecto al mirar las aplicaciones, pero tiene un efecto más fuerte en los juegos, ya que las CPU más débiles de la tarjeta gráfica no pueden hacer lo suficiente aquí.

Memoria:

Fuente de alimentación:

Para la fuente de alimentación, confiamos en un modelo, aparentemente, pequeño, be-quiet! Sin embargo, hay que tener en cuenta que estamos ante CPU con un TDP de un máximo de 140 vatios, y tarjetas gráficas, que tampoco deberían consumir más de 180 vatios. A primera vista, esto muestra una "ligereza de ser". Para los sistemas entusiastas, que también están overclockeados masivamente y en los que los límites de consumo de energía se anulan mediante herramientas o intervenciones de BIOS, tal unidad de fuente de alimentación podría ser demasiado débil. En nuestro caso encaja.

Además, sin embargo, también está el hecho de que la eficiencia de las unidades de suministro de energía juega un papel en la consideración del consumo total de energía. Cuando la carga es buena, el proveedor de electricidad es más eficiente que cuando la carga es claramente menor, lo que conduce a fluctuaciones en los registros del consumo total de energía.

disco duro:

En el curso de la conversión del curso de prueba actual, tuvimos que superar algunos obstáculos. Además, existía el hecho de que algunos de los conjuntos de pruebas también dependían descaradamente de los tiempos de carga del disco duro. Si bien esto aún podría compensarse ejecutando dos o tres veces en las aplicaciones, entonces llegamos absolutamente al límite de la inexactitud en los juegos. El "juego no ejemplar" Batman: Arkham Knight, por ejemplo, nos volvió casi locos durante la evaluación hasta que notamos que las cargas mostradas dependían claramente de los tiempos de carga del disco duro. Pudimos simplemente eliminar el hecho usando un SSD; también encontramos otros problemas.

Por tanto, el disco duro de Seagate sirve más o menos sólo como un depósito de datos; Los puntos de referencia y los programas reales que necesitamos para la prueba se almacenan en el Crucial MX300 SSD. Desafortunadamente, el punto sigue siendo que los SSD pertenecen a prácticamente todos los sistemas de PC modernos en 2017, pero también el hecho de que son relativamente caros en términos de capacidad en comparación con los discos duros convencionales. Los jugadores, en particular, tienen que seguir observando los problemas de espacio de almacenamiento aquí, especialmente porque los juegos han estado ocupando cada vez más espacio de almacenamiento en los últimos años, principalmente debido a escenarios de video de alta resolución.

Enfriador:

Usamos el Noctua NH-U12S como enfriador en todas las placas base, y usamos pasta térmica en todos los casos. NT-H1 de Noctua. Esto se debe, entre otras cosas, a las ejemplares opciones de montaje del enfriador, la amplia compatibilidad de la base (también para enchufes nuevos) y el hecho de que Noctua no se excede en cosas como la presión de contacto.

Y dado que confiamos principalmente en MSI para las placas base, se usa la misma tecnología de control para el ventilador pulsado de 4 pines en general, de modo que también tengamos una idea del ruido de fondo predominante en caso de que haya un valor atípico en las pruebas.

Desde las CPU pequeñas hasta las de gama alta, el enfriador de torre de Noctua puede controlarlas fácilmente. Utilizando el mismo enfriador y pasta térmica, podemos dibujar una buena imagen comparativa de las temperaturas y, por tanto, también del desarrollo del consumo de energía.

Tecnología de medición:

Software de controlador bajo prueba

Sistema operativo y controlador

Opciones de prueba e historial

Las plataformas de múltiples núcleos son algo común en la actualidad. Cuando aparecieron y los miraste, desenterraste sus detalles y opciones y presentaste sus beneficios, estabas prácticamente drogado por ellos. Lanzada en 2002, la tecnología Hyper-Threading de Intel fue la primera en mostrar nuevas formas en las que se dirige el mercado. podría desarrollar. A estas alturas, aparentemente nadie pudo seguirlo, porque dos años después Intel estaba más o menos en cero a pesar de todas sus posibilidades e influencias en la escena del software de escritorio. Solo las aplicaciones profesionales y matemáticas ya eran adecuadas para varios núcleos de procesador: la tecnología de servidor debería establecerse en el segmento de escritorio privado.

Trasladados al presente, actualmente estamos viendo procesadores de diez núcleos de Intel en el mercado de entusiastas, como el Core i7-6950X. Pero 14 años después, las cosas todavía no se ven tan optimistas en el soporte de software que realmente necesita tantos núcleos informáticos. Algunas aplicaciones siguen siendo de un solo subproceso, pero la mayoría de los programas ahora pueden usar dos núcleos de CPU. En las aplicaciones de escritorio, la mayoría de los programas de audio están diseñados para admitir procesadores de dos núcleos a un máximo de cuatro núcleos y, por lo tanto, pueden beneficiarse de ellos. En el procesamiento de imágenes, las aplicaciones profesionales también admiten más de cuatro núcleos, mientras que las aplicaciones privadas a menudo solo tienen de dos a cuatro núcleos. Se ve un poco mejor con la edición de video. La mayoría de los programas más populares ya admiten cuatro o más subprocesos.

Actualmente, el beneficio real de más de cuatro núcleos de CPU solo lo obtienen aplicaciones profesionales, y principalmente del área matemático-científica, por lo que parece poco interesante para los usuarios de escritorio depender de más de cuatro núcleos. Este desarrollo también es la razón del declive en el negocio de las PC durante años, porque los procesadores de dos núcleos que se han vendido a lo largo de los años, a veces incluso con Hyper-Threading (es decir, cuatro subprocesos admitidos al mismo tiempo), a menudo son lo suficientemente potentes para todas las tareas de la actividad diaria de escritorio.

El software no siguió su ejemplo a lo largo de los años con sus requisitos, y AMD con su nueva serie Ryzen 7 con hasta ocho núcleos de CPU, naturalmente, también sufre esto. Sin embargo, AMD también ha anunciado con Ryzen que quieren sentarse con los desarrolladores de software con respecto a la paralelización, incluso a través de talleres. De alguna manera dudamos que después de los esfuerzos de Intel a lo largo de los años, los esfuerzos recientes de AMD en el segmento de computadoras de escritorio den sus frutos. Sin embargo, observamos una excepción, que de repente se ha convertido en procesadores de múltiples núcleos en el mercado de software.

En los últimos dos años se puede observar un aumento constante en los requisitos de hardware para juegos, debido a la última generación de consolas, en las que se depende de hardware de PC y procesadores con múltiples núcleos. Esto no solo resultó en una mayor necesidad de hardware para la migración de PC a las tarjetas gráficas, sino también a los procesadores. La introducción de pantallas 4K hizo el resto, y la exageración emergente con respecto a la realidad virtual también debería alimentarse aquí nuevamente. Esta es también la razón por la que la mayoría de los fabricantes de periféricos para PC están produciendo y comercializando sus productos con un enfoque en el “área de juego”, porque todavía hay un cierto boom allí y los márgenes son correctos.

El curso de prueba

Por tanto, la consecuencia de las líneas escritas anteriormente está abierta. Todavía necesitamos un contenido equilibrado de aplicaciones de prueba para nuestras revisiones, que deben comprender y representar el área del escritorio en todas sus facetas.

Por ejemplo, nos apoyamos en el actual PCMark 8 y su Creative Suite, en el que el video chat, la navegación web y la edición de imágenes y música se tienen en cuenta de forma sencilla. Usamos Microsoft Office 365 y las aplicaciones comunes como Excel, PowerPoint y Word para poder atender las tareas típicas de oficina del área de alto nivel. Creative Suite 6 de Adobe se utiliza con aplicaciones populares como Photoshop o After Effects para poder acceder a las aplicaciones de alto nivel en el segmento de escritorio gráfico o el segmento semiprofesional.

Aplicaciones como Cinebench de Maxon (basado en 3D Studio Max), Euler 3D o POV-Ray deberían cubrir el área profesional, científica o matemática. Y además, utilizamos las aplicaciones habituales del área de edición de imágenes, música y video, así como empaquetadores, que son habituales en el segmento de escritorio.

Por cierto, no recibimos ningún apoyo de Microsoft para esta conversión del curso de prueba, ya sea con el sistema operativo o las aplicaciones de Office, o Adobe. Una imagen triste desde nuestro punto de vista, ya que definitivamente significa publicidad para los fabricantes, pero inversiones no del todo insignificantes para nosotros.

Puntos de referencia de CPU

Puntos de referencia sintéticos

Edición de audio

procesamiento de imágenes

edición de vídeo

Empaquetador y cifrado

representación

software de oficina
Microsoft Office 365

  • MS Excel
  • MS PowerPoint
  • MS Word
    Adobe CS6 Master
  • Adobe Photoshop
  • Adobe InDesign
  • Adobe After Effects

En los juegos, antes habíamos apostado por menos títulos y en su mayoría por títulos más antiguos. Además, en los últimos años ha sido bastante difícil mostrar puntos de referencia de CPU prácticos en los juegos, por lo que a la gente le gusta usar resoluciones más bajas y los niveles más bajos de detalle para reducir la carga de gráficos y aumentar la carga de la CPU.

Actualmente tenemos ocho puntos de referencia de juegos al principio, que se prueban a una resolución de 1.920 x 1.080 (Full HD), con configuraciones de calidad media; Batman: Arkham Knight y Mafia III incluso con escenarios de alta calidad. Puede que eso no siempre garantice un escalado óptimo, pero ciertamente tuvo algunas sorpresas en nuestro equipaje, lo que nos llevó a mantener esta configuración.

Luego usamos los mismos juegos en las pruebas para la solución gráfica integrada, pero redujimos la resolución a 1.366x768 píxeles. Hemos reducido los detalles gráficos al nivel más bajo posible. Esto corresponde a las pantallas de escritorio de mayor calidad de las soluciones de nivel de entrada, porque solo las soluciones gráficas integradas han perdido algo en absoluto.

Lo que probamos exactamente en los juegos se describe con más detalle en los capítulos de prueba individuales.

Otras herramientas

Metodología de prueba

Aparte de las observaciones ya hechas en esta y en la página anterior con respecto a nuestra filosofía de prueba, queremos resumir brevemente los puntos esenciales nuevamente. A menos que se indique lo contrario en la descripción de la prueba directa, siempre se aplican los siguientes puntos:

  • Se activan todos los mecanismos de ahorro energético disponibles.
  • Si la CPU tiene un modo turbo, este está activado.
  • Si la CPU admite Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), esto está activado.

Consideración técnica

Comparación de los procesadores

Ya hemos presentado aquí un análisis de arquitectura completo de la nueva generación AMD Zen. Hoy nos limitamos a considerar los nuevos modelos Ryzen y sus características especiales.

Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Nombre clave Summit Ridge Summit Ridge Raven Ridge Raven Ridge
Producción 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet
Módulos CCX 2 2 2 2
Núcleos 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2)
SMT ja no ja no
Caché L2 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB)
Caché L3 8 MByte 8 MByte 4 MByte 4 MByte
Tasa básica 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Impulsar máx. 3,45 GHz 3,7 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
canales de memoria 2 (doble canal) 2 (doble canal) 2 (doble canal) 2 (doble canal)
Velocidad de almacenamiento máx. DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2933
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt
Desbloqueado ja ja ja ja
Gráficos integrados No No Ja Ja
Tipo , , Vega 11 Vega 8
Unidades de sombreado , , 704 512
Reloj GPU , , 1.250 MHz 1.126 MHz
Precios (al 09.02.2018/XNUMX/XNUMX) desde € 140 desde € 112 , ,
Precio de lista AMD 160 dólares estadounidenses 100 dólares estadounidenses

En principio, AMD se basa en los dos nuevos modelos Raven Ridge de las CPU Ryzen anteriores de las series R5 y R3. Sin embargo, han seguido adelgazando. La caché L3 se redujo de 8 a 4 MB, pero el soporte de memoria oficial aumentó de DDR4-2667 a DDR4-2933. Esto es muy importante en lo que respecta a la solución gráfica integrada, porque se beneficia de ella.

La innovación real radica en la unidad gráfica integrada, que es una versión reducida de la nueva solución AMD Vega. En el caso de Ryzen 5 2400G, estamos hablando de Vega 11 y en el caso de Ryzen 3 2200G estamos hablando de Vega 8. Ambas son variantes reducidas del chip gráfico Vega Radeon RX-64.

Nuevas versiones de BIOS

Por supuesto, los nuevos procesadores Ryzen 2000 necesitan nuevas actualizaciones de BIOS para que se puedan usar en placas base anteriores; no hay incompatibilidad de sockets, como Intel a menudo genera artificialmente. Sin embargo, también hay que decir que los procesadores presentados hoy solo llevan el nombre Ryzen 2000, pero no son realmente los sucesores de Ryzen 1000. Sin embargo, cabe señalar que ASUS y MSI ya han anunciado compatibilidad con la próxima generación. ASRock, Biostar y Gigabyte seguramente lo seguirán.

Estructura de precios

Las nuevas APU de AMD se basan claramente en los modelos Ryzen 5 1400 y Ryzen 3 1300 y ofrecen solo cambios menores en el rendimiento de la CPU, que por otro lado deberían ser compensados ​​por los gráficos integrados agregados. En última instancia, sigue siendo un cálculo difícil para AMD, porque la unidad gráfica adicional, por supuesto, no se compensa con una caché L3 más corta.

Queremos presentar una visión más detallada de las nuevas APU de AMD en la siguiente página.

¿Qué es “Raven Ridge”?

"Raven Ridge" describe la última generación de APU de AMD, es decir, un procesador con una unidad gráfica integrada (iGPU). Los núcleos del procesador se basan en el presentado el año pasado Arquitectura zeny la iGPU se basa en Vega. ¿Todos viejos amigos? No del todo ...

El lado del procesador

Como se mencionó, el lado del procesador se basa en el Arquitectura zen. Con los procesadores "normales" de la serie Ryzen 1xxx, se utilizan hasta 8 núcleos, según el modelo, que se distribuyen en dos clústeres informáticos (CCX), cada uno de los cuales consta de cuatro núcleos físicos. Dado que los modelos de APU solo tienen un máximo de 4 núcleos (8 subprocesos con subprocesos múltiples simultáneos activos, SMT), solo hay un CCX.

Sin embargo, AMD inicialmente no activará todo el equipo de hardware. En teoría, un CCX ofrece una caché L8 de 3 MB, pero las APU más rápidas solo pueden usar 4 MB. Para compensar esta desventaja en comparación con los modelos "convencionales", AMD utiliza la producción mejorada de Globalfoundries en el proceso de 14 nm y aumenta las frecuencias de reloj con el mismo TDP.

A primera vista, esto es muy impresionante si se tiene en cuenta que también se ha agregado una iGPU. Sin embargo, es muy posible que las frecuencias de reloj turbo ya no se puedan usar con tanta eficacia cuando la iGPU está activa. Por lo tanto, será interesante ver cómo se comportan los nuevos modelos de APU frente a las ramas más antiguas de Ryzen, que también tienen 4 núcleos (pero distribuidos en 2 CCX).

Ryzen 5 2400G Ryzen 5 1400 Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200
Núcleos 4 (1CCX) 4 (2CCX) 4 (1CCX) 4 (2CCX)
Temas 8 8 4 4
Tasa básica 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz
Max. Reloj turbo 3,9 GHz 3,45 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz
Caché L3 4 MByte 8 MByte 4 MByte 8 MByte
iGPU ja no ja no
Carriles GPU PCIe 8 16 8 16
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt

Para aumentar un poco el rendimiento, AMD también tiene el modo turbo (Precision Boost llamado) ligeramente revisado. Si bien la primera generación de las ramificaciones de Ryzen solo conoce tres niveles de turbo (apagado, máximo 2 núcleos bajo carga, más de 2 núcleos bajo carga), AMD permite un ajuste más fino con los modelos APU. Con las APU, los algoritmos calculan qué tan alto puede ser el reloj para que la APU permanezca dentro del límite de TDP establecido y los límites de temperatura. En la práctica, esto debería significar simplemente que cuando se alcanzan los valores límite, la frecuencia de reloj se reduce gradualmente en 25 MHz hasta que todos los valores estén nuevamente en las zonas permitidas. Según AMD, son posibles hasta 1.000 ajustes por segundo. Sin embargo, en la práctica deberían ser posibles frecuencias de reloj turbo más efectivas que con los modelos Ryzen 1xxx.

Finalmente, debe tenerse en cuenta que las tarjetas gráficas discretas solo se pueden conectar a los modelos APU a través de un conector PCIe x8. Las otras ocho líneas probablemente se usan internamente para la iGPU. Sin embargo, esto no debería marcar una diferencia notable, por lo que la decisión de AMD de descontinuar el Ryzen 5 1400 y Ryzen 3 1200 o reemplazarlos con las APU es bastante comprensible.

La página de gráficos

En principio, AMD también confía en lo probado y probado para la unidad gráfica integrada. AMD usa ramificaciones de Vega, que por supuesto no son tan potentes como sus parientes "grandes" Vega 56 y Vega 64. Sin embargo, son idénticas en términos de la tecnología subyacente. Sin embargo, esto no significa que las nuevas iGPU sean adecuadas para 4K y el nivel de detalle “Muy alto”. Los datos clave por sí solos indican un rendimiento que es de 7 a 10 veces menor que el ofrecido por el Vega 64. Sin embargo, es probable que muchas tarjetas de gama baja tengan sus problemas con la nueva iGPU.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Vega 64
Reloj GPU Max. 1.250 MHz Max. 1.100 MHz Max. 1.546 MHz
Núcleos gráficos 11 (704 ALU) 8 (512 ALU) 64 (4.096 ALU)
TMU 44 32 256
ROP 16 16 64
HWS 2 2 2
ACE 4 4 4
Rendimiento @ SP 1,76 TFLOPS 1,126 TFLOPS 12,6 TFLOPS
TDP 65 vatios [con CPU] 65 vatios [con CPU] 295 vatios [solo]

La conexión

Para la comunicación entre el lado del procesador y la iGPU, AMD utiliza el probado "Infinity Fabric", que era responsable de la comunicación entre los clústeres de cómputo en los primeros modelos Ryzen. En vista de las líneas PCIe reducidas, actualmente asumimos que la iGPU está conectada a la interconexión a través de un equivalente a ocho líneas PCIe.

En total, AMD, o mejor Globalfoundries, necesita alrededor de 4,94 mil millones de transistores para las APU, lo que, gracias a un proceso de fabricación particularmente denso, conduce a un tamaño de matriz de casi 210 mm².

Pruebas practicas

Soporte de almacenamiento

Ha habido una innovación en el soporte de almacenamiento. Las nuevas APU Ryzen ahora admiten hasta DDR4-2933; de acuerdo con la especificación, los modelos Ryzen anteriores podían abordar un máximo de dos módulos de clasificación única hasta DDR4-2667. En términos de soporte de memoria en particular, mucho ha cambiado en las versiones de BIOS de los fabricantes de placas base durante los últimos meses.

Además de los módulos especiales G.Skill DDR4-3200 suministrados por AMD, que están etiquetados como "compatibles con AMD", también pudimos conectar fácilmente otros dos modelos G.Skill y un kit de memoria Crucial Ballistix con DDR4 2933, incluso si no se han probado especialmente para los nuevos sistemas AMD.

Debe tener en cuenta ciertas limitaciones del controlador de memoria al comprar y asegurarse de usar módulos de clasificación única si desea velocidades de reloj altas.

overclocking

Las dos nuevas APU de AMD basadas en la tecnología Ryzen, por supuesto, aún se pueden overclockear utilizando el multiplicador de CPU gratuito. Pero no nos tomamos mucho tiempo en este punto y solo nos dedicamos al Ryzen 5 2400G en una fase corta. Esperábamos una posible 4 GHz en los cuatro núcleos de la CPU, pero eso definitivamente no era posible con el voltaje estándar. Nuestro sistema no comenzó ni a 4,0 GHz ni a 3,9 GHz para todos los núcleos de CPU. Un inicio solo fue posible a 3,8 GHz en todos los núcleos del procesador a voltaje estándar. Sin embargo, el trabajo estable bajo carga máxima no fue posible: Prime95 hizo que el sistema fallara. El ajuste fino parece apropiado aquí, y nuestros comentarios sobre el enfriamiento en el próximo capítulo, por supuesto, también deben observarse en este punto.

Comportamiento de temperatura

Después de las presentaciones de Ryzen 7, AMD mencionó que Ryzen 7 1800X y 1700X tienen una compensación de temperatura adicional: un recargo de 20 ° C. AMD no explicó las razones en detalle, pero señaló que estaba relacionado con la función XFR. Ryzen 5 1600X también tiene esta compensación de temperatura, pero se ha proporcionado un valor corregido desde las nuevas versiones de BIOS.

Ryzen Master en su nueva versión solo aporta el valor corregido, otras herramientas como HWiNFO64 ofrecen ambos valores. Con Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G solo vimos un valor, por lo que actualmente asumimos que no se realizará ninguna corrección de compensación aquí.

Sin embargo, otra peculiaridad vino con Ryzen 2000, porque AMD ya no usa soldadura para conectar las matrices de la CPU al disipador de calor, sino que toma la ruta más barata y usa pasta térmica. Por supuesto, esto significa que las temperaturas de la CPU aumentan a pesar del bajo consumo de energía. Si usa el Wraith-Cooler incluido (modelo en caja), el rendimiento de enfriamiento sigue siendo suficiente, pero las temperaturas saltan en regiones de 80 ° C. El overclocking no tendrá mucho éxito con esta solución de refrigeración. Con nuestro enfriador Noctua, seguimos logrando valores razonables y sin problemas con un enfriamiento silencioso, pero, por supuesto, ahora son claramente más altos que los de los modelos anteriores basados ​​en Ryzen. Sin embargo, tenemos nuestro ceño fruncido por las correcciones de compensación de los modelos anteriores de Ryzen ya se han observado y explicado.

Comparación general

También asumimos tres puntos de vista en esta comparación: inactivo (que, desde nuestro punto de vista, puede despreciarse en principio), Core2MaxPerf como escenario de carga, que debería simular la codificación de video, y Prime95 como carga completa teórica. Si bien nuestra información de temperatura en inactivo y codificación de video representa la media de las temperaturas de todos los núcleos de CPU existentes, mostramos el valor más alto determinado en el escenario de carga completa, ya que un valor que es significativamente demasiado alto puede dar lugar a medidas de protección para el sistema.

Ahora también hemos tomado los valores de temperatura con HWiNFO64, porque teníamos la impresión de que conduce a fluctuaciones significativamente menores en comparación con la "Herramienta maestra Ryzen", una afirmación subjetiva.

Temperaturas

Idle

Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

35
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

34
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

33
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

33
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

33
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

32
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

32
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

31
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

31
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

30
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

29
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

29
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

29
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

29
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

29
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

29
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

29
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

29
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

28
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

28
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

28
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

27
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

26
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

26
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

26
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

25
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

25
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

24
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

24
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

23
° C
Temperaturas

Codificación de video (C2MP)

Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

72
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

68
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

68
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

67
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

65
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

64
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

62
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

62
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

58
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

57
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

57
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

56
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

56
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

55
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

55
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

55
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

54
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

54
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

53
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

53
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

53
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

52
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

52
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

52
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

52
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

51
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

51
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

51
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

50
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

50
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

49
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

49
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

48
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

48
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

46
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

44
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

43
° C
CPU de consumo de energía

Codificación de video (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

100%
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

82%
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

79%
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

71%
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

68%
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

66%
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

65%
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

64%
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

61%
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

59%
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

59%
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

57%
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

57%
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

56%
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

49%
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

47%
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

46%
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

43%
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

43%
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

42%
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

41%
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

41%
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

41%
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

40%
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

36%
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

35%
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

34%
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

33%
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

32%
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

31%
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

31%
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

27%
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

26%
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

22%
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

22%
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

20%
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

0%
Vatio

Consumo total de energía del sistema

A continuación determinamos el consumo medio de todo el sistema sin monitor. Aquí se usa un medidor de costo de energía estándar, en nuestro caso un Energy Check 3000. Durante un período de 20 minutos, registramos los valores máximos usando la función de registro del dispositivo y los mostramos en vatios.

Hasta ahora hemos utilizado Core2MaxPerf como un escenario de carga completa para todos los procesadores, pero la herramienta ciertamente ha generado una cierta carga mientras tanto. Sin embargo, según nuestros hallazgos, esto es más comparable a la carga que Handbrake logra con la codificación de video: una carga alta en todos los núcleos existentes.

Hoy en día, la máxima utilización completa de las CPU prácticamente solo se puede lograr mediante cálculos matemáticos o científicos. Actualmente estamos usando Prime95 para simular esto. Sin embargo, cabe señalar que existe un cierto riesgo en la representación aquí. Debido a que los valores máximos se registran y se emiten, ¡por supuesto, no registramos las contramedidas de Intel con estos picos! Si el reloj turbo sopla el TDP, entonces los mecanismos de protección deben intervenir y restablecer el reloj y el voltaje de la CPU de manera adecuada, siempre que la placa base esté funcionando, ¡porque esta es la punta de la balanza! Un buen número de fabricantes de placas base ignoran las especificaciones de la CPU y, por ejemplo, las sincronizan todas en lugar de solo unos pocos núcleos al reloj máximo. Sin embargo, registramos los valores más altos a corto plazo a través del registro y no podemos extraerlos.

Además, la placa base utilizada también es determinante en otras áreas. Porque dependiendo de la implementación de la placa base en la estructura de la fuente de alimentación o dependiendo de otras características del equipo, esto puede afectar muy bien el consumo de energía de todo el sistema; la experiencia del pasado lo ha demostrado.

Ahora hemos comparado nuestros valores, a excepción de los de la plataforma de gama alta con soporte DDR4 de Intel (LGA2011-3), en al menos dos, en la mayoría de los casos incluso en tres placas base diferentes y podemos deducir de esto que el comportamiento es muy similar. es. A menudo se volvía problemático en los casos en que trabajaba con CPU de bajo costo pero placas base de gama alta, porque generalmente había una gran cantidad de características adicionales y configuraciones predeterminadas de los fabricantes de placas base que están preparadas para OC. En los casos identificados con valores atípicos graves, cambiamos las placas de circuito.

Consumo total de energía del sistema

Idle

Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

104
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

100
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

87
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

84
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

73
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

69
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

65
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

60
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

59
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

58
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

57
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

55
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

55
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

52
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

52
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

50
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

48
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

46
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

45
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

45
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

45
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

44
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

43
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

43
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

43
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

42
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

42
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

42
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

40
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

40
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

37
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

37
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

32
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

30
Vatio
Consumo total de energía del sistema

Codificación de video (C2MP)

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

241
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

221
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

209
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

201
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

192
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

170
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

155
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

147
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

147
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

144
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

140
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

139
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

138
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

135
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

134
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

132
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

131
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

130
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

123
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

118
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

110
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

109
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

103
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

102
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

98
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

98
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

94
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

90
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

88
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

88
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

87
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

87
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

84
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

81
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

78
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

71
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

68
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

67
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

67
Vatio
Consumo total de energía del sistema

Cálculos matemáticos (Prime 95)

Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

305
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

301
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

287
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

258
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

238
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

219
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

217
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

211
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

209
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

207
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

200
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

195
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

192
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

190
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

189
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

184
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

169
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

161
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

160
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

155
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

153
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

142
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

141
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

137
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

123
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

122
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

121
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

120
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

113
Intel Core i7-3770K
[4C / 8[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

110
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

108
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

106
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

104
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

104
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

101
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

91
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

83
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

78
Vatio

Consumo de energía de la CPU

Mientras tanto, registramos el consumo de energía de la CPU usando HWInfo64; para las plataformas Intel, anteriormente usábamos las propias herramientas de Intel. HWInfo64 ahora parece ser bastante confiable en sus mediciones al generar el valor del consumo de energía de la CPU y la energía del SoC. Comparamos los valores con el consumo de energía medido con un amperímetro de pinza en la línea de 12V. Precaución: No todos los suministros en AMD se realizan a través de la línea de 12V, por lo que las mediciones a través del amperímetro de pinza solo sirven como guía.

Nuevamente, solo mostramos los valores máximos registrados, así como el consumo de energía total del sistema. En el caso de Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G, ¡debe mencionarse que estos picos fueron realmente efímeros! Los circuitos de protección del sistema entraron en vigor en 60 segundos, por lo que el Ryzen 5 2400G simplemente se aceleró por encima de la frecuencia de reloj de los núcleos del procesador y cayó por debajo de los 65 vatios, exactamente lo que prometió AMD y si se considera que el consumo total de energía se redujo de 140 a 120 vatios. al nivel del Ryzen 3 2200G.

Por supuesto, esta consideración también se aplica en un momento u otro a otros procesadores en comparación, aunque esto no siempre se aplica a las observaciones sobre los modelos Intel, lo cual no se debe a Intel, ¡sino a los fabricantes de placas base! Si estos ignoran las especificaciones del fabricante de la CPU, los resultados serán falsificados. Desafortunadamente, Intel obviamente tolera esto.

CPU de consumo de energía

Idle

Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

22,7
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

21,8
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

19,0
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

17,7
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

17,5
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

15,8
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

14,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

13,0
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

12,8
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

12,5
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

12,4
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

12,1
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

12,1
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

11,5
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

11,4
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

11,3
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

11,2
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

9,9
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

9,6
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

9,2
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

8,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

8,3
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

6,7
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

6,5
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

6,5
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

6,4
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

6,4
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

6,2
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

6,0
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

5,9
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

4,9
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

4,7
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

0,8
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

0,8
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

0,8
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

0,7
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

Vatio
CPU de consumo de energía

Codificación de video (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

137,9
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

113,1
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

108,7
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

97,8
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

93,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

91,2
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

89,9
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

88,3
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

84,6
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

81,1
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

80,8
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

78,4
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

78,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

77,5
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

67,8
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

64,5
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

63,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

59,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

59,0
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

57,7
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

57,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

56,9
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

56,8
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

55,5
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

49,2
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

48,1
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

46,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

45,7
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

43,6
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

43,4
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

43,0
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

36,7
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

35,8
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

30,5
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

30,0
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

27,0
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

Vatio

Actuación de Vega 11 y Vega 8

Pasemos a las otras fortalezas que ofrecen Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G, a saber, la nueva solución gráfica integrada en forma de Vega 11 y Vega 8. Parece que AMD finalmente es el sueño de combinar GPU y CPU en se logró una unidad positiva. Si bien las APU de AMD anteriores fueron definitivamente positivas en el lado del rendimiento de los gráficos, el rendimiento de la CPU a menudo se estancó al final. Sin embargo, desde la arquitectura Zen, este problema se ha eliminado.

Compartimos solo parcialmente la euforia de que las nuevas APU ciertamente pueden ofrecer el potencial para juegos Full HD en el segmento de nivel de entrada. Ciertamente, habrá uno u otro título que se puede reproducir con recortes claros en términos de calidad de imagen en esta resolución, pero las configuraciones de baja calidad generalmente no son agradables a la vista y, sin embargo, hay títulos que aún se atascan.

Desde nuestro punto de vista, esta es también la razón por la que AMD se concentró principalmente en la resolución de 720p en la Guía del revisor para el rendimiento de los gráficos integrados y no se centró constantemente en la resolución de 1.080p. Lo que fue muy notable en nuestras pruebas fue el hecho de que nos enfrentamos a tartamudeos de recarga significativos, esto se demostró más allá de toda medida en Full HD. Las cosas mejoraron un poco cuando cambiamos a 720p. Sin embargo, pudimos observar el problema allí, que al final ciertamente se debió a la limitada memoria principal de 2 GB para la unidad gráfica.

Además, hubo un problema de controlador para nuestras pruebas de hoy en la forma del hecho de que nuestra resolución previamente seleccionada de 1.366 x 768 píxeles no fue aceptada en absoluto por el controlador. No se aceptó la creación manual de dicha resolución (en dos monitores), ni Windows 10 ofrece actualmente la opción (como en el pasado) de que se pueda establecer dicha resolución de monitor. Como resultado, nuestros resultados previamente recopilados se habían vuelto inútiles.

Assassins Creed Distribuir

1.080p - Baja calidad

Assassin's Creed: Distribuir

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

21,59
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

17,77
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

Assassin's Creed: Distribuir

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

32,75
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

27,96
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Batman - Caballero de Arkham1.080p - Baja calidad

Batman: Arkham Knight

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

25,53
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

21,68
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

Batman: Arkham Knight

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

39,49
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

33,79
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Battlefield 1

1.080p - Baja calidad

Battlefield 1

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

53,96
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

50,23
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

Battlefield 1

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

64,61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

60,09
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Deus Ex: La humanidad dividida1.080p - Baja calidad

DeusEX: la humanidad dividida

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

33,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

30,60
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

DeusEX: la humanidad dividida

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

40,82
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

37,12
Fotogramas por segundo [más es mejor]

DOOM (2016)

1.080p - Baja calidad

Destino (2016)

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

12,27
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

Destino (2016)

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

32,44
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Mafia III1.080p - Baja calidad

Destino (2016)

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

12,27
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

Destino (2016)

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

32,44
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Rise of the Tomb Raider

1.080p - Baja calidad

Rise of the Tomb Raider

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

27,51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

23,80
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

Rise of the Tomb Raider

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

30,08
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

26,89
Fotogramas por segundo [más es mejor]

The Witcher 3: Wild Hunt

1.080p - Baja calidad

The Witcher 3: The Wild Hunt

1920 x 1080 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

23,41
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

19,50
Fotogramas por segundo [más es mejor]

720p - Calidad media

The Witcher 3: The Wild Hunt

1280 x 720 [Sin AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

38,02
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

32,88
Fotogramas por segundo [más es mejor]

Es un poco sorprendente lo cerca que están Vega 8 y Vega 11 en algunos juegos. Actualmente no podemos evaluar si esto se debe en última instancia al acceso limitado a la memoria principal y al tartamudeo de recarga.

Sin embargo, el hecho es que la nueva solución gráfica de AMD hace que la competencia de Intel se vea mal nuevamente. Los gráficos UHD-630 de Intel, como se encuentran actualmente en el Core i5-8400, pueden no al principio avanzar a las regiones de rendimiento de Vega 8 u 11. No queremos comentar en absoluto sobre los problemas de los controladores con el soporte del juego. A lo sumo, la implementación de gráficos Iris Pro de Intel, vista por última vez en la quinta generación de Intel Core, podría mantenerse al día, pero es una noticia de ayer y probablemente no se desarrollará más por razones de costo.

En comparación con la competencia interna anterior en forma de las antiguas APU AMD con unidad gráfica R7, Vega también puede brillar y las deja en la mayoría de los casos. claramente detrás. La imagen que dibuja AMD con Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G es simplemente redonda en este punto.

La pregunta aún permanece, dónde exactamente se puede agrupar la solución de gráficos integrados de AMD con una tarjeta gráfica separada. Aquí, AMD se compara con una NVIDIA GeForce GT 1030, un producto en el rango de poco menos de 80 euros, y se muestra a veces al frente, a veces en la parte de atrás y a veces a la altura de los ojos. Esto quiere dejar claro una vez más que actualmente prácticamente no hay competencia en este segmento de precios. Invertir en una tarjeta gráfica de 80 euros para gamers prácticamente ya no vale la pena si puedes comprar un procesador con una solución integrada que ofrezca el mismo rendimiento por 90 a 170 euros.

Los puntos de referencia

Suites de prueba

Creación de PCMark 8

PCMark 8 ofrece varias opciones de evaluación comparativa. Nos hemos limitado a Creation-Suite, que ofrece puntos de referencia en el área de edición de música, imágenes y video, así como chats grupales en el área de video o navegación web y que quisiera representar un comportamiento creativo de PC exclusivo pero habitual. También se incluye un modo de juego en la puntuación general. PCMark 8 utiliza aquí aplicaciones gratuitas para poder llevar a cabo su evaluación y, por lo tanto, es solo una indicación de las aplicaciones seleccionadas, lo que en ningún caso debe compararse con una evaluación global de todas las áreas de aplicación de nuestra suite de pruebas.

Al final, sin embargo, decidimos no presentar la evaluación individual de los resultados en el caso de Creation Suite, ya que los resultados muy a menudo no muestran ninguna reacción a las mejoras arquitectónicas, pero principalmente en términos de velocidad de reloj y aquí y allá de caché y rara vez de muchas CPU. Beneficio de núcleos.

Se puede utilizar como ejemplo la navegación diaria por Internet. PCMark 8 aborda esto con las pruebas Jungle Pin y Amazonias. Pero ya sea que usemos un Core i7-6950X o un Core i3-6300, los candidatos en una u otra prueba estaban muy cerca unos de otros en el campo de prueba, de modo que todo el campo de prueba de los procesadores solo estaba separado por un máximo de un segundo ( Región del pin de la selva 70 segundos, región de prueba de Amazonia 50 segundos). Pero PCMark también comienza con bajos requisitos de hardware para la edición de video 4K. Un Core i5-6500 con un reloj de 3,6 GHz es más rápido que un Core i7-5960X con un reloj de 3,5 GHz, pero claramente más unidades aritméticas.

Suite PCMark 8

Suite de creación

AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

5797
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

5788
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

5766
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

5702
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

5657
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

5611
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

5564
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

5536
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

5523
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

5453
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

5443
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

5421
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

5411
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

5383
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

5357
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

5354
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

5319
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

5309
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

5295
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

5234
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

5231
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

5152
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

5108
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

5075
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

5066
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

5000
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

4983
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

4978
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

4947
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

4933
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

4896
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

4809
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

4798
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

4758
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

4654
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4564
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

4541
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

4421
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

4348
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

4212
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

4075
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

3981
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

3948
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

3872
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

3811
Puntos (los valores más altos son mejores)

En última instancia, existen otras aplicaciones que responden un poco mejor a la tecnología o arquitectura de múltiples núcleos, por ejemplo, la codificación de video para el chat grupal o el procesamiento de imágenes. En la suma de las 15 pruebas que completa PCMark 8 Creation Suite y cómo Futuremark clasifica y evalúa estos resultados internamente, la puntuación general puede considerarse útil. Las pruebas individuales no deben incluirse en nuestra calificación general, porque podrían distorsionar significativamente la imagen.

Puntaje de Office 365

En la prueba de Microsoft Office 365 del paquete PCMark 8, se llevan a cabo una variedad de tareas en los programas Excel, PowerPoint y Word, como son comunes en la vida cotidiana o en el uso de la oficina. Entramos en los detalles en la evaluación individual de los resultados.

Pero aquí también, el hecho es que Futuremark no se concentró en ninguna tarea muy especial ni intentó llevar los escenarios de carga al máximo. Debe lograrse un medio típico, como es habitual con este tipo de procesadores de texto, hojas de cálculo o presentaciones en la vida cotidiana. Por supuesto, existe una ponderación separada para el resultado general.

La puntuación general de PCMark 8 para la suite Office 365 es bastante útil, por lo que incluimos este valor general en nuestra calificación. Sin embargo, también mostraremos las evaluaciones individuales.

Suite PCMark 8

Paquete de MS Office 365

Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

4522
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

4432
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

4103
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

4092
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

4071
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

4037
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

4037
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

4001
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

3981
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

3968
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

3953
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

3896
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

3877
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

3848
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

3797
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

3784
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

3724
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

3719
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

3665
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

3633
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

3596
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

3559
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

3524
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

3509
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

3502
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

3458
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

3456
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

3444
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

3415
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

3412
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

3348
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

3300
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

3205
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

3193
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

3164
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

3135
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

3098
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

3015
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

2808
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

2747
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

2685
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

2676
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

2668
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

2644
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

2589
Puntos (los valores más altos son mejores)

Microsoft Office 365: Resultados individuales

La base para la prueba de Office 365 es también PCMark 8, que viene con una ejecución de prueba para las aplicaciones Excel, PowerPoint y Word. Se realizan diferentes tareas en las aplicaciones individuales.

en se abre un documento correspondiente y se realizan acciones de copia y se guardan en él, se amplía la ventana del documento y se mueven cantidades de texto en el documento. Además, hay entrada de texto simulada, incluida la inserción de imágenes en el documento. Como muestran rápidamente nuestros resultados de referencia, Word generalmente solo necesita un procesador de doble núcleo en la versión de Office 365, y más allá de eso, Word solo se beneficia de la velocidad del reloj.

    En detalle, la suite evalúa los siguientes 13 pasos de trabajo:

  • tiempo_de_aplicación_de_inicio
  • open_source_document_time
  • open_destination_document_time
  • copiar_y_pegar_hora
  • save_target_document_1_time
  • resize_target_window_time
  • cortar_y_pegar_tiempo
  • save_target_document_2_time
  • type_text_to_destination_document_time
  • tiempo_ocupado_escribir_texto
  • save_target_document_3_time
  • agregar_imágenes_al_documento_de_destino
  • save_target_document_4_time

El resultado que informamos en segundos no corresponde a la ponderación promedio de PCMark 8, sino al tiempo de trabajo realmente transcurrido desde el inicio hasta el final de las tareas.

Microsoft Office 365

Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

92,60
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

92,70
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

93,90
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

94,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

94,10
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

94,20
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

94,20
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

94,40
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

94,50
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

94,60
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

94,70
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

94,70
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

94,70
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

94,90
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

94,90
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

94,90
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

95,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

95,10
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

95,20
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

95,20
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

95,30
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

95,30
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

95,30
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

95,70
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

95,80
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

95,90
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

96,10
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

96,20
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

96,40
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

96,40
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

96,50
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

96,50
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

96,70
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

96,80
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

97,20
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

97,50
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

98,30
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

98,60
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

99,10
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

99,20
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

99,80
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

106,90
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

107,60
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

109,10
Segundos [menos es mejor]

No tiene que dejar que los puntos de referencia se derritan en su lengua, porque rápidamente queda claro que los procesadores MS Word operan en la misma categoría de peso. Vemos la CPU más rápida separada del procesador Intel más lento en el campo de prueba por solo 1.000 a 150 segundos. Desafortunadamente, una clara indicación de que el software de oficina típico ya no puede imponer grandes demandas a los recursos de hardware actuales.

la Prueba de Microsoft Excel se basa en alrededor de 241.000 celdas en su archivo de trabajo, amplía la ventana de trabajo, copia cantidades de archivos en la hoja de trabajo, incluidas las evaluaciones de fórmulas, cambia fórmulas en varias celdas y agrega fórmulas a las celdas. También hay cambios en los valores de las celdas. Excel es de hecho capaz de múltiples núcleos, pero solo en la medida de los requisitos y cuando Windows reconoce que no es necesario más y la aplicación no se ve obligada a enfrentar ningún desafío. Entonces se establecen los estándares.

    En detalle, la prueba realiza las siguientes tareas y tiene en cuenta los siguientes tiempos:

  • tiempo_de_aplicación_de_inicio
  • open_document_time
  • redimensionar_ventana_tiempo
  • copiar_datos_y_tiempo_de_cómputo
  • copy_plain_data_time
  • copy_formulas_time
  • copiar_datos_y_computar_2_tiempo
  • edit_cells_time
  • guardar_documento_tiempo

PCMark también usa estos nueve parámetros para crear su propio valor en la media general usando ponderaciones. Una vez más, a continuación solo mostramos la duración total del proceso de trabajo.

Microsoft Office 365

Microsoft Excel

Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

15,40
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

15,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

16,10
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

16,30
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

16,80
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

16,90
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

16,90
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

17,10
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

17,30
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

17,50
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

17,60
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

17,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

17,90
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

18,00
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

18,10
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

18,30
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

18,40
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

18,50
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

18,60
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

18,70
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

18,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

18,90
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

19,10
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

19,30
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

19,40
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

19,40
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

19,90
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

19,90
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

20,10
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

20,10
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

20,80
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

20,80
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

21,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

21,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

21,90
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

22,20
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

22,20
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

25,00
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

27,10
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

28,20
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

28,80
Segundos [menos es mejor]

Y el ejemplo del Pentium G4400 muestra más que claramente que Excel ciertamente se beneficia de cuatro núcleos de CPU, pero cuatro subprocesos también lo hacen. Sin embargo, un análisis detallado también muestra que esta aplicación de escritorio típica no se beneficia necesariamente de las mejoras arquitectónicas, pero es principalmente a su debido tiempo y también puede reaccionar al caché.

Si dejamos fuera de escena los procesadores de dos hilos (Pentium G4400), queda claro una vez más que solo hay una diferencia de rendimiento de hasta 4 segundos entre el procesador más rápido y el más lento con 16 a 5 hilos.

la Prueba de Microsoft PowerPoint funciona con un total de 15 diapositivas, que luego se transfieren a formato PDF. Los tiempos de carga también se tienen en cuenta en esta prueba de MS Office, por lo que utilizamos un SSD idéntico en todos los casos para que no haya corrupciones en el resultado. Las ventanas de la aplicación se amplían y miramos las diferentes diapositivas de la presentación, agregamos nuevas diapositivas, así como imágenes y textos, las posicionamos en consecuencia y exportamos el resultado final en formato PDF.

Incluso en el cambio de año 2016/2017, Microsoft PowerPoint todavía está en buenas manos para uso de escritorio con procesadores rápidos de doble núcleo (con soporte SMT). Sin embargo, nuestras pruebas también muestran que se tienen en cuenta las CPU multinúcleo, aunque las ventajas de rendimiento no necesariamente hablan por sí mismas. La frecuencia de reloj, pero también el caché de las CPU, puede inclinar la balanza aquí.

    En detalle, la prueba realiza las siguientes tareas y tiene en cuenta los siguientes tiempos:

  • tiempo_de_aplicación_de_inicio
  • open_document_time
  • rezize el tiempo de la ventana
  • navegar_documento_hora
  • agregar tiempo de diapositiva
  • agregar y ajustar el tiempo de la imagen
  • agregar tiempo de texto
  • exportar a tiempo pdf
Microsoft Office 365

Microsoft PowerPoint

Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

30,40
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

30,90
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

31,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

34,50
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

34,90
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

35,60
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

36,10
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

36,50
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

36,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

37,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

37,40
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

37,70
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

37,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

37,90
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

38,10
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

38,70
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

38,90
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

39,00
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

39,10
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

39,20
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

39,80
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

39,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

39,90
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

40,10
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

40,30
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

40,60
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

40,80
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

41,10
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

41,70
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

41,80
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

41,90
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

42,90
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

44,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

45,70
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

46,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,60
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

47,00
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

51,80
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

54,00
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

57,20
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

59,90
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

60,50
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

64,40
ms [menos es mejor]

De los resultados de Office observados hasta ahora, la prueba de PowerPoint todavía muestra las mejores erupciones. Un procesador con solo dos subprocesos cae masivamente. Luego, sepárelos rápida y lentamente al menos unos 10 segundos.

Maestro de Adobe CS 6

La base para probar los programas (semi) profesionales de Adobe es nuevamente PCMark 8 de Futuremark, que utiliza Photoshop, InDesign y After Effects como asesoramiento. En la mayoría de los casos, es probable que Adobe Photoshop sea la aplicación más popular de la suite, por lo que aquí se incluyen dos ejecuciones de prueba diferentes.

Por un lado, lo tenemos con la prueba luz de adobe photoshop por hacer, que funciona con tamaños de imagen entre 2.500 x 1.677 y 6.048 x 4.032 píxeles. Además de abrir, guardar y cerrar la plantilla de archivo, cambiamos el balance de color, agregamos sombras y brillos y realizamos una reducción de escala que incluye interpolación bicúbica, luego aplicamos una máscara de enfoque y guardamos el resultado.

En esta tarea, el programa profesional del fabricante parece estar menos impresionado por cuatro núcleos de CPU, sino que se beneficia principalmente de dos núcleos de CPU y reloj; Los tamaños de caché también parecen estar incluidos.

    En detalle, la prueba realiza las siguientes tareas y tiene en cuenta los siguientes tiempos:

  • tiempo_de_aplicación_de_inicio
  • imagen de proceso 1-12 veces
  • open_image_13_time
  • Adjust_colors_of_image_13_time
  • resize_image_13_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_13_time
  • guardar_imagen_13_tiempo
  • open_image_14_time
  • Adjust_colors_of_image_14_time
  • resize_image_14_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_14_time
  • guardar_imagen_14_tiempo
  • close_photoshop_time
  • Sin embargo, no tenemos en cuenta los puntos "inicio del programa" y "fin del programa".
Adobe Creative Suite Maestro 6

Adobe Photoshop: carga ligera

Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

58,8
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

63,1
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

63,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

66,5
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

66,7
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

67,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

67,2
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

67,2
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

67,2
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

67,3
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

67,7
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

67,8
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

68,6
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

68,7
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

71,8
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

71,8
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

72,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

72,1
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

72,3
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

72,5
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

72,6
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

72,7
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

72,8
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

73,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

73,3
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

73,3
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

73,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

73,7
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

73,8
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

74,1
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

74,1
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

74,3
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

74,4
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

75,3
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

75,6
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

76,3
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

77,4
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

77,8
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

79,1
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

79,6
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

80,0
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

80,7
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

80,8
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

81,5
Segundos [menos es mejor]

En la segunda corrida lo tenemos con el Carga pesada de Adobe Photoshop que hacer. Comenzamos de inmediato con las fuentes PSD en el formato de 5.184 x 7.744 píxeles, que se abren y se proporcionan con una ampliación y un cambio en la profundidad de color. Y las áreas de selección de color se mueven a nuevas capas. Las capas se fusionan y una de las capas se superpone con un efecto de desenfoque. Una vez fusionadas las capas, se superponen con un desenfoque gaussiano, se crean y eliminan de nuevo máscaras de degradado y se cambia la opacidad de las capas. Luego exportamos en varios formatos de archivo, agregamos filtros adicionales y escalamos el tamaño. Finalmente, se aplica una nueva máscara de enfoque y la imagen se exporta en formato JPEG y se guarda.

Aunque solo sea levemente, la ejecución pesada nos muestra que Photoshop de Adobe básicamente también puede usar cuatro núcleos de CPU, aunque el reloj y la caché todavía tienen prioridad en este escenario.

    Las siguientes tareas laborales deben dominarse en el "pase pesado":

  • tiempo_de_aplicación_de_inicio
  • open_document_time
  • resize_image_time
  • edit_color_mode_time
  • create_color_range_layer_time
  • merge_layers_time
  • apply_lens_blur_time
  • edit_lens_blur_layer_time
  • remerge_layers_time
  • apply_gaussian_blur_time
  • clear_gradient_time
  • set_top_layer_opacity_time
  • guardar_documento_tiempo
  • export_to_tiff_time
  • aplanar_y_redimensionar_imagen_tiempo
  • apply_unsharp_mask_time
  • exportar_a_jpeg_tiempo
  • close_photoshop_time
  • Sin embargo, no tenemos en cuenta los puntos "inicio del programa" y "fin del programa".
Adobe Creative Suite Maestro 6

Adobe Photoshop: carga pesada

Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

157,8
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

160,0
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

161,3
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

167,8
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

172,4
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

176,2
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

178,6
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

181,8
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

182,7
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

183,3
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

184,9
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

185,8
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

186,6
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

186,9
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

189,1
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

190,6
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

192,2
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

192,7
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

192,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

192,9
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

193,9
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

193,9
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

194,3
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

194,9
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

198,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

202,3
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

203,5
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

204,2
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

204,5
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

204,9
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

210,6
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

212,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

213,0
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

217,4
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

218,7
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

221,1
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

221,4
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

224,5
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

247,6
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

252,1
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

255,7
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

272,2
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

277,8
Segundos [menos es mejor]

La tercera parte de la prueba trata sobre Adobe InDesign. Se utiliza un archivo con un tamaño de 385 Mbytes, que contiene 40 páginas y 42 imágenes. Después de abrir el archivo, las imágenes cambian de tamaño y posición, se agregan elementos ópticos y de texto adicionales y se cambian las configuraciones en la salida del documento. Finalmente, los cambios se guardan en un nuevo archivo y se exportan como formato PDF.

En esta ejecución, Adobe InDesign muestra que puede beneficiarse de cuatro núcleos de procesador. Sin embargo, no se puede lograr un beneficio sobresaliente, ni siquiera con más núcleos de CPU.

    Es necesario dominar y evaluar las siguientes tareas:

  • abrir_indesign_tiempo
  • open_document_time
  • lugar_imágenes_hora
  • Adjust_margins_time
  • agregar_texto_tiempo
  • guardar_documentos_tiempo
  • exportar_a_pdf_tiempo
  • close_indesign_time
  • Sin embargo, no tenemos en cuenta los puntos "inicio del programa" y "fin del programa".
Adobe Creative Suite Maestro 6

Adobe InDesign

Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

60,1
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

63,8
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

65,4
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

65,6
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

66,5
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

69,6
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

70,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

70,7
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

70,8
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

71,0
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

71,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

71,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

71,8
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

72,0
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

72,1
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

72,3
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

72,6
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

72,6
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

73,0
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

73,2
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

74,2
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

74,2
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

74,6
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

74,9
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

75,2
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

75,5
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

75,6
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

76,1
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

77,8
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

78,2
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

78,9
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

79,1
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

80,1
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

80,7
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

80,9
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

81,5
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

82,8
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

83,8
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

85,1
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

85,3
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

86,0
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

86,9
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

87,6
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

93,8
Segundos [menos es mejor]

Finalmente entonces también ocurre Adobe After Effects en el ring con un archivo de video de 890 MB, que está disponible en el formato de imagen 1.920 x 1.080 (Full HD) y se convierte a un formato AVI sin comprimir a través de AERender.

Y en este punto, volvemos a la edición de video, un área que se ha beneficiado de los procesadores de múltiples núcleos durante años. La frecuencia de reloj puede jugar un papel determinado, la caché en menor medida, pero la cantidad de núcleos de CPU o subprocesos admitidos puede hacerse sentir aquí.

    Tenemos en cuenta las siguientes áreas del procedimiento de prueba:

  • tiempo_trabajo_comienzo
  • tiempo_trabajo_extra
  • time_work_end
  • Durante la prueba, no miramos los tiempos de inicialización y los tiempos de finalización del programa, sino solo las horas de trabajo.
Adobe Creative Suite Maestro 6

Adobe After Effects

Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

64,0
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

67,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz]

69,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

69,3
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

72,2
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

74,1
Intel Core i7-7700K
[4C /[correo electrónico protegido], 2-4,5 GHz]

75,0
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

77,1
Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

77,6
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]

77,9
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,7 GHz]

78,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

81,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

81,7
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[correo electrónico protegido], 2-3,6 GHz]

83,4
Intel Core i7-6700K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

85,1
Intel Core i7-4960X
[6C /[correo electrónico protegido], 6-4,0 GHz]

86,5
Intel Core i7-4790K
[4C /[correo electrónico protegido], 0-4,4 GHz]

88,4
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

89,3
Intel Core i7-3960X
[6C /[correo electrónico protegido], 3-3,9 GHz]

91,4
Intel Core i5-7600K
[4C /[correo electrónico protegido], 8-4,2 GHz]

92,5
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

93,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[correo electrónico protegido],[correo electrónico protegido], 7 GHz]

94,8
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

96,3
Intel Core i5-7500
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

97,1
Intel Core i7-4770K
[4C /[correo electrónico protegido], 9 GHz]

97,5
Intel Core i5-6600K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

99,0
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

102,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[correo electrónico protegido] 3,5-3,9 GHz]

102,9
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,9 GHz]

103,9
AMD FX-9590
[4 M /[correo electrónico protegido], 7-5,0 GHz]

104,8
Intel Core i5-4670K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

104,9
Intel Core i7-4820K
[4C /[correo electrónico protegido], 7-3,9 GHz]

105,6
Intel Core i7-3770K
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,9 GHz]

113,6
Intel Core i7-3820
[4C /[correo electrónico protegido], 6-3,8 GHz]

116,6
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

119,8
AMD FX-8350
[4 M /[correo electrónico protegido], 0-4,2 GHz]

120,2
Intel Core i7-2600K
[4C /[correo electrónico protegido], 4-3,8 GHz]

125,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

127,8
Intel Core i3-7350K
[2C /[correo electrónico protegido], 2 GHz]

130,9
Intel Core i5-2500K
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

139,8
Intel Core i3-6100
[2C /[correo electrónico protegido], 7 GHz]

143,4
Intel Core i5-2300
[4C /[correo electrónico protegido], 8-3,1 GHz]

163,4
Intel Pentium G4400
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

177,5
Intel Core i3-3220
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

193,2
Intel Core i3-2120
[2C /[correo electrónico protegido], 3 GHz]

204,6
Segundos [menos es mejor]

Cálculos científicos

Evaluación comparativa Euler 3D

Esencialmente, es una aplicación CFD (Computational Fluid Dynamics) que simula el flujo alrededor y en un determinado objeto. Para tales aplicaciones, es bastante común que grandes cachés y muchos núcleos de CPU puedan resultar en un aumento significativo en el rendimiento. Más información sobre el benchmark Euler 3D hay aqui.

Evaluación comparativa Euler3D

Puntuación

Intel Core i7-6950X
[10C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

13,58
Intel Core i9-7900X
[10C /[correo electrónico protegido], 3-4,3 GHz]

13,30
Intel Core i7-7820X
[8C /[correo electrónico protegido], 6-4,3 GHz]

13,27
Intel Core i7-6900K
[8C /[correo electrónico protegido], 2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-5960X
[8C /[correo electrónico protegido], 0-3,5 GHz]

11,69
Intel Core i7-7740X
[4C /[correo electrónico protegido], 3-4,5 GHz]

8,51
Intel Core i7-8700K
[6C /[correo electrónico protegido], 7-4,7 GHz]

8,11
Intel Core i7-5775C
[4C /[correo electrónico protegido], 3-3,7 GHz]

8,08
Intel Core i7-5930K
[6C /[correo electrónico protegido], 5-3,7 GHz]

8,02
Intel Core i5-5675C
[4C /[correo electrónico protegido], 1-3,6 GHz]

8,01
Intel Core i5-8400
[6C /[correo electrónico protegido], 8-4,0 GHz]