Thermalright True Spirit 120 Direct en la prueba

Thermalright agregó otro modelo a su gama True Spirit el año pasado. El True Spirit 120 Direct parece bastante compacto y está dirigido a áreas donde se requiere un buen rendimiento de enfriamiento pero se requiere menos espacio. Además, se intenta ser atractivo con el precio de menos de 40 euros. Nuestra prueba muestra las fortalezas y debilidades del enfriador Thermalright.

Introducción

True Spirit 120 Direct de Thermal Right parece relativamente discreto y apenas se destaca de la masa de enfriadores de torre en el mercado. Esto se aplica tanto a sus cuatro tubos de calor de 6 mm como a los materiales utilizados: el cobre y el aluminio representan la estructura básica típica.

Sin embargo, con su bajo peso de 460 gramos y dimensiones de 120 x 77 x 141 mm (largo x ancho x alto), incluido el ventilador, el True Spirit quiere brillar con sus requisitos de espacio relativamente pequeños y procesadores fríos con una pérdida de potencia de hasta 160 vatios. El volumen máximo debe rondar los 25 dB (A), que es un valor razonable.

A esto se suma el hecho de que el antiguo fabricante de refrigeradores de alta gama Thermalright ahora está tratando de ganar puntos con el precio. El True Spirit 120 Direct está disponible por unos 35 euros.

Así que echemos un vistazo más de cerca a las fortalezas y debilidades.

Refrigerador de marcadores (CPU): conocimientos técnicos:

Refrigerador de referencia que se está probando

Componentes de hardware:

Dejamos la curva de control del ventilador de la placa base MSI, preestablecida en el BIOS, en el estado de entrega. Esto se aplica al comportamiento de la velocidad y al volumen que se muestra más adelante.

Overclockeamos el procesador Haswell utilizado por un máximo en el reloj turbo y aumentamos el multiplicador allí. Para garantizar un desarrollo suficiente de la temperatura y mantener estables las frecuencias de reloj, aumentamos el voltaje del núcleo puro a 1,3 voltios y, al mismo tiempo, establecemos los límites de potencia (larga duración y duración lenta) en 155 y 165 vatios. De esta forma, nos aseguramos de que el ciclo turbo no baje cuando hay suficiente enfriamiento, y al mismo tiempo que se reduce cuando el enfriador ya no es lo suficientemente potente. Más bien, con este enfoque, garantizamos que producimos un consumo de energía de más de 125 vatios y, por lo tanto, por supuesto, alcanzamos las regiones de temperatura correspondientes en las que los refrigeradores de prueba pueden demostrar su valía.

Otro hardware:

  • Fuente de alimentación: ¡silencio! Potencia directa 680 vatios
  • disco duro: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500 GB
  • conducir: Quemador de DVD USB Samsung modelo SE-S084
  • la vivienda: Cooler Master LAB (mesa de trabajo)

Una última palabra se aplica a nuestro banco de pruebas abierto. Dado que prácticamente no existe una carcasa de PC que pueda ser representativa del usuario doméstico de alguna manera, confiamos en un banco de pruebas abierto. Dependiendo de la vivienda que se utilice en casa, esto puede ser una ventaja o una desventaja. Con una ventilación de caja bien pensada, algunos refrigeradores deberían mostrarse mejor en términos de comportamiento del ruido, en conceptos promedio probablemente al nivel del banco de pruebas abierto y en cajas mal ventiladas con claras desventajas. Pero eso, a su vez, depende de muchos factores y, dado que es así, vemos una forma razonable y reproducible de realizar estas pruebas con nuestro banco de pruebas.

Sin embargo, actualmente podemos dar fe de que con el hardware utilizado, las temperaturas suelen llevarse a aquellas zonas donde los ventiladores tienen que alcanzar sus límites. Solo las cajas cuidadosamente ventiladas podrían optimizar el comportamiento de enfriamiento aquí.

Procedimientos de prueba y software

    • Windows 7 de 32 bits - SP1, incluidas todas las actualizaciones hasta febrero de 2014
    • Controlador NVIDIA GeForce / ION versión 314.07 WHQL
    • DirectX a junio de 2010

 

Herramientas

  • Aida extremo
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • LinX
  • TES V: Skyrim

 

Además de los cambios importantes en el hardware, también hemos realizado ajustes fundamentales en el software y la determinación de las temperaturas del núcleo de la CPU.

Condiciones de carga:

Ahora hemos decidido trabajar con un total de cuatro en lugar de tres escenarios, que, aparte del funcionamiento sin carga, representan los peores escenarios para la CPU.

Los tiempos de carga aplicados son 15 minutos en inactivo y en LinX, y los últimos 60 segundos se promedian sobre todos los valores. La absorción de carga con Skyrim y Core2MaxPerf se mantiene durante 30 minutos y se promedian los últimos cinco minutos. Para hacer esto, registramos las temperaturas completamente durante el tiempo de ejecución a través de AIDA Extreme y al final solo damos una temperatura de los cuatro núcleos del procesador. En Inactivo, C2MP y Skyrim damos el valor promedio de las temperaturas promedio registradas, en LinX el valor promedio de los valores máximos de temperatura.

¿Por qué cuatro escenarios?

la Valor inactivo es obvio. Si la PC no tiene nada que hacer o si solo está ligeramente cargada con aplicaciones de oficina o navegando, es menos importante saber qué tan caliente estará el procesador, sino qué tan ruidoso es el ventilador del enfriador. Cubrimos esta área con esta grabación, que se toma 15 minutos después del inicio del sistema.

Esto representa otra categoría de uso diario de PC Juegos 3D A una gran parte de la generación más joven le gusta usar la PC como base para los juegos, ya que potencialmente puede ofrecer una mejor calidad de imagen en comparación con las consolas. Pero en este punto tienes que diferenciar entre las aplicaciones. Hay juegos que son muy pesados ​​en tarjetas gráficas y no muy exigentes con el procesador. Sin embargo, también hay juegos que pintan la imagen opuesta y aquellos que requieren ambos componentes en el transcurso del juego. Con este fin, hemos intentado una vez más conseguir un escenario adecuado en el peor de los casos. Por esto, uno debe entender que este es solo el peor de los casos, que no se encuentra permanentemente en el juego. Para ello hemos elegido una posición en Skyrim donde podemos generar mucha carga en los cuatro núcleos de CPU y que se ejecuta durante un período de 30 minutos.

A esto le sigue el uso de Core2MaxPerf como el siguiente nivel de dificultad. Nuestras mediciones han demostrado que esta herramienta de carga sintética se comporta aproximadamente de la misma manera que cuando le pide a la PC que Vídeos con freno de mano para convertir. Desde nuestro punto de vista, esto representa otra área común de la vida cotidiana de la PC y es más o menos perfectamente emulado por este procedimiento. En realidad, no existen aplicaciones más difíciles en la vida cotidiana de hoy.

Core2MaxPerf y Core Temp en uso
Finalmente, todavía hay programas especiales de la campo científicoque puede utilizar el procesador principal de un sistema de forma potente y excesiva; incluso superior a las aplicaciones mencionadas anteriormente. Uno de esos casos es LinX, que realiza tales cálculos como ejemplo. En nuestra comparación, LinX representa el peor de los casos para una CPU y, en realidad, la mejor explicación de por qué es posible que necesite un enfriador de CPU muy potente.

Un poco de procesamiento de oficina, navegar por Internet y leer correos electrónicos también caen fuera de una consideración significativa, ya que uno se mueve en estas áreas prácticamente sin carga para los procesadores, que con sus sofisticadas medidas de ahorro de energía generalmente funcionan en la frecuencia de reloj más baja. .

Escena de referencia Skyrim
Sin embargo, ciertamente hay otra área de aplicación en la que muchos usuarios se entregan todos los días: Juegos de ordenador. En la mayoría de los casos, es precisamente esta área, la escena del juego, donde los fabricantes de accesorios del sector de los refrigeradores quieren abordar en particular. Por lo tanto, también hemos seleccionado un título de juego para la prueba de hoy, que se supone que cubre esta prueba práctica como ejemplo. Elegimos un representante a través de la selección anterior que carga el procesador lo suficiente sin ser completamente pesado en la CPU. Una gran cantidad de títulos de juegos actuales no deberían exigir el procesador (de cuatro núcleos) tanto como lo hacemos en nuestra prueba.

Nota: Los resultados de la escena de prueba recién seleccionada en Skyrim, por supuesto, no son comparables con los resultados de las pruebas anteriores.

Control del ventilador:

En las placas base actuales, todos los fabricantes ofrecen controles de ventilador para las conexiones del ventilador. Sin embargo, estos generalmente no tienen nada en común, por lo que el control del ventilador en nuestra placa base MSI es ciertamente diferente, por ejemplo, en ASUS, ASRock o Gigabyte. No hay especificaciones del fabricante de la CPU y, por lo tanto, cada fabricante cocina su propia sopa.

Los ventiladores modernos solo están equipados principalmente con ventiladores PWM de 4 pines. En algunos casos, sin embargo, se encuentra con modelos de 3 pines que no admiten la modulación de ancho de pulso. Si bien las placas base anteriores ofrecían la opción de poder regular los modelos de 3 pines, tuvimos que descubrir con el MSI Z87-GD65 Gaming que aparentemente solo los ventiladores de 4 pines están regulados aquí.

La curva de control se mantiene muy plana hasta 40 ° C y luego se eleva abruptamente en el rango entre 40 y 70 ° C. A partir de una temperatura de la CPU de 70 ° C, el sistema de control intenta contrarrestar estas temperaturas mediante la velocidad máxima. En vista de la variedad de refrigeradores en el mercado, creemos que la configuración tiene sentido. En casos individuales, las intervenciones manuales, adaptadas al propio sistema de refrigeración de la carcasa y al enfriador de la CPU, podrían tener un efecto positivo en el comportamiento del ruido. Por supuesto, nuestra prueba no puede cubrir estas situaciones.

fluctuaciones de temperatura

Nuestras pruebas se llevan a cabo a una temperatura ambiente de 20 a 21 ° C. Por supuesto, hay fluctuaciones de temperatura en el área inmediata de la estación de prueba debido a la propia generación de calor del hardware. Las fluctuaciones de la temperatura ambiente, incluso en pleno verano, no son de temer en nuestras mediciones porque estamos trabajando con un sistema de aire acondicionado.

Hardware: características especiales

Metros

Nos gusta utilizar dispositivos de medición de alta calidad en nuestras pruebas. Se utilizan estaciones de medición de volumen, cámaras termográficas, termómetros infrarrojos, amperímetros de pinza o simplemente dispositivos de medición de voltaje (voltímetros).

Dependiendo del área y el propósito, a veces confiamos en fabricantes reconocidos como Fluke o Tenma, en otros casos también en la marca propia de Conrad, Voltcraft. Cuando se trata de emisiones de ruido, los dispositivos especiales provienen de ulteaudiotechnik que nos permiten tomar mediciones de sonido además de las mediciones de dB (A). Se pueden encontrar más detalles sobre la tecnología de medición que utilizamos. aquí.

Grabación del ruido de fondo

Además del comportamiento de enfriamiento, el ruido de fondo de la combinación de enfriador y ventilador es un criterio esencial para evaluar dicho producto. Los lectores habituales deben saber que nos hemos especializado en este segmento. Como regla general, nuestras mediciones difícilmente pueden compararse con los resultados de la mayoría de las otras publicaciones, porque en su mayoría utilizan dispositivos de medición manuales económicos en el rango de precios de 100 a 200 euros, cuyo ruido de micrófono ya es de alrededor de 30 dB (A) comienza. A este respecto, no es de extrañar por qué los valores silenciosos se dan como 30 dB (A) en tales comparaciones, aunque un valor estandarizado de 30 dB (A) es cualquier cosa menos silencioso.

Además, para cumplir o al menos aproximarse a la norma, tales mediciones carecen de una sala de baja reflexión y, con demasiada frecuencia, falta información sobre la distancia. Un valor en dB (A) sin especificar la distancia al sujeto de prueba debe entenderse como un valor estándar, y esto corresponde a una distancia de un metro.

Nuestro dispositivo actual DAASUSB de la casa ulteaudiotechnik se encuentra en un segmento de precios mucho más alto y nos ofrece la oportunidad de tomar medidas mucho más precisas.

El dispositivo calibrado nos permite tomar medidas en el rango de dB (A) y sone, y damos los resultados de medida, como es habitual, estandarizados, lo que corresponde a una distancia de un metro. Además, los sujetos de prueba se miden en una especie de sala anecoica.

Los análisis espectrales también permiten una impresión de la distribución espectral del nivel de un ventilador en combinación con el radiador de los candidatos de prueba individuales y muestran cómo se comportan las combinaciones en los diferentes rangos de frecuencia.

Análisis espectral de un candidato de prueba
Para poder ver los valores esenciales rápidamente durante el análisis espectral, hemos marcado aquí la información detallada del campo con flechas rojas. El valor medido en dB (A) y sone se muestra en la parte superior derecha y la información sobre la condición de carga en la parte inferior, en el medio. Junto a él, a la derecha, enumeramos la velocidad del ventilador del sujeto de prueba.

Además, por supuesto, el gráfico real proporciona pistas claras para los conocedores acérrimos. Las señales estocásticas (señales aleatorias según la definición en el rango acústico) en el rango hasta aproximadamente 700 Hz son menos mal percibidas por la mayoría de las personas que en el rango más sensible (aproximadamente 1.000 a 4.000 Hz). Además, las señales tonales en el rango de alrededor de 200 Hz y más pueden alterar significativamente la percepción subjetiva y ser percibidas como desagradables (por ejemplo, un llamado tono de silbido).

Sin embargo, la experiencia en este sector en los últimos años nos ha enseñado que los ventiladores de CPU más grandes son mucho más suaves con nuestra audición en esas áreas. La era de los ventiladores en auge de 40, 60 y 80 mm ha terminado. Hoy en día, casi ningún fabricante de refrigeradores comienza a desarrollar con un diámetro inferior a 92 mm.

El candidato de la prueba de un vistazo

Datos clave y volumen de suministro

Datos clave Thermalright True Spirit 120 Directo
Tipo más fresco Enfriador de torre
Dimensiones (An x Al x P) 77 x 141 x 120 mm
Longitud de la tubería ,
Peso total 460 gramos
Heatpipes 4 tubos de calor - estándar de 6 mm
Material Híbrido: cobre y aluminio niquelados
fan PWM de 4 pines
Dimensiones del ventilador 120 x 120 x 25 mm
La velocidad del ventilador 600 - 1.300 RPM
El flujo de aire máximo 78,5 m³ / h
Comportamiento del ruido (información del fabricante) máximo 25,4 dB (A)
Características ,
Bombear ,
Compatibilidad de socket - AMD FM1 / FM2 / FM2 + / AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 + / AM4
Compatibilidad de socket - Intel LGA775 / 1150/1151/1155/1156/1366/2011 / 2011-3 / 2066
Entrega Refrigerador, ventilador, instrucciones, pasta térmica
Oferta más barata (a partir del 24.02.2018 de febrero de XNUMX) desde aprox.34 euros
Amazon (al 24.02.2018 de febrero de XNUMX) desde aprox.37 euros
Caseking (al 24.02.2018 de febrero de XNUMX) ,

El alcance de suministro del candidato de Thermalright es más o menos común. No encontrarás ninguna herramienta, pero todo lo que necesitas es un destornillador Phillips, que el fabricante requiere como herramienta típica del hogar y por lo tanto no lo incluye.

La pasta térmica también se incluye en el volumen de suministro, para que el comprador finalmente pueda ensamblar la nevera con los envolventes y ponerla en funcionamiento.

Las dimensiones y pesos mencionados en la tabla son especificaciones del fabricante y también incluyen el ventilador suministrado.

Impresiones

Con el enfriador híbrido Thermalright True Spirit 120 Direct, hay algunas características especiales que destacar. Los cuatro tubos de calor se basan en el pequeño estándar de 6 mm, están hechos de cobre y están niquelados. Las aletas de aluminio del enfriador no están soldadas, sino fijadas en un simple proceso de prensado. Todo esto es comida estándar.

El nombre directo del enfriador indica que los tubos de calor en la superficie inferior ofrecen contacto directo con la superficie de enfriamiento; este también es el caso aquí. En este caso, las tuberías se incorporaron como parte de la superficie de la base más fría y se rectificaron en forma plana, lo que debería conducir a una mejor disipación del calor.

Para mejorar un poco el aspecto, hay una placa de cubierta anodizada negra en la parte superior del enfriador; es un color similar al ventilador negro, pero no ofrece ninguna característica especial como un punto de venta único.

Para desacoplar el ventilador del disipador de calor, se incluyen pequeños tubos de goma en el volumen de suministro. Estos deben insertarse en los huecos existentes en las lamas. El accesorio es un poco complicado, y si toma el enfoque incorrecto, estos tubos espaciadores tienden a perderse. Desde nuestro punto de vista, una clara desventaja en términos de montaje y procesamiento. Eso podría / debería resolverse de manera más elegante.

Por cierto: si no inserta estos tubos, la presión sobre las abrazaderas con las que se va a colocar el enfriador es demasiado baja y el accesorio del ventilador se tambalea.

Montaje

Con todo, damos fe de que la fijación del enfriador Thermalright es una instalación muy buena y sin problemas, pero con ciertos compromisos en términos de comodidad. La placa trasera debe proporcionarse por separado con una película protectora para excluir el contacto con los componentes de la placa base. Los tornillos que deben insertarse a través de los orificios de la placa posterior no tienen bloqueo. En cambio, hay anillos de goma que, después de ser empujados a través de la abertura de la placa principal, deben empujarse sobre los tornillos desde el lado opuesto para que los tornillos no se salgan para un montaje posterior.

La instalación debería ser posible al menos con la placa principal retirada o instalada.

A continuación, se atornillan los manguitos espaciadores en los tornillos insertados para que la placa posterior quede finalmente en su lugar correcta y firmemente. Luego, el marco de bloqueo para el enfriador debe colocarse y atornillarse firmemente para luego apretar el enfriador con dos tornillos en los orificios correspondientes. El segundo pasaje de la asamblea es, por tanto, mucho más agradable y bien pensado. La primera parte requiere un poco más de esfuerzo.
Para poder desacoplar el ventilador del disipador de calor y también para poder lograr una presión de contacto suficiente a través de la abrazadera de sujeción, los tubos de plástico incluidos en el volumen de suministro deben insertarse en los huecos correspondientes. Pero cuidado, porque estos definitivamente deben insertarse más allá del enfriador para que el desacoplamiento funcione y los tubos queden firmemente presionados por el ventilador y no se pierdan. Debido a la implementación del ventilador, la solución nos parece algo a medias, no muy elegante y difícil de instalar.

Una característica especial es también la aplicación de la pasta térmica. La versión directa (contacto de los tubos heatpipe con la superficie de enfriamiento de la CPU) da como resultado ranuras. En este caso, la aplicación de pasta térmica como método de borrado es menos recomendable. Debido a las ranuras existentes, la pasta térmica no se prensa ni se desplaza suficientemente en el difusor de calor y, por lo tanto, no se distribuye lo suficiente en la superficie de enfriamiento. En el caso de un diseño más fresco, se debería utilizar el método de la tarjeta de crédito para una distribución uniforme del WLP.

Resultados de la prueba

Comportamiento de velocidad

Se presta especial atención al comportamiento de la velocidad y por lo tanto al control PWM (modulación de ancho de pulso). Desde hace varios años, el ventilador de la CPU ha sido controlado por la placa base, dependiendo de la temperatura en una "curva" programada por el fabricante. Dependiendo del diseño, la temperatura o el volumen finalmente medidos difieren significativamente. No hay ninguna especificación de Intel o AMD, por lo que cada fabricante de placas base puede implementar sus propias ideas, lo que se hace con diligencia. A veces, los cambios solo pueden ocurrir de una versión de BIOS a otra, pero al menos de un modelo a otro.

Muchos fabricantes también han integrado la opción de adaptar el control PWM a sus propios parámetros. En esta constelación, normalmente solo usamos dos de los parámetros: Control de ventilador desactivado o activado. Algunas placas base modernas ya no pueden controlar ventiladores de 3 pines; este esfuerzo se ha abandonado en favor de los ventiladores comunes de 4 pines.

La siguiente tabla nos da una visión general del comportamiento de los candidatos de prueba consultados hoy (en orden alfabético):

Estado del sistema: Idle Juegos (máx.) Core2MaxPerf (codificación de video) carga completa
Unidad: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaya 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Matterhorn 529 1.536 1.550 1.558
Congelador ártico i30 800 1.370 1.377 1.381
¡silencio! Dark Rock Avanzado 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-TA T40 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [regulación más baja] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventilador controlado por PWM] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Súper Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Ereboss Raijintek 946 1.414 1.420 1.420
Guadaña Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Guadaña Grand Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Guadaña Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder 528 1.228 1.228 1.234
Thermalright True Spirit 120 Directo 624 1289 1289 1289
Thermaltake Frío Extremo 1.242 1.753 1.756 1.759
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne 1.079 1.573 1.580 1.579

Para determinar las opciones de lectura de las placas principales, así como una Velocímetro digital DT2L / K utilizado por Voltcraft. Este último se utiliza para comparar la información proporcionada por el software de monitoreo y como control.

Al mirar esta tabla, vemos rápidamente que después del modo inactivo, casi ninguno de los representantes puede manejar diferentes velocidades en los estados de carga que aún están presentes. Nuestros diferentes modos en conexión con la plataforma de prueba y la CPU preestablecida garantizan que se requiera la máxima velocidad del ventilador en la mayoría de los casos.

Entonces, ya sea en juegos que exigen CPU, codificación de video o carga completa simulada: la mayoría de los refrigeradores necesitan la velocidad máxima del ventilador en este punto después de solo 20 a 30 minutos de carga.

Thermalright True Spirit 120 Directo

Thermalright nombra las velocidades mínimas como 600 RPM y la máxima como 1.300 RPM; en la práctica, también lo encontramos de manera relativamente exacta. Las fluctuaciones están en el rango de las desviaciones habituales.

Comportamiento de temperatura

Inactivo: escritorio inactivo

Temperaturas

Inactivo: escritorio de Windows

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

98%
Phanteks PH-TC14PE

100%
Guadaña Mugen Max

102%
Guadaña Ashura

104%
Prolimatech Súper Mega

105%
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

106%
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

106%
Thermaltake Frío Extremo

106%
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

106%
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

107%
Enermax ETS-TA T40

107%
Ereboss Raijintek

108%
Arctic Freezer i30 *

108%
Alpenföhn Matterhorn

108%
Thermalright Macho 90

110%
Thermalright True Spirit 120 Directo

111%
Noctua NH-D15
[2 fans]

112%
Guadaña Grand Kama Cross 2

112%
Noctua NH-D15
[1 fans]

113%
Alpenföhn Himalaya

114%
Noctua NH-U14S

115%
Noctua NH-U12S

115%
¡silencio! Dark Rock Avanzado

116%
Noctua NH-C14S

118%
Noctua NH-U9S

121%
Noctua NH-D9L

124%
centígrado

Como ya se indicó en otro lugar, aquí nuevamente en aras de la claridad: en principio, es completamente lo mismo si el enfriador enfría los cuatro núcleos de la CPU a una media de 23 o 30 ° C en modo inactivo. Mucho más interesante e importante en este estado operativo es el ruido de fondo con el que trabaja. Después de todo, ¿de qué sirven los pocos grados Celsius de diferencia si el ventilador está constantemente molesto a un volumen alto?

El enfriador Thermalright muestra los medios absolutamente correctos aquí al aceptar una temperatura más alta, pero luego actuar prácticamente en absoluto silencio; en este estado de funcionamiento, el True Spirit 120 Direct no se puede percibir desde una carcasa cerrada.

Juegos: el peor de los casos

Temperaturas

The Elder Scrolls: Skyrim

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

95%
Phanteks PH-TC14PE

100%
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

102%
Noctua NH-D15
[2 fans]

103%
Noctua NH-U14S

104%
Thermaltake Frío Extremo

105%
Noctua NH-D15
[1 fans]

105%
Guadaña Ashura

105%
Guadaña Grand Kama Cross 2

105%
Enermax ETS-TA T40

105%
Prolimatech Súper Mega

105%
Noctua NH-C14S

107%
Guadaña Mugen Max

107%
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

108%
Noctua NH-U12S

108%
Ereboss Raijintek

109%
Alpenföhn Himalaya

111%
Thermalright True Spirit 120 Directo

112%
Alpenföhn Matterhorn

113%
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

115%
¡silencio! Dark Rock Avanzado

116%
Thermalright Macho 90

117%
Noctua NH-U9S

119%
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

121%
Noctua NH-D9L

122%
Arctic Freezer i30 *

122%
centígrado

El control del ventilador de la placa base cambia este comportamiento ya en el primer estado de carga. Thermalright tiene que funcionar a la velocidad máxima con la curva de ventilador especificada debido a las temperaturas de la CPU, muestra un comportamiento de enfriamiento razonable, pero funciona claramente audible.

Codificación de video simulada

Temperaturas

Core2MaxPerf

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fans]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

70,2
Prolimatech Súper Mega

70,4
Enermax ETS-TA T40

70,6
Thermaltake Frío Extremo

70,7
Noctua NH-D15
[1 fans]

70,8
Guadaña Ashura

70,8
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

71,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

71,7
Guadaña Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaya

74,3
Ereboss Raijintek

75,1
Thermalright True Spirit 120 Directo

75,1
Alpenföhn Matterhorn

75,6
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

77,7
¡silencio! Dark Rock Avanzado

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Arctic Freezer i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

83,2
centígrado

Dado que la velocidad del ventilador ya no cambia, el ruido de fondo del Thermalright True Spirit 120 Direct sigue siendo idéntico, solo las temperaturas de la CPU varían debido a la mayor carga en los cuatro núcleos del procesador.

Carga completa: cálculos matemáticos

Temperaturas

Carga completa simulada:

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fans]

79,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Guadaña Mugen Max

85,9
¡silencio! Dark Rock Avanzado

87,0
Prolimatech Súper Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Guadaña Grand Kama Cross 2

89,5
Guadaña Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Ereboss Raijintek

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frío Extremo

91,5
Enermax ETS-TA T40

91,8
Thermalright True Spirit 120 Directo

92,0
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

92,8
Alpenföhn Himalaya

94,0
Alpenföhn Matterhorn

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

95,5
Arctic Freezer i30 *

100,0
centígrado

En la última prueba de carga, se le pidió al candidato de prueba que usara su máxima capacidad de enfriamiento. Hace frente a esto al borde de los límites con una temperatura de CPU de alrededor de 90 ° C, pero lo maneja, como la mayoría de los candidatos, sin que la CPU baje su reloj.

Ruido de fondo: presión sonora (dB (A))

Inactivo: escritorio inactivo

Volumen (presión sonora - dB (A))

Inactivo: escritorio de Windows

Alpenföhn Himalaya

7,1
¡silencio! Dark Rock Avanzado

8,0
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Matterhorn

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

9,0
Guadaña Grand Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-TA T40

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Congelador ártico i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

10,8
Guadaña Ashura

12,0
Thermalright True Spirit 120 Directo

12,1
Guadaña Mugen Max

13,6
Ereboss Raijintek

14,3
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

17,5
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frío Extremo

27,7
dB (A)

Debemos señalar que los valores reportados por debajo de 9 o 10 dB (A) son claramente demasiado para nuestro sistema de medición y aquí pueden ocurrir tolerancias de medición significativamente más altas. Y, sin embargo, los valores son una indicación cierta.

También nos gustaría señalar que todos los valores por debajo de 15 dB (A), lo que llamamos valor estandarizado a una distancia de un metro, se pueden clasificar como absolutamente silenciosos. En la mayoría de los casos, un oído humano joven y sano apenas percibe ese valor; ya no se puede percibir desde una carcasa cerrada (según la distancia estándar).

En el rango entre 15 y 20 dB (A) normalmente todavía se encuentra en el segmento audible, pero estos valores también representan un comportamiento operativo silencioso. Puede hablar de ruido de fondo claramente perceptible, que subjetivamente a veces tan fuerte y otras veces se clasifica como menos ruidoso. Y así, los alrededor de 21 dB (A) de los ventiladores Phanteks siguen siendo agradables, pero los casi 28 dB (A) del modelo Thermaltake se pueden clasificar como una clara fuente de ruido en un sistema silencioso.

Juegos: el peor de los casos

Volumen (presión sonora - dB (A))

The Elder Scrolls: Skyrim (exterior)

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

18,6
¡silencio! Dark Rock Avanzado

19,0
Congelador ártico i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Directo

23,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

23,5
Alpenföhn Himalaya

24,0
Ereboss Raijintek

24,0
Guadaña Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
Noctua NH-D15
[1 fans]

26,8
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Guadaña Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fans]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Guadaña Mugen Max

30,2
Thermaltake Frío Extremo

38,2
dB (A)

Y ahora llegamos al punto de la evaluación en la que el enfriador superior en el rango de temperatura y equipado con dos ventiladores ahora también ocupan las primeras posiciones en términos de volumen, para ser entendido en un sentido negativo, por supuesto.

Además, tenemos representantes en el rango entre 25 y 30 dB (A). En este punto decimos “aceptable”, aunque en la mayoría de los casos el ruido de funcionamiento sería demasiado alto para que tuviéramos nuestra propia computadora discreta, porque se puede identificar claramente desde el sistema.

Thermalrights True Spirit 120 Direct tiene que trabajar a toda velocidad con esta carga. El fabricante afirma que la combinación de ventilador y enfriador tiene un nivel máximo de presión sonora de alrededor de 26 dB (A). Nuestra medida muestra una imagen ligeramente mejor. La combinación alcanza alrededor de 23 dB (A), que sigue siendo un valor razonable, mucho del cual se pierde en el caso cerrado, pero sigue siendo perceptible.

Codificación de video y carga completa

Volumen (presión sonora - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

18,6
¡silencio! Dark Rock Avanzado

19,0
Congelador ártico i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Directo

23,1
Alpenföhn Himalaya

24,0
Ereboss Raijintek

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Guadaña Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Guadaña Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Frío Extremo

38,2
dB (A)

Y así permanecen nuestros comentarios hechos anteriormente.

Carga completa: cálculos matemáticos

Volumen (presión sonora - dB (A))

Carga completa simulada:

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
Prolimatech Súper Mega

17,4
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

18,6
¡silencio! Dark Rock Avanzado

19,0
Congelador ártico i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Directo

23,1
Alpenföhn Himalaya

24,0
Ereboss Raijintek

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Guadaña Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Guadaña Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frío Extremo

38,2
dB (A)

Y por supuesto tampoco hay cambios al comentario anterior en la última prueba.

Ruido de fondo: sonoridad (sone)

Presentamos las consideraciones individuales para completar nuestros resultados, al hacerlo, a alguien le gustaría presentar un valor subjetivamente más claro, que no podemos captar ni mediante análisis espectrales u otros hechos.

Puede ser interesante observar que los candidatos a la prueba se recargaron para la primera medición de tono años después, pero su evaluación de la sonoridad fue completamente diferente a la de años anteriores. ¡Mierda de "Sone"! Bromas aparte: sone es una cuantificación basada en ensayos de campo con humanos. De esto se derivó una opción de evaluación, que debería acercarse a la percepción humana. Los esquemas de evaluación resultantes de tal enfoque siempre están sujetos a ciertos cambios en función del tiempo. Traducido: El envejecimiento de las personas, naturalmente, también contribuye a que los ruidos se perciban de una forma diferente, quizás más silenciosa, quizás más fuerte, y así el inventario previo de estas personas tiene sus rincones.

Sin embargo, sone sigue siendo un valor que hoy se ve con gusto, y por eso también lo mostramos.

Inactivo: escritorio inactivo

Volumen (sonoridad - sone)

Inactivo: escritorio de Windows

Alpenföhn Himalaya

0,4
¡silencio! Dark Rock Avanzado

0,5
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

0,5
Enermax ETS-TA T40

0,6
Alpenföhn Matterhorn

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Guadaña Grand Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Congelador ártico i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Guadaña Ashura

0,8
Thermalright True Spirit 120 Directo

0,8
Ereboss Raijintek

0,8
Guadaña Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,0
Prolimatech Súper Mega

1,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

1,2
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frío Extremo

2,6
sone

Juegos: el peor de los casos

Volumen (sonoridad - sone)

The Elder Scrolls: Skyrim (exterior)

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

77%
Prolimatech Súper Mega

85%
¡silencio! Dark Rock Avanzado

100%
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

100%
Congelador ártico i30

108%
Noctua NH-U14S

108%
Noctua NH-U12S

115%
Thermalright True Spirit 120 Directo

131%
Thermalright Macho 90

131%
Ereboss Raijintek

138%
Alpenföhn Himalaya

138%
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

146%
Noctua NH-D15
[1 fans]

177%
Enermax ETS-TA T40

177%
Guadaña Grand Kama Cross 2

177%
Noctua NH-U9S

185%
Alpenföhn Matterhorn

192%
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

192%
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

192%
Noctua NH-D15
[2 fans]

200%
Phanteks PH-TC14PE

200%
Guadaña Ashura

215%
Noctua NH-C14S

223%
Guadaña Mugen Max

223%
Noctua NH-D9L

231%
Thermaltake Frío Extremo

354%
sone

Codificación de video y carga completa

Volumen (sonoridad - sone)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Prolimatech Súper Mega

1,1
¡silencio! Dark Rock Avanzado

1,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

1,3
Congelador ártico i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright True Spirit 120 Directo

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Ereboss Raijintek

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Guadaña Ashura

2,8
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Guadaña Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Thermaltake Frío Extremo

4,6
sone

Carga completa: cálculos matemáticos

Volumen (sonoridad - sone)

Carga completa simulada:

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Prolimatech Súper Mega

1,1
¡silencio! Dark Rock Avanzado

1,3
Thermalright espíritu verdadero 140 Poder

1,3
Congelador ártico i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright True Spirit 120 Directo

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Ereboss Raijintek

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Guadaña Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Edición Xigmatek Dark Knight Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Guadaña Ashura

2,8
Guadaña Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frío Extremo

4,6
sone

Conclusión

Puntuación de prueba Thermalright True Spirit 120 Directo
Entrega +
Documentación +
compatibilidad ++
Montaje +
transformación +
capacidad de refrigeración o
Volumen inactivo ++
Juegos de carga de volumen +
Codificación de video de carga de volumen +
Volumen a plena carga LinX +
precio +

Opciones de evaluación: ++ [muy bueno] / + [bueno] / o [satisfactorio] / - [muy malo] / - [malo]

Caseking: - Amazonas: alrededor de 38 euros Página de producto del fabricante

Con el True Spirit 120 Direct, Thermalright presenta en general un producto perfectamente redondo con algunas asperezas durante el montaje y la implementación cualitativa de detalles en el desacoplamiento del ventilador.

Mientras tanto, estos puntos ciertamente se deben a la competencia y la guerra de precios. Por ejemplo, podría echar un vistazo a Noctua, pero luego tendría que desplazarse a regiones de precios completamente diferentes. De modo que ese ya no parece ser el grupo objetivo del fabricante.

Así queda a un precio muy atractivo de menos de 40 euros para un producto que intenta sumar puntos con su bajo peso y dimensiones, pero buen rendimiento de refrigeración para procesadores de hasta 160 vatios en conexión con un comportamiento silencioso a agradable en el ruido de fondo. El True Spirit 120 Direct maneja todo esto, como muestra nuestra prueba.

Si tiene que trabajar en espacios reducidos y no ha overclockeado su procesador hasta el último bit, definitivamente debería llevar el enfriador Thermalright a su lista de preseleccionados.

[pg], 25 de febrero de 2018

Sobre David Maul

David Maul es licenciado en tecnología de la información empresarial y apasionado por el hardware.