Autor Thema: Springdale Review  (Gelesen 2457 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Barracuda

  • Gast
Springdale Review
« am: 21. Mai 2003, 16:12:57 »
mal wieder gratulation, erstklassiges review :)

und anscheinend hat thg ( man höre und staune ) das rätsel um das "zu schnelle" msi gelöst..:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-06.html

so long,

Barracuda
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline strauch

  • 8-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beitr√§ge: 445
    • Profil anzeigen
Re: Springdale Review
« Antwort #1 am: 21. Mai 2003, 16:25:37 »
Jepp,

allerdings gefällt mir der Bericht von hardtecs deutlich besser als der tomshardware Bericht. Die können sich immer ganz gut selber Feiern und nehmen sich IMHO zu wichtig (Damit fordern wir AMD auf blablabla....) und sind ziemlich sensationsgeil....

Toll ist auch der Fritz X Test. das Modem schafft real 48kbit aber bei ISDN geben sie 240kbit mit Kompression an.

Das ist so als w√ľrde ich bei einer Musikanlage Sinus 8 Ohm mit PMPO an 2 Ohm Vergleichen.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Barracuda

  • Gast
Re: Springdale Review
« Antwort #2 am: 21. Mai 2003, 16:35:49 »
Zitat
Jepp,

allerdings gefällt mir der Bericht von hardtecs deutlich besser als der tomshardware Bericht. Die können sich immer ganz gut selber Feiern und nehmen sich IMHO zu wichtig (Damit fordern wir AMD auf blablabla....) und sind ziemlich sensationsgeil....

Toll ist auch der Fritz X Test. das Modem schafft real 48kbit aber bei ISDN geben sie 240kbit mit Kompression an.

Das ist so als w√ľrde ich bei einer Musikanlage Sinus 8 Ohm mit PMPO an 2 Ohm Vergleichen.

wie gesagt, ich halte von thg auch nix, aber durch zufall bin ich da auf die sache mit dem automatik-oc gestoßen... das sollte die super-performance des msi wohl erklären können, jedenfalls weitgehend
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Barracuda

  • Gast
Re: Springdale Review
« Antwort #3 am: 21. Mai 2003, 16:49:29 »
ok, vergesst das mit dem hinweis auf thg, ihr wart ja doch wieder schneller ;)
oder ich mal wieder zu langsam ;)
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline MrPink_UFT

  • DOS-BIOS-Flasher
  • ****
  • Beitr√§ge: 199
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Sch|UFT|e
Re: Springdale Review
« Antwort #4 am: 21. Mai 2003, 17:52:33 »
Das von THG erwähnte Tool könnte doch dieses sein?

http://www.intel.com/support/processors/tools/frequencyid/features.htm
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16235
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: Springdale Review
« Antwort #5 am: 21. Mai 2003, 19:22:33 »
Zitat
Das von THG erwähnte Tool könnte doch dieses sein?

http://www.intel.com/support/processors/tools/frequencyid/features.htm

Nein, ist es nicht. Das Tool ist ein Intel-internes Tool, welches nicht herausgegeben wird. Wir Presseheinis kommen daher auch immer n√ľr √ľber ungenannte, dritte Quellen an so etwas heran. Wir haben Teile dieses Tools und konnten damit im Canterwood Review die Chipsatzregister auf DOS Ebene auslesen. Es gibt aber wohl noch passende Windowserweiterungen.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »
Gruß

Peter

Offline MrPink_UFT

  • DOS-BIOS-Flasher
  • ****
  • Beitr√§ge: 199
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Sch|UFT|e
Re: Springdale Review
« Antwort #6 am: 21. Mai 2003, 20:52:08 »
Schade, hätt vom Namen her so schön gepasst ;)!

btw. super Review!
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

G.Wolf

  • Gast
Re: Springdale Review
« Antwort #7 am: 22. Mai 2003, 00:08:45 »
Hallo!
 
Das Review l√§sst ja kaum Fragen offen, vielen Dank daf√ľr. Eine Frage dr√§ngt sich mir jedoch auf: der Platz oberhalb des AGP bis zum K√ľhlk√∂rper sieht sehr eng aus... L√§sst sich eine GraKa mit dem Zalman-K√ľhler auf dem Intel-Board verbauen?
 
Wäre nett, wenn das jemand klären könnte.
 
Thx.
Gustav
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline strauch

  • 8-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beitr√§ge: 445
    • Profil anzeigen
Re: Springdale Review
« Antwort #8 am: 22. Mai 2003, 00:28:57 »
Also auf dem D875PBZ passt es auf jedenfall. Da ist der K√ľhlk√∂rper etwa 35mm-40mm hoch, da der Zahlman da erst anf√§ngt k√∂nnte das passen muss aber nicht. Das D865PERL ist zwar ein sch√∂nes Board, gef√§llt mir vom Aufbau her aber nicht so gut wie das D875PBZ (wegen dem geringen Abstand, den weit unten liegenden Soundeingang etc.). Man merkt auch richtig die Zielgruppe der Boards. Das D865PERL ist f√ľr den Mainstream und das D875PBZ ist f√ľr den Workstationmarkt (die setzten nunmal eigene Grakas und Soundkarten drauf (kommt nat√ľrlich auch auf die Art der Workstation an)).
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline garfield36

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr√§ge: 1357
  • Geschlecht: M√§nnlich
  • I love "FFF"
    • Profil anzeigen
Re: Springdale Review
« Antwort #9 am: 23. Mai 2003, 23:47:12 »
Irgendwie scheint mir der Kauf eines Springdale-Boards nicht sehr sinnhaft. Ob ich nun ab ‚ā¨ 580.- f√ľr ein Springdale- oder ‚ā¨ 620.- f√ľr ein Canterwoodsystem ausgebe (CPU, Mainboard und Speicher) ist auch schon egal. Da entscheide ich mich mich lieber gleich f√ľr Canterwood.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Buchstabiere die Anzahl an Zahnrädern, die in unserem Logo zu sehen sind.: