Autor Thema: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!  (Gelesen 4083 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Leisetreter

  • Gast
9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« am: 18. April 2003, 00:40:36 »
Also bislang habe ich die Reviews auf hardtecs4u ja meistens ohne Fehl und Tadel aufgenommen, aber wenn ich nun lese, dass ihr tatsaechlich eine FX vor eine 9700Pro wertet, dann muss ich euch doch eindeutig kompetenz asprechen, ersten ist auch der Geraeuschpegel der leadtek immer noch deutlich zu laut zum 2ten reichen die Leistungswerte ja wohl nicht einmal ansatzweise aus den Preisunterschied von ca.100‚ā¨ (btw: die Sapphire 9700Pro gibts schon ab ca 360‚ā¨ ;) ) wettzumachen.
Hauptkritikpunkt ist meiner Ansicht aber der Verleich vo 9700Pro mit der FX Ultra, wenn schon denn schon: Also bitte das aktuelle Top-Produkt von ATI (9800Pro) gegen das NV-Topprodukt (5800Ultra), der Test vermittelt ein falsches Bild von der derzeitigen Situation am GraKa-Markt.

Achso: Bin kein ATI-Fanatiker habe Karten von 3Herstellern (9700 + GF4 + G450 (die beste Bildquali ;)) )

In diesem Sinne.
Leisetreter

P.S.: Konntet ihr den "Cooking-Modus" bei Bildschirmschonern mit der FX-Reihe bei den aktuellen Detos nachvollziehen, das ist mal ein Hardware-gefaehrdener Bug, allemal schlimmer als jeder Grafikfehler.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline T061

  • 32-Bit-Prozessor
  • *******
  • Beitr√§ge: 3593
  • Geschlecht: M√§nnlich
  • *schlupp*
    • Profil anzeigen
    • Bluenews
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #1 am: 18. April 2003, 00:44:15 »
irgendwie werden bei mir manche bilder net geladen!

EDIT: eigentlich irgendwie alle...
« Letzte √Ąnderung: 18. April 2003, 00:58:18 von Bleistift »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16235
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #2 am: 18. April 2003, 01:24:58 »
Zitat
irgendwie werden bei mir manche bilder net geladen!

EDIT: eigentlich irgendwie alle...

habe momentan das gleiche Problem, von daher habe ich den Artikel auch noch nicht gelesen. Ich werde sp√§ter Stellung zu den Vorw√ľrfen von Leisetreter beziehen, wenngleich auch der Grafikkarten Chipsatz Bereich das Segment von Martin und Ronald ist.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »
Gruß

Peter

Offline Ronald

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr√§ge: 937
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #3 am: 18. April 2003, 01:30:46 »
Zitat
Also bitte das aktuelle Top-Produkt von ATI (9800Pro) gegen das NV-Topprodukt (5800Ultra), der Test vermittelt ein falsches Bild von der derzeitigen Situation am GraKa-Markt.


1. In der derzeitigen Situation am Markt gibt es noch keine 9800er zu kaufen.

2. Wenn wir von ATi derzeit noch keine 9800er f√ľr einen Test bekommen, k√∂nnen wir schlecht einen Test machen, oder?




PS: Alle Bilder sind 1a richtig verlinkt. Es m√ľsste alles perfekt angezeigt werden.
« Letzte √Ąnderung: 18. April 2003, 01:31:57 von Ronald »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16235
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #4 am: 18. April 2003, 01:36:55 »
Zitat
irgendwie werden bei mir manche bilder net geladen!

EDIT: eigentlich irgendwie alle...

Lade einmal die Seite neu, bei gedr√ľckter Shift Taste,..half bei mir, die Pics sind jetzt da.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »
Gruß

Peter

Offline bastler

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr√§ge: 1415
  • ¬† *Ariva*
    • Profil anzeigen
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #5 am: 18. April 2003, 09:21:42 »
@ Martin und Ronald
Warum habt Ihr keinen Top-Prozessor genommen ???
Wer sich solch eine tolle(teure) Grafikkarte kauft, hat auch ein Top-Prozzi.
Ansonsten hat mir der Artikel gut gefallen. Lob. ;)
Meine 4200 reicht bestimmt noch 2 Jahre ;D.Oder gibt es die NV35 in einem Jahr schon f√ľr 200‚ā¨.Soetwas wei√ü wohl nur der da oben. Frohe Ostern.
Bastler
« Letzte √Ąnderung: 18. April 2003, 09:25:04 von bastler »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16235
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #6 am: 18. April 2003, 11:33:07 »
Zitat
@ Martin und Ronald
Warum habt Ihr keinen Top-Prozessor genommen ???
Wer sich solch eine tolle(teure) Grafikkarte kauft, hat auch ein Top-Prozzi.
Ansonsten hat mir der Artikel gut gefallen. Lob. ;)
Meine 4200 reicht bestimmt noch 2 Jahre ;D.Oder gibt es die NV35 in einem Jahr schon f√ľr 200‚ā¨.Soetwas wei√ü wohl nur der da oben. Frohe Ostern.
Bastler

Weil wir schlecht alle 2 bis drei Monate bei allen Redakteuren mal schnell neue Topprozessoren kaufen k√∂nnen. Wir werden nun in B√§lde bei Martins Referenzssystem aber die CPU updaten m√ľssen, steht ausser Frage. Nur, wenn wir da jetzt z.B. einen XP2700+ reinstecken, dann stellt der n√§chste in 4 oder 8 Wochen die Frage, warum wir keinen Barton nehmen oder gar ein System mit 200 MHz FSB.
« Letzte √Ąnderung: 18. April 2003, 11:39:38 von Peter »
Gruß

Peter

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16235
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #7 am: 18. April 2003, 11:37:07 »
Zitat
Also bislang habe ich die Reviews auf hardtecs4u ja meistens ohne Fehl und Tadel aufgenommen, aber wenn ich nun lese, dass ihr tatsaechlich eine FX vor eine 9700Pro wertet, dann muss ich euch doch eindeutig kompetenz asprechen, ersten ist auch der Geraeuschpegel der leadtek immer noch deutlich zu laut zum 2ten reichen die Leistungswerte ja wohl nicht einmal ansatzweise aus den Preisunterschied von ca.100‚ā¨ (btw: die Sapphire 9700Pro gibts schon ab ca 360‚ā¨ ;) ) wettzumachen.
Hauptkritikpunkt ist meiner Ansicht aber der Verleich vo 9700Pro mit der FX Ultra, wenn schon denn schon: Also bitte das aktuelle Top-Produkt von ATI (9800Pro) gegen das NV-Topprodukt (5800Ultra), der Test vermittelt ein falsches Bild von der derzeitigen Situation am GraKa-Markt.

Achso: Bin kein ATI-Fanatiker habe Karten von 3Herstellern (9700 + GF4 + G450 (die beste Bildquali ;)) )

In diesem Sinne.
Leisetreter

P.S.: Konntet ihr den "Cooking-Modus" bei Bildschirmschonern mit der FX-Reihe bei den aktuellen Detos nachvollziehen, das ist mal ein Hardware-gefaehrdener Bug, allemal schlimmer als jeder Grafikfehler.

Nun, bezgl. 9800 muss ich Ronald zustimmen. Wir k√∂nnen nur testen, was auch verf√ľgbar ist und uns vorliegt.

Martin hat hier im Fazit die Leistung der Chipasätze untereinander verglichen und nach den erfolgten Leistungsmessungen aboslut den Kern getroffen.

Wer jedoch Preis und Lautst√§rke mit in die Betrachtung einbezieht, der muss zu dem Ergebnis kommen, dass die Ultra zwar meist √ľber den schnelleren Chip verf√ľgt, die Mehrleistung aber nicht den Preisunterschied rechtfertigt.

"Wer nicht ganz so viel ausgeben will oder die Ohren so gut wie m√∂glich schonen muss, aber keine Kompromisse bei der Leistung eingehen m√∂chte, der setzt auf die (f√ľr Radeon 9700 Pro Karten recht teure) TYAN Karte. Auch die Radeon 9500 Pro von Sapphire stellt eine Alternative dar, da sie preislich noch einmal deutlich ansprechender ist. Wer auf die GeForceFX Technologie nicht verzichten m√∂chte, der kann auch zur GeForceFX 5800 greifen, welche mit einem "normalen" K√ľhlk√∂rper auf den Markt kommen soll. Und wie es der Test bewiesen hat, sollte sie bei einem angemessenen Preis ein viel besseres Verh√§ltnis zur Leistung bieten als der gro√üe Ultra Bruder."

« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »
Gruß

Peter

Offline VII

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr√§ge: 830
  • 2 DIE 4 DA LOVE OF $$$
    • Profil anzeigen
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #8 am: 18. April 2003, 11:41:15 »
Außerdem ist der FX Chip gar net so schlecht, wie anfangs behauptet, denn durch die neuen Treiber hat die Karte enorm an Leistung gewonnen.

Im Alltagsbetrieb denke ich, dass sich die FX eher bew√§hren wird, denn bisher hatte ich mit ATI Kompatibilit√§tsprobleme mit meinem ASUS und mit Nvidia keine Spur...also irgendwie kann ich mich trotz verbesserter Leistung mich auch nicht wirklich f√ľr die Radeon 9800Pro begeistern...
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »


Ein Betriebssystem sie zu knechten, sie alle zu finden,
ins Dunkle zu treiben und ewig zu binden,
im Lande Microsoft, wo die Schatten drohen.

Offline T061

  • 32-Bit-Prozessor
  • *******
  • Beitr√§ge: 3593
  • Geschlecht: M√§nnlich
  • *schlupp*
    • Profil anzeigen
    • Bluenews
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #9 am: 18. April 2003, 11:54:59 »
So, nachdem ich gestern abend festgestellt hatte, daß auch die Bilder älterer Reviews net angezeigt wurden bin ich erstmal frustriert ins Bett... ::)

Heut funzt aber wieder alles... :D 8) ;)

Jaja, HT4U und der Server...
« Letzte √Ąnderung: 18. April 2003, 11:55:57 von Bleistift »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16235
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #10 am: 18. April 2003, 15:13:20 »
Bitte in dem Fall den Browsercache mal leeren. Wir werden in Bälde auf neue Server umziehen und im ersten Schritt wurden die Bilder dort bereits hin verfrachtet.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »
Gruß

Peter

Offline bastler

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr√§ge: 1415
  • ¬† *Ariva*
    • Profil anzeigen
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #11 am: 18. April 2003, 15:19:38 »
Zitat

Weil wir schlecht alle 2 bis drei Monate bei allen Redakteuren mal schnell neue Topprozessoren kaufen k√∂nnen. Wir werden nun in B√§lde bei Martins Referenzssystem aber die CPU updaten m√ľssen, steht ausser Frage. Nur, wenn wir da jetzt z.B. einen XP2700+ reinstecken, dann stellt der n√§chste in 4 oder 8 Wochen die Frage, warum wir keinen Barton nehmen oder gar ein System mit 200 MHz FSB.

Hoppala
So bös war es nicht gemeint, Da du (Peter) einen 2700+ und einen 3000+ hast, glaubte ich ,Ihr könnt so etwas schneller untereinnander tauschen. :o Weiß ja nicht wie"nah"(Weg-mäßig) Ihr zusammen arbeitet.
Dann ich Kritik zur√ľckzieh ;).
Bastler
« Letzte √Ąnderung: 18. April 2003, 15:22:38 von bastler »

Butter

  • Gast
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #12 am: 18. April 2003, 16:06:34 »
Ich finde das Review auch super.
Mich w√ľrde mal intressieren, wie weit man eine Radeon 9700 Pro overclocken k√∂nnte, wenn man so eine aufwendige K√ľhlung, wie die von der 5800 Ultra verwenden w√ľrde.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr√§ge: 16235
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #13 am: 18. April 2003, 16:15:24 »
Zitat

Hoppala
So bös war es nicht gemeint, Da du (Peter) einen 2700+ und einen 3000+ hast, glaubte ich ,Ihr könnt so etwas schneller untereinnander tauschen. :o Weiß ja nicht wie"nah"(Weg-mäßig) Ihr zusammen arbeitet.
Dann ich Kritik zur√ľckzieh ;).
Bastler

Ich habe es auch nicht b√∂se aufgefasst, nur recht knapp geantwortet. Sorry wenn es falsch r√ľber kam.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »
Gruß

Peter

Offline Martin

  • 32-Bit-Prozessor
  • *******
  • Beitr√§ge: 3777
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #14 am: 18. April 2003, 16:44:55 »
Zitat
...aber wenn ich nun lese, dass ihr tatsaechlich eine FX vor eine 9700Pro wertet, dann muss ich euch doch eindeutig kompetenz asprechen, ersten ist auch der Geraeuschpegel der leadtek immer noch deutlich zu laut zum 2ten reichen die Leistungswerte ja wohl nicht einmal ansatzweise aus den Preisunterschied von ca.100‚ā¨ (btw: die Sapphire 9700Pro gibts schon ab ca 360‚ā¨ ;) ) wettzumachen.

Sorry, aber ich kann Deine Begr√ľndung jetzt erlich gesagt nicht nachvollziehen. Du argumentierst hier mit Ger√§uschpegel und Preis, in der eigentlichen Aussage ging es aber nur um die Leistung. Und diese liegt den Benchmarks nach gesamt gesehen nach meiner Meinung knapp vor der R9700 Pro. Da tut es nichts zur Sache ob sie jetzt so laut ist wie ein Flugzeug und oder auch so teuer ist wie ein Porsche.

Ich habe ja auch geschrieben, dass letztendlich der User entscheiden muss. Und eigentlich sollte jeder durch den Test sehen können, dass die Radeon 9700 Pro eindeutig das bessere Preis/Leistungsverhältnis bietet.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline Martin

  • 32-Bit-Prozessor
  • *******
  • Beitr√§ge: 3777
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #15 am: 18. April 2003, 17:53:42 »
Zitat
P.S.: Konntet ihr den "Cooking-Modus" bei Bildschirmschonern mit der FX-Reihe bei den aktuellen Detos nachvollziehen, das ist mal ein Hardware-gefaehrdener Bug, allemal schlimmer als jeder Grafikfehler.

Bug ist vorhanden, bin gerade am testen. Wird IMO bislang aber zu sehr gehyped.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline Ronald

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr√§ge: 937
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #16 am: 18. April 2003, 20:12:21 »
Zitat
So, nachdem ich gestern abend festgestellt hatte, daß auch die Bilder älterer Reviews net angezeigt wurden bin ich erstmal frustriert ins Bett... ::)

Heut funzt aber wieder alles... :D 8) ;)

Jaja, HT4U und der Server...



Wenn auch die Bilder √§lterer Reviews nicht angezeigt werden, dann wirf bitte Deinen Browser weg, dann ist dieser das Problem. Er pr√ľft nicht nach, ob neuere Seiten auf dem Server liegen, sondern l√§dt blind aus dem Cache - wahrscheinlich um Dir zu beweise, wie schnell er doch ist und wie gro√üartig MS-Produkte doch sind.


Die Verlinkung aller Bilder stimmt 1a, von einzelnen Fehlern abgesehen. Sollten bei irgendjemanden jedoch alle Bilder eines Artikels fehlen, ist es ein Fehler des Browsers.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline T061

  • 32-Bit-Prozessor
  • *******
  • Beitr√§ge: 3593
  • Geschlecht: M√§nnlich
  • *schlupp*
    • Profil anzeigen
    • Bluenews
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #17 am: 18. April 2003, 20:47:33 »
Er hat unten oberhalb der Statusleiste angezeigt, daß ihm noch Bilder fehlen! Bei Opera 7.01 poppt da immer sowas auf, solange er mit der Seite beschäftigt ist:


Gestern Abend ist diese Infozeile immer dageblieben und hat angezeigt, da√ü er z.B. 25/29 Images geladen hat ((wenn die Seite vom Review 4 Bilder hatte und der Rest angenommen 25)). Aber weiter ist er nicht gekommen. Er hat 4 K√§stchen mit Beschreibung angezeigt die er net f√ľllen konnte. Die Infozeile ist nicht verschwunden. Er hat versucht die Bilder zu laden und hat vergebens drauf gewartet! Wenn er einfach die Seite f√ľr fertig erkl√§rt hatte w√§re ja diese Infozeile verschwunden... Aber sie bleibt bei 25/29 Bildern stehen, sending request...
::)


Normalerweise lädt Opera mir immer die neuste Seitenversion!

Ich hab ja auch geschmunzelt, als in einem anderen Forum sich jemand beschwert hat, daß bestimmte Elemente dort im Februar noch auf Weihnachten getrimmt seien...

Außerdem hab ich gestern Abend auch noch versucht, die Bilder einzeln via Adresszeile zu laden und es hat net geklappt. Und Peter hat auch nix gesehn!

Heute morgen gings dann aber sofort.
Is ja auch egal... ;)

Vielleicht liegt es an Opera, aber nicht am Cache!
Vielleicht kann Opera auch immer nur ein Bild in allen Fenstern gleichzeitig laden und legt eine Warteschleife an??
Das wäre sogar logisch, der IE lädt innerhalb einer Instanz auch immer die Bilder der Reihe nach. Bei Opera ist der einzige Unterschied, daß er mehrere Instanzen nicht zuläßt und er mehrere seiten pro Instanz anzeigen kann.
Ich vermute daher, die alten Bilder wären gekommen, nachdem er mit denen vom Review fertiggeworden wär.
« Letzte √Ąnderung: 18. April 2003, 21:16:42 von Bleistift »

Offline Ronald

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr√§ge: 937
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #18 am: 19. April 2003, 01:00:48 »
Wie gesagt: Einzelne Fehler sind möglich, generelle Fehler nicht. Bei generellen Fehlern liegt der Bug nicht am Server, sondern an Euch bzw. Eurer Technik.
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »

Offline Stefan_Payne

  • 32-Bit-Prozessor
  • *******
  • Beitr√§ge: 3378
  • Geschlecht: M√§nnlich
    • Profil anzeigen
Re: 9700Pro gegen 5800Ultra - laecherlich!
« Antwort #19 am: 21. April 2003, 15:43:19 »
Das Review ist eigentlich recht brauchbar.

Nur schade find ich, daß 4xMSAA nicht getestet wurde...
Selbst wenn, dann bitte mit 'nem Sternchen auf die bessere Qualität der Radeons hinweisen (ein GF FX User wird sich wohl auf den 2x Modus beschränken, während ein Radeon 9700 User eher den 4x oder gar 6x Modus nutzt)...
« Letzte √Ąnderung: 01. Januar 1970, 01:00:00 von 1057960800 »
S: Ready
D: Why do your people always ask if someone is ready right before you're going to do something massively unwise?
S: Tradition

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Buchstabiere die Anzahl an Zahnrädern, die in unserem Logo zu sehen sind.: