Autor Thema: [Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62  (Gelesen 4777 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline CitGod

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7517
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« am: 23. Mai 2006, 06:00:07 »
Link:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/amd_am2/


Bitte beachten, dass Seite 4 nicht - so wie es aussieht - fehlt, sondern sich diese Seite Infos bedient, deren NDA erst um 15:00 abläuft. Ab dann wird die Seite auch normal angezeigt werden.
« Letzte Änderung: 23. Mai 2006, 06:01:28 von Boris »

Offline mynX

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 519
  • !!! Yoji Biomehanika - hArDsTyLe vOm fEiNsTeN !!!
    • Profil anzeigen
AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #1 am: 23. Mai 2006, 16:45:05 »
Hi Leute!

http://tomshardware.thgweb.de/2006/05/23/amd_sockel_am2_athlon/

Die Jungs von Tomshardware haben einen sehr umfangreichen Test der neuen AM2-CPU´s mit DDR2-Unterstützung gemacht und dies ist das traurige Fazit:

"Eine Zusammenfassung unserer Laboruntersuchungen und Benchmarks: Mit dem Sockel AM2 hat der (OEM-) Kunde auch bei AMD die Möglichkeit, auf modernen DDR2-Speicher zuzugreifen. Das bringt in der Theorie eine höhere Speicherbandbreite, die sich in der Praxis nur mit den teuren Top-Prozessoren umsetzen lässt. Gegenüber der "alten" auf DDR-Speicher basierten Plattform kann das Gros der AMD-CPUs nicht von der höheren Bandbreite des DDR2-Speichers profitieren. Bei genauer Analyse der Benchmarks zeigt sich sogar ein marginales Leistungsdefizit - ausgehend von "neu" versus "alt". Damit wird klar: Erst bei hohen Taktraten - jenseits von 2.4 GHz - macht sich der DDR2-Speicher bezahlt. Und das betrifft wiederum nur die CPUs ab dem Athlon 64 X2 4800+ zum Preis von mindestens 600 Euro."

Etliche meinten auf den AM2 warten zu müssen, und nun stellt sich heraus, das die "alten" DDR-1 Modelle sogar zumiest schneller sind. Da sogar bis hin zum X2-4800+.
Vista Ultimate 64-Bit
Q9300 @ 3.200 Mhz - 1,20 V
4096 MB G-Skill DDR2-1000 @ 1066 CL5-5-5-15
Gigabyte P35 DS-3 Rev.1.0 F12
512 MB ECS 8800GT @ 760/1880/1220 Mhz

22'' Samsung Syncmaster 2232BW

Offline CitGod

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7517
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #2 am: 23. Mai 2006, 17:05:31 »
a.) War zu erwarten nach den vorab veröffentlichten Benches
b.) Um das zu erfahren muss man gar nicht zu THG gehen: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/amd_am2/

Offline 'Sascha'

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7923
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #3 am: 23. Mai 2006, 17:17:27 »
Und das warten hat sich auch gelohnt! Denn jetzt gibt es endlich DDR2 Support, stromsparende CPUs und man kann sich auf neue Top-CPUs freuen, ua auch auf die Quad-Core-CPUs.
Gamer System @SysProfile - aufgerüstet 01.05.2011
Silent Server & HTPC @Nethands - aufgerüstet 22.07.2011

Offline CitGod

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7517
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #4 am: 23. Mai 2006, 17:19:17 »
... stromsparende CPUs und man kann sich auf neue Top-CPUs freuen, ua auch auf die Quad-Core-CPUs.

Ja? Wo? ;)
Das alles hat wenig mit DDR2 zu tun. Dass die Performance nicht besser ist: gut, shit happens, stört nicht so sehr. Aber dass der Speichercontzroller immernoch dieselben Metzchen spielt in Sachen runtertakten und Command Rate ist einfach schwach.

Offline 'Sascha'

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7923
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #5 am: 23. Mai 2006, 18:17:35 »
was ja wo
Gamer System @SysProfile - aufgerüstet 01.05.2011
Silent Server & HTPC @Nethands - aufgerüstet 22.07.2011

Offline Warmmilchtrinker

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 6907
  • Geschlecht: Männlich
  • CPU-Quäler
    • Profil anzeigen
    • Homepage meines Handballvereins
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #6 am: 23. Mai 2006, 19:05:56 »
AMD hat nie behauptet, dass die CPUs schneller werden mit dem AM2. Und hat die Umstellung auf DDR2 bei Intel ein deutliches Plus an Tempo gebracht? Eher nicht. Daher finde ich die Aussage von Tomshardware unsinnig.
Core i5 2500K ||||| Noctua NH-U14S ||||| ASUS P8Z77-V LK ||||| 16 GB Kingston DDR3 ||||| Sapphire Radeon R9 380 Nitro 4GB ||||| SanDisk Ultra Ii 960GB + Samsung HD103SJ 1000GB + Seagate 2,5" 500GB ||||| BeQuiet Straight Power 450W ||||| Monitor: Dell U2714h

Sound
Philips Fidelio X2 ||||| B+W 683 ||||| Yamaha Natural Sound Amplifier AX-396

Offline Fabian

  • HT4U.net Grafiker
  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *****
  • Beiträge: 6742
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #7 am: 23. Mai 2006, 19:05:59 »
... stromsparende CPUs und man kann sich auf neue Top-CPUs freuen, ua auch auf die Quad-Core-CPUs.

Ja? Wo? ;)
Das alles hat wenig mit DDR2 zu tun. Dass die Performance nicht besser ist: gut, shit happens, stört nicht so sehr. Aber dass der Speichercontzroller immernoch dieselben Metzchen spielt in Sachen runtertakten und Command Rate ist einfach schwach.

Wäre wirklich schön gewesen endlich vier normale Rammodule verwenden zu können ohne dass es mehr Leistung kostet als bringt -.-

Offline 'Sascha'

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7923
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #8 am: 23. Mai 2006, 19:18:41 »
... stromsparende CPUs und man kann sich auf neue Top-CPUs freuen, ua auch auf die Quad-Core-CPUs.

Ja? Wo? ;)
Das alles hat wenig mit DDR2 zu tun. Dass die Performance nicht besser ist: gut, shit happens, stört nicht so sehr. Aber dass der Speichercontzroller immernoch dieselben Metzchen spielt in Sachen runtertakten und Command Rate ist einfach schwach.

Wäre wirklich schön gewesen endlich vier normale Rammodule verwenden zu können ohne dass es mehr Leistung kostet als bringt -.-

ist schon richtig aber ich habe ehrlich gesagt seit dual channel immer nur ein paar benutzt. von daher ist mir das wurscht... aber klar, wäre schön gewesen!
Gamer System @SysProfile - aufgerüstet 01.05.2011
Silent Server & HTPC @Nethands - aufgerüstet 22.07.2011

Offline Byron

  • Administrator
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 5206
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #9 am: 23. Mai 2006, 21:30:32 »
Das AMD diesen notwendigen Schritt nicht genutzt hat um alte Bugs zu bereinigen finde ich ebenfalls schwach. Aber wer weiß, vielleicht steckt der Fehler zu tief um ihn mit einem einfachen überarbeiten der Architektur zu bereinigen.

Ich glaube die Erwartungen sind einfach zu hoch gewesen. Es ist einfach nur ein Update auf DDRII um auf der Höhe der Zeit zu bleiben.


Ich hoffe allerdings, dass AMDs neue Prozzis nicht bis weit in 2007 auf sich warten lassen sondern dass wir in diesem Jahr noch einen neuentfachten Kampf zwischen AMD und Intel erleben. Da muss mal wieder etwas Feuer rein.

Offline Byron

  • Administrator
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 5206
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #10 am: 23. Mai 2006, 21:35:53 »
Schöner Artikel  [thumbup]

Ich freu mich schon auf neue Chipsätze die ihr tiefgründig testet.
Allerdings finde ich die Schwächen, allein im Layout, des boards etwas vernachlässigt. Ihr sagt am Ende, dass das board einen guten Eindruck hinterlassen habt.
Ok es ist noch kein Serienboard und deswegen ist dieser Kommentar vollkommen ausreichend, aber irgendwie habe ich aus dem Artikel etwas anderes herausgelesen.
Ihr habt ja das layout sowie das BIOS, wobei das in der Schwebe steht, kritisiert.
Für mich die grundlegenden Dinge eines Mainboards.

Is ja eigentlich auch egal.  ::)

Und ganz unten auf der zweiten Seite steht "Wie AMD schon verlauten ließ unterschiedlichen sich die TDP-Stufen im Preis."

Das soll wohl unterscheiden heißen ;)

Butter

  • Gast
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #11 am: 23. Mai 2006, 21:47:02 »
Was gibt es denn für Bugs?

Ich bin nicht so auf dem Laufenden.

Offline CitGod

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7517
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #12 am: 23. Mai 2006, 21:50:42 »
Was gibt es denn für Bugs?

Ich bin nicht so auf dem Laufenden.

Folgende Einschränkungen (statt DDR2/800 mit 2 Riegeln):

2x SS + 2x SS    DDR2-667 @ 2T
2x DS + 2x SS    DDR2-533 @ 2T
2x SS + 2x DS    DDR2-533 @ 2T
2x DS + 2x DS    DDR2-533 @ 2T
« Letzte Änderung: 23. Mai 2006, 21:51:13 von Boris »

Offline Byron

  • Administrator
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 5206
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #13 am: 23. Mai 2006, 21:52:56 »
Was gibt es denn für Bugs?

Ich bin nicht so auf dem Laufenden.

Naja mit Bugs meine ich die Sache mit der beschränkten Speicherbestückung und das "Problem" mit dem Teiler.
Sind zwar keine Bugs aber ich nenn sie einfach so.  :P

Offline Thomas

  • HT4U.net Redakteur
  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *****
  • Beiträge: 6214
  • Geschlecht: Männlich
  • Das Leben ist hart - aber ungerecht!
    • Profil anzeigen
    • HardTecs4U
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #14 am: 23. Mai 2006, 22:23:16 »
Schöner Artikel  [thumbup]

Ich freu mich schon auf neue Chipsätze die ihr tiefgründig testet.
Allerdings finde ich die Schwächen, allein im Layout, des boards etwas vernachlässigt. Ihr sagt am Ende, dass das board einen guten Eindruck hinterlassen habt.
Ok es ist noch kein Serienboard und deswegen ist dieser Kommentar vollkommen ausreichend, aber irgendwie habe ich aus dem Artikel etwas anderes herausgelesen.
Ihr habt ja das layout sowie das BIOS, wobei das in der Schwebe steht, kritisiert.
Für mich die grundlegenden Dinge eines Mainboards.
Danke für die Blumen.  :)
Bei dem Mainboard handelt es sich sehr wohl um ein Serienmainboard, das ASUS M2N32 SLI Deluxe. Das Mainbaord hat sicher ein ungewöhnliches Layout und auch das BIOS war wohl noch nicht ganz fertig. Aber ein ungewöhnliches Layout macht alleine ja nicht zwangsläufig ein schlechtes Mainboard draus. Mit unserer Anmerkung haben wir v.a. darauf angespielt, dass es stabil und abgesehen von den Speicher-Auffälligkeiten problemlos lief.

Alles Andere wird man zu gegebener Zeit später betrachten, dann werden wir auch ein endgültiges Urteil über das Board fällen. Deswegen sind wir auch nicht großartig auf das Mainboard eingegangen, sondern haben uns auf die wesentlichen Dinge rund um AMDs neue Prozessoren konzentriert.
Wir freuen uns, mit dem heutigen Tage die brandaktuelle Version von "Signatur" vorzustellen. Mit Signatur erwerben Sie ungeheure, nie gekannte Möglichkeiten der Desinformation.

Studien in diesem Forum haben ergeben, dass "Signatur" einen Anteil von über 50% am Scrollpotential der Leser einnimmt. Nie waren die Möglichkeiten größer nutzlose Information oder Eigenlob publikumswirksam zu präsentieren.

Erwerben Sie noch heute Ihre Version von "Signatur"!

Offline Michael

  • HT4U.net Redakteur
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 4737
  • Geschlecht: Männlich
  • iWhat?!
    • Profil anzeigen
Re:AMD`S neuer AM2 mit DDR2 ein Flop ???
« Antwort #15 am: 24. Mai 2006, 00:10:48 »

Ich glaube die Erwartungen sind einfach zu hoch gewesen. Es ist einfach nur ein Update auf DDRII um auf der Höhe der Zeit zu bleiben.


Ja der Medien Rummel war für ein "Update" aber ziemlich groß gewesen, wenn ich mich nicht irre, dann sogar größer als beim S939. Schließlich haben auch die Mainboard Hersteller nicht mit Newsmeldungen gegeizt, und wenn man sich so manchen Hersteller Text zum S.AM2 durchließt, dann könnte man glatt meinen, dass Athlon64 Systeme jetzt doppelt so schnell laufen wie auf S939 Boards/Cpus
|NVIDIA GTX 1080|AMD R7 1700 @ 3.8GHz|Asus Prime B350-Plus|16 GB DDR4-3000@2400|Thermalright Macho 140|3 x Samsung HD502HJ@Raid5|Samsung EVO 850 250 GB|Asus Xonar DX|DELL 2412m + EIZO FG2421|

Butter

  • Gast
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #16 am: 24. Mai 2006, 07:27:40 »
Naja wenn der shrink zu 65mm kommt werden die vermutlich mehr Land gegen diese neuen Coreroe Cpus sehen.

Offline 'Sascha'

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7923
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #17 am: 24. Mai 2006, 10:02:38 »
Das der Speicher auch mal oben sein kann ist nix neues... das mit der Wärme kann natürlich zum Problem werden aber die Raumaufteilung ist bei PCs mit einem hintenliegenden Gehäuselüfter um einiges besser, jedenfalls für den Speicher.
« Letzte Änderung: 24. Mai 2006, 10:03:19 von 'Sascha' »
Gamer System @SysProfile - aufgerüstet 01.05.2011
Silent Server & HTPC @Nethands - aufgerüstet 22.07.2011

Offline Dennis

  • HT4U.net Redakteur
  • 64-Bit-Prozessor
  • *****
  • Beiträge: 5939
  • Geschlecht: Männlich
  • Killerspiele-Spieler!
    • Profil anzeigen
    • Meine :)
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #18 am: 24. Mai 2006, 10:08:21 »
Das der Speicher auch mal oben sein kann ist nix neues... das mit der Wärme kann natürlich zum Problem werden aber die Raumaufteilung ist bei PCs mit einem hintenliegenden Gehäuselüfter um einiges besser, jedenfalls für den Speicher.

Ja bloß ist dann auch noch der Sockel gedreht und das macht Probs mit dem Kühler, ein AC Freezer 64pro würde auf das Board nicht raufgehen. Auf einer Seite blockieren die Passiven Heatsinks auf der anderen Seite der RAM.

Sieht man auch schön am DFI LP NF4, das Layout finde ich persönlich absolut misslungen.
« Letzte Änderung: 24. Mai 2006, 10:09:20 von Dennis »
|| HT4U ||

Offline Christian H

  • Mailwurm
  • 64-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 4480
  • Geschlecht: Männlich
  • 09 F9 11 ...
    • Profil anzeigen
    • Meine Homepage
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #19 am: 24. Mai 2006, 10:16:49 »
Naja wenn der shrink zu 65mm kommt werden die vermutlich mehr Land gegen diese neuen Coreroe Cpus sehen.

Was aber für mindestens ein halbes Jahr Intel konkurrenzlos sein lässt. Abgesehen davon hat der Conroe eine höhere IPC und wird mit bis zu 3,33 GHz Takt kommen. Die 3 GHz sind bei AMD derzeit nicht wirklich absehbar. Intel wird auch nicht untätig rumsitzen und schon nächstes Jahr auf 45 nm gehen, was wahrscheinlich in weitere Takterhöhung umgesetzt wird.
For a successful technology, reality must take precedence over
public relations, for nature cannot be fooled.
- Richard Feynman


Homepage

Offline 'Sascha'

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • Beiträge: 7923
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #20 am: 24. Mai 2006, 10:37:03 »
Das der Speicher auch mal oben sein kann ist nix neues... das mit der Wärme kann natürlich zum Problem werden aber die Raumaufteilung ist bei PCs mit einem hintenliegenden Gehäuselüfter um einiges besser, jedenfalls für den Speicher.

Sieht man auch schön am DFI LP NF4, das Layout finde ich persönlich absolut misslungen.

Ich finde es klasse! Der Speicher wird bei mir klasse gekühlt, was sich gerade bei 3,5V lohnt. Bei anderen Boards war der immer richtig abgeschottet...
Gamer System @SysProfile - aufgerüstet 01.05.2011
Silent Server & HTPC @Nethands - aufgerüstet 22.07.2011

Offline Fermat

  • DOS-BIOS-Flasher
  • ****
  • Beiträge: 151
    • Profil anzeigen
AM2 & DDR2 - 2x2 = 0?
« Antwort #21 am: 30. Mai 2006, 19:28:47 »
Es ist ja inzwischen - spätestens seit dem Launch - allgemein bekannt, dass der neue Sockel bzw der neue Speichercontroller AMD nicht unbedingt geholfen hat.

Schneller sind die Teile nur marginal (wenn überhaupt) und die Limitierungen bezüglich Bestückung sind immernoch derselbe Scheiss. Soweit so schlecht, was ich mich jetzt als nicht ambitionierter Dilletant frage ist, wieso DDR2 mit der (theoretisch) doppelten Bandbreite für die Prozessoren so wenig Nutzen bringt.

Sicher, die ganze Latenzgeschichte ist ein großer Knackpunkt, fängt ja mit dem  nochmals halbierten Takt der Speicherchips an und endet bei den - absolut, nicht relativ - Speichertimings. Aber wo geht da dermaßen viel verloren? Ganz konkret, nicht sagen "weil die Latenzen zuviel fressen", am Ende stehen ja immernoch stolze 6400MB/s bei DDR2/800 im SingleChannel zur Verfügung, aus denen der Prozzi doch eigentlich etwas machen können sollte.

Darüber, dass die Limitierungen beim Speichercontroller nichtrmal ansatzweise behoben wurden verliere ich mal besser kein Wort, das ist nämlich ein großer und nicht sonderlich guter Witz. Da haben sie schon die Gelegenheit einen sauberen Schnitt zu machen und frickeln dann nur schnell rein, dass der Prozessor DDR2 ansprechen kann, aber nicht, dass er mit halbwegs menschlich normalen Speicherbestückungen klar kommt. [ironie] DDR3 wird's schon richten [/ironie]

Offline Fermat

  • DOS-BIOS-Flasher
  • ****
  • Beiträge: 151
    • Profil anzeigen
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #22 am: 30. Mai 2006, 20:12:27 »
Ähm entschuldigung, aber wieso wurde mein Thread zugemacht? Ich möchte keine Frage zu dem Review stellen - so heißt das Board nämlich, falls es der betreffende Admin nicht weiß - (das mir darauf nämlich sowieso keineswegs eine ansatzweise zufriedenstellende Antwort geben konnte), sondern wollte wissen, welche internen Gegebenheiten dafür sorgen, dass die CPU in keinster weise von der Bandbreite oder DDR2 an sich profitieren kann. Das gehört für mich nicht zu diesem Review, sondern ist eine Frage des Prozessors oder meinetwegen des Speichers - oder darf man keine Threads mehr zu Komponenten / Techniken machen, die bei euch mal getestet / angesprochen wurden?

Und nein, ich hatte keine sonderlich hohen Erwartungen, nur die, die man erwarten konnte, seitdem man weiß, dass ein A64 zur Bandbreite sehr ordentlich skaliert. Die Aussage "liegt an den Latenzen, ist halt so", die sinngemäß im Fazit steht (mit einem toten Link auf ein Review, das bei 34 Seiten im Index keinen Punkt "DDR2" oder ähnliches aufweist) ist da wirklich unheimlich informativ und zeugt von einer großen Hilfsbereitschaft.

Sorry, aber in diesem Fall habe nicht ich Thema und Board verfehlt sondern der werte Hr.Admin, der mich in einen Thread schickt, der mit meiner Frage einen feuchten Dreck zu tun hat und das noch in einem Ton, dass es einem wirklich gleich vergeht hier überhaupt nur weiter zu lesen, geschweigedenn sich selbst  mit geistigen Ergüssen der augenscheinlichen Willkür auszusetzen.

Offline Thomas

  • HT4U.net Redakteur
  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *****
  • Beiträge: 6214
  • Geschlecht: Männlich
  • Das Leben ist hart - aber ungerecht!
    • Profil anzeigen
    • HardTecs4U
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #23 am: 30. Mai 2006, 20:21:48 »
sondern wollte wissen, welche internen Gegebenheiten dafür sorgen, dass die CPU in keinster weise von der Bandbreite oder DDR2 an sich profitieren kann. Das gehört für mich nicht zu diesem Review, sondern ist eine Frage des Prozessors oder meinetwegen des Speichers - oder darf man keine Threads mehr zu Komponenten / Techniken machen, die bei euch mal getestet / angesprochen wurden?
Es liegt nur sehr nachrangig an den Latenzen, und da auch v.a. in der längeren Schreiblatenz. In erster Linie liegt es daran, dass modern organisierte Prozessoren mit ihren großen Caches darüber schon sehr viel machen können. Außerdem konnte man ja sehen, dass die Effizienz (also das Verhältnis aus verfügbarer zu gebutzter Bandbreite) schlechter geworden ist.

Letztendlich kann ich Dir auch nicht detailliert sagen, warum die Effizienz schlechter geworden ist.

Wie geschrieben: Der Schritt zu DDR2 kam eher aus dem Gesichtspunkt, dass die Prozessoren damit weiter skalieren können.

Der Link zur DDR2-Technik ist übrigens dieserjenigerwelcher:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/intel_sockel_775/index9.php
 ;)
« Letzte Änderung: 30. Mai 2006, 20:27:49 von Thomas »
Wir freuen uns, mit dem heutigen Tage die brandaktuelle Version von "Signatur" vorzustellen. Mit Signatur erwerben Sie ungeheure, nie gekannte Möglichkeiten der Desinformation.

Studien in diesem Forum haben ergeben, dass "Signatur" einen Anteil von über 50% am Scrollpotential der Leser einnimmt. Nie waren die Möglichkeiten größer nutzlose Information oder Eigenlob publikumswirksam zu präsentieren.

Erwerben Sie noch heute Ihre Version von "Signatur"!

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 16235
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #24 am: 30. Mai 2006, 21:14:48 »
Ähm entschuldigung, aber wieso wurde mein Thread zugemacht? Ich möchte keine Frage zu dem Review stellen - so heißt das Board nämlich, falls es der betreffende Admin nicht weiß - (das mir darauf nämlich sowieso keineswegs eine ansatzweise zufriedenstellende Antwort geben konnte), sondern wollte wissen, welche internen Gegebenheiten dafür sorgen, dass die CPU in keinster weise von der Bandbreite oder DDR2 an sich profitieren kann. Das gehört für mich nicht zu diesem Review, sondern ist eine Frage des Prozessors oder meinetwegen des Speichers - oder darf man keine Threads mehr zu Komponenten / Techniken machen, die bei euch mal getestet / angesprochen wurden?

Und nein, ich hatte keine sonderlich hohen Erwartungen, nur die, die man erwarten konnte, seitdem man weiß, dass ein A64 zur Bandbreite sehr ordentlich skaliert. Die Aussage "liegt an den Latenzen, ist halt so", die sinngemäß im Fazit steht (mit einem toten Link auf ein Review, das bei 34 Seiten im Index keinen Punkt "DDR2" oder ähnliches aufweist) ist da wirklich unheimlich informativ und zeugt von einer großen Hilfsbereitschaft.

Sorry, aber in diesem Fall habe nicht ich Thema und Board verfehlt sondern der werte Hr.Admin, der mich in einen Thread schickt, der mit meiner Frage einen feuchten Dreck zu tun hat und das noch in einem Ton, dass es einem wirklich gleich vergeht hier überhaupt nur weiter zu lesen, geschweigedenn sich selbst  mit geistigen Ergüssen der augenscheinlichen Willkür auszusetzen.

Also erst einmal sorry für deinen Unmut - so wie es bei dir ankam, sollte es natürlich nicht ankommen.  Da eine diesbezügliche Diskussion hier eben angefangen hat, wollten wir es dann gerne in diesem Thread belassen - sicherlich hast du Recht, dass sich hier keine Antwort auf deine Frage im Details findet.

Und wie du richtig festgestellt hast  - sie findet sich praktisch nirgends richtig beantwortet, denn auf alle Thesen und Spekulationen zu dem Thema, alle Möglichkeiten, gibt es meist auch ein Gegenargument. Die Problematik liegt mitunter auch darin, dass es auf gewisse Fragen von Herstellern auch keine Antworten gibt, oder eben diese nicht minder ausweichend ausfallen und so ist man eben mit eigenen Spekulationen doch sehr vorsichtig. In den kurzen Zeiträumen, in welchen die Testsysteme zur Verfungung standen, fehlte es letztlich auch dazu noch an Zeit, dass man abseits der üblichen Tests, Untersuchungen zur Untermauerung der eigenen Vermutungen anstellen konnte.

Ich schau mal, ob ich noch was rausfinden kann - versprechen kann ich nichts.
Gruß

Peter

Offline Fermat

  • DOS-BIOS-Flasher
  • ****
  • Beiträge: 151
    • Profil anzeigen
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #25 am: 31. Mai 2006, 02:17:28 »
Ok super, danke euch. In dem ganzen Review-Wirrwarr da draußen habe ich bisher nirgends irgendetwas dazu gefunden, was nach meinem Verständnis ein wenig merkwürdig ist, da das doch ein ganz wesentlicher Knackpunkt bei diesem Umstieg ist / sein sollte.

Dass man es vorweg schon so erwarten konnte macht es im Prinzip bei vielen Reviews nur noch schlimmer, da man gerade dann genügend Zeit gehabt hätte mal nachzuhaken (sofern man eben die passenden Ansprechpartner hat). Viele Tester da draußen haben sich aber darauf beschränkt festzustellen, dass - oh schock - es ja wirklich nicht schneller ist. Völlig unnütz und auch die Erklärung dafür, wieso ich bei euch im Forum aufschlage: euer Review vermittelt vergleichsweise viel Hintergrundwissen, weshalb ich mir eine Erklärung erhofft habe.

Ich weiss nicht was andere treiben, aber es kommt mir vermehrt wie ein "machen wir mal ein paar schöne Fotos und danach 100 Benches - fertig ist ein tolles Review"-Backrezept.

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 16235
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #26 am: 31. Mai 2006, 09:59:25 »
Also jetzt muss ich doch noch einmal einhaken, da deine Prioritäten in der Sichtweise - oder sagen wir einmal dein persönliches Interesse sich eben nicht mit dem deckt, was unser Artikel allgemein vermittelt.

Die Frage nach der Zeit ist schnell beantwortet - ich glaube das System war ganze vier Tage hier. Das reicht eben nur für das nötigste. Datenblätter oder techn. Details lagen keine vor - AMD zeigt sich leider wieder einmal karg. Alles was man dabei also feststellen kann, muss man im Blindflug selbst herausfinden.

Was allerdings den Wechsel bei AMD zu DDR2 betrifft, so sollte man das bitte nicht ausschließlich an der Performance festmachen. AMDs jetziger Wechsel erfolgt zu einem Zeitpunkt, wo DDR2-667 etwas günstiger als DDR400 ist - dabei in etwa auf dem Leistungsniveau von DDR400 liegt. Mit DDR2-800 Speicher, der etwas teuerer ist, lässt sich auch etwas mehr Performance erzielen. AMD behält dabei die Nomenklatur ihrer CPUs bei - sprich, es gibt kein neues, verwirrendes Model-Rating. Soweit so gut also.

Hinzu kommt dann aber auch, und das ist sicherlich für AMD wichtig, dass ein kompletter Switch zum AM2 eben die eigene Darstellung gegenüber den Partnern erleichtert (wenn denn irgendwann nur noch die beiden Sockel da sind) und die eigenen Produktionen vereinfacht / kostengünstiger macht. Zudem ist DDR2 Speicher genügsamer in der Leistungsaufnahme - also auch hier - alles in allem, ein plausibeler Schritt.

Absolut nicht plausibel - das sprachen wir an, das hast du auch in deinem (Ursprungs-)Posting moniert - ist der Punkt, dass man die Kompatibilität bzw. die Erweiterungsmöglichkeit des Speichercontrollers nicht verbessert hat (oder konnte). Es wäre schön gewesen, aber es ist wohl der Punkt, der uns selbst am meisten aufstieß.

Da gibt es aber noch den Kollegen Michael Schuette, der sogar meint, dass der jetzige Wechsel zu DDR2, möglicherweise bei Eintreffen des DDR3-Standards, es AMD erlaubt, im jetzigen Sockel auch DDR3 handhaben zu können. Wäre natürlich - trifft diese Spekulation zu, abermals ein Pluspunkt, natürlich wieder getrübt von der beschränkten Erweiterbarkeit in der Speicherbestückung.
Gruß

Peter

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beiträge: 16235
  • Geschlecht: Männlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #27 am: 31. Mai 2006, 20:07:27 »
Also - nun habe ich mal mit Dr. Schuette zum Thema palavert, aber auch er kann und will sich nicht so recht festlegen, an was es liegt - möglichweise die Konstellation aus vielen Dingen - dem Cache, wie Thomas schon korrekt anmerkte, der je nach Konstellation bereits vielem vorgreift, natürlich den Latenzen, was auch überall angesprochen wird. Auch ist er der Ansicht, dass die Synchronisation, die bei DDR2 zwei Takte benötigt (statt 1 oder 1,5 bei DDR1 soweit ich weiß), ebenfalls Performance frisst - allerdings nicht bei Streaming Anwendungen.

Und zu guter Letzt könnten da noch (du siehts abermals Spekulation, nicht untermauert), interne Decoder sein, welche mit dieser Bandbreite nicht mithalten können.

Vielleicht ist es ein Mix aus alledem, vielleicht ist es etwas, auf was wir noch nicht gekommen sind. AMD wirds wissen, hat aber keinen Grund darüber zu reden.
Gruß

Peter

Offline Fermat

  • DOS-BIOS-Flasher
  • ****
  • Beiträge: 151
    • Profil anzeigen
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #28 am: 01. Juni 2006, 16:42:21 »
Hmm ok, danke, wenn es niemand so wirklich weiß außer AMD, dann kann ich natürlich lange suchen.

Ganze 4 Tage? Da hat sich AMD ja mal richtig spendabel gezeigt ...  ::)

Und ich hänge mich nicht an der Performance auf, aber alles andere war nichts sonderlich spektakuläres bzw nichts, was sich mir nicht auf Anhieb erschlossen hätte (bis auf die Sinnhaftigkeit, die verkrüppelte Speicherbestückung bei der Gelegenheit nicht zu fixen - aber da muss man nicht gross nach der Ursache suchen). Ich hab's einfach gerne etwas genauer  :l

Wenn AM2 ein zweiter Sockel A wird, dann ist das sicher tolle Wolle, aber momentan sind da halt einfach gewisse Schönheitsfehler bei der Einführung dieses Sockels, die langfristige Geschichte ist sowieso derzeit nicht mehr als "wäre schön" und "mal schauen was draus wird".

SupaGrobi

  • Gast
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #29 am: 18. Juli 2006, 08:31:24 »
Hallo,

mir fällt da so eine Inkonsistenz bei der (Gesamt-)Berichterstattung über AM2 und DDR2 auf: In euerm Review habt ihr anscheinend die Single-Core-Variante des A 64 mit DDR2-800 laufen lassen, laut c't und AMD-Homepage geht das aber nur mit den Dual-Core-Prozessoren. Was stimmt denn jetzt?

SupaGrobi

  • Gast
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #30 am: 18. Juli 2006, 08:41:34 »
Korrektur: Ob ihr einen Single-Core mit DDR2-800 habt laufen lassen, weiß man nicht, aber aus der Tabelle: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/amd_am2/index2.php geht zumindest hervor, dass es gehen soll. Laut http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5e9493,00.html ist aber bei DDR2-667 Schluß bei Single Core!
Wär ja schon blöd, wenn man nur mit Dual-Core DDR2-800 nutzen könnte, dann kann ich mir ja fast doch noch ein Sockel 939-System zulegen?!

Offline Christian H

  • Mailwurm
  • 64-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beiträge: 4480
  • Geschlecht: Männlich
  • 09 F9 11 ...
    • Profil anzeigen
    • Meine Homepage
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #31 am: 18. Juli 2006, 10:21:13 »
Wieso sollte der Single-Core einen anderen Speichercontrolelr haben. Ich glaub eher das Diagramm ist fehlerhaft. Die Unterstützung von DDR2-800 war lange Zeit fraglich. Ich denke es vor dem Zeitpunkt erstellt, als sicher war, dass DDR2-800 unterstützt wird.

Bei AMD gibt es derzeit noch nicht die technischen PDFs zum AM2, wo es dann schwarz auf weiß steht.

Wo steht es denn in der c't genau, dass es so nicht sein soll?
For a successful technology, reality must take precedence over
public relations, for nature cannot be fooled.
- Richard Feynman


Homepage

SupaGrobi

  • Gast
Re:[Artikel] AMD64 goes DDR2 – Athlon 64 FX-62
« Antwort #32 am: 18. Juli 2006, 10:33:26 »
Danke für die schnelle Reaktion!
Ich habe die c't leider gerade nicht vorliegen, aber nach online-Artikel-Recherche müsste es die
c't 12/06, Seite 18
gewesen sein. Werde es kontrollieren und evtl. korrigieren.
In dem Artikel steht es jedenfalls explizit drin!
Kann aber gut sein, dass das Diagramm auf der AMD-Homepage nicht auf dem aktuellen Stand ist, obwohl es das doch eigentlich sein sollte ;-)

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Buchstabiere die Anzahl an Zahnrädern, die in unserem Logo zu sehen sind.: