Autor Thema: [Artikel] AMD Athlon 64 X2 7750 und 7550 - Famlienzuwachs mit "Kuma"  (Gelesen 3927 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline HT4U_Newsbot

  • News sind mein Leben...
  • HT4U.net-Methusalem
  • **********
  • BeitrĂ€ge: 16942
    • Profil anzeigen
AMD Athlon 64 X2 7750 und 7550 - Famlienzuwachs mit "Kuma"


Zum Artikel: http://ht4u.net/reviews/2008/amd_athlon_x2_7000_kuma/
« Letzte Änderung: 15. Dezember 2008, 13:28:30 von Rico »

HITCHER

  • Gast
ich glaube in den Diagrammen wurde etwas durcheinandergebracht.
Sollte der Phenom Dualcore nicht mit C'n'Q off ein wenig schneller sein, als mit C'n'Q on?

Womöglich liese sich diese CPU auch mit einem Mainboard mit SB750 Chipsatz dank AMD ACC
etwas mehr ĂŒbertakten?
zB. mit dem Board, sobald es die CPU unterstĂŒtzt:
DFI LANparty DK 790FXB-M2RS, 790FX

Ansonsten:
Danke, ist eine gute Übersicht.
Der alte 90nm X2-6400+ konnte also nicht geschlagen werden.

Offline Daniel

  • Lebendes HT4U.net-Inventar
  • *********
  • BeitrĂ€ge: 7022
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
  • Proud to be!
    • Profil anzeigen
ich glaube in den Diagrammen wurde etwas durcheinandergebracht.
Sollte der Phenom Dualcore nicht mit C'n'Q off ein wenig schneller sein, als mit C'n'Q on?

Also ein erster Blick sagt mir, dass der Phenom mit CnQ off schneller ist und nicht langsamer. Also mĂŒsstest du schon etwas konkreter werden, wo du meinst das es nicht stimmt. GrundsĂ€tzlich musst du aber auch die Messtoleranzen berĂŒcksichtigen.
mfg
Daniel
All suspects are guilty, period. Otherwise they wouldnÂŽt be suspects, would they?
I busted a mirror and got seven years bad luck, but my lawyer thinks he can get me five.

HITCHER

  • Gast
bei ET-QW ist die CPU mit C'n'Q scheinbar schneller

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • BeitrĂ€ge: 16321
  • Geschlecht: MĂ€nnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
bei ET-QW ist die CPU mit C'n'Q scheinbar schneller

War so, warum weiß ich nicht.

Zitat
Ansonsten:
Danke, ist eine gute Übersicht.
Der alte 90nm X2-6400+ konnte also nicht geschlagen werden.

Das ist doch so auch nicht ganz richtig. Wenn du dir alle Ergebnisse mal in Ruhe ansiehst, wirst du sehen, dass es Situationen gibt, wo der Kuma durch den Cache einfach besser da steht. Im Großen und Ganzen liegen aber natĂŒrlich 500 MHz CPU-Takt dazwischen und wenn wir die CPU bei 3,1 GHz gebencht hĂ€tten, hĂ€tte der 6400 natĂŒrlich ĂŒberhaupt nichts zu lachen gehabt.

Und das mit dem OC - naja, spekulieren kann man, aber wenn die CPU einfach nicht mehr hergeben will, mache ich mir auch wenig Gedanken um 100 MHz mehr.
« Letzte Änderung: 15. Dezember 2008, 12:27:55 von Peter »
Gruß

Peter

 

Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen.

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.

Name: E-Mail:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Buchstabiere die Anzahl an ZahnrĂ€dern, die in unserem Logo zu sehen sind.: