Autor Thema: Sinn oder Unsinn von Netzteil-Kalkulatoren  (Gelesen 9868 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline garfield36

  • 16-Bit-Prozessor
  • ******
  • Beitr├Ąge: 1357
  • Geschlecht: M├Ąnnlich
  • I love "FFF"
    • Profil anzeigen
Sinn oder Unsinn von Netzteil-Kalkulatoren
« am: 08. Juli 2011, 12:14:47 »
Wer kennt das nicht? Man will seinen Rechner aufr├╝sten, eine st├Ąrkere Grafikkarte oder CPU einbauen, aber macht das Netzteil auch mit? Um alle Unklarheiten zu beseitigen gibt es Software die vorab  informiert, wie stark die Stromversorgung ausfallen sollte. Ich habe mal ein wenig gegoogelt, und bin auf folgende Eintr├Ąge gesto├čen.

1) http://support.asus.com.tw/PowerSupplyCalculator/PSCalculator.aspx?SLanguage=de-de
2) http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=44&websiteLang=de
3) http://www.raptoxx.com/calculator.php   
4) http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
5) http://www.enermax.outervision.com/index.jsp ident mit Kalkulator unter 3
6) http://www.thermaltake.outervision.com/

Das f├╝r die Ermittlung des Verbrauchs verwendete System besteht aus folgenden Komponenten:

Geh├Ąuse: Lian Li PC-P50 schwarz
Netzteil: Seasonic X-Series Fanless X-460FL 460W ATX 2.3
Mainboard: Asus P8P67
CPU: Intel Core i5-2500K, boxed
Prozessor-K├╝hler: Noctua NH-U12P SE2
RAM: G.Skill RipJaws-X Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-8GBXL)
Grafik: MSI N460GTX Cyclone 1GD5/OC
Sound: Creative Sound Blaster X-Fi Titanium bulk
TV-Karte: FloppyDTV S2
Systemspeicher: Solidata K5 64GB SLC
Einbaurahmen: Sharkoon HDD Vibe-Fixer Pro
HD: Seagate SV35.5 1000GB (ST31000525SV), SATA II
Entkoppelungsrahmen: Sharkoon HDD Vibe-Fixer
Blu-ray-Combo: LG GGC-H20L retail
Multifunktionspanel: RaidSonic Icy Box IB-864-B
Einbaurahmen: Lian Li MF-515B
Frontl├╝fter: Papst 4412F/2GLL, 120mm
Heckl├╝fter: Noiseblocker NB-Multiframe MF12-S1, 120mm
Deckell├╝fter: Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PK1, 140mm


1) Der Kalkulator von der Asus-Seite kennt noch nicht mal die GTX 560 Ti, und die ist
     immerhin schon einige Monate auf dem Markt. Auch die 6900er-Serie von AMD scheint
     nicht auf. Die Angabe eines Kartenlesers ist ebenfalls nicht m├Âglich, andere Kalkulatoren
     sind da flexibler. L├╝fter kann man nur nach der Anzahl eingeben, die Gr├Â├če wird nicht
     unterschieden. Da ist es auch schon egal, dass die Angabe eines Blu-ray-Laufwerkes nicht
     m├Âglich ist.

2) Bei be quiet kann man die Komponenten detailliert eingeben. Allerdings werden bei den
     L├╝ftern einfach bestimmte Konfigurationen vorgegeben. Die Unterteilung in LED, High
     Performance und Regul├Ąr mag ja ganz nett sein, nur kann man die L├╝fter nicht einzeln nach
     Gr├Â├če eingeben.  Das mag zwar nur geringe Differenzen beim Stromverbrauch ergeben,
     besonders sinnvoll finde ich die Einteilung in L├╝fter-Kombinationen allerdings nicht.

3) Der Kalkulator von Raptox ist, mehr noch als der von Asus, leider hoffnungslos veraltet.
     Sandy-Bridge-CPUs, und nat├╝rlich auch die dazu passenden Mainboards, sucht man hier
     vergeblich. NVIDIA-Karten der GTX-500er-Reihe - Fehlanzeige. AMDs 6000er-Serie
     ist ebenfalls nicht angef├╝hrt. Blu-ray-Laufwerke gibt es nat├╝rlich auch nicht.
     Interessanterweise gibt es eine Unterteilung in CPU- und Geh├Ąusel├╝fter.
     Statt nach der Gr├Â├če zu unterscheiden wurden sie detailliert nach Hersteller und
     Modellnamen gelistet, was ich in diesem Fall nicht f├╝r sinnvoll halte. Die Tabelle ist
     nat├╝rlich auch nicht mehr aktuell.

4) Fast brandaktuell ist die Software bei eXtreme outer vision. Abgegangen ist mir nur die
     relativ neue GTX 560 ohne dem K├╝rzel Ti. Beim Prozessor kann man die Auslastung in
     Prozentwerten (50 bis 100%) der TDP angeben, die Voreinstellung betr├Ągt 90%. F├╝r die
     ├╝brigen Komponenten kann eine Auslastung von 60 bis 100% gew├Ąhlt werden.  Zus├Ątzlich
     gibt es eine Einstellung ( bis zu 50%) die ber├╝cksichtigen soll, dass Komponenten einem
     Alterungsprozess, vor allem bei langanhaltendem Gebrauch, unterliegen.  In welcher
     Weise Alterung  tats├Ąchlich den Stromverbrauch  erh├Âht vermag ich nicht zu beurteilen. 
     Anzahl und Gr├Â├če der L├╝fter k├Ânnen bei diesem Programm separat eingestellt werden.
     Fazit:

5 + 6) Bei Enermax und Thermaltake hatte ich ein Aha-Erlebnis. Hier wurde das Programm
           von eXtreme outer vision verwendet, es gilt also das Gleiche wie unter Punkt 4.

Im Endeffekt blieben mir also nur zwei Programme zur Ermittlung des Stromverbrauchs ├╝brig.

Bei be quiet habe ich die L├╝fterkombination Regul├Ąr 4x 80 bis 120mm gew├Ąhlt. Tats├Ąchlich sind es drei 120- und ein 140mm-L├╝fter. Nur ist das bei be quiet offenbar nicht vorgesehen.
Bei den USB-Ger├Ąten habe ich sechs St├╝ck angegeben. ├ťbertaktung habe ich verneint, ebenso die Frage nach einem zuk├╝nftigen Ausbau des Rechners.
Es wurden mir Netzteile mit 480, 550 und 650 Watt empfohlen. Die Auslastung wurde mit 89, 78 und 66% (in der Reihenfolge der angef├╝hrten Netzteile) angegeben.

Das Programm eXtreme outer vision erlaubt relativ flexible Einstellungen. Bei der CPU habe ich die Voreinstellung 90% der TDP ├╝bernommen, ebenso die Systemauslastung mit 90%. Alterungsfaktor habe ich keinen gew├Ąhlt um eine bessere Vergleichbarkeit mit der Software von be quiet zu gew├Ąhrleisten. USB-Ger├Ąte habe ich wieder sechs St├╝ck eingetragen. Die L├╝fter konnte ich mit drei St├╝ck 120mm und einem mit 140mm exakt anf├╝hren. ├ťbertaktung habe ich wie bei be quiet keine angegeben.
Es wurde mir zu einem Netzteil mit mindestens 347 geraten, empfohlen wurde mir jedoch eines mit 397 Watt.

Habe ein TV-Programm am PC gestartet (Ton abgeschaltet), Core2MaxPerf auf drei Kernen laufen lassen und dann 3DMark11 Basic gestartet.
Mein Energiemessger├Ąt, ein Voltcraft Energie Monitor 3000 hat mir als Maximalverbrauch 263 Watt angezeigt. Die Scheinleistung betrug maximal 272 VA. Daraus konnte ich zwei Schl├╝sse ziehen, entweder sind die Netzteil-Kalkulatoren zu nichts zu gebrauchen, oder mein Energiemessger├Ąt geh├Ârt auf den M├╝ll.
Um dies zu verifizieren, habe ich mal meine Schreibtischleuchte daran angeschlossen. Darin arbeitet nominell eine 35W-Lampe. In der Tat wird als Verbrauch 35W angezeigt. Schwankungen im Bereich von eingen Zehntel Watt sind wohl zu vernachl├Ąssigen, sie treten in der Regel ohnedies nur f├╝r kurze Zeit nach dem Einschalten auf.

Mein Fazit daraus lautet, dass Netzteilkalkulatoren ziemlich nutzlos sind. Am ehesten k├Ânnte man noch eXtreme outer vision als Anhaltspunkt benutzen. Aber selbst hier werden bei der minimalen Empfehlung noch 84 Watt Wirkleistung mehr angegeben. Wenn man die Scheinleistung ber├╝cksichtigt verringert sich die Differenz allerdings etwas.



Hier geht es zur Diskussion
« Letzte ├änderung: 11. Juli 2011, 11:03:53 von garfield36 »

Offline Peter

  • HT4U.net Redakteur
  • HT4U.net-Methusalem
  • *****
  • Beitr├Ąge: 16235
  • Geschlecht: M├Ąnnlich
    • Profil anzeigen
    • Hard Tecs 4U
Diskussion: Sinn oder Unsinn von Netzteil-Kalkulatoren
« Antwort #1 am: 08. Juli 2011, 13:23:26 »
Hier k├Ânnt ihr ├╝ber den Artikel "Sinn oder Unsinn von Netzteil-Kalkulatoren" diskutieren.



Super Zusammenfassung! Auf ├Ąhnliche Dinge kam ich schon zum Start solcher Kalkulatoren, wobei ich sagen muss, dass ich die Firmen da ja ein wenig verstehe, denn immerhin wollen / m├╝ssen Sie einen gewissen Sicherheitsfaktor mit reinpacken und au├čerdem will man ja seine eigenen Produkte (wenn es denn ein NT-Hersteller ist) an den Mann bringen.

Das eXtreme outer vision h├Ârt sich aber doch schon recht umfangreich in seinen Optionsm├Âglichkeiten an und wenn ich mal so ├╝ber deine PC-Zusammenstellung dr├╝ber schaue h├Ątte ich jetzt aus dem Bauch heraus gesagt, dass du mit einem "guten" 350 Watt Netzteil aktueller Bauklassen klar kommen m├╝sstest. Und da kann man sich dann wieder ├╝ber den Begriff "gut" streiten :)
« Letzte ├änderung: 08. Juli 2011, 14:14:45 von Daniel »
Gru├č

Peter

Offline BiTbUrGeR

  • Windows-BIOS-Flasher
  • ***
  • Beitr├Ąge: 71
  • Geschlecht: M├Ąnnlich
  • Bier Annahmestelle 24h ge├Âffnet
    • Profil anzeigen
Re: Sinn oder Unsinn von Netzteil-Kalkulatoren
« Antwort #2 am: 10. Mai 2012, 07:41:10 »
Jo diese sind auch Unfug... ich komme fast ├╝berall auf das Ergebnis von einer 800W PSU als empfohlen... mein System l├Ąuft aber mit ordentlichem OC auf einem bequiet 500W Netzteil und zieht nie mehr als 400 Watt bei absoluter Systemvollast mit s├Ąmtlichen Powerviren die man so kennt!