Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:
Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Welches Bauteil, dass auf ...rad endet, ist in unserem Logo zu sehen?:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: fex
« am: 18. April 2009, 12:46:16 »

ja danke für die Info!

weil in letzter Zeit hab ich meinen 8450-Kauf etwas bereut, aber eigentlich ohne ersichtlichen Grund.

Aber ich glaube ich hab einen verdammt guten Prozessor erwischt, da er seinen absoluten Maximal Takt bei 2604Mhz hat, den erreicht er bei 1,25V, und ich hab mich schon tage mit der weiteren Übertakt-Fähigkeit gespielt, ohne Ergebnisse.

Dafür kann ich bei Undervolt übertakten ^^
und im Idle läuft er mit 36°C
Autor: Peter
« am: 18. April 2009, 12:05:46 »

Ich würde behaupten, dass die 9800GT in Kombination mit einem 3-Kern-Prozessor bei 2,5 GHz Takt eine vernünftige Kombination ist.
Autor: fex
« am: 18. April 2009, 10:41:03 »

und würde es sich nun auszahlen einen 720BE, oder vl. auch einen 810 zu kaufen

also vom prozessor her reicht es natürlich wenn ich etwa 3x2,6ghz hab, aber die graka´s profitieren ja auch ziemlich von einem besseren prozessor, wie mal in einem eurer tests berichtet wurde

oder ist eine 9800gt sowieso schon genug bedient mit meinen 2,5-2,6 ghz??
Autor: Peter
« am: 18. April 2009, 09:38:03 »

Wenn du in Richtung 2,4 GHz CPU-Takt kommst, klar.
Autor: fex
« am: 17. April 2009, 21:48:47 »

grafikeinstellungen sind alle auf "hoch"

ich weiß, das glaubt mir kaum einer... hab auch im 3dmark06 knappe 12.000 punkte, je nach einstellung...

aber auf jeden fall mal danke für die links, und ich schätz nachdem ein 8450 die selbe architektur wie der 8750 hat, kann ich meinen übertakteten prozessor mit einem standart 8750 durchaus gleichsetzen?
Autor: Peter
« am: 17. April 2009, 20:52:49 »

huch? Crysis in der Konstellation mit 8xAA bei 1680? Dann hast du aber mächtig die Grafikdetails in dem Spiel heruntergeschraubt.

Einen direkten Performancevergleich kann ich dir leider nicht liefern.

Du findest hier die Benchmarks mit dem X3 720
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_am3/

und hier jene mit 8750
http://ht4u.net/reviews/2008/amd_phenom_x4_x3/

Allerdings haben wir weder den 8450 getestet und zudem unterscheidet sich in beiden Tests die Grafikkarte, wodurch du keine RÜckschlüsse auf Spiele ziehen kannst.

Allerdings kannst du durchaus unterstellen, dass der neue X3, alleine schon durch den höheren CPU-Takt, aber auch durch andere Optimierungen durchaus in vielen Bereichen deutlich leistungsfähiger ist.
Autor: fex
« am: 17. April 2009, 19:01:59 »

Dazu hätt ich auch eine Frage:
hab mir letztes jahr nen pc gebaut mit nem 8450 (inzwischen muss ich sagen leider)

als graka hab ich eine sparkle 9800gt, mit knapper 10% oc

zu meiner frage:

würd sich ein phenom 2 jetzt für mich auszahlen?
hab selbstverständlich ein am2+ board, dadurch würd ich einen phenom II nehmen weil er ja downgrade-able ist.

Also weiß vl. wer ob sich ein prozessor tausch lohnt? bin ein overclocker durch und durch, also wäre wohl der 720BE am besten

würd sich die graka leistung dadurch merklich erhöhen?
und hat schon wer erfahrungen mit oc bei diesen beiden prozis? weiß natürlich das es von prozi zu prozi unterschiedlich ist, aber eine allgemeine bewertung der oc-leistungen wär trotzdem interessant

hab meinen 8450 bei 2,5ghz laufen (sogar auf 1,18V undervoltet) und kann damit crysis bei 1680x1050 auf hoch + 8fach AA laufen lassen
Autor: Warmmilchtrinker
« am: 12. April 2009, 22:31:50 »

Also, falls du irgendwann mal übertakten willst, dann auf jeden Fall den BE, damit hast du nochmal mehr Möglichkeiten und etwas mehr Leistung @stock.
Autor: Peter
« am: 12. April 2009, 19:24:29 »

Natürlich ist der 720 BE einen Aufpreis von ca. 20 Euro wert - er hat immerhin 200 MHz mehr Takt und einen freien Multiplikator ;)

Wir konnten den BE ohne Spannungszugabe auf etwa 3,3 GHz stabil bringen. Mit Spannungszugabe erreichten wir dann nicht mehr sehr viel mehr - ca. 3,5 GHz glaub ich. Machte sich dann aber bei der Leistungsaufnahme und den Temperaturen schon bemerkbar. Zum 710 kann ich nicht viel sagen.
Autor: le_frog
« am: 12. April 2009, 03:50:32 »

Der Phenom II X3 710  taktet mit 3*2,6 GHz und
der Phenom II X3 720 BE  mit 3*2,8 GHz. Letzterer hat nen freien Multiplikator.

Übertakten ist nicht das wichtigste für mich und ich werde auch nur mit Luft kühlen (möglichst leise).

Wie das mit dem OC heutzutage funzt, weis ich nicht wirklich (ist wohl anders, als bei nem XP1700+ :D  ). Nen freier Multi solls wohl einfacher machen; aber bringt es mir auch deutlich mehr Leistung...?


Ich frage mich also - ist der 720er einen Aufpreis von 15-25 € gegenüber dem 710er Wert?
^^(Bezogen auf die finale Leistung nach einfachem OC)^^
Von der NICHT-OC-Leistung her, ist er es meiner Meinung nach nicht wert (Auswertung von Rankings).

Leider habe ich keine OC-Vergleiche dieser beiden Prozis finden können und auch keine Größenvorstellung.


Gibt mir mal Eure Meinung bitte!


peace!