Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Sollten Sie Ihrer Antwort nicht sicher sein, starten Sie ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:

Verifizierung:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:
Was 4+2 ist, dass weiß ein jeder Bot. Was wir wirklich wollen: Buchstabiere die Anzahl an Zahnrädern, die in unserem Logo zu sehen sind.:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Peter
« am: 11. Juli 2013, 13:27:57 »

Hallo Adrian,

das rührt daher, dass diese Gegenüberstellung nicht Artikelübergreifend ist, sondern immer nur für die Karten des jeweiligen Artikels gilt. Da ja auch immer wieder unterschiedliche Treiber und teils auch Benchmarks zum Einsatz kommen, wäre das nicht vergleichbar.
Autor: Adrian85
« am: 11. Juli 2013, 11:07:06 »

Hallo,
das ist ein prima Test. Seit ich meinen Rechner zusammenstelle, ist diese Seite der Dreh - und Angelpunkt für mich.
Ich wollte mal fragen, weshalb man die GTX 760 und die HD 7870 Boost unter "Direkter Grafikkarten-Vergleich" nicht in direkten Vergleich stellen kann, zumal sie von der Leistung und den Benchmarks her recht ähnlich sind. Vllt habe ich auch einfach etwas übersehen, aber leider kann ich nicht alle Karten gegenüberstellen, die ihr getestet habt.

Gruß
Adrian
Autor: Peter
« am: 27. Juni 2013, 19:24:14 »

Akzeptiert, aber dann bitte beim nächsten Round-Up alte Karten mit durch den Parcours schicken. Bekanntlich werden PCs immer seltener ausgetauscht/aufgerüstet. So manche Radeon 4xxx oder GeForce 2xx dürfte immer noch in Betrieb sein.

Danke :D

Das stellst du dir allerdings ein wenig einfach vor. Die von dir angesprochenen Karten sind DX9/10-Karten. Die würden in den DX11-Benchmarks automatisch vom Spiel auf 9 oder 10 heruntergesetzt werden. Damit hast du keinen Vergleich mehr.

Und damit blieben von 18 Spielen im Test nur noch 6, in welchen ein Vergleich möglich wäre. Damit brauche ich keinen Index zu füttern - da käme nur Mist raus. Und ein Vergleich unter DX10 oder 9 beider Generationen kommt ist weder sinnig, noch kommt es zeitlich in Frage.

Damit: den Vergleich bleiben wir also leider schuldig.
Autor: Kickaha
« am: 27. Juni 2013, 00:24:26 »

Akzeptiert, aber dann bitte beim nächsten Round-Up alte Karten mit durch den Parcours schicken. Bekanntlich werden PCs immer seltener ausgetauscht/aufgerüstet. So manche Radeon 4xxx oder GeForce 2xx dürfte immer noch in Betrieb sein.

Zum Test: Wer solls kaufen? Wer DP statt SP braucht, nicht. Da ist man u.U. sogar mit (mehreren) alten Karten besser dran. Wer max. FullHD spielt, auch nicht. Mehr als 200,- für eine Grafikkarte auszugeben, ist schon länger grenzwertig sinnvoll (Sonderbauformen Marke AFOX 7850 außen vor). Bleiben nur diejenigen, die sich etwas größeres nicht leisten können, obwohl sie es für ihre Ansprüche eigentlich bräuchten, oder?
Autor: Peter
« am: 26. Juni 2013, 20:08:45 »

@micky: Es ist leider so wie Michael es sagte. Der Fehler in unseren Diagrammen rührte daher, dass ich am Morgen noch die letzten Ergebnisse der im Test vorhandenen anderen NV-Karten mit dem neuen Treiber nachgetragen habe. Das kostet leider irre Zeit, so dass ich nicht beliebig viele Karten mit aufnehmen konnte. Ich will aber mal schauen, dass ich die kommenden Tage weitere Serien mit älteren Karten und den neuen Treibern fahre. Bis dahin kannst du dich eigentlich hier am prozentualen Unterschied recht gut orientieren:
http://ht4u.net/reviews/2013/50_directx_11_grafikkarten_im_test/
Autor: Michael
« am: 26. Juni 2013, 09:45:26 »

Wie immer ein Klasse test , aber ???

Wer Bitte steigt von einer 660Ti/670 auf eine 760 um  ???
Warum werden nicht die Ergebnisse der alten Karten ala nv 560Ti/570- AMD 6850/6870/6950/6970 genommen ?
Das will ich Wissen, was Interessiert es mich um wie viel Schneller oder Langsammer eine GTX760 gegenüber einer 660Ti/670/780 oder gar einer Titan ist.
Ich Will wissen was es mir bringt von einer zb.560Ti-6850 auf so eine Karte zu wechseln  :-i

Sorry , bis jetzt wart Ihr immer eine der sehr wenigen Seiten die klare Tests hatten.

Und was die Fehler angeht, Tja als Methusalem ist das so ne sache mit dem Alter ne  ;D
Da lassen leider die Augen nach  :DD

Sobald sich etwas an unserem Benchmakrparcour, dem Testsystem oder den Treibern ändert werden eine Vielzahl von Karten neu gebencht. Es liegt auf der Hand, dass hier der Karten-Umfang konsolidiert wird und bei einem Launch-Review auch nicht die Zeit dazu da ist alle Karten aufs neue zu vermessen. In aller Regel bekommen wir die Muster (leider) nur wenige Tage vor dem eigentlichen Launch zugestellt.
Autor: hardbonemac
« am: 26. Juni 2013, 09:00:47 »

ZUERST EINMAL DANKE FÜR DEN TEST!!

das ist genau der, auf den ich gewartet habe. Und wenn die Temperaturen von +38Grad
auf 10 abkühlen, dann kann immer mal was passieren ( Augenzwinker) und wärens keine
Menschen....(wir nehmen keinen Cylonendedektor)

Die Karte passt genau in 8 neue Rechner und tut ( um 199 Euro ab August) was sie soll.
Dass dann eine Amd 7er mit schönen neuen Enden bald nachgereicht wird ist eh logisch.
Angesichts von Tablett-rechen-zwergen mit Android ( hp) ( ja 3 z620er auch)(mit Titan)
(der Boss von E-on freut sich doch schon auf seine neue Jacht..er is ja auch nur ein Mensch)
is es doch schön, das die reale MITTELOBERSEITENKLASSE.. oder dort wo du was für deine
D-mark..verz ( die Kälte) Euro bekommst doch gut.

Ich sage danke für die Mühe und freue mich schon auf den nächsten Ht4U-Test... 
 [thumbup] [thumbup] [thumbup] [thumbup]
Autor: mickythebeagle
« am: 25. Juni 2013, 19:44:45 »

Wie immer ein Klasse test , aber ???

Wer Bitte steigt von einer 660Ti/670 auf eine 760 um  ???
Warum werden nicht die Ergebnisse der alten Karten ala nv 560Ti/570- AMD 6850/6870/6950/6970 genommen ?
Das will ich Wissen, was Interessiert es mich um wie viel Schneller oder Langsammer eine GTX760 gegenüber einer 660Ti/670/780 oder gar einer Titan ist.
Ich Will wissen was es mir bringt von einer zb.560Ti-6850 auf so eine Karte zu wechseln  :-i

Sorry , bis jetzt wart Ihr immer eine der sehr wenigen Seiten die klare Tests hatten.

Und was die Fehler angeht, Tja als Methusalem ist das so ne sache mit dem Alter ne  ;D
Da lassen leider die Augen nach  :DD
Autor: Peter
« am: 25. Juni 2013, 16:37:56 »

Da ist heute früh ein Fehler in unserem Benchmark-File entstanden, weshalb es zu den Verschiebungen gekommen ist. Ich hab den Fehler gefunden und es sollte nun alles seine Richtigkeit haben.
Autor: Frank
« am: 25. Juni 2013, 16:25:25 »

Irgendwie passt der Index nicht zu den entsprechenden Seiten.
Bitte nochmal ein Blick darauf werfen.
Autor: Michael
« am: 25. Juni 2013, 15:31:41 »

Gerade bemerkt. Danke für die Info
Autor: xenon
« am: 25. Juni 2013, 15:27:41 »

Beim Test Bericht ist leider etwas durcheinder geraten z.B
Bei Lautstärke dB taucht Leistungsaufnahme auf (Idle ;Multi-Monti.)
bei Leistungsaufnahme: Idle – Spiele – Volllast wird Seite werden die Temperaturen Idle-Last angzeigt
bei Leistungsaufnahme: Blu-ray-Wiedergabe – Multi-Monitor-Betrieb -> Leistungsaufnahme Idle/Last
Autor: HT4U_Newsbot
« am: 25. Juni 2013, 15:00:03 »

NVIDIA GeForce GTX 760 im Test
                 


NVIDIA schickt am heutigen Dienstag ihre neue Grafikkarte GeForce GTX 760 in den Markt und buhlt dort um die Gunst der Käufer im gehobenen Mittelklasse-Segment. Preislich soll die GeForce GTX 760 attraktiv werden und die Ablöse der GeForce GTX 660 Ti darstellen. Höhere Leistung zum besseren Preis verspricht der Hersteller. Unser Test wird zeigen, was die GTX 760 zu bieten hat.
                 

http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_760_im_test/