Intel Core i7-4790K dans le test

Avec l'actualisation Haswell, Intel a une fois de plus mélangé la zone de bureau classique en termes de processeurs et a mis à la disposition des utilisateurs de nouveaux processeurs de la série Core 4000. Nous voulons voir l'ampleur du saut avec l'actualisation et ce que cela signifie dans la pratique et jeter un coup d'œil à cela en utilisant le Core i7-4790K.

Intro

Image: Intel Core i7-4790K dans le test
"Haswell-Refresh", c'est ce qu'Intel a baptisé le rafraîchissement du socket LGA1150 et lance de nouveaux modèles sur le marché des ordinateurs de bureau, qui surtout augmentent quelque peu les données de performances. Cependant, seules de petites choses ont changé sous le capot, c'est pourquoi la question se pose de savoir dans quelle mesure quelque chose s'est vraiment amélioré par rapport aux anciens modèles.

Parce que vous cherchez de vrais changements presque en vain et que le nouveau chipset Z97 est vraiment mentionné ici. Cela offre au moins le support de l'interface M.2 et permet ainsi la connexion de supports de données rapides.

Le rafraîchissement Haswell devrait-il plutôt être compris comme une légère brise d'été ou fournit-il vraiment une brise fraîche? Nous éclairerons ceci dans les pages suivantes.

Environnement de test

Matériel: systèmes Intel

Prise Intel LGA-1150

  • Intel Core i7-4770K:
    Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770:
    Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K:
    Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670:
    Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600

Les nouveaux processeurs Haswell fonctionnent sur la carte mère MSI Z87-G43. Nous avons importé la dernière version bêta du BIOS V1.2B1 et activé tous les mécanismes d'économie d'énergie dans le BIOS. Les modules de mémoire utilisés proviennent de G.Skill. Il s'agit d'un kit 4 x 4 Go du Ripjaws Z DDR3-1600 avec les latences CL9-9-9-24.

Prise Intel LGA-1155

  • Core i7 3770K:
    Architecture IB, pas à pas E1, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Architecture IB, pas à pas E1, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2700K:
    Architecture libre-service, pas à pas D2, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Core i7 2600K:
    Architecture libre-service, pas à pas D2, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Core i5 2500K:
    Architecture SB, pas à pas D2, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1333

Pour les processeurs Intel "Sandy Bridge" et "Ivy Bridge" pour le socket LGA-1155, 4 x 4 Go G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 sont utilisés, fonctionnant sur DDR3-1333. Les mémoires fonctionnent avec les latences CL9-9-9-24 2T. Cela vient comme une carte mère MSI-Z77A GD65* utilisé avec la version 7751vP0 du BIOS. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

 

MSI Z87-G43
Socket Intel LGA-2011 et LGA-2011-3

  • Noyau i7-5960X
    R2 pas à pas, 3,0 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR4-2133
  • Noyau i7-4960X
    S1 pas à pas, 3,6 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Noyau i7-3960X
    C2 pas à pas, 3,3 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 Go G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 et un ASUS Rampage IV Gene avec BIOS 1600 sont utilisés pour les processeurs du socket LGA-4901. Le socket LGA-2011-3 est mesuré avec 4 x 4 Go Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, fonctionnant avec DDR4-2133 et des timings de 15-15-15-36. Un MSI X99S Gaming 7 avec BIOS V17.4 est utilisé comme carte mère.

Matériel: systèmes AMD

Prise AMD FM2 +

  • A10-7850K
    Architecture Steamroller, pas à pas A1, 3,7 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
  • A8-7600
    Architecture Steamroller, pas à pas A1, 3,3 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
  • A10-6800K
    Architecture Piledriver, pas à pas A1, 4,1 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
  • A10-6700
    Architecture Piledriver, pas à pas A1, 3,7 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
  • A10-6500T
    Architecture Piledriver, pas à pas A1, 2,1 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600

Les processeurs pour FM2 et FM2 + ont été mesurés sur le MSI A85XA-G65. Les modèles Kaveri et l'A10-6800K également sur le MSI A88XM-E45.

Prise AMD AM3 +

  • FX-8370E:
    Architecture Piledriver, pas à pas C0, 3,3 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
  • FX-8350:
    Architecture Piledriver, pas à pas C0, 4,0 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
  • FX-8150:
    Architecture bulldozer, pas à pas B2, 3,6 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600

Les mêmes modules G.Skill sont utilisés pour les processeurs Bulldozer d'AMD pour le socket AM3 + que sur les systèmes Intel. Cela vient comme une carte mère ASUS Crosshair V Formula* (Chipset 990FX) utilisé avec le BIOS 1703. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

 

ASUS Sabertooth 990FX
En raison du manque de support pour le nouveau processeur de notre carte de test ASUS Crosshair V Formula, nous avons dû changer la carte. Les résultats de mesure de la prise AM3 + ont donc été entièrement créés sur le nouveau ASUS Sabertooth 990FX.

Prise AMD FM2

 

  • A10-5800K

 

 

    Architecture Trinity, A1 pas à pas, 3,8 GHz, 4 cœurs, 4 x DDR3-1600

La mémoire DDR3 G.Skill mentionnée ci-dessus fonctionne également ici. Le Gigabyte GA-F2A85X-UP4 avec BIOS F4 est utilisé comme carte mère. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

Plus de matériel

Carte graphique:

  • MSI Radeon HD 7970 Lightning
  • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
    uniquement pour les mesures de consommation électrique

mémoire:

  • 16 Go (4 x 4 Go) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
    Fonctionnement SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 à 1,5 volts

Alimentation:

  • Soyez silencieux! Puissance sombre 550W R10

Disque dur:

  • Seagate ST2000VX000

Glacière:

Technologie de mesure:

Logiciels et benchmarks

Système d'exploitation et pilote

Benchmarks CPU

  • Benchmarks synthétiques
  • Édition audio
  • traitement d'image
  • montage vidéo
  • Emballeur
  • interprétation
  • Spiele
  • Codage
      • 7-Zip

    TrueCrypt 7.1

      • WinZip
      SiSoft Sandra 2013.05.19.44

    Dans l'ensemble, nous avons essayé de nous concentrer fortement sur les applications réelles avec les benchmarks et de nous distancer des tests synthétiques. Dans la mesure du possible, nous avons également utilisé la version 64 bits.

    Une remarque spéciale doit être faite à propos de LAME: Par défaut, LAME est créé avec un compilateur Intel C ++. Dans le passé, cela a conduit à plusieurs reprises à des irritations, c'est pourquoi nous utilisons également une version de notre nouveau cours de référence que nous avons créé nous-mêmes avec l'aide de Visual Studio 2010 de Microsoft. En termes de performances, cependant, aucune différence.

    Autres outils

    Méthodologie de test

    Outre les remarques déjà faites à ce sujet et à la page précédente concernant notre philosophie de test, nous voulons résumer brièvement les points essentiels à nouveau. Sauf indication contraire dans la description directe du test, les points suivants s'appliquent toujours:

    • Tous les mécanismes d'économie d'énergie disponibles sont activés.
    • Si le CPU a un mode turbo, celui-ci est activé.
    • Si le processeur prend en charge l'hyperthreading / le multithreading principal (CMT), cela est activé.
    • Sauf indication contraire, vient toujours MSI Radeon HD 7970 Lightning utilisé.

    Technologie

    Changements seulement marginaux

    Le rafraîchissement Haswell n'a fondamentalement pas apporté de réelles innovations du côté du processeur. Ni la progression n'a été modifiée, ni les fonctions essentielles ou les jeux de commandes ajoutés. Jusqu'à présent, il n'y a que deux modèles dans cette série de rafraîchissements: le Core i7-4790K et le Core i5-4690K.

    Fondamentalement, il ne reste que l'augmentation de la vitesse d'horloge, mais c'est ce qu'il faut. Avec une horloge de base de 4,0 GHz, le i7-4790K, qui porte le nom de code Devil's Canyon, a 500 MHz de plus que son prédécesseur. Cet avantage est également maintenu dans le Turbo, où vous avez maintenant jusqu'à 4,4 GHz prêt. Le Core i5-4690K est nettement moins puissant que son prédécesseur. Nous n'avons qu'une augmentation de 100 MHz pour l'horloge de base et turbo.

    L'amélioration des performances, cependant, n'est pas entièrement sans compromis, et Intel a donc dû redéfinir le TDP (Thermal Design Power). Ici, vous êtes maintenant à 88 watts, ce qui signifie un plus de 4 watts - relativement faible.

    Image: Intel Core i7-4790K dans le test
    Intel a donné aux nouveaux processeurs Devil's Canyon plus de condensateurs en bas. De plus, on dit qu'Intel a apporté des modifications à la pâte thermique utilisée entre le CPU-DIE et le dissipateur thermique. Pratiquement toutes les modifications apportées aux modèles de rafraîchissement ont donc déjà été clarifiées.

    Incidemment, il existe également des «modèles non K» des deux processeurs sur le marché. Le Core i7-4790 et le Core i5-4690 ne relèvent pas du nom de code Devil's Canyon. En plus du multiplicateur qui ne peut pas être librement changé, le i7-4790 offre également une fréquence d'horloge CPU nettement inférieure à celle de sa version K: horloge de base 3,6 GHz et horloge turbo 4,0 GHz. Le i5-4690, en revanche, affiche des fréquences d'horloge absolument identiques par rapport à la version K.

    Comparaison tabulaire

    données clés Core-7 i4790 Core-7 i4770 Core-5 i4690 Core-5 i4670
    Production 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm
    douille LGA1150 LGA1150 LGA1150 LGA1150
    taille Shell 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm
    Noyaux / threads 4/8 4/8 4/4 4/4
    Horloge / turbo 4,0 / 4,4 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,4 / 3,8 GHz
    Intel Smart Cache 8 MB 8 MB 6 MB 6 MB
    Befehlssätz à SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0 SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
    TDP 88 Watt 84 Watt 88 Watt 84 Watt
    Types de stockage DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600
    les canaux de mémoire 2 2 2 2
    taille maximale de la mémoire 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
    Version PCIe 3.0 3.0 3.0 3.0
    nombre maximum de voies PCIe 16 16 16 16
    techniques Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0
    Hyper-Threading d'Intel Hyper-Threading d'Intel Hyper-Threading d'Intel Hyper-Threading d'Intel
    Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x
    Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d
    Intel EPT Intel EPT Intel EPT Intel EPT
    Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep
    Protection d'identité Intel Protection d'identité Intel Protection d'identité Intel Protection d'identité Intel
    Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI
    Exécuter le bit de désactivation Exécuter le bit de désactivation Exécuter le bit de désactivation Exécuter le bit de désactivation
    unité graphique HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
    Horloge / turbo GPU 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,20 GHz 350 MHz / 1,20 GHz

    Pratique

    contribution

    Dans ce qui suit, nous déterminons la consommation moyenne de l'ensemble du système sans moniteur. Un compteur de coût énergétique standard est utilisé ici, dans notre cas un Energy Check 300. Sur une période de 20 minutes, nous enregistrons le cours et, bien sûr, indiquons la valeur moyenne en watts. En tant que scénario de charge complète, nous nous appuyons sur Core2MaxPerf pour tous les processeurs.

    contribution

    Idle

    Intel Core i7-3960X

    85
    Intel Core i7-4960X

    81
    Intel Core i7-5960X

    66
    AMD FX-8350

    59
    AMD FX-8370E

    58
    AMD FX-8150

    57
    AMD A10-6800K

    39
    AMD A10-7850K

    38
    AMD A10-7800

    38
    AMD A8-7600

    37
    Intel Core i7-2700K

    33
    Intel Core i7-2600K

    33
    Intel Core i5-3570K

    33
    Intel Core i5-2500K

    33
    Intel Core i7-4770K

    33
    Intel Core i7-4790K

    33
    Intel Core i3-2120

    31
    Intel Celeron G1620

    30
    Intel Core i7-3770K

    30
    Intel Core i5-4670K

    30
    AMD A10-6700

    30
    Intel Core i3-3220

    30
    Intel Core i5-2300

    30
    Intel Core i5-2400

    30
    AMD A8-6500T

    30
    Watt
    contribution

    Nom

    Intel Core i7-3960X

    236
    AMD FX-8350

    199
    Intel Core i7-4960X

    196
    AMD FX-8150

    173
    Intel Core i7-5960X

    172
    AMD FX-8370E

    141
    AMD A10-7850K

    126
    Intel Core i7-4790K

    115
    AMD A10-6800K

    114
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-7800

    103
    Intel Core i7-2700K

    96
    Intel Core i7-2600K

    96
    Intel Core i7-4770K

    95
    Intel Core i5-2500K

    90
    Intel Core i5-2400

    90
    AMD A10-6700

    87
    Intel Core i7-3770K

    84
    Intel Core i5-2300

    81
    Intel Core i5-4670K

    80
    Intel Core i5-3570K

    75
    AMD A8-6500T

    73
    Intel Core i3-2120

    57
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Celeron G1620

    39
    Watt

    Le candidat test d'aujourd'hui reste au même niveau que son prédécesseur au repos. En revanche, la consommation électrique de l'ensemble du système révèle un plus de 20 watts sous charge.

    Cela n'est certainement pas dû à la spécification TDP d'Intel, car il est à seulement 4 watts au-dessus du Core i7-4770K. L'imprécision de mesure est principalement due au fait que l'outil de charge utilisé n'atteint pas une charge complète absolue sur les unités de calcul et que la fréquence d'horloge supérieure de 500 MHz du candidat au test d'aujourd'hui est donc la pointe de la balance.

    overclocking

    Le K dans le Core i7-4790K représente un multiplicateur gratuit et signifie uniquement que l'utilisateur peut expérimenter ici. Il suffit à l'utilisateur simple de tirer quelques MHz de plus de la puce, juste pour le ressenti.

    Le passionné, quant à lui, utilise le large éventail d'options et ne se contente pas de tourner la vis de l'horloge, mais utilise des options telles que des refroidisseurs d'eau ou d'autres extras pour obtenir l'horloge encore plus rapide. Pour notre test OC, cependant, nous sommes satisfaits du refroidissement par air classique de Noctua.

    Fondamentalement, nous n'avons pas d'attentes élevées envers le candidat au test dans ce chapitre de test. Il n'y a pas de nouveau processeur intervenant dans l'actualisation de Haswell, ce qui pourrait suggérer de meilleures options pour l'overclocking, et le i7-4790K est de toute façon le modèle haut de gamme de la série, avec une horloge de base très élevée.Par conséquent, la portée devrait probablement être petite. Les condensateurs intégrés supplémentaires et la pâte thermique améliorée pourraient peut-être être la cerise sur le gâteau.

    En pratique, nous avons alors pu élever l'horloge de base à 4,5 GHz et ainsi l'augmenter d'environ 500 MHz. Cependant, cela ne se reflète pas seulement dans les performances, mais également dans la consommation d'énergie. La consommation électrique totale du système a augmenté d'environ 35 watts, passant de 115 à 150 watts.

    Image: Intel Core i7-4790K dans le test

    Benchmarks: Synthétique

    PCMark 05

    Informations sur le benchmark

    Comme son nom l'indique, PCMark 05 date de 2005 et est donc déjà depuis plusieurs années sous sa ceinture. Néanmoins, la suite de référence de la société finlandaise Futuremark est toujours très bien adaptée pour classer la puissance de calcul des processeurs et leurs performances mémoire. Nous n'utilisons que la suite CPU et mémoire, de sorte que des conclusions ne peuvent être tirées que pour ces composants. La suite CPU est basée sur huit tests différents dans les domaines de l'emballage / déballage, du cryptage et du traitement audio et vidéo, et permet ainsi une vue d'ensemble des performances quotidiennes des processeurs. La suite CPU bénéficie à la fois de fréquences d'horloge élevées et de plusieurs cœurs. Dans la suite de mémoire également utilisée, cependant, des facteurs tels que le taux de cache, la taille du cache et la bande passante de la mémoire jouent un rôle, car les tests consistent essentiellement à lire, copier et écrire des données de différentes tailles dans la mémoire.

    PCMark05

    Suite CPU

    Intel Core i7-4790K

    16499,00
    Intel Core i5-4670K

    14607,00
    Intel Core i7-4770K

    14361,33
    Intel Core i7-3770K

    13926,66
    Intel Core i5-3570K

    13870,66
    Intel Core i7-4960X

    13592,00
    Intel Core i7-3960X

    13247,00
    Intel Core i7-5960X

    13120,00
    Intel Core i7-2700K

    12709,66
    Intel Core i5-2500K

    12384,66
    Intel Core i7-2600K

    12214,33
    Intel Core i5-2400

    11534,33
    AMD A10-7850K

    11064,00
    AMD FX-8350

    10752,00
    AMD A10-7800

    10740,00
    AMD A10-6800K

    10667,00
    AMD A8-7600

    10517,00
    Intel Core i5-2300

    10487,67
    AMD A10-6700

    10418,00
    Intel Core i3-3220

    10348,00
    AMD FX-8370E

    9941,00
    Intel Core i3-2120

    9901,00
    AMD FX-8150

    9703,00
    Intel Celeron G1620

    7895,50
    AMD A8-6500T

    6933,00
    Points [plus c'est mieux]
    PCMark05

    Suite mémoire

    Intel Core i7-4790K

    13621,00
    Intel Core i7-5960X

    12733,00
    Intel Core i7-4770K

    12672,33
    Intel Core i7-3770K

    11537,00
    Intel Core i5-4670K

    11414,33
    Intel Core i7-3960X

    10731,00
    Intel Core i5-3570K

    10475,33
    Intel Core i7-4960X

    10342,00
    Intel Core i7-2700K

    9717,33
    Intel Core i7-2600K

    9492,66
    Intel Core i3-3220

    8854,00
    Intel Core i5-2500K

    8447,33
    Intel Core i5-2400

    8040,00
    Intel Core i3-2120

    7780,00
    AMD FX-8350

    7654,00
    AMD FX-8370E

    7583,00
    Intel Core i5-2300

    7564,33
    AMD FX-8150

    7234,00
    Intel Celeron G1620

    7080,50
    AMD A10-6700

    6540,00
    AMD A10-6800K

    6488,00
    AMD A10-7850K

    6222,00
    AMD A10-7800

    6088,00
    AMD A8-7600

    5892,00
    AMD A8-6500T

    5117,00
    Points [plus c'est mieux]

    PCMark 7

    Informations sur le benchmark

Benchmark Euler3d

Il s'agit essentiellement d'une application CFD (Computational Fluid Dynamics) qui simule le flux autour et dans un certain objet. Pour de telles applications, il est assez courant que de grands caches et de nombreux cœurs de processeur puissent entraîner une augmentation significative des performances. Plus d'informations sur le benchmark Euler3d il y a ici.

Référence Euler3D

Score

Intel Core i7-3960X

29,51
Intel Core i7-4960X

27,50
Intel Core i7-5960X

26,40
Intel Core i7-4790K

6,44
Intel Core i7-4770K

5,92
Intel Core i7-3770K

5,47
Intel Core i5-4670K

5,23
Intel Core i7-2700K

4,75
Intel Core i7-2600K

4,73
Intel Core i5-3570K

4,69
AMD FX-8350

4,38
AMD FX-8370E

4,38
Intel Core i5-2500K

4,06
Intel Core i5-2400

3,94
Intel Core i5-2300

3,75
AMD FX-8150

3,67
Intel Core i3-3220

2,87
Intel Core i3-2120

2,60
AMD A10-6800K

2,28
AMD A10-6700

2,23
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A10-7850K

2,12
AMD A10-7800

2,05
AMD A8-7600

2,00
AMD A8-6500T

1,51
Points (les valeurs plus élevées sont meilleures)
Référence Euler3D

Horaires

AMD A8-6500T

132,49
AMD A8-7600

100,10
AMD A10-7800

97,50
AMD A10-7850K

94,50
Intel Celeron G1620

92,11
AMD A10-6700

89,82
AMD A10-6800K

87,86
Intel Core i3-2120

76,85
Intel Core i3-3220

69,81
AMD FX-8150

54,41
Intel Core i5-2300

53,39
Intel Core i5-2400

50,78
Intel Core i5-2500K

49,30
AMD FX-8350

45,65
AMD FX-8370E

45,65
Intel Core i5-3570K

42,66
Intel Core i7-2600K

42,29
Intel Core i7-2700K

41,79
Intel Core i5-4670K

38,22
Intel Core i7-3770K

36,55
Intel Core i7-4770K

33,82
Intel Core i7-4790K

31,08
Intel Core i7-5960X

7,72
Intel Core i7-4960X

7,27
Intel Core i7-3960X

6,77
Secondes (les valeurs plus petites sont meilleures)

Benchmarks: édition audio

Nous arrivons maintenant aux «bonnes» applications quotidiennes. Nous voulons commencer avec un logiciel d'édition de musique. Tous les tests sont basés sur un fichier wave d'environ 710 Mo, que nous convertissons en fichiers MP3 à l'aide d'iTunes, de LAME et de l'encodeur Nero AAC. Une conversion au format Ogg Vorbis est également utilisée. Tous les programmes sont strictement à un seul thread, ils n'utilisent donc qu'un seul noyau.

iTunes

Informations sur le benchmark

iTunes est un programme multimédia d'Apple qui vous permet de lire, convertir, organiser et acheter toutes sortes de musique. La première version du logiciel très réussie est arrivée sur le marché en 2001. Il y a maintenant la neuvième révision. Nous l'utilisons actuellement avec le numéro de version 9.1.2.5. Cependant, cette version n'utilise pas encore de processeurs multicœurs. Les unités SSE sont très souvent utilisées pour cela.

ITunes

Conversion Wave en MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Secondes [moins c'est mieux]

Nero AAC

Informations sur le benchmark

L'encodeur Nero AAC est un encodeur disponible gratuitement qui est appelé à partir de la ligne de commande et est utilisé dans Nero 10, par exemple. Nous utilisons la dernière version 1.5.1, qui, comme iTunes, n'est pas encore multithread. Les unités SSE hautes performances sont donc le critère le plus important pour des performances élevées.

Encodeur Nero AAC

Conversion Wave en MP3

Intel Core i7-4790K

35
Intel Core i7-4770K

40
Intel Core i7-3770K

40
Intel Core i5-4670K

41
Intel Core i5-3570K

41
Intel Core i7-4960X

41
Intel Core i7-2700K

43
Intel Core i7-3960X

44
Intel Core i7-2600K

45
Intel Core i7-5960X

46
Intel Core i5-2500K

46
Intel Core i3-3220

48
Intel Core i5-2400

50
Intel Core i3-2120

51
Intel Core i5-2300

55
AMD A10-6800K

57
Intel Celeron G1620

58
AMD A10-6700

59
AMD FX-8350

60
AMD A10-7850K

61
AMD FX-8370E

61
AMD A10-7800

63
AMD FX-8150

63
AMD A8-7600

64
AMD A8-6500T

83
Secondes [moins c'est mieux]

BOITEUX

Informations sur le benchmark

LAME est un encodeur open source pour la conversion de fichiers audio au format MP3. La grande différence avec l'encodeur MP3 de la Fraunhofer-Gesellschaft est que LAME est gratuit. C'est pourquoi LAME est également utilisé dans un grand nombre de produits logiciels. Nous utilisons la dernière version 3.98.4 de mars 2010, qui ne prend cependant pas encore en charge le multi-threading. Cependant, nous n'utilisons pas le package entièrement compilé mais uniquement le code source et créons notre propre package de programme à l'aide de VisualStudio 2008 et du compilateur C ++ intégré de Microsoft. Normalement, cependant, LAME utilise un compilateur Intel. Afin d'éviter toute différence, nous avons créé notre propre version.

ITunes

Conversion Wave en MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Secondes [moins c'est mieux]

OggEnc

Informations sur le benchmark

OggEnc est à nouveau un encodeur audio gratuit. Il convertit les fichiers audio au format de conteneur Ogg. La structure et la structure d'Ogg sont similaires au format de fichier MPEG-4 MP4. Nous utilisons la version 2.87 d'OggEnc et, comme les trois autres programmes mentionnés, ne prend pas en charge le multi-threading.

OggEnc

Conversion Wave en OggVorbis

Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i5-4670K

33
Intel Core i7-4770K

33
Intel Core i7-3770K

35
Intel Core i7-5960X

36
Intel Core i5-3570K

36
Intel Core i7-3960X

36
Intel Core i7-4960X

37
Intel Core i7-2700K

37
Intel Core i7-2600K

38
Intel Core i5-2500K

39
Intel Core i3-3220

40
Intel Core i5-2400

41
Intel Core i3-2120

42
Intel Core i5-2300

46
Intel Celeron G1620

50
AMD A10-7850K

54
AMD A10-7800

55
AMD FX-8350

55
AMD A10-6700

57
AMD A8-7600

57
AMD A10-6800K

57
AMD FX-8370E

59
AMD FX-8150

65
AMD A8-6500T

81
Secondes [moins c'est mieux]

Benchmarks: retouche d'image

En matière de traitement d'images, nous nous appuyons sur les programmes gratuits GIMP et IrfanView. Les deux programmes utilisent très peu les cœurs multiples, mais sont plus susceptibles d'être classés comme monothread.

GIMP

Informations sur le benchmark

GIMP est un programme de manipulation d'images gratuit et gratuit sous la licence publique générale GNU (GPL). Semblable à Adobe Photoshop payant, GIMP propose de nombreux filtres et permet un traitement d'image intensif. Le plus grand avantage du GIMP, outre le fait qu'il est gratuit, est l'indépendance de la plateforme. Ainsi GIMP peut être utilisé sous Windows, Linux et OS X.

Une image JPEG de 9000 × 9000 pixels est utilisée comme scénario de test, auquel on applique d'abord un filtre de flou, puis un flou gaussien et enfin un filtre anti-yeux rouges. Les trois filtres utilisent peu les cœurs multiples dans la version 2.6 que nous utilisons.

GIMP

Traitement d'image d'une image 70 MPixel

Intel Core i7-4790K

24,00
AMD A10-7850K

27,00
AMD A10-7800

27,00
Intel Core i7-3770K

28,33
Intel Core i7-4770K

28,33
AMD A8-7600

29,00
Intel Core i5-3570K

29,33
Intel Core i5-4670K

29,33
Intel Core i7-2700K

29,67
Intel Core i7-2600K

30,33
Intel Core i5-2500K

31,00
Intel Core i5-2400

33,67
Intel Core i3-3220

34,00
AMD FX-8350

35,00
Intel Core i3-2120

35,00
AMD A10-6800K

36,00
AMD A10-6700

36,00
Intel Core i5-2300

36,67
AMD FX-8370E

37,00
AMD FX-8150

38,00
Intel Core i7-5960X

38,00
Intel Core i7-4960X

38,00
Intel Core i7-3960X

42,00
Intel Celeron G1620

43,00
AMD A8-6500T

50,00
Secondes [moins c'est mieux]

IrfanView

Informations sur le benchmark

Contrairement à GIMP, IrfanView est plus une visionneuse d'images qu'un programme d'édition d'images. Néanmoins, ce logiciel gratuit offre également des fonctions supplémentaires bienvenues, telles que la mise à l'échelle de plusieurs images.

Nous utilisons précisément cette fonction pour réduire un pool d'images avec un total de 256 Mo d'images JPEG à une taille de 256 × 156 pixels chacune. Nous faisons confiance à la version 4.27 d'Irfanview, qui ne gère pas encore le multithreading étendu.

IrfanView

traitement d'image

Intel Core i7-4790K

10,09
Intel Core i7-3960X

13,01
Intel Core i7-4960X

13,06
Intel Core i7-5960X

13,08
Intel Core i7-3770K

13,25
Intel Core i7-4770K

13,97
Intel Core i7-2700K

15,25
Intel Core i5-2500K

15,43
Intel Core i7-2600K

15,55
Intel Core i5-4670K

15,59
Intel Core i5-3570K

16,82
AMD FX-8350

17,49
AMD FX-8370E

18,69
AMD A10-6800K

18,74
AMD A10-7850K

19,20
Intel Core i5-2400

19,25
Intel Core i5-2300

19,28
AMD FX-8150

19,72
AMD A10-7800

20,03
AMD A10-6700

20,25
AMD A8-7600

20,30
Intel Core i3-3220

21,23
Intel Core i3-2120

23,26
Intel Celeron G1620

23,54
AMD A8-6500T

25,85
Secondes [moins c'est mieux]

Benchmarks: montage vidéo

En ce qui concerne le montage vidéo, Handbrake et MainConcept sont utilisés, qui utilisent différents codecs avec des paramètres de qualité différents. Le fichier source est toujours une vidéo HD de 380 Mo. Alors que les logiciels qui n'ont pas utilisé plusieurs cœurs ont été principalement utilisés jusqu'à présent, MainConcept et Handbrake sont deux exemples de parallélisation. Même six cœurs sont utilisés de manière optimale.

Frein à main x264

Informations sur le benchmark

HandBrake est un logiciel de conversion de fichiers vidéo. Développé à l'origine pour BeOS, le programme gratuit est désormais disponible pour OS X, Windows et Linux. Nous utilisons Handbrake version 0.9.5, qui utilise massivement plusieurs cœurs ainsi que des commandes SSE jusqu'à SSE 4.2. Cependant, AVX n'est pas encore pris en charge. H.264 est utilisé comme codec.

Nous passons deux points de repère avec Handbrake. Dans le premier, nous convertissons la vidéo ci-dessus dans un format compatible iPod de 320 × 176 pixels. Dans le second, cependant, nous nous appuyons sur une résolution Full HD de 1920 × 1080 pixels.

Frein à main x264

Préréglage: iPod 320 × 176

Intel Core i7-4790K

16
Intel Core i7-3960X

16
Intel Core i7-4960X

16
Intel Core i5-4670K

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-5960X

18
Intel Core i7-4770K

19
Intel Core i7-3770K

20
Intel Core i7-2700K

20
Intel Core i5-2500K

21
Intel Core i5-2400

21
AMD FX-8350

22
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8150

25
AMD FX-8370E

25
AMD A10-6800K

26
AMD A10-6700

27
AMD A10-7850K

27
AMD A10-7800

28
Intel Core i3-3220

29
AMD A8-7600

29
Intel Core i3-2120

30
Intel Core i7-2600K

38
AMD A8-6500T

40
Intel Celeron G1620

41
Secondes [moins c'est mieux]
Frein à main x264

Préréglage: profil haut 1920 × 1080

Intel Core i7-5960X

101
Intel Core i7-4960X

124
Intel Core i7-3960X

133
Intel Core i7-4790K

151
Intel Core i7-4770K

178
AMD FX-8350

180
Intel Core i7-3770K

197
Intel Core i5-4670K

210
AMD FX-8150

211
Intel Core i7-2700K

213
AMD FX-8370E

219
Intel Core i7-2600K

220
Intel Core i5-3570K

238
Intel Core i5-2500K

268
Intel Core i5-2400

284
Intel Core i5-2300

312
AMD A10-7850K

329
AMD A10-7800

345
AMD A10-6800K

352
AMD A8-7600

355
AMD A10-6700

375
Intel Core i3-3220

443
Intel Core i3-2120

467
AMD A8-6500T

626
Intel Celeron G1620

656
Secondes [moins c'est mieux]

Encodeur Avisynth & X264

Informations sur le benchmark

L'encodeur x264 est un encodeur multiplateforme pour le format vidéo H.264 (MPEG-4 AVC) et est publié sous la licence publique générale GNU. La particularité est que le code source peut être visualisé, de sorte que vous pouvez toujours comprendre ce que fait l'encodeur. Par défaut, l'encodeur x264 n'a pas d'interface graphique pour le fonctionnement, car cela se fait exclusivement via la console à l'aide de scripts AviSynth. Nous utilisons actuellement l'encodeur x264 dans la révision r2053, qui inclut déjà le support initial de l'extension de vecteur AVX. De plus, l'encodeur utilise également massivement plusieurs cœurs et commandes SSE jusqu'à SSE 4.2.

Avec l'encodeur, nous convertissons une vidéo 720p au format H.264. Nous utilisons une conversion en 2 passes que nous effectuons quatre fois. Ensuite, nous déterminons à la fois la valeur moyenne du temps de conversion et les fréquences d'images moyennes pour chacune des deux exécutions.

encodeur x264

Horaires

Intel Core i7-5960X

23
Intel Core i7-4960X

26
Intel Core i7-3960X

29
Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i7-4770K

34
AMD FX-8350

38
Intel Core i7-3770K

39
Intel Core i5-4670K

40
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

44
Intel Core i7-2600K

44
AMD FX-8370E

45
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

57
Intel Core i5-2300

62
AMD A10-7850K

65
AMD A10-7800

67
AMD A10-6800K

69
AMD A8-7600

69
AMD A10-6700

72
Intel Core i3-3220

81
Intel Core i3-2120

89
AMD A8-6500T

118
Intel Celeron G1620

122
Secondes [moins c'est mieux]
encodeur x264

Passe 1

Intel Celeron G1620

72
AMD A8-6500T

72
Intel Core i3-2120

97
Intel Core i3-3220

106
AMD A10-6700

111
AMD A8-7600

113
AMD A10-6800K

116
AMD A10-7800

116
AMD A10-7850K

120
Intel Core i5-2300

134
AMD FX-8370E

143
AMD FX-8150

145
Intel Core i5-2400

146
Intel Core i5-2500K

153
Intel Core i7-2600K

159
Intel Core i7-2700K

164
AMD FX-8350

165
Intel Core i5-3570K

177
Intel Core i7-3770K

180
Intel Core i7-4770K

193
Intel Core i5-4670K

195
Intel Core i7-3960X

210
Intel Core i7-5960X

211
Intel Core i7-4960X

224
Intel Core i7-4790K

225
Images par seconde [plus c'est mieux]
encodeur x264

Passe 2

Intel Celeron G1620

14
AMD A8-6500T

15
Intel Core i3-2120

20
Intel Core i3-3220

21
AMD A10-6700

25
AMD A8-7600

26
AMD A10-6800K

26
AMD A10-7800

27
AMD A10-7850K

28
Intel Core i5-2300

28
Intel Core i5-2400

31
Intel Core i5-2500K

33
Intel Core i5-3570K

38
Intel Core i7-2600K

41
AMD FX-8370E

42
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

43
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

47
AMD FX-8350

50
Intel Core i7-4770K

55
Intel Core i7-4790K

65
Intel Core i7-3960X

68
Intel Core i7-4960X

75
Intel Core i7-5960X

92
Images par seconde [plus c'est mieux]

Repères: Packer

Nous utilisons 7-Zip, WinRAR et WinZip comme programmes d'emballage, où WinZip et 7-Zip sont utilisés une fois avec le cryptage AES et une fois sans cette fonctionnalité. Dans les deux cas, le niveau de compression le plus élevé (Ultra) est sélectionné.

7-Zip

Informations sur le benchmark

7-Zip est un programme d'emballage gratuit qui a été lancé par le programmeur russe Igor Pavlov en 1999 et est maintenu de manière intensive à ce jour. Il représente l'implémentation de référence de l'algorithme de Lempel-Ziv-Markow (LZMA) qu'il a développé.

Nous utilisons la version 9.20 dans la variante 64 bits. LZMA2 est utilisé comme méthode de compression. Cela prend en charge le multithreading sans restriction. 7-Zip est bien entendu utilisé comme type d'archive.

7 Zip

sans AES

Intel Core i7-4790K

52
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i5-4670K

57
Intel Core i7-4960X

58
Intel Core i7-5960X

67
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

72
Intel Core i5-2400

74
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2300

79
Intel Core i3-3220

81
AMD A10-6700

88
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

98
AMD A10-7850K

106
AMD A8-6500T

109
AMD A10-7800

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

125
Secondes [moins c'est mieux]

WinRAR

Informations sur le benchmark

WinRAR est différent du shareware 7-Zip. Néanmoins, vous pouvez l'utiliser presque sans restriction gratuitement. Semblable à 7-Zip, il prend en charge divers formats d'archives, y compris le format RAR qui lui donne son nom et est utilisé par nous. Nous utilisons la version 4.01 dans la variante 64 bits. Ceci est entièrement multi-thread et permet une utilisation optimale de tous les cœurs existants. Cependant, comme nous, il faut créer une véritable archive et ne pas utiliser le benchmark intégré car il ne supporte que quelques cœurs.

WinRAR

taux de compression le plus élevé

Intel Core i7-4790K

13
Intel Core i7-4770K

15
Intel Core i7-3770K

16
Intel Core i5-4670K

17
Intel Core i7-4960X

17
Intel Core i7-3960X

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-2700K

18
Intel Core i7-2600K

19
Intel Core i7-5960X

19
Intel Core i5-2500K

20
Intel Core i5-2400

22
Intel Core i3-3220

23
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8350

23
AMD FX-8150

25
Intel Core i3-2120

26
AMD FX-8370E

26
Intel Celeron G1620

28
AMD A10-6700

30
AMD A10-7850K

31
AMD A10-6800K

31
AMD A10-7800

31
AMD A8-7600

32
AMD A8-6500T

39
Secondes [moins c'est mieux]

WinZip

Informations sur le benchmark

WinZip n'est pas non plus un programme gratuit, mais la version shareware offre suffisamment de fonctionnalités et peut fonctionner sans restrictions. Dans la version 14.5 que nous utilisons, WinZip supporte le cryptage AES, supporté par exemple par "Sandy Bridge" mais aussi par certains processeurs de la première génération Core-i. En termes de multi-threading, il en va de même avec 7-Zip. Donc seulement ici, un maximum de quatre cœurs sont utilisés de manière optimale. Le format zip donnant le nom est utilisé comme format d'archive.

WinZip

Cryptage: aucun

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

53
Intel Core i7-3960X

54
Intel Core i7-4960X

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

60
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6700

61
AMD A10-6800K

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

62
Intel Core i5-2300

65
AMD A10-7800

68
AMD A8-7600

69
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Secondes [moins c'est mieux]

Benchmarks: rendu

Dans le segment du rendu, nous faisons confiance à Blender, Cinebench version 11.5 et POV-Ray. Les trois programmes utilisent massivement des processeurs multicœurs, de sorte que chaque cœur supplémentaire économise du temps réel.

mixer

Informations sur le benchmark

Blender est un logiciel graphique 3D entièrement conçu pour le multi-threading, qui contient des fonctions pour modéliser, texturer, animer et rendre des corps tridimensionnels. À l'origine, Blender était un programme interne pour le studio d'animation néerlandais NeoGeo. Le développeur en chef Ton Roosendaal a fondé la société Not a Number Technologies (NaN) en 1998 pour développer et vendre des mélangeurs. Cependant, après la faillite de l'entreprise, les créanciers ont accepté de placer Blender sous la licence publique générale GNU (GPL) pour un montant de 100.000 64 euros. Ainsi, Blender est désormais disponible gratuitement et extensible. Nous utilisons Blender comme une ramification 2.59 bits dans la version XNUMX.

mixer

Écureuil volant

Intel Core i7-4790K

19
Intel Core i5-4670K

23
Intel Core i7-4770K

23
Intel Core i7-3770K

24
Intel Core i5-3570K

24
Intel Core i7-5960X

24
Intel Core i7-4960X

25
Intel Core i7-3960X

25
Intel Core i7-2700K

27
Intel Core i3-3220

28
Intel Core i7-2600K

28
Intel Core i5-2500K

29
Intel Core i5-2400

30
Intel Core i3-2120

30
AMD A10-6800K

33
Intel Core i5-2300

33
AMD FX-8350

34
AMD A10-7850K

34
AMD A10-6700

35
Intel Celeron G1620

35
AMD A10-7800

35
AMD FX-8150

36
AMD A8-7600

36
AMD FX-8370E

37
AMD A8-6500T

45
Secondes [moins c'est mieux]

POV-Ray

Informations sur le benchmark

POV-Ray est un programme graphique gratuit qui, comme Blender, fait un usage intensif du multithreading. Avec POV-Ray, non seulement des scènes 2D mais aussi 3D peuvent être créées. Le logiciel est développé depuis plus de 20 ans et de nouvelles fonctions sont constamment ajoutées. Un test intégré est utilisé comme référence. Comme avec Blender, nous nous appuyons sur une version 64 bits de la version 3.7 Beta 38 pour la version du programme. Cette version prend en charge les extensions SSE2 et SSE4 pour augmenter les performances. Les nouvelles commandes AVX ne sont pas encore intégrées.

POV-Ray 3.7

interprétation

Intel Core i7-5960X

96
Intel Core i7-4960X

120
Intel Core i7-3960X

130
Intel Core i7-4790K

142
Intel Core i7-4770K

168
AMD FX-8350

175
Intel Core i7-3770K

191
Intel Core i5-4670K

193
AMD FX-8150

202
Intel Core i7-2700K

207
AMD FX-8370E

210
Intel Core i7-2600K

214
Intel Core i5-3570K

230
Intel Core i5-2500K

261
Intel Core i5-2400

278
Intel Core i5-2300

307
AMD A10-7850K

322
AMD A10-6800K

331
AMD A10-7800

335
AMD A8-7600

340
AMD A10-6700

358
Intel Core i3-3220

427
Intel Core i3-2120

452
AMD A8-6500T

604
Intel Celeron G1620

625
Secondes [moins c'est mieux]

Cinebench 11.5

Informations sur le benchmark

Nous testons le logiciel de rendu Cinema4D de Maxon, qui vient d'Allemagne, à l'aide de Cinebench 11.5, disponible pour Mac et Windows. Maxon utilise l'ingénierie Cinema4D sous-jacente non seulement dans Cinebench, mais aussi dans des produits commerciaux qui ont été impliqués dans le développement du film "Spider Man", par exemple. Le moteur utilise un multithreading massif pour réduire le temps d'exécution. Comme d'habitude dans Cinebench, nous présentons le résultat d'un seul noyau ainsi que celui lorsque tous les cœurs ou threads sont utilisés.

Cinebench

CPU - tous les cœurs

Intel Core i7-5960X

14,29
Intel Core i7-4960X

12,16
Intel Core i7-3960X

11,44
Intel Core i7-4790K

9,66
Intel Core i7-4770K

8,11
Intel Core i7-3770K

7,53
Intel Core i7-2700K

7,00
AMD FX-8350

6,92
Intel Core i7-2600K

6,79
Intel Core i5-4670K

6,18
Intel Core i5-3570K

6,01
AMD FX-8150

5,96
AMD FX-8370E

5,63
Intel Core i5-2500K

5,39
Intel Core i5-2400

5,08
Intel Core i5-2300

4,62
AMD A10-7850K

3,58
AMD A10-6800K

3,52
AMD A10-7800

3,39
AMD A8-7600

3,36
AMD A10-6700

3,34
Intel Core i3-3220

3,32
Intel Core i3-2120

3,18
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A8-6500T

2,01
Points [plus c'est mieux]

Benchmarks: chiffrement

Truecrypt

Informations sur le benchmark

TrueCrypt est un logiciel de cryptage avec lequel des supports de données entiers ou des fichiers individuels peuvent être cryptés. Le programme est disponible gratuitement et peut être utilisé sous Windows ainsi que sous Mac OS X et Linux. AES, Twofish et Serpent et des combinaisons de ces trois peuvent être utilisés comme algorithmes de cryptage. Si vous comptez sur le cryptage AES et utilisez un processeur avec l'extension de jeu d'instructions AES, le cryptage ou le décryptage peut être considérablement accéléré à l'aide de l'extension.
Nous utilisons la version 7.0a. Cela prend en charge à la fois l'extension AES et le multithreading. Nous utilisons le benchmark intégré avec une taille de tampon de 1000 Moctets.

TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X

5700,00
Intel Core i7-5960X

5200,00
Intel Core i7-4790K

5200,00
Intel Core i7-4960X

5000,00
Intel Core i7-4770K

4505,60
Intel Core i7-3770K

3788,80
AMD FX-8350

3700,00
Intel Core i7-2700K

3584,00
Intel Core i7-2600K

3481,60
AMD FX-8150

3300,00
Intel Core i5-4670K

3174,40
AMD FX-8370E

3100,00
Intel Core i5-3570K

2867,10
Intel Core i5-2500K

2662,40
Intel Core i5-2400

2457,60
AMD A10-7850K

2252,80
Intel Core i5-2300

2218,70
AMD A10-7800

2100,00
AMD A8-7600

2058,00
AMD A10-6800K

2013,90
AMD A10-6700

1945,60
AMD A8-6500T

1331,20
Intel Core i3-3220

330,00
Intel Core i3-2120

308,50
Intel Celeron G1620

233,50
Mo / s [plus c'est mieux]
TrueCrypt
[Serpent]
Intel Core i7-4960X

630,00
Intel Core i7-5960X

618,00
Intel Core i7-3960X

546,00
Intel Core i7-4790K

473,00
AMD FX-8350

432,00
Intel Core i7-4770K

398,00
Intel Core i7-3770K

387,00
AMD FX-8150

383,00
AMD FX-8370E

360,00
Intel Core i7-2700K

330,66
Intel Core i7-2600K

325,00
Intel Core i5-4670K

304,00
Intel Core i5-3570K

289,67
AMD A10-7850K

273,00
AMD A10-7800

267,00
AMD A8-7600

260,00
Intel Core i5-2500K

229,00
AMD A10-6800K

225,00
AMD A10-6700

219,67
Intel Core i5-2400

215,67
Intel Core i5-2300

195,67
Intel Core i3-3220

172,00
Intel Core i3-2120

153,00
AMD A8-6500T

147,00
Intel Celeron G1620

107,00
Mo / s [plus c'est mieux]
TrueCrypt
[Deux Poisson]
Intel Core i7-5960X

1100,00
Intel Core i7-4960X

1000,00
Intel Core i7-3960X

942,00
Intel Core i7-4790K

806,00
AMD FX-8350

710,00
Intel Core i7-4770K

683,66
Intel Core i7-3770K

648,00
AMD FX-8150

610,00
AMD FX-8370E

584,00
Intel Core i7-2700K

576,00
Intel Core i7-2600K

560,67
Intel Core i5-4670K

458,33
Intel Core i5-3570K

445,33
AMD A10-7850K

413,00
AMD A10-7800

398,00
Intel Core i5-2500K

393,66
AMD A8-7600

390,00
AMD A10-6800K

378,00
Intel Core i5-2400

376,00
AMD A10-6700

365,33
Intel Core i5-2300

340,67
Intel Core i3-3220

285,00
Intel Core i3-2120

264,00
AMD A8-6500T

245,00
Intel Celeron G1620

165,00
Mo / s [plus c'est mieux]

7-Zip: AES

Informations sur le benchmark

7-Zip est un programme d'emballage gratuit qui a été lancé par le programmeur russe Igor Pavlov en 1999 et est maintenu de manière intensive à ce jour. Il représente l'implémentation de référence de l'algorithme de Lempel-Ziv-Markow (LZMA) qu'il a développé.

Nous utilisons la version 9.20 dans la variante 64 bits. LZMA2 est utilisé comme méthode de compression. Cela prend en charge le multithreading sans restriction. 7-Zip est bien entendu utilisé comme type d'archive.

7 Zip

avec AES

Intel Core i7-4790K

51
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i5-4670K

56
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i7-4960X

57
Intel Core i7-5960X

65
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

73
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2400

75
Intel Core i5-2300

78
Intel Core i3-3220

80
AMD A10-6700

89
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

100
AMD A10-7850K

106
AMD A10-7800

108
AMD A8-6500T

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

128
Secondes [moins c'est mieux]

WinZip: AES

Informations sur le benchmark

WinZip n'est pas non plus un programme gratuit, mais la version shareware offre suffisamment de fonctionnalités et peut fonctionner sans restrictions. Dans la version 14.5 que nous utilisons, WinZip supporte le cryptage AES, supporté par exemple par "Sandy Bridge" mais aussi par certains processeurs de la première génération Core-i. En termes de multi-threading, il en va de même avec 7-Zip. Donc seulement ici, un maximum de quatre cœurs sont utilisés de manière optimale. Le format zip donnant le nom est utilisé comme format d'archive.

WinZip

Chiffrement: AES 256 bits

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-3960X

52
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i7-4960X

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

61
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6800K

61
AMD A10-6700

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

63
Intel Core i5-2300

64
AMD A8-7600

69
AMD A10-7800

70
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Secondes [moins c'est mieux]

Benchmarks: Jeux [dGPU]

Nous utilisons deux résolutions ci-dessous. D'une part, nous montrons des repères inférieurs à 1366 x 768 pixels, d'autre part des repères avec une résolution de 1680 x 1050. Dans la dernière résolution mentionnée, nous montrons des niveaux de détail moyens, dans la résolution mentionnée en premier, nous avons légèrement abaissé manuellement les niveaux de détail de Medium se rapproche de la «qualité notebook» avec un GPU intégré.

Les scènes utilisées ne sont pas identiques à nos benchmarks de carte graphique habituels. À ce stade, bien sûr, nous avons essayé de choisir des séquences de jeu qui avaient un processeur plutôt qu'une limite de GPU.

Assassin's Creed III

Jeu Assassin's Creed III
Promoteur Ubisoft
Publisher Ubisoft
libération Novembre 2012
Genre Action aventure
Classe d'âge Année 16
Moteur graphique Physique d'AnvilNext et Havok
Chemin DirectX DirectX 9, 11
Mesure de référence Fraps / sauvegarde
Zone de test Boston City - Mission principale de la séquence III
Benchmark d'exécution secondes 10
Paramètres de référence voir le tableau suivant
Trouver sur Amazon*

Image: Haswell: les nouveaux processeurs Intel Core i7-4770 et i5-4670 dans le test
Scène de test en jeu

Paramètres de qualité 1366 x 768 1680 x 1050
Qualité environnementale Ordinaire Très haut
La qualité de texture Ordinaire Haut
La qualité de l'ombre Ordinaire Très haut
Anti crénelage FXAA FXAA
Assassins Creed III

1366 x 768 [sans AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

109,68
Intel Core i7-4770K

102,43
Intel Core i7-3960X

97,94
Intel Core i7-4960X

96,50
Intel Core i5-3570K

93,11
Intel Core i5-4670K

92,02
Intel Core i7-5960X

90,41
Intel Core i7-3770K

82,22
Intel Core i5-2500K

77,97
Intel Core i5-2400

75,25
Intel Core i5-2300

73,66
Intel Core i7-2700K

72,55
Intel Core i7-2600K

71,16
AMD FX-8350

63,41
Intel Core i3-3220

62,31
AMD FX-8370E

57,38
Intel Core i3-2120

57,12
AMD A10-6800K

55,28
AMD A10-7850K

53,13
AMD A10-7800

50,33
AMD FX-8150

49,36
AMD A10-6700

49,14
AMD A8-7600

47,90
Intel Celeron G1620

41,87
AMD A8-6500T

36,76
Images par seconde [plus c'est mieux]
Assassins Creed III

1680 x 1050 [sans AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

80,37
Intel Core i7-4770K

73,26
Intel Core i7-3960X

72,33
Intel Core i7-4960X

70,33
Intel Core i5-4670K

69,19
Intel Core i5-3570K

65,19
Intel Core i7-3770K

61,81
Intel Core i7-5960X

60,44
Intel Core i5-2500K

57,84
Intel Core i5-2400

54,44
Intel Core i7-2700K

54,36
Intel Core i7-2600K

52,87
Intel Core i5-2300

52,85
Intel Core i3-3220

46,16
AMD FX-8350

45,28
AMD FX-8370E

41,02
Intel Core i3-2120

40,94
AMD A10-6800K

39,37
AMD A10-7850K

38,40
AMD FX-8150

36,21
AMD A10-6700

35,82
AMD A10-7800

35,77
AMD A8-7600

35,22
Intel Celeron G1620

29,16
AMD A8-6500T

27,45
Images par seconde [plus c'est mieux]

Crysis 3

Jeu Crysis 3
Promoteur Crytek
Publisher Arts électroniques
libération 21. Février 2013
Genre First Person Shooter
Moteur graphique CryENGINE 3
Chemin DirectX DirectX 9, 11
Classe d'âge USK Année 18
Mesure de référence Fraps / sauvegarde
Zone de test Mission 4: marais
Benchmark d'exécution secondes 10
Paramètres de référence voir le tableau suivant
Commander sur Amazon*

Image: Haswell: les nouveaux processeurs Intel Core i7-4770 et i5-4670 dans le test
Scène de test en jeu

Paramètres de qualité 1366 x 768 1680 x 1050
Paramètres système Moyen Haut
Résolution de texture Moyen Haut
Filtre anisotrope 16x 16x
Anti crénelage 1 FXAA
Crysis 3

1366 x 768 [sans AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

170,38
Intel Core i7-4960X

162,96
Intel Core i7-5960X

162,87
Intel Core i7-3960X

154,31
Intel Core i7-4770K

153,08
Intel Core i7-3770K

135,78
Intel Core i5-4670K

133,14
Intel Core i7-2700K

125,41
Intel Core i7-2600K

121,92
Intel Core i5-3570K

121,32
AMD FX-8350

109,47
Intel Core i5-2500K

107,80
Intel Core i5-2400

102,79
AMD FX-8370E

95,21
Intel Core i5-2300

94,36
AMD FX-8150

86,38
Intel Core i3-3220

76,03
Intel Core i3-2120

71,24
AMD A10-6800K

64,95
AMD A10-6700

64,15
AMD A10-7850K

62,51
AMD A10-7800

57,06
AMD A8-7600

48,93
AMD A8-6500T

42,14
Intel Celeron G1620

40,46
Images par seconde [plus c'est mieux]
Crysis 3

1680 1050 x 16 XNUMX [FXAA / XNUMXxAF]

Intel Core i7-4790K

106,67
Intel Core i7-5960X

101,05
Intel Core i7-4770K

100,92
Intel Core i7-4960X

100,65
Intel Core i7-3770K

99,59
Intel Core i7-3960X

99,47
Intel Core i5-4670K

95,43
Intel Core i7-2700K

92,74
Intel Core i7-2600K

91,87
Intel Core i5-3570K

89,72
Intel Core i5-2500K

80,68
AMD FX-8350

77,08
Intel Core i5-2400

76,62
Intel Core i5-2300

69,69
AMD FX-8370E

66,49
AMD FX-8150

61,76
Intel Core i3-3220

55,07
Intel Core i3-2120

51,54
AMD A10-6800K

49,32
AMD A10-6700

49,21
AMD A10-7850K

47,97
AMD A10-7800

45,74
AMD A8-7600

43,43
AMD A8-6500T

30,46
Intel Celeron G1620

29,06
Images par seconde [plus c'est mieux]

Serious Sam 3

Jeu Serious Sam 3 - OFEN
Promoteur Croteam
Publisher Devolver numérique
libération 23. Avril 2012
Genre First Person Shooter
Moteur graphique Moteur sérieux V. 3.5
Chemin DirectX DirectX 9
Classe d'âge USK Année 18
Mesure de référence Fraps / sauvegarde
Zone de test Dans la toile d'araignée
Benchmark d'exécution secondes 10
Paramètres de référence voir le tableau suivant
Commander sur Amazon*

Image: Haswell: les nouveaux processeurs Intel Core i7-4770 et i5-4670 dans le test
Scène de test en jeu

Paramètres de qualité 1366 x 768 1680 x 1050
vitesse du processeur Moyen Ultra
Vitesse GPU Moyen Ultra
Mémoire GPU Moyen Ultra
Anti crénelage 1 1
SSAA À partir de À partir de
Filtre anisotrope 16x 16x
Serious Sam 3

1366 x 768 [sans AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

101,59
Intel Core i7-4770K

88,39
Intel Core i5-4670K

85,05
Intel Core i7-5960X

84,61
Intel Core i7-3770K

67,28
Intel Core i5-3570K

64,01
Intel Core i7-2700K

62,61
Intel Core i7-2600K

61,72
AMD FX-8350

60,39
Intel Core i7-4960X

58,59
Intel Core i5-2500K

58,54
Intel Core i7-3960X

58,45
Intel Core i3-3220

56,53
Intel Core i5-2400

55,96
AMD FX-8370E

54,89
AMD A10-6800K

54,69
AMD A10-6700

52,87
Intel Core i3-2120

52,64
Intel Core i5-2300

50,15
AMD A10-7850K

44,73
Intel Celeron G1620

43,89
AMD A10-7800

42,80
AMD FX-8150

42,20
AMD A8-7600

41,19
AMD A8-6500T

32,05
Images par seconde [plus c'est mieux]
Serious Sam 3

1680 x 1050 [sans AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

84,51
Intel Core i7-4770K

72,86
Intel Core i5-4670K

69,87
Intel Core i7-5960X

68,45
Intel Core i7-4960X

57,56
Intel Core i7-3770K

56,04
Intel Core i7-3960X

55,67
Intel Core i5-3570K

53,75
Intel Core i7-2700K

52,96
Intel Core i7-2600K

51,36
AMD FX-8350

50,17
Intel Core i5-2500K

49,29
Intel Core i3-3220

48,05
Intel Core i5-2400

47,11
AMD FX-8370E

45,01
Intel Core i3-2120

44,85
AMD A10-6700

44,43
AMD A10-6800K

44,03
Intel Core i5-2300

43,33
AMD A10-7850K

42,71
AMD A10-7800

41,16
AMD A8-7600

40,35
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

37,42
AMD A8-6500T

31,66
Images par seconde [plus c'est mieux]

TES V: Skyrim

Jeu The Elder Scrolls V: Skyrim
Promoteur Bethesda Game Studios
Publisher Bethesda Softworks
libération mars 2012
Genre Rollenspiel
Classe d'âge Année 16
Moteur graphique Moteur de création
Chemin DirectX DirectX 9
Mesure de référence Fraps / sauvegarde
Zone de test Rifton
Benchmark d'exécution secondes 10
Paramètres de référence Voir le tableau ci-dessous
Commander sur Amazon*

Image: Haswell: les nouveaux processeurs Intel Core i7-4770 et i5-4670 dans le test
Scène de test en jeu

Paramètres de qualité 1366 x 768 1680 x 1050
Détails Moyen Haut
Textures haute résolution À partir de À partir de
Anti crénelage 1 4x et FXAA
Filtre anisotrope 16x 16x
TES V: Skyrim

1366 x 768 [sans AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

100%
Intel Core i7-4960X

89%
Intel Core i7-3960X

89%
Intel Core i7-4770K

81%
Intel Core i7-5960X

77%
Intel Core i5-4670K

76%
Intel Core i7-3770K

74%
Intel Core i5-3570K

71%
Intel Core i7-2700K

68%
Intel Core i7-2600K

68%
Intel Core i5-2500K

64%
Intel Core i5-2400

62%
Intel Core i5-2300

57%
Intel Core i3-3220

56%
Intel Core i3-2120

55%
AMD FX-8350

52%
AMD FX-8370E

47%
Intel Celeron G1620

45%
AMD FX-8150

45%
AMD A10-6800K

44%
AMD A10-6700

42%
AMD A10-7850K

42%
AMD A10-7800

40%
AMD A8-7600

39%
AMD A8-6500T

32%
Images par seconde [plus c'est mieux]
TES V: Skyrim

1680 1050 x 4 16 [XNUMXxAA / XNUMXxAF]

Intel Core i7-4960X

75,37
Intel Core i7-3960X

70,63
Intel Core i7-4770K

66,89
Intel Core i5-4670K

64,60
Intel Core i7-5960X

63,60
Intel Core i7-3770K

63,51
Intel Core i5-3570K

60,02
Intel Core i7-2700K

58,94
Intel Core i7-2600K

57,73
Intel Core i5-2500K

54,25
Intel Core i7-4790K

53,53
Intel Core i5-2400

51,74
Intel Core i3-3220

50,35
Intel Core i5-2300

48,50
Intel Core i3-2120

46,71
AMD FX-8350

46,20
AMD FX-8370E

42,51
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

38,72
AMD A10-6800K

38,44
AMD A10-7850K

36,56
AMD A10-6700

35,61
AMD A10-7800

35,21
AMD A8-7600

34,28
AMD A8-6500T

28,39
Images par seconde [plus c'est mieux]

Tomb Raider (2013)

Jeu Tomb Raider
Promoteur Crystal Dynamics & Eidos Montréal
Publisher Square Enix
libération 5. Mars 2013
Genre Action-Aventure
Moteur graphique Moteur en cristal
Chemin DirectX DirectX 9, 11
Classe d'âge USK Année 18
Mesure de référence Fraps / sauvegarde
Zone de test Ville caserne
Benchmark d'exécution secondes 10
Paramètres de référence voir le tableau suivant
Test HT4U Commander sur Amazon*

Image: Haswell: les nouveaux processeurs Intel Core i7-4770 et i5-4670 dans le test
Scène de test en jeu

Paramètres de qualité 1366 x 768 1680 x 1050
Qualité Ordinaire le plus haut
La qualité des cheveux Ordinaire TressFX
ombre Ordinaire Ultra
Tessellation À partir de un
Anti crénelage 1 FXAA
Filtre anisotrope 16x 16x
Tomb Raider

1366 x 768 [sans AA / 16xAF]

Intel Core i7-3960X

110,99
Intel Core i7-4790K

109,19
Intel Core i7-4960X

106,14
Intel Core i7-4770K

89,19
Intel Core i7-3770K

85,51
Intel Core i5-4670K

84,28
Intel Core i7-5960X

83,39
AMD FX-8350

80,65
Intel Core i5-3570K

79,55
Intel Core i7-2600K

76,85
Intel Core i7-2700K

76,33
Intel Core i5-2500K

72,17
AMD FX-8370E

69,36
Intel Core i5-2400

69,06
AMD FX-8150

68,26
Intel Core i5-2300

64,30
Intel Core i3-3220

58,14
Intel Core i3-2120

53,65
AMD A10-6700

50,43
AMD A10-6800K

47,03
AMD A10-7850K

46,24
AMD A10-7800

44,68
Intel Celeron G1620

42,83
AMD A8-7600

42,51
AMD A8-6500T

34,62
Images par seconde [plus c'est mieux]
Tomb Raider

1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

57,84
Intel Core i7-3960X

52,81
Intel Core i7-4960X

51,84
AMD FX-8350

46,07
Intel Core i7-4770K

45,93
Intel Core i7-5960X

45,27
Intel Core i5-4670K

42,93
Intel Core i7-3770K

42,47
Intel Core i5-3570K

40,71
AMD FX-8370E

39,96
Intel Core i7-2700K

39,26
Intel Core i7-2600K

39,12
AMD FX-8150

38,64
Intel Core i5-2500K

36,43
Intel Core i5-2400

35,58
Intel Core i5-2300

33,00
Intel Core i3-3220

31,55
Intel Core i3-2120

29,46
AMD A10-6700

25,76
AMD A10-6800K

23,95
AMD A10-7850K

23,72
Intel Celeron G1620

23,26
AMD A8-7600

21,93
AMD A10-7800

18,65
AMD A8-6500T

16,45
Images par seconde [plus c'est mieux]

Comparaison des processeurs

Choix de produits



    Intel Core i7-4770K Intel Core i7-4790K
    Assassins Creed III
    1366 x 768 [sans AA / 16xAF]
    102,4 109,7 (+7,1%)
    Assassins Creed III
    1680 x 1050 [sans AA / 16xAF]
    73,3 80,4 (+9,7%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [sans AA / 16xAF]
    153,1 170,4 (+11,3%)
    Crysis 3
    1680 1050 x 16 XNUMX [FXAA / XNUMXxAF]
    100,9 106,7 (+5,7%)
    Serious Sam 3
    1366 x 768 [sans AA / 16xAF]
    88,4 101,6 (+14,9%)
    Serious Sam 3
    1680 x 1050 [sans AA / 16xAF]
    72,9 84,5 (+16,0%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [sans AA / 16xAF]
    97,4 120,5 (+23,7%)
    TES V: Skyrim
    1680 1050 x 4 16 [XNUMXxAA / XNUMXxAF]
    66,9 53,5 (-20,0%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [sans AA / 16xAF]
    89,2 109,2 (+22,4%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]
    45,9 57,8 (+25,9%)
    Référence Euler3D
    Score [points (les valeurs les plus élevées sont meilleures)]
    5,9 6,4 (+8,8%)
    Référence Euler3D
    Durée [secondes (les valeurs plus petites sont meilleures)]
    33,8 31,1 (-8,1%)
    PCMark05
    Suite de processeurs [points [plus c'est mieux]]
    14 361,3 16 499,0 (+14,9%)
    PCMark05
    Suite de mémoire [points [plus c'est mieux]]
    12 672,3 13 621,0 (+7,5%)
    PCMark 7
    Computation Suite [points [plus c'est mieux]]
    8 091,7 8 679,0 (+7,3%)
    GIMP
    Traitement d'image d'une image 70 MPixel [secondes [moins c'est mieux]]
    28,3 24,0 (+18,1%)
    IrfanView
    Traitement d'image [secondes [moins c'est mieux]]
    14,0 10,1 (+38,4%)
    ITunes
    Conversion Wave en MP3 [secondes [moins c'est mieux]]
    42,8 38,7 (+10,5%)
    Boiteux
    Conversion Wave en MP3 (créée avec VisualStudio) [secondes [moins c'est mieux]]
    40,9 36,0 (+13,4%)
    Encodeur Nero AAC
    Conversion Wave en MP3 [secondes [moins c'est mieux]]
    39,9 35,1 (+13,5%)
    OggEnc
    Conversion d'onde en OggVorbis [secondes [moins c'est mieux]]
    33,2 28,9 (+15,1%)
    encodeur x264
    Durée [secondes [moins c'est mieux]]
    34,1 29,0 (+17,4%)
    encodeur x264
    Passez 1 [images par seconde [plus c'est mieux]]
    193,2 224,8 (-14,1%)
    encodeur x264
    Passez 2 [images par seconde [plus c'est mieux]]
    55,4 65,4 (-15,4%)
    Frein à main x264
    Préréglage: iPod 320 × 176 [secondes [moins c'est mieux]]
    19,1 16,1 (+18,6%)
    Frein à main x264
    Préréglage: Profil élevé 1920 × 1080 [secondes [moins c'est mieux]]
    177,6 150,6 (+18,0%)
    mixer
    FlyingSquirrel [secondes [moins c'est mieux]]
    23,2 18,6 (+24,6%)
    POV-Ray 3.7
    Rendu [secondes [moins c'est mieux]]
    168,4 142,3 (+18,4%)
    Cinebench
    CPU - tous les cœurs [points [plus c'est mieux]]
    8,11 9,66 (+19,1%)
    7 Zip
    sans AES [secondes [moins c'est mieux]]
    56,8 52,4 (+8,3%)
    7 Zip
    avec AES [secondes [moins c'est mieux]]
    57,3 50,9 (+12,5%)
    WinRAR
    taux de compression le plus élevé [secondes [moins c'est mieux]]
    15,4 13,4 (+14,7%)
    WinZip
    Chiffrement: Aucun [secondes [moins c'est mieux]]
    43,8 38,8 (+12,7%)
    WinZip
    Chiffrement: AES 256 bits [secondes [moins c'est mieux]]
    43,9 38,7 (+13,3%)
    TrueCrypt
    [AES] [Mo / s [plus c'est mieux]]
    4 505,6 5 200,0 (+15,4%)
    TrueCrypt
    [Serpent] [Mo / s [plus c'est mieux]]
    398,0 473,0 (+18,8%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [Mo / s [plus c'est mieux]]
    683,7 806,0 (+17,9%)

    Indice de performance [CPU]

    L'indice de performance HT4U.net représente le cours de référence complet de l'article précédent dans un simple aperçu. Les résultats des modèles individuels de cet indice sont basés sur la moyenne des résultats individuels des différents benchmarks de cet article. La légende des diagrammes montre les paramètres pris en compte pour le calcul de l'indice.

    Pour ceux qui s'intéressent à la relation mathématique, une brève explication de la façon dont les valeurs sont calculées suit. À cette fin, chaque indice de référence individuel est d'abord normalisé en un produit de référence. Cela est nécessaire pour qu'en fin de compte, chaque indice de référence soit inclus de manière égale dans l'indice global et que les indices de référence avec des valeurs plus élevées ne soient pas pondérés plus lourdement que ceux avec des valeurs inférieures. Enfin, la valeur moyenne est calculée à l'aide de la moyenne géométrique, dans laquelle les valeurs individuelles normalisées sont multipliées et la nième racine est ensuite extraite du produit déterminé.

    Les indices suivants ne peuvent donc donner qu'un premier aperçu approximatif de la manière dont les processeurs se trient comme un produit complet avec toutes leurs fonctions en termes de performances. Une généralisation à toutes les applications ou même à l'architecture sous-jacente des processeurs respectifs n'est donc pas possible. Pour faire de telles déclarations, il est inévitable de consulter les articles associés et les benchmarks individuels. Un modèle discret était toujours utilisé comme carte graphique et non comme solution intégrée - si disponible.

    Jeux [dGPU]

    Index des performances
    Spiele
    Intel Core i7-4790K

    111
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-4960X

    98
    Intel Core i7-3960X

    98
    Intel Core i7-5960X

    95
    Intel Core i5-4670K

    94
    Intel Core i7-3770K

    88
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2700K

    80
    Intel Core i7-2600K

    79
    Intel Core i5-2500K

    76
    Intel Core i5-2400

    73
    AMD FX-8350

    72
    Intel Core i5-2300

    68
    AMD FX-8370E

    64
    Intel Core i3-3220

    63
    Intel Core i3-2120

    59
    AMD FX-8150

    58
    AMD A10-6800K

    54
    AMD A10-6700

    52
    AMD A10-7850K

    51
    AMD A10-7800

    48
    AMD A8-7600

    46
    Intel Celeron G1620

    44
    AMD A8-6500T

    36
    pour cent
    Afficher / masquer l'aperçu du benchmark

    Applications

    Index des performances
    Tous les tests (hors jeux)
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    103
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    101
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    97
    Intel Core i5-4670K

    93
    Intel Core i7-2700K

    90
    Intel Core i5-3570K

    89
    Intel Core i7-2600K

    86
    AMD FX-8350

    82
    Intel Core i5-2500K

    81
    Intel Core i5-2400

    77
    AMD FX-8370E

    76
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2300

    73
    AMD A10-7850K

    69
    AMD A10-6800K

    69
    AMD A10-6700

    68
    AMD A10-7800

    67
    Intel Core i3-3220

    67
    AMD A8-7600

    66
    Intel Core i3-2120

    63
    Intel Celeron G1620

    53
    AMD A8-6500T

    52
    pour cent
    Afficher / masquer l'aperçu du benchmark

    Index complet

    Index des performances
    Tous les tests
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    101
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    100
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    94
    Intel Core i5-4670K

    91
    Intel Core i7-2700K

    86
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2600K

    83
    AMD FX-8350

    80
    Intel Core i5-2500K

    78
    Intel Core i5-2400

    76
    AMD FX-8370E

    73
    AMD FX-8150

    71
    Intel Core i5-2300

    71
    Intel Core i3-3220

    66
    AMD A10-7850K

    63
    AMD A10-6800K

    62
    Intel Core i3-2120

    62
    AMD A10-7800

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD A8-7600

    59
    AMD A8-6500T

    45
    Intel Celeron G1620

    42
    pour cent
    Afficher / masquer l'aperçu du benchmark

    Conclusion

    Avec Devil's Canyon, Intel envoie de nouveaux processeurs sur le marché des ordinateurs de bureau, élevant la barre encore plus haut dans le domaine des processeurs. Le principe sous-jacent est fondamentalement assez simple, car le fabricant sacrifie un peu de TDP pour beaucoup plus d'horloge, et vous avez un nouveau modèle haut de gamme.

    Intel fonctionne alors sur le même principe dans les autres rangées et apporte ici de nombreux nouveaux modèles, qui fournissent essentiellement un peu ou un peu plus d'horloge. En fin de compte, ce n'est pas plus, mais c'est exactement suffisant pour amener du mouvement sur le marché avec de nouveaux modèles.

    Il y a deux raisons à cela, car selon le modèle - et nous recherchons en particulier le produit phare sous la forme du Core i7-4790K - la nouvelle fréquence d'horloge est nettement supérieure à celle du prédécesseur. Le résultat est presque logique, car avec - ici 500 MHz - une vitesse d'horloge plus élevée augmente les performances, et cela peut être mesuré.

    De plus, il y a la tarification d'Intel, qui, en fonction du processeur et surtout de la plate-forme, a tendance à provoquer des discussions. Dans le système existant, cependant, Intel ne laisse guère de discussion survenir, mais fixe plutôt les nouveaux venus au même prix que les prédécesseurs. Un regard sur les prix exacts actuels dans les moteurs de recherche montre que Core-7 i4790 à des prix de départ d'environ 322 euros, le dernier leader Core-7 i4770 avec des prix à partir d'environ 304 euros. Avec les modèles i5, cependant, le prix est inversé. Voici comment le nouveau commence Core-5 i4690 à des prix d'environ 220 euros, alors que le Core-5 i4670 coûte environ 232 euros. Bien sûr: en raison des taux de change et du dollar actuellement plus fort, les prix fluctuent actuellement relativement fortement et vous devez être vigilant lors de la comparaison. En conséquence, tout plaide en faveur d'un rafraîchissement Haswell pour le moment.

    [dk], 01 février 2015

    A propos de David Maul

    David Maul est titulaire d'un diplôme en technologie de l'information commerciale avec une passion pour le matériel