Avec l'actualisation Haswell, Intel a une fois de plus mélangé la zone de bureau classique en termes de processeurs et a mis à la disposition des utilisateurs de nouveaux processeurs de la série Core 4000. Nous voulons voir l'ampleur du saut avec l'actualisation et ce que cela signifie dans la pratique et jeter un coup d'œil à cela en utilisant le Core i7-4790K.
Intro
Intel a nommé le rafraîchissement du socket LGA1150 "Haswell Refresh" et envoie ainsi de nouveaux modèles sur le marché des ordinateurs de bureau, qui augmentent surtout quelque peu les données de performance. Cependant, seules de petites choses ont changé sous le capot, c'est pourquoi la question se pose de savoir dans quelle mesure quelque chose s'est vraiment amélioré ici par rapport aux anciens modèles.
Parce que vous cherchez de vrais changements presque en vain et que le nouveau chipset Z97 est vraiment mentionné ici. Cela offre au moins le support de l'interface M.2 et permet ainsi la connexion de supports de données rapides.
Le rafraîchissement Haswell devrait-il plutôt être compris comme une légère brise d'été ou fournit-il vraiment une brise fraîche? Nous éclairerons ceci dans les pages suivantes.
Environnement de test
Matériel: systèmes Intel
Prise Intel LGA-1150
Intel Core i7-4770K :
Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
Intel Core i7-4770 :
Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-4670K :
Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-4670 :
Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600
Les nouveaux processeurs Haswell fonctionnent sur la carte mère MSI Z87-G43. Nous avons importé la dernière version bêta du BIOS V1.2B1 et activé tous les mécanismes d'économie d'énergie dans le BIOS. Les modules de mémoire utilisés proviennent de G.Skill. Il s'agit d'un kit 4 x 4 Go du Ripjaws Z DDR3-1600 avec les latences CL9-9-9-24.
Prise Intel LGA-1155
Core i7 3770K :
Architecture IB, pas à pas E1, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
Intel Core i5-3570K :
Architecture IB, pas à pas E1, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600
Intel Core i7-2700K :
Architecture libre-service, pas à pas D2, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
Core i7 2600K :
Architecture libre-service, pas à pas D2, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
Core i5 2500K :
Architecture SB, pas à pas D2, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1333
Pour les processeurs Intel «Sandy Bridge» et «Ivy Bridge» pour le socket LGA-1155, 4 x 4 Go G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 sont utilisés, fonctionnant sur DDR3-1333. Les mémoires fonctionnent avec les latences CL9-9-9-24 2T. Cela vient comme une carte mère MSI-Z77A GD65* utilisé avec la version 7751vP0 du BIOS. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.
MSI Z87-G43
Socket Intel LGA-2011 et LGA-2011-3
Noyau i7-5960X
R2 pas à pas, 3,0 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR4-2133
Noyau i7-4960X
S1 pas à pas, 3,6 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
Noyau i7-3960X
C2 pas à pas, 3,3 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
2011 x 4 Go G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 et un ASUS Rampage IV Gene avec BIOS 1600 sont utilisés pour les processeurs du socket LGA-4901. Le socket LGA-2011-3 est mesuré avec 4 x 4 Go Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, fonctionnant avec DDR4-2133 et des timings de 15-15-15-36. Un MSI X99S Gaming 7 avec BIOS V17.4 est utilisé comme carte mère.
Matériel: systèmes AMD
Prise AMD FM2 +
A10-7850K
Architecture Steamroller, pas à pas A1, 3,7 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
A8-7600
Architecture Steamroller, pas à pas A1, 3,3 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
A10-6800K
Architecture Piledriver, pas à pas A1, 4,1 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
A10-6700
Architecture Piledriver, pas à pas A1, 3,7 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
A10-6500T
Architecture Piledriver, pas à pas A1, 2,1 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
Les processeurs pour FM2 et FM2 + ont été mesurés sur le MSI A85XA-G65. Les modèles Kaveri et l'A10-6800K également sur le MSI A88XM-E45.
Prise AMD AM3 +
FX-8370E :
Architecture Piledriver, pas à pas C0, 3,3 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
FX-8350 :
Architecture Piledriver, pas à pas C0, 4,0 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
FX-8150 :
Architecture bulldozer, pas à pas B2, 3,6 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
Les mêmes modules G.Skill sont utilisés pour les processeurs Bulldozer d'AMD pour le socket AM3 + que sur les systèmes Intel. Cela vient comme une carte mère ASUS Crosshair V Formula* (Chipset 990FX) utilisé avec le BIOS 1703. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.
ASUS Sabertooth 990FX
En raison du manque de support pour le nouveau processeur de notre carte de test ASUS Crosshair V Formula, nous avons dû changer la carte. Les résultats de mesure de la prise AM3 + ont donc été entièrement créés sur le nouveau ASUS Sabertooth 990FX.
Prise AMD FM2
A10-5800K
Architecture Trinity, A1 pas à pas, 3,8 GHz, 4 cœurs, 4 x DDR3-1600
La mémoire DDR3 G.Skill mentionnée ci-dessus fonctionne également ici. Le Gigabyte GA-F2A85X-UP4 avec BIOS F4 est utilisé comme carte mère. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.
Plus de matériel
Carte graphique:
MSI Radeon HD 7970 Foudre
AMD Radeon HD 3450 (DDR3) :
uniquement pour les mesures de consommation électrique
mémoire:
16 Go (4 x 4 Go) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
Fonctionnement SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 à 1,5 volts
Dans l'ensemble, nous avons essayé de nous concentrer fortement sur les applications réelles avec les benchmarks et de nous distancer des tests synthétiques. Dans la mesure du possible, nous avons également utilisé la version 64 bits.
Une remarque spéciale doit être faite à propos de LAME: Par défaut, LAME est créé avec un compilateur Intel C ++. Dans le passé, cela a conduit à plusieurs reprises à des irritations, c'est pourquoi nous utilisons également une version de notre nouveau cours de référence que nous avons créé nous-mêmes avec l'aide de Visual Studio 2010 de Microsoft. En termes de performances, cependant, aucune différence.
Outre les remarques déjà faites à ce sujet et à la page précédente concernant notre philosophie de test, nous voulons résumer brièvement les points essentiels à nouveau. Sauf indication contraire dans la description directe du test, les points suivants s'appliquent toujours:
Tous les mécanismes d'économie d'énergie disponibles sont activés.
Si le CPU a un mode turbo, celui-ci est activé.
Si le processeur prend en charge l'hyperthreading / le multithreading principal (CMT), cela est activé.
Le rafraîchissement Haswell n'a fondamentalement pas apporté de réelles innovations du côté du processeur. Ni la progression n'a été modifiée, ni les fonctions essentielles ou les jeux de commandes ajoutés. Jusqu'à présent, il n'y a que deux modèles dans cette série de rafraîchissements: le Core i7-4790K et le Core i5-4690K.
Fondamentalement, il ne reste que l'augmentation de la vitesse d'horloge, mais c'est ce qu'il faut. Avec une horloge de base de 4,0 GHz, le i7-4790K, qui porte le nom de code Devil's Canyon, a 500 MHz de plus que son prédécesseur. Cet avantage est également maintenu dans le Turbo, où vous avez maintenant jusqu'à 4,4 GHz prêt. Le Core i5-4690K est nettement moins puissant que son prédécesseur. Nous n'avons qu'une augmentation de 100 MHz pour l'horloge de base et turbo.
L'amélioration des performances, cependant, n'est pas entièrement sans compromis, et Intel a donc dû redéfinir le TDP (Thermal Design Power). Ici, vous êtes maintenant à 88 watts, ce qui signifie un plus de 4 watts - relativement faible.
Intel a donné aux nouveaux processeurs Devil's Canyon plus de condensateurs en bas. De plus, on dit qu'Intel a apporté des modifications à la pâte thermique utilisée entre le CPU-DIE et le dissipateur thermique. Pratiquement toutes les modifications apportées aux modèles de rafraîchissement ont donc déjà été clarifiées.
Incidemment, il existe également des «modèles non K» des deux processeurs sur le marché. Le Core i7-4790 et le Core i5-4690 ne portent pas le nom de code Devil's Canyon. En plus du multiplicateur qui ne peut pas être modifié librement, le i7-4790 offre également une horloge CPU nettement inférieure par rapport à sa variante K : 3,6 GHz de base et 4,0 GHz turbo. Le i5-4690, en revanche, affiche des fréquences d'horloge absolument identiques par rapport à la version K.
Comparaison tabulaire
données clés
Core-7 i4790
Core-7 i4770
Core-5 i4690
Core-5 i4670
Production
22 nm
22 nm
22 nm
22 nm
douille
LGA1150
LGA1150
LGA1150
LGA1150
taille Shell
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
Noyaux / threads
4/8
4/8
4/4
4/4
Horloge / turbo
4,0 / 4,4 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,4 / 3,8 GHz
Cache intelligent Intel
8 MB
8 MB
6 MB
6 MB
Befehlssätz à
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
TDP
88 Watt
84 Watt
88 Watt
84 Watt
Types de stockage
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
les canaux de mémoire
2
2
2
2
taille maximale de la mémoire
32 GB
32 GB
32 GB
32 GB
Version PCIe
3.0
3.0
3.0
3.0
nombre maximum de voies PCIe
16
16
16
16
techniques
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Hyper-Threading d'Intel
Hyper-Threading d'Intel
Hyper-Threading d'Intel
Hyper-Threading d'Intel
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel TPE
Intel TPE
Intel TPE
Intel TPE
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Protection d'identité Intel
Protection d'identité Intel
Protection d'identité Intel
Protection d'identité Intel
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Exécuter le bit de désactivation
Exécuter le bit de désactivation
Exécuter le bit de désactivation
Exécuter le bit de désactivation
unité graphique
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Horloge / turbo GPU
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
Pratique
contribution
Dans ce qui suit, nous déterminons la consommation moyenne de l'ensemble du système sans moniteur. Un compteur de coût énergétique standard est utilisé ici, dans notre cas un Energy Check 300. Sur une période de 20 minutes, nous enregistrons le cours et, bien sûr, indiquons la valeur moyenne en watts. En tant que scénario de charge complète, nous nous appuyons sur Core2MaxPerf pour tous les processeurs.
contribution
Idle
Intel Core i7-3960X
85
Intel Core i7-4960X
81
Intel Core i7-5960X
66
AMD FX-8350
59
AMD FX-8370E
58
AMD FX-8150
57
AMD A10-6800K
39
AMD A10-7850K
38
AMD A10-7800
38
AMD A8-7600
37
Intel Core i7-2700K
33
Intel Core i7-2600K
33
Intel Core i5-3570K
33
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-4790K
33
Intel Core i3-2120
31
Intel Celeron G1620
30
Intel Core i7-3770K
30
Intel Core i5-4670K
30
AMD A10-6700
30
Intel Core i3-3220
30
Intel Core i5-2300
30
Intel Core i5-2400
30
AMD A8-6500T
30
Watt
contribution
Nom
Intel Core i7-3960X
236
AMD FX-8350
199
Intel Core i7-4960X
196
AMD FX-8150
173
Intel Core i7-5960X
172
AMD FX-8370E
141
AMD A10-7850K
126
Intel Core i7-4790K
115
AMD A10-6800K
114
AMD A8-7600
113
AMD A10-7800
103
Intel Core i7-2700K
96
Intel Core i7-2600K
96
Intel Core i7-4770K
95
Intel Core i5-2500K
90
Intel Core i5-2400
90
AMD A10-6700
87
Intel Core i7-3770K
84
Intel Core i5-2300
81
Intel Core i5-4670K
80
Intel Core i5-3570K
75
AMD A8-6500T
73
Intel Core i3-2120
57
Intel Core i3-3220
48
Intel Celeron G1620
39
Watt
Le candidat test d'aujourd'hui reste au même niveau que son prédécesseur au repos. En revanche, la consommation électrique de l'ensemble du système révèle un plus de 20 watts sous charge.
Cela n'est certainement pas dû à la spécification TDP d'Intel, car il est à seulement 4 watts au-dessus du Core i7-4770K. L'imprécision de mesure est principalement due au fait que l'outil de charge utilisé n'atteint pas une charge complète absolue sur les unités de calcul et que la fréquence d'horloge supérieure de 500 MHz du candidat au test d'aujourd'hui est donc la pointe de la balance.
overclocking
Le K dans le Core i7-4790K représente un multiplicateur gratuit et signifie uniquement que l'utilisateur peut expérimenter ici. Il suffit à l'utilisateur simple de tirer quelques MHz de plus de la puce, juste pour le ressenti.
Le passionné, quant à lui, utilise le large éventail d'options et ne se contente pas de tourner la vis de l'horloge, mais utilise des options telles que des refroidisseurs d'eau ou d'autres extras pour obtenir l'horloge encore plus rapide. Pour notre test OC, cependant, nous sommes satisfaits du refroidissement par air classique de Noctua.
Fondamentalement, nous n'avons pas d'attentes élevées vis-à-vis du candidat au test dans ce chapitre de test. Avec le rafraîchissement de Haswell, il n'y a pas de nouveau stepping CPU, ce qui pourrait vous faire croire à de meilleures options lors de l'overclocking, et le i7-4790K est de toute façon le modèle haut de gamme de la série, avec une horloge de base très élevée. être petit. Les condensateurs installés en plus et la pâte thermique améliorée pourraient peut-être être la cerise sur le gâteau.
En pratique, nous avons alors pu élever l'horloge de base à 4,5 GHz et ainsi l'augmenter d'environ 500 MHz. Cependant, cela ne se reflète pas seulement dans les performances, mais également dans la consommation d'énergie. La consommation électrique totale du système a augmenté d'environ 35 watts, passant de 115 à 150 watts.
Secondes (les valeurs plus petites sont meilleures)
Benchmarks: édition audio
Nous arrivons maintenant aux applications quotidiennes «correctes». Nous voulons commencer avec un logiciel d'édition de musique. Tous les tests sont basés sur un fichier wave d'environ 710 Mo, que nous convertissons en fichiers MP3 à l'aide d'iTunes, de LAME et de l'encodeur Nero AAC. Une conversion au format Ogg Vorbis est également utilisée. Tous les programmes sont strictement à un seul thread, ils n'utilisent donc qu'un seul cœur.
iTunes
ITunes
Conversion Wave en MP3
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Secondes [moins c'est mieux]
Néron AAC
Encodeur Nero AAC
Conversion Wave en MP3
Intel Core i7-4790K
35
Intel Core i7-4770K
40
Intel Core i7-3770K
40
Intel Core i5-4670K
41
Intel Core i5-3570K
41
Intel Core i7-4960X
41
Intel Core i7-2700K
43
Intel Core i7-3960X
44
Intel Core i7-2600K
45
Intel Core i7-5960X
46
Intel Core i5-2500K
46
Intel Core i3-3220
48
Intel Core i5-2400
50
Intel Core i3-2120
51
Intel Core i5-2300
55
AMD A10-6800K
57
Intel Celeron G1620
58
AMD A10-6700
59
AMD FX-8350
60
AMD A10-7850K
61
AMD FX-8370E
61
AMD A10-7800
63
AMD FX-8150
63
AMD A8-7600
64
AMD A8-6500T
83
Secondes [moins c'est mieux]
BOITEUX
ITunes
Conversion Wave en MP3
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Secondes [moins c'est mieux]
OggEnc
OggEnc
Conversion Wave en OggVorbis
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i5-4670K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-3770K
35
Intel Core i7-5960X
36
Intel Core i5-3570K
36
Intel Core i7-3960X
36
Intel Core i7-4960X
37
Intel Core i7-2700K
37
Intel Core i7-2600K
38
Intel Core i5-2500K
39
Intel Core i3-3220
40
Intel Core i5-2400
41
Intel Core i3-2120
42
Intel Core i5-2300
46
Intel Celeron G1620
50
AMD A10-7850K
54
AMD A10-7800
55
AMD FX-8350
55
AMD A10-6700
57
AMD A8-7600
57
AMD A10-6800K
57
AMD FX-8370E
59
AMD FX-8150
65
AMD A8-6500T
81
Secondes [moins c'est mieux]
Benchmarks: retouche d'image
En matière de traitement d'images, nous nous appuyons sur les programmes gratuits GIMP et IrfanView. Les deux programmes utilisent très peu les cœurs multiples, mais sont plus susceptibles d'être classés comme monothread.
GIMP
GIMP
Traitement d'image d'une image 70 MPixel
Intel Core i7-4790K
24,00
AMD A10-7850K
27,00
AMD A10-7800
27,00
Intel Core i7-3770K
28,33
Intel Core i7-4770K
28,33
AMD A8-7600
29,00
Intel Core i5-3570K
29,33
Intel Core i5-4670K
29,33
Intel Core i7-2700K
29,67
Intel Core i7-2600K
30,33
Intel Core i5-2500K
31,00
Intel Core i5-2400
33,67
Intel Core i3-3220
34,00
AMD FX-8350
35,00
Intel Core i3-2120
35,00
AMD A10-6800K
36,00
AMD A10-6700
36,00
Intel Core i5-2300
36,67
AMD FX-8370E
37,00
AMD FX-8150
38,00
Intel Core i7-5960X
38,00
Intel Core i7-4960X
38,00
Intel Core i7-3960X
42,00
Intel Celeron G1620
43,00
AMD A8-6500T
50,00
Secondes [moins c'est mieux]
IrfanView
IrfanView
traitement d'image
Intel Core i7-4790K
10,09
Intel Core i7-3960X
13,01
Intel Core i7-4960X
13,06
Intel Core i7-5960X
13,08
Intel Core i7-3770K
13,25
Intel Core i7-4770K
13,97
Intel Core i7-2700K
15,25
Intel Core i5-2500K
15,43
Intel Core i7-2600K
15,55
Intel Core i5-4670K
15,59
Intel Core i5-3570K
16,82
AMD FX-8350
17,49
AMD FX-8370E
18,69
AMD A10-6800K
18,74
AMD A10-7850K
19,20
Intel Core i5-2400
19,25
Intel Core i5-2300
19,28
AMD FX-8150
19,72
AMD A10-7800
20,03
AMD A10-6700
20,25
AMD A8-7600
20,30
Intel Core i3-3220
21,23
Intel Core i3-2120
23,26
Intel Celeron G1620
23,54
AMD A8-6500T
25,85
Secondes [moins c'est mieux]
Benchmarks: montage vidéo
En ce qui concerne le montage vidéo, Handbrake et MainConcept sont utilisés, qui utilisent différents codecs avec des paramètres de qualité différents. Le fichier source est toujours une vidéo HD de 380 Mo. Alors que les logiciels qui n'ont pas utilisé plusieurs cœurs ont été principalement utilisés jusqu'à présent, MainConcept et Handbrake sont deux exemples de parallélisation. Même six cœurs sont utilisés de manière optimale.
Frein à main x264
Frein à main x264
Préréglage: iPod 320 × 176
Intel Core i7-4790K
16
Intel Core i7-3960X
16
Intel Core i7-4960X
16
Intel Core i5-4670K
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-5960X
18
Intel Core i7-4770K
19
Intel Core i7-3770K
20
Intel Core i7-2700K
20
Intel Core i5-2500K
21
Intel Core i5-2400
21
AMD FX-8350
22
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8150
25
AMD FX-8370E
25
AMD A10-6800K
26
AMD A10-6700
27
AMD A10-7850K
27
AMD A10-7800
28
Intel Core i3-3220
29
AMD A8-7600
29
Intel Core i3-2120
30
Intel Core i7-2600K
38
AMD A8-6500T
40
Intel Celeron G1620
41
Secondes [moins c'est mieux]
Frein à main x264
Préréglage: profil haut 1920 × 1080
Intel Core i7-5960X
101
Intel Core i7-4960X
124
Intel Core i7-3960X
133
Intel Core i7-4790K
151
Intel Core i7-4770K
178
AMD FX-8350
180
Intel Core i7-3770K
197
Intel Core i5-4670K
210
AMD FX-8150
211
Intel Core i7-2700K
213
AMD FX-8370E
219
Intel Core i7-2600K
220
Intel Core i5-3570K
238
Intel Core i5-2500K
268
Intel Core i5-2400
284
Intel Core i5-2300
312
AMD A10-7850K
329
AMD A10-7800
345
AMD A10-6800K
352
AMD A8-7600
355
AMD A10-6700
375
Intel Core i3-3220
443
Intel Core i3-2120
467
AMD A8-6500T
626
Intel Celeron G1620
656
Secondes [moins c'est mieux]
Encodeur Avisynth & X264
encodeur x264
Horaires
Intel Core i7-5960X
23
Intel Core i7-4960X
26
Intel Core i7-3960X
29
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i7-4770K
34
AMD FX-8350
38
Intel Core i7-3770K
39
Intel Core i5-4670K
40
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
44
Intel Core i7-2600K
44
AMD FX-8370E
45
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
57
Intel Core i5-2300
62
AMD A10-7850K
65
AMD A10-7800
67
AMD A10-6800K
69
AMD A8-7600
69
AMD A10-6700
72
Intel Core i3-3220
81
Intel Core i3-2120
89
AMD A8-6500T
118
Intel Celeron G1620
122
Secondes [moins c'est mieux]
encodeur x264
Passe 1
Intel Celeron G1620
72
AMD A8-6500T
72
Intel Core i3-2120
97
Intel Core i3-3220
106
AMD A10-6700
111
AMD A8-7600
113
AMD A10-6800K
116
AMD A10-7800
116
AMD A10-7850K
120
Intel Core i5-2300
134
AMD FX-8370E
143
AMD FX-8150
145
Intel Core i5-2400
146
Intel Core i5-2500K
153
Intel Core i7-2600K
159
Intel Core i7-2700K
164
AMD FX-8350
165
Intel Core i5-3570K
177
Intel Core i7-3770K
180
Intel Core i7-4770K
193
Intel Core i5-4670K
195
Intel Core i7-3960X
210
Intel Core i7-5960X
211
Intel Core i7-4960X
224
Intel Core i7-4790K
225
Images par seconde [plus c'est mieux]
encodeur x264
Passe 2
Intel Celeron G1620
14
AMD A8-6500T
15
Intel Core i3-2120
20
Intel Core i3-3220
21
AMD A10-6700
25
AMD A8-7600
26
AMD A10-6800K
26
AMD A10-7800
27
AMD A10-7850K
28
Intel Core i5-2300
28
Intel Core i5-2400
31
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i5-3570K
38
Intel Core i7-2600K
41
AMD FX-8370E
42
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
43
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
47
AMD FX-8350
50
Intel Core i7-4770K
55
Intel Core i7-4790K
65
Intel Core i7-3960X
68
Intel Core i7-4960X
75
Intel Core i7-5960X
92
Images par seconde [plus c'est mieux]
Repères: Packer
Nous utilisons 7-Zip, WinRAR et WinZip comme programmes d'emballage, où WinZip et 7-Zip sont utilisés une fois avec le cryptage AES et une fois sans cette fonctionnalité. Dans les deux cas, le niveau de compression le plus élevé (Ultra) est sélectionné.
7-Zip
7 Zip
sans AES
Intel Core i7-4790K
52
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i5-4670K
57
Intel Core i7-4960X
58
Intel Core i7-5960X
67
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
72
Intel Core i5-2400
74
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2300
79
Intel Core i3-3220
81
AMD A10-6700
88
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
98
AMD A10-7850K
106
AMD A8-6500T
109
AMD A10-7800
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
125
Secondes [moins c'est mieux]
WinRAR
WinRAR
taux de compression le plus élevé
Intel Core i7-4790K
13
Intel Core i7-4770K
15
Intel Core i7-3770K
16
Intel Core i5-4670K
17
Intel Core i7-4960X
17
Intel Core i7-3960X
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-2700K
18
Intel Core i7-2600K
19
Intel Core i7-5960X
19
Intel Core i5-2500K
20
Intel Core i5-2400
22
Intel Core i3-3220
23
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8350
23
AMD FX-8150
25
Intel Core i3-2120
26
AMD FX-8370E
26
Intel Celeron G1620
28
AMD A10-6700
30
AMD A10-7850K
31
AMD A10-6800K
31
AMD A10-7800
31
AMD A8-7600
32
AMD A8-6500T
39
Secondes [moins c'est mieux]
WinZip
WinZip
Cryptage: aucun
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
53
Intel Core i7-3960X
54
Intel Core i7-4960X
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
60
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6700
61
AMD A10-6800K
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
62
Intel Core i5-2300
65
AMD A10-7800
68
AMD A8-7600
69
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Secondes [moins c'est mieux]
Benchmarks: rendu
Dans le segment du rendu, nous faisons confiance à Blender, Cinebench version 11.5 et POV-Ray. Les trois programmes utilisent massivement des processeurs multicœurs, de sorte que chaque cœur supplémentaire économise du temps réel.
Mélangeur
Mélangeur
Écureuil volant
Intel Core i7-4790K
19
Intel Core i5-4670K
23
Intel Core i7-4770K
23
Intel Core i7-3770K
24
Intel Core i5-3570K
24
Intel Core i7-5960X
24
Intel Core i7-4960X
25
Intel Core i7-3960X
25
Intel Core i7-2700K
27
Intel Core i3-3220
28
Intel Core i7-2600K
28
Intel Core i5-2500K
29
Intel Core i5-2400
30
Intel Core i3-2120
30
AMD A10-6800K
33
Intel Core i5-2300
33
AMD FX-8350
34
AMD A10-7850K
34
AMD A10-6700
35
Intel Celeron G1620
35
AMD A10-7800
35
AMD FX-8150
36
AMD A8-7600
36
AMD FX-8370E
37
AMD A8-6500T
45
Secondes [moins c'est mieux]
Rayon POV
Rayon POV 3.7
interprétation
Intel Core i7-5960X
96
Intel Core i7-4960X
120
Intel Core i7-3960X
130
Intel Core i7-4790K
142
Intel Core i7-4770K
168
AMD FX-8350
175
Intel Core i7-3770K
191
Intel Core i5-4670K
193
AMD FX-8150
202
Intel Core i7-2700K
207
AMD FX-8370E
210
Intel Core i7-2600K
214
Intel Core i5-3570K
230
Intel Core i5-2500K
261
Intel Core i5-2400
278
Intel Core i5-2300
307
AMD A10-7850K
322
AMD A10-6800K
331
AMD A10-7800
335
AMD A8-7600
340
AMD A10-6700
358
Intel Core i3-3220
427
Intel Core i3-2120
452
AMD A8-6500T
604
Intel Celeron G1620
625
Secondes [moins c'est mieux]
Cinebench 11.5
Cinebench
CPU - tous les cœurs
Intel Core i7-5960X
14,29
Intel Core i7-4960X
12,16
Intel Core i7-3960X
11,44
Intel Core i7-4790K
9,66
Intel Core i7-4770K
8,11
Intel Core i7-3770K
7,53
Intel Core i7-2700K
7,00
AMD FX-8350
6,92
Intel Core i7-2600K
6,79
Intel Core i5-4670K
6,18
Intel Core i5-3570K
6,01
AMD FX-8150
5,96
AMD FX-8370E
5,63
Intel Core i5-2500K
5,39
Intel Core i5-2400
5,08
Intel Core i5-2300
4,62
AMD A10-7850K
3,58
AMD A10-6800K
3,52
AMD A10-7800
3,39
AMD A8-7600
3,36
AMD A10-6700
3,34
Intel Core i3-3220
3,32
Intel Core i3-2120
3,18
Intel Celeron G1620
2,17
AMD A8-6500T
2,01
Points [plus c'est mieux]
Benchmarks: chiffrement
Truecrypt
TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X
5700,00
Intel Core i7-5960X
5200,00
Intel Core i7-4790K
5200,00
Intel Core i7-4960X
5000,00
Intel Core i7-4770K
4505,60
Intel Core i7-3770K
3788,80
AMD FX-8350
3700,00
Intel Core i7-2700K
3584,00
Intel Core i7-2600K
3481,60
AMD FX-8150
3300,00
Intel Core i5-4670K
3174,40
AMD FX-8370E
3100,00
Intel Core i5-3570K
2867,10
Intel Core i5-2500K
2662,40
Intel Core i5-2400
2457,60
AMD A10-7850K
2252,80
Intel Core i5-2300
2218,70
AMD A10-7800
2100,00
AMD A8-7600
2058,00
AMD A10-6800K
2013,90
AMD A10-6700
1945,60
AMD A8-6500T
1331,20
Intel Core i3-3220
330,00
Intel Core i3-2120
308,50
Intel Celeron G1620
233,50
Mo / s [plus c'est mieux]
TrueCrypt
[serpent]
Intel Core i7-4960X
630,00
Intel Core i7-5960X
618,00
Intel Core i7-3960X
546,00
Intel Core i7-4790K
473,00
AMD FX-8350
432,00
Intel Core i7-4770K
398,00
Intel Core i7-3770K
387,00
AMD FX-8150
383,00
AMD FX-8370E
360,00
Intel Core i7-2700K
330,66
Intel Core i7-2600K
325,00
Intel Core i5-4670K
304,00
Intel Core i5-3570K
289,67
AMD A10-7850K
273,00
AMD A10-7800
267,00
AMD A8-7600
260,00
Intel Core i5-2500K
229,00
AMD A10-6800K
225,00
AMD A10-6700
219,67
Intel Core i5-2400
215,67
Intel Core i5-2300
195,67
Intel Core i3-3220
172,00
Intel Core i3-2120
153,00
AMD A8-6500T
147,00
Intel Celeron G1620
107,00
Mo / s [plus c'est mieux]
TrueCrypt
[Deux Poisson]
Intel Core i7-5960X
1100,00
Intel Core i7-4960X
1000,00
Intel Core i7-3960X
942,00
Intel Core i7-4790K
806,00
AMD FX-8350
710,00
Intel Core i7-4770K
683,66
Intel Core i7-3770K
648,00
AMD FX-8150
610,00
AMD FX-8370E
584,00
Intel Core i7-2700K
576,00
Intel Core i7-2600K
560,67
Intel Core i5-4670K
458,33
Intel Core i5-3570K
445,33
AMD A10-7850K
413,00
AMD A10-7800
398,00
Intel Core i5-2500K
393,66
AMD A8-7600
390,00
AMD A10-6800K
378,00
Intel Core i5-2400
376,00
AMD A10-6700
365,33
Intel Core i5-2300
340,67
Intel Core i3-3220
285,00
Intel Core i3-2120
264,00
AMD A8-6500T
245,00
Intel Celeron G1620
165,00
Mo / s [plus c'est mieux]
7-Zip : AES
7 Zip
avec AES
Intel Core i7-4790K
51
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i5-4670K
56
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i7-4960X
57
Intel Core i7-5960X
65
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
73
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2400
75
Intel Core i5-2300
78
Intel Core i3-3220
80
AMD A10-6700
89
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
100
AMD A10-7850K
106
AMD A10-7800
108
AMD A8-6500T
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
128
Secondes [moins c'est mieux]
WinZip : AES
WinZip
Chiffrement: AES 256 bits
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-3960X
52
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i7-4960X
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
61
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6800K
61
AMD A10-6700
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
63
Intel Core i5-2300
64
AMD A8-7600
69
AMD A10-7800
70
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Secondes [moins c'est mieux]
Benchmarks: Jeux [dGPU]
Nous utilisons deux résolutions ci-dessous. Nous montrons des benchmarks avec 1366 x 768 pixels d'une part, et des benchmarks avec une résolution de 1680 x 1050 d'autre part. Nous montrons des niveaux de détail moyens pour cette dernière résolution ; pour la première résolution, nous avons abaissé manuellement les niveaux de détail de moyen un peu peu se rapprocher de la "qualité d'un ordinateur portable" avec un GPU intégré.
Les scènes utilisées ne sont pas identiques à nos benchmarks de carte graphique habituels. À ce stade, bien sûr, nous avons essayé de choisir des séquences de jeu qui avaient un processeur plutôt qu'une limite de GPU.
Assassin's Creed III
Jeu
Assassin's Creed III
Promoteur
Ubisoft
Publisher
Ubisoft
libération
Novembre 2012
Genre
Action aventure
Classe d'âge
Année 16
Moteur graphique
Physique d'AnvilNext et Havok
Chemin DirectX
DirectX 9, 11
Mesure de référence
Fraps / sauvegarde
Zone de test
Boston City - Mission principale de la séquence III
TES V : Bordeciel
1680 1050 x 4 16 [XNUMXxAA / XNUMXxAF]
66,9
53,5 (-20,0 %)
Tomb Raider
1366 x 768 [sans AA / 16xAF]
89,2
109,2 (+22,4 %)
Tomb Raider
1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]
45,9
57,8 (+25,9 %)
Référence Euler3D
Score [points (les valeurs les plus élevées sont meilleures)]
5,9
6,4 (+8,8 %)
Référence Euler3D
Durée [secondes (les valeurs plus petites sont meilleures)]
33,8
31,1 (-8,1 %)
PCMark05
Suite de processeurs [points [plus c'est mieux]]
+14 (361,3) XNUMX XNUMX
16 499,0 (+14,9 %)
PCMark05
Suite de mémoire [points [plus c'est mieux]]
+12 (672,3) XNUMX XNUMX
13 621,0 (+7,5 %)
PCMark 7
Computation Suite [points [plus c'est mieux]]
+8 (091,7) XNUMX XNUMX
8 679,0 (+7,3 %)
GIMP
Traitement d'image d'une image 70 MPixel [secondes [moins c'est mieux]]
28,3
24,0 (+18,1 %)
IrfanView
Traitement d'image [secondes [moins c'est mieux]]
14,0
10,1 (+38,4 %)
ITunes
Conversion Wave en MP3 [secondes [moins c'est mieux]]
42,8
38,7 (+10,5 %)
Boiteux
Conversion Wave en MP3 (créée avec VisualStudio) [secondes [moins c'est mieux]]
40,9
36,0 (+13,4 %)
Encodeur Nero AAC
Conversion Wave en MP3 [secondes [moins c'est mieux]]
39,9
35,1 (+13,5 %)
OggEnc
Conversion d'onde en OggVorbis [secondes [moins c'est mieux]]
33,2
28,9 (+15,1 %)
encodeur x264
Durée [secondes [moins c'est mieux]]
34,1
29,0 (+17,4 %)
encodeur x264
Passez 1 [images par seconde [plus c'est mieux]]
193,2
224,8 (-14,1 %)
encodeur x264
Passez 2 [images par seconde [plus c'est mieux]]
55,4
65,4 (-15,4 %)
Frein à main x264
Préréglage: iPod 320 × 176 [secondes [moins c'est mieux]]
19,1
16,1 (+18,6 %)
Frein à main x264
Préréglage: Profil élevé 1920 × 1080 [secondes [moins c'est mieux]]
177,6
150,6 (+18,0 %)
Mélangeur
FlyingSquirrel [secondes [moins c'est mieux]]
23,2
18,6 (+24,6 %)
Rayon POV 3.7
Rendu [secondes [moins c'est mieux]]
168,4
142,3 (+18,4 %)
Cinebench
CPU - tous les cœurs [points [plus c'est mieux]]
8,11
9,66 (+19,1 %)
7 Zip
sans AES [secondes [moins c'est mieux]]
56,8
52,4 (+8,3 %)
7 Zip
avec AES [secondes [moins c'est mieux]]
57,3
50,9 (+12,5 %)
WinRAR
taux de compression le plus élevé [secondes [moins c'est mieux]]
15,4
13,4 (+14,7 %)
WinZip
Chiffrement: Aucun [secondes [moins c'est mieux]]
43,8
38,8 (+12,7 %)
WinZip
Chiffrement: AES 256 bits [secondes [moins c'est mieux]]
43,9
38,7 (+13,3 %)
TrueCrypt
[AES] [Mo / s [plus c'est mieux]]
+4 (505,6) XNUMX XNUMX
5 200,0 (+15,4 %)
TrueCrypt
[Serpent] [Mo / s [plus c'est mieux]]
398,0
473,0 (+18,8 %)
TrueCrypt
[Twofish] [Mo / s [plus c'est mieux]]
683,7
806,0 (+17,9 %)
Indice de performance [CPU]
le conseil communal actuel a réalisé un business plan, des audits de sécurité et un concept pour une nouvelle piscine à Vianden.
HT4UL'indice de performance .net représente le cours de référence complet de l'article précédent dans un aperçu simple. Les résultats des modèles individuels de cet indice sont basés sur une moyenne des résultats individuels des différents benchmarks présentés dans cet article. Les paramètres utilisés pour calculer l'indice se trouvent dans la légende des schémas.
Pour ceux qui s'intéressent à la relation mathématique, une brève explication de la façon dont les valeurs sont calculées suit. À cette fin, chaque indice de référence individuel est d'abord normalisé en un produit de référence. Cela est nécessaire pour qu'en fin de compte, chaque indice de référence soit inclus de manière égale dans l'indice global et que les indices de référence avec des valeurs plus élevées ne soient pas pondérés plus lourdement que ceux avec des valeurs inférieures. Enfin, la valeur moyenne est calculée à l'aide de la moyenne géométrique, dans laquelle les valeurs individuelles normalisées sont multipliées et la nième racine est ensuite extraite du produit déterminé.
Les indices suivants ne peuvent donc donner qu'un premier aperçu approximatif de la manière dont les processeurs se trient comme un produit complet avec toutes leurs fonctions en termes de performances. Une généralisation à toutes les applications ou même à l'architecture sous-jacente des processeurs respectifs n'est donc pas possible. Pour faire de telles déclarations, il est inévitable de consulter les articles associés et les benchmarks individuels. Un modèle discret était toujours utilisé comme carte graphique et non comme solution intégrée - si disponible.
Avec Devil's Canyon, Intel envoie de nouveaux processeurs sur le marché des ordinateurs de bureau, élevant la barre encore plus haut dans le domaine des processeurs. Le principe sous-jacent est fondamentalement assez simple, car le fabricant sacrifie un peu de TDP pour beaucoup plus d'horloge, et vous avez un nouveau modèle haut de gamme.
Intel fonctionne alors sur le même principe dans les autres rangées et apporte ici de nombreux nouveaux modèles, qui fournissent essentiellement un peu ou un peu plus d'horloge. En fin de compte, ce n'est pas plus, mais c'est exactement suffisant pour amener du mouvement sur le marché avec de nouveaux modèles.
Il y a deux raisons à cela, car selon le modèle - et nous recherchons en particulier le produit phare sous la forme du Core i7-4790K - la nouvelle fréquence d'horloge est nettement supérieure à celle du prédécesseur. Le résultat est presque logique, car avec - ici 500 MHz - une vitesse d'horloge plus élevée augmente les performances, et cela peut être mesuré.
De plus, il y a la tarification d'Intel, qui, en fonction du processeur et surtout de la plate-forme, a tendance à provoquer des discussions. Dans le système existant, cependant, Intel ne laisse guère de discussion survenir, mais fixe plutôt les nouveaux venus au même prix que les prédécesseurs. Un regard sur les prix exacts actuels dans les moteurs de recherche montre que Core-7 i4790 à des prix de départ d'environ 322 euros, le dernier leader Core-7 i4770 avec des prix à partir d'environ 304 euros. Avec les modèles i5, cependant, le prix est inversé. Voici comment le nouveau commence Core-5 i4690 à des prix d'environ 220 euros, alors que le Core-5 i4670 coûte environ 232 euros. Bien sûr: en raison des taux de change et du dollar actuellement plus fort, les prix fluctuent actuellement relativement fortement et vous devez être vigilant lors de la comparaison. En conséquence, tout plaide en faveur d'un rafraîchissement Haswell pour le moment.