Intel Core i7-4790K dans le test

Avec l'actualisation Haswell, Intel a une fois de plus mélangé la zone de bureau classique en termes de processeurs et a mis à la disposition des utilisateurs de nouveaux processeurs de la série Core 4000. Nous voulons voir l'ampleur du saut avec l'actualisation et ce que cela signifie dans la pratique et jeter un coup d'œil à cela en utilisant le Core i7-4790K.

Intro

Intel a nommé le rafraîchissement du socket LGA1150 "Haswell Refresh" et envoie ainsi de nouveaux modèles sur le marché des ordinateurs de bureau, qui augmentent surtout quelque peu les données de performance. Cependant, seules de petites choses ont changé sous le capot, c'est pourquoi la question se pose de savoir dans quelle mesure quelque chose s'est vraiment amélioré ici par rapport aux anciens modèles.

Parce que vous cherchez de vrais changements presque en vain et que le nouveau chipset Z97 est vraiment mentionné ici. Cela offre au moins le support de l'interface M.2 et permet ainsi la connexion de supports de données rapides.

Le rafraîchissement Haswell devrait-il plutôt être compris comme une légère brise d'été ou fournit-il vraiment une brise fraîche? Nous éclairerons ceci dans les pages suivantes.

Environnement de test

Matériel: systèmes Intel

Prise Intel LGA-1150

• Intel Core i7-4770K :
  Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-4770 :
  Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K :
  Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670 :
  Architecture Haswell, C0 pas à pas, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600

Les nouveaux processeurs Haswell fonctionnent sur la carte mère MSI Z87-G43. Nous avons importé la dernière version bêta du BIOS V1.2B1 et activé tous les mécanismes d'économie d'énergie dans le BIOS. Les modules de mémoire utilisés proviennent de G.Skill. Il s'agit d'un kit 4 x 4 Go du Ripjaws Z DDR3-1600 avec les latences CL9-9-9-24.

Prise Intel LGA-1155

• Core i7 3770K :
  Architecture IB, pas à pas E1, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K :
  Architecture IB, pas à pas E1, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K :
  Architecture libre-service, pas à pas D2, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Core i7 2600K :
  Architecture libre-service, pas à pas D2, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Core i5 2500K :
  Architecture SB, pas à pas D2, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 4 x DDR3-1333

Pour les processeurs Intel «Sandy Bridge» et «Ivy Bridge» pour le socket LGA-1155, 4 x 4 Go G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 sont utilisés, fonctionnant sur DDR3-1333. Les mémoires fonctionnent avec les latences CL9-9-9-24 2T. Cela vient comme une carte mère MSI-Z77A GD65* utilisé avec la version 7751vP0 du BIOS. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

 

MSI Z87-G43Socket Intel LGA-2011 et LGA-2011-3

• Noyau i7-5960X
  R2 pas à pas, 3,0 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR4-2133
• Noyau i7-4960X
  S1 pas à pas, 3,6 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Noyau i7-3960X
  C2 pas à pas, 3,3 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 Go G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 et un ASUS Rampage IV Gene avec BIOS 1600 sont utilisés pour les processeurs du socket LGA-4901. Le socket LGA-2011-3 est mesuré avec 4 x 4 Go Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, fonctionnant avec DDR4-2133 et des timings de 15-15-15-36. Un MSI X99S Gaming 7 avec BIOS V17.4 est utilisé comme carte mère.

Matériel: systèmes AMD

Prise AMD FM2 +

• A10-7850K
  Architecture Steamroller, pas à pas A1, 3,7 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Architecture Steamroller, pas à pas A1, 3,3 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Architecture Piledriver, pas à pas A1, 4,1 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Architecture Piledriver, pas à pas A1, 3,7 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Architecture Piledriver, pas à pas A1, 2,1 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600

Les processeurs pour FM2 et FM2 + ont été mesurés sur le MSI A85XA-G65. Les modèles Kaveri et l'A10-6800K également sur le MSI A88XM-E45.

Prise AMD AM3 +

• FX-8370E :
  Architecture Piledriver, pas à pas C0, 3,3 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
• FX-8350 :
  Architecture Piledriver, pas à pas C0, 4,0 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600
• FX-8150 :
  Architecture bulldozer, pas à pas B2, 3,6 GHz, 4 modules, mode turbo actif, CMT actif, 4 x DDR3-1600

Les mêmes modules G.Skill sont utilisés pour les processeurs Bulldozer d'AMD pour le socket AM3 + que sur les systèmes Intel. Cela vient comme une carte mère ASUS Crosshair V Formula* (Chipset 990FX) utilisé avec le BIOS 1703. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

 

ASUS Sabertooth 990FXEn raison du manque de support pour le nouveau processeur de notre carte de test ASUS Crosshair V Formula, nous avons dû changer la carte. Les résultats de mesure de la prise AM3 + ont donc été entièrement créés sur le nouveau ASUS Sabertooth 990FX.

Prise AMD FM2

 

• A10-5800K

 

 

Architecture Trinity, A1 pas à pas, 3,8 GHz, 4 cœurs, 4 x DDR3-1600

La mémoire DDR3 G.Skill mentionnée ci-dessus fonctionne également ici. Le Gigabyte GA-F2A85X-UP4 avec BIOS F4 est utilisé comme carte mère. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

Plus de matériel

Carte graphique:

• MSI Radeon HD 7970 Foudre
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3) :
  uniquement pour les mesures de consommation électrique

mémoire:

• 16 Go (4 x 4 Go) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  Fonctionnement SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 à 1,5 volts

Alimentation:

• Soyez silencieux! Puissance sombre 550W R10

Disque dur:

• SeagateST2000VX000

Glacière:

• Faux Katana III
• Noctua NH-U12S

Technologie de mesure:

• Pince ampèremétrique Tenma 72-6185
• Test d'énergie Voltcraft 3000
• Thermomètre infrarouge Tenma 72-820
• Multimètre Metex M-3640D
• Compteur de coût énergétique Profitec KD 302

Logiciels et benchmarks

Système d'exploitation et pilote

• Intégrale Windows 7 (64 bits), y compris toutes les mises à jour jusqu'en mai 2013
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Pilotes fournis par Windows 7 pour le chipset et la carte réseau

Benchmarks CPU

• Benchmarks synthétiques
  • PCMark05 v120_1901
  • PC Mark 7 v1.4.0
  • Euler 3D
• Édition audio
  • iTunes 11.0.2
  • BOITE 3.98.4 (compilé avec Visual Studio 2008)
  • Encodeur Nero AAC 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• traitement d'image
  • GIMP 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• montage vidéo
  • Frein à main 0.9.9 RC1 64 bits
  • Codeur Avisynth 2.58 et x264 0.132.2310
• Emballeur
  • 7-Zip 9.20 (64 bits)
  • WinRAR 4.20 (64 bits)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64 bits)
• interprétation
  • Blender 2.67 (64 bits)
  • Cinebench 11.529 (64 bits)
  • POV-Ray 3.7 RC7 (64 bits)
• Spiele
  • Assassin's Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Sauvegarde)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - sauvegarde)
  • Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Sauvegarde)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Sauvegarde)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Sauvegarde)
• Codage
  • 7-Zip

  TrueCrypt 7.1

  • WinZip
  SiSoft Sandra 2013.05.19.44

  Dans l'ensemble, nous avons essayé de nous concentrer fortement sur les applications réelles avec les benchmarks et de nous distancer des tests synthétiques. Dans la mesure du possible, nous avons également utilisé la version 64 bits.

  Une remarque spéciale doit être faite à propos de LAME: Par défaut, LAME est créé avec un compilateur Intel C ++. Dans le passé, cela a conduit à plusieurs reprises à des irritations, c'est pourquoi nous utilisons également une version de notre nouveau cours de référence que nous avons créé nous-mêmes avec l'aide de Visual Studio 2010 de Microsoft. En termes de performances, cependant, aucune différence.

  Autres outils

  • CPU-Z
  • Outil de latence CPU-Z
  • CoreTemp
  • Core2MaxPerf
  • Fraps

  Méthodologie de test

  Outre les remarques déjà faites à ce sujet et à la page précédente concernant notre philosophie de test, nous voulons résumer brièvement les points essentiels à nouveau. Sauf indication contraire dans la description directe du test, les points suivants s'appliquent toujours:

  • Tous les mécanismes d'économie d'énergie disponibles sont activés.
  • Si le CPU a un mode turbo, celui-ci est activé.
  • Si le processeur prend en charge l'hyperthreading / le multithreading principal (CMT), cela est activé.
  • Sauf indication contraire, vient toujours MSI Radeon HD 7970 Foudre utilisé.

  Technique

  Changements seulement marginaux

  Le rafraîchissement Haswell n'a fondamentalement pas apporté de réelles innovations du côté du processeur. Ni la progression n'a été modifiée, ni les fonctions essentielles ou les jeux de commandes ajoutés. Jusqu'à présent, il n'y a que deux modèles dans cette série de rafraîchissements: le Core i7-4790K et le Core i5-4690K.

  Fondamentalement, il ne reste que l'augmentation de la vitesse d'horloge, mais c'est ce qu'il faut. Avec une horloge de base de 4,0 GHz, le i7-4790K, qui porte le nom de code Devil's Canyon, a 500 MHz de plus que son prédécesseur. Cet avantage est également maintenu dans le Turbo, où vous avez maintenant jusqu'à 4,4 GHz prêt. Le Core i5-4690K est nettement moins puissant que son prédécesseur. Nous n'avons qu'une augmentation de 100 MHz pour l'horloge de base et turbo.

  L'amélioration des performances, cependant, n'est pas entièrement sans compromis, et Intel a donc dû redéfinir le TDP (Thermal Design Power). Ici, vous êtes maintenant à 88 watts, ce qui signifie un plus de 4 watts - relativement faible.

  Intel a donné aux nouveaux processeurs Devil's Canyon plus de condensateurs en bas. De plus, on dit qu'Intel a apporté des modifications à la pâte thermique utilisée entre le CPU-DIE et le dissipateur thermique. Pratiquement toutes les modifications apportées aux modèles de rafraîchissement ont donc déjà été clarifiées.

  Incidemment, il existe également des «modèles non K» des deux processeurs sur le marché. Le Core i7-4790 et le Core i5-4690 ne portent pas le nom de code Devil's Canyon. En plus du multiplicateur qui ne peut pas être modifié librement, le i7-4790 offre également une horloge CPU nettement inférieure par rapport à sa variante K : 3,6 GHz de base et 4,0 GHz turbo. Le i5-4690, en revanche, affiche des fréquences d'horloge absolument identiques par rapport à la version K.

  Comparaison tabulaire

  données clés	Core-7 i4790	Core-7 i4770	Core-5 i4690	Core-5 i4670
  Production	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
  douille	LGA1150	LGA1150	LGA1150	LGA1150
  taille Shell	37,5 x 37,5 mm	37,5 x 37,5 mm	37,5 x 37,5 mm	37,5 x 37,5 mm
  Noyaux / threads	4/8	4/8	4/4	4/4
  Horloge / turbo	4,0 / 4,4 GHz	3,5 / 3,9 GHz	3,5 / 3,9 GHz	3,4 / 3,8 GHz
  Cache intelligent Intel	8 MB	8 MB	6 MB	6 MB
  Befehlssätz à	SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0	SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
  TDP	88 Watt	84 Watt	88 Watt	84 Watt
  Types de stockage	DDR3-1333 / 1600	DDR3-1333 / 1600	DDR3-1333 / 1600	DDR3-1333 / 1600
  les canaux de mémoire	2	2	2	2
  taille maximale de la mémoire	32 GB	32 GB	32 GB	32 GB
  Version PCIe	3.0	3.0	3.0	3.0
  nombre maximum de voies PCIe	16	16	16	16
  techniques	Intel Turbo Boost 2.0	Intel Turbo Boost 2.0	Intel Turbo Boost 2.0	Intel Turbo Boost 2.0
  	Hyper-Threading d'Intel	Hyper-Threading d'Intel	Hyper-Threading d'Intel	Hyper-Threading d'Intel
  	Intel VT-x	Intel VT-x	Intel VT-x	Intel VT-x
  	Intel VT-d	Intel VT-d	Intel VT-d	Intel VT-d
  	Intel TPE	Intel TPE	Intel TPE	Intel TPE
  	Intel SpeedStep	Intel SpeedStep	Intel SpeedStep	Intel SpeedStep
  	Protection d'identité Intel	Protection d'identité Intel	Protection d'identité Intel	Protection d'identité Intel
  	Intel AES NI	Intel AES NI	Intel AES NI	Intel AES NI
  	Exécuter le bit de désactivation	Exécuter le bit de désactivation	Exécuter le bit de désactivation	Exécuter le bit de désactivation
  unité graphique	HD Graphics 4600	HD Graphics 4600	HD Graphics 4600	HD Graphics 4600
  Horloge / turbo GPU	350 MHz / 1,25 GHz	350 MHz / 1,25 GHz	350 MHz / 1,20 GHz	350 MHz / 1,20 GHz

  Pratique

  contribution

  Dans ce qui suit, nous déterminons la consommation moyenne de l'ensemble du système sans moniteur. Un compteur de coût énergétique standard est utilisé ici, dans notre cas un Energy Check 300. Sur une période de 20 minutes, nous enregistrons le cours et, bien sûr, indiquons la valeur moyenne en watts. En tant que scénario de charge complète, nous nous appuyons sur Core2MaxPerf pour tous les processeurs.

  	contribution
  	Idle
  Intel Core i7-3960X	85
  Intel Core i7-4960X	81
  Intel Core i7-5960X	66
  AMD FX-8350	59
  AMD FX-8370E	58
  AMD FX-8150	57
  AMD A10-6800K	39
  AMD A10-7850K	38
  AMD A10-7800	38
  AMD A8-7600	37
  Intel Core i7-2700K	33
  Intel Core i7-2600K	33
  Intel Core i5-3570K	33
  Intel Core i5-2500K	33
  Intel Core i7-4770K	33
  Intel Core i7-4790K	33
  Intel Core i3-2120	31
  Intel Celeron G1620	30
  Intel Core i7-3770K	30
  Intel Core i5-4670K	30
  AMD A10-6700	30
  Intel Core i3-3220	30
  Intel Core i5-2300	30
  Intel Core i5-2400	30
  AMD A8-6500T	30
  	Watt

  	contribution
  	Nom
  Intel Core i7-3960X	236
  AMD FX-8350	199
  Intel Core i7-4960X	196
  AMD FX-8150	173
  Intel Core i7-5960X	172
  AMD FX-8370E	141
  AMD A10-7850K	126
  Intel Core i7-4790K	115
  AMD A10-6800K	114
  AMD A8-7600	113
  AMD A10-7800	103
  Intel Core i7-2700K	96
  Intel Core i7-2600K	96
  Intel Core i7-4770K	95
  Intel Core i5-2500K	90
  Intel Core i5-2400	90
  AMD A10-6700	87
  Intel Core i7-3770K	84
  Intel Core i5-2300	81
  Intel Core i5-4670K	80
  Intel Core i5-3570K	75
  AMD A8-6500T	73
  Intel Core i3-2120	57
  Intel Core i3-3220	48
  Intel Celeron G1620	39
  	Watt

  Le candidat test d'aujourd'hui reste au même niveau que son prédécesseur au repos. En revanche, la consommation électrique de l'ensemble du système révèle un plus de 20 watts sous charge.

  Cela n'est certainement pas dû à la spécification TDP d'Intel, car il est à seulement 4 watts au-dessus du Core i7-4770K. L'imprécision de mesure est principalement due au fait que l'outil de charge utilisé n'atteint pas une charge complète absolue sur les unités de calcul et que la fréquence d'horloge supérieure de 500 MHz du candidat au test d'aujourd'hui est donc la pointe de la balance.

  overclocking

  Le K dans le Core i7-4790K représente un multiplicateur gratuit et signifie uniquement que l'utilisateur peut expérimenter ici. Il suffit à l'utilisateur simple de tirer quelques MHz de plus de la puce, juste pour le ressenti.

  Le passionné, quant à lui, utilise le large éventail d'options et ne se contente pas de tourner la vis de l'horloge, mais utilise des options telles que des refroidisseurs d'eau ou d'autres extras pour obtenir l'horloge encore plus rapide. Pour notre test OC, cependant, nous sommes satisfaits du refroidissement par air classique de Noctua.

  Fondamentalement, nous n'avons pas d'attentes élevées vis-à-vis du candidat au test dans ce chapitre de test. Avec le rafraîchissement de Haswell, il n'y a pas de nouveau stepping CPU, ce qui pourrait vous faire croire à de meilleures options lors de l'overclocking, et le i7-4790K est de toute façon le modèle haut de gamme de la série, avec une horloge de base très élevée. être petit. Les condensateurs installés en plus et la pâte thermique améliorée pourraient peut-être être la cerise sur le gâteau.

  En pratique, nous avons alors pu élever l'horloge de base à 4,5 GHz et ainsi l'augmenter d'environ 500 MHz. Cependant, cela ne se reflète pas seulement dans les performances, mais également dans la consommation d'énergie. La consommation électrique totale du système a augmenté d'environ 35 watts, passant de 115 à 150 watts.

  

  Benchmarks: Synthétique

  PCMark 05

  Informations sur le benchmark

  Comme son nom l'indique, PCMark 05 date de 2005 et est donc déjà depuis plusieurs années sous sa ceinture. Néanmoins, la suite de référence de la société finlandaise Futuremark est toujours très bien adaptée pour classer la puissance de calcul des processeurs et leurs performances mémoire. Nous n'utilisons que la suite CPU et mémoire, de sorte que des conclusions ne peuvent être tirées que pour ces composants. La suite CPU est basée sur huit tests différents dans les domaines de l'emballage / déballage, du cryptage et du traitement audio et vidéo, et permet ainsi une vue d'ensemble des performances quotidiennes des processeurs. La suite CPU bénéficie à la fois de fréquences d'horloge élevées et de plusieurs cœurs. Dans la suite de mémoire également utilisée, cependant, des facteurs tels que le taux de cache, la taille du cache et la bande passante de la mémoire jouent un rôle, car les tests consistent essentiellement à lire, copier et écrire des données de différentes tailles dans la mémoire.

  	PCMark05
  	Suite CPU
  Intel Core i7-4790K	16499,00
  Intel Core i5-4670K	14607,00
  Intel Core i7-4770K	14361,33
  Intel Core i7-3770K	13926,66
  Intel Core i5-3570K	13870,66
  Intel Core i7-4960X	13592,00
  Intel Core i7-3960X	13247,00
  Intel Core i7-5960X	13120,00
  Intel Core i7-2700K	12709,66
  Intel Core i5-2500K	12384,66
  Intel Core i7-2600K	12214,33
  Intel Core i5-2400	11534,33
  AMD A10-7850K	11064,00
  AMD FX-8350	10752,00
  AMD A10-7800	10740,00
  AMD A10-6800K	10667,00
  AMD A8-7600	10517,00
  Intel Core i5-2300	10487,67
  AMD A10-6700	10418,00
  Intel Core i3-3220	10348,00
  AMD FX-8370E	9941,00
  Intel Core i3-2120	9901,00
  AMD FX-8150	9703,00
  Intel Celeron G1620	7895,50
  AMD A8-6500T	6933,00
  	Points [plus c'est mieux]

  	PCMark05
  	Suite mémoire
  Intel Core i7-4790K	13621,00
  Intel Core i7-5960X	12733,00
  Intel Core i7-4770K	12672,33
  Intel Core i7-3770K	11537,00
  Intel Core i5-4670K	11414,33
  Intel Core i7-3960X	10731,00
  Intel Core i5-3570K	10475,33
  Intel Core i7-4960X	10342,00
  Intel Core i7-2700K	9717,33
  Intel Core i7-2600K	9492,66
  Intel Core i3-3220	8854,00
  Intel Core i5-2500K	8447,33
  Intel Core i5-2400	8040,00
  Intel Core i3-2120	7780,00
  AMD FX-8350	7654,00
  AMD FX-8370E	7583,00
  Intel Core i5-2300	7564,33
  AMD FX-8150	7234,00
  Intel Celeron G1620	7080,50
  AMD A10-6700	6540,00
  AMD A10-6800K	6488,00
  AMD A10-7850K	6222,00
  AMD A10-7800	6088,00
  AMD A8-7600	5892,00
  AMD A8-6500T	5117,00
  	Points [plus c'est mieux]

  PCMark 7

  Informations sur le benchmark

  	PCMark 7
  	Suite de calcul
  Intel Core i7-4790K	8679,00
  Intel Core i7-3960X	8401,00
  Intel Core i7-4770K	8091,67
  Intel Core i7-4960X	8077,00
  Intel Core i7-3770K	7937,33
  Intel Core i7-5960X	7739,00
  Intel Core i5-4670K	7602,33
  Intel Core i7-2700K	7486,33
  Intel Core i5-3570K	7479,67
  Intel Core i7-2600K	7293,33
  Intel Core i5-2500K	6979,00
  AMD A10-7850K	6747,00
  Intel Core i5-2400	6703,67
  AMD FX-8350	6701,00
  AMD A10-7800	6652,00
  AMD A10-6800K	6606,00
  AMD A8-7600	6500,00
  Intel Core i5-2300	6403,00
  AMD FX-8370E	6387,00
  Intel Core i3-3220	6373,00
  AMD A10-6700	6244,00
  AMD FX-8150	6156,00
  Intel Core i3-2120	6008,00
  Intel Celeron G1620	5234,00
  AMD A8-6500T	4921,00
  	Points [plus c'est mieux]