Nouveau downblower: Noctua NH-C14S dans le test

La conception de tour typique des refroidisseurs de processeur est en fait plutôt impopulaire auprès des fabricants de cartes mères. L'air d'échappement sur les composants de la carte mère décrit dans de nombreux guides de conception d'AMD ou d'Intel est absent. Par conséquent, parmi les utilisateurs bien lus, il y a toujours des préférences pour les modèles avec des ventilateurs haut / bas. Noctua rend hommage à ce groupe avec son nouveau NH-C14S. Notre test clarifie ce que le fabricant premium de refroidisseurs de processeur a créé ici.

Intro

 

Avec un ventilateur supérieur ou descendant, le ventilateur se trouve au-dessus du refroidisseur et pousse son air à travers les ailettes vers la carte mère. C'est en fait l'approche préférée des développeurs de cartes mères, car l'air d'échappement peut également refroidir les composants de l'alimentation électrique de la carte mère en même temps.

Le développement du refroidisseur a quant à lui clairement évolué dans le sens du refroidissement de la tour, et les modèles haut de gamme de cette série ne prévoient pratiquement plus un tel refroidissement de la carte mère. Avec des cartes mères haut de gamme dans la gamme de prix d'environ 150 euros et plus, les fabricants contrebalancent le développement avec de meilleurs composants. Les condensateurs électrolytiques typiques et sensibles à la chaleur (condensateurs électrolytiques) sont généralement encore utilisés sur des circuits imprimés moins chers, qui peuvent bénéficier d'un downblower.

Avec son nouveau NH-C14S, Noctua souhaite également desservir cet entrepôt utilisateur, qui attache une grande importance à ce fait. Bien entendu, Noctua se concentre toujours principalement sur un bon refroidissement du processeur et, avec le NH-C14S, également sur une meilleure compatibilité avec les cartes mères. Notre test clarifie à quoi s'attendre du nouveau refroidisseur Noctua.

Refroidisseur de signets (CPU): Savoir-faire:

Environnement de test

Quincaillerie

Candidats aux tests:

Refroidisseur de référence en cours de test

Nous avons récemment eu notre nouveau banc d'essai dans le nôtre Article de redémarrage du refroidisseur de processeur présente. Pour mettre le nouveau banc d'essai à l'épreuve, nous avons utilisé un total de 14 refroidisseurs de conceptions différentes. Il existe des modèles plus petits et plus grands, plus jeunes et plus âgés. Mais les anciens représentants sont toujours disponibles sur le marché et peuvent prouver comment le segment des refroidisseurs s'est développé ces dernières années.

Bien sûr: vous manquerez toujours l'un ou l'autre favori. Malheureusement, nous ne pouvons pas éliminer ce fait dans la considération. Dès que les options et les chambres sont disponibles, nous complétons la liste de comparaison. Mais le portefeuille sélectionné doit en fait être en mesure d'offrir à chacun une base d'évaluation.

Composants matériels:

Le choix des composants ci-dessus a été fait avec soin. Outre le fait que le Carte MSI Gaming Series Quand il s'agit d'une carte mère passionnée qui laisse peu à désirer sur la liste des fonctionnalités, il y avait deux autres raisons principales à notre décision. D'une part, après divers essais, il a montré qu'il faisait exactement ce que nous lui avions demandé de faire - que ce soit les tensions et les fréquences d'horloge ou un espace suffisant dans la zone de la prise et la distance par rapport au slot PCI Express pour que de vastes refroidisseurs puissent également être utilisés. Nous reviendrons à la zone d'exclusion de socket de mot-clé plus tard dans le test.

Nous avons laissé la courbe de contrôle du ventilateur - prédéfinie dans le BIOS - dans l'état de livraison. Cela s'applique au comportement de vitesse et au volume affichés ultérieurement.

Le choix de la mémoire DDR3 Kingston moins spectaculaire a également été fait pour deux raisons. D'une part, les phases de test ont montré qu'il fonctionne de manière absolument stable avec la carte mère, d'autre part, la mémoire est livrée avec des dissipateurs de chaleur plats, de sorte que nous courons moins de risque qu'un refroidisseur de processeur expansif entre en collision avec des dissipateurs de chaleur expansifs. Oh oui: visuellement, la série Grey de Kingston s'adaptait également beaucoup mieux.

Pour l'essentiel du test, nous avons choisi le processeur Core i5 susmentionné, qui est toujours dans une gamme de prix abordable et est donc susceptible d'être plus largement utilisé que les modèles i7 plus chers ou même ceux de la plate-forme Socket 2011.

Contrairement à certaines instructions sur le net concernant l'overclocking des nouveaux processeurs Haswell, nous avons emprunté une voie différente et plus simple. Nous overclockons le CPU au maximum à l'horloge turbo et y augmentons le multiplicateur. Afin de garantir un développement de température suffisant et de maintenir les fréquences d'horloge stables, nous augmentons la tension du cœur pur à 1,3 volts et en même temps fixons les limites de puissance (longue durée et durée lente) à 155 et 165 watts, respectivement. De cette manière, nous nous assurons que l'horloge turbo ne baisse pas s'il y a un refroidissement suffisant, et en même temps qu'elle est réduite lorsque le refroidisseur n'est plus assez puissant. Au contraire, avec cette approche, nous nous assurons que nous produisons une consommation électrique de plus de 125 watts et atteignons ainsi bien sûr les régions de température correspondantes dans lesquelles les refroidisseurs d'essai peuvent faire leurs preuves.

Autre matériel:

  • Alimentation: Soyez silencieux! Puissance droite 680 watts
  • Disque dur: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500 XNUMX Go
  • lecteur: Graveur de DVD USB Samsung SE-S084
  • logement: Cooler Master LAB (table de banc)

Un dernier mot s'applique à notre banc d'essai ouvert. Comme il n'y a pratiquement pas de boîtier PC qui puisse être représentatif de l'utilisateur domestique, nous nous appuyons sur un banc d'essai ouvert. Selon le logement utilisé à la maison, cela peut être un avantage ou un inconvénient. Avec une ventilation des boîtiers bien pensée, certaines glacières devraient mieux se montrer en termes de comportement sonore, dans des concepts moyens probablement au niveau du banc d'essai ouvert et dans des boîtiers mal ventilés avec des inconvénients évidents. Mais tout cela dépend à son tour d'un grand nombre de facteurs, et comme il en est ainsi, nous voyons une manière raisonnable et reproductible de faire ces tests avec notre banc d'essai.

Cependant, nous pouvons actuellement attester qu'avec le matériel utilisé, les températures sont généralement poussées dans les zones où les ventilateurs doivent atteindre leurs limites. Seuls des boîtiers soigneusement ventilés pourraient optimiser ici le comportement de refroidissement.

Logiciels et procédures de test

    • Windows 7 32 bits - SP1, y compris toutes les mises à jour jusqu'en février 2014
    • Pilote NVIDIA GeForce / ION version 314.07 WHQL
    • DirectX à partir de juin 2010

Outils

  • AIDA Extreme
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • LinX
  • TES V: Skyrim

En plus des changements majeurs du matériel, nous avons également apporté des ajustements fondamentaux au logiciel et à la détermination des températures du cœur du processeur.

Conditions de charge:

Nous avons maintenant décidé de travailler avec un total de quatre au lieu de trois scénarios, qui - mis à part un fonctionnement sans charge - représentent chacun les pires scénarios pour le processeur.

Les temps de chargement sont de 15 minutes au repos et en LinX, et les 60 dernières secondes sont moyennées sur toutes les valeurs. Les prises de charge avec Skyrim et Core2MaxPerf ont lieu pendant 30 minutes et les cinq dernières minutes sont en moyenne. Pour ce faire, nous enregistrons les températures complètement sur la durée de fonctionnement via AIDA Extreme et à la fin ne donnons qu'une température des quatre cœurs du processeur. Sous Idle, C2MP et Skyrim, nous donnons la valeur moyenne des températures moyennes enregistrées, sous LinX la valeur moyenne des valeurs de température maximales.

Pourquoi quatre scénarios?

Le Valeur inactive est évident. Si le PC n'a rien à faire ou s'il est peu chargé d'applications bureautiques ou de navigation, il est moins important de savoir à quel point le processeur est chaud, mais plutôt à quel point le ventilateur du refroidisseur est bruyant. Nous couvrons cette zone avec cet enregistrement, qui est effectué 15 minutes après le démarrage du système.

Cela représente une autre catégorie d'utilisation quotidienne du PC Jeux 3D Une grande partie de la jeune génération aime utiliser le PC comme base de jeu, car une qualité d'image potentiellement meilleure peut être offerte par rapport aux consoles. Mais à ce stade, vous devez différencier les applications. Certains jeux sont très gourmands en cartes graphiques et exigent très peu du processeur. Cependant, il existe également des jeux qui peignent l'image opposée et ceux qui nécessitent les deux composants au cours du jeu. Pour ce faire, nous sommes repartis à la recherche d'un scénario du pire des cas. Cela doit être compris comme signifiant qu'il ne s'agit que du pire des cas qui ne se trouvent pas en permanence dans le jeu. Pour cela, nous avons choisi une position dans Skyrim où nous pouvons générer beaucoup de charge sur les quatre cœurs de processeur et qui s'exécute sur une période de 30 minutes.

Ceci est suivi par l'utilisation de Core2MaxPerf comme niveau de difficulté suivant. Nos mesures ont montré que cet outil de charge synthétique se comporte à peu près de la même manière que lorsque vous demandez au PC de Vidéos utilisant le frein à main convertir. De notre point de vue, cela représente un autre domaine commun de l'existence quotidienne des PC et est plus ou moins parfaitement imité par cette procédure. Il n'y a en fait pas d'applications plus difficiles dans la vie quotidienne aujourd'hui.

Core2MaxPerf et Coretemp en action
Enfin, il existe encore des programmes spéciaux du domaine scientifiquequi peut utiliser le processeur principal d'un système de manière puissante et excessive; encore plus élevé que les applications mentionnées précédemment. Un tel cas est LinX, qui effectue de tels calculs à titre d'exemple. Dans notre comparaison, LinX représente le pire des cas pour un processeur - et en fait la meilleure explication pour laquelle vous pourriez avoir besoin d'un refroidisseur de processeur très puissant.

Un peu de traitement bureautique, surfer sur Internet et lire des e-mails tombent également hors d'une considération significative, car on se déplace dans ces domaines pratiquement sans charge pour les processeurs, qui avec leurs mesures sophistiquées d'économie d'énergie fonctionnent généralement à la fréquence d'horloge la plus basse. .

Scène de référence Skyrim
Cependant, il existe certainement un autre domaine d'application auquel de nombreux utilisateurs s'adonnent chaque jour: Jeux d'ordinateur. Habituellement, c'est précisément ce domaine - la scène du jeu - que les fabricants d'accessoires du secteur des glacières veulent particulièrement aborder. Nous avons donc également sélectionné un titre de jeu pour le test d'aujourd'hui, qui est censé couvrir ce test pratique à titre d'exemple. Nous avons choisi un représentant dans la sélection précédente qui charge suffisamment le processeur sans être complètement lourd en CPU. Un grand nombre de titres de jeux actuels ne devraient pas exiger autant le processeur (à quatre cœurs) que nous le faisons dans notre test.

Remarque: les résultats de la scène de test nouvellement sélectionnée dans Skyrim ne sont bien sûr pas comparables avec les résultats des tests précédents.

Contrôle du ventilateur:

Tous les fabricants proposent des commandes de ventilateur pour les connexions de ventilateur sur les cartes mères actuelles. Cependant, ils n'ont généralement rien de commun entre eux, et donc le contrôle du ventilateur sur notre carte mère MSI est certainement différent de celui d'ASUS, ASRock ou Gigabyte, par exemple. Il n'y a pas de spécifications du fabricant du processeur, et par conséquent, chaque fabricant prépare sa propre soupe.

Les ventilateurs modernes ne sont principalement équipés que de ventilateurs PWM à 4 broches. Dans quelques cas, cependant, vous rencontrez des modèles à 3 broches qui ne prennent pas en charge la modulation de largeur d'impulsion. Alors que les anciennes cartes mères offraient également la possibilité de réguler les modèles à 3 broches, avec le MSI Z87-GD65 Gaming, nous avons constaté qu'apparemment, seuls les ventilateurs à 4 broches sont réglementés ici.

La courbe de contrôle est maintenue très plate jusqu'à 40 ° C puis monte fortement dans la plage entre 40 et 70 ° C. A partir d'une température CPU de 70 ° C, le système de contrôle tente de contrer ces températures au moyen de la vitesse maximale. Compte tenu de la variété des refroidisseurs sur le marché, nous pensons que les réglages ont du sens. Dans des cas individuels, des interventions manuelles - adaptées à votre propre système de refroidissement de boîtier et au refroidisseur du processeur - pourraient avoir un effet positif sur le comportement sonore. Bien entendu, notre test ne peut pas couvrir ces situations.

les variations de température

Nos tests sont réalisés à une température ambiante de 20 à 21 ° C. Bien entendu, il y a des fluctuations de température dans la zone immédiate de la station de test en raison de la propre génération de chaleur du matériel. Les fluctuations de température ambiante, même en plein été, ne sont pas à craindre dans nos mesures car nous travaillons avec un système de climatisation.

Matériel: caractéristiques spéciales

Meßgeräte

Nous aimons utiliser des appareils de mesure de haute qualité dans nos tests. Des stations de mesure de volume, des caméras thermographiques, des thermomètres infrarouges, des ampèremètres à pince ou simplement des appareils de mesure de tension (voltmètres) sont utilisés.

Selon le domaine et le but, nous nous appuyons parfois sur des fabricants bien connus tels que Fluke ou Tenma, dans d'autres cas également sur la propre marque de Conrad, Voltcraft. En ce qui concerne les émissions sonores, nous utilisons des dispositifs spéciaux de ulteeaudiotechnikqui nous permettent d'effectuer des mesures de sons en plus des mesures en dB (A). Vous trouverez plus de détails sur la technologie de mesure que nous utilisons Cliquez ici .

Enregistrement du bruit de fond

Outre le comportement de refroidissement, le bruit de fond de la combinaison du refroidisseur et du ventilateur est un critère essentiel pour évaluer un tel produit. Les lecteurs réguliers doivent savoir que nous nous sommes spécialisés dans ce segment. En règle générale, nos mesures peuvent difficilement être comparées aux résultats de la plupart des autres publications, car elles utilisent principalement des appareils de mesure portables bon marché dans la fourchette de prix de 100 à 200 euros, dont le bruit du microphone commence à environ 30 dB (A). . À cet égard, il n'est guère surprenant que les valeurs calmes soient données à 30 dB (A) dans de telles comparaisons, bien qu'une valeur normalisée de 30 dB (A) soit tout sauf silencieuse.

De plus, pour respecter ou au moins se rapprocher de la norme, ces mesures manquent d'une pièce à faible réflexion et trop souvent d'informations sur la distance. Une valeur dB (A) sans spécifier la distance par rapport au sujet de test doit être comprise comme une valeur standard, ce qui correspond à une distance d'un mètre.

Notre appareil actuel DAASUSB de la maison ulteeaudiotechnik est dans un segment de prix nettement plus élevé et nous offre la possibilité de prendre des mesures beaucoup plus précises.

L'appareil étalonné nous permet de prendre des mesures dans la gamme dB (A) et sone et, comme d'habitude, nous donnons les résultats de mesure normalisés, ce qui correspond à une distance d'un mètre. De plus, les sujets testés sont mesurés dans une sorte de salle anéchoïque.

Les analyses spectrales permettent également une impression de la distribution spectrale du niveau d'un ventilateur en combinaison avec le radiateur des différents candidats au test et montrent comment les combinaisons se comportent dans les différentes gammes de fréquences.

Analyse spectrale d'un candidat au test
Afin de pouvoir voir rapidement les valeurs essentielles dans l'analyse spectrale, nous avons marqué ici les informations détaillées du champ avec des flèches rouges. La valeur mesurée en dB (A) et sone est affichée en haut à droite et les informations sur l'état de charge en bas - au milieu. À côté, sur la droite, nous listons la vitesse du ventilateur du sujet de test.

En outre, bien sûr, le graphique actuel fournit aux connaisseurs inconditionnels des indices clairs. Les signaux stochastiques (signaux aléatoires tels que définis dans la gamme acoustique) dans la gamme allant jusqu'à environ 700 Hz sont moins mal perçus par la plupart des gens que dans la gamme plus sensible (environ 1.000 à 4.000 Hz). En outre, les signaux tonaux dans la plage d'environ 200 Hz vers le haut peuvent altérer considérablement la perception subjective et être perçus comme désagréables (un soi-disant sifflement par exemple).

Cependant, l'expérience dans ce secteur ces dernières années nous a appris que les plus gros ventilateurs de CPU sont beaucoup plus doux pour notre audition dans ces domaines. L'âge des ventilateurs en plein essor de 40, 60 et 80 mm est révolu. De nos jours, presque aucun fabricant de refroidisseurs ne commence à se développer en dessous d'un diamètre de 92 mm.

Le candidat au test en un coup d'œil

Données clés et contenu de la livraison

données clés Noctua NH-C14S
Type de refroidisseur Downblower
Dimensions (L x H x P) X x 140 115 163 mm
Longueur de tube -
Poids total 1.015 grammes
Caloducs 6 caloducs (6 mm standard)
Matériaux Hybride: cuivre nickelé et aluminium
fan PWM 4 broches
Dimensions du ventilateur 140 x 140 x 25
La vitesse du ventilateur 300 à 1.500 tr / min (+/- 10%)
Débit d'air maximum 140,2 m³ / h
Comportement sonore (informations du fabricant) maximum 24,6 dB (A)
Traits Lamelles en aluminium soudées, système de montage SecuFirm2
Pompe -
Compatibilité des sockets - AMD AM2, AM2 +, AM3, AM3 +, FM1, FM2, FM2 +
Compatibilité des sockets - Intel LGA 1155, 1150, 1156, 1366
Contenu de la livraison Refroidisseur, ventilateur, manuel, pâte thermique, outils
Offre la moins chère (au 10.06.2015 juin XNUMX) à partir d'env 74 Euro
Amazon (au 10.06.2015 juin XNUMX) à partir d'env 86 Euro
Caseking (au 10.06.2015 juin XNUMX) à partir d'env 76 Euro

Nous devons généralement faire l'éloge de l'étendue de la livraison du fabricant Noctua dans ce chapitre. Le matériel d'installation pour les différentes prises de la carte mère est soigneusement réparti dans des boîtes séparées. Les instructions sont plus que détaillées, mais ne sont nécessaires que dans de rares cas avec la configuration d'installation la plus sophistiquée.

En raison du radiateur large, qui se trouve au-dessus de la surface de refroidissement et d'installation, un tournevis particulièrement long est nécessaire pour monter le NH-C14S - l'outil est bien sûr également inclus dans la livraison.

Noctua se décrit comme un fabricant haut de gamme de refroidisseurs de processeur, ce qui est évident non seulement dans le traitement de ses produits et dans la livraison, mais également dans la tarification. Le NH-C14S n'est pas non plus une bonne affaire, mais entre dans le segment des prix élevés avec son prix d'achat d'environ 75 euros. En retour, l'utilisateur peut être sûr que le refroidisseur peut être utilisé sur la prochaine carte mère avec une prise différente, car Noctua propose également régulièrement des kits d'installation pour les nouvelles prises de carte mère. Vous n'avez donc pas à investir dans un nouveau refroidisseur de processeur.

Impressions

Sept caloducs nickelés de la norme 6 mm serpentent à travers les ailettes du radiateur, dont les dimensions ont été légèrement repensées par rapport au modèle précédent. Avec le NH-C14, Noctua dispose déjà d'un puissant downblower sur le marché. Le NH-C14S est livré avec des améliorations détaillées, notamment en termes de compatibilité avec les cartes mères et les modules de mémoire. Si le ventilateur est fixé sur le dessus du refroidisseur, des modules de mémoire d'une hauteur (en fonction de leur refroidisseur passif) jusqu'à 65 mm peuvent être utilisés.

En raison des modifications apportées au radiateur, le ventilateur du NH-C14S peut également être monté sous le radiateur, ce qui signifie que la construction est nettement plus petite en hauteur, peut être utilisée dans des boîtiers plus petits et convient également à une utilisation dans un boîtier HTPC dans certaines circonstances .

La fixation sans problème du support du ventilateur permet une installation sous forme d'aspiration ou de soufflage, que vous devez toujours comparer avec le débit d'air de votre propre ventilation de boîtier. Nous avons trouvé les meilleures performances de refroidissement dans notre configuration de test lorsque le ventilateur était au-dessus du radiateur - aspirer ou souffler par le bas donnait des résultats presque identiques, mais légèrement pires que ceux du haut. Avec un boîtier qui a un ventilateur dans le couvercle, ces valeurs peuvent changer complètement.

De plus, le NH-C14S se montre dans la qualité Noctua habituelle. Les caloducs sont soudés et non pressés dans la zone des ailettes et de la plaque de base. Les tuyaux ainsi que la plaque de base sont nickelés, ce qui neutralise les signes de vieillissement.

Il y a deux ouvertures dans le radiateur, qui sont prévues pour le montage du refroidisseur. L'outil inclus dans la livraison doit être inséré ici pour serrer les vis.

Montage

Comme d'habitude, les options d'installation bien pensées et simples des refroidisseurs Noctua doivent être saluées. La plaque arrière avec ses vis de fixation est livrée en une seule pièce et ne doit pas être assemblée laborieusement.

La plaque est poussée par l'arrière de la carte mère - il suffit de faire attention à l'orientation correcte. Ensuite, les manchons d'espacement en plastique sont fixés, les rails de verrouillage métalliques sont insérés et vissés fermement avec des vis à oreilles - presque terminé.

Ensuite, il ne reste plus qu'à appliquer la pâte thermique sur le CPU et à mettre le refroidisseur et à l'aligner avec les points de vis, afin qu'il puisse ensuite être serré à l'aide de l'outil fourni.

Résultats de test

Comportement de vitesse

Une attention particulière est portée au comportement en vitesse et donc au contrôle PWM (modulation de largeur d'impulsion). Depuis plusieurs années maintenant, le ventilateur du CPU est contrôlé par la carte mère, en fonction de la température dans une "courbe" programmée par le constructeur. Selon la conception, la température ou le volume finalement mesuré diffère considérablement. Il n'y a aucune spécification d'Intel ou d'AMD, de sorte que chaque fabricant de carte mère puisse mettre en œuvre ses propres idées, ce qui est fait avec diligence. Parfois, les modifications ne peuvent se produire que d'une version du BIOS à une autre, mais au moins d'un modèle à un autre.

De nombreux fabricants ont également intégré la possibilité d'adapter la commande PWM à leurs propres paramètres. Dans cette constellation, nous n'utilisons généralement que deux des paramètres: Contrôle du ventilateur désactivé ou activé. Certaines cartes mères modernes ne sont actuellement plus en mesure de contrôler les ventilateurs à 3 broches - cet effort a été abandonné au profit des ventilateurs courants à 4 broches.

Le tableau suivant nous donne un aperçu du comportement des candidats au test consultés aujourd'hui (par ordre alphabétique):

État du système: Idle Jeux (max.) Core2MaxPerf pleine charge
unité: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaya 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Matterhorn 529 1.536 1.550 1.558
Arctic Freezer i30 800 1.370 1.377 1.381
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-TA T40 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [réglementation la plus basse] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventilateur contrôlé par PWM] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Super Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Raijintek Ereboss 946 1.414 1.420 1.420
Faux Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Faux Grand Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Faux Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright True Spirit 140 puissance 528 1.228 1.228 1.234
Thermaltake Frio Extreme 1.242 1.753 1.756 1.759
Thermaltake Water 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne 1.079 1.573 1.580 1.579

Pour déterminer les options de lecture de la carte mère ainsi que d'un Voltcraft Compteur de vitesse numérique DT2L / K utilisé. Ce dernier sert à comparer les informations fournies par le logiciel de surveillance et en tant que contrôle.

En regardant ce tableau, nous voyons rapidement qu'après le mode inactif, pratiquement aucun des représentants ne peut gérer des vitesses différentes dans les états de charge encore présents. Nos différents modes en relation avec la plate-forme de test et le CPU préréglé garantissent que la vitesse maximale du ventilateur y est requise dans la majorité des cas.

Donc, que ce soit avec des jeux exigeants en termes de processeur, un encodage vidéo ou une simulation à pleine charge: la plupart des refroidisseurs ont besoin de la vitesse maximale du ventilateur à ce stade après seulement 20 à 30 minutes de charge.

Noctua NH-C14S

Noctua nomme les vitesses du ventilateur avec un minimum de 300 tr / min et un maximum de 1.500 tr / min et donne une tolérance de +/- 10 pour cent. Au ralenti, nous n'avons jamais vu une vitesse de l'ordre de 300 tr / min en relation avec notre carte mère - les valeurs les plus basses étaient d'environ 390 tr / min lorsque le ventilateur était fixé sur le dessus du radiateur. Il n'y a en fait jamais eu de vitesses supérieures à 1.450 tr / min - prises comme valeur maximale partielle.

Attachés au dessous - aspirer ou souffler n'avait pas d'importance - nous avons enregistré des valeurs de ralenti d'au moins 440 tr / min et des valeurs de charge maximale de 1.510 XNUMX tr / min. Cependant, cela est dû à la méthode de fixation et probablement à la distance entre le ventilateur et le bloc de refroidissement.

Comportement en température

Inactif - Bureau dormant

Températures

Inactif: bureau Windows

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

22,4
Phanteks PH-TC14PE

22,8
Faux Mugen Max

23,3
Faux Ashura

23,8
Prolimatech Super Mega

23,9
NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

24,1
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

24,1
Thermaltake Frio Extreme

24,1
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

24,2
Thermalright True Spirit 140 puissance

24,4
Enermax ETS-TA T40

24,5
Raijintek Ereboss

24,7
Arctic Freezer i30 *

24,7
Alpenföhn Matterhorn

24,7
Thermalright Macho 90

25,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

25,5
Faux Grand Kama Cross 2

25,6
Noctua NH-D15
[1 fans]

25,7
Alpenföhn Himalaya

25,9
Noctua NH-U14S

26,3
Noctua NH-U12S

26,3
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

26,5
Noctua NH-C14S

26,9
Noctua NH-U9S

27,7
Noctua NH-D9L

28,3
centigrade

Comme déjà indiqué ailleurs, là encore par souci de clarté: en principe, il en va tout à fait de même que le refroidisseur refroidisse les quatre cœurs de CPU à 23 ou 30 ° C en moyenne en mode veille. Le bruit de fond avec lequel il fonctionne est beaucoup plus intéressant et important dans cet état de fonctionnement. Après tout, à quoi servent la différence de quelques degrés Celsius si le ventilateur est constamment ennuyeux à volume élevé?

Le refroidisseur Noctua montre ici les moyens absolument corrects en acceptant une température plus élevée, mais en agissant alors pratiquement absolument silencieux - dans cet état de fonctionnement, le NH-C14S ne peut pas être perçu depuis un boîtier fermé.

Jeux - pire des cas

Températures

The Elder Scrolls, Skyrim

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

55,9
Phanteks PH-TC14PE

59,0
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

60,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

60,7
Noctua NH-U14S

61,6
Thermaltake Frio Extreme

61,7
Noctua NH-D15
[1 fans]

61,7
Faux Ashura

62,0
Faux Grand Kama Cross 2

62,0
Enermax ETS-TA T40

62,0
Prolimatech Super Mega

62,1
Noctua NH-C14S

63,0
Faux Mugen Max

63,3
Thermalright True Spirit 140 puissance

63,5
Noctua NH-U12S

63,6
Raijintek Ereboss

64,6
Alpenföhn Himalaya

65,5
Alpenföhn Matterhorn

66,4
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

67,9
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

68,5
Thermalright Macho 90

68,8
Noctua NH-U9S

70,1
NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

71,6
Noctua NH-D9L

71,8
Arctic Freezer i30 *

71,9
centigrade

 

Le contrôle du ventilateur de la carte mère modifie ce comportement dès le premier état de charge. Noctua fait monter son ventilateur presque à la vitesse maximale, montre un comportement de refroidissement raisonnable, mais fonctionne clairement audible.

Encodage vidéo simulé<

Températures

Core2MaxPerf

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fans]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

70,2
Prolimatech Super Mega

70,4
Enermax ETS-TA T40

70,6
Thermaltake Frio Extreme

70,7
Noctua NH-D15
[1 fans]

70,8
Faux Ashura

70,8
Thermalright True Spirit 140 puissance

71,3
Faux Grand Kama Cross 2

71,7
Faux Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaya

74,3
Raijintek Ereboss

75,1
Alpenföhn Matterhorn

75,6
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

77,7
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Arctic Freezer i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

83,2
centigrade

Lors du prochain test de charge, le NH-C14S se comporte de manière identique à la charge de jeu. Nous voyons des vitesses comprises entre 1.430 1.450 et XNUMX XNUMX tr / min et un comportement de vitesse du ventilateur perceptible, qui peut être perçu à partir d'un boîtier fermé.

Pleine charge - calculs mathématiques

Températures

Charge complète simulée:

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fans]

79,3
Thermalright True Spirit 140 puissance

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Faux Mugen Max

85,9
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

87,0
Prolimatech Super Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Faux Grand Kama Cross 2

89,5
Faux Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Raijintek Ereboss

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frio Extreme

91,5
Enermax ETS-TA T40

91,8
NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

92,8
Alpenföhn Himalaya

94,0
Alpenföhn Matterhorn

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

95,5
Arctic Freezer i30 *

100,0
centigrade

Nous avons vu les vitesses de ventilateur les plus élevées dans le comportement de charge maximale, qui atteignait parfois 1.510 tr / min. Les performances de refroidissement sont à un bon niveau; légèrement pire que le refroidisseur de tour Noctua NH-U14S, qui peut être négligé en raison des petites différences. Le bruit de fond ne change que de manière insignifiante.

Bruit de fond: pression acoustique (dB (A))

Inactif - Bureau dormant

Volume (pression acoustique - dB (A))

Inactif: bureau Windows

Alpenföhn Himalaya

7,1
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

8,0
Thermalright True Spirit 140 puissance

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Matterhorn

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

9,0
Faux Grand Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-TA T40

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Arctic Freezer i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

10,8
Faux Ashura

12,0
Faux Mugen Max

13,6
Raijintek Ereboss

14,3
NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

17,5
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frio Extreme

27,7
dB (A)

Nous devons préciser que les valeurs rapportées inférieures à 9 ou 10 dB (A) sont clairement trop élevées pour notre système de mesure et que des tolérances de mesure nettement plus élevées peuvent se produire ici. Et pourtant, les valeurs sont une certaine indication.

Nous aimerions également noter que toutes les valeurs inférieures à 15 dB (A) - nous appelons la valeur normalisée à une distance d'un mètre - peuvent être classées comme absolument silencieuses. Dans la majorité des cas, une oreille humaine jeune et en bonne santé perçoit à peine une telle valeur - une telle valeur ne peut plus être perçue depuis un logement fermé (en fonction de la distance standard).

Dans la plage comprise entre 15 et 20 dB (A), vous êtes généralement toujours dans le segment audible, mais ces valeurs représentent également un comportement de fonctionnement silencieux. Vous pouvez parler de bruit de fond clairement perceptible, qui subjectivement parfois aussi fort et parfois moins est évalué fort. Ainsi, les 21 dB (A) environ des ventilateurs Phanteks sont toujours agréables, mais les près de 28 dB (A) du modèle Thermaltake peuvent être classés comme une source claire de bruit dans un système silencieux.

Noctua NH-C14S

Après ce qui précède, il est bien sûr clair que le NH-C14S passe comme un chuchoteur avec ses résultats à environ 10 dB (A). Ce bruit de fond ne peut certainement plus être entendu à partir d'un dossier clos.

Jeux - pire des cas

Volume (pression acoustique - dB (A))

The Elder Scrolls: Skyrim (extérieur)

NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 puissance

18,6
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

23,5
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Faux Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
Noctua NH-D15
[1 fans]

26,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

28,2
Faux Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fans]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Faux Mugen Max

30,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Et maintenant, nous arrivons au point de l'évaluation où le refroidisseur supérieur dans la plage de température et équipé de deux ventilateurs prend désormais également les premières positions en termes de volume - à comprendre dans un sens négatif, bien sûr.

De plus, nous avons des représentants compris entre 25 et 30 dB (A). À ce stade, nous disons «acceptable», bien que dans la plupart des cas, le bruit de fonctionnement serait trop fort pour que nous ayons notre propre ordinateur discret, car il peut être clairement identifié à partir du système.

Noctua NH-C14S

La plus jeune progéniture de Noctua se retrouve dans la région entre 25 et 30 dB (A) en termes de comportement au bruit, donc pas de bruit, mais aussi pas vraiment silencieux, mais perceptible. Subjectivement, c'est gênant pour une oreille, mais agréable pour l'autre oreille.

Encodage vidéo et chargement complet

Volume (pression acoustique - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 puissance

18,6
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Faux Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Faux Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Faux Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Et donc nos commentaires faits plus tôt demeurent.

Pleine charge - calculs mathématiques

Volume (pression acoustique - dB (A))

Charge complète simulée:

NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 puissance

18,6
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Faux Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-TA T40

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Faux Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Faux Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Bruit de fond: Loudness (sone)

Nous présentons quelques considérations pour compléter nos résultats et, ce faisant, quelqu'un voudrait présenter une valeur subjectivement plus claire, que nous ne pouvons saisir ni par des analyses spectrales ni par d'autres faits.

Il peut être intéressant de noter que les candidats au test ont été rechargés pour la première mesure du son des années plus tard, mais leur évaluation de la sonie était complètement différente des années précédentes. "Sone" merde! Blagues à part: sone est une quantification basée sur des essais sur le terrain avec des humains. Une option d'évaluation en a été dérivée, qui devrait se rapprocher de la perception humaine. Les schémas d'évaluation résultant d'une telle approche sont toujours sujets à un certain changement en fonction du temps. Traduit: Le vieillissement des personnes contribue naturellement aussi au fait que les bruits sont perçus sous une forme différente, peut-être aussi calme, peut-être aussi fort, et donc l'inventaire précédent de ces personnes a ses coins.

Néanmoins, sone reste une valeur que l'on voit volontiers aujourd'hui, et c'est pourquoi nous la montrons aussi.

Inactif - Bureau dormant

Volume (loudness - sone)

Inactif: bureau Windows

Alpenföhn Himalaya

0,4
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

0,5
Thermalright True Spirit 140 puissance

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

0,5
Enermax ETS-TA T40

0,6
Alpenföhn Matterhorn

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Faux Grand Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Arctic Freezer i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Faux Ashura

0,8
Raijintek Ereboss

0,8
Faux Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

1,2
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frio Extreme

2,6
sone

Jeux - pire des cas

Volume (loudness - sone)

The Elder Scrolls: Skyrim (extérieur)

NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 puissance

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U14S

1,4
Noctua NH-U12S

1,5
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

1,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,3
Enermax ETS-TA T40

2,3
Faux Grand Kama Cross 2

2,3
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

2,5
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

2,5
Noctua NH-D15
[2 fans]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Faux Ashura

2,8
Noctua NH-C14S

2,9
Faux Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Encodage vidéo et chargement complet

Volume (loudness - sone)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 puissance

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Faux Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Faux Ashura

2,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Faux Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Pleine charge - calculs mathématiques

Volume (loudness - sone)

Charge complète simulée:

NZXT Kraken X31
[réglementation la plus basse]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Soyez silencieux! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 puissance

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-TA T40

2,3
Faux Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventilateur contrôlé par PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Édition Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Faux Ashura

2,8
Faux Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Conclusion

 

Notation du test Noctua NH-C14S
Contenu de la livraison ++
Documentation ++
Kompatibilität ++
Montage ++
traitement ++
capacité de refroidissement +
Volume inactif ++
Jeux de chargement de volume o
Encodage vidéo de charge de volume o
Volume à pleine charge LinX o
Prix o

Options d'évaluation: ++ [très bon] / + [bon] / o [satisfaisant] / - [très mauvais] / - [mauvais]

Caseking: environ 75 euros Amazon: environ 86 euros* Page produit du fabricant

Noctua a repensé son downblower NH-C14S. De légères révisions dans divers domaines permettent une meilleure compatibilité avec les modules de mémoire, et la hauteur d'installation peut également être enregistrée en installant le ventilateur sous le refroidisseur. Le refroidisseur peut donc également être utilisé dans des boîtiers plus petits.

En outre, nous voyons l'image louable habituelle du fabricant. Le matériel est absolument de qualité supérieure, l'assemblage est bien pensé et il est difficile de le mettre en œuvre plus simplement. Il y a aussi l'avantage que Noctua réagit aux nouvelles bases à court terme et propose des kits de montage pour eux - un produit à long terme du fabricant haut de gamme.

En termes de performances de refroidissement, vous êtes au niveau élevé habituel et vous devez admettre que vous êtes facilement battu par les conceptions de tour en interne. En contrepartie, il y a le bon refroidissement pour les composants de l'alimentation des cartes mères. Là où elles sont encore nécessaires, un fait à ne pas négliger.

Le bruit de fond en mode veille sur notre carte de test peut être décrit comme absolument silencieux; Notre candidat au test se déplace uniquement au milieu sous charge, bien que cela doive toujours être mis en relation avec les performances de refroidissement. Le prix est élevé, comme d'habitude chez Noctua - mais cela est dû aux propres normes de qualité de l'entreprise pour les composants en cuivre raffiné ou les caloducs soudés.

[pg], 10 juin 2015

A propos de David Maul

David Maul est titulaire d'un diplôme en technologie de l'information commerciale avec une passion pour le matériel