Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC avec 8 Go de mémoire dans le test

Devrait-il être maintenant 4 Go de mémoire principale pour une carte graphique, ou peut-être 8 Go? Dans toute l'agitation entourant le scandale de la GTX 970, certains partenaires de la carte AMD rencontrent et présentent maintenant des variantes de 8 Go de la Radeon R9 290X. L'un des favoris de la scène est Sapphire, qui est également livré avec une disposition de circuit imprimé et un concept de ventilateur révisés. Notre test montre à quel point vous êtes armé d'un Sapphire R9 290X Tri-X OC de 8 Go.

Intro

Il y avait des moments où les fabricants de cartes graphiques étaient totalement libres d'attirer les acheteurs avec de superbes impressions de pack concernant l'extension de la mémoire. Surtout avec les petites cartes graphiques, nous avons toujours pu effacer s'avérerque la mise à niveau de 2 à 4 Go de mémoire n'offre aucun avantage. En particulier, la vitrine représentée ici dans le choix des puces mémoire - 4 Go DDR3 à 2 Go GDDR5 - nous nous sommes arrêtés à plusieurs reprises avec des tests.

Pour le moment, cependant, les utilisateurs des forums sont un peu inquiets. C'est une fois nouveaux titres de jeux dû, qui, en tant que ramifications des nouvelles consoles (PlayStation 4 et Xbox One), reposent sur une mémoire de carte graphique massivement plus élevée. Des titres gourmands en mémoire apparaissent ici, ce qui est dû à la configuration de mémoire somptueuse sur les nouvelles consoles - mais pas seulement, car encore une fois, le simple portage vers le PC pose des problèmes ici Débat sur la GeForce GTX 970 ce qui représente environ 3,5 au lieu de 4 Go de mémoire principale (et comment cela est utilisé). Mais même ici, les ports actuels du statut de jeune y brillent.

Qu'il en soit ainsi: le marché sent 8 Go d'espace de stockage, le marché offre 8 Go. Sapphire nous a maintenant envoyé sa dernière progéniture sous la forme du R9 290X Tri-X OC avec 8 Go de mémoire. Dans un deuxième temps, Sapphire, en tant que plus grand partenaire de cartes AMD, s'assure également que vous pouvez effectuer vos propres optimisations. La conception du refroidisseur Tri-X a été révisée, mais la carte a également été mise à jour, selon le fabricant.

L'article d'aujourd'hui clarifie ce que les utilisateurs peuvent réellement attendre du Sapphire R9 290X Tri-X OC avec 8 Go de mémoire principale.

Bookmark

• Guide des cartes graphiques AMD Radeon R Series
• AMD Radeon R9 290X
• AMD Radeon R9 290
• Série Radeon R: R9 280X - 270X et R7 260X dans le test
• AMD Radeon R9 285
• AMD Radeon R9 280
• AMD Radeon R9 270
• AMD Radeon R7 265
• AMD Radeon R7 250X
• Technologie graphique Core Next
• Édition AMD Radeon HD 7970 GHz
• AMD Radeon HD 7970
• AMD Radeon HD 7950 Boost Edition
• AMD Radeon HD 7950
• Tahiti LE d'AMD - VTX3D HD 7870 Noir
• AMD Radeon HD 7870
• AMD Radeon HD 7850
• AMD Radeon HD 7790
• AMD Radeon HD 7770
• AMD Radeon HD 7750 Édition 900 MHz
• AMD Radeon HD 7750
• AMD Radeon HD 7730
• Technologie AMD PowerTune

Environnement de test

Matériel: cartes graphiques

Le candidat au test

• Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 8 Go

Modèle de test du micrologiciel

• AMD Radeon R9 290X (Test HT4U / Offres Amazon)
• NVIDIA GeForce GTX 980 (Test HT4U / Offres Amazon)
• Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2 (Test HT4U / Offres Amazon)

Surveillez les résolutions et augmentez les fréquences d'horloge

Résolutions

Nous testons actuellement dans les résolutions 1.680 1.050 x 1.920 1.080, 2.560 1.440 x 1.920 1.080 et 2.560 1.440 x 4 XNUMX. Alors que l'ancienne résolution est toujours la plus répandue, la résolution de XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX pixels émerge actuellement pour remplacer définitivement la résolution inférieure. La résolution la plus élevée de XNUMX x XNUMX pixels n'est actuellement utilisée que par les passionnés. Les moniteurs correspondants qui prennent en charge cela sont encore assez chers. D'un autre côté, les écrans avec des résolutions XNUMXK deviennent lentement abordables, mais ils ne sont toujours pas courants.

Cependant, les résolutions ont un effet exigeant sur les performances des cartes graphiques. Plus la résolution est élevée, plus les cartes graphiques affichent lentement leurs images par seconde, et bien sûr, certains représentants parmi les cartes graphiques ci-dessus ne sont pas en mesure d'afficher les jeux dans la résolution la plus élevée.

Nous avons donc divisé les candidats au test en trois groupes:

• Ultra haute qualité (jusqu'à 3840 x 2160)
• Haute qualité (jusqu'à 2560 x 1440)
• Qualité (jusqu'à 1920 x 1080)
• Faible qualité (jusqu'à 1680 x 1050)

Ce n'est que dans le groupe ultra et haute qualité que nous autorisons également les analyses avec suréchantillonnage et / ou anti-aliasing multiplié par huit dans les paramètres de qualité. Celles-ci manquent pour la plupart dans les petits groupes. Il y a encore quelques exceptions.

Dans le groupe ultra-haut, cependant, il n'y a que des cartes graphiques absolues haut de gamme. Jusqu'à présent, ce segment était principalement réservé aux solutions double GPU.

Résolution 4K et moniteur

Jusqu'à présent, on a toujours parlé de Full HD, ce qui signifie la résolution de 1920 x 1080 pixels sur un écran. Le 4K ou Ultra HD tire son nom des pixels de la résolution horizontale du moniteur de près de 4.000 pixels. Un moniteur Ultra HD affiche correctement 3840 x 2160 pixels - 4.000 pixels horizontalement sont donc un peu arrondi.

Bien que la technologie soit encore assez nouvelle et ait généralement été lancée avec des écrans IPS jusqu'à présent, quelques fabricants suivent actuellement dans le secteur des PC qui comptent sur les panneaux TN moins chers, ce qui rend cette technologie plus abordable. Cependant, certaines offres ont leurs pièges! Alors nous avons eu le nôtre Dell P2815Q* Jeté très rapidement, car seule une opération à 30 Hertz était possible ici, ce qui peut très rapidement entraîner des symptômes de fatigue lors du travail quotidien. Il a finalement suivi Samsung U28D59P*, capable de garantir un fonctionnement à 60 Hz via une connexion DisplayPort.

De plus, toutes les petites résolutions courantes sont prises en charge, ce qui semble idéal pour nos besoins de test. En raison du panneau utilisé, ce moniteur (et d'autres) peut difficilement être utilisé par les utilisateurs professionnels du secteur graphique. L'angle de vue, mais surtout la précision des couleurs, laissent beaucoup à désirer dans ce domaine.

Dans le secteur de la télévision, il existe des offres coûteuses qui reposent sur la 4K, mais jusqu'à présent, il n'y a pas de matériel d'image approprié sur DVD ou disque Blu-ray, et encore moins d'appareils appropriés parmi les lecteurs. Certains disposent de fonctionnalités haut de gamme, mais ce n'est qu'une consolation. Dans le domaine des PC, tout est un peu différent. La résolution 4K apporte - si le matériau de l'image le prend en charge - une image nettement plus nette. Les artefacts sur les bords doivent également être considérablement réduits, voire s'approcher de zéro. Nous ne pouvons pas entièrement confirmer ce dernier. Nos propres tests dans les jeux montrent que la formation d'escaliers est considérablement réduite, mais pas complètement éliminée.

Tomb Raider à résolution 4KCependant, avec cette résolution sur le PC - du moins en ce qui concerne les jeux - il y a l'effet secondaire désagréable qu'une carte graphique vraiment puissante doit être utilisée. Lors de nos tests, nous avons constaté que même les cartes graphiques haut de gamme à un seul GPU comme la Radeon HD 290X ou la GeForce GTX 780 Ti sont en principe dépassées si vous souhaitez lire les meilleurs titres avec un niveau de détail et un anti-aliasing maximum.

C'est précisément à ce stade que le nœud se pose. Soit des compromis, malgré la carte graphique coûteuse, soit simplement compter sur une double équipe capable de surmonter les obstacles. Le statu quo actuel est définitivement que les moniteurs 4K et les cartes graphiques à double GPU entrent dans le segment haut de gamme absolu, où ils ont le droit d'exister, mais doivent également lutter contre certaines faiblesses.

Horloge GPU

Sur le Gadgets de boost GPUqui apparaissent de plus en plus et falsifient les résultats de référence, nous y sommes assez souvent allés jusqu'à présent. Nous contrebalançons normalement cela en intervenant dans le conducteur. Dans le cas actuel, cependant, tous les candidats au test se déroulent sans aucune intervention de notre part. Pour les produits passionnés de cette classe, nous supposons que l'utilisateur est familiarisé avec des sujets tels que PowerTune (AMD) ou les limites de température et de puissance (NVIDIA) et que les paramètres du pilote sont de toute façon effectués manuellement.

Matériel: système de test

Logement fermé

Un boîtier d'ordinateur fermé n'est pas représentatif et nous reviendrons là-dessus dans les lignes suivantes. Dans certains cas, cependant, il est essentiel de pouvoir juger certaines choses. Et ces cas ont été presque exclusivement déclenchés par de nouvelles technologies telles que Boost 2.0 de NVIDIA ou la nouvelle édition AMD de PowerTune.

C'est pourquoi nous avons effectué des mesures supplémentaires dans un boîtier fermé pour ce test. Nous avons choisi un cas de joueur de Cooler Master, à savoir que CM Storm Enforcer. L'Enforcer a montré son volume comme le plus gros inconvénient de notre test. C'est pourquoi nous avons les deux ventilateurs arrière avec Silent Wings de be quiet! remplacé (un à l'arrière, un dans le couvercle) et celui-ci, avec le ventilateur de 200 mm à l'avant, est connecté à une commande de ventilateur et fonctionne au niveau de commande le plus bas.

Ventilateur de 200 mm à l'avantLes ventilateurs de boîtier, y compris le refroidisseur de processeur, fonctionnent aussi silencieux qu'un murmure, et nous plaçons également nos candidats au test dans une telle image. À ce stade, vous pouvez vous plaindre à votre guise, car au final le bruit de fond reste quelque chose de subjectif. L'environnement que nous avons choisi peut être accepté comme silencieux.

De plus, nous avons fixé deux capteurs de température à réaction rapide. Le premier capteur est situé devant le boîtier à hauteur du ventilateur avant et surveille la température ambiante aspirée. Le deuxième capteur a été fixé directement sous le ventilateur de la carte graphique et l'utilise pour surveiller la température d'admission du ventilateur de la carte graphique.

Les mesures dans le boîtier sont effectuées à la température ambiante habituelle de 21 ° C.

Station d'essai typique

Ici aussi, nous aimerions ajouter quelques mots supplémentaires aux listes suivantes. Nous avons délibérément utilisé le processeur Intel Core i7 3820* la fonction turbo, mais aussi l'hyper-threading désactivée. C'est fondamentalement peu pratique, mais cela nous permet d'exclure d'éventuelles sources d'erreur dans les tests. Dans nos cas, le processeur ou sa fréquence d'horloge ne joue généralement qu'un rôle très subordonné, car les scènes de jeu sélectionnées sont très limitées par le GPU et par conséquent, le processeur n'est généralement que rarement utilisé. Il suffit donc d'utiliser un modèle plus petit de Faux* à définir car cela n'est pratiquement jamais nécessaire. Dans nos tests, le ventilateur du processeur fonctionne pratiquement de manière inaudible.

Un mot s'applique également à notre banc d'essai ouvert. Puisqu'il n'y a pratiquement pas de boîtier PC qui puisse être représentatif de l'utilisateur domestique de quelque manière que ce soit, nous nous appuyons sur un banc d'essai ouvert. Selon le logement utilisé à la maison, cela peut être un avantage ou un inconvénient. Dans le cas d'une ventilation bien pensée, certains refroidisseurs de cartes graphiques devraient mieux se montrer en termes de comportement sonore, dans des concepts moyens probablement au niveau du banc d'essai ouvert, et dans des cas mal ventilés avec des inconvénients évidents. Mais cela, à son tour, dépend de nombreux facteurs, c'est pourquoi nous voyons une manière raisonnable et reproductible dans notre banc d'essai. L'exception précitée s'applique naturellement dans des cas particuliers que l'on sait peser.

Station d'essai:

• CPU: Intel Core i7 3820 - 4x 3,6 GHz (Tubo / HT: désactivé) [Trouvez-le sur Amazon*]
• Mainboard: ASUS P9X79 Pro (chipset X79) - BIOS: 3202 12-2012 [Trouvez-le sur Amazon*]
• mémoire: Série de jeux ADATA 8 Go (4 x 2 Go) - Fonctionnement du SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T à 1,5 volts [Trouvez-le sur Amazon*]
• Glacière: Faux Samouraï ZZ Rév. B LGA2011 [Trouvez-le sur Amazon*]

Carte mère ASUS P9X79 ProAutre matériel:

• Seagate Barracuda ST2000DM001 2 To SATA 6 Gbit / s [Trouvez-le sur Amazon*]
• LG GSW H20L (graveur Blu-ray / DVD) [Trouvez-le sur Amazon*]
• Soyez silencieux! Dark Power Pro 950 Watt [Trouvez-le sur Amazon*]
• SSD G.Skill 100 Go comme lecteur de cache [Trouvez-le sur Amazon*]

Soyez silencieux! Bloc d'alimentation Dark Power Pro

• Lecteur de disquette Teac / lecteur de disquette USB [Trouvez-le sur Amazon*]
• Moniteur Dell 27 pouces [Trouvez-le sur Amazon*]
• Moniteur 28590K Samsung U4P [Trouvez-le sur Amazon*]
• Lian Li T60 (banc d'essai ouvert) [Trouvez-le sur Amazon*]

Galerie photo Lian Li T60

Matériel: appareils de mesure

Nous aimons utiliser des appareils de mesure de haute qualité dans nos tests. Des stations de mesure de volume, des caméras thermographiques, des thermomètres infrarouges, des ampèremètres à pince ou simplement des appareils de mesure de tension (voltmètres) sont utilisés.

En fonction du domaine et du but, nous nous appuyons parfois sur des fabricants bien connus tels que Fluke ou Tenma, dans d'autres cas également sur la propre marque Voltcraft de Conrad. En matière d'émissions sonores, nous utilisons des équipements spéciaux de ulteaudiotechnikqui nous permettent d'effectuer des mesures de sons en plus du dB (A). Vous trouverez plus de détails sur la technologie de mesure que nous utilisons ici.

• DAASUSB
• Tenma 72-2065A (thermomètre)
• Voltcraft DT2L / K (tachymètre)
• Station de mesure Voltcraft MS-9160
• Tenma 72-6185 (ampèremètre à pince)
• Caméra thermique PCE-TC 3

Logiciel: driver

• Windows 7 64 bits, y compris toutes les mises à jour jusqu'en février 2014
• Pilote du chipset Intel 9.2.3.1022
• DirectX 9.0c (mise à jour de juin 2010)
• Pilote LAN Intel V. 16.6.0.0
• Pilote audio: Realtek (Windows 7 intégré)
• Marvell SATA 6 Go / s V. 1.2.0.1014
• ASMedia USB 3.0 V1.14.3.0
• Pilote ASUS AI Center II pour la fonction de mise en cache Marvell

pilote de carte graphique

Pilote sous test

• AMD Catalyst 14.12/XNUMX Omega
• Pilote NVIDIA GeForce / ION version 344.11 WHQL

Logiciel: philosophie de test

Bien sûr, nous révisons notre parcours d'essai ici et là. De nouveaux titres de jeux sont ajoutés et certains repères sont abandonnés. Les nouveaux ajouts sont, par exemple:

• Voleur (Test HT4U / Trouvez-le sur Amazon)
• Wolfenstein: Le nouvel ordre (Test HT4U /Trouvez-le sur Amazon)

Bien que Thief soit un nouveau titre PC avec une interface DirectX 11, nous considérons Wolfenstein comme un titre plus rare utilisant une API OpenGL.

L'une de nos ambitions lors de la sélection des titres est de pouvoir proposer un mélange sain de titres DirectX 9, DirectX 10 et DirectX 11 ainsi qu'OpenGL, qui couvre différents genres de jeux ou moteurs de jeux. Cependant, les 18 derniers mois nous ont montré plus que clairement que les informations graphiques apparaissent désormais presque exclusivement avec l'API DirectX 11 - un fait qui continuera probablement à progresser.

Ce qui reste à dire, c'est que vous pouvez vous exercer à votre guise: aucun cours de référence n'est toujours juste. Il y a beaucoup trop d'applications sur le marché pour cela, qui se révèlent d'un côté ou de l'autre. Et si nous suivions AMD ou NVIDIA avec les recommandations dans la sélection, l'un ou l'autre produit du fabricant respectif gagnerait toujours à chaque test. Cela signifie que le statu quo demeure: nous tirons nos conclusions et constatations des applications que nous avons consultées lors de ces tests.

Logiciel: les benchmarks

Repères de jeu

Les deux nouveaux titres Thief et Wolfenstein: The New Order ont dû céder la place à deux représentants plus âgés. Le choix s'est porté sur Alan Wake et Sleeping Dogs.

• Année 2070 V. 1.04.7151 (DX 11 - Sauvegarde)
• Assassin Creed IV: Black Flag V. 1.06 (DX 11 - Sauvegarde)
• 4 Battlefield (DX 11 - sauvegarde)
• Bioshock Infinite (DX 11 - sauvegarde)
• BORD V. 1.023692.48133 (OpenGL - Sauvegarde)
• Call of Duty: Ghosts (DX11 - Sauvegarde)
• Crysis 3 V. 1.0 (DX 11 - sauvegarde)
• Far Cry 3 v1.4 (DX 11 - sauvegarde)
• Hitman: Absolution (DX 11 - sauvegarde)
• Max Payne 3 (DX 11 - sauvegarde)
• Metro: Last Light (DX 11 - sauvegarde)
• DiRT: Showdown (DX 11: Benchmark intégré: Miami Route 0)
• Splinter Cell: Liste noire (DX11 - Sauvegarde)
• The Elder Scrolls V: Skyrim V. 1.8.151.0.7 et HR-Texturepack (DX 9 - Sauvegardes)
• Voleur (DX 11 - sauvegarde)
• The Witcher 2: Les Assassins des Rois V. 1.35 (DX 9 - Sauvegarde)
• Tomb Raider V. 748.0 (DX 11 - Sauvegarde)
• Wolfenstein: Le nouvel ordre* (OpenGL - sauvegarde)

Le cours de référence révisé est orienté vers de nouveaux blockbusters, mais reste avec des titres populaires ou des représentants de leur genre. En aucun cas, on ne doit supposer qu'un jeu de stratégie comme Anno 2070 peut être considéré comme représentatif de ce genre. Dans la plupart des cas, par exemple, les jeux de stratégie sont généralement conçus pour être gourmands en ressources processeur. Anno et notre séquence de jeu choisie représentent le contraire. Cela s'applique également à d'autres applications. Bien que Sleeping Dogs puisse montrer de grandes similitudes avec GTA, cela ne devrait pas signifier que les résultats du jeu peuvent être transférés vers GTA.

Nous ne faisons qu'une coupe sur les applications sélectionnées et les scènes utilisées pour elles. Nous essayons de nous assurer que la scène choisie correspond à ce que le jeu implique. Si nous rencontrons les pires scénarios, cependant, nous préférons choisir une telle scène, car c'est ce qui contribue au déroulement du jeu.

Autres logiciels dans le test:

• Tom Clancy's HAWX (jeux de consommation d'énergie)
• Furmark 1.6.5 (consommation d'énergie simulée à pleine charge)
• PowerDVD 9 Ultra V. 9.0.4105.51 (consommation d'énergie lecture Blu-ray)
• MSI Afterburner

Le candidat au test en un coup d'œil

Données clés et contenu de la livraison

Sapphire a également apporté des modifications à la variante Tri-X précédente au cours de la variante 8 Go. Selon le fabricant, il y a eu des optimisations dans le domaine des ventilateurs utilisés, mais aussi dans les composants sur le PCB. Ces effets peuvent cependant être fondés sur les données clés variante originale peu importe. Le poids légèrement plus élevé de quelques grammes est simplement dû au nombre de puces mémoire, qui fournissent désormais un total de 8 Go de mémoire principale.

Nous n'avons pas non plus rencontré de surprises avec le bouclier d'E / S. Il existe également deux connexions DVI, une connexion HDMI et DisplayPort complète. Cela suffit pour contrôler tous les moniteurs actuels. Le fabricant n'a pas inclus d'adaptateur analogique pour les moniteurs plus anciens - on peut difficilement supposer qu'un utilisateur achètera ce produit pour ensuite le faire fonctionner sur un ancien moniteur.

Il y a aussi un tapis de souris et un câble d'extension HDMI, de sorte que le Sapphire est relativement propre en ce qui concerne l'étendue de la livraison. Des adaptateurs d'alimentation pour la deuxième connexion à 8 broches auraient été au mieux souhaitables.

Le supplément de prix pour la version 8 Go est élevé. Si la version normale avec 4 Go est déjà disponible à des prix d'un peu moins de 350 euros, les quatre Go supplémentaires de stockage coûteront 420 euros. Nos benchmarks doivent montrer si ce supplément a du sens.

Impressions

Le R9 290X Tri-X de Sapphire est et restera un poids lourd qui pèse plus de 1.000 grammes. Il n'y a initialement aucune différence visuelle dans la nouvelle variante - à part les connexions électriques. Deux prises à 8 broches sont utilisées ici, ce qui signifie que la carte graphique est théoriquement préparée pour une consommation électrique de 375 watts.

Le boîtier du refroidisseur est resté le même, en plastique et offre de l'espace pour les trois ventilateurs utilisés. Selon Sapphire, les ventilateurs ont été révisés. Ceux-ci devraient maintenant fonctionner un peu plus silencieusement.

Sinon, il existe toujours un double BIOS, disponible chez Sapphire sous forme de bouton-poussoir. Les deux versions de BIOS sont identiques en termes de fréquences d'horloge, mais Sapphire a stocké un BIOS UEFI, ce qui devrait contribuer à un comportement de démarrage plus rapide en relation avec Windows 8.

La glacière elle-même est le point culminant de ce travail de saphir et a été saluée par nous dans sa première présentation. Il repose sur un radiateur en deux parties qui abrite un total de cinq caloducs. L'un d'eux est maintenu à la norme rare de 10 mm, deux ont un diamètre de 8 mm et les deux derniers sont basés sur la norme habituelle de 6 mm. La surface de refroidissement principale est réalisée par une plaque de base en cuivre dans laquelle les cinq tubes sont soudés. Nous n'avons pas encore trouvé de meilleure solution de refroidissement sur une carte graphique Radeon R9-290X.

Il reste à 18 puces de mémoire, malgré la plus grande extension de mémoire. À cette fin, des puces avec une densité de stockage plus élevée ont dû être produites - dans le cas du Sapphire Tri-X 8 Go, des puces Elpidia sont utilisées, qui sont approuvées pour une fréquence d'horloge allant jusqu'à 1.500 MHz.

Il y a maintenant également des modifications à l'alimentation interne. Notre candidat test n'utilise aujourd'hui encore qu'une alimentation monophasée pour la mémoire, mais une alimentation 1 phases pour le GPU. Sapphire a également utilisé d'autres selfs pour cela, dans lesquels ceux de l'alimentation GPU laissent une impression de meilleure qualité que dans la dernière conception. Pour le GPU, cependant, et certains autres composants supplémentaires, un matériau moins cher est utilisé.

Expérience pratique

Tensions et fréquences d'horloge

Comme on le sait, les détails essentiels de nos articles consistent en l'utilisation équipement de mesure spécial de différentes régions. Surtout lorsqu'il y a des tensions, le passé nous a appris que les outils de surveillance peuvent fournir des indices, mais leur affichage ne correspond souvent pas à la réalité. Nous nous assurons donc de cela à ce stade. Différents appareils sont utilisés - en fonction du domaine d'application.

Dans le cas de cette zone de test, nous nous appuyons principalement sur notre station de mesure MS-9160 ou la pince Fluke Clampmeter 345. La station de mesure Voltcraft a été ajustée à la fente de voltmètre à six chiffres d'un Hewlett-Packard HP5328B calibré et d'un voltmètre BBC-MA5D calibré - les valeurs mesurées de nos appareils étaient alors identiques à celles des références à deux décimales. Avec le logiciel approprié, nous sommes bien sûr également en mesure de créer des enregistrements des mesures.

Nous voyons des fréquences d'horloge AMD typiques en fonctionnement sans charge: 300 MHz pour le GPU et 150 MHz pour la mémoire. En pleine charge 3D, le résultat est de 1.020 MHz et de 1.375 MHz dans le même ordre. Cela signifie que notre "version OC" n'horloge que 20 MHz plus haut pour le GPU.

Nous avons déterminé les autres étages d'horloge et les tensions appliquées comme suit (valeurs mesurées réelles, pas de lecture d'outil):

Les fluctuations de tension en mode veille étaient immédiatement perceptibles, ce que nous avons également trouvé confirmé en observant la consommation électrique réelle. La carte Sapphire ne s'est pas arrêtée là. Lorsqu'un deuxième moniteur était connecté, cependant, le «remue-ménage» s'installait - nous ne pouvions pas préciser d'où il venait.

Un phénomène intéressant: lors de la connexion de nos deux moniteurs Dell 27 pouces identiques via DVI, en connexion avec notre moniteur 4k de Samsung, les fréquences d'horloge (et la consommation d'énergie) sont restées en mode veille. Nous n'avons pas encore reçu de commentaires d'AMD sur notre demande. La connexion de trois écrans différents a cependant conduit à l'étage intermédiaire de puissance habituel.

Il n'y a pas d'autres fonctionnalités spéciales dans ce chapitre.

Références

Comportement en température

L'inventaire est réalisé ici à l'aide d'outils de surveillance tels que MSI Afterburner ou GPU-Z. Les valeurs de ralenti sont enregistrées après une certaine phase de charge et de refroidissement, ce qui peut entraîner des tolérances de mesure.

Nous émulons la charge de jeu 3D en utilisant le HAWX de Tom Clancy, qui se comporte de la même manière que les extraterrestres vs. Predator ou The Witcher 2. Nous comprenons cette mesure comme le pire des scénarios pour les jeux, où notre scène de test d'Anno 2070 met actuellement plus de charge sur les cartes graphiques.

Enfin, dans ce chapitre, il convient de souligner qu'à la demande de nombreux lecteurs, nous avons allégé les tableaux de comparaison afin de fournir une meilleure vue d'ensemble. Des comparaisons plus complètes peuvent être trouvées dans l'annexe de l'article.

Bureau inactif

Nous n'avons pas de vraies surprises ici. Que ce soit à 39 ou 25 ° C en mode veille n'a que peu d'importance ici. Dans ce cas, le bruit de fond reste plus intéressant. Et c'est absolument convaincant. Nous faisons l'expérience d'une carte graphique très silencieuse, qui ne peut pas être perçue à partir d'un système fermé.

Jeux (HAWX)

Le saphir est également impressionnant dans la comparaison suivante. La révision de la structure refroidisseur / ventilateur, en lien avec le nouveau PCB, semble avoir certains effets. On ne voit ici que 74 ° C, ce qui est une valeur nettement meilleure que le premier échantillon du Tri-X R9 290X livré 4 Go. Bien entendu, la qualité du GPU utilisé joue également un rôle.

Cependant, le bruit de fond n'est pas si louable dans cet état. Le représentant Sapphire est clairement perceptible à partir d'un boîtier fermé, mais on ne peut pas parler de bruit ici.

Furmark, dans le pire des cas, exige des températures et des vitesses encore plus élevées des ventilateurs. Nous atteignons ici 77 ° C et une nouvelle augmentation du bruit de fond, que nous traiterons en détail dans le chapitre suivant.

Températures du convertisseur

Nous utilisons une caméra thermique pour déterminer les zones critiques possibles sur le PCB. Nous l'utilisons pour scanner l'arrière de la carte et examiner de plus près les points chauds possibles, qui se produisent généralement principalement dans la zone des composants de l'alimentation. Des valeurs empiriques antérieures pour des comparaisons avec des diodes de température internes, qui sont possibles dans certains cas, montrent des différences de mesure de l'ordre de 5 à 10 ° C - encore moins dans des situations particulièrement «chaudes». Cependant, cette procédure nous donne également un aperçu de l'ensemble de la distribution de chaleur, en particulier sur les groupes de composants environnants, ce qui n'est pas possible en lisant des diodes internes ou des thermomètres laser.

Ici aussi, le candidat au test nous a surpris. À seulement 80 ° C, la création de la nouvelle carte est inférieure de 10 ° C à la version 4 Go du Tri-X, que nous avons testée il y a des mois. Les valeurs déterminées peuvent être décrites comme absolument inoffensives.

bruit de fond

Mesure du volume - Voici comment HT4U.net mesure

Quiconque a lu nos articles pendant un certain temps sait que nous ne prenons pas la question du volume à la légère, mais que nous étudions ce domaine de manière très approfondie. Nous avons actuellement étendu notre station de test précédente à un autre appareil actuel d'ulteeaudiotechnik sous la forme du nouveau DAASUSB, qui a également été étendu avec une fonction subsonique pour répondre à nos besoins.

L'appareil étalonné nous permet de prendre des mesures dans la gamme dB (A) et sone et, comme d'habitude, nous donnons les résultats de mesure normalisés, ce qui correspond à une distance de 1 mètre. Les analyses spectrales donnent également une impression du comportement des ventilateurs des différents candidats au test.

Après avoir juste examiné le comportement de la température, dans l'étape suivante, nous voulons bien sûr examiner de plus près le bruit de fond, car finalement les deux vont de pair dans le comportement.

Comme d'habitude, commençons par un fonctionnement sans charge sur le bureau dormant. Sapphire a déclaré que les ventilateurs ont été optimisés et qu'ils fonctionnent également ici, car nous ne voyons que 12,5 dBA en mode veille. Il s'agit d'une autre amélioration par rapport à la première solution Tri-X, que nous avons mesurée à environ 14 dBA. Cette valeur peut être décrite comme absolument silencieuse et ne peut plus être perçue à partir d'un dossier fermé.

Cependant, une autre circonstance nous a accueillis dans ce silence, car sous faible charge, nous pouvions entendre un léger gémissement de bobine ici et là - pas très fort, pas vraiment ennuyeux, mais c'était perceptible sur le banc d'essai ouvert, mais pas depuis le boîtier.

Même sous charge, les résultats sont légèrement meilleurs que nous avons enregistré 9 Go avec le Tri-X R290 4X OC à l'époque. Mais notre pire scénario de jeu produit toujours une pression sonore de 32,1 dBA. Cela ne représente aucun bruit réel, mais les trois ventilateurs peuvent désormais être clairement entendus depuis le boîtier fermé.

Nous avons alors atteint près de 35 dBA sous charge Furmark, ce qui peut être qualifié de gênant à notre goût, mais est bien sûr à des kilomètres de la présentation d'un refroidissement de référence par AMD.

Compte tenu des températures (74 ° C maximum en jouant à des jeux dans notre cas / 77 ° C sous Furmark), Sapphire aurait eu des options dans la zone de la courbe du ventilateur pour améliorer le comportement sonore.

Brève comparaison [dBA]

Depuis que nous avons récemment reçu des commentaires répétés sur la longueur de nos diagrammes de comparaison, nous avons maintenant mis la comparaison complète, également avec des cartes graphiques plus anciennes, dans l'annexe à la fin de l'article et montrons les comparaisons «éclaircies» ci-dessous.

Brève comparaison [sone]

Limites PowerTune, puissance de cœur nulle et anomalies

Il y a eu des nouvelles sur PowerTune depuis l'introduction des R9 290 et 290X, qui s'appliquent également au R9 285 car le GPU des Tonga utilise le mêmes techniquesqui utilisent également les puces Hawaii. Selon AMD, en plus des technologies PowerTune typiques, il existe désormais une cible de température, qui devrait être réglée à 94 ° C, que nous n'avons trouvée sur aucune carte graphique lors de nos tests R9-285.

Cependant, les partenaires de la carte AMD ont également une marge de manœuvre, et nous n'avons donc pas encore trouvé de températures présélectionnées aussi élevées dans les solutions personnalisées d'un R9 290X. Les meilleurs refroidisseurs utilisés par les partenaires empêchent le GPU de se rapprocher même de ces températures. Bien entendu, cela a également un effet positif sur la consommation d'énergie.

C'est le chapitre suivant, dans lequel Sapphire nous a surpris avec la version révisée du R9 290X avec refroidissement Tri-X et 8 Go de mémoire principale.

Limites AMD PowerTune

Nous n'avons pas pu connaître la consommation électrique maximale du Sapphire Tri-X R9 290X OC 8 GB. Même lorsqu'elle était massivement overclockée et à "PT 0", la carte n'accélérait pas son horloge ni dans les jeux ni dans Furmark, et en dessous de Furmark les valeurs étaient au maximum de 280 watts en condition overclockée et sous tension!

Dans l'état de fonctionnement normal, le candidat au test atteint un maximum de 251 watts dans les jeux et se sépare ainsi clairement de la présentation de la version précédente de la carte graphique Tri-X. Cela s'applique également à la charge Furmark, qui a augmenté à un maximum de 262 watts - nous avons pu extraire 350 Go de 9 Go du Sapphire Tri-X R290 4X OC lors du test à ce moment-là.

Il semble donc clair que les optimisations de Sapphire sur le PCB et le refroidisseur ont pris racine. Dans quelle mesure la qualité GPU des puces R9-290X actuellement fabriquées joue un rôle ici, nous ne pouvons pas enfin répondre; Cependant, ce facteur n'est pas improbable.

Puissance zéro cœur AMD

Avec l'introduction de la série Radeon HD 7000, AMD annonce la Technologie de puissance zéro cœur - une fonctionnalité louable, qui devrait réduire considérablement la consommation électrique des PC en veille. Dès que les options d'alimentation de Windows mettent le moniteur en veille, la carte graphique se désactive elle-même sauf pour les tensions de veille nécessaires et doit donc consommer moins de 3 watts de puissance.

Cependant, la fonctionnalité AMD très appréciée a ses bizarreries et ses pièges et continue de fonctionner nos expériences actuellement pas si le moniteur est connecté directement via HDMI ou DisplayPort. Malheureusement, AMD ne nous a jusqu'ici donné aucune réponse aux problèmes.

Les problèmes décrits ont été répétés dans le test d'aujourd'hui. Après un redémarrage, l'alimentation zéro cœur sur la connexion DVI ne fonctionnait pas non plus, ce que nous attribuons au pilote dans ce cas.

Consommation électrique: inactif - jeux - pleine charge

Consommation électrique de la carte graphique - Voici comment HT4U.net mesure

Nous déterminons la consommation électrique de la carte graphique à l'aide d'un adaptateur PCI Express modifié à cet effet dans notre laboratoire. Les valeurs déterminées ne correspondent donc qu'à la consommation de la carte graphique elle-même et non à la consommation électrique de l'ensemble du système. La consommation d'énergie via le slot PCI Express, ainsi que celle via les câbles d'alimentation 12 volts, sont mesurées simultanément à l'aide d'une pince ampèremétrique. La consommation électrique (constante) du rail 3,3 volts est déterminée séparément et est incluse dans le résultat global affiché. De plus amples détails et des informations générales sur les mesures peuvent être trouvés dans notre article initial sur le sujet de la consommation électrique des cartes graphiques.

Comme décrit dans le chapitre sur les tensions et les fréquences d'horloge, la tension du GPU montait et descendait en mode bureau inactif pour des raisons peu claires. Cela s'est traduit par une consommation électrique de près de 15 watts, ce qui n'est pas une mauvaise valeur et représente au moins une amélioration significative par rapport à la version précédente de Sapphire et aux solutions de référence d'AMD.

 

Le nouveau Sapphire R9 290X Tri-X OC 8 Go se démarque également clairement de ses camarades de classe avec le même GPU lors des jeux. Nous ne voyons que 251 watts - cela correspond au TDP qu'AMD a réellement prévu pour ce GPU, mais uniquement à travers des limitations via PowerTune. Nous voyons la première carte graphique 290X décochée, ce qui se trouve dans ce domaine en ce qui concerne les jeux.

En utilisant Furmark, nous avons pu augmenter la consommation d'énergie au pire des cas de 262 watts. C'est également une valeur très modérée.

Consommation électrique: lecture Blu-ray - fonctionnement multi-écrans

Lecture Blu-ray

Nous utilisons le Blu-ray "Die Hard 4.0" de Twentieth Century Fox Home Entertainment pour ces mesures. Blu-ray utilise le codec H.264, également connu sous le nom de MPEG4-AVC, qui est maintenant utilisé dans la plupart des films. PowerDVD de Cyberlink est utilisé comme logiciel; pour plus de détails sur la version, veuillez vous référer à l'environnement de test de l'article.

Pas de doute à ce sujet: dans cette zone de test, même les cartes graphiques haut de gamme de NVIDIA surclassent le segment grand public d'AMD. La raison en est simple: AMD ne se dérange évidemment pas à ce stade et maintient les fréquences d'horloge et les tensions plus élevées, ce qui conduit à de tels résultats.

Aux Tonga, nous ne voyons rien de nouveau ici non plus. Comme déjà annoncé dans le chapitre "Tensions et fréquences d'horloge", le nouveau PowerTune 2.0 assure une horloge et une tension agitées. Avec cela, la consommation d'énergie augmente, bien sûr, de sorte que le nouveau GPU semble pire dans ce test.

Fonctionnement multi-écrans

Alors que les fabricants de GPU sont désormais très attentifs à réduire au maximum la consommation d'énergie en mode veille, le fonctionnement de plusieurs écrans est souvent exclu de ces optimisations. Selon les fabricants, les réductions de vitesse d'horloge dans la mémoire peuvent entraîner un scintillement de l'image, c'est pourquoi une réduction y est souvent supprimée et un niveau de puissance séparé avec des tensions et des fréquences d'horloge différentes est utilisé.

Nous avons remarqué au moins un changement mineur avec la famille GTX 600 de NVIDIA. Si seulement deux moniteurs (également avec des résolutions différentes) sont utilisés, la carte fonctionne avec le niveau de puissance inactif, et uniquement lors de l'utilisation de trois moniteurs vous passez à un niveau de puissance multi-écrans. Avec trois moniteurs, la consommation électrique de NVIDIA est très similaire à celle des modèles AMD.

Note de l'éditeur: Dans ce cas, nous avons à nouveau simulé un troisième moniteur identique (connexion du même moniteur avec un point de connexion différent). Le Catalyst Control Center d'AMD réagit également en indiquant qu'un autre moniteur a été détecté. Mais les taux d'horloge sont restés ici aussi au ralenti. AMD ne fournit toujours aucune information claire sur les constellations de connexion. Jusqu'à présent, ils n'ont confirmé les faibles fréquences d'horloge qu'avec deux moniteurs identiques ou des moniteurs similaires avec la même résolution et les mêmes horaires.

Une innovation dans les cartes graphiques AMD est maintenant apparue avec la série R. Si deux (ou, selon nos tests, trois) les mêmes appareils avec la même résolution et le même timing sont utilisés, les nouveaux GPU peuvent maintenir les fréquences d'horloge et les tensions au niveau de veille et donc nécessitent clairement moins d'énergie qu'auparavant.

NVIDIA avait déjà présenté quelque chose de similaire avec la série GTX 500, mais l'a depuis affiné davantage. Depuis la série GTX 600, NVIDIA a pu piloter deux écrans différents avec des niveaux et des tensions d'horloge inactifs, ce qui présente certains avantages dans ce test. Ce n'est qu'avec trois moniteurs que NVIDIA passe également à un niveau de puissance différent et nécessite plus d'énergie.

Cependant, avec le Sapphire Tri-X R9 290X 8 Go, nous avons également vécu une petite surprise ici. L'utilisation de nos deux moniteurs Dell identiques avec une résolution de 1440p en conjonction avec notre moniteur Samsung 4K n'a entraîné aucun changement dans les fréquences d'horloge - nous avons vu l'horloge au ralenti et ne pouvions mesurer que les tensions d'inactivité. Nous avons donc introduit un troisième moniteur - un appareil 1080p - et remplacé l'un des deux moniteurs Dell. Ensuite, le système est automatiquement passé au niveau de puissance intermédiaire et a montré une augmentation non négligeable de la consommation d'énergie.

overclocking

L'overclocking ne dépend pas seulement des solutions de refroidissement. Il faut dire que l'overclockabilité des cartes graphiques - qu'il s'agisse de GPU ou de mémoire - dépend de nombreux facteurs et des composants individuels. De plus, bien sûr, il y a le fait qu'une intervention manuelle dans les fréquences d'horloge se produit immédiatement Perte de garantie pourrait conduire à.

L'expérience avec le candidat au test d'aujourd'hui prouve essentiellement que le GPU R9-290X fonctionne déjà relativement près de la limite de ses possibilités avec 1.000 MHz. Ici aussi, nous avons réussi à augmenter régulièrement l'horloge du GPU de 100 MHz. Une augmentation à 1.150 MHz a immédiatement provoqué des erreurs d'image, que nous n'avons pas pu maîtriser en augmentant la tension.

Nous avons atteint 1.450 MHz avec l'horloge mémoire sans aucune erreur d'image. En principe, nous avons également pu réaliser des benchmarks à 1.500 XNUMX MHz. Entre les deux, cependant, des erreurs ont clignoté dans l'image, c'est pourquoi nous avons réduit l'horloge.

L'overclocking manuel conduit - selon l'application - à une augmentation des performances de 4 à 8%. La consommation d'énergie a augmenté modérément, passant de 251 watts à 259 watts (sans ajout de tension).

Benchmarks de jeu (OpenGL)

BORD

Wolfenstein: Le nouvel ordre

Scène de test du jeu

Benchmarks de jeu (DirectX 9)

The Elder Scrolls: Skyrim

Scène de référence dans le test

The Witcher 2 - Assassins of Kings

Jeu	The Witcher 2 - Assassins of Kings
Promoteur	CD Projekt RED
Publisher	Projet CD, Atari
libération	17 mai 2011
Genre	RPG, fantaisie
Moteur graphique	Moteur ROUGE
Chemin DirectX	DirectX 9
Classe d'âge USK	Année 16
Mesure de référence	Fraps / sauvegarde
Zone de test	barricade
Benchmark d'exécution	secondes 10
Paramètres de référence	Niveaux de détail les plus élevés

Benchmarks de jeu (DirectX 11)

Année 2070

Assassin Creed IV: Black Flag

Jeu	Assassin Creed IV: Black Flag
Promoteur	Ubisoft
Publisher	Ubisoft
libération	Novembre 2013 (PC)
Genre	Action aventure
Classe d'âge	USK: 16 ans
Moteur graphique	AnvilNext
Chemin DirectX	DirectX 9, 11
Mesure de référence	Fraps / sauvegarde
Zone de test	Séquence 4 - Rappel 2
Benchmark d'exécution	secondes 10
Paramètres de référence	Niveau de détail le plus élevé, DirectX 11; PhysX: désactivé
Test HT4U	Commander sur Amazon*

 

Scène de test en jeu

4 Battlefield

Scène de test en jeu

Bioshock: Infini

 

Scène de référence dans le test

Call of Duty: Ghosts

Scène de test en jeu

Crysis 3

Scène de test en jeuDans les schémas suivants, 1 x AA représente l'anticrénelage désactivé et le filtre de post-traitement FXAA. 2 x AA représente le niveau spécial 4 x SMAA. Le jeu repose sur un double anti-aliasing régulier (MSAA) et des filtres supplémentaires. La désignation 4 x AA correspond à l'anti-aliasing quadruple habituel (MSAA).

Far Cry 3

DiRT: Showdown

Hitman: Absolution

Scène de test en jeu