SanDisk Extreme Pro USB 3.1 dans le test

Nous proposons le deuxième rapport aux clés USB les plus rapides actuellement. Après que la version la plus récente et la plus rapide de Corsair sous la forme du Flash Voyager GTX n'a ​​pas pu convaincre complètement, nous voulons regarder sous le capot d'un autre candidat. Le candidat test actuel s'appelle SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State et vise à offrir des taux de transfert allant jusqu'à 420 Mo par seconde. L'USB 3.1 est également annoncé pour plus de performances. Nous regardons sous le capot.

Intro

Le papier est patient. On nous a permis de faire ça après le nôtre aussi dernier test des Corsaire Flash Voyager GTX dans la version B. La clé USB n'a pas montré de mauvais résultats, mais les performances maximales promises sur le papier n'ont pas été atteintes. La raison en est souvent le fait que les fabricants utilisent certains programmes de référence pour déterminer leurs performances maximales - chez Corsair, il s'agit de ATTO Disk Benchmark.

Nous voulions savoir comment les choses se passent actuellement sur le marché avec d'autres représentants, nous avons donc commandé la clé SSD SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Jusqu'à 420 Mo par seconde devraient être possibles ici, SanDisk parle également d'USB 3.1, ce qui suggère des performances supérieures. Mais là aussi, le papier est à nouveau patient, car exactement on parle de "USB 3.1 Gen 1 à 5 Gbit / s" et non de "Génération 2 à 10 Gbit par seconde". Dans ce cas et les performances Gen 1, vous êtes au niveau habituel de l'USB 3.0 - c'est-à-dire 5 Gbit / s.

Mais en principe, cela ne fait pas de mal, car après déduction de la surcharge du protocole, des bandes passantes allant jusqu'à 500 Mo par seconde devraient encore rester, et SanDisk parle d'un maximum de 380 Mo / s pour l'écriture et de 420 Mo / s pour la lecture. Nous vérifions cela dans la pratique.

Signet:

• Corsair Flash Voyager GTX Rév. B
• Tour d'horizon des clés USB les plus rapides, partie 2
• Clés USB 3.0 - Tour d'horizon des clés les plus rapides en 2012
• Inline Woodstick USB 3.0 avec 64 GByte dans le test
• Clés USB extrememory conçues par brinell en cours de test
• Les clés USB 2.0 les plus rapides de 2009

Environnement de test

Quincaillerie

Le candidat au test

• SSD SanDisk Extreme Pro USB 3.1

Les references

• Woodstick USB 3.0 en ligne 64 Go*
• Lexar Jump Drive Trition*
• Faites Xtreme IT*
• Sharkoon Flexi Drive Extrême*
• Sharkoon Flexi Drive Ultime*
• Winkom USB 3.0 SLC*
• ADATA Supérieur S102 Pro*
• ADATA Supérieur S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128 Go Rév. B*
• Corsaire Flash Voyager GT*
• Curseur Corsair Flash Voyager*
• Corsair Flash Survivant Furtif*
• Xploreur extrême*
• Kingston Hyper X USB 3.0 Data Traveller*
• Faire Xtreme Technology ES*
• Clé USB 3.0 Sandisk Extreme*
• Sharkoon Flexi Drive Accelerate Duo*
• Super Talent Express ST4*
• Super Talent Express RC8*

Ordinateur portable: Dell Inspiron 17R Special Edition

• Intel Core i5-3210M* (2 x 2,5 GHz - Boost maximum 3,1 GHz)
• Chipset Intel HM77 Express*
• Mémoire DDR8 de 3 Go*
• NVIDIA GeForce GTX 650M / Intel HD 4000
• Seagate ST1000LM024* (Stockage de masse)
• SATA 6 Gb / s - 4 x USB 3.0
• Crucial CT064M4SSD3* (Lecteur de cache)
• Crucial CT128M4SSD3* (Lecteur de test SSD)

Autres matériels / appareils de mesure

• Pince ampèremétrique Tenma 72-6185
• Thermomètre infrarouge Tenma 72-820
• Pied à coulisse numérique Vogel Digi Plus 202015

Software

Général:

• Windows 7 64 bits (Service Pack 1)
• Pilote de stockage Intel Rapid 11.1.0.1006
• Pilote du chipset Intel version 93.0.10.11
• Pilote USB 3.0 version 1.0.4.220
• Logiciel de test:
• AS SSD version de référence 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark version 2.02
• Version Iometer 2006.07.27
• Informations sur les modèles de fichiers:
• Fichier ISO Windows 7: 3.044 Mo
• Répertoire de fichiers MP3: 200 fichiers, 834 Mo
• Répertoire Open Office Mobile: 834 dossiers, 6467 fichiers, 302 Mo
• Répertoire du jeu I-am-Alive: 47 dossiers, 282 fichiers, 2.048 Mo

Informations générales

Applications synthétiques

Nous nous sommes quant à eux largement séparés des applications synthétiques. Nous n'utilisons actuellement que le benchmark AS SSD pour examiner le comportement des débits de données maximum. Nous omettons les anciennes applications telles que ATTO Disk Benchmark car elles ne fournissent pratiquement aucune information sur le comportement pratique.

De plus, nous utilisons Iometer, avec lequel nous lisons des fichiers 4K, 32K et 128K à partir de la clé et les écrivons sur la clé.

Tests d'application pratiques

Alors que l'expérience de l'utilisation de disques durs et de disques SSD montre que l'accès en lecture à ces appareils se produit pour la majorité du travail quotidien, la situation est certainement un peu différente avec les appareils mobiles tels que les clés USB. On peut supposer que dans la plupart des cas, les données écrites sur le stylo doivent être transportées, ce qui signifie qu'il y a une pondération claire lors de l'écriture des fichiers.

Les fichiers écrits sur des clés USB sont certainement très différents et dépendent des besoins de chaque utilisateur. Les scénarios que nous avons choisis ressemblent à ceci:

• Ecrire et lire un très gros fichier
• Écrire et lire un répertoire MP3
• Ecrire et lire un répertoire de jeu (exemple pour une plus grande quantité de données avec des fichiers de différentes tailles)
• Installation d'Open Office Mobile (exemple pour les dossiers avec un grand nombre de petits fichiers)

Nous supposons que le choix de ces tests individuels représente la pratique quotidienne la plus proche possible pour les différents groupes d'utilisateurs et que chaque utilisateur trouvera le domaine qui lui convient le mieux.

La mesure exécute

Comme vous pouvez certainement voir les différences de performances entre les clés USB neuves et usagées, les candidats au test ont été complètement écrits et supprimés deux fois à l'aide de l'Iometer. Les mesures alors effectuées ont été répétées trois fois et les résultats ont été moyennés.

Limites

Les limitations matérielles dans nos mesures ne peuvent pas du tout être exclues, mais elles ne peuvent pas non plus être évitées dans la vie quotidienne. Par exemple, afin d'exclure les limitations du disque dur lors de l'écriture ou de la lecture, le SSD Crucial M4 est utilisé, qui en principe doit être armé contre les spécifications de performance des fabricants de clés USB.

Impressions, données techniques et contenu de la livraison

Données clés et contenu de la livraison

Les dimensions et le poids sont un critère essentiel pour les clés USB à certains endroits. Si vous portez toujours le bâton avec vous, même sur un porte-clés, vous voulez généralement des dimensions plus petites pour que le porte-clés soit moins encombrant ou que la résistance dans la poche ne soit pas trop grande. De plus, il y a le fait que les clés USB à étendre peuvent entrer en collision avec d'autres connexions à droite et à gauche. Ce n'est pas le cas avec le SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Le fabricant est resté plus ou moins fidèle à sa conception pendant de nombreuses années. Alors que les premières versions USB 3 ont été livrées dans un boîtier en plastique, l'aluminium est utilisé comme structure de base depuis la version Pro.

Les dimensions sont restées plus ou moins identiques, tout comme le poids. Et donc cette clé est extrêmement compacte, ne bloquera pas un autre port USB sur les ordinateurs portables, tient dans toutes les poches et n'est pas perceptible en termes de poids. Nous avons essayé la fonction slider pendant de nombreuses années et pouvons au moins attester au vétéran de 2012 qu'il remplit toujours sa fonction sans aucun problème.

Avec environ 69 cents par gigaoctet de capacité, le candidat au test d'aujourd'hui ne joue certainement pas dans la ligue bon marché des clés USB 3.0. En termes de prix, il vous suffit de vous aligner sur le niveau actuel du marché et de vous y placer. Le volume de livraison du côté matériel est - comme Corsair - extrêmement modeste. Il y a un œillet pour créer une pièce jointe pour un porte-clés ou une chaîne. Cependant, il n'y a rien de convenable dans le contenu de la livraison.

Pour cela, SanDisk propose son propre logiciel de cryptage, avec lequel vous pouvez créer un dossier sur la clé afin de protéger des données particulièrement protégées avec un cryptage AES 128 bits. De plus, il existe une licence d'un an pour le logiciel de sauvegarde RescuePro Deluxe. Les deux sont un peu plus que ce que nous avons vécu chez Corsair, qui fonctionne au même niveau de prix avec son produit.

Impressions et expériences pratiques

Comme mentionné, SanDisk est resté fidèle à sa conception pendant des années. Le premier bâton de cette catégorie avait également l'air presque identique, avait pratiquement les mêmes dimensions et presque le même poids et a pu nous convaincre par son apparence il y a des années. Avec la première version Pro, il y a environ deux ans, le boîtier en plastique a été séparé et la forme a été emballée dans de l'aluminium argenté. Avec la version actuelle, il redeviendra noir. Le boîtier extérieur est en aluminium laqué noir ou anodisé, la zone du curseur dans la partie centrale reste en plastique brillant.

En plus de la couleur désormais sombre, il diffère de la version précédente avec le lettrage USB 3.1 à l'extrémité inférieure de la section centrale - il n'y avait auparavant que le lettrage USB 3.0.
Exactement là, dans la zone de ce lettrage, SanDisk a également intégré un voyant d'état LED bleu, qui signale l'accès au stick. Un peu discret, mais absolument fonctionnel au vu des spécifications de format.

D'une certaine manière, le défaut de protection contre la saleté demeure, bien sûr, car le curseur ne possède pas de capuchon de protection. Lorsque vous le transportez dans votre poche, vous devez toujours vous assurer qu'aucune peluche ou résidu de tissu ne pénètre dans l'ouverture du bâtonnet.

Malgré le format compact, la fonction slider est simple et agréable à utiliser. Le bâton a un renflement suffisamment grand pour que vous puissiez faire fonctionner le curseur même avec de grandes mains.

Tests de compatibilité et généralités

Comme dans nos grandes rafles, nous testons les candidats sur au moins deux systèmes USB 3.0 et deux systèmes USB 2.0 pour leur aptitude à l'emploi. Cela s'applique également aux sujets de test d'aujourd'hui, qui, cependant, ont été testés sur cinq ordinateurs différents avec une connexion USB 3.0 et deux périphériques supplémentaires avec USB 2.0, ainsi que sur un système avec la fonctionnalité USB 3.1. Nous n'avons rencontré aucun problème de compatibilité. Cependant, le système USB 3.1 est clairement plus lent à écrire que les périphériques USB 3.0.

Cela est probablement dû à la toute jeune plateforme Ryzen 7 utilisée. A sert de base ici MSI X370 XPOWER GAMING TITANE avec un AMD Processeur Ryzen 7-1700. En principe, le chipset X370 d'AMD devrait prendre en charge l'USB 3.1 prêt à l'emploi, mais la mise en œuvre a lieu à l'aide d'un contrôleur ASMedia, qui est connecté à la carte MSI via des lignes PCI Express. À ce stade, nous supposons actuellement un pilote qui n'est pas encore complètement développé, c'est pourquoi les performances d'écriture sont un peu meilleures que le système de test typique, mais les performances de lecture sont clairement pires. Nous étudierons ce fait de plus près au cours de nos tests sur la carte mère Ryzen.

Il n'y a rien de mal avec les résultats de lecture en utilisant le benchmark AS SSD. Ici, on fournit même des valeurs un peu plus rapides. Dans tous les cas, ce test théorique est clairement en deçà de ses promesses, ce qui est probablement dû au fait que nous n'avons pas choisi le programme préféré par SanDisk pour ces mesures. Dans le meilleur des cas, nous voyons 380 Mo / s en lecture, mais seulement un maximum de 340 Mo / s en écriture. Ce ne sont pas mauvais et en aucun cas pires que les résultats Corsair, mais sont bien meilleurs, surtout à l'écriture. Mais ils avaient promis jusqu'à 420 Mo par seconde de lecture et jusqu'à 380 Mo par seconde lors de l'écriture.

Une fois de plus, un jeune candidat au test ne tient pas ses promesses, mais est au moins sur la bonne voie.

Le stick est formaté avec exFAT (Extended File Allocation Table), un standard Microsoft qui, cependant, fonctionne également avec les systèmes Linux et Mac mentionnés. Connectez-vous à Windows en tant que «clé USB». Malheureusement, nous avons dû découvrir dans le passé que certaines clés qui se connectent uniquement au système en tant que clés USB ne pouvaient pas être amorcées sous Windows 7. Cependant, nous n'avons pas testé ce point avec le SanDisk Extreme Pro USB 3.1 - pas même le fait que les problèmes précédents sous Windows 10 appartiennent au passé.

À ce stade, cependant, le sujet semble être tout à fait approprié pour compléter nos propres critères de test avec ce chapitre. Nous avons perdu quelques heures à essayer de rendre les clés USB amorçables. Dès que le temps le permet, nous voulons retravailler à ce stade.

Série de tests et résultats

Test Iometer 4K

Test Iometer 32K

Test Iometer 128K

Fichier ISO en lecture / écriture

Comme base de ce test, nous utilisons un fichier ISO de 3.044 Mo, qui est écrit sur la clé par notre SSD Crucial M4, afin d'être ensuite écrit sur le SSD à partir de là. Avec cette procédure, nous simulons l'écriture et la lecture de fichiers volumineux, ce qui devrait en principe permettre à chaque représentant de fonctionner à sa forme la plus élevée. Après tout, cela équivaut à écrire / lire de gros fichiers de manière séquentielle.

Lire / écrire des fichiers MP3

La copie de fichiers MP3 sur un support de données mobile peut certainement être décrite comme une application pratique typique. Nous utilisons un répertoire d'une taille totale de 834 Mo dans lequel se trouvent 200 fichiers MP3, tous d'une taille supérieure à 2 Mo. Ici aussi, nous copions du SSD Crucial M4 vers le sujet de test, puis de nouveau vers le SSD.

Installation d'Open Office Mobile

Open Office Mobile s'est imposé comme une application populaire auprès des utilisateurs de clés USB dynamiques ces dernières années. Le méli-mélo de différentes applications permet à l'utilisateur d'utiliser sa clé presque comme un système d'exploitation mobile sur différents PC. Cependant, OO Mobile est également un test difficile pour la plupart des clés USB: lors de l'installation, près de 6.500 834 fichiers sont écrits dans 4 dossiers à créer, et la plupart des fichiers sont encore bien en dessous de la limite de XNUMX Ko.

Copier un répertoire de jeux

Lors du dernier test pratique, nous copions un dossier de fichiers d'une taille totale de 2.048 Mo sur la clé. Les 282 fichiers contenus dans le dossier sont organisés en 47 sous-dossiers et ont de nombreuses tailles de fichiers différentes. Des petits fichiers aux fichiers plus volumineux, tout est représenté ici.

Autres mesures

contribution

Alors que les périphériques USB 2.0 marqués comme «High Power» sont autorisés à utiliser 500 mA d'alimentation via le port USB, cela a presque doublé avec la spécification SuperSpeed. Les appareils correspondants peuvent désormais demander un courant maximum de 900 mA. Bien entendu, la tension d'alimentation via la ligne 5 volts est restée la même. Cela signifie qu'une consommation électrique maximale de 4,5 watts est autorisée pour les périphériques USB 3.0, tandis que les modèles USB 2.0 ne doivent pas dépasser 2,5 watts.

Par prudence, nous mesurons désormais deux valeurs sur ces appareils, à savoir la consommation électrique lors des pics de démarrage et la consommation électrique maximale lors des accès en écriture.

Dans tous les cas, les candidats au test restent dans les normes. En ce qui concerne le comportement de démarrage, le Super Talent RC8 attire l'attention, qui a consommé 1,5 watts dans la mesure. En termes de consommation électrique maximale, c'est le modèle Kingston, qui avec une consommation électrique de 3,75 watts n'est vraiment pas très loin des 4,5 watts autorisés.

Nous n'avons enregistré qu'une seule observation intéressante dans le test. Lorsque le Super Talent Express RC8 a été connecté, le système d'exploitation de l'ordinateur portable a signalé qu'un appareil avait provoqué une surtension. L'ordinateur portable, la prise et le périphérique USB ont continué à fonctionner parfaitement par la suite. L'incident n'a pas pu être reproduit.

Notre candidat test actuel de Corsair est en partie au milieu de terrain, en partie dans le haut de gamme, mais inoffensif dans tous les domaines.

Températures

Dans le dernier test, on peut probablement parler de «mesure de précaution». En raison de la technologie plus rapide et du flux de courant plus élevé autorisé, des températures plus élevées sont souvent signalées avec les périphériques USB 3.0. Bien entendu, de telles évolutions de température ici et là sont également dues à la conception.

Bien que les appareils n'aient jamais semblé vraiment chauds lors de nos tests, nous avons simplement mesuré les températures à l'aide d'un thermomètre infrarouge pour être du bon côté. Nous avons mesuré à peu près le point le plus chaud de chaque bâton. Les résultats suivants montrent rapidement, cependant, que les appareils se sont comportés de manière assez discrète dans tous les domaines - les représentants les plus «chauds» se situaient dans la plage de 40 ° C et avec une différence de mesure maximale de 7 ° C à peine vraiment éloignée des représentants les plus cool.

Conclusion

Encore une fois, il y a un certain froncement de sourcils après ce test. Dans certaines disciplines, une ancienne clé USB - selon la technologie utilisée - parvient toujours à battre un modèle haut de gamme de 2017. Les raisons en sont appelées progrès! Et dans ce progrès, cependant, la dernière technologie est utilisée, ce qui signifie que les contrôleurs SSD sont associés à des puces de mémoire TLC, tout comme ils sont utilisés dans les SSD d'entrée de gamme actuels.

Ces progrès ne montrent pas seulement des avantages, mais au cours de la guerre des prix, il ne faut plus s'attendre à ce que les fabricants de produits bon marché tels que les clés USB osent émettre des modèles coûteux avec des puces SLC. De telles mesures ne sont pas assez appréciées; elles ne deviennent claires que lors de tests spéciaux. Il vous suffit donc de tracer une ligne.

Mais nous ne voulons pas dénigrer les nouveaux modèles. Les deux jeunes représentants, en particulier le candidat actuel de SanDisk, sont majoritairement en tête des comparaisons et montrent quelles performances sont possibles aujourd'hui. Bien sûr, il ne faut pas croire aveuglément aux promesses du fabricant, comme le montre notre test. Néanmoins, cela reste rapide, très rapide, et le nouveau modèle SanDisk peut certainement marquer des points même avec des fichiers de petite taille, qui sont le style libre. Les circonstances pour lesquelles Iometer voit ici des valeurs pires que les repères pratiques ne sont pas claires pour nous.

En conséquence, nous aimons la présentation d'aujourd'hui de SanDisk nettement mieux que celle de Corsair. Vous restez fidèle à votre forme, à votre compacité et à votre fonctionnalité. Un petit logiciel est proposé à ceux qui en ont besoin. En termes de prix, vous jouez au sommet. Environ 90 euros sont dus si vous souhaitez appeler le modèle 128 Go. Le prix s'inscrit définitivement dans cette classe de performances, si vous avez besoin de ces performances.

[pg], 02 avril 2017