Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G dans le test

En termes de processeurs, AMD peut revenir sur une année 2017 réussie et souhaiterait aller encore plus loin en 2018. "Ryzen 2000" est censé apparaître, mais le constructeur lance d'abord ses nouveaux APU avec unité graphique intégrée Vega-11, censée donner un nouvel élan au grand public. Les prix commencent à environ 100 dollars américains, et il y a alors un nouveau graphique, qui dispose également d'une puissance CPU suffisante. Notre test clarifie les questions.

Intro

Les noms de code devraient rester confus pour la plupart des utilisateurs - Raven Ridge représente définitivement l'architecture ZEN d'AMD, telle qu'elle a été introduite avec Ryzen, et repose non seulement sur une nouvelle unité graphique basée sur l'architecture graphique Vega d'AMD, mais aussi sur les performances du processeur de Ryzen, telles que trouvées dans les processeurs présentés en 2017. Cela signifie qu'AMD n'a plus à s'amuser avec ses APU et à expliquer pourquoi ils ont une unité graphique extrêmement puissante à offrir, mais des performances de processeur médiocres. Les nouveaux APU devraient donc tout faire correctement en 2018. Et puisque Ryzen 2000 est également prévu pour cette année, les nouveaux APU pour le bureau commencent avec une nouvelle nomenclature et les deux premiers modèles sont appelés Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G.

Le "2" signifie la série Ryzen 2000, le "G" pour l'unité graphique intégrée. Jusqu'à présent, les nouveaux APU sont déjà sur le marché, mais uniquement destinés à être utilisés dans les ordinateurs portables, et les nouveaux modèles AMD dans ce domaine sont encore relativement silencieux. Seuls trois fabricants d'ordinateurs portables proposent des produits avec ces APU. Il est donc temps de faire sensation pour le nouveau produit. Et pour Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G, qui ne veulent se placer que dans le segment d'entrée de gamme dans le segment des ordinateurs de bureau. On a donc affaire à des processeurs dans la fourchette de prix de 100 à 160 dollars américains - le taux de change de l'euro devrait également se situer autour de cette fourchette.

Les pages suivantes expliquent ce que les nouveaux APU AMD ont à offrir.

Environnement de test

Matériel: systèmes AMD

Pour tester l'AMD Ryzen 7 1800X, AMD a envoyé un kit de test dans la maison. En plus du processeur, cela comprenait 16 Go de mémoire Corsair DDR4-3000, une carte mère MSI-AM4, un refroidissement par eau et un refroidisseur de processeur de Noctua. Ce dernier correspond à notre modèle précédemment préféré du constructeur, mais en révision 2. Nous avons néanmoins opté pour l'habituel NH-U12S pour comparaison.

Cartes mères dans le test

Entre-temps, cependant, AMD a soumis du matériel supplémentaire, y compris diverses cartes mères avec le chipset X370 d'ASUS et de Gigabyte. Pour le test de Ryzen 5, en revanche, il y avait des cartes mères avec un chipset B350 et la note urgente que les processeurs R5 doivent absolument être testés avec la carte mère B350, puisque les nouvelles versions révisées du BIOS sur AGESA 350a uniquement pour les cartes B1004 fournir.

Pour tester les nouveaux APU Ryzen, AMD avait maintenant eu la bonne idée de les tester avec des cartes mini-ITX et a mis à disposition des plates-formes Gigabyte et MSI avec chipset B350. Ce qui est bon sur le papier et dans l'idée est difficile à mettre en œuvre pour un test pratique. Même si les résultats de référence peuvent être mis en œuvre pratiquement 1: 1 sur les plates-formes, des choses comme la consommation d'énergie du système global ne sont plus comparables. C'est pourquoi nous avons fait l'équilibre dans ce cas et avons coordonné les benchmarks entre Gigabyte B350, MSI X370 et ASUS Prime X370. Puisque l'ASUS Prime X370 nous a non seulement montré les mêmes performances que les deux autres plates-formes, mais aussi la même consommation d'énergie, nous avons décidé de réaliser les tests sur cette plate-forme.

Prise AMD AM4

  • AMD Ryzen 5 2400G: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, fabrication 14 nm +, 4 cœurs / 8 threads, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 3 2200G:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, fabrication 14 nm +, 4 cœurs / 4 threads, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 7 1800X: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, production 14 nm, 8 cœurs / 16 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, production 14 nm, 8 cœurs / 16 threads, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, production 14 nm, 8 cœurs / 16 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600X:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, production 14 nm, 6 cœurs / 12 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, production 14 nm, 6 cœurs / 12 threads, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1500X:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Zen, production 14 nm, 4 cœurs / 8 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Mémoire sous test

Avec les kits de test Ryzen 5, AMD a également envoyé de la mémoire GeIL DDR4-3200 - à un seul rang - et a annoncé que la vitesse d'horloge DDR4-3200 pouvait être atteinte sur presque tous les échantillons de test, mais seulement DDR4-2933 sur certains . Dans tous les cas, il a été recommandé de tester les processeurs Ryzen 5 sur une horloge DDR4-2933. Nous n'avons pas suivi ce conseil à l'époque. La déclaration officielle et claire d'AMD concernant le contrôleur de mémoire dans le processeur est qu'un maximum de DDR4-2667 est pris en charge, et cela avec un maximum de deux modules de mémoire à un seul rang.

Mais maintenant, il y a un changement, car avec les nouveaux APU Raven Ridge, l'horloge mémoire DDR4-2933 est officiellement prise en charge pour la première fois. Un kit de test approprié de G.Skill a été inclus dans le kit de revue et a également été utilisé. Il porte également la désignation «compatible AMD», ce qui signifie simplement que G.Skill a testé ces modules de mémoire sur différentes cartes mères avec des processeurs AMD Ryzen. Comme dans les autres tests, le Cas-Latency est de 14. Les autres processeurs Ryzen s'en tiennent à une horloge DDR4-2667.

Si vous souhaitez savoir comment Ryzen réagit avec des fréquences d'horloge de mémoire allant jusqu'à DDR4-3200, notre premier article de Ryzen l'a trouvé.

Prise AMD AM3 +

  • AMD FX-9590: (Amazon / Caseking)
    Architecture Bulldozer / Vishera, production 32 nm, 4 modules / 8 threads, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
  • AMD FX-8350: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Bulldozer / Vishera, production 32 nm, 4 modules / 8 threads, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

Le MSI 970 Gaming est utilisé comme carte mère, qui a également été récemment utilisée dans les tests des processeurs E d'AMD.

Matériel: systèmes Intel

Prise Intel LGA-1151
Processeurs Intel Core de huitième génération

  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Enchanté)
    Architecture Coffee Lake, production 14 nm, 4,7 GHz, 6 cœurs / 12 threads, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2666
  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Enchanté)
    Architecture Coffee Lake, production 14 nm, 4,0 GHz, 6 cœurs / 12 threads, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2666

Avec la huitième génération de processeurs Intel Core, le constructeur a à nouveau augmenté l'horloge mémoire. La DDR4-2667 est désormais officiellement prise en charge, ce que nous utilisons également dans le test correspondant. Bien qu'il s'agisse également d'un socket LGA1151 par rapport aux sixième et septième générations, Intel a rendu les processeurs artificiellement incompatibles avec les chipsets et cartes mères précédents. Jusqu'à présent, le chipset Z370 était nécessaire pour utiliser ces processeurs. Les cartes mères correspondantes sont actuellement encore très chères. D'autres chipsets et des cartes moins chères ne sont attendus que dans le courant de 2018. En tant que plate-forme de carte mère appropriée pour cela, nous avons le MSI Z370 Gaming Pro Carbon placé.

Processeurs Intel Core de sixième et septième générations

  • Intel Core i7-7700K:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Kaby Lake, production 14 nm +, 4,2 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2400
  • Intel Core i5-7600K:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Kaby Lake, production 14 nm, 4,2 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2400
  • Intel Core i5-7500:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Kaby Lake, production 14 nm, 3,8 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2400
  • Intel Core i3-7350K:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Kaby Lake, production 14 nm, 4,2 GHz, 2 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2400
  • Intel Core i7-6700K: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Skylake, production 14 nm, 3,8 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2133
  • Core i5-6600K: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Skylake, production 14 nm, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2133
  • Intel Core i5-6500:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Skylake, production 14 nm, 3,2 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2133
  • Intel Core i3-6100: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Skylake, production 14 nm, 3,7 GHz, 2 cœurs, mémoire DDR4-2133
  • Intel Pentium G4400: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Skylake, production 14 nm, 3,3 GHz, 2 cœurs, DDR4-2133

Alors que le contrôleur de mémoire de Skylake ne prend officiellement en charge que la mémoire DDR4-2133, Intel a assoupli les restrictions sur Kaby Lake. La nouvelle génération de CPU ou son contrôleur de mémoire prend officiellement en charge la DDR4-2400. Ce sont alors aussi les fréquences d'horloge correspondantes avec lesquelles nous opérons la mémoire. La latence CAS est de 16 cycles d'horloge chacun.

 

Page produit du fabricant

Amazon / Caseking

Il y a eu une autre innovation depuis les transformateurs de Kaby Lake. Intel a révisé le turbo, qui devrait fonctionner de manière beaucoup plus agressive à partir des modèles Kaby Lake. Le i7-7700K, par exemple, a une horloge de cœur d'un maximum de 4,5 GHz, dont les applications monothread devraient bénéficier. Bien entendu, cela s'applique également aux générations ultérieures de processeurs de base.

Prise Intel LGA-1150
Processeurs Intel Core de quatrième et cinquième génération

  • Intel Core i7-5775C: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Broadwell, production 14 nm, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR3L-1600
  • Intel Core i5-5675C: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Broadwell, production 14 nm, 3,1 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR3L-1600
  • Intel Core i7-4790K: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Haswell, production 22 nm, 4,0 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770K: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Haswell, production 22 nm, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Haswell, production 22 nm, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR3-1600

Jusqu'à présent, nous avons utilisé différentes cartes mères (chipset Z5 et Z4) ​​et différentes mémoires pour les processeurs Broadwell (génération 87) et Haswell (génération 97), nous avons maintenant résolu ce problème. Désormais, les deux générations de processeurs d'Intel seront mesurées sur le MSI Z97 Gaming 5 en tant que plate-forme de test.

Cela devrait compenser les principaux écarts de mesure causés par la carte mère. Dans le même temps, nous utilisons maintenant la mémoire Kingston pour tous ces processeurs, et comme la mémoire DDR14 ne peut être utilisée que dans la «version L» des processeurs en production 3 nm, nous utilisons ici 2 x 8 Go Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Prise Intel LGA-1155
Processeurs Intel Core de deuxième et troisième génération

  • Core i7 3770K:
    Architecture Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Architecture Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3550:
    Architecture Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i3-3220:
    Architecture Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2600K:
    Architecture Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1333
  • Core i5 2500K:
    Architecture Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i5-2300:
    Architecture Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i3-2120:
    Architecture Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1333

Les anciens processeurs, mais toujours répandus, des séries Sandy Bridge et Ivy Bridge s'intègrent tous deux dans les cartes mères avec le socket LGA1155. Cela vient comme la carte mère MSI-Z77A GD65 avec la version du BIOS 7751vP0, que nous avions utilisée pour les tests depuis le début. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

Il y a une différence dans l'horloge de la mémoire. Alors que les processeurs de base de la deuxième génération n'avaient officiellement qu'une version pour DDR3-1333, Intel avait déjà mis à jour le contrôleur de mémoire des modèles Ivy Bridge vers DDR3-1600. Dans ce cas également, nous nous appuyons sur le kit de mémoire Kingston avec deux barres de 8 Go pour le CL9 et réalisons ainsi la meilleure comparaison avec les autres plates-formes DDR3.

Socket Intel LGA-2066 et la famille Core-X

  • Intel Core i7-7740X:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Kaby Lake X, production 14 nm, 4,5 GHz, 4 cœurs / 8 threads, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2666
  • Intel Core i9-7900X:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Skylake-X, production 14 nm, 4,3 GHz, 10 cœurs / 20 threads, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2666
  • Intel Core i7-7820X:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Skylake-X, production 14 nm, 4,3 GHz, 8 cœurs / 16 threads, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2666

La famille Core-X est plus ou moins la réponse d'Intel aux processeurs AMD Ryzen lancés l'année dernière. Ils utilisent le nouveau socket LGA2066 et ne sont donc plus compatibles avec les précédents sockets haut de gamme 2011 et 2011 -3. Côté mémoire, la DDR4-2666 est désormais officiellement prise en charge ici, tandis que le X299 d'Intel, le nouveau modèle haut de gamme, doit servir de chipset. Ceci est la base de cela ASUS ROG STRIX X299-XE GAMING pour utilisation. Comme d'habitude avec les plates-formes haut de gamme d'Intel, les prix des cartes mères, des processeurs et de la mémoire à quatre canaux sont très chers, bien qu'Intel ait depuis corrigé la structure de prix à la baisse en raison de la concurrence existante.

Socket Intel LGA-2011 et LGA-2011-3

  • Intel Core i7-6950X:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Broadwell-E (serveur), production 14 nm, 3,0 GHz, 10 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2400
  • Intel Core i7-6900K: (Amazon / Enchanté)
    Architecture Broadwell-E (serveur), production 14 nm, 3,2 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR4-2400
  • Noyau i7-5960X (Amazon / Enchanté)
    Architecture Haswell-E (serveur), 3,0 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR4-2133
  • Intel Core i7-5930K:(Amazon / Enchanté)
    Architecture Haswell-E (serveur), 3,0 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR4-2133
  • Noyau i7-4960X
    Architecture Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR3-1600
  • Intel Core i7-4820K:
    Architecture Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR3-1600
  • Noyau i7-3960X
    Architecture Sandy Bridge E (serveur), 3,3 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-3820:
    Architecture Sandy Bridge E (serveur), 3,6 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600

Fondamentalement, beaucoup de choses se sont passées dans la prise LGA 2011 au fil des ans. Alors qu'Intel s'appuyait initialement sur des modèles de la gamme de processeurs à six et quatre cœurs pour ces ramifications de serveurs, le Core i7-5960X a augmenté le nombre de cœurs de processeur à huit cœurs pour la première fois et a changé la base de mémoire en mémoire DDR4. Avec les modèles plus récents de la série Broadwell E, le cuirassé de la série dispose de dix cœurs de processeur et l'horloge de la mémoire a été augmentée de DDR4-2133 à DDR4-2400. Les sockets 2011 et 2011-3 appartiennent au passé pour Intel avec l'introduction des processeurs Core X et du socket LGA2066.

Pour les processeurs du socket LGA2011, nous utilisons la carte mère ASUS P9X79 avec le dernier BIOS, et le socket LGA2011-3 est pris en charge par le MSI X99S Gaming 7 représenté avec la dernière mise à jour du BIOS. Les quatre fois 3 Go G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, qui fonctionnent avec une latence CAS de 1600, sont utilisés comme modules de mémoire dans la plate-forme DDR9. Dans la carte DDR4, il y a quatre fois 4 Go Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bien sûr exploités avec les fréquences d'horloge et les synchronisations respectives autorisées de 15-15-15-36.

Plus de matériel

Carte graphique:

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Plus de matériel

Au cours de la conversion de notre station de test, nous avons également mis à niveau vers une carte graphique actuelle sous la forme du NVIDIA GeForce GTX 1080 modifié. Cependant, comme nous avons été confrontés à des changements d'horloge massifs sous charge, qui ont faussé les résultats de mesure, nous avons réduit manuellement l'horloge de suralimentation de la carte graphique à 1.493 MHz, sinon nous aurions vu des valeurs aberrantes excessives dans les jeux. Nous avons effectué cette réduction via le MSI Afterburner et augmenté la limite de puissance pour nous assurer que la fréquence d'horloge est maintenue dans les benchmarks.

La GTX 1080 de NVIDIA est actuellement toujours la "carte graphique sans soucis" pour les jeux avec des paramètres de qualité complète à une résolution WQHD et parfois aussi sous une résolution Ultra HD. Bien sûr, elle ne s'intègre que dans une mesure limitée dans une large vue des processeurs quels modèles moins chers sont également utilisés. Cela n'a pratiquement aucun effet lorsque l'on regarde les applications, mais cela a un effet plus fort sur les jeux, car les processeurs plus faibles de la carte graphique ne peuvent pas y contribuer suffisamment.

mémoire:

Alimentation:

Pour l'alimentation, nous nous appuyons - apparemment - sur un petit modèle be-quiet! Cependant, vous devez garder à l'esprit que nous avons affaire à des processeurs avec un TDP d'un maximum de 140 watts et des cartes graphiques, qui ne devraient pas non plus consommer plus de 180 watts. À première vue, cela montre une «légèreté d'être». Pour les systèmes passionnés, qui sont également massivement overclockés et sur lesquels les limites de consommation d'énergie sont dépassées par des interventions d'outils ou du BIOS, un tel bloc d'alimentation peut alors être trop faible. Dans notre cas, il convient.

De plus, cependant, il y a aussi le fait que l'efficacité des blocs d'alimentation joue un rôle dans la prise en compte de la consommation totale d'énergie. Lorsque la charge est bonne, le fournisseur d'électricité est plus efficace que lorsque la charge est nettement inférieure, ce qui entraîne des fluctuations dans les enregistrements de la consommation totale d'énergie.

Disque dur:

Au cours de la conversion du cours de test actuel, nous avons dû surmonter quelques obstacles. De plus, il y avait le fait que certaines des suites de tests dépendaient aussi de manière flagrante des temps de chargement du disque dur. Si cela pouvait encore être compensé en exécutant deux ou trois fois dans les applications, nous avons alors absolument atteint les limites de l'inexactitude dans les jeux. Le "jeu non exemplaire" Batman: Arkham Knight, par exemple, nous a rendu presque fous lors de l'évaluation, jusqu'à ce que nous venons de constater que les charges affichées étaient clairement dépendantes des temps de chargement du disque dur. Nous avons pu éliminer simplement ce fait en utilisant un SSD - d'autres problèmes que nous avons également rencontrés.

Le disque dur Seagate ne sert donc plus ou moins uniquement de fosse de données; les tests et les programmes réels dont nous avons besoin pour le test sont stockés sur le SSD Crucial MX300. Malheureusement, le fait demeure que les SSD appartiennent à pratiquement tous les systèmes PC modernes en 2017, mais aussi le fait qu'ils sont relativement chers en termes de capacités par rapport aux disques durs conventionnels. Les joueurs en particulier doivent continuer à s'intéresser aux problèmes d'espace de stockage ici, en particulier parce que les jeux occupent de plus en plus d'espace de stockage ces dernières années, principalement en raison de scénarios vidéo haute résolution.

Glacière:

Nous utilisons le Noctua NH-U12S comme refroidisseur sur toutes les cartes mères, et nous utilisons de la pâte thermique dans tous les cas Noctuas NT-H1. Cela est dû, entre autres, aux options de montage exemplaires du refroidisseur, à la large compatibilité de la base (également pour les nouvelles prises) et au fait que Noctua n'exagère pas des choses comme la pression de contact.

Et comme nous comptons principalement sur MSI pour les cartes mères, la même technologie de contrôle est utilisée pour le ventilateur pulsé à 4 broches en général, de sorte que nous ayons également une idée du bruit de fond dominant au cas où il y aurait une valeur aberrante dans les tests.

Des processeurs petits aux processeurs haut de gamme, le refroidisseur de tour Noctua peut facilement les garder sous contrôle. En utilisant le même refroidisseur et la même pâte thermique, nous pouvons faire une bonne comparaison des températures et donc aussi de l'évolution de la consommation d'énergie.

Technologie de mesure:

Logiciel pilote en cours de test

Système d'exploitation et pilote

Options de test et historique

Les plates-formes multicœurs sont monnaie courante aujourd'hui. Quand ils sont venus et que vous les avez examinés, avez déterré leurs détails et leurs options et présenté leurs avantages, vous avez été pratiquement lapidé pour eux. Lancée en 2002, la technologie Hyper-Threading d'Intel a été la première à montrer de nouvelles façons dont le marché se dirige pourrait développer. À ce stade, apparemment personne ne pouvait suivre, car deux ans plus tard, Intel était plus ou moins à zéro malgré toutes ses possibilités et ses influences dans la scène des logiciels de bureau. Seules les applications professionnelles et mathématiques convenaient déjà à plusieurs cœurs de processeur - la technologie serveur devrait s'imposer dans le segment des postes de travail privés.

Porté dans le présent, nous voyons actuellement des processeurs à dix cœurs d'Intel sur le marché des passionnés, tels que le Core i7-6950X. Mais 14 ans plus tard, les choses ne semblent toujours pas si optimistes dans le support logiciel qu'il a vraiment besoin de beaucoup de cœurs de calcul. Certaines applications sont encore à un seul thread, mais la plupart des programmes peuvent désormais utiliser deux cœurs de processeur. Dans les applications de bureau, la plupart des programmes audio sont conçus pour prendre en charge des processeurs de deux à un maximum de quatre cœurs et peuvent donc en bénéficier. Dans le traitement d'image, les applications professionnelles prennent également en charge plus de quatre cœurs, tandis que les applications privées n'ont souvent que deux à quatre cœurs. Cela a l'air un peu mieux avec le montage vidéo. La plupart des programmes les plus populaires prennent déjà en charge quatre threads ou plus.

Le réel profit de plus de quatre cœurs de processeur n'est actuellement réalisé que par des applications professionnelles, et là principalement du domaine mathématique-scientifique, de sorte qu'il semble plutôt inintéressant pour les utilisateurs de bureau de s'appuyer sur plus de quatre cœurs. Ce développement est aussi la raison du déclin de l'activité PC depuis des années, car les processeurs à deux cœurs qui ont été vendus au fil des ans, parfois même avec Hyper-Threading (c'est-à-dire quatre threads pris en charge en même temps), sont souvent assez puissants pour toutes les tâches du activité quotidienne sur le bureau.

Le logiciel n'a pas emboîté le pas au fil des ans avec ses exigences, et AMD avec sa nouvelle série Ryzen 7 avec jusqu'à huit cœurs de processeur en souffre naturellement également. Cependant, AMD a également annoncé avec Ryzen son intention de s'asseoir avec les développeurs de logiciels en ce qui concerne la parallélisation, notamment via des ateliers. Nous doutons quelque peu qu'après les efforts d'Intel au fil des ans, les récents efforts d'AMD dans le segment des ordinateurs de bureau porteront leurs fruits. Nous observons cependant une exception, qui s'est soudainement développée en processeurs multicœurs sur le marché des logiciels.

Au cours des deux dernières années, on peut observer une augmentation constante des exigences matérielles pour les jeux, en raison de la dernière génération de consoles, dans laquelle on compte sur du matériel PC et des processeurs à plusieurs cœurs. Cela a non seulement entraîné une plus grande faim de matériel pour le portage de PC pour les cartes graphiques, mais aussi pour les processeurs. L'introduction des écrans 4K a fait le reste, et le battage médiatique naissant en matière de réalité virtuelle devrait également alimenter ici encore. C'est aussi la raison pour laquelle la plupart des fabricants de périphériques PC produisent et commercialisent désormais leurs produits en mettant l'accent sur le «gaming area», car il y a encore un certain boom là-bas et les marges sont justes.

Le cours d'essai

La conséquence des lignes précédemment écrites est donc ouverte. Nous avons encore besoin d'un contenu équilibré d'applications de test pour nos revues, qui devraient saisir et représenter la zone de bureau dans toutes ses facettes.

Par exemple, nous nous appuyons sur l'actuel PCMark 8 et sa Creative Suite, dans lesquels le chat vidéo, la navigation Web et l'édition d'images et de musique sont pris en compte sous une forme simple. Nous utilisons Microsoft Office 365 et les applications courantes telles qu'Excel, PowerPoint et Word afin de pouvoir servir les tâches de bureau typiques de la zone haut de gamme. Adobe Creative Suite 6 est utilisé avec des applications populaires telles que Photoshop ou After Effects afin de pouvoir accéder aux applications haut de gamme dans le segment de bureau graphique ou le segment semi-professionnel.

Des applications comme Cinebench de Maxon (basé sur 3D Studio Max), Euler 3D ou POV-Ray devraient alors couvrir le domaine professionnel, scientifique ou mathématique. Et en outre, nous utilisons les applications habituelles du domaine de l'édition d'images, de musique et de vidéo, ainsi que les packers, qui sont courants dans le segment des ordinateurs de bureau.

Incidemment, nous n'avons reçu aucun support de Microsoft pour cette conversion du cours de test - que ce soit avec le système d'exploitation ou les applications Office - ou Adobe. Une triste image de notre point de vue, car cela signifie définitivement de la publicité pour les fabricants, mais pas des investissements tout à fait insignifiants pour nous.

Benchmarks CPU

Benchmarks synthétiques

Édition audio

traitement d'image

montage vidéo

Packer et cryptage

interprétation

logiciel Office
Microsoft Office 365

  • MS Excel
  • MS PowerPoint
  • MS Word
    Adobe CS6 Maître
  • Adobe Photoshop
  • Adobe InDesign
  • Adobe After Effects

Dans les jeux, nous avions auparavant parié sur des titres moins nombreux et surtout plus anciens. De plus, il a été assez difficile au cours des dernières années d'afficher des repères pratiques de CPU dans les jeux, c'est pourquoi les gens aiment utiliser des résolutions plus faibles et les niveaux de détail les plus bas afin que la charge graphique soit réduite et la charge du processeur augmente.

Nous avons actuellement huit benchmarks de jeu au départ, qui sont testés à une résolution de 1.920 1.080 x XNUMX XNUMX (Full HD), avec des paramètres de qualité moyenne; Batman: Arkham Knight et Mafia III même avec des paramètres de haute qualité. Cela ne garantit peut-être pas toujours une mise à l'échelle optimale, mais cela a certainement eu quelques surprises dans nos bagages, ce qui nous a incités à conserver ces paramètres.

Nous utilisons ensuite les mêmes jeux dans les tests de la solution graphique intégrée, mais nous avons réduit la résolution à 1.366x768 pixels. Nous avons réduit les détails graphiques au niveau le plus bas possible. Cela correspond aux affichages de bureau de meilleure qualité des solutions d'entrée de gamme, car ce n'est que là que les solutions graphiques intégrées ont tout perdu.

Ce que nous testons exactement dans les jeux est décrit plus en détail dans les chapitres de test individuels.

Autres outils

Méthodologie de test

Outre les remarques déjà faites à ce sujet et à la page précédente concernant notre philosophie de test, nous voulons résumer brièvement les points essentiels à nouveau. Sauf indication contraire dans la description directe du test, les points suivants s'appliquent toujours:

  • Tous les mécanismes d'économie d'énergie disponibles sont activés.
  • Si le CPU a un mode turbo, celui-ci est activé.
  • Si le processeur prend en charge Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), ceci est activé.

Considération technique

Comparaison des processeurs

Nous avons déjà présenté ici une analyse complète de l'architecture de la nouvelle génération AMD Zen. Nous nous limitons aujourd'hui à la prise en compte des nouveaux modèles Ryzen et de leurs particularités.

Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Nom de code Summit Ridge Summit Ridge Raven Ridge Raven Ridge
Production 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet
Modules CCX 2 2 2 2
Noyaux 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2)
SMT ja aucun ja aucun
Cache L2 2 Mo (4 x 512 Ko) 2 Mo (4 x 512 Ko) 2 Mo (4 x 512 Ko) 2 Mo (4 x 512 Ko)
Cache L3 8 MB 8 MB 4 MB 4 MB
Taux de base 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Boost max. 3,45 GHz 3,7 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
les canaux de mémoire 2 (double canal) 2 (double canal) 2 (double canal) 2 (double canal)
Vitesse de stockage max. DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2933
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt
Débloqué ja ja ja ja
Graphiques intégrés Aucune Aucune Ja Ja
type - - Vega 11 Vega 8
Unités de shader - - 704 512
GPU d'horloge - - 1.250 MHz 1.126 MHz
Tarifs (au 09.02.2018/XNUMX/XNUMX) à partir 140 euros à partir 112 euros - -
Prix ​​catalogue AMD Dollars américains 160 Dollars américains 100

En principe, AMD est basé sur les deux nouveaux modèles Raven Ridge des anciens processeurs Ryzen des séries R5 et R3. Cependant, l'entreprise a continué à perdre du poids. Le cache L3 a été raccourci de 8 à 4 Mo, mais la prise en charge de la mémoire officielle a été augmentée de DDR4-2667 à DDR4-2933. Ceci est très important en ce qui concerne la solution graphique intégrée, car elle en profite.

La véritable innovation réside dans l'unité graphique intégrée, qui est une version allégée de la nouvelle solution AMD Vega. Dans le cas de Ryzen 5 2400G, nous parlons de Vega 11 et dans le cas de Ryzen 3 2200G, nous parlons de Vega 8. Ce sont deux variantes rétrécies de la puce graphique Vega Radeon RX-64.

Nouvelles versions du BIOS

Bien sûr, les nouveaux processeurs Ryzen 2000 ont besoin de nouvelles mises à jour du BIOS pour pouvoir être utilisés sur les cartes mères précédentes - il n'y a pas d'incompatibilité de socket, comme Intel génère souvent artificiellement. Cependant, il faut noter que les processeurs présentés aujourd'hui ne portent que le nom de Ryzen 2000, mais ne sont pas vraiment le successeur de Ryzen 1000. Néanmoins, il faut noter qu'ASUS et MSI ont déjà annoncé une compatibilité avec la prochaine génération. ASRock, Biostar et Gigabyte suivront certainement.

Structure des prix

Les nouveaux APU d'AMD sont clairement basés sur les modèles Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300 et n'offrent que des changements mineurs dans les performances du processeur, qui en revanche devraient être compensés par les graphiques intégrés ajoutés. Au final, cela reste un calcul difficile pour AMD, car l'unité graphique ajoutée n'est bien entendu pas compensée par un cache L3 raccourci.

Nous voulons présenter un aperçu plus détaillé des nouveaux APU AMD sur la page suivante.

Qu'est-ce que "Raven Ridge"?

"Raven Ridge" décrit la dernière génération d'APU d'AMD, c'est-à-dire un processeur avec une unité graphique intégrée (iGPU). Les cœurs de processeur s'appuient sur celui introduit l'année dernière Architecture zen, et l'iGPU s'appuie sur Vega. Alors tous les vieux amis? Pas assez …

Le côté processeur

Comme mentionné, le côté processeur est basé sur le Architecture zen. Avec les processeurs "normaux" de la série Ryzen 1xxx, jusqu'à 8 cœurs sont utilisés, selon le modèle, qui sont répartis sur deux clusters de calcul (CCX), chacun composé de quatre cœurs physiques. Étant donné que les modèles APU n'ont qu'un maximum de 4 cœurs (8 threads avec multithreading simultané actif, SMT), il n'y a qu'un seul CCX.

Cependant, AMD n'activera pas initialement tout l'équipement matériel. En théorie, un CCX offre un cache L8 de 3 Mo, mais les APU les plus rapides ne peuvent en utiliser que 4 Mo. Pour compenser cet inconvénient par rapport aux modèles "conventionnels", AMD utilise la production améliorée de Globalfoundries dans le procédé 14 nm et augmente les fréquences d'horloge avec le même TDP.

À première vue, c'est très impressionnant si l'on considère qu'un iGPU a également été ajouté. Cependant, il est tout à fait concevable que les fréquences d'horloge turbo ne puissent plus être utilisées aussi efficacement lorsque l'iGPU est actif. Il sera donc intéressant de voir comment les nouveaux modèles d'APU se comportent face aux anciennes ramifications de Ryzen, qui ont également 4 cœurs (mais distribués sur 2 CCX).

Ryzen 5 2400G Ryzen 5 1400 Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200
Noyaux 4 (1 CCX) 4 (2 CCX) 4 (1 CCX) 4 (2 CCX)
Threads 8 8 4 4
Taux de base 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz
Max. Horloge turbo 3,9 GHz 3,45 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz
Cache L3 4 MB 8 MB 4 MB 8 MB
iGPU ja aucun ja aucun
Voies GPU PCIe 8 16 8 16
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt

Afin d'augmenter un peu les performances, AMD dispose également du mode turbo (Boost de précision appelé) légèrement révisé. Alors que la première génération des ramifications Ryzen ne connaît que trois niveaux de turbo (désactivé, max.2 cœurs sous charge, plus de 2 cœurs sous charge), AMD permet un réglage fin des modèles APU. Avec les APU, les algorithmes calculent la hauteur de l'horloge afin que l'APU reste dans la limite TDP et les limites de température. En pratique, cela devrait simplement signifier que lorsque les valeurs limites sont atteintes, la fréquence d'horloge est progressivement réduite de 25 MHz jusqu'à ce que toutes les valeurs soient à nouveau dans les zones autorisées. Selon AMD, jusqu'à 1.000 1 ajustements par seconde sont possibles. Néanmoins, des fréquences d'horloge turbo plus efficaces devraient être possibles dans la pratique qu'avec les modèles Ryzen XNUMXxxx.

Enfin, il convient de noter que les cartes graphiques discrètes ne peuvent être connectées aux modèles APU que via un connecteur PCIe x8. Les huit autres lignes sont probablement utilisées en interne pour l'iGPU. Cependant, cela ne devrait pas faire de différence notable, de sorte que la décision d'AMD d'arrêter les Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1200 ou de les remplacer par les APU est tout à fait compréhensible.

La page graphique

En principe, AMD s'appuie également sur les éléments éprouvés de l'unité graphique intégrée. AMD utilise des ramifications de Vega, qui ne sont bien sûr pas aussi puissantes que leurs "grands" parents Vega 56 et Vega 64. Cependant, ils sont identiques en termes de technologie sous-jacente. Cependant, cela ne signifie pas que les nouveaux iGPU sont adaptés à la 4K et au niveau de détail «très élevé». Les données clés à elles seules indiquent des performances environ 7 à 10 fois inférieures à celles offertes par le Vega 64. Néanmoins, de nombreuses cartes bas de gamme risquent de rencontrer des problèmes avec le nouvel iGPU.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Vega 64
Horloge GPU Max. 1.250 XNUMX MHz Max. 1.100 XNUMX MHz Max. 1.546 XNUMX MHz
Cœurs graphiques 11 (704 ALU) 8 (512 ALU) 64 (4.096 ALU)
TMU 44 32 256
ROPs 16 16 64
HWS 2 2 2
AS 4 4 4
Débit @ SP 1,76 TFLOPS 1,126 TFLOPS 12,6 TFLOPS
TDP 65 watts [avec processeur] 65 watts [avec processeur] 295 watts [seul]

La connexion

Pour la communication entre le côté processeur et l'iGPU, AMD utilise le "Infinity Fabric" éprouvé, qui était responsable de la communication entre les clusters de calcul dans les premiers modèles Ryzen. Compte tenu des lignes PCIe réduites, nous supposons actuellement que l'iGPU est connecté à l'interconnexion via un équivalent de huit lignes PCIe.

Au total, AMD, ou plutôt Globalfoundries, a besoin d'environ 4,94 milliards de transistors pour les APU, ce qui, grâce à un processus de fabrication particulièrement dense, conduit à une taille de puce de près de 210 mm².

Tests pratiques

Support de stockage

Il y a eu une innovation dans le support du stockage. Les nouveaux APU Ryzen prennent désormais en charge jusqu'à DDR4-2933 - les modèles Ryzen précédents pourraient, selon les spécifications, adresser un maximum de deux modules à un seul rang jusqu'à DDR4-2667. En termes de prise en charge de la mémoire en particulier, beaucoup de choses ont changé dans les versions de BIOS des fabricants de cartes mères au cours des derniers mois.

En plus des modules spéciaux G.Skill DDR4-3200 fournis par AMD, qui sont étiquetés "AMD compatible", nous avons également pu connecter facilement deux autres modèles G.Skill et un kit de mémoire Crucial Ballistix avec DDR4 2933, même s'ils n'ont pas été spécialement testés pour les nouveaux systèmes AMD.

Vous devez garder à l'esprit certaines limitations du contrôleur de mémoire lors de l'achat et vous assurer que vous utilisez des modules à un seul rang si vous voulez des fréquences d'horloge élevées.

overclocking

Les deux nouveaux APU AMD basés sur la technologie Ryzen peuvent bien sûr encore être overclockés à l'aide du multiplicateur de CPU gratuit. Mais nous n'avons pas pris beaucoup de temps à ce stade et ne nous sommes consacrés au Ryzen 5 2400G que dans une courte phase. Nous nous attendions à un possible 4 GHz sur les quatre cœurs de processeur - mais ce n'était certainement pas possible avec une tension standard. Notre système n'a démarré ni à 4,0 GHz ni à 3,9 GHz pour tous les cœurs de processeur. Un démarrage n'était possible qu'à 3,8 GHz sur tous les cœurs de processeur à tension standard. Un travail stable sous une charge maximale n'était pas possible - Prime95 a provoqué une panne du système. Un réglage fin semble approprié ici, et nos commentaires sur le refroidissement dans le chapitre suivant devraient bien sûr également être pris en compte à ce stade.

Comportement en température

Après les présentations du Ryzen 7, AMD a mentionné que les Ryzen 7 1800X et 1700X avaient un décalage de température supplémentaire - un supplément de 20 ° C. AMD n'a pas expliqué les raisons en détail, mais a souligné que cela était lié à la fonctionnalité XFR. Ryzen 5 1600X a également ce décalage de température, mais une valeur corrigée a été fournie depuis les nouvelles versions du BIOS.

Ryzen Master dans sa nouvelle version ne fournit que la valeur corrigée, d'autres outils comme HWiNFO64 proposent les deux valeurs. Avec le Ryzen 5 2400G et le Ryzen 3 2200G, nous n'avons vu qu'une seule valeur, nous supposons donc actuellement qu'aucune correction de décalage ne sera effectuée ici.

Une autre particularité est venue avec Ryzen 2000, cependant, car AMD n'utilise plus de soudure pour connecter les matrices du processeur au dissipateur de chaleur, mais prend la voie la moins chère et utilise de la pâte thermique. Bien sûr, cela signifie que les températures du processeur augmentent malgré la faible consommation d'énergie. Si vous utilisez le Wraith-Cooler inclus (modèle en boîte), les performances de refroidissement sont encore juste suffisantes, mais les températures sautent dans les régions de 80 ° C. L'overclocking ne sera pas couronné de succès avec cette solution de refroidissement. Avec notre refroidisseur Noctua, nous atteignons toujours des valeurs raisonnables et sans problème avec un refroidissement silencieux, mais celles-ci sont bien sûr maintenant nettement supérieures à celles des modèles précédents basés sur Ryzen. Cependant, nous avons notre froncement de sourcils sur les corrections de décalage des précédents modèles Ryzen a déjà été noté et expliqué.

Comparaison globale

Nous supposons également trois points de vue dans cette comparaison: Idle (qui peut être négligé en principe de notre point de vue), Core2MaxPerf comme scénario de charge, qui devrait simuler l'encodage vidéo, et Prime95 comme pleine charge théorique. Alors que nos informations de température dans l'encodage inactif et vidéo représentent la moyenne des températures de tous les cœurs de processeur existants, nous affichons la valeur la plus élevée déterminée dans le scénario de pleine charge, car une valeur nettement trop élevée peut entraîner des mesures de protection pour le système.

Nous avons maintenant également pris les valeurs de température avec HWiNFO64, car nous avions l'impression que cela conduisait à beaucoup moins de fluctuations par rapport au "Ryzen Master Tool" - une déclaration subjective.

Températures

Idle

Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

35
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

34
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

33
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

33
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

33
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

32
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

32
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

31
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

31
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

30
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

29
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

29
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

29
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

29
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

29
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

28
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

28
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

28
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

27
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

26
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

26
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

26
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

25
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

25
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

24
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

24
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

23
° C
Températures

Encodage vidéo (C2MP)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

72
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

68
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

68
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

67
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

65
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

64
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

62
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

62
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

58
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

57
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

57
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

56
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

56
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

55
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

55
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

54
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

54
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

53
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

53
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

53
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

52
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

52
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

52
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

52
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

51
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

51
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

51
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

50
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

50
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

49
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

49
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

48
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

48
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

46
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

44
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

43
° C
Consommation d'énergie CPU

Encodage vidéo (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

100%
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

82%
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

79%
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

71%
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

68%
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

66%
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

65%
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

64%
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

61%
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

59%
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

59%
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

57%
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

57%
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

56%
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

49%
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

47%
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

46%
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

43%
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

43%
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

42%
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

41%
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

41%
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

41%
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

40%
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

36%
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

35%
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

34%
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

33%
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

32%
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

31%
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

31%
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

27%
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

26%
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

22%
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

22%
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

20%
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

0%
Watt

Consommation électrique totale du système

Dans ce qui suit, nous déterminons la consommation moyenne de l'ensemble du système sans moniteur. Un compteur de coût énergétique standard est utilisé ici, dans notre cas un Energy Check 3000. Sur une période de 20 minutes, nous enregistrons les valeurs maximales à l'aide de la fonction journal de l'appareil et les affichons en watts.

Jusqu'à présent, nous avons utilisé Core2MaxPerf comme scénario de charge complète pour tous les processeurs, mais l'outil a certainement généré une certaine charge entre-temps. Cependant, selon nos résultats, cela est plus comparable à la charge que Handbrake réalise avec l'encodage vidéo - une charge élevée sur tous les cœurs existants.

Aujourd'hui, la pleine utilisation maximale des CPU ne peut pratiquement être atteinte que par des calculs mathématiques ou scientifiques. Nous utilisons actuellement Prime95 pour simuler cela. Il faut cependant noter qu'il y a un certain risque dans la représentation ici. Comme les valeurs maximales sont enregistrées et sorties, nous n'enregistrons bien sûr pas les contre-mesures d'Intel avec ces pics! Si l'horloge turbo fait exploser le TDP, alors des mécanismes de protection devraient intervenir et réinitialiser l'horloge et la tension du processeur de manière appropriée - toujours à condition que la carte mère joue, car c'est la pointe de la balance! De nombreux fabricants de cartes mères ignorent les spécifications du processeur et, par exemple, les synchronisent tous au lieu de seulement quelques cœurs à l'horloge maximale. Néanmoins, nous enregistrons les valeurs plus élevées à court terme à travers l'enregistrement et ne pouvons pas les extraire.

De plus, la carte mère utilisée est également décisive dans d'autres domaines. Parce qu'en fonction de l'implémentation de la carte mère dans la structure de l'alimentation électrique ou en fonction d'autres caractéristiques de l'équipement, cela peut très bien affecter la consommation électrique de l'ensemble du système - l'expérience du passé l'a montré.

Nous avons maintenant comparé nos valeurs - à l'exception de celles de la plate-forme haut de gamme avec support DDR4 d'Intel (LGA2011-3) - sur au moins deux, dans la plupart des cas même sur trois cartes mères différentes et pouvons en déduire que le comportement est très similaire est. Cela devenait souvent problématique dans les cas où vous travailliez avec des processeurs bon marché mais des cartes mères haut de gamme, car il y avait généralement une surabondance de fonctionnalités supplémentaires et de paramètres par défaut des fabricants de cartes mères préparés pour OC. Dans les cas identifiés avec des valeurs aberrantes graves, nous avons changé les circuits imprimés.

Consommation électrique totale du système

Idle

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

104
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

100
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

87
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

84
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

73
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

69
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

65
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

60
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

59
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

58
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

57
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

55
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

55
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

52
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

52
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

50
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5-3,7 GHz]

48
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

46
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

45
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

45
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

44
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

43
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

43
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

43
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

42
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

42
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

42
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

40
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

40
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

37
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

32
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

30
Watt
Consommation électrique totale du système

Encodage vidéo (C2MP)

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

241
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

221
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

201
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

192
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

170
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

155
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

147
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

147
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

144
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

140
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

139
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

138
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

135
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

134
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

132
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

131
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

130
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

123
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

118
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

110
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

109
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5-3,7 GHz]

103
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

102
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

98
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

98
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

94
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

88
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

88
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

87
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

87
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

84
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

81
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

78
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

71
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

68
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

67
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

67
Watt
Consommation électrique totale du système

Calculs mathématiques (Prime 95)

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

305
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

301
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

287
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

258
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

238
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

219
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

217
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

211
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

207
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

200
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

195
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

190
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

189
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

184
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

169
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

161
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

160
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

155
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

153
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

142
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

141
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

137
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

123
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

122
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5-3,7 GHz]

121
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

120
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

113
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

110
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

106
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

104
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

104
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

101
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

91
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

83
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

78
Watt

Consommation électrique du CPU

En attendant, nous enregistrons la consommation d'énergie du processeur à l'aide de HWInfo64 - pour les plates-formes Intel, nous utilisions auparavant les propres outils d'Intel. HWInfo64 semble maintenant être assez fiable dans ses mesures lors de la sortie de la valeur de la consommation d'énergie du processeur et de la puissance du SoC. Nous comparons les valeurs avec la consommation électrique mesurée par une pince ampèremétrique sur la ligne 12V. Attention: toutes les fournitures chez AMD ne sont pas effectuées via la ligne 12V, les mesures à l'aide de l'ampèremètre à pince ne servent donc que de guide.

Encore une fois, nous ne mappons que les valeurs de crête maximales enregistrées, ainsi que la consommation électrique totale du système. Dans le cas des Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G, il faut mentionner que ces pics ont été vraiment de courte durée! Les circuits de protection du système ont pris effet dans les 60 secondes, de sorte que le Ryzen 5 2400G a simplement été étranglé au-dessus de la fréquence d'horloge des cœurs du processeur et est tombé en dessous de 65 watts - exactement ce qu'AMD a promis et compte tenu de la consommation d'énergie totale est tombée de 140 à 120 watts. au niveau du Ryzen 3 2200G.

Bien sûr, cette considération s'applique également à un moment ou à un autre à d'autres processeurs en comparaison, bien que cela ne s'applique pas toujours aux observations sur les modèles Intel, ce qui n'est pas dû à Intel, mais aux fabricants de cartes mères! Si ceux-ci ignorent les spécifications du fabricant du processeur, les résultats seront falsifiés. Malheureusement, Intel le tolère évidemment.

Consommation d'énergie CPU

Idle

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

22,7
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

21,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

19,0
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

17,7
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

17,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

15,8
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

14,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

13,0
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

12,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

12,5
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

12,4
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

12,1
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

12,1
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

11,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

11,4
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

11,3
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

11,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

9,9
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

9,6
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

9,2
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

8,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

8,3
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

6,7
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

6,5
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

6,5
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

6,4
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

6,4
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

6,2
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

6,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

5,9
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

4,9
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

4,7
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

0,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

0,8
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

0,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

Watt
Consommation d'énergie CPU

Encodage vidéo (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

137,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

113,1
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

108,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

97,8
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

93,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

91,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

89,9
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

88,3
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

84,6
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

81,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

80,8
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

78,4
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

78,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

77,5
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

67,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

64,5
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

63,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

59,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

59,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

57,7
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

57,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

56,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

56,8
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

55,5
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

49,2
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

48,1
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

46,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

45,7
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

43,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

43,4
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

43,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

36,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

35,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

30,5
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

30,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

27,0
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

Watt

Performances de Vega 11 et Vega 8

Passons aux autres atouts que Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G ont à offrir, à savoir la nouvelle solution graphique intégrée sous la forme de Vega 11 et Vega 8. Il semble qu'AMD soit enfin le rêve de combiner GPU et CPU en une unité positive a réussi. Alors que les APU AMD précédents étaient définitivement positifs du côté des performances graphiques, les performances du processeur étaient souvent bloquées à la fin. Cependant, depuis l'architecture Zen, ce problème a été éliminé.

Nous ne partageons que partiellement l'euphorie que les nouveaux APU peuvent certainement offrir le potentiel de jeux Full HD dans le segment d'entrée de gamme. Certes, il y aura l'un ou l'autre titre qui pourra être joué avec des réductions claires en termes de qualité d'image dans cette résolution, mais les paramètres de faible qualité ne sont généralement pas agréables à regarder, et pourtant il y a des titres qui restent bloqués.

De notre point de vue, c'est également la raison pour laquelle AMD s'est principalement concentré sur la résolution 720p dans le Guide de l'évaluateur pour les performances des graphiques intégrés et ne s'est pas systématiquement concentré sur la résolution 1.080p. Ce qui a été très visible lors de nos tests, c'est le fait que nous avons été confrontés à un bégaiement de rechargement important - cela a été démontré au-delà de toute mesure en Full HD. Les choses se sont un peu améliorées lorsque nous sommes passés à 720p. Néanmoins, nous avons pu observer le problème là-bas, qui au final était certainement dû à la mémoire principale limitée de 2 Go pour l'unité graphique.

De plus, il y avait un problème de pilote pour nos tests aujourd'hui sous la forme du fait que notre résolution précédemment sélectionnée de 1.366 x 768 pixels n'était absolument pas acceptée par le pilote. La création manuelle d'une telle résolution (sur deux moniteurs) n'a pas été acceptée, et Windows 10 n'offre actuellement pas l'option (comme par le passé) qu'une telle résolution de moniteur puisse être définie. En conséquence, nos résultats précédemment collectés étaient devenus inutiles.

Assassin's Creed Syndicate

1.080p - Faible qualité

Assassin's Creed: Syndicate

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

21,59
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

17,77
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

Assassin's Creed: Syndicate

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

32,75
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

27,96
Images par seconde [plus c'est mieux]

Batman - Chevalier d'Arkham1.080p - Faible qualité

Batman: Arkham Chevalier

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

25,53
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

21,68
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

Batman: Arkham Chevalier

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

39,49
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

33,79
Images par seconde [plus c'est mieux]

1 Battlefield

1.080p - Faible qualité

1 Battlefield

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

53,96
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

50,23
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

1 Battlefield

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

64,61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

60,09
Images par seconde [plus c'est mieux]

Deus Ex: l'humanité divisée1.080p - Faible qualité

DeusEX: l'humanité divisée

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

33,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

30,60
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

DeusEX: l'humanité divisée

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

40,82
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

37,12
Images par seconde [plus c'est mieux]

DOOM (2016)

1.080p - Faible qualité

Doom (2016)

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

12,27
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

Doom (2016)

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

32,44
Images par seconde [plus c'est mieux]

Mafia III1.080p - Faible qualité

Doom (2016)

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

12,27
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

Doom (2016)

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

32,44
Images par seconde [plus c'est mieux]

Rise of the Tomb Raider

1.080p - Faible qualité

Rise of the Tomb Raider

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

27,51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

23,80
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

Rise of the Tomb Raider

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

30,08
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

26,89
Images par seconde [plus c'est mieux]

The Witcher 3: Wild Hunt

1.080p - Faible qualité

The Witcher 3: La Chasse Sauvage

1920 x 1080 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

23,41
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

19,50
Images par seconde [plus c'est mieux]

720p - Qualité moyenne

The Witcher 3: La Chasse Sauvage

1280 x 720 [sans AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

38,02
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

32,88
Images par seconde [plus c'est mieux]

Il est un peu surprenant de voir à quel point Vega 8 et Vega 11 sont proches dans certains jeux. Nous ne pouvons actuellement pas juger si cela est finalement dû à l'accès limité à la mémoire principale et au bégaiement de rechargement.

Le fait demeure, cependant, que la nouvelle solution graphique d'AMD donne à nouveau mauvaise mine à la concurrence d'Intel. Les graphiques UHD-630 d'Intel, tels qu'ils se trouvent actuellement dans le Core i5-8400, peuvent pas au début avancez dans les régions de performance de la Vega 8 ou 11. Nous ne voulons pas du tout commenter les problèmes de pilote avec le support du jeu. Tout au plus, l'implémentation graphique d'Intel Iris Pro, vue pour la dernière fois dans la cinquième génération d'Intel Core, serait en mesure de suivre le rythme, mais c'est l'actualité d'hier et ne sera probablement pas développée pour des raisons de coût.

Par rapport à la concurrence interne précédente sous la forme des anciens APU AMD avec unité graphique R7, Vega peut également briller et les laisser dans la plupart des cas clairement derrière. L'image qu'AMD dresse avec les Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G est tout simplement ronde sur ce point.

La question demeure, où exactement la solution graphique intégrée d'AMD peut-elle être regroupée sur une carte graphique séparée. Ici, AMD se compare à une NVIDIA GeForce GT 1030 - un produit de l'ordre d'un peu moins de 80 euros - et se montre tantôt devant, tantôt à l'arrière et parfois au niveau des yeux. Cela veut une fois de plus indiquer clairement qu'il n'y a actuellement pratiquement pas de concurrence dans ce segment de prix. Investir dans une carte graphique à 80 euros pour les joueurs ne vaut pratiquement plus la peine si l'on peut acheter un processeur avec une solution intégrée qui offre les mêmes performances pour 90 à 170 euros.

Repères

Suites de tests

Création de PCMark 8

PCMark 8 propose diverses options de référence. Nous nous sommes limités à la Creation-Suite, qui propose des références dans les domaines de la musique, du montage d'images et de vidéos ainsi que des discussions de groupe dans le domaine de la vidéo ou de la navigation sur le Web et qui vise à représenter un comportement PC créatif haut de gamme mais habituel. Un mode de jeu est également inclus dans le score global. PCMark 8 utilise ici des applications gratuites afin de pouvoir effectuer son évaluation et n'est donc qu'une indication des candidatures sélectionnées, ce qui ne doit en aucun cas être comparé à une évaluation complète de tous les domaines d'application de notre suite de tests.

Au final, cependant, nous avons décidé de ne pas présenter l'évaluation individuelle des résultats dans le cas de la Creation Suite, car les résultats ne montrent très souvent aucune réaction aux améliorations architecturales, mais principalement en termes de vitesse d'horloge et ici et là de cache et rarement de nombreux CPU. Les noyaux en bénéficient.

La navigation quotidienne sur Internet peut être utilisée comme exemple. PCMark 8 aborde cela avec les tests Jungle Pin et Amazonias. Mais que nous utilisions un Core i7-6950X ou un Core i3-6300, les candidats à l'un ou l'autre test étaient très proches les uns des autres dans le champ de test, de sorte que l'ensemble du champ de test des processeurs n'était séparé que par un maximum d'une seconde ( Jungle pin region 70 seconds, Amazonia test region 50 seconds). Mais PCMark commence également avec de faibles exigences matérielles pour le montage vidéo 4K. Un Core i5-6500 avec une horloge de 3,6 GHz est plus rapide qu'un Core i7-5960X avec une horloge de 3,5 GHz, mais clairement plus d'unités arithmétiques.

Suite PCMark 8

Suite de création

AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

5797
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

5788
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

5766
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

5702
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

5657
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

5611
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

5564
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

5536
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

5523
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

5453
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

5443
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

5421
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

5411
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

5383
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

5357
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

5354
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

5319
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

5309
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

5295
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

5234
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

5231
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5152
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

5108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

5075
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

5066
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

5000
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

4983
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

4978
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

4947
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

4933
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

4896
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

4809
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

4798
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

4758
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

4654
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4564
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

4541
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

4421
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

4348
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

4212
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

4075
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

3981
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

3948
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

3872
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

3811
Points (les valeurs plus élevées sont meilleures)

Enfin, il existe d'autres applications qui répondent un peu mieux à la technologie ou à l'architecture multicœur, par exemple l'encodage vidéo pour le chat de groupe ou le traitement d'images. Dans la somme des 15 tests effectués par PCMark 8 Creation Suite et de la manière dont Futuremark classe et évalue ces résultats en interne, le score global peut être considéré comme utile. Les tests individuels ne devraient pas être inclus dans notre note globale car ils pourraient fausser considérablement l'image.

Score Office 365

Dans le test Microsoft Office 365 de la suite PCMark 8, diverses tâches sont effectuées dans les programmes Excel, PowerPoint et Word, comme cela est courant dans la vie quotidienne ou au bureau. Nous entrons dans les détails dans l'évaluation individuelle des résultats.

Mais là aussi, il n'en reste pas moins que Futuremark ne s'est pas concentré sur des tâches très particulières ni n'a tenté de pousser les scénarios de charge au maximum. Un moyen typique doit être atteint, comme d'habitude avec de tels traitements de texte, feuilles de calcul ou présentations dans la vie quotidienne. Il existe bien sûr une pondération distincte pour le résultat global.

Le score global de PCMark 8 pour la suite Office 365 est en fait assez utile, c'est pourquoi nous incluons cette valeur globale dans notre note. Cependant, nous montrerons également les évaluations individuelles.

Suite PCMark 8

Suite MS Office 365

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

4522
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

4432
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

4103
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

4092
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

4071
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

4037
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

4037
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

4001
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

3981
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

3968
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

3953
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

3896
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

3877
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

3848
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

3797
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

3784
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

3724
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

3719
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

3665
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

3633
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

3596
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

3559
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

3524
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

3509
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

3502
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

3458
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

3456
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

3444
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

3415
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

3412
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

3348
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

3300
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

3205
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

3193
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

3164
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

3135
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

3098
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

3015
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

2808
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

2747
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

2685
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

2676
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

2668
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

2644
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

2589
Points (les valeurs plus élevées sont meilleures)

Microsoft Office 365: résultats individuels

La base du test Office 365 est également PCMark 8, qui est livré avec un test d'exécution pour les applications Excel, PowerPoint et Word. Différentes tâches sont effectuées dans les applications individuelles.

À Microsoft Word un document correspondant est ouvert et des actions de copie sont effectuées et enregistrées dans celui-ci, la fenêtre du document est agrandie et des quantités de texte dans le document sont déplacées. Il existe également une saisie de texte simulée, y compris l'insertion d'images dans le document. Comme nos résultats de référence le montrent rapidement, Word n'a généralement besoin que d'un processeur double cœur dans la version Office 365, et au-delà, Word ne bénéficie que de la vitesse d'horloge.

    En détail, la suite évalue les 13 étapes de travail suivantes:

  • start_application_time
  • open_source_document_time
  • open_destination_document_time
  • copy_and_paste_time
  • save_target_document_1_time
  • resize_target_window_time
  • cut_and_paste_time
  • save_target_document_2_time
  • type_text_to_destination_document_time
  • text_typing_busy_time
  • save_target_document_3_time
  • add_pictures_to_destination_document
  • save_target_document_4_time

Le résultat que nous avons rapporté en secondes ne correspond pas à la pondération moyenne de PCMark 8, mais au temps de travail réellement écoulé du début à la fin des tâches.

Microsoft Office 365

Microsoft Word

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

92,60
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

92,70
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

93,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

94,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

94,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

94,20
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

94,20
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

94,40
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

94,50
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

94,60
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

94,70
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

94,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

94,70
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

94,90
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

94,90
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

94,90
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

95,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

95,10
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

95,20
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

95,20
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

95,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

95,30
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

95,70
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

95,80
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

95,90
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

96,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

96,20
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

96,40
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

96,40
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

96,50
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

96,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

96,70
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

96,80
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

97,20
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

97,50
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

98,30
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

98,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

99,10
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

99,20
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

99,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

106,90
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

107,60
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

109,10
Secondes [moins c'est mieux]

Vous n'êtes pas obligé de laisser les repères fondre sur votre langue, car il devient rapidement clair que les processeurs MS Word fonctionnent dans la même classe de poids. Nous voyons le processeur le plus rapide séparé du processeur Intel le plus lent dans le champ de test de seulement 1.000 à 150 secondes. Malheureusement, une indication claire que les logiciels de bureau classiques ne peuvent plus imposer des exigences élevées aux ressources matérielles d'aujourd'hui.

Le Test Microsoft Excel s'appuie sur environ 241.000 XNUMX cellules dans son fichier de travail, agrandit la fenêtre de travail, copie des quantités de fichiers dans la feuille de calcul, y compris des évaluations de formules, modifie les formules dans diverses cellules et ajoute des formules aux cellules. Il y a également des changements dans les valeurs des cellules. Excel est en effet capable de multi-cœurs, mais seulement dans la mesure des exigences et lorsque Windows reconnaît que plus n'est pas nécessaire et que l'application n'est pas obligée de faire face à des défis. Ensuite, les normes sont établies.

    Dans le détail, le test effectue les tâches suivantes et prend en compte les temps suivants:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_window_time
  • copy_data_and_compute_time
  • copy_plain_data_time
  • copy_formulas_time
  • copy_data_and_compute_2_time
  • edit_cells_time
  • save_document_time

PCMark utilise également ces neuf paramètres pour créer sa propre valeur dans la moyenne globale à l'aide de pondérations. Encore une fois, nous n'avons montré que la durée totale du processus de travail ci-dessous.

Microsoft Office 365

Microsoft Excel

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

15,40
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

15,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

16,10
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

16,30
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

16,80
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

16,90
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

16,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

17,10
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

17,30
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

17,50
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

17,60
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

17,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

17,90
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

18,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

18,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

18,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

18,50
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

18,60
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

18,70
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

18,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

18,90
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

19,10
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

19,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

19,40
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

19,40
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

19,90
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

19,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

20,10
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

20,10
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

20,80
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

20,80
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

21,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

21,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

21,90
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

22,20
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

22,20
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

25,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

27,10
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

28,20
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

28,80
Secondes [moins c'est mieux]

Et l'exemple du Pentium G4400 montre plus que clairement qu'Excel bénéficie certainement de quatre cœurs de processeur - mais quatre threads le font aussi. Cependant, une analyse détaillée montre également que cette application de bureau typique ne bénéficie pas nécessairement des améliorations architecturales, mais est principalement sur le pouls et peut également réagir au cache.

Si nous laissons les processeurs à deux threads en dehors de l'image (Pentium G4400), cela montre une fois de plus qu'il n'y a qu'une différence de performances allant jusqu'à 4 secondes du processeur le plus rapide au plus lent avec 16 à 5 threads.

Le Test Microsoft PowerPoint fonctionne avec un total de 15 diapositives, qui sont ensuite transférées au format PDF. Les temps de chargement sont également pris en compte dans ce test MS Office, c'est pourquoi nous utilisons un SSD identique dans tous les cas afin qu'il n'y ait pas de corruption dans le résultat. Les fenêtres de l'application sont agrandies et nous regardons les différentes diapositives de la présentation, ajoutons de nouvelles diapositives, ainsi que des images et des textes, les positionnons en conséquence et exportons le résultat final au format PDF.

Même au tournant de l'année 2016/2017, Microsoft PowerPoint est toujours entre de bonnes mains pour une utilisation de bureau avec des processeurs dual-core rapides (avec prise en charge SMT). Cependant, nos tests montrent également que les processeurs multicœurs sont pris en compte, bien que les avantages en termes de performances ne parlent pas nécessairement d'eux-mêmes. La fréquence d'horloge, mais aussi le cache des CPU, peuvent faire pencher la balance ici.

    Dans le détail, le test effectue les tâches suivantes et prend en compte les temps suivants:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • réinitialiser le temps de la fenêtre
  • parcourir_document_time
  • ajouter du temps de diapositive
  • ajouter et ajuster la durée de l'image
  • ajouter du temps de texte
  • exporter au format pdf
Microsoft Office 365

Microsoft Powerpoint

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

30,40
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

30,90
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

31,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

34,50
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

34,90
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

35,60
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

36,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

36,50
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

36,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

37,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

37,40
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

37,70
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

37,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

37,90
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

38,10
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

38,70
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

38,90
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

39,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

39,10
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

39,20
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

39,80
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

39,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

39,90
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

40,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

40,30
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

40,60
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

40,80
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

41,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

41,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

41,80
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

41,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

42,90
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

44,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

45,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

46,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,60
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

47,00
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

51,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

54,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

57,20
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

59,90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

60,50
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

64,40
ms [moins c'est mieux]

Parmi les résultats Office observés jusqu'à présent, le test PowerPoint montre toujours les meilleures éruptions cutanées. Un processeur avec seulement deux threads tombe massivement. Ensuite, séparez rapidement et lentement au moins environ 10 secondes.

Adobe CS 6 Master

La base pour tester les programmes (semi-) professionnels d'Adobe est à nouveau PCMark 8 de Futuremark, qui utilise Photoshop, InDesign et After Effects pour obtenir des conseils. Dans la plupart des cas, Adobe Photoshop est probablement l'application la plus populaire de la suite, c'est pourquoi deux essais différents sont inclus ici.

D'une part, nous l'avons avec le test Adobe Photoshop Light à faire, qui fonctionne avec des tailles d'image comprises entre 2.500 1.677 x 6.048 4.032 et XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX pixels. En plus d'ouvrir, d'enregistrer et de fermer le modèle de fichier, nous modifions l'équilibre des couleurs, ajoutons des ombres et de la brillance et effectuons une réduction d'échelle comprenant une interpolation bicubique, puis appliquons un masque flou et enregistrons le résultat.

Avec cette tâche, le programme professionnel du fabricant semble moins impressionné par quatre cœurs de processeur, mais bénéficie plutôt principalement de deux cœurs de processeur et d'une horloge; Les tailles de cache semblent également être incluses.

    Dans le détail, le test effectue les tâches suivantes et prend en compte les temps suivants:

  • start_application_time
  • image de processus 1 - 12 fois
  • open_image_13_time
  • ajuster_colors_of_image_13_time
  • resize_image_13_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_13_time
  • save_image_13_time
  • open_image_14_time
  • ajuster_colors_of_image_14_time
  • resize_image_14_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_14_time
  • save_image_14_time
  • close_photoshop_time
  • Cependant, nous ne prenons pas en compte les points «début de programme» et «fin de programme» en termes de temps!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - charge légère

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

58,8
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

63,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

63,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

66,5
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

66,7
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

67,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

67,2
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

67,2
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

67,2
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

67,3
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

67,7
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

67,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

68,6
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

68,7
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

71,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

71,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

72,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

72,1
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

72,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

72,5
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

72,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

72,7
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

72,8
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

73,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

73,3
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

73,3
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

73,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

73,7
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

73,8
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

74,1
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

74,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

74,3
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

74,4
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

75,3
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

75,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

76,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

77,4
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

77,8
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

79,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

79,6
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

80,0
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

80,7
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

80,8
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

81,5
Secondes [moins c'est mieux]

Dans la deuxième manche, nous l'avons avec ça Adobe Photoshop Heavy Load faire. Nous commençons tout de suite avec des sources PSD au format 5.184 7.744 x XNUMX XNUMX pixels, qui sont ouvertes et fournies avec une mise à l'échelle et un changement de profondeur de couleur. Et les zones de sélection de couleur sont déplacées vers de nouveaux calques. Les calques sont fusionnés et l'un des calques est recouvert d'un effet de flou. Une fois que les calques ont été fusionnés, ils sont superposés avec un flou gaussien, des masques de dégradé sont créés et supprimés à nouveau, et l'opacité des calques est modifiée. Nous exportons ensuite dans divers formats de fichiers, ajoutons des filtres supplémentaires et redimensionnons la taille. Enfin, un nouveau masque flou est appliqué, l'image est exportée au format JPEG et enregistrée.

Même si ce n'est que légèrement, le gros travail nous montre que Photoshop d'Adobe peut également utiliser quatre cœurs de processeur, bien que l'horloge et le cache aient toujours la priorité dans ce scénario.

    Dans la «passe lourde», les tâches de travail suivantes doivent être maîtrisées:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_image_time
  • edit_color_mode_time
  • create_color_range_layer_time
  • merge_layers_time
  • apply_lens_blur_time
  • edit_lens_blur_layer_time
  • remerge_layers_time
  • apply_gaussian_blur_time
  • clear_gradient_time
  • set_top_layer_opacity_time
  • save_document_time
  • export_to_tiff_time
  • flatten_and_resize_image_time
  • apply_unsharp_mask_time
  • export_to_jpeg_time
  • close_photoshop_time
  • Cependant, nous ne prenons pas en compte les points «début de programme» et «fin de programme» en termes de temps!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - charge lourde

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

157,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

160,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

161,3
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

167,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

172,4
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

176,2
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

178,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

181,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

182,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

183,3
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

184,9
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

185,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

186,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

186,9
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

189,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

190,6
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

192,2
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

192,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

192,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

192,9
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

193,9
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

193,9
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

194,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

194,9
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

198,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

202,3
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

203,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

204,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

204,5
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

204,9
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

210,6
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

212,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

213,0
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

217,4
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

218,7
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

221,1
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

221,4
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

224,5
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

247,6
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

252,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

255,7
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

272,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

277,8
Secondes [moins c'est mieux]

La troisième partie du test traite Adobe InDesign. Un fichier d'une taille de 385 Mo est utilisé, qui contient 40 pages et 42 images. Après l'ouverture du fichier, les images sont modifiées en taille et en position, des éléments optiques et de texte supplémentaires sont ajoutés et les paramètres de la sortie du document sont modifiés. Enfin, les modifications sont enregistrées dans un nouveau fichier et exportées au format PDF.

Dans cette exécution, Adobe InDesign montre qu'il peut bénéficier de quatre cœurs de processeur. Cependant, on ne peut pas obtenir un avantage exceptionnel, même pas avec plus de cœurs de processeur.

    Les tâches suivantes doivent être maîtrisées et évaluées:

  • open_indesign_time
  • open_document_time
  • place_images_time
  • ajuster_margins_time
  • add_text_time
  • save_documents_time
  • export_to_pdf_time
  • close_indesign_time
  • Cependant, nous ne prenons pas en compte les points «début de programme» et «fin de programme» en termes de temps!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe InDesign

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

60,1
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

63,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

65,4
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

65,6
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

66,5
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

69,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

70,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

70,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

70,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

71,0
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

71,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

71,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

71,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

72,0
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

72,1
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

72,3
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

72,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

72,6
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

73,0
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

73,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

74,2
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

74,2
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

74,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

74,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

75,2
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

75,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

75,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

76,1
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

77,8
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

78,2
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

78,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

79,1
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

80,1
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

80,7
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

80,9
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

81,5
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

82,8
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

83,8
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

85,1
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

85,3
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

86,0
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

86,9
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

87,6
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

93,8
Secondes [moins c'est mieux]

Enfin alors se produit aussi Adobe After Effects dans le ring avec un fichier vidéo de 890 Mo, disponible au format d'image 1.920 1.080 x XNUMX XNUMX (Full HD) et converti en format AVI non compressé via AERender.

Et à ce stade, nous sommes de retour au montage vidéo - un domaine qui a bénéficié des processeurs multicœurs depuis des années. La fréquence d'horloge peut jouer un certain rôle, le cache dans une moindre mesure, mais la quantité de cœurs de processeur ou de threads pris en charge peut se faire sentir ici.

    Nous prenons en compte les domaines suivants de la procédure de test:

  • time_work_begin
  • time_work_extra
  • time_work_end
  • Pendant le test, nous ne regardons pas les heures d'initialisation et les heures de fin de programme, mais seulement les heures de travail.
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe After Effects

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

64,0
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

67,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

69,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

69,3
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

72,2
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

74,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

75,0
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

77,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

77,6
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

77,9
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

78,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

81,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

81,7
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

83,4
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

85,1
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

86,5
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

88,4
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

89,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

91,4
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

92,5
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

93,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

94,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

96,3
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

97,1
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

97,5
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

99,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

102,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

102,9
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

103,9
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

104,8
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

104,9
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

105,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

113,6
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

116,6
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

119,8
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

120,2
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

125,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

127,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

130,9
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

139,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

143,4
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

163,4
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

177,5
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

193,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

204,6
Secondes [moins c'est mieux]

Calculs scientifiques

Référence Euler 3D

Il s'agit essentiellement d'une application CFD (Computational Fluid Dynamics) qui simule le flux autour et dans un certain objet. Pour de telles applications, il est assez courant que de grands caches et de nombreux cœurs de processeur puissent entraîner une augmentation significative des performances. Plus d'informations sur le benchmark Euler 3D il y a ici.

Référence Euler3D

Score

Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

13,58
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

13,30
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

13,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

11,69
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

8,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

8,11
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

8,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

8,02
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

8,01
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

7,95
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

7,89
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

7,87
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

7,65
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

7,56
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

7,54
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

7,35
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

7,31
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

6,99
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

6,98
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

6,78
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

6,25
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

5,98
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

5,93
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

5,91
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

5,86
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

5,76
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5,75
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

5,52
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

5,45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

5,13
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

5,11
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

4,77
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4,69
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

4,46
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

4,35
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

4,32
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

4,32
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

4,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

4,11
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

4,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

3,97
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

3,72
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

2,77
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

2,77
Points (les valeurs plus élevées sont meilleures)
Référence Euler3D

Horaires

Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

14,72
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

15,01
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

15,03
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

17,12
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

23,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

24,23
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

24,75
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

24,94
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

24,98
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

25,15
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

25,35
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

25,41
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

26,11
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

26,48
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

26,52
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

27,22
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

28,62
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

28,64
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

30,09
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

31,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

32,01
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

33,54
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

33,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

33,86
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

34,09
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

34,71
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

34,76
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

36,25
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

36,73
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

38,97
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

39,13
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

41,94
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

42,66
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

44,88
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

46,03
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

46,22
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

46,26
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

48,12
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

48,92
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

50,38
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

53,76
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

55,59
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

72,32
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

73,33
Secondes (les valeurs plus petites sont meilleures)

Remarque sur les résultats Intel des processeurs Core i5-5675C et Core i7-5775C:
Le benchmark Euler 3D présente ici des avantages, par exemple par rapport aux modèles Skylake, ce qui à première vue semble erroné en ce qui concerne les ratios d'horloge. Pour nous, cependant, la cause semble être l'eDRAM de l'unité graphique Iris Pro 6200, qui agit comme une sorte de cache de niveau 4 sur ces processeurs et peut également être utilisée par les cœurs du processeur. Euler 3D n'a pas non plus été créé sur la grande masse des applications de bureau, ce qui explique pourquoi le comportement est plus important à ce stade que dans d'autres applications.

Édition audio

Nous arrivons maintenant aux applications quotidiennes «correctes». Nous voulons commencer avec un logiciel d'édition de musique. Tous les tests sont basés sur un fichier wave d'environ 710 Mo, que nous convertissons en fichiers MP3 à l'aide d'iTunes, de LAME et de l'encodeur Nero AAC. Une conversion au format Ogg Vorbis est également utilisée. Sobre est le fait que tous les programmes sont toujours strictement mono-thread. Les dernières applications de 2016/2017 ne peuvent tout simplement rien faire avec plusieurs cœurs de processeur.

iTunes

iTunes est un programme multimédia d'Apple qui vous permet de lire, convertir, organiser et acheter toutes sortes de musique. La première version du logiciel très réussie est arrivée sur le marché en 2001. Il y a maintenant la douzième révision.

Nous utilisons actuellement la version 64 bits. Cependant, cette version n'utilise pas encore de processeurs multicœurs pour l'encodage. Nous convertissons notre fichier de test mentionné au format MP3, au niveau de qualité le plus élevé possible.

ITunes 12.1.3

Conversion Wave en MP3

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

27,79
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

28,01
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

28,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

28,68
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

29,06
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

29,39
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

30,10
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

30,30
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

30,36
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

31,87
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

32,05
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

32,11
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,44
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

32,53
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

32,72
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

32,75
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

33,02
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

33,53
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

33,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

33,66
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

33,86
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

34,20
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

34,50
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

34,71
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

34,74
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

34,95
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

35,14
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

35,41
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

35,50
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

35,79
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

36,44
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

36,98
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

37,34
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

39,76
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

39,88
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

40,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

41,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

42,83
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

43,46
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

44,31
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

44,59
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

45,35
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

46,17
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

50,66
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

51,47
Secondes [moins c'est mieux]

Nero AAC

L'encodeur Nero AAC est un encodeur disponible gratuitement qui est appelé à partir de la ligne de commande et est utilisé, par exemple, dans les suites Nero. Nous utilisons la dernière version 1.5.4.0, qui date de 2010. Depuis, il n'y a pas eu d'autres extensions ou modifications. Comme avec iTunes, la prise en charge multicœur est également laissée de côté. Les critères les plus importants pour des performances élevées sont donc la vitesse d'horloge et les puissantes unités SSE. Ici aussi, nous convertissons notre fichier wave de 710 Mo au format MP3.

Encodeur Nero AAC

Conversion Wave en MP3

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

31,72
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

32,42
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

32,53
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

33,06
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

33,46
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

34,79
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

35,37
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

36,19
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

37,09
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

37,15
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

38,82
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

39,39
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

39,81
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

40,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

40,01
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

40,37
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

40,40
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

40,55
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

40,66
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

40,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

40,96
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

41,04
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

41,12
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

41,24
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

41,46
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

41,89
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

41,92
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

42,84
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

42,97
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

43,15
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

44,15
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

44,68
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

45,48
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

45,86
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,37
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

46,81
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

48,40
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

48,79
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

49,29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

50,50
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

51,97
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

52,46
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

54,88
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

59,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

59,31
Secondes [moins c'est mieux]

BOITEUX

LAME est un encodeur open source pour convertir des fichiers audio au format MP3. La grande différence avec l'encodeur MP3 de la Fraunhofer-Gesellschaft est que LAME est gratuit. C'est pourquoi LAME est également utilisé dans un grand nombre de produits logiciels. Nous nous appuyons sur la dernière version 3.99, qui date malheureusement de 2011 et qui n'a manqué aucune autre optimisation ces dernières années.

Cela laisse le triste fait que nous avons affaire à une application monothread qui ne bénéficie pas de processeurs multicœurs. Des signes de changement ont été trouvés dans les messages du forum. Une variante avec support dual-core a été mentionnée, qui fonctionnait apparemment plus lentement que la version monothread.

Lame 3.99.5

Conversion Wave en MP3 (créée avec VisualStudio)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

18,39
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

18,61
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

18,68
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

18,69
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

18,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

20,09
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

20,10
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

20,69
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

20,78
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

21,06
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

21,13
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

21,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

21,69
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

21,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

21,89
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

22,11
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

22,21
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

22,22
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

22,23
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

22,24
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

22,43
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

22,63
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

22,81
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

22,85
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

23,15
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

23,16
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

23,21
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

23,61
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

24,05
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

24,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

24,16
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

24,36
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

24,55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

26,02
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

26,17
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

27,05
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

27,27
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

27,99
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

28,19
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

28,92
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

29,05
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

31,29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

32,75
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

35,68
Secondes [moins c'est mieux]

OggEnc

OggEnc est à nouveau un encodeur audio gratuit. Il convertit les fichiers audio au format de conteneur Ogg. La structure et la structure d'Ogg sont similaires au format de fichier MPEG-4 MP4. Nous utilisons la version 2.88 d'OggEnc - également la dernière version et cette fois même à partir de 2015. Mais ici aussi, il n'y a toujours pas de support pour les processeurs multicœurs, donc l'accent est mis sur la vitesse d'horloge et un cœur de processeur.

Nous utilisons également cet outil via la ligne de commande pour convertir notre fichier wave au format Ogg. À ce stade, les amateurs de musique estiment que le format Ogg va de pair avec une qualité sonore nettement meilleure. Par rapport au format MP3, il devrait y avoir nettement moins de pertes.

OggEnc 2.88

Conversion Wave en OggVorbis

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

24,92
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

24,99
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

26,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

26,89
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

27,07
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

27,15
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

27,85
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

29,17
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

29,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

29,65
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

29,78
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

30,68
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

30,90
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

31,09
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

31,94
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

31,96
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

31,98
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,03
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

32,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

32,38
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

32,54
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

32,86
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

33,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

33,28
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

33,34
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

33,47
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

33,67
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

33,72
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

34,46
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

35,37
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

35,49
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

35,60
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

35,72
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

36,60
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

38,36
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

38,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

39,79
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

41,12
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

41,75
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

41,94
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

43,14
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

43,35
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

49,08
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

50,28
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

56,83
Secondes [moins c'est mieux]

traitement d'image

En plus des benchmarks déjà présentés dans les suites de tests de PCMark 8 et Adobe Creative Suite 6 Master, nous nous appuyons également sur des programmes communs tels que IrfanView et GIMP qui sont largement utilisés dans le secteur privé.

GIMP

GIMP est un programme de manipulation d'images gratuit et gratuit sous la licence publique générale GNU (GPL). Semblable à Adobe Photoshop payant, GIMP propose de nombreux filtres et permet un traitement d'image intensif. Le plus grand avantage du GIMP outre le fait qu'il est gratuit est l'indépendance de la plateforme. Ainsi GIMP peut être utilisé sous Windows, Linux et OS X.

Une image JPEG de 9.000 9.000 x 2.8.8.1 XNUMX pixels est utilisée comme scénario de test, sur lequel on applique d'abord un filtre de flou, puis un flou gaussien et enfin un filtre anti-yeux rouges. Dans la version XNUMX que nous utilisons, les trois filtres n'utilisent que très peu plusieurs cœurs de processeur.

GIMP 2.8.8.1

Traitement d'image d'une image 70 MPixel

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

11,00
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

12,00
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

12,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

12,00
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

13,00
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

13,00
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

13,00
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

14,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

14,00
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

14,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

14,00
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

14,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

15,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

15,00
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

16,00
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

16,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

16,00
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

16,00
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

17,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

17,00
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

17,00
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

17,00
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

19,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

19,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

20,00
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

21,00
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

23,00
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

24,00
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

24,00
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

27,00
Secondes [moins c'est mieux]

IrfanView

Contrairement à GIMP, IrfanView est plus une visionneuse d'images qu'un programme d'édition d'images, mais il est très populaire. Néanmoins, ce logiciel gratuit offre également des fonctions supplémentaires bienvenues telles que la mise à l'échelle de plusieurs images.

Nous utilisons précisément cette fonction pour réduire l'échelle d'un pool d'images avec un total de 256 Mo d'images JPEG à une taille de 256 x 156 pixels chacune. Nous faisons confiance à IrfanView version 4.4.2, qui malheureusement ne prend toujours pas en charge le multithreading étendu.

IrfanView 4.4.2

traitement d'image

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

6,73
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

6,95
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

7,19
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

7,41
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

7,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

7,83
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

7,85
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

8,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,03
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

8,13
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

8,19
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

8,24
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

8,36
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

8,36
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

8,39
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

8,39
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

8,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

8,45
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

8,46
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

8,58
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

8,61
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

8,64
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

8,92
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

9,04
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

9,07
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

9,26
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

9,50
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

9,50
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

9,56
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

9,64
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

9,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

10,02
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

10,07
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

10,14
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

10,35
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

10,52
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

10,72
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

10,84
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

10,96
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

11,30
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

11,35
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

11,83
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

12,06
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

12,92
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

13,11
Secondes [moins c'est mieux]

montage vidéo

En ce qui concerne le montage vidéo, le Handbrake très répandu et la référence x265, qui utilisent différents codecs avec des paramètres de qualité différents, sont utilisés. Le fichier source est toujours une vidéo HD de 380 Mo. Alors que des logiciels qui n'ont souvent fait qu'une utilisation minimale de plusieurs cœurs ont été utilisés jusqu'à présent, MainConcept et Handbrake sont deux exemples de parallélisation. Même six cœurs sont utilisés de manière optimale.

Frein à main x264

Image: Le retour d'AMD - Ryzen 7 1800X dans le test

HandBrake est un logiciel de conversion de fichiers vidéo. Développé à l'origine pour BeOS, le programme gratuit est désormais disponible pour Linux, OS X et Windows. Nous utilisons Handbrake version 0.10.5.0, qui utilise massivement plusieurs cœurs ainsi que des commandes SSE jusqu'à SSE 4.2. H.264 est utilisé comme codec.

Nous avons réalisé deux tests avec Handbrake. Dans le premier, nous convertissons la vidéo ci-dessus dans un format compatible iPod de 320 x 176 pixels. Dans le second, en revanche, nous faisons confiance à une résolution Full HD de 1.920 1.080 x XNUMX XNUMX pixels.

Frein à main x264 - 0.10.5.0

Préréglage: iPod 320 × 176

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

7,13
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

7,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

7,38
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

8,36
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,38
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

8,39
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

8,39
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

8,44
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

8,50
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

8,62
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

8,99
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

8,99
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

9,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

9,09
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

9,19
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

9,24
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

9,26
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

9,51
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

9,66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

9,90
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

10,67
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

10,86
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]

11,43
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

11,47
Intel Core i5-7500
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

11,69
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

11,73
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

11,75
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T à 3,5-3,9 GHz]

12,08
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

12,24
Intel Core i7-3820
[4C / 4T à 3,6-3,8 GHz]

12,34
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T à 3,4-3,8 GHz]

12,39
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T à 3,5-3,9 GHz]

12,39
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T à 3,1-3,6 GHz]

12,53
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

13,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T à 3,4-3,8 GHz]

13,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T à 3,5-3,7 GHz]

13,98
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T à 4,2 GHz]

14,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

14,97
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

16,15
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T à 3,3-3,7 GHz]

16,24
Intel Core i3-6100
[2C / 4T à 3,7 GHz]

18,50
Intel Core i5-2300
[4C / 4T à 2,8-3,1 GHz]

18,74
Intel Core i3-3220
[2C / 4T à 3,3 GHz]

24,33
Intel Core i3-2120
[2C / 4T à 3,3 GHz]

25,23
Intel Pentium G4400
[2C / 2T à 3,3 GHz]

29,08
Secondes [moins c'est mieux]
Frein à main x264 - 0.10.5.0

Préréglage: profil haut 1920 × 1080

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T à 3,3-4,3 GHz]

61,86
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T à 3,0-3,5 GHz]

69,31
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T à 3,6-4,3 GHz]

72,86
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz]

75,92
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T à 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

76,17
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T à 3,4-3,8 GHz]

82,59
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T à 3,7-4,7 GHz]

83,49
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T à 3,0-3,7 GHz]

86,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T à 3,2-3,7 GHz]

88,58
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T à 3,0-3,5 GHz]

90,79
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

100,10
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T à 3,2-3,6 GHz]

108,70
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T à 3,5-3,7 GHz]

111,29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T à 3,6-4,0 GHz]

114,88
Intel Core i5-8400
[6C / 12T à 2,8-4,0 GHz]

116,77
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T à 4,3-4,5 GHz]

118,87
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T à 4,2-4,5 GHz]

119,25
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T à 3,3-3,9 GHz]

123,81
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T à 4,0-4,2 GHz]

132,85
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T à 4,0-4,4 GHz]

136,83
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T à 3,5 à 3,7 GHz]

152,42
AMD FX-9590
[4M / 8T à 4,7-5,0 GHz]

152,67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T à 3,6-3,9 GHz]

156,25
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T à 3,3-3,7 GHz]

164,92
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

171,18
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T à 3,8-4,2 GHz]

175,10
AMD FX-8350
[4M / 8T à 4,0-4,2 GHz]

176,27
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T à 3,7-3,9 GHz]