Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G dans le test

AMD peut se prévaloir d'une année 2017 réussie dans le secteur des processeurs et aimerait faire encore plus en 2018. "Ryzen 2000" est censé apparaître, mais le constructeur lancera d'abord ses nouveaux APU avec une unité graphique Vega 11 intégrée, ce qui devrait donner un nouvel élan au grand public. Les prix commencent à environ 100 dollars américains, et pour cela, il existe un nouveau graphique, qui est également pris en charge par une puissance CPU suffisante. Notre test clarifie les questions.

Intro

Les noms de code devraient rester confus pour la plupart des utilisateurs - Raven Ridge représente définitivement l'architecture ZEN d'AMD, telle qu'elle a été introduite avec Ryzen, et repose non seulement sur une nouvelle unité graphique basée sur l'architecture graphique Vega d'AMD, mais aussi sur les performances du processeur de Ryzen, telles que trouvées dans les processeurs présentés en 2017. Cela signifie qu'AMD n'a plus à s'amuser avec ses APU et à expliquer pourquoi ils ont une unité graphique extrêmement puissante à offrir, mais des performances de processeur médiocres. Les nouveaux APU devraient donc tout faire correctement en 2018. Et puisque Ryzen 2000 est également prévu pour cette année, les nouveaux APU pour le bureau commencent avec une nouvelle nomenclature et les deux premiers modèles sont appelés Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G.

Le "2" représente la série Ryzen 2000, le "G" pour l'unité graphique intégrée. Jusqu'à présent, les nouveaux APU étaient déjà sur le marché, mais ils ne sont destinés qu'à être utilisés dans les ordinateurs portables, et il y a encore relativement peu de nouvelles sur les nouveaux modèles AMD dans ce domaine. Seuls trois fabricants d'ordinateurs portables proposent des produits avec ces APU. Il est donc temps de faire tout un plat du nouveau produit. Et pour Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G, qui ne veulent être placés que dans le segment d'entrée de gamme du segment des ordinateurs de bureau. Nous rencontrons donc des processeurs dans la fourchette de prix de 100 à 160 dollars américains - le taux de change de l'euro devrait également se situer dans cette fourchette.

Les pages suivantes expliquent ce que les nouveaux APU AMD ont à offrir.

Environnement de test

Matériel: systèmes AMD

Pour tester l'AMD Ryzen 7 1800X, AMD a envoyé un kit de test dans la maison. En plus du processeur, cela comprenait 16 Go de mémoire Corsair DDR4-3000, une carte mère MSI-AM4, un refroidissement par eau et un refroidisseur de processeur de Noctua. Ce dernier correspond à notre modèle précédemment préféré du constructeur, mais en révision 2. Nous avons néanmoins opté pour l'habituel NH-U12S pour comparaison.

Cartes mères dans le test

Entre-temps, cependant, AMD a soumis du matériel supplémentaire, y compris diverses cartes mères avec le chipset X370 d'ASUS et de Gigabyte. Pour le test de Ryzen 5, en revanche, il y avait des cartes mères avec un chipset B350 et la note urgente que les processeurs R5 doivent absolument être testés avec la carte mère B350, puisque les nouvelles versions révisées du BIOS sur AGESA 350a uniquement pour les cartes B1004 fournir.

Pour tester les nouveaux APU Ryzen, AMD avait maintenant eu la bonne idée de les tester avec des cartes mini-ITX et a mis à disposition des plates-formes Gigabyte et MSI avec chipset B350. Ce qui est bon sur le papier et dans l'idée est difficile à mettre en œuvre pour un test pratique. Même si les résultats de référence peuvent être mis en œuvre pratiquement 1: 1 sur les plates-formes, des choses comme la consommation d'énergie du système global ne sont plus comparables. C'est pourquoi nous avons fait l'équilibre dans ce cas et avons coordonné les benchmarks entre Gigabyte B350, MSI X370 et ASUS Prime X370. Puisque l'ASUS Prime X370 nous a non seulement montré les mêmes performances que les deux autres plates-formes, mais aussi la même consommation d'énergie, nous avons décidé de réaliser les tests sur cette plate-forme.

Prise AMD AM4

• AMD Ryzen 5 2400g: (Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, fabrication 14 nm +, 4 cœurs / 8 threads, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 3 2200g:(Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, fabrication 14 nm +, 4 cœurs / 4 threads, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 7 1800X : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, production 14 nm, 8 cœurs / 16 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, production 14 nm, 8 cœurs / 16 threads, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, production 14 nm, 8 cœurs / 16 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600X :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, production 14 nm, 6 cœurs / 12 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600 :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, production 14 nm, 6 cœurs / 12 threads, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1500X :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Zen, production 14 nm, 4 cœurs / 8 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Mémoire sous test

Avec les kits de test Ryzen 5, AMD a également envoyé de la mémoire GeIL DDR4-3200 - à un seul rang - et a annoncé que la vitesse d'horloge DDR4-3200 pouvait être atteinte sur presque tous les échantillons de test, mais seulement DDR4-2933 sur certains . Dans tous les cas, il a été recommandé de tester les processeurs Ryzen 5 sur une horloge DDR4-2933. Nous n'avons pas suivi ce conseil à l'époque. La déclaration officielle et claire d'AMD concernant le contrôleur de mémoire dans le processeur est qu'un maximum de DDR4-2667 est pris en charge, et cela avec un maximum de deux modules de mémoire à un seul rang.

Mais maintenant, il y a un changement, car les nouveaux APU Raven Ridge prennent officiellement en charge les horloges mémoire DDR4-2933 pour la première fois. Un kit de test approprié de G.Skill a été inclus avec le kit d'examen et a également été utilisé. Il porte également la désignation "compatible AMD", ce qui signifie simplement que G.Skill a testé ces modules de mémoire sur différentes cartes mères avec des processeurs AMD Ryzen. Comme pour les autres tests, la latence de Cas est de 14. Les autres processeurs Ryzen restent à une horloge DDR4-2667.

Si vous souhaitez savoir comment Ryzen réagit avec des fréquences d'horloge de mémoire allant jusqu'à DDR4-3200, notre premier article de Ryzen l'a trouvé.

Prise AMD AM3 +

• AMD FX-9590: (Amazon / Encaissage)
  Architecture Bulldozer / Vishera, production 32 nm, 4 modules / 8 threads, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
• AMD FX-8350: (Amazon / Enchanté)
  Architecture Bulldozer / Vishera, production 32 nm, 4 modules / 8 threads, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

Le MSI 970 Gaming est utilisé comme carte mère, qui a également été récemment utilisée dans les tests des processeurs E d'AMD.

Matériel: systèmes Intel

Prise Intel LGA-1151
Processeurs Intel Core de huitième génération

• Intel Core i7-8700K : Amazon / Enchanté)
  Architecture Coffee Lake, production 14 nm, 4,7 GHz, 6 cœurs / 12 threads, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2666
• Intel Core i7-8700K : Amazon / Enchanté)
  Architecture Coffee Lake, production 14 nm, 4,0 GHz, 6 cœurs / 12 threads, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2666

Avec la huitième génération de processeurs Intel Core, le constructeur a à nouveau augmenté l'horloge mémoire. La DDR4-2667 est désormais officiellement prise en charge, ce que nous utilisons également dans le test correspondant. Bien qu'il s'agisse également d'un socket LGA1151 par rapport aux sixième et septième générations, Intel a rendu les processeurs artificiellement incompatibles avec les chipsets et cartes mères précédents. Jusqu'à présent, le chipset Z370 était nécessaire pour utiliser ces processeurs. Les cartes mères correspondantes sont actuellement encore très chères. D'autres chipsets et des cartes moins chères ne sont attendus que dans le courant de 2018. En tant que plate-forme de carte mère appropriée pour cela, nous avons le MSI Z370 Gaming Pro Carbon placé.

Processeurs Intel Core de sixième et septième générations

• Intel Core i7-7700K :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Kaby Lake, production 14 nm +, 4,2 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2400
• Intel Core i5-7600K :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Kaby Lake, production 14 nm, 4,2 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2400
• Intel Core i5-7500 :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Kaby Lake, production 14 nm, 3,8 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2400
• Intel Core i3-7350K :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Kaby Lake, production 14 nm, 4,2 GHz, 2 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2400
• Intel Core i7-6700K : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Skylake, production 14 nm, 3,8 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR4-2133
• Noyau i5-6600K: (Amazon / Enchanté)
  Architecture Skylake, production 14 nm, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2133
• Intel Core i5-6500 :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Skylake, production 14 nm, 3,2 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR4-2133
• Intel Core i3-6100 : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Skylake, production 14 nm, 3,7 GHz, 2 cœurs, mémoire DDR4-2133
• Intel Pentium G4400: (Amazon / Enchanté)
  Architecture Skylake, production 14 nm, 3,3 GHz, 2 cœurs, DDR4-2133

Alors que le contrôleur de mémoire de Skylake ne prend officiellement en charge que la mémoire DDR4-2133, Intel a assoupli les restrictions sur Kaby Lake. La nouvelle génération de CPU ou son contrôleur de mémoire prend officiellement en charge la DDR4-2400. Ce sont alors aussi les fréquences d'horloge correspondantes avec lesquelles nous opérons la mémoire. La latence CAS est de 16 cycles d'horloge chacun.

 

Page produit du fabricant

Amazone / Caseking

Il y a eu une autre innovation depuis les transformateurs de Kaby Lake. Intel a révisé le turbo, qui devrait fonctionner de manière beaucoup plus agressive à partir des modèles Kaby Lake. Le i7-7700K, par exemple, a une horloge de cœur d'un maximum de 4,5 GHz, dont les applications monothread devraient bénéficier. Bien entendu, cela s'applique également aux générations ultérieures de processeurs de base.

Prise Intel LGA-1150
Processeurs Intel Core de quatrième et cinquième génération

• Intel Core i7-5775C : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Broadwell, production 14 nm, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR3L-1600
• Intel Core i5-5675C : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Broadwell, production 14 nm, 3,1 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR3L-1600
• Intel Core i7-4790K : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Haswell, production 22 nm, 4,0 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR3-1600
• Intel Core i7-4770K : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Haswell, production 22 nm, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, mémoire DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Haswell, production 22 nm, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, mémoire DDR3-1600

Jusqu'à présent, nous avons utilisé différentes cartes mères (chipset Z5 et Z4) ​​et différentes mémoires pour les processeurs Broadwell (génération 87) et Haswell (génération 97), nous avons maintenant résolu ce problème. Désormais, les deux générations de processeurs d'Intel seront mesurées sur le MSI Z97 Gaming 5 en tant que plate-forme de test.

Cela devrait contrecarrer les écarts de mesure de base, causés par la carte mère. Dans le même temps, nous utilisons désormais la mémoire Kingston pour tous ces processeurs, et comme la mémoire DDR14 ne peut être utilisée que dans la "version L" pour les CPU fabriqués en 3 nm, nous utilisons ici 2 x 8 Go Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Prise Intel LGA-1155
Processeurs Intel Core de deuxième et troisième génération

• Core i7 3770K :
  Architecture Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K :
  Architecture Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3550 :
  Architecture Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i3-3220 :
  Architecture Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2600K :
  Architecture Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1333
• Core i5 2500K :
  Architecture Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i5-2300 :
  Architecture Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i3-2120 :
  Architecture Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 cœurs, mode turbo actif, 2 x DDR3-1333

Les anciens processeurs, mais toujours répandus, des séries Sandy Bridge et Ivy Bridge s'intègrent tous deux dans les cartes mères avec le socket LGA1155. Cela vient comme la carte mère MSI-Z77A GD65 avec la version du BIOS 7751vP0, que nous avions utilisée pour les tests depuis le début. Tous les mécanismes d'économie d'énergie sont activés dans le BIOS.

Il y a une différence dans l'horloge de la mémoire. Alors que les processeurs de base de la deuxième génération n'avaient officiellement qu'une version pour DDR3-1333, Intel avait déjà mis à jour le contrôleur de mémoire des modèles Ivy Bridge vers DDR3-1600. Dans ce cas également, nous nous appuyons sur le kit de mémoire Kingston avec deux barres de 8 Go pour le CL9 et réalisons ainsi la meilleure comparaison avec les autres plates-formes DDR3.

Socket Intel LGA-2066 et la famille Core-X

• Intel Core i7-7740X :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Kaby Lake X, production 14 nm, 4,5 GHz, 4 cœurs / 8 threads, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2666
• Intel Core i9-7900X :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Skylake-X, production 14 nm, 4,3 GHz, 10 cœurs / 20 threads, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2666
• Intel Core i7-7820X :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Skylake-X, production 14 nm, 4,3 GHz, 8 cœurs / 16 threads, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2666

La famille Core-X est plus ou moins la réponse d'Intel aux processeurs AMD Ryzen lancés l'année dernière. Ils utilisent le nouveau socket LGA2066 et ne sont donc plus compatibles avec les précédents sockets haut de gamme 2011 et 2011 -3. Côté mémoire, la DDR4-2666 est désormais officiellement prise en charge ici, tandis que le X299 d'Intel, le nouveau modèle haut de gamme, doit servir de chipset. Ceci est la base de cela JEU ASUS ROG STRIX X299-XE pour utilisation. Comme d'habitude avec les plates-formes haut de gamme d'Intel, les prix des cartes mères, des processeurs et de la mémoire à quatre canaux sont très chers, bien qu'Intel ait depuis corrigé la structure de prix à la baisse en raison de la concurrence existante.

Socket Intel LGA-2011 et LGA-2011-3

• Intel Core i7-6950X :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Broadwell-E (serveur), production 14 nm, 3,0 GHz, 10 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4x mémoire DDR4-2400
• Intel Core i7-6900K : (Amazon / Enchanté)
  Architecture Broadwell-E (serveur), production 14 nm, 3,2 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR4-2400
• Noyau i7-5960X (Amazon / Enchanté)
  Architecture Haswell-E (serveur), 3,0 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR4-2133
• Intel Core i7-5930K :(Amazon / Enchanté)
  Architecture Haswell-E (serveur), 3,0 GHz, 8 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR4-2133
• Noyau i7-4960X
  Architecture Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR3-1600
• Intel Core i7-4820K :
  Architecture Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x mémoire DDR3-1600
• Noyau i7-3960X
  Architecture Sandy Bridge E (serveur), 3,3 GHz, 6 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-3820 :
  Architecture Sandy Bridge E (serveur), 3,6 GHz, 4 cœurs, mode turbo actif, HTT actif, 4 x DDR3-1600

Fondamentalement, beaucoup de choses se sont passées dans la prise LGA 2011 au fil des ans. Alors qu'Intel s'appuyait initialement sur des modèles de la gamme de processeurs à six et quatre cœurs pour ces ramifications de serveurs, le Core i7-5960X a augmenté le nombre de cœurs de processeur à huit cœurs pour la première fois et a changé la base de mémoire en mémoire DDR4. Avec les modèles plus récents de la série Broadwell E, le cuirassé de la série dispose de dix cœurs de processeur et l'horloge de la mémoire a été augmentée de DDR4-2133 à DDR4-2400. Les sockets 2011 et 2011-3 appartiennent au passé pour Intel avec l'introduction des processeurs Core X et du socket LGA2066.

Pour les processeurs du socket LGA2011, nous utilisons la carte mère ASUS P9X79 avec le dernier BIOS, et le socket LGA2011-3 est pris en charge par le MSI X99S Jeux 7 représenté avec la dernière mise à jour du BIOS. Les quatre fois 3 Go G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, qui fonctionnent avec une latence CAS de 1600, sont utilisés comme modules de mémoire dans la plate-forme DDR9. Dans la carte DDR4, il y a quatre fois 4 Go Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bien sûr exploités avec les fréquences d'horloge et les synchronisations respectives autorisées de 15-15-15-36.

Plus de matériel

Carte graphique:

• • • NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB @ 1.493 MHz

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Plus de matériel

Au cours de la conversion de notre station de test, nous avons également mis à niveau vers une carte graphique actuelle sous la forme du NVIDIA GeForce GTX 1080 modifié. Cependant, comme nous avons été confrontés à des changements d'horloge massifs sous charge, qui ont faussé les résultats de mesure, nous avons réduit manuellement l'horloge de suralimentation de la carte graphique à 1.493 MHz, sinon nous aurions vu des valeurs aberrantes excessives dans les jeux. Nous avons effectué cette réduction via le MSI Afterburner et augmenté la limite de puissance pour nous assurer que la fréquence d'horloge est maintenue dans les benchmarks.

La GTX 1080 de NVIDIA est actuellement encore la "carte graphique polyvalente et insouciante" pour les jeux avec des paramètres de qualité complets en résolution WQHD et parfois aussi en résolution Ultra HD. Bien sûr, elle ne s'intègre que dans une large mesure aux processeurs. quels modèles moins chers sont également utilisés. Cela n'a pratiquement aucun effet sur les applications, mais cela a un effet plus fort sur les jeux, car les processeurs plus faibles de la carte graphique ne peuvent pas faire assez de travail ici.

mémoire:

• 16 Go (4 x 4 Go) Corsaire Vengeance DDR4-2666
• 16 Go (2 x 8 Go) Corsaire Vengeance DDR4-3000
• 16 Go (2 x 8 Go) G. Skill Trident Z DDR4-3200
• 16 Go (2 x 8 Go) G. Skill Trident Z DDR4-3600
• 16 Go (2 x 8 Go) Kingston DDR3L-1600

Alimentation:

• • Soyez silencieux! Puissance sombre 550W

Pour ce qui est de l'alimentation, nous nous appuyons sur ce qui semble être un petit modèle be-quiet!. Cependant, il faut garder à l'esprit qu'on a affaire à des CPU avec un TDP maximum de 140 watts et des cartes graphiques, qui ne devraient pas non plus consommer plus de 180 watts. Cela montre à première vue une "légèreté d'être". Pour les systèmes passionnés, qui sont également massivement overclockés et sur lesquels les limites de consommation électrique sont dépassées par des interventions d'outils ou de BIOS, une telle alimentation peut alors être trop faible. Dans notre cas, cela convient.

De plus, cependant, il y a aussi le fait que l'efficacité des blocs d'alimentation joue un rôle dans la prise en compte de la consommation totale d'énergie. Lorsque la charge est bonne, le fournisseur d'électricité est plus efficace que lorsque la charge est nettement inférieure, ce qui entraîne des fluctuations dans les enregistrements de la consommation totale d'énergie.

Disque dur:

• • SeagateST2000VX000 & Crucial MX300, disque SSD de 525 Go

Au cours de la modification du parcours d'essai actuel, nous avons dû surmonter quelques obstacles. À cela s'ajoutait le fait que certaines des suites de tests dépendaient également de manière flagrante des temps de chargement du disque dur. Alors que cela pouvait encore être compensé avec des applications en le lançant deux ou trois fois, on a alors absolument atteint les limites de l'imprécision dans les jeux. Par exemple, le "jeu non phare" Batman : Arkham Knight nous a presque rendus fous lors de l'évaluation, jusqu'à ce que nous nous apercevions que les charges affichées dépendaient fortement des temps de chargement du disque dur. Nous avons pu simplement éliminer cette circonstance en utilisant un SSD - d'autres problèmes rencontrés également.

Le disque dur Seagate ne sert donc plus ou moins uniquement de fosse de données; les tests et les programmes réels dont nous avons besoin pour le test sont stockés sur le SSD Crucial MX300. Malheureusement, le fait demeure que les SSD appartiennent à pratiquement tous les systèmes PC modernes en 2017, mais aussi le fait qu'ils sont relativement chers en termes de capacités par rapport aux disques durs conventionnels. Les joueurs en particulier doivent continuer à s'intéresser aux problèmes d'espace de stockage ici, en particulier parce que les jeux occupent de plus en plus d'espace de stockage ces dernières années, principalement en raison de scénarios vidéo haute résolution.

Glacière:

• • Noctua NH-U12S

Nous utilisons le Noctua NH-U12S comme refroidisseur sur toutes les cartes mères, et nous utilisons de la pâte thermique dans tous les cas Noctua NT-H1. Cela est dû, entre autres, aux options de montage exemplaires du refroidisseur, à la large compatibilité de la base (également pour les nouvelles prises) et au fait que Noctua n'exagère pas des choses comme la pression de contact.

Et comme nous comptons principalement sur MSI pour les cartes mères, la même technologie de contrôle est utilisée pour le ventilateur pulsé à 4 broches en général, de sorte que nous ayons également une idée du bruit de fond dominant au cas où il y aurait une valeur aberrante dans les tests.

Des processeurs petits aux processeurs haut de gamme, le refroidisseur de tour Noctua peut facilement les garder sous contrôle. En utilisant le même refroidisseur et la même pâte thermique, nous pouvons faire une bonne comparaison des températures et donc aussi de l'évolution de la consommation d'énergie.

Technologie de mesure:

• Pince ampèremétrique Tenma 72-6185
• Test d'énergie Voltcraft 3000
• Thermomètre infrarouge Tenma 72-820
• Multimètre Metex M-3640D

Logiciel pilote en cours de test

Système d'exploitation et pilote

• Windows 10 Pro 64 Bit
• Pilote NVIDIA GeForce version 376.33 WHQL
• Pilotes fournis par Windows 10 pour le chipset et la carte réseau
• Systèmes AMD Ryzen: Crimson 17.4
• AMD-Ryzen-2400G / -2200G: Crimson 17.7

Options de test et historique

Les plates-formes multicœurs sont monnaie courante aujourd'hui. Quand ils sont venus et que vous les avez examinés, avez déterré leurs détails et leurs options et présenté leurs avantages, vous avez été pratiquement lapidé pour eux. Lancée en 2002, la technologie Hyper-Threading d'Intel a été la première à montrer de nouvelles façons dont le marché se dirige pourrait développer. À ce stade, apparemment personne ne pouvait suivre, car deux ans plus tard, Intel était plus ou moins à zéro malgré toutes ses possibilités et ses influences dans la scène des logiciels de bureau. Seules les applications professionnelles et mathématiques convenaient déjà à plusieurs cœurs de processeur - la technologie serveur devrait s'imposer dans le segment des postes de travail privés.

Porté dans le présent, nous voyons actuellement des processeurs à dix cœurs d'Intel sur le marché des passionnés, tels que le Core i7-6950X. Mais 14 ans plus tard, les choses ne semblent toujours pas si optimistes dans le support logiciel qu'il a vraiment besoin de beaucoup de cœurs de calcul. Certaines applications sont encore à un seul thread, mais la plupart des programmes peuvent désormais utiliser deux cœurs de processeur. Dans les applications de bureau, la plupart des programmes audio sont conçus pour prendre en charge des processeurs de deux à un maximum de quatre cœurs et peuvent donc en bénéficier. Dans le traitement d'image, les applications professionnelles prennent également en charge plus de quatre cœurs, tandis que les applications privées n'ont souvent que deux à quatre cœurs. Cela a l'air un peu mieux avec le montage vidéo. La plupart des programmes les plus populaires prennent déjà en charge quatre threads ou plus.

Le réel profit de plus de quatre cœurs de processeur n'est actuellement réalisé que par des applications professionnelles, et là principalement du domaine mathématique-scientifique, de sorte qu'il semble plutôt inintéressant pour les utilisateurs de bureau de s'appuyer sur plus de quatre cœurs. Ce développement est aussi la raison du déclin de l'activité PC depuis des années, car les processeurs à deux cœurs qui ont été vendus au fil des ans, parfois même avec Hyper-Threading (c'est-à-dire quatre threads pris en charge en même temps), sont souvent assez puissants pour toutes les tâches du activité quotidienne sur le bureau.

Le logiciel n'a pas emboîté le pas au fil des ans avec ses exigences, et AMD avec sa nouvelle série Ryzen 7 avec jusqu'à huit cœurs de processeur en souffre naturellement également. Cependant, AMD a également annoncé avec Ryzen son intention de s'asseoir avec les développeurs de logiciels en ce qui concerne la parallélisation, notamment via des ateliers. Nous doutons quelque peu qu'après les efforts d'Intel au fil des ans, les récents efforts d'AMD dans le segment des ordinateurs de bureau porteront leurs fruits. Nous observons cependant une exception, qui s'est soudainement développée en processeurs multicœurs sur le marché des logiciels.

Au cours des deux dernières années, on peut observer une augmentation constante des besoins en matériel pour les jeux, en raison des dernières générations de consoles, dans lesquelles on s'appuie sur du matériel PC et des processeurs à plusieurs cœurs. Cela a non seulement entraîné une plus grande faim matérielle pour les ports PC pour les cartes graphiques, mais aussi pour les processeurs. L'introduction des écrans 4K a fait le reste, et le battage médiatique naissant concernant la réalité virtuelle devrait également alimenter cela une fois de plus. C'est aussi la raison pour laquelle la plupart des fabricants de périphériques PC produisent et commercialisent désormais leurs produits en se concentrant sur le « domaine du jeu », car il y a encore un certain boom et les marges sont bonnes.

Le cours d'essai

La conséquence des lignes précédemment écrites est donc ouverte. Nous avons encore besoin d'un contenu équilibré d'applications de test pour nos revues, qui devraient saisir et représenter la zone de bureau dans toutes ses facettes.

Par exemple, nous nous appuyons sur l'actuel PCMark 8 et sa Creative Suite, dans lesquels le chat vidéo, la navigation Web et l'édition d'images et de musique sont pris en compte sous une forme simple. Nous utilisons Microsoft Office 365 et les applications courantes telles qu'Excel, PowerPoint et Word afin de pouvoir servir les tâches de bureau typiques de la zone haut de gamme. Adobe Creative Suite 6 est utilisé avec des applications populaires telles que Photoshop ou After Effects afin de pouvoir accéder aux applications haut de gamme dans le segment de bureau graphique ou le segment semi-professionnel.

Des applications comme Cinebench de Maxon (basé sur 3D Studio Max), Euler 3D ou POV-Ray devraient alors couvrir le domaine professionnel, scientifique ou mathématique. Et en outre, nous utilisons les applications habituelles du domaine de l'édition d'images, de musique et de vidéo, ainsi que les packers, qui sont courants dans le segment des ordinateurs de bureau.

Incidemment, nous n'avons reçu aucun support de Microsoft pour cette conversion du cours de test - que ce soit avec le système d'exploitation ou les applications Office - ou Adobe. Une triste image de notre point de vue, car cela signifie définitivement de la publicité pour les fabricants, mais pas des investissements tout à fait insignifiants pour nous.

Benchmarks CPU

Benchmarks synthétiques

• Euler 3D
  PCMark 8 version 2.7.613 - Série Creative
• Surfer sur Internet
• montage vidéo
• traitement d'image
• Chat en groupe vidéo

Édition audio

• iTunes 12.1.3 64 bits
• BOITE 3.99.5
• Encodeur Nero AAC 1.5.4.0 32 bits
• OggEnc 2.88 64 bits

traitement d'image

• GIMP 2.8.8.1 64 bit
• IrfanView 4.4.2 64 bits
• Adobe Photoshop Maître CS6

montage vidéo

• Frein à main 0.10.5.0 64 bits
• encodeur x264 r2705
• Benchmark x265 HD

Packer et cryptage

• 7-Zip 16.04 64 bits
• TruCrypt 7.1a

interprétation

• Mélangeur 2.789 64 bits
• Maxon Cinébench R15 64 bits
• POV-Ray 3.7 RC7 64 bits

logiciel Office
Microsoft Office 365

• MS Excel
• MS PowerPoint
• MS Word
  Adobe CS6 Maître
• Adobe Photoshop
• Adobe InDesign
• Adobe After Effects

Dans les jeux, nous avions auparavant parié sur des titres moins nombreux et surtout plus anciens. De plus, il a été assez difficile au cours des dernières années d'afficher des repères pratiques de CPU dans les jeux, c'est pourquoi les gens aiment utiliser des résolutions plus faibles et les niveaux de détail les plus bas afin que la charge graphique soit réduite et la charge du processeur augmente.

Nous avons actuellement huit benchmarks de jeu au départ, qui sont testés à une résolution de 1.920 1.080 x XNUMX XNUMX (Full HD), avec des paramètres de qualité moyenne; Batman: Arkham Knight et Mafia III même avec des paramètres de haute qualité. Cela ne garantit peut-être pas toujours une mise à l'échelle optimale, mais cela a certainement eu quelques surprises dans nos bagages, ce qui nous a incités à conserver ces paramètres.

Nous utilisons ensuite les mêmes jeux dans les tests de la solution graphique intégrée, mais nous avons réduit la résolution à 1.366x768 pixels. Nous avons réduit les détails graphiques au niveau le plus bas possible. Cela correspond aux affichages de bureau de meilleure qualité des solutions d'entrée de gamme, car ce n'est que là que les solutions graphiques intégrées ont tout perdu.

Ce que nous testons exactement dans les jeux est décrit plus en détail dans les chapitres de test individuels.

• Spiele
• Assassin's Creed Syndicate (DirectX 11 - sauvegarde)
• Batman: Arkham Knight (DirectX 11 - sauvegarde)
• 1 Battlefield (DirectX 11 - sauvegarde)
• Deus Ex: l'humanité divisée (DirectX 12 - sauvegarde)
• DOOM (2016) (OpenGL - sauvegarde)
• Mafia III (DirectX 11 - sauvegarde)
• Rise of the Tomb Raider(DirectX 11 - sauvegarde)
• The Witcher 3: Wild Hunt (DirectX 11 - sauvegarde)

Autres outils

• AIDA64
• CPU-Z
• Outil de latence CPU-Z
• core Temp
• Core2MaxPerf
• Fraps
• Premier95 V28.7
• HWInfo64

Méthodologie de test

Outre les remarques déjà faites à ce sujet et à la page précédente concernant notre philosophie de test, nous voulons résumer brièvement les points essentiels à nouveau. Sauf indication contraire dans la description directe du test, les points suivants s'appliquent toujours:

• Tous les mécanismes d'économie d'énergie disponibles sont activés.
• Si le CPU a un mode turbo, celui-ci est activé.
• Si le processeur prend en charge Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), ceci est activé.

Considération technique

Comparaison des processeurs

Nous avons déjà présenté ici une analyse complète de l'architecture de la nouvelle génération AMD Zen. Nous nous limitons aujourd'hui à la prise en compte des nouveaux modèles Ryzen et de leurs particularités.

	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 1300X	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Nom de code	Summit Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge
Production	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet
Modules CCX	2	2	2	2
Noyaux	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)
SMT	ja	aucun	ja	aucun
Cache L2	2 Mo (4 x 512 Ko)	2 Mo (4 x 512 Ko)	2 Mo (4 x 512 Ko)	2 Mo (4 x 512 Ko)
Cache L3	8 MB	8 MB	4 MB	4 MB
Taux de base	3,2 GHz	3,4 GHz	3,6 GHz	3,5 GHz
boost max	3,45 GHz	3,7 GHz	3,9 GHz	3,7 GHz
les canaux de mémoire	2 (double canal)	2 (double canal)	2 (double canal)	2 (double canal)
Vitesse de stockage max.	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2933
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt
Débloqué	ja	ja	ja	ja
Graphiques intégrés	Non	Non	Ja	Ja
type	-	-	Vega 11	Vega 8
Unités de shader	-	-	704	512
GPU d'horloge	-	-	1.250 MHz	1.126 MHz
Tarifs (au 09.02.2018/XNUMX/XNUMX)	à partir 140 euros	à partir 112 euros	-	-
Prix ​​catalogue AMD			Dollars américains 160	Dollars américains 100

En principe, AMD est basé sur les deux nouveaux modèles Raven Ridge des anciens processeurs Ryzen des séries R5 et R3. Cependant, l'entreprise a continué à perdre du poids. Le cache L3 a été raccourci de 8 à 4 Mo, mais la prise en charge de la mémoire officielle a été augmentée de DDR4-2667 à DDR4-2933. Ceci est très important en ce qui concerne la solution graphique intégrée, car elle en profite.

La véritable innovation réside dans l'unité graphique intégrée, qui est une version allégée de la nouvelle solution AMD Vega. Dans le cas de Ryzen 5 2400G, nous parlons de Vega 11 et dans le cas de Ryzen 3 2200G, nous parlons de Vega 8. Ce sont deux variantes rétrécies de la puce graphique Vega Radeon RX-64.

Nouvelles versions du BIOS

Bien sûr, les nouveaux processeurs Ryzen 2000 ont besoin de nouvelles mises à jour du BIOS pour pouvoir être utilisés sur les cartes mères précédentes - il n'y a pas d'incompatibilité de socket, comme Intel génère souvent artificiellement. Cependant, il faut noter que les processeurs présentés aujourd'hui ne portent que le nom de Ryzen 2000, mais ne sont pas vraiment le successeur de Ryzen 1000. Néanmoins, il faut noter qu'ASUS et MSI ont déjà annoncé une compatibilité avec la prochaine génération. ASRock, Biostar et Gigabyte suivront certainement.

Structure des prix

Les nouveaux APU d'AMD sont clairement basés sur les modèles Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1300 et n'offrent que des changements mineurs dans les performances du processeur, qui en revanche devraient être compensés par les graphiques intégrés ajoutés. Au final, cela reste un calcul difficile pour AMD, car l'unité graphique ajoutée n'est bien entendu pas compensée par un cache L3 raccourci.

Nous voulons présenter un aperçu plus détaillé des nouveaux APU AMD sur la page suivante.

Qu'est-ce que Raven Ridge ?

"Raven Ridge" fait référence à la dernière génération d'APU d'AMD, c'est-à-dire un processeur avec une unité graphique intégrée (iGPU). Les cœurs de processeur sont basés sur ceux introduits l'année dernière Architecture zen, et l'iGPU s'appuie sur Vega. Alors tous les vieux amis? Pas assez …

Le côté processeur

Comme mentionné, le côté processeur est basé sur le Architecture zen. Selon le modèle, les processeurs "normaux" de la série Ryzen 1xxx utilisent jusqu'à 8 cœurs, qui sont répartis sur deux clusters de calcul (CCX), chacun composé de quatre cœurs physiques. Cependant, comme les modèles APU n'ont que 4 cœurs maximum (8 threads avec multithreading actif simultané, SMT), ils n'ont qu'un seul CCX.

Cependant, AMD n'activera pas initialement l'équipement matériel complet. En théorie, un CCX propose un cache L8 de 3 Mo, mais les APU les plus rapides ne peuvent en utiliser que 4 Mo. Pour compenser cet inconvénient par rapport aux modèles "classiques", AMD utilise la production améliorée de Globalfoundries dans le procédé 14 nm et augmente les fréquences d'horloge avec le même TDP.

À première vue, c'est très impressionnant si l'on considère qu'un iGPU a également été ajouté. Cependant, il est tout à fait concevable que les fréquences d'horloge turbo ne puissent plus être utilisées aussi efficacement lorsque l'iGPU est actif. Il sera donc intéressant de voir comment les nouveaux modèles d'APU se comportent face aux anciennes ramifications de Ryzen, qui ont également 4 cœurs (mais distribués sur 2 CCX).

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1200
Noyaux	4 (1CCX)	4 (2CCX)	4 (1CCX)	4 (2CCX)
Threads	8	8	4	4
Taux de base	3,6 GHz	3,2 GHz	3,5 GHz	3,1 GHz
Max. Horloge turbo	3,9 GHz	3,45 GHz	3,7 GHz	3,4 GHz
Cache L3	4 MB	8 MB	4 MB	8 MB
iGPU	ja	aucun	ja	aucun
Voies GPU PCIe	8	16	8	16
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt

Afin d'augmenter un peu les performances, AMD dispose également du mode turbo (Boost de précision appelé) légèrement révisé. Alors que la première génération des ramifications Ryzen ne connaît que trois niveaux de turbo (désactivé, max.2 cœurs sous charge, plus de 2 cœurs sous charge), AMD permet un réglage fin des modèles APU. Avec les APU, les algorithmes calculent la hauteur de l'horloge afin que l'APU reste dans la limite TDP et les limites de température. En pratique, cela devrait simplement signifier que lorsque les valeurs limites sont atteintes, la fréquence d'horloge est progressivement réduite de 25 MHz jusqu'à ce que toutes les valeurs soient à nouveau dans les zones autorisées. Selon AMD, jusqu'à 1.000 1 ajustements par seconde sont possibles. Néanmoins, des fréquences d'horloge turbo plus efficaces devraient être possibles dans la pratique qu'avec les modèles Ryzen XNUMXxxx.

Enfin, il convient de noter que les cartes graphiques discrètes ne peuvent être connectées aux modèles APU que via un connecteur PCIe x8. Les huit autres lignes sont probablement utilisées en interne pour l'iGPU. Cependant, cela ne devrait pas faire de différence notable, de sorte que la décision d'AMD d'arrêter les Ryzen 5 1400 et Ryzen 3 1200 ou de les remplacer par les APU est tout à fait compréhensible.

La page graphique

En principe, AMD s'appuie également sur ce qui a déjà fait ses preuves pour l'unité graphique intégrée. AMD utilise des ramifications Vega, qui ne sont bien sûr pas aussi puissantes que leurs "grands" parents Vega 56 et Vega 64. Cependant, ils sont identiques en termes de technologie sous-jacente. Cependant, cela ne signifie pas que les nouveaux iGPU sont adaptés au 4K et au niveau de détail "Très élevé". Les données clés indiquent à elles seules une performance environ 7 à 10 fois inférieure à celle offerte par Vega 64. Néanmoins, de nombreuses cartes bas de gamme auront probablement du mal avec le nouvel iGPU.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G	Vega 64
Horloge GPU	Max. 1.250 XNUMX MHz	Max. 1.100 XNUMX MHz	Max. 1.546 XNUMX MHz
Cœurs graphiques	11 (704 ALU)	8 (512 ALU)	64 (4.096 ALU)
TMU	44	32	256
ROPs	16	16	64
HWS	2	2	2
AS	4	4	4
Débit @ SP	1,76 TFLOPS	1,126 TFLOPS	12,6 TFLOPS
TDP	65 watts [avec processeur]	65 watts [avec processeur]	295 watts [seul]

La connexion

AMD utilise le "Infinity Fabric" éprouvé pour la communication entre le côté processeur et l'iGPU, qui était déjà responsable de la communication entre les clusters de calcul dans les premiers modèles Ryzen. Compte tenu des voies PCIe réduites, nous supposons actuellement que l'iGPU est connecté à l'interconnexion via l'équivalent de huit voies PCIe.

Au total, AMD, ou plutôt Globalfoundries, a besoin d'environ 4,94 milliards de transistors pour les APU, ce qui, grâce à un processus de fabrication particulièrement dense, conduit à une taille de puce de près de 210 mm².

Tests pratiques

Support de stockage

Il y a eu une innovation dans le support du stockage. Les nouveaux APU Ryzen prennent désormais en charge jusqu'à DDR4-2933 - les modèles Ryzen précédents pourraient, selon les spécifications, adresser un maximum de deux modules à un seul rang jusqu'à DDR4-2667. En termes de prise en charge de la mémoire en particulier, beaucoup de choses ont changé dans les versions de BIOS des fabricants de cartes mères au cours des derniers mois.

En plus des modules spéciaux G.Skill DDR4-3200 fournis par AMD, qui sont étiquetés "compatibles AMD", nous avons également pu utiliser facilement deux autres modèles G.Skill et un kit de mémoire Crucial Ballistix avec DDR4 2933, même si ils n'ont pas été spécifiquement testés pour les nouveaux systèmes AMD.

Vous devez garder à l'esprit certaines limitations du contrôleur de mémoire lors de l'achat et vous assurer que vous utilisez des modules à un seul rang si vous voulez des fréquences d'horloge élevées.

overclocking

Les deux nouveaux APU AMD basés sur la technologie Ryzen peuvent bien sûr encore être overclockés à l'aide du multiplicateur de CPU gratuit. Mais nous n'avons pas pris beaucoup de temps à ce stade et ne nous sommes consacrés au Ryzen 5 2400G que dans une courte phase. Nous nous attendions à un possible 4 GHz sur les quatre cœurs de processeur - mais ce n'était certainement pas possible avec une tension standard. Notre système n'a démarré ni à 4,0 GHz ni à 3,9 GHz pour tous les cœurs de processeur. Un démarrage n'était possible qu'à 3,8 GHz sur tous les cœurs de processeur à tension standard. Un travail stable sous une charge maximale n'était pas possible - Prime95 a provoqué une panne du système. Un réglage fin semble approprié ici, et nos commentaires sur le refroidissement dans le chapitre suivant devraient bien sûr également être pris en compte à ce stade.

Comportement en température

Après les présentations du Ryzen 7, AMD a mentionné que les Ryzen 7 1800X et 1700X avaient un décalage de température supplémentaire - un supplément de 20 ° C. AMD n'a pas expliqué les raisons en détail, mais a souligné que cela était lié à la fonctionnalité XFR. Ryzen 5 1600X a également ce décalage de température, mais une valeur corrigée a été fournie depuis les nouvelles versions du BIOS.

Ryzen Master dans sa nouvelle version ne fournit que la valeur corrigée, d'autres outils comme HWiNFO64 proposent les deux valeurs. Avec le Ryzen 5 2400G et le Ryzen 3 2200G, nous n'avons vu qu'une seule valeur, nous supposons donc actuellement qu'aucune correction de décalage ne sera effectuée ici.

Une autre particularité est venue avec Ryzen 2000, cependant, car AMD n'utilise plus de soudure pour connecter les matrices du processeur au dissipateur de chaleur, mais prend la voie la moins chère et utilise de la pâte thermique. Bien sûr, cela signifie que les températures du processeur augmentent malgré la faible consommation d'énergie. Si vous utilisez le Wraith-Cooler inclus (modèle en boîte), les performances de refroidissement sont encore juste suffisantes, mais les températures sautent dans les régions de 80 ° C. L'overclocking ne sera pas couronné de succès avec cette solution de refroidissement. Avec notre refroidisseur Noctua, nous atteignons toujours des valeurs raisonnables et sans problème avec un refroidissement silencieux, mais celles-ci sont bien sûr maintenant nettement supérieures à celles des modèles précédents basés sur Ryzen. Cependant, nous avons notre froncement de sourcils sur les corrections de décalage des précédents modèles Ryzen a déjà été noté et expliqué.

Comparaison globale

Nous supposons également trois points de vue dans cette comparaison: Idle (qui peut être négligé en principe de notre point de vue), Core2MaxPerf comme scénario de charge, qui devrait simuler l'encodage vidéo, et Prime95 comme pleine charge théorique. Alors que nos informations de température dans l'encodage inactif et vidéo représentent la moyenne des températures de tous les cœurs de processeur existants, nous affichons la valeur la plus élevée déterminée dans le scénario de pleine charge, car une valeur nettement trop élevée peut entraîner des mesures de protection pour le système.

Nous avons maintenant également pris les valeurs de température avec HWiNFO64, car nous avions l'impression qu'il entraînait beaucoup moins de fluctuations par rapport au "Ryzen Master Tool" - une constatation subjective.