Nuovo downblower: Noctua NH-C14S nel test

Il tipico design a torre per i dissipatori della CPU è in realtà piuttosto impopolare tra i produttori di schede madri. Manca l'aria di scarico sui componenti della scheda madre descritti in molte guide alla progettazione di AMD o Intel. Pertanto, tra gli utenti ben letti, ci sono sempre preferenze per i modelli con top / downblowers. Noctua rende omaggio a questo gruppo con il suo nuovo NH-C14S. Il nostro test chiarisce cosa ha creato qui il produttore premium di dissipatori per CPU.

Intro

 

Con un soffiatore superiore o inferiore, la ventola si trova sopra il dispositivo di raffreddamento e spinge la sua aria attraverso le alette verso la scheda madre. Questo è in realtà l'approccio preferito dagli sviluppatori della scheda madre, poiché l'aria di scarico può anche raffreddare i componenti dell'alimentatore della scheda madre allo stesso tempo.

Lo sviluppo del dispositivo di raffreddamento si è nel frattempo chiaramente spostato nella direzione del raffreddamento della torre, ei modelli di punta di questa serie praticamente non forniscono più tale raffreddamento della scheda madre. Con le migliori schede madri nella fascia di prezzo da circa 150 euro e oltre, i produttori contrastano lo sviluppo con componenti migliori. I tipici condensatori elettrolitici sensibili al calore (condensatori elettrolitici) sono solitamente ancora utilizzati su circuiti stampati più economici, che possono beneficiare di un downblower.

Con il suo nuovo NH-C14S, Noctua vuole servire anche questo magazzino utenti, che attribuisce grande importanza a questo fatto. L'obiettivo di Noctua è ovviamente ancora principalmente su un buon raffreddamento della CPU e, con l'NH-C14S, anche su una migliore compatibilità con le schede madri. Il nostro test chiarisce cosa aspettarsi dal nuovo dissipatore Noctua.

Dispositivo di raffreddamento dei segnalibri (CPU): Know-how:

Ambiente di test

Hardware

Candidati al test:

Dispositivo di raffreddamento di riferimento in fase di test

Di recente abbiamo avuto il nostro nuovo banco di prova nel nostro Articolo sul riavvio del dispositivo di raffreddamento della CPU regali. Per mettere alla prova il nuovo banco di prova, abbiamo utilizzato un totale di 14 refrigeratori di diversi design. Esistono modelli più piccoli e più grandi, sia più giovani che più vecchi. Ma i vecchi rappresentanti sono ancora disponibili sul mercato e possono dimostrare come si è sviluppato il segmento dei refrigeratori negli ultimi anni.

Certo: ti mancherà sempre l'uno o l'altro preferito. Sfortunatamente, non possiamo eliminare questo fatto dalla nostra considerazione. Non appena le opzioni e le camere sono disponibili, completiamo la lista di confronto. Ma il portafoglio selezionato dovrebbe effettivamente essere in grado di offrire a tutti una base per la valutazione.

Componenti hardware:

La scelta dei suddetti componenti è stata fatta con cura. Oltre al fatto che il file Scheda MSI serie gaming Quando si tratta di una scheda madre entusiasta che lascia poco a desiderare nell'elenco delle funzionalità, c'erano altri due motivi principali per la nostra decisione. Da un lato, dopo varie esecuzioni di test, ha mostrato che ha fatto esattamente quello che gli avevamo chiesto di fare: voltaggi e frequenze di clock o spazio sufficiente nell'area del socket e spazio per lo slot PCI Express in modo da poter utilizzare anche dispositivi di raffreddamento espansivi. Più avanti nel test arriveremo all'area di esclusione del socket delle parole chiave.

Abbiamo lasciato la curva di controllo della ventola - preimpostata nel BIOS - nello stato di consegna. Questo vale per il comportamento della velocità e il volume mostrato in seguito.

Anche la scelta della meno spettacolare memoria Kingston DDR3 è stata fatta per due motivi. Da un lato, le fasi di test hanno dimostrato che funziona in modo assolutamente stabile con la scheda madre, dall'altro la memoria viene fornita con dissipatori di calore piatti, in modo da correre meno il rischio che un dispositivo di raffreddamento della CPU gonfio si scontri con gli dissipatori di calore sporgenti. Oh sì: visivamente, anche la serie Grey di Kingston si adattava molto meglio.

Per il vero cuore del test, abbiamo scelto il già citato processore Core i5, che si trova ancora in una fascia di prezzo accessibile ed è quindi probabile che sia più ampiamente utilizzato rispetto ai modelli i7 più costosi o anche a quelli per la piattaforma Socket 2011.

Contrariamente ad alcune istruzioni in rete riguardanti l'overclock dei nuovi processori Haswell, abbiamo preso una strada diversa e più semplice. Overclocciamo la CPU al massimo al turbo clock e aumentiamo il moltiplicatore lì. Affinché sia ​​garantito un sufficiente sviluppo della temperatura e le frequenze di clock siano mantenute stabili, aumentiamo la tensione del core puro a 1,3 volt e allo stesso tempo impostiamo i limiti di potenza (lunga durata e lenta durata) rispettivamente a 155 e 165 watt. In questo modo, ci assicuriamo che la velocità del turbo non scenda se c'è un raffreddamento sufficiente, e allo stesso tempo che si riduca quando il raffreddatore non è più abbastanza potente. Piuttosto, con questo approccio, ci assicuriamo di produrre un consumo energetico di oltre 125 watt e quindi ovviamente di raggiungere le corrispondenti regioni di temperatura in cui i refrigeratori di prova possono dimostrarsi.

Altro hardware:

  • Alimentazione: silenzio! Potenza in linea 680 watt
  • Hard disk: Seagate Barracuda 7200.10 SATA da 500 GB
  • guidare: Masterizzatore DVD USB Samsung modello SE-S084
  • alloggiamento: Cooler Master LAB (da banco)

Un'ultima parola vale per il nostro banco di prova aperto. Poiché non esiste praticamente alcun case per PC che possa essere in alcun modo rappresentativo dell'utente domestico, ci affidiamo a un banco di prova aperto. A seconda dell'alloggio utilizzato in casa, questo può essere un vantaggio o uno svantaggio. Con una ventilazione del case ben congegnata, alcuni refrigeratori dovrebbero mostrarsi meglio in termini di comportamento acustico, in concetti medi probabilmente al livello del banco di prova aperto e in casi scarsamente ventilati con evidenti svantaggi. Ma questo, a sua volta, dipende tutto da molti fattori, e poiché è così, vediamo un modo ragionevole e riproducibile di eseguire questi test con il nostro banco di prova.

Tuttavia, al momento possiamo attestare che con l'hardware utilizzato, le temperature vengono solitamente spinte in quelle aree in cui le ventole devono raggiungere i loro limiti. Solo i casi accuratamente ventilati potrebbero ottimizzare il comportamento di raffreddamento qui.

Software e procedure di test

    • Windows 7 a 32 bit - SP1 inclusi tutti gli aggiornamenti fino a febbraio 2014
    • Driver NVIDIA GeForce / ION versione 314.07 WHQL
    • DirectX a partire da giugno 2010

Strumenti

  • AIDA Extreme
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • LinX
  • TES V: Skyrim

Oltre a importanti cambiamenti nell'hardware, abbiamo anche apportato modifiche fondamentali al software e alla determinazione delle temperature interne della CPU.

Condizioni di carico:

Abbiamo ora deciso di lavorare con un totale di quattro invece di tre scenari, che - a parte il funzionamento senza carico - rappresentano gli scenari peggiori per la CPU.

I tempi di caricamento applicati sono di 15 minuti in idle e in LinX e gli ultimi 60 secondi sono mediati su tutti i valori. L'assorbimento del carico con Skyrim e Core2MaxPerf viene mantenuto per 30 minuti e viene calcolata la media degli ultimi cinque minuti. Per fare ciò, registriamo le temperature completamente durante il tempo di esecuzione tramite AIDA Extreme e alla fine forniamo solo una temperatura dei quattro core del processore. Sotto Idle, C2MP e Skyrim diamo il valore medio delle temperature medie registrate, sotto LinX il valore medio dei valori massimi di temperatura.

Perché quattro scenari?

il Valore inattivo è ovvio. Se il PC non ha nulla a che fare o se è caricato solo leggermente con le applicazioni per l'ufficio o la navigazione, è meno importante sapere quanto sarà caldo il processore, ma piuttosto quanto è rumorosa la ventola del dispositivo di raffreddamento. Copriamo quest'area con questa registrazione, che viene eseguita 15 minuti dopo l'avvio del sistema.

Questa rappresenta un'altra categoria di utilizzo quotidiano del PC Giochi 3D A gran parte della generazione più giovane piace utilizzare il PC come base per i giochi, poiché è possibile offrire una qualità dell'immagine potenzialmente migliore rispetto alle console. Ma a questo punto devi distinguere tra le applicazioni. Ci sono giochi che richiedono molta scheda grafica e richiedono pochissimo dal processore. Tuttavia, ci sono anche giochi che dipingono l'immagine opposta e quelli che richiedono entrambi i componenti nel corso del gameplay. Per fare ciò, abbiamo deciso di nuovo di entrare in possesso di uno scenario peggiore adatto. Da questo si dovrebbe capire che questo è solo il caso peggiore dei casi, che non si trova permanentemente nel gioco. A tal fine, abbiamo scelto una posizione in Skyrim in cui possiamo generare molto carico su tutti e quattro i core della CPU e che dura per un periodo di 30 minuti.

Questo è seguito dall'uso di Core2MaxPerf come livello di difficoltà successivo. Le nostre misurazioni hanno dimostrato che questo strumento di caricamento sintetico si comporta più o meno allo stesso modo di quando lo chiedi al PC Video con il freno a mano convertire. Dal nostro punto di vista, questo rappresenta un altro ambito comune della vita quotidiana del PC ed è più o meno perfettamente emulato da questa procedura. In realtà non ci sono applicazioni più difficili nella vita di tutti i giorni oggi.

Core2MaxPerf e Coretemp in azione
Infine, ci sono ancora programmi speciali di campo scientificoche può utilizzare il processore principale di un sistema in modo potente ed eccessivo; anche superiore alle applicazioni precedentemente menzionate. Uno di questi casi è LinX, che esegue tali calcoli come esempio. Nel nostro confronto, LinX è il caso peggiore per una CPU e in realtà la migliore spiegazione del motivo per cui potresti aver bisogno di un dispositivo di raffreddamento della CPU molto potente.

Anche un po 'di elaborazione d'ufficio, navigazione in Internet e lettura di e-mail non sono una considerazione significativa, poiché ci si sposta in queste aree praticamente sul funzionamento senza carico per i processori, che con le loro sofisticate misure di risparmio energetico di solito lavorano alla frequenza di clock più bassa .

Skyrim scena di riferimento
Tuttavia, c'è sicuramente un'altra area di applicazione a cui molti utenti si dedicano ogni giorno: Giochi di Computer. Di solito è proprio quest'area - la scena del gaming - che i produttori di accessori del settore cooler vogliono rivolgersi in modo particolare. Abbiamo quindi selezionato anche un titolo di gioco per il test di oggi, che dovrebbe coprire questo test pratico come esempio. Abbiamo scelto un rappresentante attraverso la selezione precedente che carica il processore a sufficienza senza essere completamente pesante per la CPU. Un gran numero di titoli di giochi attuali non dovrebbe richiedere il processore (a quattro core) tanto quanto abbiamo fatto nel nostro test.

Nota: i risultati della scena di test appena selezionata in Skyrim non sono ovviamente confrontabili con i risultati dei test precedenti.

Controllo della ventola:

Sulle schede madri odierne, tutti i produttori offrono controlli delle ventole per le connessioni delle ventole. Tuttavia, di solito non hanno nulla in comune tra loro, quindi il controllo della ventola sulla nostra scheda madre MSI è sicuramente diverso da quello di ASUS, ASRock o Gigabyte, ad esempio. Non ci sono specifiche dal produttore della CPU e quindi ogni produttore cucina la propria zuppa.

I fan moderni sono principalmente dotati solo di ventole PWM a 4 pin. In alcuni casi, tuttavia, ci si imbatte in modelli a 3 pin che non supportano la modulazione della larghezza di impulso. Mentre le schede madri precedenti offrivano la possibilità di regolare i modelli a 3 pin, abbiamo dovuto scoprire con l'MSI Z87-GD65 Gaming che apparentemente solo le ventole a 4 pin sono regolate qui.

La curva di controllo viene mantenuta molto piatta fino a 40 ° C e quindi sale ripidamente nell'intervallo tra 40 e 70 ° C. A partire da una temperatura della CPU di 70 ° C, il sistema di controllo cerca di contrastare queste temperature mediante la massima velocità. Considerata la varietà di dispositivi di raffreddamento sul mercato, riteniamo che le impostazioni abbiano senso. In singoli casi gli interventi manuali - adattati al proprio sistema di raffreddamento del case e al dissipatore della CPU - potrebbero avere un effetto positivo sul comportamento del rumore. Ovviamente, il nostro test non può coprire queste situazioni.

fluttuazioni di temperatura

I nostri test vengono eseguiti a una temperatura ambiente compresa tra 20 e 21 ° C. Naturalmente, ci sono fluttuazioni di temperatura nelle immediate vicinanze della stazione di prova a causa della generazione di calore dell'hardware. Le fluttuazioni della temperatura ambiente, anche in piena estate, non sono da temere nelle nostre misurazioni perché stiamo lavorando con un sistema di aria condizionata.

Hardware: caratteristiche speciali

Metri

Ci piace utilizzare dispositivi di misurazione di alta qualità nei nostri test. Vengono utilizzate stazioni di misurazione del volume, telecamere termografiche, termometri a infrarossi, amperometri a pinza o semplicemente dispositivi di misurazione della tensione (voltmetri).

A seconda dell'area e dello scopo, a volte ci affidiamo a produttori noti come Fluke o Tenma, in altri casi anche al marchio Voltcraft di Conrad. In termini di emissioni acustiche, ci affidiamo a dispositivi speciali di ulteeaudiotechnikche ci consentono di effettuare misurazioni singole oltre alle misurazioni dB (A). Ulteriori dettagli sulla tecnologia di misurazione che utilizziamo possono essere trovati qui.

Registrazione del rumore di fondo

Oltre al comportamento di raffreddamento, il rumore di fondo della combinazione di refrigeratore e ventola è un criterio essenziale per valutare un tale prodotto. I lettori abituali dovrebbero sapere che ci siamo specializzati in questo segmento. Di norma, le nostre misurazioni difficilmente possono essere confrontate con i risultati della maggior parte delle altre pubblicazioni, perché utilizzano principalmente dispositivi di misurazione portatili economici nella fascia di prezzo da 100 a 200 euro, il cui rumore del microfono parte da circa 30 dB (A) . A questo proposito, non sorprende il motivo per cui i valori di quiete sono dati come 30 dB (A) in tali confronti, sebbene un valore standardizzato di 30 dB (A) sia tutt'altro che basso.

Inoltre, per soddisfare o almeno approssimare la norma, tali misurazioni mancano di una stanza a bassa riflessione e troppo spesso mancano informazioni sulla distanza. Un valore dB (A) senza specificare la distanza dal soggetto in prova deve essere inteso come un valore standard e questo corrisponde a una distanza di un metro.

Il nostro dispositivo attuale DAASUSB dalla casa ulteeaudiotechnik si trova in un segmento di prezzo notevolmente più alto e ci offre l'opportunità di effettuare misurazioni molto più precise.

Il dispositivo calibrato ci permette di effettuare misure in dB (A) e sone range, e diamo i risultati di misura, come al solito, standardizzati, che corrispondono ad una distanza di un metro. Inoltre, i soggetti del test vengono misurati in una sorta di camera anecoica.

Le analisi spettrali consentono anche di avere un'idea della distribuzione spettrale del livello di un ventilatore in combinazione con il radiatore dei singoli candidati al test e mostrano come si comportano le combinazioni nelle diverse gamme di frequenza.

Analisi spettrale di un candidato al test
Per poter vedere rapidamente i valori essenziali nell'analisi spettrale, abbiamo contrassegnato le informazioni dettagliate del campo qui con frecce rosse. Il valore misurato in dB (A) e sone è mostrato in alto a destra e le informazioni sulla condizione di carico in basso - al centro. Accanto ad esso a destra, elenchiamo la velocità della ventola del soggetto del test.

Inoltre, ovviamente, il grafico attuale fornisce agli intenditori irriducibili indizi chiari. I segnali stocastici (segnali casuali come definiti nella gamma acustica) nella gamma fino a circa 700 Hz sono percepiti meno male dalla maggior parte delle persone rispetto alla gamma più sensibile (da circa 1.000 a 4.000 Hz). Inoltre, i segnali tonali nella gamma da circa 200 Hz in su possono compromettere in modo significativo la percezione soggettiva ed essere percepiti come sgradevoli (un cosiddetto tono di fischio come esempio).

Tuttavia, l'esperienza in questo settore negli ultimi anni ci ha insegnato che le ventole della CPU più grandi sono molto più delicate sul nostro udito in quelle aree. L'era delle ventole in forte espansione da 40, 60 e 80 mm è finita. Al giorno d'oggi, quasi nessun produttore di refrigeratori inizia a sviluppare al di sotto di un diametro di 92 mm.

Il candidato al test in sintesi

Dati chiave e ambito di fornitura

dati salienti Noctua NH-C14S
Tipo di raffreddamento abbattitore
Dimensioni (L x A x P) 140 115 x x 163 mm
Lunghezza del tubo -
Peso totale 1.015 grammi
heatpipes 6 tubi di calore (standard 6 mm)
Attrezzatura Ibrido: rame nichelato e alluminio
ventilatore PWM a 4 pin
Dimensioni del ventilatore 140 x 140 x 25
La velocità del ventilatore Da 300 a 1.500 giri / min (+/- 10%)
Il flusso d'aria massimo 140,2 m³ / h
Comportamento al rumore (informazioni del produttore) massimo 24,6 dB (A)
Lineamenti Doghe in alluminio saldato, sistema di fissaggio SecuFirm2
pompa -
Compatibilità socket - AMD AM2, AM2 +, AM3, AM3 +, FM1, FM2, FM2 +
Compatibilità socket - Intel LGA 1155, 1150, 1156, 1366
Consegna Raffreddatore, ventola, manuale, pasta termica, strumenti
Offerta più economica (dal 10.06.2015 giugno XNUMX) da ca. 74 Euro
Amazon (a partire dal 10.06.2015 giugno XNUMX) da ca. 86 Euro
Caseking (a partire dal 10.06.2015 giugno XNUMX) da ca. 76 Euro

Di solito in questo capitolo dobbiamo lodare l'ambito di fornitura del produttore Noctua. Il materiale di installazione per le diverse prese della scheda madre è distribuito ordinatamente in scatole separate. Le istruzioni sono più che dettagliate, ma sono richieste solo in rari casi con la configurazione di installazione più sofisticata.

A causa dell'ampio radiatore, che si trova sopra la superficie di raffreddamento e installazione, è necessario un cacciavite particolarmente lungo per montare l'NH-C14S - lo strumento è ovviamente incluso anche nella fornitura.

Noctua si descrive come un produttore premium di dissipatori per CPU, il che è evidente non solo nella lavorazione dei suoi prodotti e nella portata della consegna, ma anche nel prezzo. Anche l'NH-C14S non è un vero affare, ma rientra nel segmento più costoso con il suo prezzo di acquisto di circa 75 euro. In cambio, l'utente può essere sicuro che il dispositivo di raffreddamento può essere utilizzato sulla scheda madre successiva con una presa diversa, perché Noctua offre regolarmente anche kit di installazione per prese della scheda madre appena rilasciate. Quindi non devi investire in un nuovo dispositivo di raffreddamento della CPU.

Impressioni

Sette heatpipe nichelate dello standard da 6 mm serpeggiano attraverso le alette del radiatore, le cui dimensioni sono state leggermente ridisegnate rispetto al modello precedente. Con l'NH-C14, Noctua ha già un potente downblower sul mercato. L'NH-C14S viene fornito con miglioramenti dettagliati, soprattutto in termini di compatibilità con schede madri e moduli di memoria. Se la ventola è fissata alla parte superiore del dispositivo di raffreddamento, è possibile utilizzare moduli di memoria con un'altezza (in base al dispositivo di raffreddamento passivo) fino a 65 mm.

A causa delle modifiche al radiatore, la ventola dell'NH-C14S può anche essere montata sotto il radiatore, il che significa che la costruzione è notevolmente più piccola in altezza, può essere utilizzata in alloggiamenti più piccoli ed è forse adatta anche per l'uso in una custodia HTPC .

Il fissaggio a clip senza problemi della ventola consente un'installazione in forma aspirante o soffiante, che tuttavia deve essere sempre confrontata con il flusso d'aria della propria ventilazione del case. Abbiamo trovato le migliori prestazioni di raffreddamento nella nostra configurazione di prova quando la ventola era sopra il radiatore: aspirare o soffiare sul fondo ha dato risultati quasi identici, ma leggermente peggiori di quelli in alto. Con una custodia che ha una ventola nel coperchio, questi valori possono cambiare completamente.

Inoltre, l'NH-C14S si mostra nella consueta qualità Noctua. I tubi di calore sono saldati e non pressati nella zona delle alette e della piastra di base. Le pipe così come la piastra di base sono nichelate, che contrasta i segni del tempo.

Ci sono due aperture nel radiatore, che sono previste per il montaggio del radiatore. L'utensile compreso nella fornitura deve essere inserito qui per serrare le viti.

Montaggio

Come al solito, le opzioni di installazione ben ponderate e semplici dei dissipatori Noctua dovrebbero essere lodate. La piastra posteriore, comprese le viti di fissaggio, viene fornita in un unico pezzo e non deve essere assemblata laboriosamente.

La piastra viene spinta dal retro della scheda madre: devi solo prestare attenzione al corretto orientamento. Quindi i manicotti distanziatori in plastica vengono fissati, le guide di bloccaggio in metallo vengono inserite e avvitate con viti a testa zigrinata - quasi finito.

Dopodiché non resta che applicare la pasta termica alla CPU e mettere sopra il refrigeratore e allinearlo con i punti delle viti, in modo che possa poi essere serrato utilizzando l'attrezzo in dotazione.

Risultati del test

Comportamento di velocità

Particolare attenzione è riservata al comportamento in velocità e quindi al controllo PWM (modulazione di larghezza di impulso). Ormai da diversi anni la ventola della CPU è controllata dalla scheda madre, in funzione della temperatura in una "curva" programmata dal costruttore. A seconda del modello, la temperatura o il volume misurati alla fine differiscono in modo significativo. Non ci sono specifiche né da Intel né da AMD, in modo che ogni produttore di schede madri possa implementare le proprie idee, il che viene fatto diligentemente. A volte le modifiche possono avvenire solo da una versione del BIOS a un'altra, ma almeno da un modello a un altro.

Molti produttori hanno anche integrato l'opzione di adattare il controllo PWM ai propri parametri. In questa costellazione, tipicamente utilizziamo solo due dei parametri: Controllo ventola disattivato o attivato. Alcune schede madri moderne attualmente non sono più in grado di controllare le ventole a 3 pin: questo sforzo è stato abbandonato a favore delle comuni ventole a 4 pin.

La tabella seguente ci offre una panoramica del comportamento dei candidati al test consultati oggi (in ordine alfabetico):

Stato del sistema: Idle Giochi (max.) Core2MaxPerf pieno carico
Unità: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaya 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Cervino 529 1.536 1.550 1.558
Congelatore artico i30 800 1.370 1.377 1.381
silenzio! Dark Rock Advanced 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-T40-TA 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [regolamento più basso] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventola controllata da PWM] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Super Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Raijintek Ereboss 946 1.414 1.420 1.420
Falce Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Falce Grand Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Falce Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright True Spirit 140 Potenza 528 1.228 1.228 1.234
Thermaltake Frio Extreme 1.242 1.753 1.756 1.759
Thermaltake Water 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne 1.079 1.573 1.580 1.579

Per determinare le opzioni di lettura della scheda madre e di un Voltcraft Tachimetro digitale DT2L / K Usato. Quest'ultimo viene utilizzato per confrontare le informazioni fornite dal software di monitoraggio e come controllo.

Quando guardiamo questa tabella, vediamo rapidamente che dopo la modalità inattiva, quasi nessuno dei rappresentanti può gestire velocità diverse negli stati di carico che sono ancora presenti. Le nostre diverse modalità in connessione con la piattaforma di test e la CPU preimpostata garantiscono che nella maggior parte dei casi sia richiesta la massima velocità della ventola.

Quindi, sia con giochi che richiedono CPU o codifica video o pieno carico simulato: la maggior parte dei dispositivi di raffreddamento necessita della piena velocità della ventola a questo punto dopo solo 20-30 minuti di caricamento.

Noctua NH-C14S

Noctua nomina le velocità della ventola con un minimo di 300 RPM e un massimo di 1.500 RPM e fornisce una tolleranza del +/- 10 percento. In idle, non abbiamo mai visto una velocità nella gamma di 300 RPM in relazione alla nostra scheda madre: i valori più bassi erano intorno a 390 RPM quando la ventola era collegata alla parte superiore del radiatore. In realtà non ci sono mai state velocità superiori a 1.450 giri / min, considerato un valore massimo parziale.

Attaccati alla parte inferiore - aspirare o soffiare non importava - abbiamo registrato valori di minimo di almeno 440 giri / min e valori di carico massimo di 1.510 giri / min. Tuttavia, ciò è dovuto al metodo di fissaggio e probabilmente alla distanza tra la ventola e il blocco di raffreddamento.

Comportamento alla temperatura

Inattivo: desktop inattivo

Temperature

Inattivo: desktop di Windows

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

22,4
Phanteks PH-TC14PE

22,8
Falce Mugen Max

23,3
Falce Ashura

23,8
Prolimatech Super Mega

23,9
NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

24,1
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

24,1
Thermaltake Frio Extreme

24,1
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

24,2
Thermalright True Spirit 140 Potenza

24,4
Enermax ETS-T40-TA

24,5
Raijintek Ereboss

24,7
Congelatore artico i30 *

24,7
Alpenföhn Cervino

24,7
Thermalright Macho 90

25,0
Noctua NH-D15
[2 fan]

25,5
Falce Grand Kama Cross 2

25,6
Noctua NH-D15
[1 fan]

25,7
Alpenföhn Himalaya

25,9
Noctua NH-U14S

26,3
Noctua NH-U12S

26,3
silenzio! Dark Rock Advanced

26,5
Noctua NH-C14S

26,9
Noctua NH-U9S

27,7
Noctua NH-D9L

28,3
centigrado

Come già indicato altrove, anche qui per motivi di chiarezza: in linea di principio, è completamente lo stesso se il dispositivo di raffreddamento raffredda i quattro core della CPU a una media di 23 o 30 ° C in modalità idle. Molto più interessante e importante in questo stato di funzionamento è il rumore di fondo con cui funziona. Dopo tutto, a cosa servono i pochi gradi Celsius se la ventola è costantemente fastidiosa ad alto volume?

Il refrigeratore Noctua mostra qui i mezzi assolutamente corretti accettando una temperatura più alta, ma poi agendo in modo praticamente assolutamente silenzioso - in questo stato operativo l'NH-C14S non può essere percepito da un alloggiamento chiuso.

Giochi - caso peggiore

Temperature

Le pergamene di The Elder: Skyrim

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

55,9
Phanteks PH-TC14PE

59,0
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

60,3
Noctua NH-D15
[2 fan]

60,7
Noctua NH-U14S

61,6
Thermaltake Frio Extreme

61,7
Noctua NH-D15
[1 fan]

61,7
Falce Ashura

62,0
Falce Grand Kama Cross 2

62,0
Enermax ETS-T40-TA

62,0
Prolimatech Super Mega

62,1
Noctua NH-C14S

63,0
Falce Mugen Max

63,3
Thermalright True Spirit 140 Potenza

63,5
Noctua NH-U12S

63,6
Raijintek Ereboss

64,6
Alpenföhn Himalaya

65,5
Alpenföhn Cervino

66,4
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

67,9
silenzio! Dark Rock Advanced

68,5
Thermalright Macho 90

68,8
Noctua NH-U9S

70,1
NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

71,6
Noctua NH-D9L

71,8
Congelatore artico i30 *

71,9
centigrado

 

Il controllo della ventola della scheda madre cambia questo comportamento già nel primo stato di caricamento. Noctua alza la ventola quasi alla massima velocità, mostra un comportamento di raffreddamento ragionevole, ma funziona chiaramente udibile.

Codifica video simulata<

Temperature

Core2MaxPerf

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fan]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

70,2
Prolimatech Super Mega

70,4
Enermax ETS-T40-TA

70,6
Thermaltake Frio Extreme

70,7
Noctua NH-D15
[1 fan]

70,8
Falce Ashura

70,8
Thermalright True Spirit 140 Potenza

71,3
Falce Grand Kama Cross 2

71,7
Falce Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaya

74,3
Raijintek Ereboss

75,1
Alpenföhn Cervino

75,6
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

77,7
silenzio! Dark Rock Advanced

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Congelatore artico i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

83,2
centigrado

Nel prossimo test di carico, l'NH-C14S si comporta in modo identico al carico di gioco. Vediamo velocità nell'intervallo da 1.430 a 1.450 RPM e un comportamento di velocità della ventola percettibile, che può essere percepito da un alloggiamento chiuso.

Pieno carico - calcoli matematici

Temperature

Pieno carico simulato:

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fan]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fan]

79,3
Thermalright True Spirit 140 Potenza

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Falce Mugen Max

85,9
silenzio! Dark Rock Advanced

87,0
Prolimatech Super Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Falce Grand Kama Cross 2

89,5
Falce Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Raijintek Ereboss

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frio Extreme

91,5
Enermax ETS-T40-TA

91,8
NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

92,8
Alpenföhn Himalaya

94,0
Alpenföhn Cervino

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

95,5
Congelatore artico i30 *

100,0
centigrado

Abbiamo visto le velocità della ventola più elevate nel comportamento di carico massimo, che a volte arrivava a 1.510 RPM. Le prestazioni di raffreddamento sono di buon livello; leggermente peggiore del refrigeratore a torre Noctua NH-U14S, che può essere trascurato a causa delle piccole differenze. Il rumore di fondo cambia solo in modo insignificante.

Rumore di fondo: pressione sonora (dB (A))

Inattivo: desktop inattivo

Volume (pressione sonora - dB (A))

Inattivo: desktop di Windows

Alpenföhn Himalaya

7,1
silenzio! Dark Rock Advanced

8,0
Thermalright True Spirit 140 Potenza

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Cervino

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fan]

9,0
Falce Grand Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-T40-TA

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Congelatore artico i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 fan]

10,8
Falce Ashura

12,0
Falce Mugen Max

13,6
Raijintek Ereboss

14,3
NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

17,5
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frio Extreme

27,7
dB (A)

Dobbiamo chiarire che i valori riportati inferiori a 9 o 10 dB (A) sono chiaramente eccessivi per il nostro sistema di misurazione e che qui possono verificarsi tolleranze di misurazione significativamente più elevate. Eppure i valori sono una certa indicazione.

Vorremmo anche notare che tutti i valori inferiori a 15 dB (A) - chiamiamo il valore standardizzato a una distanza di un metro - possono essere classificati come assolutamente silenziosi. Nella maggior parte dei casi, un orecchio umano sano, giovane, difficilmente percepisce un tale valore - tale valore non può più essere percepito da un alloggiamento chiuso (in base alla distanza standard).

Nell'intervallo tra 15 e 20 dB (A) di solito ci si trova ancora nel segmento udibile, ma questi valori rappresentano anche un comportamento di funzionamento silenzioso. Si può parlare di rumore di fondo chiaramente percettibile, che soggettivamente a volte è più forte ea volte meno è valutato forte. E quindi i circa 21 dB (A) delle ventole Phanteks sono ancora piacevoli, ma i quasi 28 dB (A) del modello Thermaltake possono essere classificati come una chiara fonte di rumore in un sistema silenzioso.

Noctua NH-C14S

Dopo quanto sopra, è ovviamente chiaro che l'NH-C14S passa come un sussurro con i suoi risultati a circa 10 dB (A). Questo rumore di fondo sicuramente non può più essere sentito da un caso chiuso.

Giochi - caso peggiore

Volume (pressione sonora - dB (A))

The Elder Scrolls: Skyrim (Outdoor)

NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Potenza

18,6
silenzio! Dark Rock Advanced

19,0
Congelatore artico i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

23,5
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Falce Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-T40-TA

26,8
Noctua NH-D15
[1 fan]

26,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Cervino

28,0
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

28,2
Falce Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fan]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Falce Mugen Max

30,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Ed ora arriviamo al punto della valutazione in cui il top cooler nella fascia di temperatura e dotato di due ventole ora occupa anche le prime posizioni in termini di volume - da intendere in senso negativo, ovviamente.

Inoltre, abbiamo rappresentanti nella gamma tra 25 e 30 dB (A). A questo punto diciamo "accettabile", sebbene nella maggior parte dei casi il rumore di funzionamento sarebbe troppo forte per noi per avere il nostro computer poco appariscente, perché può essere chiaramente identificato dal sistema.

Noctua NH-C14S

La prole più giovane di Noctua finisce nella regione tra 25 e 30 dB (A) in termini di comportamento acustico, quindi nessun rumore, ma anche non proprio silenzioso, ma percettibile. Soggettivamente, questo è fastidioso per un orecchio, ma piacevole per l'altro.

Codifica video e pieno carico

Volume (pressione sonora - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Potenza

18,6
silenzio! Dark Rock Advanced

19,0
Congelatore artico i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Falce Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-T40-TA

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

27,1
Alpenföhn Cervino

28,0
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fan]

28,3
Falce Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Falce Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fan]

31,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

E così rimangono i nostri commenti fatti in precedenza.

Pieno carico - calcoli matematici

Volume (pressione sonora - dB (A))

Pieno carico simulato:

NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright True Spirit 140 Potenza

18,6
silenzio! Dark Rock Advanced

19,0
Congelatore artico i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Falce Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-T40-TA

26,8
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

27,1
Alpenföhn Cervino

28,0
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

28,2
Noctua NH-D15
[1 fan]

28,3
Falce Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Falce Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fan]

31,2
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Rumore di fondo: Loudness (sone)

Presentiamo le sole osservazioni per completare i nostri risultati, così facendo, sone vorrebbe presentare un valore soggettivamente più chiaro, che non possiamo cogliere né attraverso analisi spettrali né altri fatti.

Può essere interessante notare che i candidati al test furono ricaricati per la prima misurazione del suono anni dopo, ma la loro valutazione del volume era completamente diversa rispetto agli anni precedenti. "Sone" merda! Scherzi a parte: sone è una quantificazione basata su prove sul campo con gli esseri umani. Da ciò è derivata un'opzione di valutazione, che dovrebbe avvicinarsi alla percezione umana. Gli schemi di valutazione risultanti da un tale approccio sono sempre soggetti a un certo cambiamento in funzione del tempo. Tradotto: L'invecchiamento delle persone contribuisce naturalmente anche al fatto che i rumori sono percepiti in una forma diversa, forse più silenziosa, forse più forte, e quindi l'inventario precedente di queste persone ha i suoi angoli.

Tuttavia, sone rimane un valore che si vede volentieri oggi, ed è per questo che lo dimostriamo anche noi.

Inattivo: desktop inattivo

Volume (volume - sone)

Inattivo: desktop di Windows

Alpenföhn Himalaya

0,4
silenzio! Dark Rock Advanced

0,5
Thermalright True Spirit 140 Potenza

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 fan]

0,5
Enermax ETS-T40-TA

0,6
Alpenföhn Cervino

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Falce Grand Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Congelatore artico i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 fan]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Falce Ashura

0,8
Raijintek Ereboss

0,8
Falce Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

1,2
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frio Extreme

2,6
sone

Giochi - caso peggiore

Volume (volume - sone)

The Elder Scrolls: Skyrim (Outdoor)

NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
silenzio! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Potenza

1,3
Congelatore artico i30

1,4
Noctua NH-U14S

1,4
Noctua NH-U12S

1,5
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

1,9
Noctua NH-D15
[1 fan]

2,3
Enermax ETS-T40-TA

2,3
Falce Grand Kama Cross 2

2,3
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Cervino

2,5
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

2,5
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

2,5
Noctua NH-D15
[2 fan]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Falce Ashura

2,8
Noctua NH-C14S

2,9
Falce Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Codifica video e pieno carico

Volume (volume - sone)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
silenzio! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Potenza

1,3
Congelatore artico i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-T40-TA

2,3
Falce Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Cervino

2,5
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fan]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Falce Ashura

2,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Falce Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fan]

3,1
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Pieno carico - calcoli matematici

Volume (volume - sone)

Pieno carico simulato:

NZXT Kraken X31
[regolamento più basso]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
silenzio! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright True Spirit 140 Potenza

1,3
Congelatore artico i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-T40-TA

2,3
Falce Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[Ventola controllata da PWM]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Cervino

2,5
Xigmatek Dark Knight Edizione Frostbourne

2,5
Noctua NH-D15
[1 fan]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Falce Ashura

2,8
Falce Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fan]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sone

Conclusione

 

Punteggio del test Noctua NH-C14S
Consegna ++
Documentazione ++
compatibilità ++
Montaggio ++
Verarbeitung ++
capacità di raffreddamento +
Volume inattivo ++
Giochi con carico di volume o
Codifica video con caricamento a volume o
Volume a pieno carico LinX o
prezzo o

Opzioni di valutazione: ++ [molto buono] / + [buono] / o [soddisfacente] / - [molto cattivo] / - [cattivo]

Custodia: circa 75 euro Amazon: circa 86 euro* Pagina del prodotto del produttore

Noctua ha ridisegnato il suo downblower NH-C14S. Leggere revisioni in varie aree consentono una migliore compatibilità con i moduli di memoria e l'altezza di installazione può essere salvata anche installando la ventola sotto il frigorifero. Il refrigeratore può quindi essere utilizzato anche in alloggiamenti più piccoli.

Inoltre, vediamo la solita immagine lodevole del produttore. L'hardware è di assoluta qualità, l'assemblaggio è ben congegnato e difficilmente può essere implementato in modo più semplice. C'è anche il vantaggio che Noctua reagisce alle nuove basi con breve preavviso e offre kit di montaggio per loro - un prodotto a lungo termine dal produttore premium.

In termini di prestazioni di raffreddamento, sei al solito livello elevato e devi ammettere di essere facilmente battuto dai progetti di torre interni. In cambio, c'è il giusto raffreddamento per i componenti dell'alimentatore delle schede madri. Dove sono ancora necessari, un fatto da non trascurare.

Il rumore di fondo in modalità inattiva sulla nostra scheda di test può essere descritto come assolutamente silenzioso; Il nostro candidato al test si muove solo a metà sotto carico, anche se ovviamente questo deve sempre essere messo in relazione alle prestazioni di raffreddamento. Il prezzo è alto, come è consuetudine a Noctua, ma ciò è dovuto agli standard di qualità dell'azienda per componenti in rame raffinati o tubi di calore saldati.

[pg], 10 giugno 2015

A proposito di David Maul

David Maul ha una laurea in informatica aziendale con una passione per l'hardware