AMD FX-8320E in de test

Nadat we onlangs de nieuwe FX-8370E-processor van AMD hebben onderzocht, bekijken we vandaag de FX-8320E, die zich in het midden van de AMD-desktopprocessors bevindt. 8 cores met elk een kloksnelheid van 3,2 GHz, turbomodus, maar ook een lagere TDP van 95 watt zijn de belangrijkste gegevens, maar deze processor is verkrijgbaar voor prijzen vanaf 140 euro. Onze test legt uit hoe de FX-8320E in de praktijk presteert.

Intro

AMD probeert zoveel mogelijk prestaties uit de Vishera-processors te persen, zodat je het contact met Intel in het prestatiesegment niet verliest. Hoewel de APU's (CPU en grafische eenheid gecombineerd) over het algemeen goed gepositioneerd zijn, blijven ze achter bij de concurrentie op het gebied van processors. AMD's high-end modellen van de FX-serie zijn een goed voorbeeld van de genoemde benadering: met de FX-9000-modellen werden de maximale prestaties uit de architectuur gehaald. Dit gaat echter ten koste van het stroomverbruik en leidt tot een TDP van 220 watt. Een waarde die Intel zelfs op de LGA 2011-socket niet haalt.

Met lagere TDP's heeft AMD gereageerd op de beschuldiging van overmatig stroomverbruik en onlangs de FX-8370E in de race gestopt. Nu hebben we de FX-8320E, die ook alleen deel uitmaakt van de 95 watt-klasse en probeert opnieuw het middenveld te vertegenwoordigen onder de desktopprocessors van AMD.

Het motto van AMD: je kunt krachtige pc's bouwen tegen lage prijzen en vooral adverteren met de acht processorkernen, waarvan zeer goed geparallelliseerde software enorm kan profiteren. Daarnaast heeft de 8320E een basisklok van 3,2 GHz en een turboklok van rond de 4 GHz. Ter vergelijking: de niet-E-versie klokt op 3,5 GHz in de basisklok en ook op 4 GHz in turbomodus.

Op de volgende pagina's verduidelijken we waar de FX-8320E moet worden ingedeeld, en bespreken we de sterke en zwakke punten van de relatief goedkope CPU.

Test omgeving

Hardware: Intel-systemen

Intel-voetje LGA-1150

• Intel Kern i7-4790K:
  Haswell-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Intel Kern i7-4770:
  Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Intel Kern i5-4670K:
  Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600
• Intel Kern i5-4670:
  Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600

De nieuwe Haswell-processors worden bediend op het MSI-moederbord Z87-G43. We hebben de nieuwste bèta-BIOS V1.2B1 geïmporteerd en alle energiebesparende mechanismen in het BIOS geactiveerd. De gebruikte geheugenmodules zijn afkomstig van G.Skill. Het is een 4 x 4 GByte kit van de Ripjaws Z DDR3-1600 met de latenties CL9-9-9-24.

Intel-voetje LGA-1155

• Kern i7 3770K:
  IB-architectuur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Intel Kern i5-3570K:
  IB-architectuur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600
• Intel Kern i7-2700K:
  Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Kern i7 2600K:
  Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Kern i5 2500K:
  SB-architectuur, D2-stepping, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1333

Voor Intel's "Sandy Bridge" en "Ivy Bridge" -processors voor de LGA-1155-socket worden 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 gebruikt, bediend op DDR3-1333. De geheugens worden bediend met de CL9-9-9-24 2T latenties. Dat komt als een moederbord MSI Z77A-GD65* gebruikt met BIOS-versie 7751vP0. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

MSI Z87-G43Intel-socket LGA-2011 en LGA-2011-3

• Core i7-5960X
  R2 stepping, 3,0 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2133
• Core i7-4960X
  S1 stepping, 3,6 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Core i7-3960X
  C2-stepping, 3,3 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 en een ASUS Rampage IV Gene met BIOS 1600 worden gebruikt voor de processors van de LGA-4901-socket. De socket LGA-2011-3 wordt gemeten met 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bediend met DDR4-2133 en timings van 15-15-15-36. Als moederbord wordt een MSI X99S Gaming 7 met BIOS V17.4 gebruikt.

Hardware: AMD-systemen

AMD-aansluiting FM2 +

• A10-7850K
  Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Piledriver-architectuur, A1 stepping, 4,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Piledriver-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Piledriver-architectuur, A1 stepping, 2,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600

De processors voor FM2 en FM2 + zijn gemeten op de MSI A85XA-G65. De Kaveri-modellen en de A10-6800K ook op de MSI A88XM-E45.

AMD-aansluiting AM3 +

• FX-8370E:
  Piledriver-architectuur, C0-stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Piledriver-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Bulldozer-architectuur, B2-stepping, 3,6 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600

Dezelfde G.Skill-modules worden gebruikt voor AMD's Bulldozer-processors voor de AM3 + socket als op de Intel-systemen. Dat komt als een moederbord ASUS Crosshair V-formule* (990FX-chipset) gebruikt met BIOS 1703. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

ASUS Sabertooth 990FXVanwege het gebrek aan ondersteuning voor de nieuwe processor van ons testbord ASUS Crosshair V Formula, moesten we het bord vervangen. De meetresultaten voor de AM3 + socket zijn daarom volledig gemaakt op de nieuwe ASUS Sabertooth 990FX.

AMD-aansluiting FM2

• A10-5800K

Trinity-architectuur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 cores, 4 x DDR3-1600

Het bovengenoemde G.Skill DDR3-geheugen werkt hier ook. De Gigabyte GA-F2A85X-UP4 met BIOS F4 wordt als moederbord gebruikt. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

Meer hardware

Grafische kaart:

• MSI Radeon HD 7970 Bliksem
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  alleen voor metingen van stroomverbruik

Geheugen:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  SPD-werking: DDR3-1600, 9-9-9-24 bij 1,5 volt

Voeding:

• wees stil! DONKERE KRACHT 550W R10

Harde schijf:

• Seagate ST2000VX000

Koeler:

• Zeis Katana III
• Noctua NH-U12S

Meettechniek:

• Tenma 72-6185 stroomtang ampèremeter
• Voltcraft Energie Check 3000
• Tenma infrarood thermometer 72-820
• Metex multimeter M-3640D
• Profitec KD 302 energiekostenmeter

Software en benchmarks

Besturingssysteem en stuurprogramma

• Ultimate Windows 7 (64-bits) inclusief alle updates tot mei 2013
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 heeft stuurprogramma's geleverd voor de chipset en netwerkkaart

CPU-benchmarks

• Synthetische benchmarks
  • PCMark05 v120_1901
  • PC Mark 7 v1.4.0
  • Euler3D
• Audiobewerking
  • iTunes 11.0.2
  • LAM 3.98.4 (samengesteld met Visual Studio 2008)
  • Nero AAC-encoder 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• beeldverwerking
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• videobewerking
  • Handrem 0.9.9 RC1 64 bit
  • Avisynth 2.58 en x264 encoder 0.132.2310
• Packer
  • 7Zip 9.20 (64-bits)
  • WinRAR 4.20 (64-bits)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64-bits)
• Rendering
  • Blender 2.67 (64 bit)
  • Cinebench 11.529 (64 bit)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64-bits)
• Spiele
  • Assassin's Creed III* V.1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - opgeslagen spel)
  • Serious Sam 3* V.1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V.1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
  • Tomb Raider* V.743.0 (DirectX 11 - Savegame)
• Codering
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1a
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

Over het algemeen hebben we geprobeerd om sterk te focussen op echte toepassingen met de benchmarks en afstand te nemen van synthetische tests. Waar mogelijk hebben we ook de 64-bits versie gebruikt.

Een speciale opmerking moet gemaakt worden over LAME: Standaard wordt LAME gemaakt met een Intel C ++ compiler. Dit heeft in het verleden herhaaldelijk voor irritatie gezorgd, daarom gebruiken we in onze nieuwe benchmarkcursus ook een versie die we zelf hebben gemaakt met behulp van Visual Studio 2010 van Microsoft. Qua prestaties doet het dat echter wel geen verschil.

Andere tools

• CPU-Z
• CPU-Z-latentietool
• CoreTemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Test methodologie

Los van de opmerkingen die hierover en op de vorige pagina al zijn gemaakt met betrekking tot onze testfilosofie, willen we de essentiële punten nog eens kort samenvatten. Tenzij anders vermeld in de directe testbeschrijving zijn altijd de volgende punten van toepassing:

• Alle beschikbare energiebesparingsmechanismen worden geactiveerd.
• Als de CPU een turbomodus heeft, wordt deze geactiveerd.
• Als de CPU hyperthreading / core multithreading (CMT) ondersteunt, wordt dit geactiveerd.
• Komt altijd, tenzij anders vermeld MSI Radeon HD 7970 Bliksem gebruikt.

Technologie

De nieuwe FX-8320E

In de technische sector is er vandaag natuurlijk niets nieuws te melden. De technische implementatie is in principe hetzelfde als toen het Bulldozer eind 2011 door AMD, uiteraard inclusief de voordelen van de huidige Piledriver cores.

AMD's huidige innovaties - getoond met de FX-8370E, zoals nu ook met de FX-8320E - zijn meer van "cosmetische" aard. De fabrikant reageert simpelweg op de beweringen dat de AMD-CPU's in het middenklassegment te veel energie verbruiken en probeert zo een aantrekkelijkere TDP-klasse te presenteren. De twee nieuwe E-modellen zitten dus in de 95 watt TDP range en niet meer in de 125 watt klasse, zoals de 8370 en 8320.

De implementatie vindt plaats in eenvoudige stappen, namelijk in de vorm van klok- en spanningsverlaging - vermoedelijk ook de DIE-selectie. De FX-8320E heeft alleen een basisklok van 3,2 in plaats van 3,5 GHz. In turbomodus klokt hij echter nog steeds 4 GHz op, net als de vorige FX-8320.

Bovendien heeft de FX-8000-serie modellen met vier modules, waarbij elk van de modules twee threads kan verwerken, daarom spreekt AMD van acht CPU-cores.

Tabelvergelijking

In de middenklasse zijn de FX-8150 en FX-8350 praktisch het nieuws van gisteren, maar beide zijn nog steeds verkrijgbaar in de winkels. De daadwerkelijke aanbiedingen worden vandaag vertegenwoordigd door de modellen FX-8320 en FX-8370, evenals hun E-versies.

De nomenclaturen zijn wederom niet altijd sluitend, omdat een FX-8320 (E) een lagere kloksnelheid biedt dan bijvoorbeeld een FX-8150 en theoretisch niet een hoger nummer zou moeten hebben. Met de FX-8370 (E) kun je in ieder geval beter presteren dan een FX-8350 met de turboklok.

TDP en prijs als wapens

De afgelopen jaren, sinds de introductie van de FX-8000 modellen, lijkt het duidelijk geworden dat je met alleen hoge GHz kloksnelheden geen bloempot meer kunt winnen. Zeker als de hoge kloksnelheden in je eigen architectuur duidelijk inferieur zijn aan de lagere kloksnelheden van de concurrentie. En dus is het nieuwe motto vrij duidelijk: minder is meer!

En in feite verliest AMD momenteel minder met de E-varianten dan dat het wint. De lagere kloksnelheden zijn niet duidelijk merkbaar in de prestaties, omdat de turboklok hier vaak overbrugt. Tegelijkertijd kun je nu de lagere TDP-klasse van 95 watt noemen.

Als je kijkt naar de markt op het gebied van de FX-8000 serie en de AM3 + socket, dan is de FX-8320 (E) in Duitstalige landen waarschijnlijk de goedkoopste optie om hier aan de slag te gaan. De huidige onthutsing toont ook de lage marges waarmee de fabrikant hier moet optreden. Vaak zijn afzonderlijke modellen eenvoudigweg slechts 10 euro van elkaar gescheiden - uitschieters in onze tabel kunnen worden verklaard door stopgezette modellen in de verkoop of fluctuerende wisselkoersen.

We weten niet hoeveel AMD nog een goede drie jaar na de introductie van de FX-8000 processors moet selecteren om E- en niet-E-modellen te ontvangen. Maar de productie zou nu echt volwassen genoeg moeten zijn dat er voldoende hoogwaardige modellen kunnen worden vastgelegd, die met lagere voltages kunnen worden bediend om als e-modellen te worden verkocht. Op dit gebied - met vier modules - blijft de 65 watt-klasse gewoon utopisch.

Praktijk

overklokken

Ondanks het doel om een ​​lagere TDP te kunnen behalen, biedt AMD deze FX-processor ook aan zonder een multiplierblokkade, en natuurlijk staat de eindklant - op eigen risico - vrij om de maximale prestatie uit de CPU te halen. Dit is ook relatief eenvoudig met de gratis vermenigvuldiger. U heeft echter te maken met enkele beperkingen.

Als je op de vermenigvuldiger van de CPU speelt, wordt de idle-rate van de processor niet meer zo veel verlaagd als zonder handmatige tussenkomst. Dit is natuurlijk contraproductief als het gaat om energie-efficiëntie. Als het gaat om kale kloksnelheden en prestaties tegen de laagst mogelijke prijs, kan het deactiveren van de energiebesparende mechanismen en het verhogen van de spanning bij overklokken zelfs een effect hebben op een FX-8000-model. Daarna bespaar je niet meer op het stroomverbruik, maar haal je de maximale prestatie uit de CPU knijp uit.

In onze test willen we echter niet ingaan op de fijne kneepjes van het overklokken van FX-processors, zodat we geen toevlucht nemen tot middelen zoals waterkoeling of extra spanningsverhoging. In plaats daarvan gebruiken we onze gebruikelijke luchtkoeling en zetten we de klok gewoon hoger dan de vermenigvuldiger.

We waren in ieder geval in staat om de kloksnelheid met nog eens 600 MHz te verhogen bij de basiskloksnelheid voordat de chip zijn stabiliteit verloor. Dit laat zien dat er zeker potentieel zit in de FX-8320E, maar nogmaals, het is niet echt een verrassing in vergelijking met de reguliere FX-8320.

Met de toename van de kloksnelheid neemt ook het stroomverbruik toe en bereikt het een waarde van meer dan 196 watt. Ten opzichte van de eerder gemeten 150 watt is dit een flinke stijging. De toename van de kloksnelheid zorgt er ook voor dat de waarden in idle-modus rond de 20 watt hoger liggen.

Prestatie-index [OC]

Games [dGPU]

De verbeterde prestaties zijn behoorlijk indrukwekkend, omdat het gemiddelde over alle benchmarks rond de zeven procent ligt. Hier moet iedereen voor zichzelf beslissen of ze de aangegeven nadelen willen accepteren.

Maar het middel van de benchmarks is natuurlijk niet het wondermiddel voor iedereen. Zoals uit onze analyse blijkt, zitten de verschillen in de details en dus kan de overklokmaatregel in het ene geval nauwelijks vruchten afwerpen, maar in een ander geval met wel 18 procent. Dit middel van onze tool maakt het gemakkelijker om persoonlijk te beoordelen waar men de eigen normen toepast - inclusief alle mogelijke negatieve gevolgen.

Directe vergelijking

Oefening: stroomverbruik

Hieronder bepalen we het gemiddelde verbruik van het gehele systeem zonder monitor. Hier wordt een standaard energiekostenmeter gebruikt, in ons geval een Energy Check 300. Over een periode van 20 minuten registreren we het verloop en geven uiteraard de gemiddelde waarde in watt weer. We gebruiken Core2MaxPerf voor alle processors als een scenario met volledige belasting.

Het blijft duidelijk dat deze meting van het hele systeem natuurlijk niet zo nauwkeurig kan zijn als eerdere metingen van onze kant, waarbij we de CPU-belasting en het stroomverbruik alleen verminderden met speciale aanpassingen aan het moederbord. Helaas stroomt alles in dergelijke metingen. Plotselinge pieken veroorzaakt door toegang tot de harde schijf, programma's die op de achtergrond starten en hogere CPU-belasting vereisen, of vergelijkbare scenario's. Men kan op dit punt alleen proberen alle boosdoeners uit te sluiten. Maar het kan uiteindelijk nooit lukken, en daarom zijn de volgende diagrammen slechts richtlijnen - altijd gebaseerd op ons geselecteerde testsysteem!

Op basis van onze uitleg vallen twee omstandigheden duidelijk op in inactieve modus. Enerzijds zitten de FX-8000 modellen in principe op hetzelfde niveau, maar helaas kan geen van de kandidaten echt scoren ten opzichte van de ranking. Het volgende kleinere niveau zijn de AMD APU's, die ook in ongeveer hetzelfde segment werken. Een andere fundamentele beperking van een dergelijke overweging van het totale systeem zijn de geselecteerde componenten, zoals het moederbord of de voeding.

De duidelijke voorsprong van Intel-uitlopers, die op andere moederborden dan AMD werken, maar ook zijn uitgerust met identieke componenten zoals voedingseenheid, harde schijf enzovoort, kan niet worden betwist.

En dus lopen de Intel-processors duidelijk voorop in deze vergelijking.

Een blik op het belastingsscenario laat duidelijk zien dat AMD gelijk heeft om de 125 watt TDP-klasse te scheiden van de 95 watt-klasse. De metingen van het totale energieverbruik van het systeem laten een verschil zien in het bereik van 30 watt, in sommige gevallen zelfs meer. Het is leuk om te zien, maar het is helaas nog steeds iets te hoog. Meer dan 30 watt scheidt deze middenklasse AMD CPU immers van Intel's Socket 1150 topmodel i7-4790K.

Dit geeft in principe slechts een grove indicatie, want op dit punt is ook de afhankelijkheid van de laadtool doorslaggevend. Deze neiging is duidelijk in de tool die we hebben gekozen. Intel's topmodel i7-4790K werkt met een TDP van 88 watt, AMD's mid-range model werkt met een TDP van 95 watt - ongeveer dezelfde regio. Hoeveel speelruimte de twee verschillende CPU-modellen hebben voor maximale TDP onder typische belastingsscenario's is helaas onduidelijk. Het lijkt erop dat de AMD-modellen hier sneller hun grenzen naderen.

En dus blijft het uiteindelijk alleen maar een blik op de benchmarks, die moeten duidelijk maken waar precies welke CPU is.

Benchmarks: synthetisch

PCMark 05

Informatie over de benchmark

Informatie over de benchmarkZoals de naam al doet vermoeden, stamt PCMark 05 uit 2005 en staat het dus al een aantal jaren onder zijn riem. Desalniettemin is de benchmark-suite van het Finse bedrijf Futuremark nog steeds zeer geschikt om de rekenkracht van processors en hun geheugenprestaties te classificeren. We gebruiken alleen de CPU- en geheugensuite, zodat alleen voor deze componenten conclusies kunnen worden getrokken. De CPU-suite is gebaseerd op acht verschillende tests op het gebied van in- en uitpakken, encryptie en audio- en videoverwerking, en geeft zo een overzicht van de dagelijkse prestaties van de processors. De CPU-suite profiteert in gelijke mate van hoge klokfrequenties en van meerdere cores. In de geheugensuite die ook wordt gebruikt, spelen echter factoren als cachefrequentie, cachegrootte en geheugenbandbreedte een rol, aangezien de tests in wezen bestaan ​​uit het lezen, kopiëren en schrijven van gegevens van verschillende grootte naar het geheugen.

PCMark 7

Informatie over de benchmark

Informatie over de benchmarkPCMark 7 werd pas dit jaar gelanceerd en vertegenwoordigt de nieuwste systeembenchmark van Futuremark. We gebruiken de Computation Suite alleen om conclusies te trekken over de rekenkracht van de geteste processors. De suite omvat drie verschillende tests op het gebied van videotranscodering en beeldverwerking. Hiermee kunt u de dagelijkse prestaties van de processors zien. Naast een hoge kloksnelheid profiteren de tests vooral van meerdere cores.

Euler3d-benchmark

In wezen is het een CFD-applicatie (Computational Fluid Dynamics) die de stroom rond en in een bepaald object simuleert. Voor dergelijke toepassingen is het vrij gebruikelijk dat grote caches en veel CPU-cores kunnen resulteren in een aanzienlijke prestatieverbetering. Meer informatie over de Euler3d-benchmark er zijn hier.

Benchmarks: audiobewerking

Nu komen we bij de "juiste" dagelijkse toepassingen. We willen beginnen met muziekbewerkingssoftware. Alle tests zijn gebaseerd op een wave-bestand van ongeveer 710 MB, dat we converteren naar mp3-bestanden met behulp van iTunes, LAME en de Nero AAC-encoder. Er wordt ook een conversie naar het Ogg Vorbis-formaat gebruikt. Alle programma's zijn strikt single-threaded, dus ze gebruiken slechts één kern.

iTunes

Informatie over de benchmark

iTunes is een multimediaprogramma van Apple waarmee je allerlei soorten muziek kunt afspelen, converteren, organiseren en kopen. De eerste versie van de zeer succesvolle software kwam in 2001 op de markt. Er is nu de negende herziening. We gebruiken dit momenteel met versienummer 9.1.2.5. Deze versie maakt echter ook nog geen gebruik van multi-core processors. Hiervoor worden de SSE-units zeer vaak ingezet.

Nero AAC

Informatie over de benchmark

De Nero AAC-encoder is een vrij beschikbare encoder die wordt aangeroepen vanaf de opdrachtregel en bijvoorbeeld wordt gebruikt in Nero 10. We gebruiken de nieuwste versie 1.5.1, die, net als iTunes, nog niet multithreaded is. Krachtige SSE-units zijn daarom het belangrijkste criterium voor hoge prestaties.

LAME

Informatie over de benchmark

LAME is een open source-encoder voor het converteren van audiobestanden naar MP3-indeling. Het grote verschil met de MP3-encoder van Fraunhofer-Gesellschaft is dat LAME gratis is. Daarom wordt LAME ook in een groot aantal softwareproducten gebruikt. We gebruiken de laatste versie 3.98.4 van maart 2010, die multi-threading nog niet ondersteunt. We gebruiken echter niet het volledig gecompileerde pakket maar alleen de broncode en maken ons eigen programmapakket met behulp van VisualStudio 2008 en de geïntegreerde C ++ compiler van Microsoft. Normaal gebruikt LAME echter een Intel-compiler. Om verschillen te voorkomen hebben we onze eigen versie gemaakt.

OggEnc

Informatie over de benchmark

OggEnc is weer een gratis audio-encoder. Het converteert audiobestanden naar het Ogg-containerformaat. De structuur en structuur van Ogg zijn vergelijkbaar met het MPEG-4-bestandsformaat MP4. We gebruiken versie 2.87 van OggEnc en ondersteunen, net als de andere drie genoemde programma's, geen multi-threading.

Benchmarks: beeldbewerking

Als het gaat om beeldverwerking, vertrouwen we op de gratis programma's GIMP en IrfanView. Beide programma's maken zeer zwak gebruik van meerdere cores, maar worden eerder geclassificeerd als single-threaded.

GIMP

 

 

Intel-voetje LGA-1155

• Kern i7 3770K:
  IB-architectuur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Intel Kern i5-3570K:
  IB-architectuur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600
• Intel Kern i7-2700K:
  Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Kern i7 2600K:
  Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Kern i5 2500K:
  SB-architectuur, D2-stepping, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1333

Voor Intel's "Sandy Bridge" en "Ivy Bridge" -processors voor de LGA-1155-socket worden 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 gebruikt, bediend op DDR3-1333. De geheugens worden bediend met de CL9-9-9-24 2T latenties. Dat komt als een moederbord MSI Z77A-GD65* gebruikt met BIOS-versie 7751vP0. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

 

 

MSI Z87-G43

Intel-socket LGA-2011 en LGA-2011-3

• Core i7-5960X
  R2 stepping, 3,0 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2133
• Core i7-4960X
  S1 stepping, 3,6 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
• Core i7-3960X
  C2-stepping, 3,3 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 en een ASUS Rampage IV Gene met BIOS 1600 worden gebruikt voor de processors van de LGA-4901-socket. De socket LGA-2011-3 wordt gemeten met 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bediend met DDR4-2133 en timings van 15-15-15-36. Als moederbord wordt een MSI X99S Gaming 7 met BIOS V17.4 gebruikt.

 

 

 

Hardware: AMD-systemen

AMD-aansluiting FM2 +

• A10-7850K
  Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Piledriver-architectuur, A1 stepping, 4,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Piledriver-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Piledriver-architectuur, A1 stepping, 2,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600

De processors voor FM2 en FM2 + zijn gemeten op de MSI A85XA-G65. De Kaveri-modellen en de A10-6800K ook op de MSI A88XM-E45.

AMD-aansluiting AM3 +

• FX-8370E:
  Piledriver-architectuur, C0-stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Piledriver-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Bulldozer-architectuur, B2-stepping, 3,6 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600

Dezelfde G.Skill-modules worden gebruikt voor AMD's Bulldozer-processors voor de AM3 + socket als op de Intel-systemen. Dat komt als een moederbord ASUS Crosshair V-formule* (990FX-chipset) gebruikt met BIOS 1703. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

 

 

ASUS Sabertooth 990FX

Vanwege het gebrek aan ondersteuning voor de nieuwe processor van ons testbord ASUS Crosshair V Formula, moesten we het bord vervangen. De meetresultaten voor de AM3 + socket zijn daarom volledig gemaakt op de nieuwe ASUS Sabertooth 990FX.

AMD-aansluiting FM2

• A10-5800K

Trinity-architectuur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 cores, 4 x DDR3-1600

Het bovengenoemde G.Skill DDR3-geheugen werkt hier ook. De Gigabyte GA-F2A85X-UP4 met BIOS F4 wordt als moederbord gebruikt. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

Meer hardware

Grafische kaart:

• MSI Radeon HD 7970 Bliksem
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  alleen voor metingen van stroomverbruik

Geheugen:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  SPD-werking: DDR3-1600, 9-9-9-24 bij 1,5 volt

 

 

 

Voeding:

• wees stil! DONKERE KRACHT 550W R10

Harde schijf:

• Seagate ST2000VX000

Koeler:

• Zeis Katana III
• Noctua NH-U12S

 

 

 

Meettechniek:

• Tenma 72-6185 stroomtang ampèremeter
• Voltcraft Energie Check 3000
• Tenma infrarood thermometer 72-820
• Metex multimeter M-3640D
• Profitec KD 302 energiekostenmeter

Software en benchmarks

Besturingssysteem en stuurprogramma

• Ultimate Windows 7 (64-bits) inclusief alle updates tot mei 2013
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 heeft stuurprogramma's geleverd voor de chipset en netwerkkaart

CPU-benchmarks

• Synthetische benchmarks
  • PCMark05 v120_1901
  • PC Mark 7 v1.4.0
  • Euler3D
• Audiobewerking
  • iTunes 11.0.2
  • LAM 3.98.4 (samengesteld met Visual Studio 2008)
  • Nero AAC-encoder 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• beeldverwerking
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• videobewerking
  • Handrem 0.9.9 RC1 64 bit
  • Avisynth 2.58 en x264 encoder 0.132.2310
• Packer
  • 7Zip 9.20 (64-bits)
  • WinRAR 4.20 (64-bits)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64-bits)
• Rendering
  • Blender 2.67 (64 bit)
  • Cinebench 11.529 (64 bit)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64-bits)
• Spiele
  • Assassin's Creed III* V.1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - opgeslagen spel)
  • Serious Sam 3* V.1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V.1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
  • Tomb Raider* V.743.0 (DirectX 11 - Savegame)
• Codering
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1a
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

Over het algemeen hebben we geprobeerd om sterk te focussen op echte toepassingen met de benchmarks en afstand te nemen van synthetische tests. Waar mogelijk hebben we ook de 64-bits versie gebruikt.

Een speciale opmerking moet gemaakt worden over LAME: Standaard wordt LAME gemaakt met een Intel C ++ compiler. Dit heeft in het verleden herhaaldelijk voor irritatie gezorgd, daarom gebruiken we in onze nieuwe benchmarkcursus ook een versie die we zelf hebben gemaakt met behulp van Visual Studio 2010 van Microsoft. Qua prestaties doet het dat echter wel geen verschil.

Andere tools

• CPU-Z
• CPU-Z-latentietool
• CoreTemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Test methodologie

Los van de opmerkingen die hierover en op de vorige pagina al zijn gemaakt met betrekking tot onze testfilosofie, willen we de essentiële punten nog eens kort samenvatten. Tenzij anders vermeld in de directe testbeschrijving zijn altijd de volgende punten van toepassing:

• Alle beschikbare energiebesparingsmechanismen worden geactiveerd.
• Als de CPU een turbomodus heeft, wordt deze geactiveerd.
• Als de CPU hyperthreading / core multithreading (CMT) ondersteunt, wordt dit geactiveerd.
• Komt altijd, tenzij anders vermeld MSI Radeon HD 7970 Bliksem gebruikt.

Technologie

De nieuwe FX-8320E

In de technische sector is er vandaag natuurlijk niets nieuws te melden. De technische implementatie is in principe hetzelfde als toen het Bulldozer eind 2011 door AMD, uiteraard inclusief de voordelen van de huidige Piledriver cores.

AMD's huidige innovaties - getoond met de FX-8370E, zoals nu ook met de FX-8320E - zijn meer van "cosmetische" aard. De fabrikant reageert simpelweg op de beweringen dat de AMD-CPU's in het middenklassegment te veel energie verbruiken en probeert zo een aantrekkelijkere TDP-klasse te presenteren. De twee nieuwe E-modellen zitten dus in de 95 watt TDP range en niet meer in de 125 watt klasse, zoals de 8370 en 8320.

 

 

 

De implementatie vindt plaats in eenvoudige stappen, namelijk in de vorm van klok- en spanningsverlaging - vermoedelijk ook de DIE-selectie. De FX-8320E heeft alleen een basisklok van 3,2 in plaats van 3,5 GHz. In turbomodus klokt hij echter nog steeds 4 GHz op, net als de vorige FX-8320.

Bovendien heeft de FX-8000-serie modellen met vier modules, waarbij elk van de modules twee threads kan verwerken, daarom spreekt AMD van acht CPU-cores.

Tabelvergelijking

In de middenklasse zijn de FX-8150 en FX-8350 praktisch het nieuws van gisteren, maar beide zijn nog steeds verkrijgbaar in de winkels. De daadwerkelijke aanbiedingen worden vandaag vertegenwoordigd door de modellen FX-8320 en FX-8370, evenals hun E-versies.

De nomenclaturen zijn wederom niet altijd sluitend, omdat een FX-8320 (E) een lagere kloksnelheid biedt dan bijvoorbeeld een FX-8150 en theoretisch niet een hoger nummer zou moeten hebben. Met de FX-8370 (E) kun je in ieder geval beter presteren dan een FX-8350 met de turboklok.

TDP en prijs als wapens

De afgelopen jaren, sinds de introductie van de FX-8000 modellen, lijkt het duidelijk geworden dat je met alleen hoge GHz kloksnelheden geen bloempot meer kunt winnen. Zeker als de hoge kloksnelheden in je eigen architectuur duidelijk inferieur zijn aan de lagere kloksnelheden van de concurrentie. En dus is het nieuwe motto vrij duidelijk: minder is meer!

En in feite verliest AMD momenteel minder met de E-varianten dan dat het wint. De lagere kloksnelheden zijn niet duidelijk merkbaar in de prestaties, omdat de turboklok hier vaak overbrugt. Tegelijkertijd kun je nu de lagere TDP-klasse van 95 watt noemen.

 

 

 

Als je kijkt naar de markt op het gebied van de FX-8000 serie en de AM3 + socket, dan is de FX-8320 (E) in Duitstalige landen waarschijnlijk de goedkoopste optie om hier aan de slag te gaan. De huidige onthutsing toont ook de lage marges waarmee de fabrikant hier moet optreden. Vaak zijn afzonderlijke modellen eenvoudigweg slechts 10 euro van elkaar gescheiden - uitschieters in onze tabel kunnen worden verklaard door stopgezette modellen in de verkoop of fluctuerende wisselkoersen.

We weten niet hoeveel AMD nog een goede drie jaar na de introductie van de FX-8000 processors moet selecteren om E- en niet-E-modellen te ontvangen. Maar de productie zou nu echt volwassen genoeg moeten zijn dat er voldoende hoogwaardige modellen kunnen worden vastgelegd, die met lagere voltages kunnen worden bediend om als e-modellen te worden verkocht. Op dit gebied - met vier modules - blijft de 65 watt-klasse gewoon utopisch.

Praktijk

overklokken

Ondanks het doel om een ​​lagere TDP te kunnen behalen, biedt AMD deze FX-processor ook aan zonder een multiplierblokkade, en natuurlijk staat de eindklant - op eigen risico - vrij om de maximale prestatie uit de CPU te halen. Dit is ook relatief eenvoudig met de gratis vermenigvuldiger. U heeft echter te maken met enkele beperkingen.

Als je op de vermenigvuldiger van de CPU speelt, wordt de idle-rate van de processor niet meer zo veel verlaagd als zonder handmatige tussenkomst. Dit is natuurlijk contraproductief als het gaat om energie-efficiëntie. Als het gaat om kale kloksnelheden en prestaties tegen de laagst mogelijke prijs, kan het deactiveren van de energiebesparende mechanismen en het verhogen van de spanning bij overklokken zelfs een effect hebben op een FX-8000-model. Daarna bespaar je niet meer op het stroomverbruik, maar haal je de maximale prestatie uit de CPU knijp uit.

In onze test willen we echter niet ingaan op de fijne kneepjes van het overklokken van FX-processors, zodat we geen toevlucht nemen tot middelen zoals waterkoeling of extra spanningsverhoging. In plaats daarvan gebruiken we onze gebruikelijke luchtkoeling en zetten we de klok gewoon hoger dan de vermenigvuldiger.

We waren in ieder geval in staat om de kloksnelheid met nog eens 600 MHz te verhogen bij de basiskloksnelheid voordat de chip zijn stabiliteit verloor. Dit laat zien dat er zeker potentieel zit in de FX-8320E, maar nogmaals, het is niet echt een verrassing in vergelijking met de reguliere FX-8320.

Met de toename van de kloksnelheid neemt ook het stroomverbruik toe en bereikt het een waarde van meer dan 196 watt. Ten opzichte van de eerder gemeten 150 watt is dit een flinke stijging. De toename van de kloksnelheid zorgt er ook voor dat de waarden in idle-modus rond de 20 watt hoger liggen.

Prestatie-index [OC]

Games [dGPU]

De verbeterde prestaties zijn behoorlijk indrukwekkend, omdat het gemiddelde over alle benchmarks rond de zeven procent ligt. Hier moet iedereen voor zichzelf beslissen of ze de aangegeven nadelen willen accepteren.

Maar het middel van de benchmarks is natuurlijk niet het wondermiddel voor iedereen. Zoals uit onze analyse blijkt, zitten de verschillen in de details en dus kan de overklokmaatregel in het ene geval nauwelijks vruchten afwerpen, maar in een ander geval met wel 18 procent. Dit middel van onze tool maakt het gemakkelijker om persoonlijk te beoordelen waar men de eigen normen toepast - inclusief alle mogelijke negatieve gevolgen.

Directe vergelijking

Oefening: stroomverbruik

Hieronder bepalen we het gemiddelde verbruik van het gehele systeem zonder monitor. Hier wordt een standaard energiekostenmeter gebruikt, in ons geval een Energy Check 300. Over een periode van 20 minuten registreren we het verloop en geven uiteraard de gemiddelde waarde in watt weer. We gebruiken Core2MaxPerf voor alle processors als een scenario met volledige belasting.

Het blijft duidelijk dat deze meting van het hele systeem natuurlijk niet zo nauwkeurig kan zijn als eerdere metingen van onze kant, waarbij we de CPU-belasting en het stroomverbruik alleen verminderden met speciale aanpassingen aan het moederbord. Helaas stroomt alles in dergelijke metingen. Plotselinge pieken veroorzaakt door toegang tot de harde schijf, programma's die op de achtergrond starten en hogere CPU-belasting vereisen, of vergelijkbare scenario's. Men kan op dit punt alleen proberen alle boosdoeners uit te sluiten. Maar het kan uiteindelijk nooit lukken, en daarom zijn de volgende diagrammen slechts richtlijnen - altijd gebaseerd op ons geselecteerde testsysteem!

Op basis van onze uitleg vallen twee omstandigheden duidelijk op in inactieve modus. Enerzijds zitten de FX-8000 modellen in principe op hetzelfde niveau, maar helaas kan geen van de kandidaten echt scoren ten opzichte van de ranking. Het volgende kleinere niveau zijn de AMD APU's, die ook in ongeveer hetzelfde segment werken. Een andere fundamentele beperking van een dergelijke overweging van het totale systeem zijn de geselecteerde componenten, zoals het moederbord of de voeding.

De duidelijke voorsprong van Intel-uitlopers, die op andere moederborden dan AMD werken, maar ook zijn uitgerust met identieke componenten zoals voedingseenheid, harde schijf enzovoort, kan niet worden betwist.

En dus lopen de Intel-processors duidelijk voorop in deze vergelijking.

Een blik op het belastingsscenario laat duidelijk zien dat AMD gelijk heeft om de 125 watt TDP-klasse te scheiden van de 95 watt-klasse. De metingen van het totale energieverbruik van het systeem laten een verschil zien in het bereik van 30 watt, in sommige gevallen zelfs meer. Het is leuk om te zien, maar het is helaas nog steeds iets te hoog. Meer dan 30 watt scheidt deze middenklasse AMD CPU immers van Intel's Socket 1150 topmodel i7-4790K.

Dit geeft in principe slechts een grove indicatie, want op dit punt is ook de afhankelijkheid van de laadtool doorslaggevend. Deze neiging is duidelijk in de tool die we hebben gekozen. Intel's topmodel i7-4790K werkt met een TDP van 88 watt, AMD's mid-range model werkt met een TDP van 95 watt - ongeveer dezelfde regio. Hoeveel speelruimte de twee verschillende CPU-modellen hebben voor maximale TDP onder typische belastingsscenario's is helaas onduidelijk. Het lijkt erop dat de AMD-modellen hier sneller hun grenzen naderen.

En dus blijft het uiteindelijk alleen maar een blik op de benchmarks, die moeten duidelijk maken waar precies welke CPU is.

Benchmarks: synthetisch

PCMark 05

Informatie over de benchmark

Informatie over de benchmarkZoals de naam al doet vermoeden, stamt PCMark 05 uit 2005 en staat het dus al een aantal jaren onder zijn riem. Desalniettemin is de benchmark-suite van het Finse bedrijf Futuremark nog steeds zeer geschikt om de rekenkracht van processors en hun geheugenprestaties te classificeren. We gebruiken alleen de CPU- en geheugensuite, zodat alleen voor deze componenten conclusies kunnen worden getrokken. De CPU-suite is gebaseerd op acht verschillende tests op het gebied van in- en uitpakken, encryptie en audio- en videoverwerking, en geeft zo een overzicht van de dagelijkse prestaties van de processors. De CPU-suite profiteert in gelijke mate van hoge klokfrequenties en van meerdere cores. In de geheugensuite die ook wordt gebruikt, spelen echter factoren als cachefrequentie, cachegrootte en geheugenbandbreedte een rol, aangezien de tests in wezen bestaan ​​uit het lezen, kopiëren en schrijven van gegevens van verschillende grootte naar het geheugen.

PCMark 7

Informatie over de benchmark

Informatie over de benchmarkPCMark 7 werd pas dit jaar gelanceerd en vertegenwoordigt de nieuwste systeembenchmark van Futuremark. We gebruiken de Computation Suite alleen om conclusies te trekken over de rekenkracht van de geteste processors. De suite omvat drie verschillende tests op het gebied van videotranscodering en beeldverwerking. Hiermee kunt u de dagelijkse prestaties van de processors zien. Naast een hoge kloksnelheid profiteren de tests vooral van meerdere cores.

Euler3d-benchmark

In wezen is het een CFD-applicatie (Computational Fluid Dynamics) die de stroom rond en in een bepaald object simuleert. Voor dergelijke toepassingen is het vrij gebruikelijk dat grote caches en veel CPU-cores kunnen resulteren in een aanzienlijke prestatieverbetering. Meer informatie over de Euler3d-benchmark er zijn hier.

Benchmarks: audiobewerking

Nu komen we bij de "juiste" dagelijkse toepassingen. We willen beginnen met muziekbewerkingssoftware. Alle tests zijn gebaseerd op een wave-bestand van ongeveer 710 MB, dat we converteren naar mp3-bestanden met behulp van iTunes, LAME en de Nero AAC-encoder. Er wordt ook een conversie naar het Ogg Vorbis-formaat gebruikt. Alle programma's zijn strikt single-threaded, dus ze gebruiken slechts één kern.

iTunes

Informatie over de benchmark

iTunes is een multimediaprogramma van Apple waarmee je allerlei soorten muziek kunt afspelen, converteren, organiseren en kopen. De eerste versie van de zeer succesvolle software kwam in 2001 op de markt. Er is nu de negende herziening. We gebruiken dit momenteel met versienummer 9.1.2.5. Deze versie maakt echter ook nog geen gebruik van multi-core processors. Hiervoor worden de SSE-units zeer vaak ingezet.

Nero AAC

Informatie over de benchmark

De Nero AAC-encoder is een vrij beschikbare encoder die wordt aangeroepen vanaf de opdrachtregel en bijvoorbeeld wordt gebruikt in Nero 10. We gebruiken de nieuwste versie 1.5.1, die, net als iTunes, nog niet multithreaded is. Krachtige SSE-units zijn daarom het belangrijkste criterium voor hoge prestaties.

LAME

Informatie over de benchmark

LAME is een open source-encoder voor het converteren van audiobestanden naar MP3-indeling. Het grote verschil met de MP3-encoder van Fraunhofer-Gesellschaft is dat LAME gratis is. Daarom wordt LAME ook in een groot aantal softwareproducten gebruikt. We gebruiken de laatste versie 3.98.4 van maart 2010, die multi-threading nog niet ondersteunt. We gebruiken echter niet het volledig gecompileerde pakket maar alleen de broncode en maken ons eigen programmapakket met behulp van VisualStudio 2008 en de geïntegreerde C ++ compiler van Microsoft. Normaal gebruikt LAME echter een Intel-compiler. Om verschillen te voorkomen hebben we onze eigen versie gemaakt.

OggEnc

Informatie over de benchmark

OggEnc is weer een gratis audio-encoder. Het converteert audiobestanden naar het Ogg-containerformaat. De structuur en structuur van Ogg zijn vergelijkbaar met het MPEG-4-bestandsformaat MP4. We gebruiken versie 2.87 van OggEnc en ondersteunen, net als de andere drie genoemde programma's, geen multi-threading.

Benchmarks: beeldbewerking

Als het gaat om beeldverwerking, vertrouwen we op de gratis programma's GIMP en IrfanView. Beide programma's maken zeer zwak gebruik van meerdere cores, maar worden eerder geclassificeerd als single-threaded.

GIMP

Informatie over de benchmark

GIMP is een gratis en gratis programma voor beeldmanipulatie onder de GNU General Public License (GPL). Net als het betaalde Adobe Photoshop biedt GIMP tal van filters en maakt het een intensieve beeldverwerking mogelijk. Het grootste voordeel van GIMP, naast het feit dat het gratis is, is de platformonafhankelijkheid. GIMP kan dus worden gebruikt onder Windows, Linux en OS X.

Een JPEG-afbeelding van 9000 × 9000 pixels wordt gebruikt als testscenario, waarop we eerst een vervagingsfilter toepassen, vervolgens een Gaussiaanse soft focus en tot slot een rode-ogenfilter. Alle drie de filters maken weinig gebruik van meerdere kernen in versie 2.6 die we gebruiken.

IrfanView

Informatie over de benchmark

In tegenstelling tot GIMP is IrfanView meer een beeldviewer dan een beeldbewerkingsprogramma. Desalniettemin biedt deze gratis software ook enkele welkome extra functies, zoals iets voor het schalen van meerdere afbeeldingen.

We gebruiken precies deze functie om een ​​beeldpool met in totaal 256 Mbytes aan JPEG-afbeeldingen te verkleinen tot een grootte van elk 256 × 156 pixels. We vertrouwen op de Irfanview versie 4.27, die nog geen uitgebreide multithreading aankan.

Benchmarks: videobewerking

Als het gaat om videobewerking, worden Handbrake en MainConcept gebruikt, die verschillende codecs met verschillende kwaliteitsinstellingen gebruiken. Het bronbestand is altijd een HD-video van 380 MB. Hoewel software die geen gebruik heeft gemaakt van meerdere cores tot nu toe voornamelijk is gebruikt, zijn MainConcept en Handbrake twee uitstekende voorbeelden van parallellisatie. Zelfs zes kernen worden optimaal benut.

Handrem x264

Informatie over de benchmark

HandBrake is software voor het converteren van videobestanden. Oorspronkelijk ontwikkeld voor BeOS, is het gratis programma nu beschikbaar voor OS X, Windows en Linux. We gebruiken Handbrake versie 0.9.5, die massaal gebruik maakt van verschillende cores en SSE-opdrachten tot SSE 4.2. AVX wordt echter nog niet ondersteund. H.264 wordt gebruikt als codec.

We hebben twee benchmarks voltooid met Handbrake. In de eerste zetten we de bovenstaande video om naar een iPod-compatibel formaat van 320 × 176 pixels. In de tweede vertrouwen we echter op een Full HD-resolutie van 1920 × 1080 pixels.

Avisynth & x264-encoder

Informatie over de benchmark

GIMP is een gratis en gratis programma voor beeldmanipulatie onder de GNU General Public License (GPL). Net als het betaalde Adobe Photoshop biedt GIMP tal van filters en maakt het een intensieve beeldverwerking mogelijk. Het grootste voordeel van GIMP, naast het feit dat het gratis is, is de platformonafhankelijkheid. GIMP kan dus worden gebruikt onder Windows, Linux en OS X.

Een JPEG-afbeelding van 9000 × 9000 pixels wordt gebruikt als testscenario, waarop we eerst een vervagingsfilter toepassen, vervolgens een Gaussiaanse soft focus en tot slot een rode-ogenfilter. Alle drie de filters maken weinig gebruik van meerdere kernen in versie 2.6 die we gebruiken.

IrfanView

Informatie over de benchmark

In tegenstelling tot GIMP is IrfanView meer een beeldviewer dan een beeldbewerkingsprogramma. Desalniettemin biedt deze gratis software ook enkele welkome extra functies, zoals iets voor het schalen van meerdere afbeeldingen.

We gebruiken precies deze functie om een ​​beeldpool met in totaal 256 Mbytes aan JPEG-afbeeldingen te verkleinen tot een grootte van elk 256 × 156 pixels. We vertrouwen op de Irfanview versie 4.27, die nog geen uitgebreide multithreading aankan.

Benchmarks: videobewerking

Als het gaat om videobewerking, worden Handbrake en MainConcept gebruikt, die verschillende codecs met verschillende kwaliteitsinstellingen gebruiken. Het bronbestand is altijd een HD-video van 380 MB. Hoewel software die geen gebruik heeft gemaakt van meerdere cores tot nu toe voornamelijk is gebruikt, zijn MainConcept en Handbrake twee uitstekende voorbeelden van parallellisatie. Zelfs zes kernen worden optimaal benut.

Handrem x264

Informatie over de benchmark

HandBrake is software voor het converteren van videobestanden. Oorspronkelijk ontwikkeld voor BeOS, is het gratis programma nu beschikbaar voor OS X, Windows en Linux. We gebruiken Handbrake versie 0.9.5, die massaal gebruik maakt van verschillende cores en SSE-opdrachten tot SSE 4.2. AVX wordt echter nog niet ondersteund. H.264 wordt gebruikt als codec.

We hebben twee benchmarks voltooid met Handbrake. In de eerste zetten we de bovenstaande video om naar een iPod-compatibel formaat van 320 × 176 pixels. In de tweede vertrouwen we echter op een Full HD-resolutie van 1920 × 1080 pixels.

Avisynth & x264-encoder

Informatie over de benchmark

De x264-encoder is een platfo

Assassin's Creed III

Universele encoder voor het videoformaat H.264 (MPEG-4 AVC) en wordt gepubliceerd onder de GNU General Public License. Het bijzondere eraan is dat de broncode kan worden bekeken, zodat je altijd begrijpt wat de encoder doet. Standaard heeft de x264-encoder geen GUI voor bediening, omdat dit uitsluitend via de console gebeurt met behulp van AviSynth-scripts. We gebruiken momenteel de x264-encoder in revisie r2053, die al initiële ondersteuning voor de AVX-vectorextensie bevat. Bovendien maakt de encoder ook massaal gebruik van verschillende cores en SSE-opdrachten tot SSE 4.2.

Met de encoder zetten we een 720p video om naar het H.264 formaat. We gebruiken een 2-pass conversie die we vier keer voltooien. Vervolgens bepalen we zowel de gemiddelde waarde voor de conversietijd als de gemiddelde framesnelheden voor elk van de twee runs.

Benchmarks: verpakkers

We gebruiken 7-Zip, WinRAR en WinZip als inpakprogramma's, waarbij WinZip en 7-Zip zowel één keer met AES-codering als één keer zonder deze functie worden gebruikt. In beide gevallen wordt het hoogste compressieniveau (Ultra) geselecteerd.

7-Zip

Informatie over de benchmark

7-Zip is een gratis inpakprogramma dat in 1999 werd gelanceerd door de Russische programmeur Igor Pavlov en nog steeds intensief wordt onderhouden. Het vertegenwoordigt de referentie-implementatie van het Lempel-Ziv-Markow-algoritme (LZMA) dat hij heeft ontwikkeld.

We gebruiken versie 9.20 in de 64-bit variant. LZMA2 wordt gebruikt als compressiemethode. Dit ondersteunt onbeperkte multithreading. 7-Zip wordt natuurlijk als archieftype gebruikt.

WinRAR

Informatie over de benchmark

WinRAR is anders dan 7-Zip shareware. Desalniettemin kunt u het vrijwel onbeperkt gratis gebruiken. Net als 7-Zip ondersteunt het verschillende archiefformaten, inclusief het RAR-formaat waaraan het zijn naam geeft en het wordt door ons gebruikt. We gebruiken versie 4.01 in de 64-bit variant. Deze is volledig multi-threaded en maakt optimaal gebruik van alle bestaande kernen. U moet echter net als wij een echt archief maken en niet de geïntegreerde benchmark gebruiken, omdat deze maar een paar cores ondersteunt.

WinZip

Informatie over de benchmark

WinZip is ook geen gratis programma, maar de shareware-versie biedt voldoende functionaliteit en kan zonder beperkingen worden uitgevoerd. In de door ons gebruikte versie 14.5 ondersteunt WinZip AES-encryptie, die bijvoorbeeld wordt ondersteund door "Sandy Bridge" maar ook door sommige processors uit de eerste Core i-generatie. Qua multithreading geldt hetzelfde als bij 7-Zip. Alleen hier worden maximaal vier kernen optimaal gebruikt. Als archiefformaat wordt het gelijknamige zip-formaat gebruikt.

Benchmarks: rendering

In het rendering segment vertrouwen we Blender, Cinebench versie 11.5 en POV-Ray. Alle drie de programma's maken massaal gebruik van multi-coreprocessors, dus elke extra kern bespaart realtime.

Blenders

Informatie over de benchmark

Blender is een volledig multi-threaded 3D grafische software die functies bevat om driedimensionale lichamen te modelleren, structureren, animeren en renderen. Oorspronkelijk was Blender een in-house programma voor de Nederlandse animatiestudio NeoGeo. Hoofdontwikkelaar Ton Roosendaal richtte in 1998 het bedrijf Not a Number Technologies (NaN) op om blenders verder te ontwikkelen en te verkopen. Nadat het bedrijf failliet ging, kwamen de schuldeisers echter overeen om Blender onder de vrije softwarelicentie GNU General Public License (GPL) te plaatsen voor een bedrag van 100.000 euro. Dit betekent dat Blender nu gratis beschikbaar en uitbreidbaar is. We gebruiken Blender als een 64-bit uitloper in versie 2.59.

POV-straal

Informatie over de benchmark

POV-Ray is een gratis grafisch programma dat, net als Blender, veel gebruik maakt van multithreading. Met POV-Ray kunnen niet alleen 2D- maar ook 3D-scènes worden gemaakt. De software is al meer dan 20 jaar ontwikkeld en er komen voortdurend nieuwe functies bij. Als benchmark wordt een geïntegreerde test gebruikt. Net als bij Blender vertrouwen we voor de programmaversie op een 64-bits uitloper van versie 3.7 Beta 38. Deze versie ondersteunt zowel de SSE2- als de SSE4-extensies om de prestaties te verbeteren. De nieuwe AVX-commando's zijn echter nog niet geïntegreerd.

Cinebench 11.5

Informatie over de benchmark

We hebben de Cinema4D-renderingsoftware van Maxon uit Duitsland getest met Cinebench 11.5, dat beschikbaar is voor zowel Mac als Windows. Maxon gebruikt de onderliggende Cinema4D-engine niet alleen in Cinebench, maar ook in commerciële producten die betrokken waren bij de ontwikkeling van bijvoorbeeld de film “Spider Man”. De engine maakt gebruik van enorme multithreading om de looptijd te verkorten. Zoals gebruikelijk bij Cinebench presenteren we zowel het resultaat van slechts één core als dat van het gebruik van alle cores of threads.

Benchmarks: versleuteling

TrueCrypt

Informatie over de benchmark

TrueCrypt is versleutelingssoftware waarmee hele datadragers of individuele bestanden kunnen worden versleuteld. Het programma is gratis beschikbaar en kan zowel onder Windows als Mac OS X en Linux worden gebruikt. AES, Twofish en Serpent en combinaties van deze drie kunnen worden gebruikt als coderingsalgoritmen. Als u vertrouwt op de AES-codering en een processor gebruikt met de AES-instructiesetextensie, kan de codering of decodering aanzienlijk worden versneld met behulp van de extensie.

We gebruiken versie 7.0a. Dit ondersteunt zowel de AES-extensie als multithreading. We gebruiken de geïntegreerde benchmark met een buffergrootte van 1000 Mbytes.

7-ritssluiting: AES

Informatie over de benchmark

7-Zip is een gratis inpakprogramma dat in 1999 werd gelanceerd door de Russische programmeur Igor Pavlov en nog steeds intensief wordt onderhouden. Het vertegenwoordigt de referentie-implementatie van het Lempel-Ziv-Markow-algoritme (LZMA) dat hij heeft ontwikkeld.

We gebruiken versie 9.20 in de 64-bit variant. LZMA2 wordt gebruikt als compressiemethode. Dit ondersteunt onbeperkte multithreading. 7-Zip wordt natuurlijk als archieftype gebruikt.

WinZip: AES

Informatie over de benchmark

WinZip is ook geen gratis programma, maar de shareware-versie biedt voldoende functionaliteit en kan zonder beperkingen worden uitgevoerd. In de door ons gebruikte versie 14.5 ondersteunt WinZip AES-encryptie, die bijvoorbeeld wordt ondersteund door "Sandy Bridge" maar ook door sommige processors uit de eerste Core i-generatie. Qua multithreading geldt hetzelfde als bij 7-Zip. Alleen hier worden maximaal vier kernen optimaal gebruikt. Als archiefformaat wordt het gelijknamige zip-formaat gebruikt.

Benchmarks: Games [dGPU]

We gebruiken hieronder twee resoluties. We tonen enerzijds benchmarks met 1366 x 768 pixels en anderzijds benchmarks met een resolutie van 1680 x 1050. Voor de laatste resolutie laten we medium detailniveaus zien, voor de eerste resolutie hebben we handmatig de detailniveaus van medium iets verlaagd beetje in de buurt komen van "notebookkwaliteit" met een geïntegreerde GPU.

De gebruikte scènes zijn niet identiek aan onze gebruikelijke benchmarks voor grafische kaarten. Op dit punt hebben we natuurlijk geprobeerd gamesequenties te kiezen die een CPU hadden in plaats van een GPU-limiet.

Assassin's Creed III

Testscène in het spel

Crysis 3

Testscène in het spel

Serious Sam 3

Testscène in het spel

TES V: Skyrim

Testscène in het spel

Tomb Raider (2013)

Testscène in het spel