Nadat we onlangs de nieuwe FX-8370E-processor van AMD hebben onderzocht, bekijken we vandaag de FX-8320E, die zich in het midden van de AMD-desktopprocessors bevindt. 8 cores met elk een kloksnelheid van 3,2 GHz, turbomodus, maar ook een lagere TDP van 95 watt zijn de belangrijkste gegevens, maar deze processor is verkrijgbaar voor prijzen vanaf 140 euro. Onze test legt uit hoe de FX-8320E in de praktijk presteert.
Intro
Met lagere TDP's heeft AMD gereageerd op de beschuldiging van overmatig stroomverbruik en onlangs de FX-8370E in de race gestopt. Nu hebben we de FX-8320E, die ook alleen deel uitmaakt van de 95 watt-klasse en probeert opnieuw het middenveld te vertegenwoordigen onder de desktopprocessors van AMD.
Het motto van AMD: je kunt krachtige pc's bouwen tegen lage prijzen en vooral adverteren met de acht processorkernen, waarvan zeer goed geparallelliseerde software enorm kan profiteren. Daarnaast heeft de 8320E een basisklok van 3,2 GHz en een turboklok van rond de 4 GHz. Ter vergelijking: de niet-E-versie klokt op 3,5 GHz in de basisklok en ook op 4 GHz in turbomodus.
Op de volgende pagina's verduidelijken we waar de FX-8320E moet worden ingedeeld, en bespreken we de sterke en zwakke punten van de relatief goedkope CPU.
Test omgeving
Hardware: Intel-systemen
Intel-voetje LGA-1150
- Intel Kern i7-4790K:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i7-4770:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i5-4670K:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i5-4670:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600
De nieuwe Haswell-processors worden bediend op het MSI-moederbord Z87-G43. We hebben de nieuwste bèta-BIOS V1.2B1 geïmporteerd en alle energiebesparende mechanismen in het BIOS geactiveerd. De gebruikte geheugenmodules zijn afkomstig van G.Skill. Het is een 4 x 4 GByte kit van de Ripjaws Z DDR3-1600 met de latenties CL9-9-9-24.
- Kern i7 3770K:
IB-architectuur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i5-3570K:
IB-architectuur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i7-2700K:
Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Kern i7 2600K:
Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Kern i5 2500K:
SB-architectuur, D2-stepping, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1333
Voor Intel's "Sandy Bridge" en "Ivy Bridge" -processors voor de LGA-1155-socket worden 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 gebruikt, bediend op DDR3-1333. De geheugens worden bediend met de CL9-9-9-24 2T latenties. Dat komt als een moederbord MSI Z77A-GD65* gebruikt met BIOS-versie 7751vP0. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
- Core i7-5960X
R2 stepping, 3,0 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2133 - Core i7-4960X
S1 stepping, 3,6 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Core i7-3960X
C2-stepping, 3,3 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 en een ASUS Rampage IV Gene met BIOS 1600 worden gebruikt voor de processors van de LGA-4901-socket. De socket LGA-2011-3 wordt gemeten met 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bediend met DDR4-2133 en timings van 15-15-15-36. Als moederbord wordt een MSI X99S Gaming 7 met BIOS V17.4 gebruikt.
Hardware: AMD-systemen
AMD-aansluiting FM2 +
- A10-7850K
Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A8-7600
Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A10-6800K
Piledriver-architectuur, A1 stepping, 4,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A10-6700
Piledriver-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A10-6500T
Piledriver-architectuur, A1 stepping, 2,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
De processors voor FM2 en FM2 + zijn gemeten op de MSI A85XA-G65. De Kaveri-modellen en de A10-6800K ook op de MSI A88XM-E45.
AMD-aansluiting AM3 +
- FX-8370E:
Piledriver-architectuur, C0-stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - FX-8350:
Piledriver-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - FX-8150:
Bulldozer-architectuur, B2-stepping, 3,6 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
Dezelfde G.Skill-modules worden gebruikt voor AMD's Bulldozer-processors voor de AM3 + socket als op de Intel-systemen. Dat komt als een moederbord ASUS Crosshair V-formule* (990FX-chipset) gebruikt met BIOS 1703. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
AMD-aansluiting FM2
- A10-5800K
- Trinity-architectuur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 cores, 4 x DDR3-1600
Het bovengenoemde G.Skill DDR3-geheugen werkt hier ook. De Gigabyte GA-F2A85X-UP4 met BIOS F4 wordt als moederbord gebruikt. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
Meer hardware
Grafische kaart:
- MSI Radeon HD 7970 Bliksem
- AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
alleen voor metingen van stroomverbruik
Geheugen:
- 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
SPD-werking: DDR3-1600, 9-9-9-24 bij 1,5 volt
- wees stil! DONKERE KRACHT 550W R10
Harde schijf:
- Seagate ST2000VX000
Koeler:
- Zeis Katana III
- Noctua NH-U12S
- Tenma 72-6185 stroomtang ampèremeter
- Voltcraft Energie Check 3000
- Tenma infrarood thermometer 72-820
- Metex multimeter M-3640D
- Profitec KD 302 energiekostenmeter
Software en benchmarks
Besturingssysteem en stuurprogramma
- Ultimate Windows 7 (64-bits) inclusief alle updates tot mei 2013
- AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
- Windows 7 heeft stuurprogramma's geleverd voor de chipset en netwerkkaart
CPU-benchmarks
- Synthetische benchmarks
- PCMark05 v120_1901
- PC Mark 7 v1.4.0
- Euler3D
- Audiobewerking
- iTunes 11.0.2
- LAM 3.98.4 (samengesteld met Visual Studio 2008)
- Nero AAC-encoder 1.5.1
- OggEnc 2.87
- beeldverwerking
- videobewerking
- Handrem 0.9.9 RC1 64 bit
- Avisynth 2.58 en x264 encoder 0.132.2310
- Packer
- Rendering
- Spiele
- Assassin's Creed III* V.1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
- Crysis 3* (DirectX 11 - opgeslagen spel)
- Serious Sam 3* V.1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
- The Elder Scrolls V: Skyrim* V.1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
- Tomb Raider* V.743.0 (DirectX 11 - Savegame)
- Codering
- 7-Zip
- TrueCrypt 7.1a
- WinZip
- SiSoft Sandra 2013.05.19.44
Over het algemeen hebben we geprobeerd om sterk te focussen op echte toepassingen met de benchmarks en afstand te nemen van synthetische tests. Waar mogelijk hebben we ook de 64-bits versie gebruikt.
Een speciale opmerking moet gemaakt worden over LAME: Standaard wordt LAME gemaakt met een Intel C ++ compiler. Dit heeft in het verleden herhaaldelijk voor irritatie gezorgd, daarom gebruiken we in onze nieuwe benchmarkcursus ook een versie die we zelf hebben gemaakt met behulp van Visual Studio 2010 van Microsoft. Qua prestaties doet het dat echter wel geen verschil.
Andere tools
- CPU-Z
- CPU-Z-latentietool
- CoreTemp
- Core2MaxPerf
- Fraps
Test methodologie
Los van de opmerkingen die hierover en op de vorige pagina al zijn gemaakt met betrekking tot onze testfilosofie, willen we de essentiële punten nog eens kort samenvatten. Tenzij anders vermeld in de directe testbeschrijving zijn altijd de volgende punten van toepassing:
- Alle beschikbare energiebesparingsmechanismen worden geactiveerd.
- Als de CPU een turbomodus heeft, wordt deze geactiveerd.
- Als de CPU hyperthreading / core multithreading (CMT) ondersteunt, wordt dit geactiveerd.
- Komt altijd, tenzij anders vermeld MSI Radeon HD 7970 Bliksem gebruikt.
Technologie
De nieuwe FX-8320E
In de technische sector is er vandaag natuurlijk niets nieuws te melden. De technische implementatie is in principe hetzelfde als toen het Bulldozer eind 2011 door AMD, uiteraard inclusief de voordelen van de huidige Piledriver cores.
AMD's huidige innovaties - getoond met de FX-8370E, zoals nu ook met de FX-8320E - zijn meer van "cosmetische" aard. De fabrikant reageert simpelweg op de beweringen dat de AMD-CPU's in het middenklassegment te veel energie verbruiken en probeert zo een aantrekkelijkere TDP-klasse te presenteren. De twee nieuwe E-modellen zitten dus in de 95 watt TDP range en niet meer in de 125 watt klasse, zoals de 8370 en 8320.
Bovendien heeft de FX-8000-serie modellen met vier modules, waarbij elk van de modules twee threads kan verwerken, daarom spreekt AMD van acht CPU-cores.
Tabelvergelijking
FX-8150 | FX-8320 | FX 8320E | FX-8350 | FX8370 | FX8370E | |
Codenaam | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera |
Stepping | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 |
Productie | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
Modules / kernen | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
Klok / turbo | 3,6 / 4,2 GHz | 3,5 / 4,0 GHz | 3,2 / 4,0 GHz | 4,0 / 4,2 GHz | 4,0 / 4,3 GHz | 3,3 / 4,3 GHz |
L2-cache | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB |
L3-cache | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
TDP | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt |
Opslag ondersteuning | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
Multiplier gratis | ja | ja | ja | ja | ja | ja |
Befehlssätz naar | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI |
Straatprijs | ~ 190 euro | ~ 130 euro | ~ 140 euro | ~ 150 euro | ~ 190 euro | ~ 170 euro |
In de middenklasse zijn de FX-8150 en FX-8350 praktisch het nieuws van gisteren, maar beide zijn nog steeds verkrijgbaar in de winkels. De daadwerkelijke aanbiedingen worden vandaag vertegenwoordigd door de modellen FX-8320 en FX-8370, evenals hun E-versies.
De nomenclaturen zijn wederom niet altijd sluitend, omdat een FX-8320 (E) een lagere kloksnelheid biedt dan bijvoorbeeld een FX-8150 en theoretisch niet een hoger nummer zou moeten hebben. Met de FX-8370 (E) kun je in ieder geval beter presteren dan een FX-8350 met de turboklok.
TDP en prijs als wapens
De afgelopen jaren, sinds de introductie van de FX-8000 modellen, lijkt het duidelijk geworden dat je met alleen hoge GHz kloksnelheden geen bloempot meer kunt winnen. Zeker als de hoge kloksnelheden in je eigen architectuur duidelijk inferieur zijn aan de lagere kloksnelheden van de concurrentie. En dus is het nieuwe motto vrij duidelijk: minder is meer!
En in feite verliest AMD momenteel minder met de E-varianten dan dat het wint. De lagere kloksnelheden zijn niet duidelijk merkbaar in de prestaties, omdat de turboklok hier vaak overbrugt. Tegelijkertijd kun je nu de lagere TDP-klasse van 95 watt noemen.
We weten niet hoeveel AMD nog een goede drie jaar na de introductie van de FX-8000 processors moet selecteren om E- en niet-E-modellen te ontvangen. Maar de productie zou nu echt volwassen genoeg moeten zijn dat er voldoende hoogwaardige modellen kunnen worden vastgelegd, die met lagere voltages kunnen worden bediend om als e-modellen te worden verkocht. Op dit gebied - met vier modules - blijft de 65 watt-klasse gewoon utopisch.
Praktijk
overklokken
Ondanks het doel om een lagere TDP te kunnen behalen, biedt AMD deze FX-processor ook aan zonder een multiplierblokkade, en natuurlijk staat de eindklant - op eigen risico - vrij om de maximale prestatie uit de CPU te halen. Dit is ook relatief eenvoudig met de gratis vermenigvuldiger. U heeft echter te maken met enkele beperkingen.
Als je op de vermenigvuldiger van de CPU speelt, wordt de idle-rate van de processor niet meer zo veel verlaagd als zonder handmatige tussenkomst. Dit is natuurlijk contraproductief als het gaat om energie-efficiëntie. Als het gaat om kale kloksnelheden en prestaties tegen de laagst mogelijke prijs, kan het deactiveren van de energiebesparende mechanismen en het verhogen van de spanning bij overklokken zelfs een effect hebben op een FX-8000-model. Daarna bespaar je niet meer op het stroomverbruik, maar haal je de maximale prestatie uit de CPU knijp uit.
In onze test willen we echter niet ingaan op de fijne kneepjes van het overklokken van FX-processors, zodat we geen toevlucht nemen tot middelen zoals waterkoeling of extra spanningsverhoging. In plaats daarvan gebruiken we onze gebruikelijke luchtkoeling en zetten we de klok gewoon hoger dan de vermenigvuldiger.
Met de toename van de kloksnelheid neemt ook het stroomverbruik toe en bereikt het een waarde van meer dan 196 watt. Ten opzichte van de eerder gemeten 150 watt is dit een flinke stijging. De toename van de kloksnelheid zorgt er ook voor dat de waarden in idle-modus rond de 20 watt hoger liggen.
Prestatie-index [OC]
Games [dGPU]
Prestatie-index | |
Spiele
|
|
FX-8320E op 3,8 GHz | |
AMD FX-8320E | |
procent | |
Toon / verberg benchmarkoverzicht | |
De verbeterde prestaties zijn behoorlijk indrukwekkend, omdat het gemiddelde over alle benchmarks rond de zeven procent ligt. Hier moet iedereen voor zichzelf beslissen of ze de aangegeven nadelen willen accepteren.
Maar het middel van de benchmarks is natuurlijk niet het wondermiddel voor iedereen. Zoals uit onze analyse blijkt, zitten de verschillen in de details en dus kan de overklokmaatregel in het ene geval nauwelijks vruchten afwerpen, maar in een ander geval met wel 18 procent. Dit middel van onze tool maakt het gemakkelijker om persoonlijk te beoordelen waar men de eigen normen toepast - inclusief alle mogelijke negatieve gevolgen.
Directe vergelijking
Keuze uit producten
AMD FX-8320E | FX-8320E op 3,8 GHz | |
Assassin's Creed III 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
58,1 | 60,2 (+3,8%) |
Assassin's Creed III 1680 x 1050 [geen AA / 16xAF] |
40,6 | 43,5 (+7,3%) |
Crysis 3 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
93,3 | 98,7 (+5,7%) |
Crysis 3 1680 x 1050 [FXAA / 16xAF] |
66,3 | 71,1 (+7,2%) |
Serious Sam 3 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
53,1 | 56,6 (+6,5%) |
Serious Sam 3 1680 x 1050 [geen AA / 16xAF] |
43,8 | 46,8 (+6,8%) |
TES V: Skyrim 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
55,5 | 60,2 (+8,6%) |
TES V: Skyrim 1680 x 1050 [4xAA / 16xAF] |
40,4 | 44,3 (+9,5%) |
Tomb Raider 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
69,5 | 74,0 (+6,6%) |
Tomb Raider 1680 x 1050 [Post AA / 16xAF] |
40,6 | 43,4 (+7,1%) |
Euler3D-benchmark Score [punten (hogere waarden zijn beter)] |
3,7 | 4,3 (+16,7%) |
Euler3D-benchmark Tijd [seconden (kleinere waarden zijn beter)] |
54,2 | 46,5 (-14,3%) |
PCMark05 CPU-suite [punten [meer is beter]] |
9 494,0 | 9 943,0 (+4,7%) |
PCMark05 Geheugensuite [punten [meer is beter]] |
7 294,0 | 7 289,0 (-0,1%) |
PCMark 7 Computation Suite [punten [meer is beter]] |
6 263,0 | 6 434,0 (+2,7%) |
GIMP Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel [seconden [minder is beter]] |
38,0 | 37,0 (+2,7%) |
IrfanView Beeldverwerking [seconden [minder is beter]] |
19,3 | 18,4 (+4,9%) |
ITunes Golf naar MP3-conversie [seconden [minder is beter]] |
70,8 | 70,3 (+0,6%) |
Kreupel Wave naar MP3-conversie (gemaakt met VisualStudio) [seconden [minder is beter]] |
81,4 | 80,7 (+0,8%) |
Nero AAC-encoder Golf naar MP3-conversie [seconden [minder is beter]] |
63,6 | 61,1 (+4,0%) |
OggEnc Zwaai naar OggVorbis-conversie [seconden [minder is beter]] |
63,6 | 61,7 (+3,1%) |
x264-encoder Tijd [seconden [minder is beter]] |
46,8 | 40,0 (+16,8%) |
x264-encoder Pass 1 [frames per seconde [meer is beter]] |
137,2 | 127,2 (+7,9%) |
x264-encoder Pass 2 [frames per seconde [meer is beter]] |
40,6 | 37,8 (+7,5%) |
Handrem x264 Voorinstelling: iPod 320 × 176 [seconden [minder is beter]] |
25,8 | 23,3 (+10,6%) |
Handrem x264 Vooraf ingesteld: High Profile 1920 × 1080 [seconden [minder is beter]] |
221,8 | 188,6 (+17,6%) |
Blenders FlyingSquirrel [seconden [minder is beter]] |
38,1 | 35,9 (+5,8%) |
POV-straal 3.7 Rendering [seconden [minder is beter]] |
215,8 | 183,0 (+17,9%) |
Cinebench CPU - alle kernen [punten [meer is beter]] |
5,54 | 6,57 (+18,6%) |
7 Zip zonder AES [seconden [minder is beter]] |
70,8 | 68,0 (+4,2%) |
7 Zip met AES [seconden [minder is beter]] |
71,0 | 68,0 (+4,5%) |
WinRAR hoogste compressiegraad [seconden [minder is beter]] |
25,5 | - |
WinZip Versleuteling: geen [seconden [minder is beter]] |
62,8 | 61,1 (+2,8%) |
WinZip Versleuteling: AES 256 bit [seconden [minder is beter]] |
62,8 | 61,1 (+2,7%) |
TrueCrypt [AES] [MByte / s [meer is beter]] |
3 000,0 | 3 500,0 (+16,7%) |
TrueCrypt [Serpent] [MByte / s [meer is beter]] |
349,0 | 382,0 (+9,5%) |
TrueCrypt [Twofish] [MByte / s [meer is beter]] |
566,0 | 672,0 (+18,7%) |
Oefening: stroomverbruik
Hieronder bepalen we het gemiddelde verbruik van het gehele systeem zonder monitor. Hier wordt een standaard energiekostenmeter gebruikt, in ons geval een Energy Check 300. Over een periode van 20 minuten registreren we het verloop en geven uiteraard de gemiddelde waarde in watt weer. We gebruiken Core2MaxPerf voor alle processors als een scenario met volledige belasting.
Het blijft duidelijk dat deze meting van het hele systeem natuurlijk niet zo nauwkeurig kan zijn als eerdere metingen van onze kant, waarbij we de CPU-belasting en het stroomverbruik alleen verminderden met speciale aanpassingen aan het moederbord. Helaas stroomt alles in dergelijke metingen. Plotselinge pieken veroorzaakt door toegang tot de harde schijf, programma's die op de achtergrond starten en hogere CPU-belasting vereisen, of vergelijkbare scenario's. Men kan op dit punt alleen proberen alle boosdoeners uit te sluiten. Maar het kan uiteindelijk nooit lukken, en daarom zijn de volgende diagrammen slechts richtlijnen - altijd gebaseerd op ons geselecteerde testsysteem!
invoer | |
Idle |
|
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A8-6500T | |
Watt |
Op basis van onze uitleg vallen twee omstandigheden duidelijk op in inactieve modus. Enerzijds zitten de FX-8000 modellen in principe op hetzelfde niveau, maar helaas kan geen van de kandidaten echt scoren ten opzichte van de ranking. Het volgende kleinere niveau zijn de AMD APU's, die ook in ongeveer hetzelfde segment werken. Een andere fundamentele beperking van een dergelijke overweging van het totale systeem zijn de geselecteerde componenten, zoals het moederbord of de voeding.
De duidelijke voorsprong van Intel-uitlopers, die op andere moederborden dan AMD werken, maar ook zijn uitgerust met identieke componenten zoals voedingseenheid, harde schijf enzovoort, kan niet worden betwist.
En dus lopen de Intel-processors duidelijk voorop in deze vergelijking.
invoer | |
Achternaam* |
|
Intel Core i7-3960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Celeron G1620 | |
Watt |
Een blik op het belastingsscenario laat duidelijk zien dat AMD gelijk heeft om de 125 watt TDP-klasse te scheiden van de 95 watt-klasse. De metingen van het totale energieverbruik van het systeem laten een verschil zien in het bereik van 30 watt, in sommige gevallen zelfs meer. Het is leuk om te zien, maar het is helaas nog steeds iets te hoog. Meer dan 30 watt scheidt deze middenklasse AMD CPU immers van Intel's Socket 1150 topmodel i7-4790K.
Dit geeft in principe slechts een grove indicatie, want op dit punt is ook de afhankelijkheid van de laadtool doorslaggevend. Deze neiging is duidelijk in de tool die we hebben gekozen. Intel's topmodel i7-4790K werkt met een TDP van 88 watt, AMD's mid-range model werkt met een TDP van 95 watt - ongeveer dezelfde regio. Hoeveel speelruimte de twee verschillende CPU-modellen hebben voor maximale TDP onder typische belastingsscenario's is helaas onduidelijk. Het lijkt erop dat de AMD-modellen hier sneller hun grenzen naderen.
En dus blijft het uiteindelijk alleen maar een blik op de benchmarks, die moeten duidelijk maken waar precies welke CPU is.
Benchmarks: synthetisch
PCMark 05
Informatie over de benchmark
Informatie over de benchmarkZoals de naam al doet vermoeden, stamt PCMark 05 uit 2005 en staat het dus al een aantal jaren onder zijn riem. Desalniettemin is de benchmark-suite van het Finse bedrijf Futuremark nog steeds zeer geschikt om de rekenkracht van processors en hun geheugenprestaties te classificeren. We gebruiken alleen de CPU- en geheugensuite, zodat alleen voor deze componenten conclusies kunnen worden getrokken. De CPU-suite is gebaseerd op acht verschillende tests op het gebied van in- en uitpakken, encryptie en audio- en videoverwerking, en geeft zo een overzicht van de dagelijkse prestaties van de processors. De CPU-suite profiteert in gelijke mate van hoge klokfrequenties en van meerdere cores. In de geheugensuite die ook wordt gebruikt, spelen echter factoren als cachefrequentie, cachegrootte en geheugenbandbreedte een rol, aangezien de tests in wezen bestaan uit het lezen, kopiëren en schrijven van gegevens van verschillende grootte naar het geheugen.
PCMark05 | |
CPU-pakket |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
PCMark05 | |
Geheugensuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
PCMark 7
Informatie over de benchmark
Informatie over de benchmarkPCMark 7 werd pas dit jaar gelanceerd en vertegenwoordigt de nieuwste systeembenchmark van Futuremark. We gebruiken de Computation Suite alleen om conclusies te trekken over de rekenkracht van de geteste processors. De suite omvat drie verschillende tests op het gebied van videotranscodering en beeldverwerking. Hiermee kunt u de dagelijkse prestaties van de processors zien. Naast een hoge kloksnelheid profiteren de tests vooral van meerdere cores.
PCMark 7 | |
Computatiesuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
Euler3d-benchmark
In wezen is het een CFD-applicatie (Computational Fluid Dynamics) die de stroom rond en in een bepaald object simuleert. Voor dergelijke toepassingen is het vrij gebruikelijk dat grote caches en veel CPU-cores kunnen resulteren in een aanzienlijke prestatieverbetering. Meer informatie over de Euler3d-benchmark er zijn hier.
PCMark 7 | |
Computatiesuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
Euler3D-benchmark | |
tijd |
|
AMD A8-6500T | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Seconden (kleinere waarden zijn beter) |
Benchmarks: audiobewerking
Nu komen we bij de "juiste" dagelijkse toepassingen. We willen beginnen met muziekbewerkingssoftware. Alle tests zijn gebaseerd op een wave-bestand van ongeveer 710 MB, dat we converteren naar mp3-bestanden met behulp van iTunes, LAME en de Nero AAC-encoder. Er wordt ook een conversie naar het Ogg Vorbis-formaat gebruikt. Alle programma's zijn strikt single-threaded, dus ze gebruiken slechts één kern.
iTunes
Informatie over de benchmark
iTunes is een multimediaprogramma van Apple waarmee je allerlei soorten muziek kunt afspelen, converteren, organiseren en kopen. De eerste versie van de zeer succesvolle software kwam in 2001 op de markt. Er is nu de negende herziening. We gebruiken dit momenteel met versienummer 9.1.2.5. Deze versie maakt echter ook nog geen gebruik van multi-core processors. Hiervoor worden de SSE-units zeer vaak ingezet.
ITunes | |
Wave naar MP3-conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Nero AAC
Nero AAC-encoder | |
Wave naar MP3-conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
LAME
ITunes | |
Wave naar MP3-conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
OggEnc
OggEnc | |
Wave naar OggVorbis conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Benchmarks: beeldbewerking
Als het gaat om beeldverwerking, vertrouwen we op de gratis programma's GIMP en IrfanView. Beide programma's maken zeer zwak gebruik van meerdere cores, maar worden eerder geclassificeerd als single-threaded.
GIMP
Nadat we onlangs de nieuwe FX-8370E-processor van AMD hebben onderzocht, bekijken we vandaag de FX-8320E, die zich in het midden van de AMD-desktopprocessors bevindt. 8 cores met elk een kloksnelheid van 3,2 GHz, turbomodus, maar ook een lagere TDP van 95 watt zijn de belangrijkste gegevens, maar deze processor is verkrijgbaar voor prijzen vanaf 140 euro. Onze test legt uit hoe de FX-8320E in de praktijk presteert.
Intro
Het motto van AMD: je kunt krachtige pc's bouwen tegen lage prijzen en vooral adverteren met de acht processorkernen, waarvan zeer goed geparallelliseerde software enorm kan profiteren. Daarnaast heeft de 8320E een basisklok van 3,2 GHz en een turboklok van rond de 4 GHz. Ter vergelijking: de niet-E-versie klokt op 3,5 GHz in de basisklok en ook op 4 GHz in turbomodus.
Op de volgende pagina's verduidelijken we waar de FX-8320E moet worden ingedeeld, en bespreken we de sterke en zwakke punten van de relatief goedkope CPU.
Test omgeving
Hardware: Intel-systemen
Intel-voetje LGA-1150
- Intel Kern i7-4790K:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i7-4770:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i5-4670K:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i5-4670:
Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600
De nieuwe Haswell-processors worden bediend op het MSI-moederbord Z87-G43. We hebben de nieuwste bèta-BIOS V1.2B1 geïmporteerd en alle energiebesparende mechanismen in het BIOS geactiveerd. De gebruikte geheugenmodules zijn afkomstig van G.Skill. Het is een 4 x 4 GByte kit van de Ripjaws Z DDR3-1600 met de latenties CL9-9-9-24.
Intel-voetje LGA-1155
- Kern i7 3770K:
IB-architectuur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i5-3570K:
IB-architectuur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600 - Intel Kern i7-2700K:
Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Kern i7 2600K:
Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Kern i5 2500K:
SB-architectuur, D2-stepping, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1333
Voor Intel's "Sandy Bridge" en "Ivy Bridge" -processors voor de LGA-1155-socket worden 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 gebruikt, bediend op DDR3-1333. De geheugens worden bediend met de CL9-9-9-24 2T latenties. Dat komt als een moederbord MSI Z77A-GD65* gebruikt met BIOS-versie 7751vP0. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
Intel-socket LGA-2011 en LGA-2011-3
- Core i7-5960X
R2 stepping, 3,0 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2133 - Core i7-4960X
S1 stepping, 3,6 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600 - Core i7-3960X
C2-stepping, 3,3 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 en een ASUS Rampage IV Gene met BIOS 1600 worden gebruikt voor de processors van de LGA-4901-socket. De socket LGA-2011-3 wordt gemeten met 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bediend met DDR4-2133 en timings van 15-15-15-36. Als moederbord wordt een MSI X99S Gaming 7 met BIOS V17.4 gebruikt.
Hardware: AMD-systemen
AMD-aansluiting FM2 +
- A10-7850K
Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A8-7600
Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A10-6800K
Piledriver-architectuur, A1 stepping, 4,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A10-6700
Piledriver-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - A10-6500T
Piledriver-architectuur, A1 stepping, 2,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
De processors voor FM2 en FM2 + zijn gemeten op de MSI A85XA-G65. De Kaveri-modellen en de A10-6800K ook op de MSI A88XM-E45.
AMD-aansluiting AM3 +
- FX-8370E:
Piledriver-architectuur, C0-stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - FX-8350:
Piledriver-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600 - FX-8150:
Bulldozer-architectuur, B2-stepping, 3,6 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
Dezelfde G.Skill-modules worden gebruikt voor AMD's Bulldozer-processors voor de AM3 + socket als op de Intel-systemen. Dat komt als een moederbord ASUS Crosshair V-formule* (990FX-chipset) gebruikt met BIOS 1703. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
Vanwege het gebrek aan ondersteuning voor de nieuwe processor van ons testbord ASUS Crosshair V Formula, moesten we het bord vervangen. De meetresultaten voor de AM3 + socket zijn daarom volledig gemaakt op de nieuwe ASUS Sabertooth 990FX.
AMD-aansluiting FM2
- A10-5800K
- Trinity-architectuur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 cores, 4 x DDR3-1600
Het bovengenoemde G.Skill DDR3-geheugen werkt hier ook. De Gigabyte GA-F2A85X-UP4 met BIOS F4 wordt als moederbord gebruikt. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
Meer hardware
Grafische kaart:
- MSI Radeon HD 7970 Bliksem
- AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
alleen voor metingen van stroomverbruik
Geheugen:
- 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
SPD-werking: DDR3-1600, 9-9-9-24 bij 1,5 volt
Voeding:
- wees stil! DONKERE KRACHT 550W R10
Harde schijf:
- Seagate ST2000VX000
Koeler:
- Zeis Katana III
- Noctua NH-U12S
Meettechniek:
- Tenma 72-6185 stroomtang ampèremeter
- Voltcraft Energie Check 3000
- Tenma infrarood thermometer 72-820
- Metex multimeter M-3640D
- Profitec KD 302 energiekostenmeter
Software en benchmarks
Besturingssysteem en stuurprogramma
- Ultimate Windows 7 (64-bits) inclusief alle updates tot mei 2013
- AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
- Windows 7 heeft stuurprogramma's geleverd voor de chipset en netwerkkaart
CPU-benchmarks
- Synthetische benchmarks
- PCMark05 v120_1901
- PC Mark 7 v1.4.0
- Euler3D
- Audiobewerking
- iTunes 11.0.2
- LAM 3.98.4 (samengesteld met Visual Studio 2008)
- Nero AAC-encoder 1.5.1
- OggEnc 2.87
- beeldverwerking
- videobewerking
- Handrem 0.9.9 RC1 64 bit
- Avisynth 2.58 en x264 encoder 0.132.2310
- Packer
- Rendering
- Spiele
- Assassin's Creed III* V.1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
- Crysis 3* (DirectX 11 - opgeslagen spel)
- Serious Sam 3* V.1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
- The Elder Scrolls V: Skyrim* V.1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
- Tomb Raider* V.743.0 (DirectX 11 - Savegame)
- Codering
- 7-Zip
- TrueCrypt 7.1a
- WinZip
- SiSoft Sandra 2013.05.19.44
Over het algemeen hebben we geprobeerd om sterk te focussen op echte toepassingen met de benchmarks en afstand te nemen van synthetische tests. Waar mogelijk hebben we ook de 64-bits versie gebruikt.
Een speciale opmerking moet gemaakt worden over LAME: Standaard wordt LAME gemaakt met een Intel C ++ compiler. Dit heeft in het verleden herhaaldelijk voor irritatie gezorgd, daarom gebruiken we in onze nieuwe benchmarkcursus ook een versie die we zelf hebben gemaakt met behulp van Visual Studio 2010 van Microsoft. Qua prestaties doet het dat echter wel geen verschil.
Andere tools
- CPU-Z
- CPU-Z-latentietool
- CoreTemp
- Core2MaxPerf
- Fraps
Test methodologie
Los van de opmerkingen die hierover en op de vorige pagina al zijn gemaakt met betrekking tot onze testfilosofie, willen we de essentiële punten nog eens kort samenvatten. Tenzij anders vermeld in de directe testbeschrijving zijn altijd de volgende punten van toepassing:
- Alle beschikbare energiebesparingsmechanismen worden geactiveerd.
- Als de CPU een turbomodus heeft, wordt deze geactiveerd.
- Als de CPU hyperthreading / core multithreading (CMT) ondersteunt, wordt dit geactiveerd.
- Komt altijd, tenzij anders vermeld MSI Radeon HD 7970 Bliksem gebruikt.
Technologie
De nieuwe FX-8320E
In de technische sector is er vandaag natuurlijk niets nieuws te melden. De technische implementatie is in principe hetzelfde als toen het Bulldozer eind 2011 door AMD, uiteraard inclusief de voordelen van de huidige Piledriver cores.
AMD's huidige innovaties - getoond met de FX-8370E, zoals nu ook met de FX-8320E - zijn meer van "cosmetische" aard. De fabrikant reageert simpelweg op de beweringen dat de AMD-CPU's in het middenklassegment te veel energie verbruiken en probeert zo een aantrekkelijkere TDP-klasse te presenteren. De twee nieuwe E-modellen zitten dus in de 95 watt TDP range en niet meer in de 125 watt klasse, zoals de 8370 en 8320.
De implementatie vindt plaats in eenvoudige stappen, namelijk in de vorm van klok- en spanningsverlaging - vermoedelijk ook de DIE-selectie. De FX-8320E heeft alleen een basisklok van 3,2 in plaats van 3,5 GHz. In turbomodus klokt hij echter nog steeds 4 GHz op, net als de vorige FX-8320.
Bovendien heeft de FX-8000-serie modellen met vier modules, waarbij elk van de modules twee threads kan verwerken, daarom spreekt AMD van acht CPU-cores.
Tabelvergelijking
FX-8150 | FX-8320 | FX 8320E | FX-8350 | FX8370 | FX8370E | |
Codenaam | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera | Vishera |
Stepping | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 | C0 |
Productie | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
Modules / kernen | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
Klok / turbo | 3,6 / 4,2 GHz | 3,5 / 4,0 GHz | 3,2 / 4,0 GHz | 4,0 / 4,2 GHz | 4,0 / 4,3 GHz | 3,3 / 4,3 GHz |
L2-cache | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB |
L3-cache | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
TDP | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt | 125 Watt | 125 Watt | 95 Watt |
Opslag ondersteuning | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
Multiplier gratis | ja | ja | ja | ja | ja | ja |
Befehlssätz naar | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI | SSE4.1, SSE 4.2, AVX, AES-NI |
Straatprijs | ~ 190 euro | ~ 130 euro | ~ 140 euro | ~ 150 euro | ~ 190 euro | ~ 170 euro |
In de middenklasse zijn de FX-8150 en FX-8350 praktisch het nieuws van gisteren, maar beide zijn nog steeds verkrijgbaar in de winkels. De daadwerkelijke aanbiedingen worden vandaag vertegenwoordigd door de modellen FX-8320 en FX-8370, evenals hun E-versies.
De nomenclaturen zijn wederom niet altijd sluitend, omdat een FX-8320 (E) een lagere kloksnelheid biedt dan bijvoorbeeld een FX-8150 en theoretisch niet een hoger nummer zou moeten hebben. Met de FX-8370 (E) kun je in ieder geval beter presteren dan een FX-8350 met de turboklok.
TDP en prijs als wapens
De afgelopen jaren, sinds de introductie van de FX-8000 modellen, lijkt het duidelijk geworden dat je met alleen hoge GHz kloksnelheden geen bloempot meer kunt winnen. Zeker als de hoge kloksnelheden in je eigen architectuur duidelijk inferieur zijn aan de lagere kloksnelheden van de concurrentie. En dus is het nieuwe motto vrij duidelijk: minder is meer!
En in feite verliest AMD momenteel minder met de E-varianten dan dat het wint. De lagere kloksnelheden zijn niet duidelijk merkbaar in de prestaties, omdat de turboklok hier vaak overbrugt. Tegelijkertijd kun je nu de lagere TDP-klasse van 95 watt noemen.
Als je kijkt naar de markt op het gebied van de FX-8000 serie en de AM3 + socket, dan is de FX-8320 (E) in Duitstalige landen waarschijnlijk de goedkoopste optie om hier aan de slag te gaan. De huidige onthutsing toont ook de lage marges waarmee de fabrikant hier moet optreden. Vaak zijn afzonderlijke modellen eenvoudigweg slechts 10 euro van elkaar gescheiden - uitschieters in onze tabel kunnen worden verklaard door stopgezette modellen in de verkoop of fluctuerende wisselkoersen.
We weten niet hoeveel AMD nog een goede drie jaar na de introductie van de FX-8000 processors moet selecteren om E- en niet-E-modellen te ontvangen. Maar de productie zou nu echt volwassen genoeg moeten zijn dat er voldoende hoogwaardige modellen kunnen worden vastgelegd, die met lagere voltages kunnen worden bediend om als e-modellen te worden verkocht. Op dit gebied - met vier modules - blijft de 65 watt-klasse gewoon utopisch.
Praktijk
overklokken
Ondanks het doel om een lagere TDP te kunnen behalen, biedt AMD deze FX-processor ook aan zonder een multiplierblokkade, en natuurlijk staat de eindklant - op eigen risico - vrij om de maximale prestatie uit de CPU te halen. Dit is ook relatief eenvoudig met de gratis vermenigvuldiger. U heeft echter te maken met enkele beperkingen.
Als je op de vermenigvuldiger van de CPU speelt, wordt de idle-rate van de processor niet meer zo veel verlaagd als zonder handmatige tussenkomst. Dit is natuurlijk contraproductief als het gaat om energie-efficiëntie. Als het gaat om kale kloksnelheden en prestaties tegen de laagst mogelijke prijs, kan het deactiveren van de energiebesparende mechanismen en het verhogen van de spanning bij overklokken zelfs een effect hebben op een FX-8000-model. Daarna bespaar je niet meer op het stroomverbruik, maar haal je de maximale prestatie uit de CPU knijp uit.
In onze test willen we echter niet ingaan op de fijne kneepjes van het overklokken van FX-processors, zodat we geen toevlucht nemen tot middelen zoals waterkoeling of extra spanningsverhoging. In plaats daarvan gebruiken we onze gebruikelijke luchtkoeling en zetten we de klok gewoon hoger dan de vermenigvuldiger.
We waren in ieder geval in staat om de kloksnelheid met nog eens 600 MHz te verhogen bij de basiskloksnelheid voordat de chip zijn stabiliteit verloor. Dit laat zien dat er zeker potentieel zit in de FX-8320E, maar nogmaals, het is niet echt een verrassing in vergelijking met de reguliere FX-8320.
Met de toename van de kloksnelheid neemt ook het stroomverbruik toe en bereikt het een waarde van meer dan 196 watt. Ten opzichte van de eerder gemeten 150 watt is dit een flinke stijging. De toename van de kloksnelheid zorgt er ook voor dat de waarden in idle-modus rond de 20 watt hoger liggen.
Prestatie-index [OC]
Games [dGPU]
Prestatie-index | |
Spiele
|
|
FX-8320E op 3,8 GHz | |
AMD FX-8320E | |
procent | |
Toon / verberg benchmarkoverzicht | |
De verbeterde prestaties zijn behoorlijk indrukwekkend, omdat het gemiddelde over alle benchmarks rond de zeven procent ligt. Hier moet iedereen voor zichzelf beslissen of ze de aangegeven nadelen willen accepteren.
Maar het middel van de benchmarks is natuurlijk niet het wondermiddel voor iedereen. Zoals uit onze analyse blijkt, zitten de verschillen in de details en dus kan de overklokmaatregel in het ene geval nauwelijks vruchten afwerpen, maar in een ander geval met wel 18 procent. Dit middel van onze tool maakt het gemakkelijker om persoonlijk te beoordelen waar men de eigen normen toepast - inclusief alle mogelijke negatieve gevolgen.
Directe vergelijking
Keuze uit producten
AMD FX-8320E | FX-8320E op 3,8 GHz | |
Assassin's Creed III 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
58,1 | 60,2 (+3,8%) |
Assassin's Creed III 1680 x 1050 [geen AA / 16xAF] |
40,6 | 43,5 (+7,3%) |
Crysis 3 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
93,3 | 98,7 (+5,7%) |
Crysis 3 1680 x 1050 [FXAA / 16xAF] |
66,3 | 71,1 (+7,2%) |
Serious Sam 3 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
53,1 | 56,6 (+6,5%) |
Serious Sam 3 1680 x 1050 [geen AA / 16xAF] |
43,8 | 46,8 (+6,8%) |
TES V: Skyrim 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
55,5 | 60,2 (+8,6%) |
TES V: Skyrim 1680 x 1050 [4xAA / 16xAF] |
40,4 | 44,3 (+9,5%) |
Tomb Raider 1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
69,5 | 74,0 (+6,6%) |
Tomb Raider 1680 x 1050 [Post AA / 16xAF] |
40,6 | 43,4 (+7,1%) |
Euler3D-benchmark Score [punten (hogere waarden zijn beter)] |
3,7 | 4,3 (+16,7%) |
Euler3D-benchmark Tijd [seconden (kleinere waarden zijn beter)] |
54,2 | 46,5 (-14,3%) |
PCMark05 CPU-suite [punten [meer is beter]] |
9 494,0 | 9 943,0 (+4,7%) |
PCMark05 Geheugensuite [punten [meer is beter]] |
7 294,0 | 7 289,0 (-0,1%) |
PCMark 7 Computation Suite [punten [meer is beter]] |
6 263,0 | 6 434,0 (+2,7%) |
GIMP Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel [seconden [minder is beter]] |
38,0 | 37,0 (+2,7%) |
IrfanView Beeldverwerking [seconden [minder is beter]] |
19,3 | 18,4 (+4,9%) |
ITunes Golf naar MP3-conversie [seconden [minder is beter]] |
70,8 | 70,3 (+0,6%) |
Kreupel Wave naar MP3-conversie (gemaakt met VisualStudio) [seconden [minder is beter]] |
81,4 | 80,7 (+0,8%) |
Nero AAC-encoder Golf naar MP3-conversie [seconden [minder is beter]] |
63,6 | 61,1 (+4,0%) |
OggEnc Zwaai naar OggVorbis-conversie [seconden [minder is beter]] |
63,6 | 61,7 (+3,1%) |
x264-encoder Tijd [seconden [minder is beter]] |
46,8 | 40,0 (+16,8%) |
x264-encoder Pass 1 [frames per seconde [meer is beter]] |
137,2 | 127,2 (+7,9%) |
x264-encoder Pass 2 [frames per seconde [meer is beter]] |
40,6 | 37,8 (+7,5%) |
Handrem x264 Voorinstelling: iPod 320 × 176 [seconden [minder is beter]] |
25,8 | 23,3 (+10,6%) |
Handrem x264 Vooraf ingesteld: High Profile 1920 × 1080 [seconden [minder is beter]] |
221,8 | 188,6 (+17,6%) |
Blenders FlyingSquirrel [seconden [minder is beter]] |
38,1 | 35,9 (+5,8%) |
POV-straal 3.7 Rendering [seconden [minder is beter]] |
215,8 | 183,0 (+17,9%) |
Cinebench CPU - alle kernen [punten [meer is beter]] |
5,54 | 6,57 (+18,6%) |
7 Zip zonder AES [seconden [minder is beter]] |
70,8 | 68,0 (+4,2%) |
7 Zip met AES [seconden [minder is beter]] |
71,0 | 68,0 (+4,5%) |
WinRAR hoogste compressiegraad [seconden [minder is beter]] |
25,5 | - |
WinZip Versleuteling: geen [seconden [minder is beter]] |
62,8 | 61,1 (+2,8%) |
WinZip Versleuteling: AES 256 bit [seconden [minder is beter]] |
62,8 | 61,1 (+2,7%) |
TrueCrypt [AES] [MByte / s [meer is beter]] |
3 000,0 | 3 500,0 (+16,7%) |
TrueCrypt [Serpent] [MByte / s [meer is beter]] |
349,0 | 382,0 (+9,5%) |
TrueCrypt [Twofish] [MByte / s [meer is beter]] |
566,0 | 672,0 (+18,7%) |
Oefening: stroomverbruik
Hieronder bepalen we het gemiddelde verbruik van het gehele systeem zonder monitor. Hier wordt een standaard energiekostenmeter gebruikt, in ons geval een Energy Check 300. Over een periode van 20 minuten registreren we het verloop en geven uiteraard de gemiddelde waarde in watt weer. We gebruiken Core2MaxPerf voor alle processors als een scenario met volledige belasting.
Het blijft duidelijk dat deze meting van het hele systeem natuurlijk niet zo nauwkeurig kan zijn als eerdere metingen van onze kant, waarbij we de CPU-belasting en het stroomverbruik alleen verminderden met speciale aanpassingen aan het moederbord. Helaas stroomt alles in dergelijke metingen. Plotselinge pieken veroorzaakt door toegang tot de harde schijf, programma's die op de achtergrond starten en hogere CPU-belasting vereisen, of vergelijkbare scenario's. Men kan op dit punt alleen proberen alle boosdoeners uit te sluiten. Maar het kan uiteindelijk nooit lukken, en daarom zijn de volgende diagrammen slechts richtlijnen - altijd gebaseerd op ons geselecteerde testsysteem!
invoer | |
Idle |
|
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A8-6500T | |
Watt |
Op basis van onze uitleg vallen twee omstandigheden duidelijk op in inactieve modus. Enerzijds zitten de FX-8000 modellen in principe op hetzelfde niveau, maar helaas kan geen van de kandidaten echt scoren ten opzichte van de ranking. Het volgende kleinere niveau zijn de AMD APU's, die ook in ongeveer hetzelfde segment werken. Een andere fundamentele beperking van een dergelijke overweging van het totale systeem zijn de geselecteerde componenten, zoals het moederbord of de voeding.
De duidelijke voorsprong van Intel-uitlopers, die op andere moederborden dan AMD werken, maar ook zijn uitgerust met identieke componenten zoals voedingseenheid, harde schijf enzovoort, kan niet worden betwist.
En dus lopen de Intel-processors duidelijk voorop in deze vergelijking.
invoer | |
Achternaam* |
|
Intel Core i7-3960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Celeron G1620 | |
Watt |
Een blik op het belastingsscenario laat duidelijk zien dat AMD gelijk heeft om de 125 watt TDP-klasse te scheiden van de 95 watt-klasse. De metingen van het totale energieverbruik van het systeem laten een verschil zien in het bereik van 30 watt, in sommige gevallen zelfs meer. Het is leuk om te zien, maar het is helaas nog steeds iets te hoog. Meer dan 30 watt scheidt deze middenklasse AMD CPU immers van Intel's Socket 1150 topmodel i7-4790K.
Dit geeft in principe slechts een grove indicatie, want op dit punt is ook de afhankelijkheid van de laadtool doorslaggevend. Deze neiging is duidelijk in de tool die we hebben gekozen. Intel's topmodel i7-4790K werkt met een TDP van 88 watt, AMD's mid-range model werkt met een TDP van 95 watt - ongeveer dezelfde regio. Hoeveel speelruimte de twee verschillende CPU-modellen hebben voor maximale TDP onder typische belastingsscenario's is helaas onduidelijk. Het lijkt erop dat de AMD-modellen hier sneller hun grenzen naderen.
En dus blijft het uiteindelijk alleen maar een blik op de benchmarks, die moeten duidelijk maken waar precies welke CPU is.
Benchmarks: synthetisch
PCMark 05
Informatie over de benchmark
Informatie over de benchmarkZoals de naam al doet vermoeden, stamt PCMark 05 uit 2005 en staat het dus al een aantal jaren onder zijn riem. Desalniettemin is de benchmark-suite van het Finse bedrijf Futuremark nog steeds zeer geschikt om de rekenkracht van processors en hun geheugenprestaties te classificeren. We gebruiken alleen de CPU- en geheugensuite, zodat alleen voor deze componenten conclusies kunnen worden getrokken. De CPU-suite is gebaseerd op acht verschillende tests op het gebied van in- en uitpakken, encryptie en audio- en videoverwerking, en geeft zo een overzicht van de dagelijkse prestaties van de processors. De CPU-suite profiteert in gelijke mate van hoge klokfrequenties en van meerdere cores. In de geheugensuite die ook wordt gebruikt, spelen echter factoren als cachefrequentie, cachegrootte en geheugenbandbreedte een rol, aangezien de tests in wezen bestaan uit het lezen, kopiëren en schrijven van gegevens van verschillende grootte naar het geheugen.
PCMark05 | |
CPU-pakket |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
PCMark05 | |
Geheugensuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
PCMark 7
Informatie over de benchmark
Informatie over de benchmarkPCMark 7 werd pas dit jaar gelanceerd en vertegenwoordigt de nieuwste systeembenchmark van Futuremark. We gebruiken de Computation Suite alleen om conclusies te trekken over de rekenkracht van de geteste processors. De suite omvat drie verschillende tests op het gebied van videotranscodering en beeldverwerking. Hiermee kunt u de dagelijkse prestaties van de processors zien. Naast een hoge kloksnelheid profiteren de tests vooral van meerdere cores.
PCMark 7 | |
Computatiesuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
Euler3d-benchmark
In wezen is het een CFD-applicatie (Computational Fluid Dynamics) die de stroom rond en in een bepaald object simuleert. Voor dergelijke toepassingen is het vrij gebruikelijk dat grote caches en veel CPU-cores kunnen resulteren in een aanzienlijke prestatieverbetering. Meer informatie over de Euler3d-benchmark er zijn hier.
PCMark 7 | |
Computatiesuite |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
Euler3D-benchmark | |
tijd |
|
AMD A8-6500T | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Seconden (kleinere waarden zijn beter) |
Benchmarks: audiobewerking
Nu komen we bij de "juiste" dagelijkse toepassingen. We willen beginnen met muziekbewerkingssoftware. Alle tests zijn gebaseerd op een wave-bestand van ongeveer 710 MB, dat we converteren naar mp3-bestanden met behulp van iTunes, LAME en de Nero AAC-encoder. Er wordt ook een conversie naar het Ogg Vorbis-formaat gebruikt. Alle programma's zijn strikt single-threaded, dus ze gebruiken slechts één kern.
iTunes
Informatie over de benchmark
iTunes is een multimediaprogramma van Apple waarmee je allerlei soorten muziek kunt afspelen, converteren, organiseren en kopen. De eerste versie van de zeer succesvolle software kwam in 2001 op de markt. Er is nu de negende herziening. We gebruiken dit momenteel met versienummer 9.1.2.5. Deze versie maakt echter ook nog geen gebruik van multi-core processors. Hiervoor worden de SSE-units zeer vaak ingezet.
ITunes | |
Wave naar MP3-conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Nero AAC
Nero AAC-encoder | |
Wave naar MP3-conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
LAME
ITunes | |
Wave naar MP3-conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
OggEnc
OggEnc | |
Wave naar OggVorbis conversie |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Benchmarks: beeldbewerking
Als het gaat om beeldverwerking, vertrouwen we op de gratis programma's GIMP en IrfanView. Beide programma's maken zeer zwak gebruik van meerdere cores, maar worden eerder geclassificeerd als single-threaded.
GIMP
GIMP | |
Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel |
|
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
IrfanView
IrfanView | |
beeldverwerking |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Benchmarks: videobewerking
Als het gaat om videobewerking, worden Handbrake en MainConcept gebruikt, die verschillende codecs met verschillende kwaliteitsinstellingen gebruiken. Het bronbestand is altijd een HD-video van 380 MB. Hoewel software die geen gebruik heeft gemaakt van meerdere cores tot nu toe voornamelijk is gebruikt, zijn MainConcept en Handbrake twee uitstekende voorbeelden van parallellisatie. Zelfs zes kernen worden optimaal benut.
Handrem x264
Handrem x264 | |
Vooraf ingesteld: iPod 320 × 176 |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
Handrem x264 | |
Vooraf ingesteld: hoog profiel 1920 × 1080 |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
Avisynth & x264-encoder
GIMP | |
Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel |
|
Intel Core i7-4790K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
IrfanView
IrfanView | |
beeldverwerking |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Benchmarks: videobewerking
Als het gaat om videobewerking, worden Handbrake en MainConcept gebruikt, die verschillende codecs met verschillende kwaliteitsinstellingen gebruiken. Het bronbestand is altijd een HD-video van 380 MB. Hoewel software die geen gebruik heeft gemaakt van meerdere cores tot nu toe voornamelijk is gebruikt, zijn MainConcept en Handbrake twee uitstekende voorbeelden van parallellisatie. Zelfs zes kernen worden optimaal benut.
Handrem x264
Handrem x264 | |
Vooraf ingesteld: iPod 320 × 176 |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
Handrem x264 | |
Vooraf ingesteld: hoog profiel 1920 × 1080 |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
Avisynth & x264-encoder
x264-encoder | |
tijd |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
x264-encoder | |
Pas 1 |
|
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Frames per seconde [meer is beter] |
x264-encoder | |
Pas 2 |
|
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Frames per seconde [meer is beter] |
Benchmarks: verpakkers
We gebruiken 7-Zip, WinRAR en WinZip als inpakprogramma's, waarbij WinZip en 7-Zip zowel één keer met AES-codering als één keer zonder deze functie worden gebruikt. In beide gevallen wordt het hoogste compressieniveau (Ultra) geselecteerd.
7-Zip
7 Zip | |
zonder AES |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A8-6500T | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
WinRAR
WinRAR | |
hoogste compressiegraad |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
WinZip
WinZip | |
Versleuteling: geen |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Benchmarks: rendering
In het rendering segment vertrouwen we Blender, Cinebench versie 11.5 en POV-Ray. Alle drie de programma's maken massaal gebruik van multi-coreprocessors, dus elke extra kern bespaart realtime.
Blenders
Blenders | |
Vliegende eekhoorn |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8350 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
POV-straal
POV-straal 3.7 | |
Rendering |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
Cinebench 11.5
Cinebench | |
CPU - alle kernen |
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Punten [meer is beter] |
Benchmarks: versleuteling
TrueCrypt
TrueCrypt | |
|
|
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-4670K | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Celeron G1620 | |
MByte / s [meer is beter] |
TrueCrypt | |
|
|
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
MByte / s [meer is beter] |
TrueCrypt | |
|
|
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i7-2700K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
MByte / s [meer is beter] |
7-ritssluiting: AES
7 Zip | |
met AES |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-6500T | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
Seconden [minder is beter] |
WinZip: AES
WinZip | |
Versleuteling: AES 256 bit |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD FX-8150 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-7850K | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A10-7800 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Seconden [minder is beter] |
Benchmarks: Games [dGPU]
We gebruiken hieronder twee resoluties. We tonen enerzijds benchmarks met 1366 x 768 pixels en anderzijds benchmarks met een resolutie van 1680 x 1050. Voor de laatste resolutie laten we medium detailniveaus zien, voor de eerste resolutie hebben we handmatig de detailniveaus van medium iets verlaagd beetje in de buurt komen van "notebookkwaliteit" met een geïntegreerde GPU.
De gebruikte scènes zijn niet identiek aan onze gebruikelijke benchmarks voor grafische kaarten. Op dit punt hebben we natuurlijk geprobeerd gamesequenties te kiezen die een CPU hadden in plaats van een GPU-limiet.
Assassin's Creed III
Spel | Assassin's Creed III |
Ontwikkelaar | Ubisoft |
Publisher | Ubisoft |
vrijlating | november 2012 |
Genre | Actie avontuur |
Leeftijdsclassificatie | 16 jaar |
Grafische engine | AnvilNext en Havok Physics |
DirectX-pad | DirectX 9, 11 |
Benchmarkmeting | Fraps / savegame |
Testgebied | Boston City - Sequence III Main Mission |
Runtime-benchmark | 10 seconden |
Benchmark-instellingen | zie de volgende tabel |
Zoek op Amazon* |
Testscène in het spel
Kwaliteitsinstellingen | X 1366 768 | X 1680 1050 |
Kwaliteit van de omgeving | Normaal | Heel hoog |
Textuur kwaliteit | Normaal | Hoog |
Schaduw kwaliteit | Normaal | Heel hoog |
Anti-aliasing | FXAA | FXAA |
Assassin's Creed III | |
1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Frames per seconde [meer is beter] |
Assassin's Creed III | |
1680 x 1050 [geen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Frames per seconde [meer is beter] |
Crysis 3
Spel | Crysis 3 |
Ontwikkelaar | Crytek |
Publisher | Electronic Arts |
vrijlating | 21. Februari 2013 |
Genre | First Person Shooter |
Grafische engine | CryENGINE 3 |
DirectX-pad | DirectX 9, 11 |
Leeftijdsclassificatie USK | 18 jaar |
Benchmarkmeting | Fraps / savegame |
Testgebied | Missie 4: moeras |
Runtime-benchmark | 10 seconden |
Benchmark-instellingen | zie de volgende tabel |
Bestel bij Amazon* |
Testscène in het spel
Kwaliteitsinstellingen | X 1366 768 | X 1680 1050 |
Systeeminstellingen | Middelen | Hoog |
Textuur resolutie | Middelen | Hoog |
Anisotroop filter | 16x | 16x |
Anti-aliasing | 1 | FXAA |
Crysis 3 | |
1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Frames per seconde [meer is beter] |
Crysis 3 | |
1680 x 1050 [FXAA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i5-2500K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Intel Celeron G1620 | |
Frames per seconde [meer is beter] |
Serious Sam 3
Spel | Serious Sam 3 - SFOE |
Ontwikkelaar | Croteam |
Publisher | Devolver Digital |
vrijlating | 23. April 2012 |
Genre | First Person Shooter |
Grafische engine | Ernstige motor V.3.5 |
DirectX-pad | DirectX 9 |
Leeftijdsclassificatie USK | 18 jaar |
Benchmarkmeting | Fraps / savegame |
Testgebied | In het spinnenweb |
Runtime-benchmark | 10 seconden |
Benchmark-instellingen | zie de volgende tabel |
Bestel bij Amazon* |
Kwaliteitsinstellingen | X 1366 768 | X 1680 1050 |
CPU-snelheid | Middelen | Ultra |
GPU-snelheid | Middelen | Ultra |
GPU-geheugen | Middelen | Ultra |
Anti-aliasing | 1 | 1 |
SSAA | Uit | Uit |
Anisotroop filter | 16x | 16x |
Serious Sam 3 | |
1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8370E | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8320E | |
AMD A10-6700 | |
Intel Core i3-2120 | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-7800 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Frames per seconde [meer is beter] |
Serious Sam 3 | |
1680 x 1050 [geen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
AMD FX-8350 | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2400 | |
AMD FX-8370E | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-6800K | |
AMD FX-8320E | |
Intel Core i5-2300 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD FX-8150 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A8-6500T | |
Frames per seconde [meer is beter] |
TES V: Skyrim
Spel | The Elder Scrolls V: Skyrim |
Ontwikkelaar | Bethesda Game Studios |
Publisher | Bethesda Softworks |
vrijlating | März 2012 |
Genre | RPG |
Leeftijdsclassificatie | 16 jaar |
Grafische engine | Creatie-engine |
DirectX-pad | DirectX 9 |
Benchmarkmeting | Fraps / savegame |
Testgebied | Rifton |
Runtime-benchmark | 10 seconden |
Benchmark-instellingen | Zie onderstaande tabel |
Bestel bij Amazon* |
Kwaliteitsinstellingen | X 1366 768 | X 1680 1050 |
Details | Middelen | Hoog |
Texturen met hoge resolutie | Uit | Uit |
Anti-aliasing | 1 | 4x en FXAA |
Anisotroop filter | 16x | 16x |
TES V: Skyrim | |
1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD FX-8150 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Frames per seconde [meer is beter] |
TES V: Skyrim | |
1680 x 1050 [4xAA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-4960X | |
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4770K | |
Intel Core i5-4670K | |
Intel Core i7-5960X | |
Intel Core i7-3770K | |
Intel Core i5-3570K | |
Intel Core i7-2700K | |
Intel Core i7-2600K | |
Intel Core i5-2500K | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i5-2400 | |
Intel Core i3-3220 | |
Intel Core i5-2300 | |
Intel Core i3-2120 | |
AMD FX-8350 | |
AMD FX-8370E | |
AMD FX-8320E | |
AMD FX-8150 | |
Intel Celeron G1620 | |
AMD A10-6800K | |
AMD A10-7850K | |
AMD A10-6700 | |
AMD A10-7800 | |
AMD A8-7600 | |
AMD A8-6500T | |
Frames per seconde [meer is beter] |
Tomb Raider (2013)
Spel | Tomb Raider |
Ontwikkelaar | Crystal Dynamics en Eidos Montreal |
Publisher | square Enix |
vrijlating | 5. Maart 2013 |
Genre | Action-Adventure |
Grafische engine | Kristallen motor |
DirectX-pad | DirectX 9, 11 |
Leeftijdsclassificatie USK | 18 jaar |
Benchmarkmeting | Fraps / savegame |
Testgebied | Barak stad |
Runtime-benchmark | 10 seconden |
Benchmark-instellingen | zie de volgende tabel |
HT4U-test | Bestel bij Amazon* |
Kwaliteitsinstellingen | X 1366 768 | X 1680 1050 |
Kwaliteit | Normaal | hoogst |
Haarkwaliteit | Normaal | TressFX |
schaduw | Normaal | Ultra |
Mozaïekpatroon | Uit | een |
Anti-aliasing | 1 | FXAA |
Anisotroop filter | 16x | 16x |
Tomb Raider | |
1366 x 768 [geen AA / 16xAF] |
|
Intel Core i7-3960X | |
Intel Core i7-4790K | |
Intel Core i7-4960X | |
Intel |