Intel Core i7-4790K in de test

Met de Haswell-vernieuwing heeft Intel opnieuw het klassieke bureaubladgebied op het gebied van processors door elkaar gehaald en nieuwe CPU's van de Core 4000-serie beschikbaar gemaakt voor gebruikers. We willen zien hoe groot de sprong met het vernieuwen werkelijk is en wat dit in de praktijk betekent en kijken naar de Core i7-4790K.

Intro

Afbeelding: Intel Core i7-4790K in de test
"Haswell-Refresh" is wat Intel de refresh van de LGA1150-socket heeft gedoopt en nieuwe modellen naar de desktopmarkt stuurt, die vooral de prestatiegegevens enigszins verhogen. Onder de motorkap zijn echter maar kleine dingen veranderd, daarom rijst de vraag in hoeverre iets echt verbeterd is ten opzichte van de oude modellen.

Omdat je bijna tevergeefs op zoek bent naar echte veranderingen en de nieuwe chipset Z97 hier echt wordt genoemd. Deze biedt minimaal de ondersteuning van de M.2-interface en maakt zo de aansluiting van snelle datadragers mogelijk.

Moet de Haswell refresh dus eerder worden opgevat als een licht zomerbriesje of zorgt het echt voor een fris briesje? We lichten dit toe op de volgende pagina's.

Test omgeving

Hardware: Intel-systemen

Intel-voetje LGA-1150

  • Intel Core i7-4770K:
    Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770:
    Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K:
    Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670:
    Haswell-architectuur, C0-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600

De nieuwe Haswell-processors worden bediend op het MSI-moederbord Z87-G43. We hebben de nieuwste bèta-BIOS V1.2B1 geïmporteerd en alle energiebesparende mechanismen in het BIOS geactiveerd. De gebruikte geheugenmodules zijn afkomstig van G.Skill. Het is een 4 x 4 GByte kit van de Ripjaws Z DDR3-1600 met de latenties CL9-9-9-24.

Intel-voetje LGA-1155

  • Kern i7 3770K:
    IB-architectuur, E1-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    IB-architectuur, E1-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2700K:
    Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Kern i7 2600K:
    Selfservice-architectuur, D2-stepping, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Kern i5 2500K:
    SB-architectuur, D2-stepping, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 4 x DDR3-1333

1155 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, bediend op DDR1600-3, worden gebruikt voor Intel's "Sandy Bridge" en "Ivy Bridge" processors voor de LGA-1333 socket. De geheugens worden bediend met de CL9-9-9-24 2T latenties. Dat komt als een moederbord MSI Z77A-GD65* gebruikt met BIOS-versie 7751vP0. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

 

MSI Z87-G43
Intel-socket LGA-2011 en LGA-2011-3

  • Core i7-5960X
    R2 stepping, 3,0 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2133
  • Core i7-4960X
    S1 stepping, 3,6 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Core i7-3960X
    C2-stepping, 3,3 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 en een ASUS Rampage IV Gene met BIOS 1600 worden gebruikt voor de processors van de LGA-4901-socket. De socket LGA-2011-3 wordt gemeten met 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bediend met DDR4-2133 en timings van 15-15-15-36. Als moederbord wordt een MSI X99S Gaming 7 met BIOS V17.4 gebruikt.

Hardware: AMD-systemen

AMD-aansluiting FM2 +

  • A10-7850K
    Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
  • A8-7600
    Steamroller-architectuur, A1 stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
  • A10-6800K
    Piledriver-architectuur, A1 stepping, 4,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
  • A10-6700
    Piledriver-architectuur, A1 stepping, 3,7 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
  • A10-6500T
    Piledriver-architectuur, A1 stepping, 2,1 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600

De processors voor FM2 en FM2 + zijn gemeten op de MSI A85XA-G65. De Kaveri-modellen en de A10-6800K ook op de MSI A88XM-E45.

AMD-aansluiting AM3 +

  • FX-8370E:
    Piledriver-architectuur, C0-stepping, 3,3 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
  • FX-8350:
    Piledriver-architectuur, C0-stepping, 4,0 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600
  • FX-8150:
    Bulldozer-architectuur, B2-stepping, 3,6 GHz, 4 modules, turbomodus actief, CMT actief, 4 x DDR3-1600

Dezelfde G.Skill-modules worden gebruikt voor AMD's Bulldozer-processors voor de AM3 + socket als op de Intel-systemen. Dat komt als een moederbord ASUS Crosshair V-formule* (990FX-chipset) gebruikt met BIOS 1703. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

 

ASUS Sabertooth 990FX
Vanwege het gebrek aan ondersteuning voor de nieuwe processor van ons ASUS Crosshair V Formula-testbord, moesten we het bord vervangen. De meetresultaten voor de AM3 + socket zijn daarom volledig gemaakt op de nieuwe ASUS Sabertooth 990FX.

AMD-aansluiting FM2

 

  • A10-5800K

 

 

    Trinity-architectuur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 cores, 4 x DDR3-1600

Het bovengenoemde G.Skill DDR3-geheugen werkt hier ook. De Gigabyte GA-F2A85X-UP4 met BIOS F4 wordt als moederbord gebruikt. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

Meer hardware

Grafische kaart:

  • MSI Radeon HD 7970 Bliksem
  • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
    alleen voor metingen van stroomverbruik

Geheugen:

  • 16 GByte (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
    SPD-werking: DDR3-1600, 9-9-9-24 bij 1,5 volt

Voeding:

  • wees stil! Dark Power 550W R10

Harde schijf:

  • Seagate ST2000VX000

Koeler:

Meettechniek:

Software en benchmarks

Besturingssysteem en stuurprogramma

CPU-benchmarks

  • Synthetische benchmarks
  • Audiobewerking
  • beeldverwerking
  • videobewerking
  • Packer
  • Rendering
  • Spiele
  • codering
      • 7-Zip

    TrueCrypt 7.1a

      • WinZip
      SiSoft Sandra 2013.05.19.44

    Over het algemeen hebben we geprobeerd om sterk te focussen op echte toepassingen met de benchmarks en afstand te nemen van synthetische tests. Waar mogelijk hebben we ook de 64-bits versie gebruikt.

    Een speciale opmerking moet gemaakt worden over LAME: Standaard wordt LAME gemaakt met een Intel C ++ compiler. Dit heeft in het verleden herhaaldelijk voor irritatie gezorgd, daarom gebruiken we in onze nieuwe benchmarkcursus ook een versie die we zelf hebben gemaakt met behulp van Visual Studio 2010 van Microsoft. Qua prestaties doet het dat echter wel geen verschil.

    Andere tools

    Test methodologie

    Los van de opmerkingen die hierover en op de vorige pagina al zijn gemaakt met betrekking tot onze testfilosofie, willen we de essentiële punten nog eens kort samenvatten. Tenzij anders vermeld in de directe testbeschrijving zijn altijd de volgende punten van toepassing:

    • Alle beschikbare energiebesparingsmechanismen worden geactiveerd.
    • Als de CPU een turbomodus heeft, wordt deze geactiveerd.
    • Als de CPU hyperthreading / core multithreading (CMT) ondersteunt, wordt dit geactiveerd.
    • Komt altijd, tenzij anders vermeld MSI Radeon HD 7970 Bliksem gebruikt.

    Technologie

    Veranderingen zijn slechts marginaal

    De Haswell-vernieuwing heeft in feite geen echte innovaties aan de processorzijde gebracht. Noch de stepping is gewijzigd, noch zijn essentiële functies of commandosets toegevoegd. Tot dusver zijn er slechts twee modellen in deze vernieuwingsserie: de Core i7-4790K en de Core i5-4690K.

    Kortom, het enige dat overblijft is de toename van de kloksnelheid, maar dat is wat nodig is. Met een basisklok van 4,0 GHz heeft de i7-4790K, met de codenaam Devil's Canyon, 500 MHz meer dan zijn voorganger. Dit voordeel blijft ook behouden in de Turbo, waar je nu tot 4,4 GHz paraat hebt. De Core i5-4690K is beduidend minder krachtig dan zijn voorganger. We hebben alleen een verhoging van 100 MHz voor de basis- en turboklok.

    De prestatieverbetering is echter niet geheel zonder compromissen, en daarom moest Intel de TDP (Thermal Design Power) opnieuw definiëren. Hier zit je nu op 88 watt, wat een plus van 4 watt betekent - relatief laag.

    Afbeelding: Intel Core i7-4790K in de test
    Intel heeft de nieuwe Devil's Canyon CPU's meer condensatoren aan de onderkant gegeven. Bovendien wordt er gepraat dat Intel wijzigingen heeft aangebracht in de koelpasta die wordt gebruikt tussen de CPU-DIE en de heatspreader. Vrijwel alle wijzigingen aan de verversingsmodellen zijn daarmee al opgehelderd.

    Overigens zijn er van beide processoren ook “niet-K-modellen” op de markt. De Core i7-4790 en de Core i5-4690 vallen niet onder de codenaam Devil's Canyon. Naast de multiplier, die niet vrijelijk kan worden gewijzigd, biedt de i7-4790 ook aanzienlijk minder CPU-kloksnelheid dan zijn K-versie: 3,6 GHz basis- en 4,0 GHz turboklok. De i5-4690 vertoont daarentegen absoluut identieke kloksnelheden in vergelijking met de K-versie.

    Tabelvergelijking

    Kerngegevens Core i7-4790K Core i7-4770K Core i5-4690K Core i5-4670K
    Productie 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm
    stopcontact LGA1150 LGA1150 LGA1150 LGA1150
    Shell size 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm
    Kernen / draden 4 / 8 4 / 8 4 / 4 4 / 4
    Klok / turbo 4,0 / 4,4 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,4 / 3,8 GHz
    Intel Smart Cache 8 MB 8 MB 6 MB 6 MB
    Befehlssätz naar SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0 SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
    TDP 88 Watt 84 Watt 88 Watt 84 Watt
    Opslagtypes DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600
    geheugenkanalen 2 2 2 2
    maximale geheugengrootte 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
    PCIe versie 3.0 3.0 3.0 3.0
    maximum aantal PCIe-banen 16 16 16 16
    Techniken Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0
    Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading
    Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x
    Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d
    Intel EPT Intel EPT Intel EPT Intel EPT
    Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep
    Intel identiteitsbescherming Intel identiteitsbescherming Intel identiteitsbescherming Intel identiteitsbescherming
    Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI
    Uitvoeren Bit uitschakelen Uitvoeren Bit uitschakelen Uitvoeren Bit uitschakelen Uitvoeren Bit uitschakelen
    grafische kaart HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
    GPU-klok / turbo 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,20 GHz 350 MHz / 1,20 GHz

    Praktijk

    invoer

    Hieronder bepalen we het gemiddelde verbruik van het gehele systeem zonder monitor. Hier wordt een standaard energiekostenmeter gebruikt, in ons geval een Energy Check 300. Over een periode van 20 minuten registreren we het verloop en geven uiteraard de gemiddelde waarde in watt weer. We gebruiken Core2MaxPerf voor alle processors als een scenario met volledige belasting.

    invoer

    Idle

    Intel Core i7-3960X

    85
    Intel Core i7-4960X

    81
    Intel Core i7-5960X

    66
    AMD FX-8350

    59
    AMD FX-8370E

    58
    AMD FX-8150

    57
    AMD A10-6800K

    39
    AMD A10-7850K

    38
    AMD A10-7800

    38
    AMD A8-7600

    37
    Intel Core i7-2700K

    33
    Intel Core i7-2600K

    33
    Intel Core i5-3570K

    33
    Intel Core i5-2500K

    33
    Intel Core i7-4770K

    33
    Intel Core i7-4790K

    33
    Intel Core i3-2120

    31
    Intel Celeron G1620

    30
    Intel Core i7-3770K

    30
    Intel Core i5-4670K

    30
    AMD A10-6700

    30
    Intel Core i3-3220

    30
    Intel Core i5-2300

    30
    Intel Core i5-2400

    30
    AMD A8-6500T

    30
    Watt
    invoer

    Achternaam*

    Intel Core i7-3960X

    236
    AMD FX-8350

    199
    Intel Core i7-4960X

    196
    AMD FX-8150

    173
    Intel Core i7-5960X

    172
    AMD FX-8370E

    141
    AMD A10-7850K

    126
    Intel Core i7-4790K

    115
    AMD A10-6800K

    114
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-7800

    103
    Intel Core i7-2700K

    96
    Intel Core i7-2600K

    96
    Intel Core i7-4770K

    95
    Intel Core i5-2500K

    90
    Intel Core i5-2400

    90
    AMD A10-6700

    87
    Intel Core i7-3770K

    84
    Intel Core i5-2300

    81
    Intel Core i5-4670K

    80
    Intel Core i5-3570K

    75
    AMD A8-6500T

    73
    Intel Core i3-2120

    57
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Celeron G1620

    39
    Watt

    De testkandidaat van vandaag blijft op hetzelfde niveau als zijn voorganger in idle. Aan de andere kant onthult het stroomverbruik van het hele systeem een ​​plus van 20 watt onder belasting.

    Dit is zeker niet te wijten aan Intel's TDP-specificatie, want het is slechts 4 watt boven de Core i7-4770K. De meetonnauwkeurigheid is voornamelijk te wijten aan het feit dat het gebruikte laadgereedschap geen absolute volledige belasting van de rekeneenheden bereikt en dus is de 500 MHz hogere kloksnelheid van de huidige testkandidaat het topje van de balans.

    overklokken

    De K in de Core i7-4790K staat voor een gratis multiplier en betekent alleen dat de gebruiker hier kan experimenteren. Het is voldoende voor de simpele gebruiker om een ​​paar MHz meer uit de chip te halen, alleen voor het gevoel.

    De liefhebber daarentegen maakt gebruik van het brede portfolio aan opties en draait niet zomaar aan de klokschroef, maar gebruikt opties als waterkoelers of andere extra's om de klok nog sneller te krijgen. Voor onze OC-test zijn we echter tevreden met de klassieke luchtkoeling van Noctua.

    In principe hebben we in dit testhoofdstuk geen hoge verwachtingen van de testkandidaat. Er is geen nieuwe CPU-stepping in Haswell's vernieuwing, wat misschien betere opties voor overklokken suggereert, en de i7-4790K is sowieso het topmodel in de serie, met een zeer hoge basisklok, daarom zou het bereik waarschijnlijk klein moeten zijn. De extra ingebouwde condensatoren en de verbeterde koelpasta kunnen misschien wel de kers op de taart zijn.

    In de praktijk hebben we toen de basisklok kunnen verhogen naar 4,5 GHz en dus met ongeveer 500 MHz. Dit zie je echter niet alleen terug in de prestaties, maar ook in het stroomverbruik. Het totale stroomverbruik van het systeem steeg met ongeveer 35 watt van 115 naar 150 watt.

    Afbeelding: Intel Core i7-4790K in de test

    Benchmarks: synthetisch

    PCMark 05

    Informatie over de benchmark

    Zoals de naam al doet vermoeden, stamt PCMark 05 uit 2005 en staat het dus al een aantal jaren onder zijn riem. Desalniettemin is de benchmark-suite van het Finse bedrijf Futuremark nog steeds zeer geschikt om de rekenkracht van processors en hun geheugenprestaties te classificeren. We gebruiken alleen de CPU- en geheugensuite, zodat alleen voor deze componenten conclusies kunnen worden getrokken. De CPU-suite is gebaseerd op acht verschillende tests op het gebied van in- en uitpakken, encryptie en audio- en videoverwerking, en geeft zo een overzicht van de dagelijkse prestaties van de processors. De CPU-suite profiteert in gelijke mate van hoge klokfrequenties en van meerdere cores. In de geheugensuite die ook wordt gebruikt, spelen echter factoren als cachefrequentie, cachegrootte en geheugenbandbreedte een rol, aangezien de tests in wezen bestaan ​​uit het lezen, kopiëren en schrijven van gegevens van verschillende grootte naar het geheugen.

    PCMark05

    CPU-pakket

    Intel Core i7-4790K

    16499,00
    Intel Core i5-4670K

    14607,00
    Intel Core i7-4770K

    14361,33
    Intel Core i7-3770K

    13926,66
    Intel Core i5-3570K

    13870,66
    Intel Core i7-4960X

    13592,00
    Intel Core i7-3960X

    13247,00
    Intel Core i7-5960X

    13120,00
    Intel Core i7-2700K

    12709,66
    Intel Core i5-2500K

    12384,66
    Intel Core i7-2600K

    12214,33
    Intel Core i5-2400

    11534,33
    AMD A10-7850K

    11064,00
    AMD FX-8350

    10752,00
    AMD A10-7800

    10740,00
    AMD A10-6800K

    10667,00
    AMD A8-7600

    10517,00
    Intel Core i5-2300

    10487,67
    AMD A10-6700

    10418,00
    Intel Core i3-3220

    10348,00
    AMD FX-8370E

    9941,00
    Intel Core i3-2120

    9901,00
    AMD FX-8150

    9703,00
    Intel Celeron G1620

    7895,50
    AMD A8-6500T

    6933,00
    Punten [meer is beter]
    PCMark05

    Geheugensuite

    Intel Core i7-4790K

    13621,00
    Intel Core i7-5960X

    12733,00
    Intel Core i7-4770K

    12672,33
    Intel Core i7-3770K

    11537,00
    Intel Core i5-4670K

    11414,33
    Intel Core i7-3960X

    10731,00
    Intel Core i5-3570K

    10475,33
    Intel Core i7-4960X

    10342,00
    Intel Core i7-2700K

    9717,33
    Intel Core i7-2600K

    9492,66
    Intel Core i3-3220

    8854,00
    Intel Core i5-2500K

    8447,33
    Intel Core i5-2400

    8040,00
    Intel Core i3-2120

    7780,00
    AMD FX-8350

    7654,00
    AMD FX-8370E

    7583,00
    Intel Core i5-2300

    7564,33
    AMD FX-8150

    7234,00
    Intel Celeron G1620

    7080,50
    AMD A10-6700

    6540,00
    AMD A10-6800K

    6488,00
    AMD A10-7850K

    6222,00
    AMD A10-7800

    6088,00
    AMD A8-7600

    5892,00
    AMD A8-6500T

    5117,00
    Punten [meer is beter]

    PCMark 7

    Informatie over de benchmark

Euler3d-benchmark

In wezen is het een CFD-applicatie (Computational Fluid Dynamics) die de stroom rond en in een bepaald object simuleert. Voor dergelijke toepassingen is het vrij gebruikelijk dat grote caches en veel CPU-cores kunnen resulteren in een aanzienlijke prestatieverbetering. Meer informatie over de Euler3d-benchmark er zijn hier.

Euler3D-benchmark

Score

Intel Core i7-3960X

29,51
Intel Core i7-4960X

27,50
Intel Core i7-5960X

26,40
Intel Core i7-4790K

6,44
Intel Core i7-4770K

5,92
Intel Core i7-3770K

5,47
Intel Core i5-4670K

5,23
Intel Core i7-2700K

4,75
Intel Core i7-2600K

4,73
Intel Core i5-3570K

4,69
AMD FX-8350

4,38
AMD FX-8370E

4,38
Intel Core i5-2500K

4,06
Intel Core i5-2400

3,94
Intel Core i5-2300

3,75
AMD FX-8150

3,67
Intel Core i3-3220

2,87
Intel Core i3-2120

2,60
AMD A10-6800K

2,28
AMD A10-6700

2,23
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A10-7850K

2,12
AMD A10-7800

2,05
AMD A8-7600

2,00
AMD A8-6500T

1,51
Punten (hogere waarden zijn beter)
Euler3D-benchmark

tijd

AMD A8-6500T

132,49
AMD A8-7600

100,10
AMD A10-7800

97,50
AMD A10-7850K

94,50
Intel Celeron G1620

92,11
AMD A10-6700

89,82
AMD A10-6800K

87,86
Intel Core i3-2120

76,85
Intel Core i3-3220

69,81
AMD FX-8150

54,41
Intel Core i5-2300

53,39
Intel Core i5-2400

50,78
Intel Core i5-2500K

49,30
AMD FX-8350

45,65
AMD FX-8370E

45,65
Intel Core i5-3570K

42,66
Intel Core i7-2600K

42,29
Intel Core i7-2700K

41,79
Intel Core i5-4670K

38,22
Intel Core i7-3770K

36,55
Intel Core i7-4770K

33,82
Intel Core i7-4790K

31,08
Intel Core i7-5960X

7,72
Intel Core i7-4960X

7,27
Intel Core i7-3960X

6,77
Seconden (kleinere waarden zijn beter)

Benchmarks: audiobewerking

Nu komen we bij de "juiste" dagelijkse toepassingen. We willen beginnen met muziekbewerkingssoftware. Alle tests zijn gebaseerd op een wave-bestand van ongeveer 710 MB, dat we converteren naar mp3-bestanden met behulp van iTunes, LAME en de Nero AAC-encoder. Een conversie naar het Ogg Vorbis-formaat wordt ook gebruikt. Alle programma's zijn strikt single-threaded, dus ze gebruiken slechts één kern.

iTunes

Informatie over de benchmark

iTunes is een multimediaprogramma van Apple waarmee je allerlei soorten muziek kunt afspelen, converteren, organiseren en kopen. De eerste versie van de zeer succesvolle software kwam in 2001 op de markt. Er is nu de negende herziening. We gebruiken dit momenteel met versienummer 9.1.2.5. Deze versie maakt echter ook nog geen gebruik van multi-core processors. Hiervoor worden de SSE-units zeer vaak ingezet.

ITunes

Wave naar MP3-conversie

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Seconden [minder is beter]

Nero AAC

Informatie over de benchmark

De Nero AAC-encoder is een vrij beschikbare encoder die wordt aangeroepen vanaf de opdrachtregel en bijvoorbeeld wordt gebruikt in Nero 10. We gebruiken de nieuwste versie 1.5.1, die, net als iTunes, nog niet multithreaded is. Krachtige SSE-units zijn daarom het belangrijkste criterium voor hoge prestaties.

Nero AAC-encoder

Wave naar MP3-conversie

Intel Core i7-4790K

35
Intel Core i7-4770K

40
Intel Core i7-3770K

40
Intel Core i5-4670K

41
Intel Core i5-3570K

41
Intel Core i7-4960X

41
Intel Core i7-2700K

43
Intel Core i7-3960X

44
Intel Core i7-2600K

45
Intel Core i7-5960X

46
Intel Core i5-2500K

46
Intel Core i3-3220

48
Intel Core i5-2400

50
Intel Core i3-2120

51
Intel Core i5-2300

55
AMD A10-6800K

57
Intel Celeron G1620

58
AMD A10-6700

59
AMD FX-8350

60
AMD A10-7850K

61
AMD FX-8370E

61
AMD A10-7800

63
AMD FX-8150

63
AMD A8-7600

64
AMD A8-6500T

83
Seconden [minder is beter]

LAME

Informatie over de benchmark

LAME is een open source-encoder voor het converteren van audiobestanden naar MP3-indeling. Het grote verschil met de MP3-encoder van Fraunhofer-Gesellschaft is dat LAME gratis is. Daarom wordt LAME ook in een groot aantal softwareproducten gebruikt. We gebruiken de laatste versie 3.98.4 van maart 2010, die multi-threading nog niet ondersteunt. We gebruiken echter niet het volledig gecompileerde pakket maar alleen de broncode en maken ons eigen programmapakket met behulp van VisualStudio 2008 en de geïntegreerde C ++ compiler van Microsoft. Normaal gebruikt LAME echter een Intel-compiler. Om verschillen te voorkomen hebben we onze eigen versie gemaakt.

ITunes

Wave naar MP3-conversie

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Seconden [minder is beter]

OggEnc

Informatie over de benchmark

OggEnc is weer een gratis audio-encoder. Het converteert audiobestanden naar het Ogg-containerformaat. De structuur en structuur van Ogg zijn vergelijkbaar met het MPEG-4-bestandsformaat MP4. We gebruiken versie 2.87 van OggEnc en ondersteunen, net als de andere drie genoemde programma's, geen multi-threading.

OggEnc

Wave naar OggVorbis conversie

Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i5-4670K

33
Intel Core i7-4770K

33
Intel Core i7-3770K

35
Intel Core i7-5960X

36
Intel Core i5-3570K

36
Intel Core i7-3960X

36
Intel Core i7-4960X

37
Intel Core i7-2700K

37
Intel Core i7-2600K

38
Intel Core i5-2500K

39
Intel Core i3-3220

40
Intel Core i5-2400

41
Intel Core i3-2120

42
Intel Core i5-2300

46
Intel Celeron G1620

50
AMD A10-7850K

54
AMD A10-7800

55
AMD FX-8350

55
AMD A10-6700

57
AMD A8-7600

57
AMD A10-6800K

57
AMD FX-8370E

59
AMD FX-8150

65
AMD A8-6500T

81
Seconden [minder is beter]

Benchmarks: beeldbewerking

Als het gaat om beeldverwerking, vertrouwen we op de gratis programma's GIMP en IrfanView. Beide programma's maken zeer zwak gebruik van meerdere cores, maar worden eerder geclassificeerd als single-threaded.

GIMP

Informatie over de benchmark

GIMP is een gratis en gratis programma voor beeldmanipulatie onder de GNU General Public License (GPL). Net als het betaalde Adobe Photoshop biedt GIMP tal van filters en maakt het een intensieve beeldverwerking mogelijk. Het grootste voordeel van GIMP, naast het feit dat het gratis is, is de platformonafhankelijkheid. GIMP kan dus worden gebruikt onder Windows, Linux en OS X.

Een JPEG-afbeelding van 9000 × 9000 pixels wordt gebruikt als testscenario, waarop we eerst een vervagingsfilter toepassen, vervolgens een Gaussiaanse soft focus en tot slot een rode-ogenfilter. Alle drie de filters maken weinig gebruik van meerdere kernen in versie 2.6 die we gebruiken.

GIMP

Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel

Intel Core i7-4790K

24,00
AMD A10-7850K

27,00
AMD A10-7800

27,00
Intel Core i7-3770K

28,33
Intel Core i7-4770K

28,33
AMD A8-7600

29,00
Intel Core i5-3570K

29,33
Intel Core i5-4670K

29,33
Intel Core i7-2700K

29,67
Intel Core i7-2600K

30,33
Intel Core i5-2500K

31,00
Intel Core i5-2400

33,67
Intel Core i3-3220

34,00
AMD FX-8350

35,00
Intel Core i3-2120

35,00
AMD A10-6800K

36,00
AMD A10-6700

36,00
Intel Core i5-2300

36,67
AMD FX-8370E

37,00
AMD FX-8150

38,00
Intel Core i7-5960X

38,00
Intel Core i7-4960X

38,00
Intel Core i7-3960X

42,00
Intel Celeron G1620

43,00
AMD A8-6500T

50,00
Seconden [minder is beter]

IrfanView

Informatie over de benchmark

In tegenstelling tot GIMP is IrfanView meer een beeldviewer dan een beeldbewerkingsprogramma. Desalniettemin biedt deze gratis software ook enkele welkome extra functies, zoals iets voor het schalen van meerdere afbeeldingen.

We gebruiken precies deze functie om een ​​beeldpool met in totaal 256 Mbytes aan JPEG-afbeeldingen te verkleinen tot een grootte van elk 256 × 156 pixels. We vertrouwen op de Irfanview versie 4.27, die nog geen uitgebreide multithreading aankan.

IrfanView

beeldverwerking

Intel Core i7-4790K

10,09
Intel Core i7-3960X

13,01
Intel Core i7-4960X

13,06
Intel Core i7-5960X

13,08
Intel Core i7-3770K

13,25
Intel Core i7-4770K

13,97
Intel Core i7-2700K

15,25
Intel Core i5-2500K

15,43
Intel Core i7-2600K

15,55
Intel Core i5-4670K

15,59
Intel Core i5-3570K

16,82
AMD FX-8350

17,49
AMD FX-8370E

18,69
AMD A10-6800K

18,74
AMD A10-7850K

19,20
Intel Core i5-2400

19,25
Intel Core i5-2300

19,28
AMD FX-8150

19,72
AMD A10-7800

20,03
AMD A10-6700

20,25
AMD A8-7600

20,30
Intel Core i3-3220

21,23
Intel Core i3-2120

23,26
Intel Celeron G1620

23,54
AMD A8-6500T

25,85
Seconden [minder is beter]

Benchmarks: videobewerking

Als het gaat om videobewerking, worden Handbrake en MainConcept gebruikt, die verschillende codecs met verschillende kwaliteitsinstellingen gebruiken. Het bronbestand is altijd een HD-video van 380 MB. Hoewel software die geen gebruik heeft gemaakt van meerdere cores tot nu toe voornamelijk is gebruikt, zijn MainConcept en Handbrake twee uitstekende voorbeelden van parallellisatie. Zelfs zes kernen worden optimaal benut.

Handrem x264

Informatie over de benchmark

HandBrake is software voor het converteren van videobestanden. Oorspronkelijk ontwikkeld voor BeOS, is het gratis programma nu beschikbaar voor OS X, Windows en Linux. We gebruiken Handbrake versie 0.9.5, die massaal gebruik maakt van verschillende cores en SSE-opdrachten tot SSE 4.2. AVX wordt echter nog niet ondersteund. H.264 wordt gebruikt als codec.

We hebben twee benchmarks voltooid met Handbrake. In de eerste zetten we de bovenstaande video om naar een iPod-compatibel formaat van 320 × 176 pixels. In de tweede vertrouwen we echter op een Full HD-resolutie van 1920 × 1080 pixels.

Handrem x264

Vooraf ingesteld: iPod 320 × 176

Intel Core i7-4790K

16
Intel Core i7-3960X

16
Intel Core i7-4960X

16
Intel Core i5-4670K

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-5960X

18
Intel Core i7-4770K

19
Intel Core i7-3770K

20
Intel Core i7-2700K

20
Intel Core i5-2500K

21
Intel Core i5-2400

21
AMD FX-8350

22
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8150

25
AMD FX-8370E

25
AMD A10-6800K

26
AMD A10-6700

27
AMD A10-7850K

27
AMD A10-7800

28
Intel Core i3-3220

29
AMD A8-7600

29
Intel Core i3-2120

30
Intel Core i7-2600K

38
AMD A8-6500T

40
Intel Celeron G1620

41
Seconden [minder is beter]
Handrem x264

Vooraf ingesteld: hoog profiel 1920 × 1080

Intel Core i7-5960X

101
Intel Core i7-4960X

124
Intel Core i7-3960X

133
Intel Core i7-4790K

151
Intel Core i7-4770K

178
AMD FX-8350

180
Intel Core i7-3770K

197
Intel Core i5-4670K

210
AMD FX-8150

211
Intel Core i7-2700K

213
AMD FX-8370E

219
Intel Core i7-2600K

220
Intel Core i5-3570K

238
Intel Core i5-2500K

268
Intel Core i5-2400

284
Intel Core i5-2300

312
AMD A10-7850K

329
AMD A10-7800

345
AMD A10-6800K

352
AMD A8-7600

355
AMD A10-6700

375
Intel Core i3-3220

443
Intel Core i3-2120

467
AMD A8-6500T

626
Intel Celeron G1620

656
Seconden [minder is beter]

Avisynth & x264-encoder

Informatie over de benchmark

De x264-encoder is een platformonafhankelijke encoder voor het videoformaat H.264 (MPEG-4 AVC) en wordt gepubliceerd onder de GNU General Public License. Het bijzondere eraan is dat de broncode kan worden bekeken, zodat je altijd begrijpt wat de encoder doet. Standaard heeft de x264-encoder geen GUI voor bediening, omdat dit uitsluitend via de console gebeurt met behulp van AviSynth-scripts. We gebruiken momenteel de x264-encoder in revisie r2053, die al initiële ondersteuning voor de AVX-vectorextensie bevat. Bovendien maakt de encoder ook massaal gebruik van verschillende cores en SSE-opdrachten tot SSE 4.2.

Met de encoder zetten we een 720p video om naar het H.264 formaat. We gebruiken een 2-pass conversie die we vier keer voltooien. Vervolgens bepalen we zowel de gemiddelde waarde voor de conversietijd als de gemiddelde framesnelheden voor elk van de twee runs.

x264-encoder

tijd

Intel Core i7-5960X

23
Intel Core i7-4960X

26
Intel Core i7-3960X

29
Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i7-4770K

34
AMD FX-8350

38
Intel Core i7-3770K

39
Intel Core i5-4670K

40
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

44
Intel Core i7-2600K

44
AMD FX-8370E

45
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

57
Intel Core i5-2300

62
AMD A10-7850K

65
AMD A10-7800

67
AMD A10-6800K

69
AMD A8-7600

69
AMD A10-6700

72
Intel Core i3-3220

81
Intel Core i3-2120

89
AMD A8-6500T

118
Intel Celeron G1620

122
Seconden [minder is beter]
x264-encoder

Pas 1

Intel Celeron G1620

72
AMD A8-6500T

72
Intel Core i3-2120

97
Intel Core i3-3220

106
AMD A10-6700

111
AMD A8-7600

113
AMD A10-6800K

116
AMD A10-7800

116
AMD A10-7850K

120
Intel Core i5-2300

134
AMD FX-8370E

143
AMD FX-8150

145
Intel Core i5-2400

146
Intel Core i5-2500K

153
Intel Core i7-2600K

159
Intel Core i7-2700K

164
AMD FX-8350

165
Intel Core i5-3570K

177
Intel Core i7-3770K

180
Intel Core i7-4770K

193
Intel Core i5-4670K

195
Intel Core i7-3960X

210
Intel Core i7-5960X

211
Intel Core i7-4960X

224
Intel Core i7-4790K

225
Frames per seconde [meer is beter]
x264-encoder

Pas 2

Intel Celeron G1620

14
AMD A8-6500T

15
Intel Core i3-2120

20
Intel Core i3-3220

21
AMD A10-6700

25
AMD A8-7600

26
AMD A10-6800K

26
AMD A10-7800

27
AMD A10-7850K

28
Intel Core i5-2300

28
Intel Core i5-2400

31
Intel Core i5-2500K

33
Intel Core i5-3570K

38
Intel Core i7-2600K

41
AMD FX-8370E

42
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

43
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

47
AMD FX-8350

50
Intel Core i7-4770K

55
Intel Core i7-4790K

65
Intel Core i7-3960X

68
Intel Core i7-4960X

75
Intel Core i7-5960X

92
Frames per seconde [meer is beter]

Benchmarks: Packer

We gebruiken 7-Zip, WinRAR en WinZip als inpakprogramma's, waarbij WinZip en 7-Zip zowel één keer met AES-codering als één keer zonder deze functie worden gebruikt. In beide gevallen wordt het hoogste compressieniveau (Ultra) geselecteerd.

7-Zip

Informatie over de benchmark

7-Zip is een gratis inpakprogramma dat in 1999 werd gelanceerd door de Russische programmeur Igor Pavlov en nog steeds intensief wordt onderhouden. Het vertegenwoordigt de referentie-implementatie van het Lempel-Ziv-Markow-algoritme (LZMA) dat hij heeft ontwikkeld.

We gebruiken versie 9.20 in de 64-bit variant. LZMA2 wordt gebruikt als compressiemethode. Dit ondersteunt onbeperkte multithreading. 7-Zip wordt natuurlijk als archieftype gebruikt.

7 Zip

zonder AES

Intel Core i7-4790K

52
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i5-4670K

57
Intel Core i7-4960X

58
Intel Core i7-5960X

67
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

72
Intel Core i5-2400

74
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2300

79
Intel Core i3-3220

81
AMD A10-6700

88
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

98
AMD A10-7850K

106
AMD A8-6500T

109
AMD A10-7800

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

125
Seconden [minder is beter]

WinRAR

Informatie over de benchmark

WinRAR is anders dan 7-Zip shareware. Desalniettemin kunt u het vrijwel onbeperkt gratis gebruiken. Net als 7-Zip ondersteunt het verschillende archiefformaten, inclusief het RAR-formaat waaraan het zijn naam geeft en het wordt door ons gebruikt. We gebruiken versie 4.01 in de 64-bit variant. Deze is volledig multi-threaded en maakt optimaal gebruik van alle bestaande kernen. U moet echter net als wij een echt archief maken en niet de geïntegreerde benchmark gebruiken, omdat deze maar een paar cores ondersteunt.

WinRAR

hoogste compressiegraad

Intel Core i7-4790K

13
Intel Core i7-4770K

15
Intel Core i7-3770K

16
Intel Core i5-4670K

17
Intel Core i7-4960X

17
Intel Core i7-3960X

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-2700K

18
Intel Core i7-2600K

19
Intel Core i7-5960X

19
Intel Core i5-2500K

20
Intel Core i5-2400

22
Intel Core i3-3220

23
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8350

23
AMD FX-8150

25
Intel Core i3-2120

26
AMD FX-8370E

26
Intel Celeron G1620

28
AMD A10-6700

30
AMD A10-7850K

31
AMD A10-6800K

31
AMD A10-7800

31
AMD A8-7600

32
AMD A8-6500T

39
Seconden [minder is beter]

WinZip

Informatie over de benchmark

WinZip is ook geen gratis programma, maar de shareware-versie biedt voldoende functionaliteit en kan zonder beperkingen draaien. In de versie 14.5 die we gebruiken ondersteunt WinZip AES-encryptie, die bijvoorbeeld wordt ondersteund door "Sandy Bridge" maar ook door enkele processors uit de eerste Core-i generatie. Qua multi-threading geldt hetzelfde als bij 7-Zip. Dus alleen hier worden maximaal vier kernen optimaal benut. Het naamgevende zip-formaat wordt gebruikt als het archiefformaat.

WinZip

Versleuteling: geen

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

53
Intel Core i7-3960X

54
Intel Core i7-4960X

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

60
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6700

61
AMD A10-6800K

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

62
Intel Core i5-2300

65
AMD A10-7800

68
AMD A8-7600

69
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Seconden [minder is beter]

Benchmarks: rendering

In het rendering segment vertrouwen we Blender, Cinebench versie 11.5 en POV-Ray. Alle drie de programma's maken massaal gebruik van multi-coreprocessors, dus elke extra kern bespaart realtime.

Blenders

Informatie over de benchmark

Blender is een volledig multi-threaded 3D grafische software die functies bevat om driedimensionale lichamen te modelleren, structureren, animeren en renderen. Oorspronkelijk was Blender een in-house programma voor de Nederlandse animatiestudio NeoGeo. Hoofdontwikkelaar Ton Roosendaal richtte in 1998 het bedrijf Not a Number Technologies (NaN) op om blenders verder te ontwikkelen en te verkopen. Nadat het bedrijf failliet ging, kwamen de schuldeisers echter overeen om Blender onder de vrije softwarelicentie GNU General Public License (GPL) te plaatsen voor een bedrag van 100.000 euro. Dit betekent dat Blender nu gratis beschikbaar en uitbreidbaar is. We gebruiken Blender als een 64-bit uitloper in versie 2.59.

Blenders

Vliegende eekhoorn

Intel Core i7-4790K

19
Intel Core i5-4670K

23
Intel Core i7-4770K

23
Intel Core i7-3770K

24
Intel Core i5-3570K

24
Intel Core i7-5960X

24
Intel Core i7-4960X

25
Intel Core i7-3960X

25
Intel Core i7-2700K

27
Intel Core i3-3220

28
Intel Core i7-2600K

28
Intel Core i5-2500K

29
Intel Core i5-2400

30
Intel Core i3-2120

30
AMD A10-6800K

33
Intel Core i5-2300

33
AMD FX-8350

34
AMD A10-7850K

34
AMD A10-6700

35
Intel Celeron G1620

35
AMD A10-7800

35
AMD FX-8150

36
AMD A8-7600

36
AMD FX-8370E

37
AMD A8-6500T

45
Seconden [minder is beter]

POV-straal

Informatie over de benchmark

POV-Ray is een gratis grafisch programma dat, net als Blender, veel gebruik maakt van multithreading. Met POV-Ray kunnen niet alleen 2D- maar ook 3D-scènes worden gemaakt. De software is al meer dan 20 jaar ontwikkeld en er komen voortdurend nieuwe functies bij. Als benchmark wordt een geïntegreerde test gebruikt. Net als bij Blender vertrouwen we voor de programmaversie op een 64-bits uitloper van versie 3.7 Beta 38. Deze versie ondersteunt zowel de SSE2- als de SSE4-extensies om de prestaties te verbeteren. De nieuwe AVX-commando's zijn echter nog niet geïntegreerd.

POV-straal 3.7

Rendering

Intel Core i7-5960X

96
Intel Core i7-4960X

120
Intel Core i7-3960X

130
Intel Core i7-4790K

142
Intel Core i7-4770K

168
AMD FX-8350

175
Intel Core i7-3770K

191
Intel Core i5-4670K

193
AMD FX-8150

202
Intel Core i7-2700K

207
AMD FX-8370E

210
Intel Core i7-2600K

214
Intel Core i5-3570K

230
Intel Core i5-2500K

261
Intel Core i5-2400

278
Intel Core i5-2300

307
AMD A10-7850K

322
AMD A10-6800K

331
AMD A10-7800

335
AMD A8-7600

340
AMD A10-6700

358
Intel Core i3-3220

427
Intel Core i3-2120

452
AMD A8-6500T

604
Intel Celeron G1620

625
Seconden [minder is beter]

Cinebench 11.5

Informatie over de benchmark

We testen Maxon's Cinema4D rendering-software uit Duitsland met Cinebench 11.5, die beschikbaar is voor zowel Mac als Windows. Maxon gebruikt de onderliggende Cinema4D-engineering niet alleen in Cinebench, maar ook in commerciële producten die betrokken waren bij de ontwikkeling van bijvoorbeeld de film "Spider Man". De engine maakt gebruik van massale multithreading om de runtime te verkorten. Zoals gebruikelijk in Cinebench, presenteren we het resultaat van slechts één kern en dat wanneer alle kernen of threads worden gebruikt.

Cinebench

CPU - alle kernen

Intel Core i7-5960X

14,29
Intel Core i7-4960X

12,16
Intel Core i7-3960X

11,44
Intel Core i7-4790K

9,66
Intel Core i7-4770K

8,11
Intel Core i7-3770K

7,53
Intel Core i7-2700K

7,00
AMD FX-8350

6,92
Intel Core i7-2600K

6,79
Intel Core i5-4670K

6,18
Intel Core i5-3570K

6,01
AMD FX-8150

5,96
AMD FX-8370E

5,63
Intel Core i5-2500K

5,39
Intel Core i5-2400

5,08
Intel Core i5-2300

4,62
AMD A10-7850K

3,58
AMD A10-6800K

3,52
AMD A10-7800

3,39
AMD A8-7600

3,36
AMD A10-6700

3,34
Intel Core i3-3220

3,32
Intel Core i3-2120

3,18
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A8-6500T

2,01
Punten [meer is beter]

Benchmarks: versleuteling

TrueCrypt

Informatie over de benchmark

TrueCrypt is versleutelingssoftware waarmee hele datadragers of individuele bestanden kunnen worden versleuteld. Het programma is gratis beschikbaar en kan zowel onder Windows als Mac OS X en Linux worden gebruikt. AES, Twofish en Serpent en combinaties van deze drie kunnen worden gebruikt als coderingsalgoritmen. Als u vertrouwt op de AES-codering en een processor gebruikt met de AES-instructiesetextensie, kan de codering of decodering aanzienlijk worden versneld met behulp van de extensie.
We gebruiken versie 7.0a. Dit ondersteunt zowel de AES-extensie als multithreading. We gebruiken de geïntegreerde benchmark met een buffergrootte van 1000 Mbytes.

TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X

5700,00
Intel Core i7-5960X

5200,00
Intel Core i7-4790K

5200,00
Intel Core i7-4960X

5000,00
Intel Core i7-4770K

4505,60
Intel Core i7-3770K

3788,80
AMD FX-8350

3700,00
Intel Core i7-2700K

3584,00
Intel Core i7-2600K

3481,60
AMD FX-8150

3300,00
Intel Core i5-4670K

3174,40
AMD FX-8370E

3100,00
Intel Core i5-3570K

2867,10
Intel Core i5-2500K

2662,40
Intel Core i5-2400

2457,60
AMD A10-7850K

2252,80
Intel Core i5-2300

2218,70
AMD A10-7800

2100,00
AMD A8-7600

2058,00
AMD A10-6800K

2013,90
AMD A10-6700

1945,60
AMD A8-6500T

1331,20
Intel Core i3-3220

330,00
Intel Core i3-2120

308,50
Intel Celeron G1620

233,50
MByte / s [meer is beter]
TrueCrypt
[Slang]
Intel Core i7-4960X

630,00
Intel Core i7-5960X

618,00
Intel Core i7-3960X

546,00
Intel Core i7-4790K

473,00
AMD FX-8350

432,00
Intel Core i7-4770K

398,00
Intel Core i7-3770K

387,00
AMD FX-8150

383,00
AMD FX-8370E

360,00
Intel Core i7-2700K

330,66
Intel Core i7-2600K

325,00
Intel Core i5-4670K

304,00
Intel Core i5-3570K

289,67
AMD A10-7850K

273,00
AMD A10-7800

267,00
AMD A8-7600

260,00
Intel Core i5-2500K

229,00
AMD A10-6800K

225,00
AMD A10-6700

219,67
Intel Core i5-2400

215,67
Intel Core i5-2300

195,67
Intel Core i3-3220

172,00
Intel Core i3-2120

153,00
AMD A8-6500T

147,00
Intel Celeron G1620

107,00
MByte / s [meer is beter]
TrueCrypt
[Twee vissen]
Intel Core i7-5960X

1100,00
Intel Core i7-4960X

1000,00
Intel Core i7-3960X

942,00
Intel Core i7-4790K

806,00
AMD FX-8350

710,00
Intel Core i7-4770K

683,66
Intel Core i7-3770K

648,00
AMD FX-8150

610,00
AMD FX-8370E

584,00
Intel Core i7-2700K

576,00
Intel Core i7-2600K

560,67
Intel Core i5-4670K

458,33
Intel Core i5-3570K

445,33
AMD A10-7850K

413,00
AMD A10-7800

398,00
Intel Core i5-2500K

393,66
AMD A8-7600

390,00
AMD A10-6800K

378,00
Intel Core i5-2400

376,00
AMD A10-6700

365,33
Intel Core i5-2300

340,67
Intel Core i3-3220

285,00
Intel Core i3-2120

264,00
AMD A8-6500T

245,00
Intel Celeron G1620

165,00
MByte / s [meer is beter]

7-ritssluiting: AES

Informatie over de benchmark

7-Zip is een gratis inpakprogramma dat in 1999 werd gelanceerd door de Russische programmeur Igor Pavlov en nog steeds intensief wordt onderhouden. Het vertegenwoordigt de referentie-implementatie van het Lempel-Ziv-Markow-algoritme (LZMA) dat hij heeft ontwikkeld.

We gebruiken versie 9.20 in de 64-bit variant. LZMA2 wordt gebruikt als compressiemethode. Dit ondersteunt onbeperkte multithreading. 7-Zip wordt natuurlijk als archieftype gebruikt.

7 Zip

met AES

Intel Core i7-4790K

51
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i5-4670K

56
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i7-4960X

57
Intel Core i7-5960X

65
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

73
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2400

75
Intel Core i5-2300

78
Intel Core i3-3220

80
AMD A10-6700

89
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

100
AMD A10-7850K

106
AMD A10-7800

108
AMD A8-6500T

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

128
Seconden [minder is beter]

WinZip: AES

Informatie over de benchmark

WinZip is ook geen gratis programma, maar de shareware-versie biedt voldoende functionaliteit en kan zonder beperkingen draaien. In de versie 14.5 die we gebruiken ondersteunt WinZip AES-encryptie, die bijvoorbeeld wordt ondersteund door "Sandy Bridge" maar ook door enkele processors uit de eerste Core-i generatie. Qua multi-threading geldt hetzelfde als bij 7-Zip. Dus alleen hier worden maximaal vier kernen optimaal benut. Het naamgevende zip-formaat wordt gebruikt als het archiefformaat.

WinZip

Versleuteling: AES 256 bit

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-3960X

52
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i7-4960X

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

61
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6800K

61
AMD A10-6700

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

63
Intel Core i5-2300

64
AMD A8-7600

69
AMD A10-7800

70
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Seconden [minder is beter]

Benchmarks: Games [dGPU]

We gebruiken twee resoluties hieronder. Enerzijds tonen we benchmarks onder 1366 x 768 pixels, anderzijds benchmarks met een resolutie van 1680 x 1050. In de laatstgenoemde resolutie tonen we gemiddelde detailniveaus, in de eerstgenoemde resolutie hebben we handmatig de detailniveaus van Medium een ​​beetje verlaagd benaderen de "notebookkwaliteit" met een geïntegreerde GPU.

De gebruikte scènes zijn niet identiek aan onze gebruikelijke benchmarks voor grafische kaarten. Op dit punt hebben we natuurlijk geprobeerd gamesequenties te kiezen die een CPU hadden in plaats van een GPU-limiet.

Assassin's Creed III

Spel Assassin's Creed III
Ontwikkelaar Ubisoft
Publisher Ubisoft
vrijlating november 2012
Genre Actie avontuur
Leeftijdsclassificatie 16 jaar
Grafische engine AnvilNext en Havok Physics
DirectX-pad DirectX 9, 11
Benchmarkmeting Fraps / savegame
Testgebied Boston City - Sequence III Main Mission
Runtime-benchmark 10 seconden
Benchmark-instellingen zie de volgende tabel
Zoek op Amazon*

Afbeelding: Haswell: Intel's nieuwe Core i7-4770- en i5-4670-processors in de test
Testscène in het spel

Kwaliteitsinstellingen X 1366 768 X 1680 1050
Kwaliteit van de omgeving Normaal Heel hoog
Textuur kwaliteit Normaal Hoog
Schaduw kwaliteit Normaal Heel hoog
Anti-aliasing FXAA FXAA
Assassin's Creed III

1366 x 768 [geen AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

109,68
Intel Core i7-4770K

102,43
Intel Core i7-3960X

97,94
Intel Core i7-4960X

96,50
Intel Core i5-3570K

93,11
Intel Core i5-4670K

92,02
Intel Core i7-5960X

90,41
Intel Core i7-3770K

82,22
Intel Core i5-2500K

77,97
Intel Core i5-2400

75,25
Intel Core i5-2300

73,66
Intel Core i7-2700K

72,55
Intel Core i7-2600K

71,16
AMD FX-8350

63,41
Intel Core i3-3220

62,31
AMD FX-8370E

57,38
Intel Core i3-2120

57,12
AMD A10-6800K

55,28
AMD A10-7850K

53,13
AMD A10-7800

50,33
AMD FX-8150

49,36
AMD A10-6700

49,14
AMD A8-7600

47,90
Intel Celeron G1620

41,87
AMD A8-6500T

36,76
Frames per seconde [meer is beter]
Assassin's Creed III

1680 x 1050 [geen AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

80,37
Intel Core i7-4770K

73,26
Intel Core i7-3960X

72,33
Intel Core i7-4960X

70,33
Intel Core i5-4670K

69,19
Intel Core i5-3570K

65,19
Intel Core i7-3770K

61,81
Intel Core i7-5960X

60,44
Intel Core i5-2500K

57,84
Intel Core i5-2400

54,44
Intel Core i7-2700K

54,36
Intel Core i7-2600K

52,87
Intel Core i5-2300

52,85
Intel Core i3-3220

46,16
AMD FX-8350

45,28
AMD FX-8370E

41,02
Intel Core i3-2120

40,94
AMD A10-6800K

39,37
AMD A10-7850K

38,40
AMD FX-8150

36,21
AMD A10-6700

35,82
AMD A10-7800

35,77
AMD A8-7600

35,22
Intel Celeron G1620

29,16
AMD A8-6500T

27,45
Frames per seconde [meer is beter]

Crysis 3

Spel Crysis 3
Ontwikkelaar Crytek
Publisher Electronic Arts
vrijlating 21. Februari 2013
Genre First Person Shooter
Grafische engine CryENGINE 3
DirectX-pad DirectX 9, 11
Leeftijdsclassificatie USK 18 jaar
Benchmarkmeting Fraps / savegame
Testgebied Missie 4: moeras
Runtime-benchmark 10 seconden
Benchmark-instellingen zie de volgende tabel
Bestel bij Amazon*

Afbeelding: Haswell: Intel's nieuwe Core i7-4770- en i5-4670-processors in de test
Testscène in het spel

Kwaliteitsinstellingen X 1366 768 X 1680 1050
Systeeminstellingen Middelen Hoog
Textuur resolutie Middelen Hoog
Anisotroop filter 16x 16x
Anti-aliasing 1 FXAA
Crysis 3

1366 x 768 [geen AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

170,38
Intel Core i7-4960X

162,96
Intel Core i7-5960X

162,87
Intel Core i7-3960X

154,31
Intel Core i7-4770K

153,08
Intel Core i7-3770K

135,78
Intel Core i5-4670K

133,14
Intel Core i7-2700K

125,41
Intel Core i7-2600K

121,92
Intel Core i5-3570K

121,32
AMD FX-8350

109,47
Intel Core i5-2500K

107,80
Intel Core i5-2400

102,79
AMD FX-8370E

95,21
Intel Core i5-2300

94,36
AMD FX-8150

86,38
Intel Core i3-3220

76,03
Intel Core i3-2120

71,24
AMD A10-6800K

64,95
AMD A10-6700

64,15
AMD A10-7850K

62,51
AMD A10-7800

57,06
AMD A8-7600

48,93
AMD A8-6500T

42,14
Intel Celeron G1620

40,46
Frames per seconde [meer is beter]
Crysis 3

1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

106,67
Intel Core i7-5960X

101,05
Intel Core i7-4770K

100,92
Intel Core i7-4960X

100,65
Intel Core i7-3770K

99,59
Intel Core i7-3960X

99,47
Intel Core i5-4670K

95,43
Intel Core i7-2700K

92,74
Intel Core i7-2600K

91,87
Intel Core i5-3570K

89,72
Intel Core i5-2500K

80,68
AMD FX-8350

77,08
Intel Core i5-2400

76,62
Intel Core i5-2300

69,69
AMD FX-8370E

66,49
AMD FX-8150

61,76
Intel Core i3-3220

55,07
Intel Core i3-2120

51,54
AMD A10-6800K

49,32
AMD A10-6700

49,21
AMD A10-7850K

47,97
AMD A10-7800

45,74
AMD A8-7600

43,43
AMD A8-6500T

30,46
Intel Celeron G1620

29,06
Frames per seconde [meer is beter]

Serious Sam 3

Spel Serious Sam 3 - SFOE
Ontwikkelaar Croteam
Publisher Devolver Digital
vrijlating 23. April 2012
Genre First Person Shooter
Grafische engine Ernstige motor V.3.5
DirectX-pad DirectX 9
Leeftijdsclassificatie USK 18 jaar
Benchmarkmeting Fraps / savegame
Testgebied In het spinnenweb
Runtime-benchmark 10 seconden
Benchmark-instellingen zie de volgende tabel
Bestel bij Amazon*

Afbeelding: Haswell: Intel's nieuwe Core i7-4770- en i5-4670-processors in de test
Testscène in het spel

Kwaliteitsinstellingen X 1366 768 X 1680 1050
CPU-snelheid Middelen Ultra
GPU-snelheid Middelen Ultra
GPU-geheugen Middelen Ultra
Anti-aliasing 1 1
SSAA Uit Uit
Anisotroop filter 16x 16x
Serious Sam 3

1366 x 768 [geen AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

101,59
Intel Core i7-4770K

88,39
Intel Core i5-4670K

85,05
Intel Core i7-5960X

84,61
Intel Core i7-3770K

67,28
Intel Core i5-3570K

64,01
Intel Core i7-2700K

62,61
Intel Core i7-2600K

61,72
AMD FX-8350

60,39
Intel Core i7-4960X

58,59
Intel Core i5-2500K

58,54
Intel Core i7-3960X

58,45
Intel Core i3-3220

56,53
Intel Core i5-2400

55,96
AMD FX-8370E

54,89
AMD A10-6800K

54,69
AMD A10-6700

52,87
Intel Core i3-2120

52,64
Intel Core i5-2300

50,15
AMD A10-7850K

44,73
Intel Celeron G1620

43,89
AMD A10-7800

42,80
AMD FX-8150

42,20
AMD A8-7600

41,19
AMD A8-6500T

32,05
Frames per seconde [meer is beter]
Serious Sam 3

1680 x 1050 [geen AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

84,51
Intel Core i7-4770K

72,86
Intel Core i5-4670K

69,87
Intel Core i7-5960X

68,45
Intel Core i7-4960X

57,56
Intel Core i7-3770K

56,04
Intel Core i7-3960X

55,67
Intel Core i5-3570K

53,75
Intel Core i7-2700K

52,96
Intel Core i7-2600K

51,36
AMD FX-8350

50,17
Intel Core i5-2500K

49,29
Intel Core i3-3220

48,05
Intel Core i5-2400

47,11
AMD FX-8370E

45,01
Intel Core i3-2120

44,85
AMD A10-6700

44,43
AMD A10-6800K

44,03
Intel Core i5-2300

43,33
AMD A10-7850K

42,71
AMD A10-7800

41,16
AMD A8-7600

40,35
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

37,42
AMD A8-6500T

31,66
Frames per seconde [meer is beter]

TES V: Skyrim

Spel The Elder Scrolls V: Skyrim
Ontwikkelaar Bethesda Game Studios
Publisher Bethesda Softworks
vrijlating März 2012
Genre RPG
Leeftijdsclassificatie 16 jaar
Grafische engine Creatie-engine
DirectX-pad DirectX 9
Benchmarkmeting Fraps / savegame
Testgebied Rifton
Runtime-benchmark 10 seconden
Benchmark-instellingen Zie onderstaande tabel
Bestel bij Amazon*

Afbeelding: Haswell: Intel's nieuwe Core i7-4770- en i5-4670-processors in de test
Testscène in het spel

Kwaliteitsinstellingen X 1366 768 X 1680 1050
Details Middelen Hoog
Texturen met hoge resolutie Uit Uit
Anti-aliasing 1 4x en FXAA
Anisotroop filter 16x 16x
TES V: Skyrim

1366 x 768 [geen AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

100%
Intel Core i7-4960X

89%
Intel Core i7-3960X

89%
Intel Core i7-4770K

81%
Intel Core i7-5960X

77%
Intel Core i5-4670K

76%
Intel Core i7-3770K

74%
Intel Core i5-3570K

71%
Intel Core i7-2700K

68%
Intel Core i7-2600K

68%
Intel Core i5-2500K

64%
Intel Core i5-2400

62%
Intel Core i5-2300

57%
Intel Core i3-3220

56%
Intel Core i3-2120

55%
AMD FX-8350

52%
AMD FX-8370E

47%
Intel Celeron G1620

45%
AMD FX-8150

45%
AMD A10-6800K

44%
AMD A10-6700

42%
AMD A10-7850K

42%
AMD A10-7800

40%
AMD A8-7600

39%
AMD A8-6500T

32%
Frames per seconde [meer is beter]
TES V: Skyrim

1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]

Intel Core i7-4960X

75,37
Intel Core i7-3960X

70,63
Intel Core i7-4770K

66,89
Intel Core i5-4670K

64,60
Intel Core i7-5960X

63,60
Intel Core i7-3770K

63,51
Intel Core i5-3570K

60,02
Intel Core i7-2700K

58,94
Intel Core i7-2600K

57,73
Intel Core i5-2500K

54,25
Intel Core i7-4790K

53,53
Intel Core i5-2400

51,74
Intel Core i3-3220

50,35
Intel Core i5-2300

48,50
Intel Core i3-2120

46,71
AMD FX-8350

46,20
AMD FX-8370E

42,51
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

38,72
AMD A10-6800K

38,44
AMD A10-7850K

36,56
AMD A10-6700

35,61
AMD A10-7800

35,21
AMD A8-7600

34,28
AMD A8-6500T

28,39
Frames per seconde [meer is beter]

Tomb Raider (2013)

Spel Tomb Raider
Ontwikkelaar Crystal Dynamics en Eidos Montreal
Publisher square Enix
vrijlating 5. Maart 2013
Genre Action-Adventure
Grafische engine Kristallen motor
DirectX-pad DirectX 9, 11
Leeftijdsclassificatie USK 18 jaar
Benchmarkmeting Fraps / savegame
Testgebied Barak stad
Runtime-benchmark 10 seconden
Benchmark-instellingen zie de volgende tabel
HT4U-test Bestel bij Amazon*

Afbeelding: Haswell: Intel's nieuwe Core i7-4770- en i5-4670-processors in de test
Testscène in het spel

Kwaliteitsinstellingen X 1366 768 X 1680 1050
Kwaliteit Normaal hoogst
Haarkwaliteit Normaal TressFX
schaduw Normaal Ultra
Mozaïekpatroon Uit een
Anti-aliasing 1 FXAA
Anisotroop filter 16x 16x
Tomb Raider

1366 x 768 [geen AA / 16xAF]

Intel Core i7-3960X

110,99
Intel Core i7-4790K

109,19
Intel Core i7-4960X

106,14
Intel Core i7-4770K

89,19
Intel Core i7-3770K

85,51
Intel Core i5-4670K

84,28
Intel Core i7-5960X

83,39
AMD FX-8350

80,65
Intel Core i5-3570K

79,55
Intel Core i7-2600K

76,85
Intel Core i7-2700K

76,33
Intel Core i5-2500K

72,17
AMD FX-8370E

69,36
Intel Core i5-2400

69,06
AMD FX-8150

68,26
Intel Core i5-2300

64,30
Intel Core i3-3220

58,14
Intel Core i3-2120

53,65
AMD A10-6700

50,43
AMD A10-6800K

47,03
AMD A10-7850K

46,24
AMD A10-7800

44,68
Intel Celeron G1620

42,83
AMD A8-7600

42,51
AMD A8-6500T

34,62
Frames per seconde [meer is beter]
Tomb Raider

1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

57,84
Intel Core i7-3960X

52,81
Intel Core i7-4960X

51,84
AMD FX-8350

46,07
Intel Core i7-4770K

45,93
Intel Core i7-5960X

45,27
Intel Core i5-4670K

42,93
Intel Core i7-3770K

42,47
Intel Core i5-3570K

40,71
AMD FX-8370E

39,96
Intel Core i7-2700K

39,26
Intel Core i7-2600K

39,12
AMD FX-8150

38,64
Intel Core i5-2500K

36,43
Intel Core i5-2400

35,58
Intel Core i5-2300

33,00
Intel Core i3-3220

31,55
Intel Core i3-2120

29,46
AMD A10-6700

25,76
AMD A10-6800K

23,95
AMD A10-7850K

23,72
Intel Celeron G1620

23,26
AMD A8-7600

21,93
AMD A10-7800

18,65
AMD A8-6500T

16,45
Frames per seconde [meer is beter]

Processor vergelijking

Keuze uit producten



    Intel Core i7-4770K Intel Core i7-4790K
    Assassin's Creed III
    1366 x 768 [geen AA / 16xAF]
    102,4 109,7 (+7,1%)
    Assassin's Creed III
    1680 x 1050 [geen AA / 16xAF]
    73,3 80,4 (+9,7%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [geen AA / 16xAF]
    153,1 170,4 (+11,3%)
    Crysis 3
    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]
    100,9 106,7 (+5,7%)
    Serious Sam 3
    1366 x 768 [geen AA / 16xAF]
    88,4 101,6 (+14,9%)
    Serious Sam 3
    1680 x 1050 [geen AA / 16xAF]
    72,9 84,5 (+16,0%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [geen AA / 16xAF]
    97,4 120,5 (+23,7%)
    TES V: Skyrim
    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]
    66,9 53,5 (-20,0%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [geen AA / 16xAF]
    89,2 109,2 (+22,4%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]
    45,9 57,8 (+25,9%)
    Euler3D-benchmark
    Score [punten (hogere waarden zijn beter)]
    5,9 6,4 (+8,8%)
    Euler3D-benchmark
    Tijd [seconden (kleinere waarden zijn beter)]
    33,8 31,1 (-8,1%)
    PCMark05
    CPU-suite [punten [meer is beter]]
    14 361,3 16 499,0 (+14,9%)
    PCMark05
    Geheugensuite [punten [meer is beter]]
    12 672,3 13 621,0 (+7,5%)
    PCMark 7
    Computation Suite [punten [meer is beter]]
    8 091,7 8 679,0 (+7,3%)
    GIMP
    Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel [seconden [minder is beter]]
    28,3 24,0 (+18,1%)
    IrfanView
    Beeldverwerking [seconden [minder is beter]]
    14,0 10,1 (+38,4%)
    ITunes
    Golf naar MP3-conversie [seconden [minder is beter]]
    42,8 38,7 (+10,5%)
    Kreupel
    Wave naar MP3-conversie (gemaakt met VisualStudio) [seconden [minder is beter]]
    40,9 36,0 (+13,4%)
    Nero AAC-encoder
    Golf naar MP3-conversie [seconden [minder is beter]]
    39,9 35,1 (+13,5%)
    OggEnc
    Zwaai naar OggVorbis-conversie [seconden [minder is beter]]
    33,2 28,9 (+15,1%)
    x264-encoder
    Tijd [seconden [minder is beter]]
    34,1 29,0 (+17,4%)
    x264-encoder
    Pass 1 [frames per seconde [meer is beter]]
    193,2 224,8 (-14,1%)
    x264-encoder
    Pass 2 [frames per seconde [meer is beter]]
    55,4 65,4 (-15,4%)
    Handrem x264
    Voorinstelling: iPod 320 × 176 [seconden [minder is beter]]
    19,1 16,1 (+18,6%)
    Handrem x264
    Vooraf ingesteld: High Profile 1920 × 1080 [seconden [minder is beter]]
    177,6 150,6 (+18,0%)
    Blenders
    FlyingSquirrel [seconden [minder is beter]]
    23,2 18,6 (+24,6%)
    POV-straal 3.7
    Rendering [seconden [minder is beter]]
    168,4 142,3 (+18,4%)
    Cinebench
    CPU - alle kernen [punten [meer is beter]]
    8,11 9,66 (+19,1%)
    7 Zip
    zonder AES [seconden [minder is beter]]
    56,8 52,4 (+8,3%)
    7 Zip
    met AES [seconden [minder is beter]]
    57,3 50,9 (+12,5%)
    WinRAR
    hoogste compressiegraad [seconden [minder is beter]]
    15,4 13,4 (+14,7%)
    WinZip
    Versleuteling: geen [seconden [minder is beter]]
    43,8 38,8 (+12,7%)
    WinZip
    Versleuteling: AES 256 bit [seconden [minder is beter]]
    43,9 38,7 (+13,3%)
    TrueCrypt
    [AES] [MByte / s [meer is beter]]
    4 505,6 5 200,0 (+15,4%)
    TrueCrypt
    [Serpent] [MByte / s [meer is beter]]
    398,0 473,0 (+18,8%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [MByte / s [meer is beter]]
    683,7 806,0 (+17,9%)

    Prestatie-index [CPU]

    De prestatie-index van HT4U.net geeft de volledige benchmarkcursus van het vorige artikel in een eenvoudig overzicht weer. De resultaten van de individuele modellen in deze index zijn gebaseerd op het middelen van de individuele resultaten uit de verschillende benchmarks in dit artikel. De instellingen die worden gebruikt voor het berekenen van de index zijn te vinden in de legenda van de diagrammen.

    Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de wiskundige relatie, volgt een korte uitleg over hoe de waarden worden berekend. Hiertoe wordt elke individuele benchmark eerst gestandaardiseerd naar een referentieproduct. Dit is nodig zodat uiteindelijk elke benchmark gelijkelijk in de totale index wordt opgenomen en benchmarks met hogere waarden niet zwaarder worden gewogen dan benchmarks met lagere. Ten slotte wordt de gemiddelde waarde berekend met behulp van het geometrische gemiddelde, waarin de genormaliseerde individuele waarden worden vermenigvuldigd en de n-de wortel vervolgens wordt genomen uit het bepaalde product.

    De volgende indices kunnen daarom slechts een eerste globaal overzicht geven van hoe de processors zichzelf sorteren als een compleet product met al hun functies in termen van prestaties. Een generalisatie naar alle applicaties of zelfs naar de onderliggende architectuur van de respectievelijke processoren is daarom niet mogelijk. Om dergelijke uitspraken te doen, is het onvermijdelijk om de bijbehorende artikelen en individuele benchmarks te raadplegen. Als grafische kaart werd altijd een discreet model gebruikt en niet de geïntegreerde oplossing - indien beschikbaar.

    Games [dGPU]

    Prestatie-index
    Spiele
    Intel Core i7-4790K

    111
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-4960X

    98
    Intel Core i7-3960X

    98
    Intel Core i7-5960X

    95
    Intel Core i5-4670K

    94
    Intel Core i7-3770K

    88
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2700K

    80
    Intel Core i7-2600K

    79
    Intel Core i5-2500K

    76
    Intel Core i5-2400

    73
    AMD FX-8350

    72
    Intel Core i5-2300

    68
    AMD FX-8370E

    64
    Intel Core i3-3220

    63
    Intel Core i3-2120

    59
    AMD FX-8150

    58
    AMD A10-6800K

    54
    AMD A10-6700

    52
    AMD A10-7850K

    51
    AMD A10-7800

    48
    AMD A8-7600

    46
    Intel Celeron G1620

    44
    AMD A8-6500T

    36
    procent
    Toon / verberg benchmarkoverzicht

    Toepassingen

    Prestatie-index
    Alle tests (behalve games)
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    103
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    101
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    97
    Intel Core i5-4670K

    93
    Intel Core i7-2700K

    90
    Intel Core i5-3570K

    89
    Intel Core i7-2600K

    86
    AMD FX-8350

    82
    Intel Core i5-2500K

    81
    Intel Core i5-2400

    77
    AMD FX-8370E

    76
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2300

    73
    AMD A10-7850K

    69
    AMD A10-6800K

    69
    AMD A10-6700

    68
    AMD A10-7800

    67
    Intel Core i3-3220

    67
    AMD A8-7600

    66
    Intel Core i3-2120

    63
    Intel Celeron G1620

    53
    AMD A8-6500T

    52
    procent
    Toon / verberg benchmarkoverzicht

    Volledige index

    Prestatie-index
    Alle testen
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    101
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    100
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    94
    Intel Core i5-4670K

    91
    Intel Core i7-2700K

    86
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2600K

    83
    AMD FX-8350

    80
    Intel Core i5-2500K

    78
    Intel Core i5-2400

    76
    AMD FX-8370E

    73
    AMD FX-8150

    71
    Intel Core i5-2300

    71
    Intel Core i3-3220

    66
    AMD A10-7850K

    63
    AMD A10-6800K

    62
    Intel Core i3-2120

    62
    AMD A10-7800

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD A8-7600

    59
    AMD A8-6500T

    45
    Intel Celeron G1620

    42
    procent
    Toon / verberg benchmarkoverzicht

    Conclusie

    Met Devil's Canyon stuurt Intel nieuwe processors naar de desktopmarkt, waarmee de lat op het gebied van CPU's nog hoger wordt gelegd. Het principe erachter is in principe vrij simpel, want de fabrikant offert een beetje TDP op voor aanzienlijk meer klok en je hebt een nieuw topmodel.

    Intel gaat dan volgens hetzelfde principe verder in de andere rijen en brengt hier tal van nieuwe modellen, die in wezen een beetje of iets meer klok opleveren. Meer is het uiteindelijk niet, maar dit is precies genoeg om met nieuwe modellen beweging op de markt te brengen.

    Daar zijn twee redenen voor, want afhankelijk van het model - en we kijken vooral naar het topproduct in de vorm van de Core i7-4790K - is de nieuwe kloksnelheid beduidend hoger dan die van de voorganger. Het resultaat is bijna logisch, want met - hier 500 MHz - meer kloksnelheid verhoogt de prestatie, en dit is te meten.

    Daarnaast zijn er de prijzen van Intel, die afhankelijk van de processor en vooral het platform voor discussies kunnen zorgen. In het bestaande systeem laat Intel echter nauwelijks discussies ontstaan, maar stelt het de nieuwkomers eerder op dezelfde prijs als de voorgangers. Een blik op de huidige exacte prijzen in zoekmachines leert dat Core i7-4790K vanaf startprijzen vanaf circa 322 euro de laatste koploper Core i7-4770K met prijzen vanaf ongeveer 304 euro. Bij de i5-modellen is de prijs echter omgekeerd. Dit is hoe de nieuwe begint Core i5-4690K tegen prijzen vanaf ongeveer 220 euro, terwijl de Core i5-4670K kost ongeveer 232 euro. Uiteraard: door de wisselkoersen en de momenteel sterkere dollar fluctueert de prijsstelling momenteel relatief sterk en moet je goed in de gaten houden bij het maken van een vergelijking. Als gevolg hiervan spreekt alles momenteel in het voordeel van een Haswell-opfrisbeurt.

    [dk], 01 februari 2015

    Over David Maul

    David Maul is een gekwalificeerde business IT-specialist met een passie voor hardware