Met de Haswell-vernieuwing heeft Intel opnieuw het klassieke bureaubladgebied op het gebied van processors door elkaar gehaald en nieuwe CPU's van de Core 4000-serie beschikbaar gemaakt voor gebruikers. We willen zien hoe groot de sprong met het vernieuwen werkelijk is en wat dit in de praktijk betekent en kijken naar de Core i7-4790K.
Intro
Intel heeft de vernieuwing van de LGA1150-socket "Haswell Refresh" genoemd en brengt daarmee nieuwe modellen op de desktopmarkt, die vooral de prestatiegegevens iets verhogen. Onder de motorkap zijn er echter slechts kleine dingen veranderd en daarom rijst de vraag in hoeverre hier echt iets verbeterd is ten opzichte van de oude modellen.
Omdat je bijna tevergeefs op zoek bent naar echte veranderingen en de nieuwe chipset Z97 hier echt wordt genoemd. Deze biedt minimaal de ondersteuning van de M.2-interface en maakt zo de aansluiting van snelle datadragers mogelijk.
Moet de Haswell refresh dus eerder worden opgevat als een licht zomerbriesje of zorgt het echt voor een fris briesje? We lichten dit toe op de volgende pagina's.
De nieuwe Haswell-processors worden bediend op het MSI-moederbord Z87-G43. We hebben de nieuwste bèta-BIOS V1.2B1 geïmporteerd en alle energiebesparende mechanismen in het BIOS geactiveerd. De gebruikte geheugenmodules zijn afkomstig van G.Skill. Het is een 4 x 4 GByte kit van de Ripjaws Z DDR3-1600 met de latenties CL9-9-9-24.
Voor Intel's "Sandy Bridge" en "Ivy Bridge" -processors voor de LGA-1155-socket worden 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 gebruikt, bediend op DDR3-1333. De geheugens worden bediend met de CL9-9-9-24 2T latenties. Dat komt als een moederbord MSI Z77A-GD65* gebruikt met BIOS-versie 7751vP0. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 en een ASUS Rampage IV Gene met BIOS 1600 worden gebruikt voor de processors van de LGA-4901-socket. De socket LGA-2011-3 wordt gemeten met 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, bediend met DDR4-2133 en timings van 15-15-15-36. Als moederbord wordt een MSI X99S Gaming 7 met BIOS V17.4 gebruikt.
Dezelfde G.Skill-modules worden gebruikt voor AMD's Bulldozer-processors voor de AM3 + socket als op de Intel-systemen. Dat komt als een moederbord ASUS Crosshair V-formule* (990FX-chipset) gebruikt met BIOS 1703. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
ASUS Sabertooth 990FX
Vanwege het gebrek aan ondersteuning voor de nieuwe processor van ons ASUS Crosshair V Formula-testbord, moesten we het bord vervangen. De meetresultaten voor de AM3 + socket zijn daarom volledig gemaakt op de nieuwe ASUS Sabertooth 990FX.
AMD-aansluiting FM2
A10-5800K
Trinity-architectuur, A1-stepping, 3,8 GHz, 4 cores, 4 x DDR3-1600
Het bovengenoemde G.Skill DDR3-geheugen werkt hier ook. De Gigabyte GA-F2A85X-UP4 met BIOS F4 wordt als moederbord gebruikt. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.
Meer hardware
Grafische kaart:
MSI Radeon HD 7970 Bliksem
AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
alleen voor metingen van stroomverbruik
Geheugen:
16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
SPD-werking: DDR3-1600, 9-9-9-24 bij 1,5 volt
Over het algemeen hebben we geprobeerd om sterk te focussen op echte toepassingen met de benchmarks en afstand te nemen van synthetische tests. Waar mogelijk hebben we ook de 64-bits versie gebruikt.
Een speciale opmerking moet gemaakt worden over LAME: Standaard wordt LAME gemaakt met een Intel C ++ compiler. Dit heeft in het verleden herhaaldelijk voor irritatie gezorgd, daarom gebruiken we in onze nieuwe benchmarkcursus ook een versie die we zelf hebben gemaakt met behulp van Visual Studio 2010 van Microsoft. Qua prestaties doet het dat echter wel geen verschil.
Los van de opmerkingen die hierover en op de vorige pagina al zijn gemaakt met betrekking tot onze testfilosofie, willen we de essentiële punten nog eens kort samenvatten. Tenzij anders vermeld in de directe testbeschrijving zijn altijd de volgende punten van toepassing:
Alle beschikbare energiebesparingsmechanismen worden geactiveerd.
Als de CPU een turbomodus heeft, wordt deze geactiveerd.
Als de CPU hyperthreading / core multithreading (CMT) ondersteunt, wordt dit geactiveerd.
De Haswell-vernieuwing heeft in feite geen echte innovaties aan de processorzijde gebracht. Noch de stepping is gewijzigd, noch zijn essentiële functies of commandosets toegevoegd. Tot dusver zijn er slechts twee modellen in deze vernieuwingsserie: de Core i7-4790K en de Core i5-4690K.
Kortom, het enige dat overblijft is de toename van de kloksnelheid, maar dat is wat nodig is. Met een basisklok van 4,0 GHz heeft de i7-4790K, met de codenaam Devil's Canyon, 500 MHz meer dan zijn voorganger. Dit voordeel blijft ook behouden in de Turbo, waar je nu tot 4,4 GHz paraat hebt. De Core i5-4690K is beduidend minder krachtig dan zijn voorganger. We hebben alleen een verhoging van 100 MHz voor de basis- en turboklok.
De prestatieverbetering is echter niet geheel zonder compromissen, en daarom moest Intel de TDP (Thermal Design Power) opnieuw definiëren. Hier zit je nu op 88 watt, wat een plus van 4 watt betekent - relatief laag.
Intel heeft de nieuwe Devil's Canyon CPU's meer condensatoren aan de onderkant gegeven. Bovendien wordt er gepraat dat Intel wijzigingen heeft aangebracht in de koelpasta die wordt gebruikt tussen de CPU-DIE en de heatspreader. Vrijwel alle wijzigingen aan de verversingsmodellen zijn daarmee al opgehelderd.
Overigens zijn er van beide processors ook 'niet-K-modellen' op de markt. De Core i7-4790 en de Core i5-4690 hebben geen codenaam Devil's Canyon. Naast de multiplier die niet vrij kan worden gewijzigd, biedt de i7-4790 ook een aanzienlijk lagere CPU-kloksnelheid in vergelijking met zijn K-variant: 3,6 GHz basis- en 4,0 GHz turboklok. De i5-4690 daarentegen laat absoluut identieke kloksnelheden zien in vergelijking met de K-versie.
Tabelvergelijking
Kerngegevens
Core i7-4790K
Core i7-4770K
Core i5-4690K
Core i5-4670K
Productie
22 nm
22 nm
22 nm
22 nm
stopcontact
LGA1150
LGA1150
LGA1150
LGA1150
Shell size
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
Kernen / draden
4/8
4/8
4/4
4/4
Klok / turbo
4,0 / 4,4 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,5 / 3,9 GHz
3,4 / 3,8 GHz
Intel SmartCache
8 MB
8 MB
6 MB
6 MB
Befehlssätz naar
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
TDP
88 Watt
84 Watt
88 Watt
84 Watt
Opslagtypes
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
geheugenkanalen
2
2
2
2
maximale geheugengrootte
32 GB
32 GB
32 GB
32 GB
PCIe versie
3.0
3.0
3.0
3.0
maximum aantal PCIe-banen
16
16
16
16
Techniken
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Hyperthreading
Intel Hyperthreading
Intel Hyperthreading
Intel Hyperthreading
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel VT-d
Intel EPT
Intel EPT
Intel EPT
Intel EPT
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel identiteitsbescherming
Intel identiteitsbescherming
Intel identiteitsbescherming
Intel identiteitsbescherming
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Intel AES NI
Uitvoeren Bit uitschakelen
Uitvoeren Bit uitschakelen
Uitvoeren Bit uitschakelen
Uitvoeren Bit uitschakelen
grafische kaart
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
GPU-klok / turbo
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,25 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
350 MHz / 1,20 GHz
Praktijk
invoer
Hieronder bepalen we het gemiddelde verbruik van het gehele systeem zonder monitor. Hier wordt een standaard energiekostenmeter gebruikt, in ons geval een Energy Check 300. Over een periode van 20 minuten registreren we het verloop en geven uiteraard de gemiddelde waarde in watt weer. We gebruiken Core2MaxPerf voor alle processors als een scenario met volledige belasting.
invoer
Idle
Intel Core i7-3960X
85
Intel Core i7-4960X
81
Intel Core i7-5960X
66
AMD FX-8350
59
AMD FX-8370E
58
AMD FX-8150
57
AMD A10-6800K
39
AMD A10-7850K
38
AMD A10-7800
38
AMD A8-7600
37
Intel Core i7-2700K
33
Intel Core i7-2600K
33
Intel Core i5-3570K
33
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-4790K
33
Intel Core i3-2120
31
Intel Celeron G1620
30
Intel Core i7-3770K
30
Intel Core i5-4670K
30
AMD A10-6700
30
Intel Core i3-3220
30
Intel Core i5-2300
30
Intel Core i5-2400
30
AMD-A8-6500T
30
Watt
invoer
Achternaam*
Intel Core i7-3960X
236
AMD FX-8350
199
Intel Core i7-4960X
196
AMD FX-8150
173
Intel Core i7-5960X
172
AMD FX-8370E
141
AMD A10-7850K
126
Intel Core i7-4790K
115
AMD A10-6800K
114
AMD A8-7600
113
AMD A10-7800
103
Intel Core i7-2700K
96
Intel Core i7-2600K
96
Intel Core i7-4770K
95
Intel Core i5-2500K
90
Intel Core i5-2400
90
AMD A10-6700
87
Intel Core i7-3770K
84
Intel Core i5-2300
81
Intel Core i5-4670K
80
Intel Core i5-3570K
75
AMD-A8-6500T
73
Intel Core i3-2120
57
Intel Core i3-3220
48
Intel Celeron G1620
39
Watt
De testkandidaat van vandaag blijft op hetzelfde niveau als zijn voorganger in idle. Aan de andere kant onthult het stroomverbruik van het hele systeem een plus van 20 watt onder belasting.
Dit is zeker niet te wijten aan Intel's TDP-specificatie, want het is slechts 4 watt boven de Core i7-4770K. De meetonnauwkeurigheid is voornamelijk te wijten aan het feit dat het gebruikte laadgereedschap geen absolute volledige belasting van de rekeneenheden bereikt en dus is de 500 MHz hogere kloksnelheid van de huidige testkandidaat het topje van de balans.
overklokken
De K in de Core i7-4790K staat voor een gratis multiplier en betekent alleen dat de gebruiker hier kan experimenteren. Het is voldoende voor de simpele gebruiker om een paar MHz meer uit de chip te halen, alleen voor het gevoel.
De liefhebber daarentegen maakt gebruik van het brede portfolio aan opties en draait niet zomaar aan de klokschroef, maar gebruikt opties als waterkoelers of andere extra's om de klok nog sneller te krijgen. Voor onze OC-test zijn we echter tevreden met de klassieke luchtkoeling van Noctua.
In principe hebben we geen hoge verwachtingen van de testkandidaat in dit testhoofdstuk. Met de verversing van Haswell is er geen nieuwe CPU-stepping, waardoor je zou kunnen geloven in betere opties bij het overklokken, en de i7-4790K is sowieso het topmodel van de serie, met een zeer hoge basisklok. klein zijn. De extra geplaatste condensatoren en de verbeterde koelpasta zouden wellicht de kers op de taart kunnen zijn.
In de praktijk hebben we toen de basisklok kunnen verhogen naar 4,5 GHz en dus met ongeveer 500 MHz. Dit zie je echter niet alleen terug in de prestaties, maar ook in het stroomverbruik. Het totale stroomverbruik van het systeem steeg met ongeveer 35 watt van 115 naar 150 watt.
Nu komen we bij de "juiste" dagelijkse toepassingen. We willen beginnen met muziekbewerkingssoftware. Alle tests zijn gebaseerd op een wave-bestand van ongeveer 710 MB, dat we converteren naar mp3-bestanden met behulp van iTunes, LAME en de Nero AAC-encoder. Er wordt ook een conversie naar het Ogg Vorbis-formaat gebruikt. Alle programma's zijn strikt single-threaded, dus ze gebruiken slechts één kern.
iTunes
ITunes
Wave naar MP3-conversie
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD-A8-6500T
92
Seconden [minder is beter]
Nero AC
Nero AAC-encoder
Wave naar MP3-conversie
Intel Core i7-4790K
35
Intel Core i7-4770K
40
Intel Core i7-3770K
40
Intel Core i5-4670K
41
Intel Core i5-3570K
41
Intel Core i7-4960X
41
Intel Core i7-2700K
43
Intel Core i7-3960X
44
Intel Core i7-2600K
45
Intel Core i7-5960X
46
Intel Core i5-2500K
46
Intel Core i3-3220
48
Intel Core i5-2400
50
Intel Core i3-2120
51
Intel Core i5-2300
55
AMD A10-6800K
57
Intel Celeron G1620
58
AMD A10-6700
59
AMD FX-8350
60
AMD A10-7850K
61
AMD FX-8370E
61
AMD A10-7800
63
AMD FX-8150
63
AMD A8-7600
64
AMD-A8-6500T
83
Seconden [minder is beter]
LAME
ITunes
Wave naar MP3-conversie
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
43
Intel Core i5-4670K
44
Intel Core i7-3770K
44
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i7-2700K
47
Intel Core i7-2600K
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500K
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD-A8-6500T
92
Seconden [minder is beter]
OggEnc
OggEnc
Wave naar OggVorbis conversie
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i5-4670K
33
Intel Core i7-4770K
33
Intel Core i7-3770K
35
Intel Core i7-5960X
36
Intel Core i5-3570K
36
Intel Core i7-3960X
36
Intel Core i7-4960X
37
Intel Core i7-2700K
37
Intel Core i7-2600K
38
Intel Core i5-2500K
39
Intel Core i3-3220
40
Intel Core i5-2400
41
Intel Core i3-2120
42
Intel Core i5-2300
46
Intel Celeron G1620
50
AMD A10-7850K
54
AMD A10-7800
55
AMD FX-8350
55
AMD A10-6700
57
AMD A8-7600
57
AMD A10-6800K
57
AMD FX-8370E
59
AMD FX-8150
65
AMD-A8-6500T
81
Seconden [minder is beter]
Benchmarks: beeldbewerking
Als het gaat om beeldverwerking, vertrouwen we op de gratis programma's GIMP en IrfanView. Beide programma's maken zeer zwak gebruik van meerdere cores, maar worden eerder geclassificeerd als single-threaded.
GIMP
GIMP
Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel
Intel Core i7-4790K
24,00
AMD A10-7850K
27,00
AMD A10-7800
27,00
Intel Core i7-3770K
28,33
Intel Core i7-4770K
28,33
AMD A8-7600
29,00
Intel Core i5-3570K
29,33
Intel Core i5-4670K
29,33
Intel Core i7-2700K
29,67
Intel Core i7-2600K
30,33
Intel Core i5-2500K
31,00
Intel Core i5-2400
33,67
Intel Core i3-3220
34,00
AMD FX-8350
35,00
Intel Core i3-2120
35,00
AMD A10-6800K
36,00
AMD A10-6700
36,00
Intel Core i5-2300
36,67
AMD FX-8370E
37,00
AMD FX-8150
38,00
Intel Core i7-5960X
38,00
Intel Core i7-4960X
38,00
Intel Core i7-3960X
42,00
Intel Celeron G1620
43,00
AMD-A8-6500T
50,00
Seconden [minder is beter]
IrfanView
IrfanView
beeldverwerking
Intel Core i7-4790K
10,09
Intel Core i7-3960X
13,01
Intel Core i7-4960X
13,06
Intel Core i7-5960X
13,08
Intel Core i7-3770K
13,25
Intel Core i7-4770K
13,97
Intel Core i7-2700K
15,25
Intel Core i5-2500K
15,43
Intel Core i7-2600K
15,55
Intel Core i5-4670K
15,59
Intel Core i5-3570K
16,82
AMD FX-8350
17,49
AMD FX-8370E
18,69
AMD A10-6800K
18,74
AMD A10-7850K
19,20
Intel Core i5-2400
19,25
Intel Core i5-2300
19,28
AMD FX-8150
19,72
AMD A10-7800
20,03
AMD A10-6700
20,25
AMD A8-7600
20,30
Intel Core i3-3220
21,23
Intel Core i3-2120
23,26
Intel Celeron G1620
23,54
AMD-A8-6500T
25,85
Seconden [minder is beter]
Benchmarks: videobewerking
Als het gaat om videobewerking, worden Handbrake en MainConcept gebruikt, die verschillende codecs met verschillende kwaliteitsinstellingen gebruiken. Het bronbestand is altijd een HD-video van 380 MB. Hoewel software die geen gebruik heeft gemaakt van meerdere cores tot nu toe voornamelijk is gebruikt, zijn MainConcept en Handbrake twee uitstekende voorbeelden van parallellisatie. Zelfs zes kernen worden optimaal benut.
Handrem x264
Handrem x264
Vooraf ingesteld: iPod 320 × 176
Intel Core i7-4790K
16
Intel Core i7-3960X
16
Intel Core i7-4960X
16
Intel Core i5-4670K
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-5960X
18
Intel Core i7-4770K
19
Intel Core i7-3770K
20
Intel Core i7-2700K
20
Intel Core i5-2500K
21
Intel Core i5-2400
21
AMD FX-8350
22
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8150
25
AMD FX-8370E
25
AMD A10-6800K
26
AMD A10-6700
27
AMD A10-7850K
27
AMD A10-7800
28
Intel Core i3-3220
29
AMD A8-7600
29
Intel Core i3-2120
30
Intel Core i7-2600K
38
AMD-A8-6500T
40
Intel Celeron G1620
41
Seconden [minder is beter]
Handrem x264
Vooraf ingesteld: hoog profiel 1920 × 1080
Intel Core i7-5960X
101
Intel Core i7-4960X
124
Intel Core i7-3960X
133
Intel Core i7-4790K
151
Intel Core i7-4770K
178
AMD FX-8350
180
Intel Core i7-3770K
197
Intel Core i5-4670K
210
AMD FX-8150
211
Intel Core i7-2700K
213
AMD FX-8370E
219
Intel Core i7-2600K
220
Intel Core i5-3570K
238
Intel Core i5-2500K
268
Intel Core i5-2400
284
Intel Core i5-2300
312
AMD A10-7850K
329
AMD A10-7800
345
AMD A10-6800K
352
AMD A8-7600
355
AMD A10-6700
375
Intel Core i3-3220
443
Intel Core i3-2120
467
AMD-A8-6500T
626
Intel Celeron G1620
656
Seconden [minder is beter]
Avisynth & x264-encoder
x264-encoder
tijd
Intel Core i7-5960X
23
Intel Core i7-4960X
26
Intel Core i7-3960X
29
Intel Core i7-4790K
29
Intel Core i7-4770K
34
AMD FX-8350
38
Intel Core i7-3770K
39
Intel Core i5-4670K
40
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
44
Intel Core i7-2600K
44
AMD FX-8370E
45
Intel Core i5-3570K
46
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
57
Intel Core i5-2300
62
AMD A10-7850K
65
AMD A10-7800
67
AMD A10-6800K
69
AMD A8-7600
69
AMD A10-6700
72
Intel Core i3-3220
81
Intel Core i3-2120
89
AMD-A8-6500T
118
Intel Celeron G1620
122
Seconden [minder is beter]
x264-encoder
Pas 1
Intel Celeron G1620
72
AMD-A8-6500T
72
Intel Core i3-2120
97
Intel Core i3-3220
106
AMD A10-6700
111
AMD A8-7600
113
AMD A10-6800K
116
AMD A10-7800
116
AMD A10-7850K
120
Intel Core i5-2300
134
AMD FX-8370E
143
AMD FX-8150
145
Intel Core i5-2400
146
Intel Core i5-2500K
153
Intel Core i7-2600K
159
Intel Core i7-2700K
164
AMD FX-8350
165
Intel Core i5-3570K
177
Intel Core i7-3770K
180
Intel Core i7-4770K
193
Intel Core i5-4670K
195
Intel Core i7-3960X
210
Intel Core i7-5960X
211
Intel Core i7-4960X
224
Intel Core i7-4790K
225
Frames per seconde [meer is beter]
x264-encoder
Pas 2
Intel Celeron G1620
14
AMD-A8-6500T
15
Intel Core i3-2120
20
Intel Core i3-3220
21
AMD A10-6700
25
AMD A8-7600
26
AMD A10-6800K
26
AMD A10-7800
27
AMD A10-7850K
28
Intel Core i5-2300
28
Intel Core i5-2400
31
Intel Core i5-2500K
33
Intel Core i5-3570K
38
Intel Core i7-2600K
41
AMD FX-8370E
42
Intel Core i7-2700K
43
AMD FX-8150
43
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
47
AMD FX-8350
50
Intel Core i7-4770K
55
Intel Core i7-4790K
65
Intel Core i7-3960X
68
Intel Core i7-4960X
75
Intel Core i7-5960X
92
Frames per seconde [meer is beter]
Benchmarks: verpakkers
We gebruiken 7-Zip, WinRAR en WinZip als inpakprogramma's, waarbij WinZip en 7-Zip zowel één keer met AES-codering als één keer zonder deze functie worden gebruikt. In beide gevallen wordt het hoogste compressieniveau (Ultra) geselecteerd.
7-Zip
7 Zip
zonder AES
Intel Core i7-4790K
52
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i5-4670K
57
Intel Core i7-4960X
58
Intel Core i7-5960X
67
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
72
Intel Core i5-2400
74
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2300
79
Intel Core i3-3220
81
AMD A10-6700
88
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
98
AMD A10-7850K
106
AMD-A8-6500T
109
AMD A10-7800
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
125
Seconden [minder is beter]
WinRAR
WinRAR
hoogste compressiegraad
Intel Core i7-4790K
13
Intel Core i7-4770K
15
Intel Core i7-3770K
16
Intel Core i5-4670K
17
Intel Core i7-4960X
17
Intel Core i7-3960X
18
Intel Core i5-3570K
18
Intel Core i7-2700K
18
Intel Core i7-2600K
19
Intel Core i7-5960X
19
Intel Core i5-2500K
20
Intel Core i5-2400
22
Intel Core i3-3220
23
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8350
23
AMD FX-8150
25
Intel Core i3-2120
26
AMD FX-8370E
26
Intel Celeron G1620
28
AMD A10-6700
30
AMD A10-7850K
31
AMD A10-6800K
31
AMD A10-7800
31
AMD A8-7600
32
AMD-A8-6500T
39
Seconden [minder is beter]
WinZip
WinZip
Versleuteling: geen
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
53
Intel Core i7-3960X
54
Intel Core i7-4960X
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
60
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6700
61
AMD A10-6800K
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
62
Intel Core i5-2300
65
AMD A10-7800
68
AMD A8-7600
69
Intel Celeron G1620
75
AMD-A8-6500T
84
Seconden [minder is beter]
Benchmarks: rendering
In het rendering segment vertrouwen we Blender, Cinebench versie 11.5 en POV-Ray. Alle drie de programma's maken massaal gebruik van multi-coreprocessors, dus elke extra kern bespaart realtime.
Blenders
Blenders
Vliegende eekhoorn
Intel Core i7-4790K
19
Intel Core i5-4670K
23
Intel Core i7-4770K
23
Intel Core i7-3770K
24
Intel Core i5-3570K
24
Intel Core i7-5960X
24
Intel Core i7-4960X
25
Intel Core i7-3960X
25
Intel Core i7-2700K
27
Intel Core i3-3220
28
Intel Core i7-2600K
28
Intel Core i5-2500K
29
Intel Core i5-2400
30
Intel Core i3-2120
30
AMD A10-6800K
33
Intel Core i5-2300
33
AMD FX-8350
34
AMD A10-7850K
34
AMD A10-6700
35
Intel Celeron G1620
35
AMD A10-7800
35
AMD FX-8150
36
AMD A8-7600
36
AMD FX-8370E
37
AMD-A8-6500T
45
Seconden [minder is beter]
POV-straal
POV-straal 3.7
Rendering
Intel Core i7-5960X
96
Intel Core i7-4960X
120
Intel Core i7-3960X
130
Intel Core i7-4790K
142
Intel Core i7-4770K
168
AMD FX-8350
175
Intel Core i7-3770K
191
Intel Core i5-4670K
193
AMD FX-8150
202
Intel Core i7-2700K
207
AMD FX-8370E
210
Intel Core i7-2600K
214
Intel Core i5-3570K
230
Intel Core i5-2500K
261
Intel Core i5-2400
278
Intel Core i5-2300
307
AMD A10-7850K
322
AMD A10-6800K
331
AMD A10-7800
335
AMD A8-7600
340
AMD A10-6700
358
Intel Core i3-3220
427
Intel Core i3-2120
452
AMD-A8-6500T
604
Intel Celeron G1620
625
Seconden [minder is beter]
Cinebench 11.5
Cinebench
CPU - alle kernen
Intel Core i7-5960X
14,29
Intel Core i7-4960X
12,16
Intel Core i7-3960X
11,44
Intel Core i7-4790K
9,66
Intel Core i7-4770K
8,11
Intel Core i7-3770K
7,53
Intel Core i7-2700K
7,00
AMD FX-8350
6,92
Intel Core i7-2600K
6,79
Intel Core i5-4670K
6,18
Intel Core i5-3570K
6,01
AMD FX-8150
5,96
AMD FX-8370E
5,63
Intel Core i5-2500K
5,39
Intel Core i5-2400
5,08
Intel Core i5-2300
4,62
AMD A10-7850K
3,58
AMD A10-6800K
3,52
AMD A10-7800
3,39
AMD A8-7600
3,36
AMD A10-6700
3,34
Intel Core i3-3220
3,32
Intel Core i3-2120
3,18
Intel Celeron G1620
2,17
AMD-A8-6500T
2,01
Punten [meer is beter]
Benchmarks: versleuteling
TrueCrypt
TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X
5700,00
Intel Core i7-5960X
5200,00
Intel Core i7-4790K
5200,00
Intel Core i7-4960X
5000,00
Intel Core i7-4770K
4505,60
Intel Core i7-3770K
3788,80
AMD FX-8350
3700,00
Intel Core i7-2700K
3584,00
Intel Core i7-2600K
3481,60
AMD FX-8150
3300,00
Intel Core i5-4670K
3174,40
AMD FX-8370E
3100,00
Intel Core i5-3570K
2867,10
Intel Core i5-2500K
2662,40
Intel Core i5-2400
2457,60
AMD A10-7850K
2252,80
Intel Core i5-2300
2218,70
AMD A10-7800
2100,00
AMD A8-7600
2058,00
AMD A10-6800K
2013,90
AMD A10-6700
1945,60
AMD-A8-6500T
1331,20
Intel Core i3-3220
330,00
Intel Core i3-2120
308,50
Intel Celeron G1620
233,50
MByte / s [meer is beter]
TrueCrypt
[Slang]
Intel Core i7-4960X
630,00
Intel Core i7-5960X
618,00
Intel Core i7-3960X
546,00
Intel Core i7-4790K
473,00
AMD FX-8350
432,00
Intel Core i7-4770K
398,00
Intel Core i7-3770K
387,00
AMD FX-8150
383,00
AMD FX-8370E
360,00
Intel Core i7-2700K
330,66
Intel Core i7-2600K
325,00
Intel Core i5-4670K
304,00
Intel Core i5-3570K
289,67
AMD A10-7850K
273,00
AMD A10-7800
267,00
AMD A8-7600
260,00
Intel Core i5-2500K
229,00
AMD A10-6800K
225,00
AMD A10-6700
219,67
Intel Core i5-2400
215,67
Intel Core i5-2300
195,67
Intel Core i3-3220
172,00
Intel Core i3-2120
153,00
AMD-A8-6500T
147,00
Intel Celeron G1620
107,00
MByte / s [meer is beter]
TrueCrypt
[Twee vissen]
Intel Core i7-5960X
1100,00
Intel Core i7-4960X
1000,00
Intel Core i7-3960X
942,00
Intel Core i7-4790K
806,00
AMD FX-8350
710,00
Intel Core i7-4770K
683,66
Intel Core i7-3770K
648,00
AMD FX-8150
610,00
AMD FX-8370E
584,00
Intel Core i7-2700K
576,00
Intel Core i7-2600K
560,67
Intel Core i5-4670K
458,33
Intel Core i5-3570K
445,33
AMD A10-7850K
413,00
AMD A10-7800
398,00
Intel Core i5-2500K
393,66
AMD A8-7600
390,00
AMD A10-6800K
378,00
Intel Core i5-2400
376,00
AMD A10-6700
365,33
Intel Core i5-2300
340,67
Intel Core i3-3220
285,00
Intel Core i3-2120
264,00
AMD-A8-6500T
245,00
Intel Celeron G1620
165,00
MByte / s [meer is beter]
7-ritssluiting: AES
7 Zip
met AES
Intel Core i7-4790K
51
Intel Core i7-3770K
55
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i5-4670K
56
Intel Core i5-3570K
56
Intel Core i7-4770K
57
Intel Core i7-4960X
57
Intel Core i7-5960X
65
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700K
68
Intel Core i7-2600K
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500K
73
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2400
75
Intel Core i5-2300
78
Intel Core i3-3220
80
AMD A10-6700
89
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
100
AMD A10-7850K
106
AMD A10-7800
108
AMD-A8-6500T
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
128
Seconden [minder is beter]
WinZip: AES
WinZip
Versleuteling: AES 256 bit
Intel Core i7-4790K
39
Intel Core i7-4770K
44
Intel Core i5-4670K
45
Intel Core i7-3770K
49
Intel Core i7-2700K
50
Intel Core i5-3570K
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-3960X
52
Intel Core i7-2600K
52
Intel Core i5-2500K
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i7-4960X
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
61
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6800K
61
AMD A10-6700
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
63
Intel Core i5-2300
64
AMD A8-7600
69
AMD A10-7800
70
Intel Celeron G1620
75
AMD-A8-6500T
84
Seconden [minder is beter]
Benchmarks: Games [dGPU]
We gebruiken hieronder twee resoluties. We tonen enerzijds benchmarks met 1366 x 768 pixels en anderzijds benchmarks met een resolutie van 1680 x 1050. Voor de laatste resolutie laten we medium detailniveaus zien, voor de eerste resolutie hebben we handmatig de detailniveaus van medium iets verlaagd beetje in de buurt komen van "notebookkwaliteit" met een geïntegreerde GPU.
De gebruikte scènes zijn niet identiek aan onze gebruikelijke benchmarks voor grafische kaarten. Op dit punt hebben we natuurlijk geprobeerd gamesequenties te kiezen die een CPU hadden in plaats van een GPU-limiet.
Handrem x264
Vooraf ingesteld: High Profile 1920 × 1080 [seconden [minder is beter]]
177,6
150,6 (+18,0%)
Blenders
FlyingSquirrel [seconden [minder is beter]]
23,2
18,6 (+24,6%)
POV-straal 3.7
Rendering [seconden [minder is beter]]
168,4
142,3 (+18,4%)
Cinebench
CPU - alle kernen [punten [meer is beter]]
8,11
9,66 (+19,1%)
7 Zip
zonder AES [seconden [minder is beter]]
56,8
52,4 (+8,3%)
7 Zip
met AES [seconden [minder is beter]]
57,3
50,9 (+12,5%)
WinRAR
hoogste compressiegraad [seconden [minder is beter]]
15,4
13,4 (+14,7%)
WinZip
Versleuteling: geen [seconden [minder is beter]]
43,8
38,8 (+12,7%)
WinZip
Versleuteling: AES 256 bit [seconden [minder is beter]]
43,9
38,7 (+13,3%)
TrueCrypt
[AES] [MByte / s [meer is beter]]
4 505,6
5 200,0 (+15,4%)
TrueCrypt
[Serpent] [MByte / s [meer is beter]]
398,0
473,0 (+18,8%)
TrueCrypt
[Twofish] [MByte / s [meer is beter]]
683,7
806,0 (+17,9%)
Prestatie-index [CPU]
de HT4UDe .net-prestatie-index vertegenwoordigt de volledige benchmarkcursus van het vorige artikel in een eenvoudig overzicht. De resultaten van de individuele modellen in deze index zijn gebaseerd op een middeling van de individuele resultaten uit de verschillende benchmarks in dit artikel. De instellingen waarmee de index wordt berekend, vindt u in de legenda van de diagrammen.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de wiskundige relatie, volgt een korte uitleg over hoe de waarden worden berekend. Hiertoe wordt elke individuele benchmark eerst gestandaardiseerd naar een referentieproduct. Dit is nodig zodat uiteindelijk elke benchmark gelijkelijk in de totale index wordt opgenomen en benchmarks met hogere waarden niet zwaarder worden gewogen dan benchmarks met lagere. Ten slotte wordt de gemiddelde waarde berekend met behulp van het geometrische gemiddelde, waarin de genormaliseerde individuele waarden worden vermenigvuldigd en de n-de wortel vervolgens wordt genomen uit het bepaalde product.
De volgende indices kunnen daarom slechts een eerste globaal overzicht geven van hoe de processors zichzelf sorteren als een compleet product met al hun functies in termen van prestaties. Een generalisatie naar alle applicaties of zelfs naar de onderliggende architectuur van de respectievelijke processoren is daarom niet mogelijk. Om dergelijke uitspraken te doen, is het onvermijdelijk om de bijbehorende artikelen en individuele benchmarks te raadplegen. Als grafische kaart werd altijd een discreet model gebruikt en niet de geïntegreerde oplossing - indien beschikbaar.
Met Devil's Canyon stuurt Intel nieuwe processors naar de desktopmarkt, waarmee de lat op het gebied van CPU's nog hoger wordt gelegd. Het principe erachter is in principe vrij simpel, want de fabrikant offert een beetje TDP op voor aanzienlijk meer klok en je hebt een nieuw topmodel.
Intel gaat dan volgens hetzelfde principe verder in de andere rijen en brengt hier tal van nieuwe modellen, die in wezen een beetje of iets meer klok opleveren. Meer is het uiteindelijk niet, maar dit is precies genoeg om met nieuwe modellen beweging op de markt te brengen.
Daar zijn twee redenen voor, want afhankelijk van het model - en we kijken vooral naar het topproduct in de vorm van de Core i7-4790K - is de nieuwe kloksnelheid beduidend hoger dan die van de voorganger. Het resultaat is bijna logisch, want met - hier 500 MHz - meer kloksnelheid verhoogt de prestatie, en dit is te meten.
Daarnaast zijn er de prijzen van Intel, die afhankelijk van de processor en vooral het platform voor discussies kunnen zorgen. In het bestaande systeem laat Intel echter nauwelijks discussies ontstaan, maar stelt het de nieuwkomers eerder op dezelfde prijs als de voorgangers. Een blik op de huidige exacte prijzen in zoekmachines leert dat Core i7-4790K vanaf startprijzen vanaf circa 322 euro de laatste koploper Core i7-4770K met prijzen vanaf ongeveer 304 euro. Bij de i5-modellen is de prijs echter omgekeerd. Dit is hoe de nieuwe begint Core i5-4690K tegen prijzen vanaf ongeveer 220 euro, terwijl de Core i5-4670K kost ongeveer 232 euro. Uiteraard: door de wisselkoersen en de momenteel sterkere dollar fluctueert de prijsstelling momenteel relatief sterk en moet je goed in de gaten houden bij het maken van een vergelijking. Als gevolg hiervan spreekt alles momenteel in het voordeel van een Haswell-opfrisbeurt.