ADATA GAMMIX S10 in de test

SSD's in het compacte M.2-ontwerp worden steeds populairder in gaming-pc's. Aangezien de huidige moederborden doorgaans zijn uitgerust met de nodige slots, willen steeds meer gebruikers profiteren van de hogere overdrachtssnelheden. Voor sommigen moet het echter nog steeds goedkoop zijn, dus vandaag kijken we naar een goedkope instap-SSD van ADATA in het M.2-ontwerp: de XPG GAMMIX S10.

Intro

SSD's in het compacte M.2-ontwerp worden steeds populairder. Dit hoeft niet per se omdat ze minder ruimte innemen en daardoor gemakkelijker te installeren zijn in compacte notebooks en computers. Veel doorslaggevender is het feit dat verschillende logische interfaces kunnen worden gebruikt op M.2-modules. Bijvoorbeeld de bekende SATA-specificaties met snelheden tot 600 MB / s of de veel interessantere voor pc-liefhebbers PCI Express gebaseerd op NVM Express. Dit maakt snelheden van meer dan 3.200 MB / s mogelijk, wat een aanzienlijke prestatieverbetering betekent.

Impressions

Vandaag kijken we naar een model van de Taiwanese opslagfabrikant ADATA: de XPG GAMMIX S10. Deze SSD werd afgelopen najaar in het instapgedeelte van het ADATA-portfolio geplaatst en het is zijn taak om hoge leessnelheden te bieden tegen een lage prijs en zo beter te presteren dan conventionele SATA-modellen op het gebied van prestaties. In dit prijssegment is het gebruik van kostenefficiënte TLC-NAND echter essentieel, waarmee hoge schrijfsnelheden doorgaans niet te verwachten zijn. De meeste fabrikanten gebruiken meestal SLC-caches om dit zoveel mogelijk te compenseren. In deze review zullen we zien hoe ADATA dit probleem heeft aangepakt.

SSD-bladwijzers:

Recente SSD-beoordelingen:

De testkandidaat

ADATA's GAMMIX S10 vertrouwt op de wijdverbreide combinatie van goedkope 3D NAND met TLC-besturing en een SLC-cache om schrijftoegang te versnellen. De TLC-besturing van de geheugencellen maakt het mogelijk om drie bits per cel op te slaan. Het schrijfproces duurt langer en de schrijfsnelheid daalt. Een SLC-cache gaat dit tegen en maakt het mogelijk om veel sneller enkele gigabytes te schrijven. Uiteraard wordt de cache op de achtergrond weer leeggemaakt door de data naar het TLC-gebied te verplaatsen, zodat de schrijfversnelling later weer beschikbaar is. Afgezien van de lagere productiekosten, dekt deze mix al ruimschoots de behoeften van de meeste thuisgebruikers en gamers: de volledige hoeveelheid data op de datadrager is snel uit te lezen, terwijl schrijfprocessen meestal slechts in bescheiden hoeveelheden nodig zijn. Een overzicht van de verschillende opslagtypes is te vinden hier.

ADATA noemt zijn cache "intelligente cache", wat meestal een indicatie is dat de grootte van de cache dynamisch is. Exacte informatie over de grootte is helaas niet te vinden in de datasheets, dus we zullen proberen om de grootte in de test af te leiden. De Silicon Motion SM2260-controller is een bekende vertegenwoordiger. Aangekondigd in 2015 door Silicon Motion en sinds 2017 gebruikt in SSD's op instapniveau, zoals de Intel 600p, is het goedkoop en goed ontworpen.

Overzicht van de technische gegevens

In de eindklantmarkt zijn de 960 EVO van Samsung en de 600p van Intel directe concurrenten van onze testkandidaat. In de volgende tabel worden de technische specificaties van de fabrikanten nogmaals vergeleken:

instructies van de fabrikant ADATA XPG Gammix S10 Intel 600p 512 GB Samsung 960 EVO 512 GB
Controller Silicon Motion SM2260 Silicon Motion SM2260 Samsung Polaris, 8 kanalen
Protocol en interface NVMe 1.2-protocol via PCIe 3.0 x4 NVMe-protocol via PCIe 3.0 x4
form factor enkelzijdige M.2 2280
Flits NAND Intel / Micron 32-laags 3D NAND Samsung 48-laags 3D V-NAND
NAND-besturing TLC met SLC-cache
Uithoudingsvermogen 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) nvt 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB)
SLC-cache zonder specificatie 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) n / amax. 13 GB (250 GB) max. 22 GB (500 GB) max. 42 GB (1 TB)
Max. Hoogte Lezen 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) nvt 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB)
Max. Hoogte Schrijven(met SLC-cache) 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) nvt 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB)
Max. Hoogte IOPS leest 4K @ QD32 35k (128 GB) 70k (256 GB) 130k (512 GB) 130k (1 TB) 35k (128 GB) 71k (256 GB) 128.5k (512 GB) 155k (1 TB) n.v.t. 330k (250 GB) 330k (500 GB) 380k (1 TB)
Max. Hoogte Schrijf IOPS4K @ QD32 95k (128 GB) 130k (256 GB) 140k (512 GB) 140k (1 TB) 95k (128 GB) 112k (256 GB) 128k (512 GB) 128k (1 TB) n.v.t. 300k (250 GB) 330k (500 GB) 360k (1 TB)
codering geen 256 bit AES 256 bit AES, TCG Opal
fabrieksgarantie 5 jaar 5 jaar 3 jaar

Impressions

Het meest opvallende kenmerk is de vastgelijmde warmteverspreider. Het is relatief plat en ontworpen met rode, dynamische vormen op een zwarte achtergrond. In principe kan een warmteverspreider helpen om restwarmte van de SSD-controller gemakkelijker af te voeren, maar het hangt ook af van de ondersteuning door de behuizingsventilatie - vooral in zeer compacte behuizingen.

De 32-laags 3D-NAND kan met TLC-besturing 384 Gbit per de redden en komt uit IM Flash-technologieën, een joint venture tussen Intel en Micron, die ook werkt aan high-performance geheugen 3D XPoint bestanden. We hadden Intel / Microns 3D-NAND hier kort geïntroduceerd. Zoals beschreven wordt de bekende Silicon Motion SM2260 als controller gebruikt.

De koeler wordt met twee warmtegeleidende kleefpads op de printplaat bevestigd. Als je echter vanaf de zijkant onder de koeler kijkt, zie je dat het grootste deel van de controller niet wordt bedekt door de zelfklevende pads en dat de warmteafvoer van het metalen controlleroppervlak op zijn minst enigszins beperkt is. Vanwege de lage warmteontwikkeling mag dit echter niet als een probleem worden gezien.

De zelfklevende pads en de koeler zelf zijn in totaal 2 mm hoog.

Ausstattung

ADATA levert geen NVMe-stuurprogramma voor deze SSD, dus het wordt geadresseerd met het native stuurprogramma van het besturingssysteem. Voor alle andere taken is er de ADATA toolbox. Dit ondersteunt bijna alle ADATA-modellen en maakt de weergave van de bedrijfsparameters en de levensduur, de optimalisatie van de instellingen van het besturingssysteem met betrekking tot de SSD (bijv.TRIM), firmware-updates en een snelle of volledige diagnose van de aandrijving mogelijk. Er wordt een leestest uitgevoerd over het gehele geheugengebied. Het pakket wordt afgerond met een garantie van vijf jaar.

Test omgeving

Hardware

Teststation:

De testkandidaat:

Vergelijkingsmodellen:

Software

Onze benchmark cursus

Onze benchmarkcursus is bedoeld om de volgende vragen te beantwoorden:

  • Hoe snel leest en schrijft de SSD grote bestanden opeenvolgend en leest en schrijft hij kleine bestanden willekeurig?
  • Hoe beïnvloeden gefragmenteerde blokken (niet te verwarren met bestandsfragmentatie!) En de resulterende lees- en wijzigingsschrijfbewerkingen de prestaties na een zware schrijfbelasting?
  • Hoe snel is de SSD in een scenario met continue belasting (stabiele toestand)?
  • Kan TRIM de volledige prestaties herstellen?
  • Hoe effectief is afvalinzameling?
  • Hoe snel is de SSD wanneer bepaalde mengsels van grote en kleine blokken voorkomen?

Synthetische benchmarks

Het gebruik van synthetische benchmarks kan niet worden vermeden, omdat alleen hiermee de technische beperkingen van de SSD's zichtbaar worden. Ze laten het maximaal haalbare zien.

criterium Gebruik
Iometer (sequentieel lezen / schrijven) Maximale lees- en schrijfsnelheid voor grote blokken; wordt in de praktijk alleen bereikt bij het lezen / schrijven van grote bestanden, bijvoorbeeld bij het bewerken van video.
Iometer (willekeurig lezen / schrijven) Maximale lees- en schrijfsnelheid voor parallelle toegang tot kleine 4k-blokken. Deze komen het meest voor in de praktijk bij het dagelijkse werk.
AS SSD Voor de volledigheid gebruiken we deze veelgebruikte benchmark.

Met deze benchmarks bepalen we de performance in de volgende staten:

Conditie Beschrijving
vers Alle pagina's in de SSD zijn leeg en er is nog niet naar geschreven. Dit is de status bij levering of na een Secure Erase.
gebruikt Alle blokken zijn al minstens één keer geschreven. (Alleen voor schrijftoetsen)
na zware belasting Prestaties volgens een gereproduceerd laadscenario via onze Iometer-serverbelastingsprofielen.
volgens TRIM Prestaties nadat de blokken weer zijn vrijgegeven door TRIM.

Op deze manier kan worden gezien of en in hoeverre de prestaties van de SSD teruglopen en of TRIM de oorspronkelijke prestaties kan herstellen.

Het maakt niet uit of je een paar honderd mp3- of videobestanden kopieert of dit werk simuleert met Iometer, de inspanning is hetzelfde voor de SSD. Verschillen die voortvloeien uit het bestandssysteem van het besturingssysteem hebben dan dezelfde invloed op alle SSD's, zodat de verhoudingen van de prestatieverschillen gelijk blijven.

Traceer benchmarks

Het echte leven kan daarentegen worden gesimuleerd met behulp van traceerbenchmarks, zoals PCMark- of Iometer-profielen, die toepassingen simuleren. Met deze tests worden praktische toegangen op een reproduceerbare manier uitgevoerd.

criterium Gebruik
PCMark7 traceerbenchmarks PCMark7 simuleert verschillende use-cases die primair gericht zijn op privé-multimedia.
Iometer werkstation profiel Dit profiel simuleert een intensief gebruikt werkstation met 8K-toegang. Twee derde van de toegangen zijn leestoegangen, een derde zijn schrijftoegang. Twee derde van de toegangen is willekeurig en een derde opeenvolgend.
Iometer webserverprofiel Voornamelijk gegevens van verschillende blokgroottes worden gedownload van een webserver. Dit profiel reproduceert dergelijk werk.
Iometer-bestandsserverprofiel Dit profiel simuleert het werk van een bestandsserver van waaruit bestanden van verschillende grootte worden gedownload en geüpload. Een vijfde van de toegangen zijn schrijftoegangen.

Voor praktische resultaten voeren we deze tests uit nadat de SSD al meerdere keren met belastingsprofielen is geschreven en bezet is met actieve data op een resterende 10 GB na. Dit geeft je de prestatiewaarden van een SSD die al is gebruikt en momenteel grotendeels vol is.

Toepassingen

We testen minder per applicatie zelf. Hiervoor zijn twee belangrijke redenen: Ten eerste vervalst de CPU-limiet de prestatiekloof tussen de SSD's. Als de SSD bijvoorbeeld moet wachten tot de applicatie is opgestart voordat de CPU bepaalde gegevens verwerkt, voordat de SSD verder kan werken. Door de CPU-limiet komen de SSD's dichter bij elkaar dan bij snellere CPU's later het geval zou zijn. Ten tweede kunnen veel toepassingen alleen met een stopwatch worden gemeten, wat voor ons te onnauwkeurig is, vooral omdat de resultaten soms maar tienden van een seconde uit elkaar liggen. We voeren echter onze langlopende OpenOffice-kopieertest uit omdat deze gemakkelijk te reproduceren is. We hebben de hoeveelheid gegevens daar alleen maar met een factor 12 vergroot. Het is nu 3,06 GB aan gegevens in meer dan 48.000 bestanden van verschillende groottes die op de proefrit zullen worden gedupliceerd.

Continue belastingsmetingen

Zoals beschreven in de sectie "Laadgedrag", storten SSD's in onder een continue willekeurige schrijfbelasting als de garbagecollection niet snel genoeg vrije blokken kan leveren. Een dergelijk belastingsgedrag komt bij normaal thuisgebruik slechts zelden voor. Voor de ene of de andere lezer kan het echter interessant zijn of een SSD ook geschikt is voor wat zwaarder gebruik. Bijvoorbeeld als datadrager voor een virtualizer, waar veel kleine accesses parallel kunnen plaatsvinden, of als disk voor een database testomgeving.

Voor deze test laten we zoveel mogelijk 4k-schrijftoegang tot de SSD los met behulp van de Iometer en maken we een grafiek die de prestaties in de loop van de tijd laat zien. We herhalen deze test na een pauze van 30 minuten of 12 uur om te zien of de garbage collection gedurende deze tijd voldoende vrije blokken heeft kunnen leveren voor hoge prestaties. Omdat Iometer werkt met een groot testbestand, dat nooit wordt verwijderd, maar alleen wordt overschreven, is de invloed van TRIM in deze twee herhalingen uitgesloten. De prestatieverhoging door TRIM zelf wordt vervolgens gemeten in een vierde run. Dit vindt plaats na een snelle formattering, waarbij de schijf wordt "getrimd". Het testbestand wordt dan opnieuw aangemaakt.

We willen erop wijzen dat dit veel verder gaat dan de normale vereisten voor SSD's voor thuisgebruik. Als een SSD het hier niet zo goed doet, wordt deze dus niet negatief geteld. Maar we willen weten welke SSD's zich onderscheiden van de massa. Bovendien maakt deze test het gemakkelijker om te zien hoe en of de garbage collection werkt.

MByte / s of IOPS?

Normaal gesproken geven we de meetresultaten in megabytes per seconde. Voor de profieltesten hebben we echter gekozen voor IOPS (Input / Output Operations per Second = input en output commando's per seconde). Een invoer- of uitvoeropdracht kan het lezen of schrijven van een blok betekenen. Dit heeft geen invloed op de vergelijkbaarheid. Als een datadrager 128 IO per seconde behaalt in een schrijftest met 1.000 KB blokken, dan resulteert dit wiskundig in 1.000 * 128 KB = 128 MB per seconde. Wanneer een besturingssysteem mp3-bestanden of video's schrijft, doet het dat ook in blokken, en de blokgroottes zijn uiteindelijk afhankelijk van de grootte van de bestanden en de opmaak van het bestandssysteem. Bij veel kleine bestanden kan dit het aantal IOPS beperken en bij grote bestanden de maximale schrijfsnelheid van de SSD. Daarom is het zinvol om de specificatie van IOPS te gebruiken waar een groot aantal lees- en schrijfbewerkingen plaatsvindt en / of verschillende blokgroottes betrokken zijn.

Bij continue belastingsmetingen heeft de indicatie in IOPS als bijkomend voordeel dat de maximale IOPS-informatie die doorgaans door de fabrikanten wordt geadverteerd, direct kan worden vergeleken met de echte resultaten.

meetresultaten

Opeenvolgend lezen

Deze twee tests bepalen hoe snel grote bestanden kunnen worden gelezen. Terwijl Iometer continu gegevens leest uit het testadresbereik (= grootte van de SSD minus 10 GB), gebruikt AS SSD testbestanden die "slechts" 1 GB groot zijn. We meten sequentiële leesprestaties terwijl de SSD zich in de volgende staten bevindt:

Conditie Beschrijving
vers Alle pagina's in de SSD waren blanco voor de test en er was nog niet naar geschreven. Dit is de status bij levering of na een Secure Erase.
volgens belasting Prestaties volgens een gereproduceerd belastingsscenario via onze Iometer-serverbelastingsprofielen. Deze belasting is hoger dan bij typisch thuisgebruik.
Opmerking: Tussen de uitvoering van het serverbelastingsprofiel en deze test kreeg de SSD een half uur inactieve tijd voor regeneratie via garbage collection, zoals tussen alle andere tests.
volgens TRIM Prestaties nadat de blokken weer zijn vrijgegeven door TRIM.
Iometer - sequentieel lezen
[vervolg. Lezen (nieuw)]
[vervolg. Lezen (na laden)]
[vervolg. Lezen (na TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2273,7

1413,2

2284,9
Toshiba OCZ RD400

1887,9

1287,5

1886,2
ADATA Gammix S10 512 GB

1251,2

931,6

1256,5
Intel 600p 512 GB

1231,4

976,7

1251,9
Corsair Neutron XT 480 GB

554,7

547,9

554,5
Corsair Force LX 256 GB

554,4

485,5

552,5
WD Blue 500GB

554,3

546,0

554,6
Cruciaal BX100 250 GB

554,0

477,3

552,2
Sandisk Extreme II 240 GB

552,9

530,4

552,4
Samsung 840 Pro 256GB

547,3

546,4

548,9
Samsung 840 Evo 250GB

542,7

542,4

542,8
Samsung 840 120GB

541,9

486,3

534,8
Cruciale m550 256 GB

537,1

517,5

536,6
Sandisk Ultra Plus 256 GB

536,7

460,4

536,1
Cruciale MX100 256 GB

534,2

490,4

534,3
Cruciaal m550 1TB

533,3

536,5

533,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,6

422,3

503,9
Corsair Neutron GTX 480GB

498,4

479,8

498,9
Sandisk Extreme 240 GB

490,4

425,9

492,3
Cruciale MX300 1050 GB

483,0

457,9

482,7
OCZ ARC 100 GB

459,2

389,7

456,3
MByte / s

Aangezien we de sequentiële leestests uitvoeren onder Iometer met een wachtrijlengte ("Wachtrijdiepte") van 1 en een overdrachtsgrootte van 2M, kunnen niet alle schijven hun maximale theoretische leessnelheid halen. De verschillen in prestaties bij dezelfde wachtrijlengte zijn te zien. AS SSD haalt het meeste uit het leesproces.

AS-SSD - sequentieel lezen
[vervolg. Lezen (nieuw)]
[vervolg. Lezen (na laden)]
[vervolg. Lezen (na TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2672,8

2638,2

2639,9
Toshiba OCZ RD400

2131,4

1169,4

1924,5
ADATA Gammix S10 512 GB

1518,7

1530,8

1531,9
Intel 600p 512 GB

1508,0

1513,0

1512,0
Corsair Force LX 256 GB

527,7

526,7

527,1
Cruciaal BX100 250 GB

527,4

526,0

527,1
Corsair Neutron XT 480 GB

527,3

518,7

526,2
Sandisk Extreme II 240 GB

522,8

521,0

520,0
Samsung 840 Pro 256GB

522,6

522,4

522,2
Cruciale m550 256 GB

521,5

520,1

520,4
Sandisk Extreme 240 GB

520,5

501,2

493,7
Cruciale MX100 256 GB

519,9

519,4

518,8
WD Blue 500GB

518,9

505,3

507,3
Cruciaal m550 1TB

518,7

515,6

516,2
Samsung 840 Evo 250GB

515,6

513,6

515,4
Corsair Neutron GTX 480GB

515,5

509,2

516,3
Samsung 840 120GB

515,2

513,4

516,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

512,1

510,0

511,8
Sandisk Ultra Plus 256 GB

505,1

503,6

504,6
Cruciale MX300 1050 GB

498,0

490,1

498,4
OCZ ARC 100 GB

449,5

443,1

447,9
MByte / s

Opeenvolgend schrijven

Deze twee tests bepalen hoe snel grote bestanden kunnen worden geschreven. Terwijl Iometer continu gegevens schrijft naar het testadresgebied (= grootte van de SSD minus 10 GB), gebruikt AS SSD testbestanden die "slechts" 1 GB groot zijn. We meten de sequentiële schrijfprestaties terwijl de SSD zich in verschillende staten bevindt:

Conditie Beschrijving
vers Alle pagina's in de SSD zijn leeg en er is nog niet naar geschreven. Dit is de status bij levering of na een Secure Erase.
gebruikt Alle blokken zijn al minstens één keer geschreven.
volgens belasting Prestaties volgens een gereproduceerd laadscenario via onze Iometer-serverbelastingsprofielen. Deze belasting is hoger dan bij typisch thuisgebruik.
Opmerking: Tussen de uitvoering van het serverbelastingsprofiel en deze test kreeg de SSD een half uur inactieve tijd voor regeneratie via garbage collection, zoals tussen alle andere tests. Omdat de resultaten bij AS SSD soms erg sterk fluctueren, specificeren we daar de corridor tussen de minimum en maximum waarde.
volgens TRIM Prestaties nadat de blokken weer zijn vrijgegeven door TRIM.
Iometer - opeenvolgend schrijven
[vervolg. Schrijf (vers)]
[vervolg. Schrijven (gebruikt)]
[vervolg. Schrijven (na laden)]
[vervolg. Schrijven (na TRIM)]
Toshiba OCZ RD400

1556,0

1582,6

54,4

1584,8
Samsung 960 Evo 500GB

659,6

658,7

105,7

657,5
Corsair Neutron XT 480 GB

536,4

535,3

39,7

534,2
Samsung 840 Pro 256GB

526,7

528,6

28,0

487,8
Sandisk Extreme II 240 GB

515,2

517,4

126,4

514,9
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,9

502,6

210,1

504,2
Cruciaal m550 1TB

503,9

501,0

421,6

499,1
Cruciale m550 256 GB

498,2

497,8

138,6

499,6
Corsair Neutron GTX 480GB

497,5

495,4

297,3

498,2
Sandisk Ultra Plus 256 GB

484,7

482,5

39,0

483,5
Cruciale MX300 1050 GB

436,8

444,1

293,4

440,6
OCZ ARC 100 GB

427,8

428,0

220,6

429,5
Cruciaal BX100 250 GB

384,0

382,8

140,5

382,9
Cruciale MX100 256 GB

342,7

342,4

49,0

342,9
WD Blue 500GB

310,9

298,7

47,2

309,9
Corsair Force LX 256 GB

298,9

298,8

125,9

298,9
Samsung 840 Evo 250GB

289,0

289,7

39,3

290,3
Sandisk Extreme 240 GB

240,7

252,8

13,7

252,1
ADATA Gammix S10 512 GB

164,2

183,4

280,6

162,7
Intel 600p 512 GB

150,4

155,5

239,1

148,1
Samsung 840 120GB

133,4

133,4

27,7

133,1
MByte / s

Omdat onze Iometer-testrun gedurende enkele minuten een grote hoeveelheid gegevens schrijft, zijn de schrijfsnelheden voor deze TLC-schijf relatief laag omdat de SLC-cache niet voldoende is voor zo'n grote hoeveelheid gegevens. Opvallend is dat de waarde (na belasting) hoger is. Intel's 600p gedroeg zich op dezelfde manier, en beide modellen hebben dezelfde controller, zodat een verband met de manier waarop de SLC-cache werkt kan worden aangenomen (zie volgende pagina).

De AS SSD-benchmark schrijft daarentegen een kleinere hoeveelheid gegevens, dus het heeft de neiging om de hogere schrijfsnelheden met SLC-cache zichtbaar te maken. Terwijl gebruikers die veel schrijven (bijv. 4K-videobewerking) de Iometer-benchmark als richtlijn zouden moeten gebruiken, is de AS SSD-benchmark voor de meeste gebruikers doorslaggevender.

AS-SSD - sequentieel schrijven
[vervolg. Schrijf (vers)]
[vervolg. Schrijven (gebruikt)]
[vervolg. Schrijven (na Last_Minimalwert)]
[vervolg. Schrijven (na Last_Maximalwert)]
[vervolg. Schrijven (na TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

1744,6

1763,7

682,1

1712,6

1768,6
Toshiba OCZ RD400

1156,9

912,3

87,2

913,5

856,5
ADATA Gammix S10 512 GB

842,8

874,5

40,9

857,3

845,8
Intel 600p 512 GB

544,6

563,6

39,3

557,6

541,2
Corsair Neutron XT 480 GB

509,7

509,8

34,2

459,0

502,9
Samsung 840 Evo 250GB

503,5

502,7

501,0

501,9

503,2
Samsung 840 Pro 256GB

503,0

443,3

39,7

445,9

487,7
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

501,8

500,2

498,3

499,4

501,8
Cruciale MX300 1050 GB

499,8

490,6

357,5

495,8

493,6
Sandisk Extreme II 240 GB

491,1

489,2

289,7

444,0

488,0
WD Blue 500GB

486,3

498,4

94,5

478,6

498,5
Cruciaal m550 1TB

486,3

485,2

483,1

484,2

485,8
Cruciale m550 256 GB

483,6

482,6

481,2

482,5

483,1
Corsair Neutron GTX 480GB

481,1

480,6

398,6

457,7

463,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

458,5

459,4

94,7

273,0

453,5
OCZ ARC 100 GB

413,7

435,9

434,9

435,4

414,4
Cruciaal BX100 250 GB

366,0

367,9

363,1

367,8

367,4
Cruciale MX100 256 GB

332,8

331,7

331,7

335,2

331,5
Corsair Force LX 256 GB

286,9

286,3

286,3

287,2

287,1
Sandisk Extreme 240 GB

275,4

207,1

115,2

141,0

204,3
Samsung 840 120GB

128,5

128,5

127,3

128,1

128,0
MByte / s

Opeenvolgend schrijven in de tijd

Hier controleren we hoe de sequentiële schrijfsnelheid zich in de loop van de tijd ontwikkelt om de SLC-cache te onderzoeken. De controller schrijft eerst grotere hoeveelheden gegevens naar een gebied dat snel wordt bestuurd in SLC-modus. Als dit gebied vol is, neemt de gegevenssnelheid dienovereenkomstig af. De grootte van de SLC-cache kan worden afgeleid uit de schrijfsnelheid en het tijdstip waarop de schrijfsnelheid daalde. ADATA adverteert de cache als "Intelligent Cache". Sommige fabrikanten combineren dit met een dynamische aanpassing van de cachegrootte, afhankelijk van hoe vol de datadrager is. We nemen de eerste voorbeeldmeting als de SSD nog maar een kwart vol is:

De GAMMIX S10 kan een schrijfsnelheid van iets meer dan 15 MB / s behouden gedurende ongeveer 800 seconden voordat de verdere schrijfprocessen direct in TLC-modus plaatsvinden. Nu herhalen we de meting als er maar 10 GB vrij is op de SSD:

De waarden zijn praktisch identiek; de grootte van de cache lijkt op dit gebied niet te veranderen. Dienovereenkomstig kunnen we aannemen dat de SLC-cache in ons 512 GB-model 12 GB groot is. Dit zal overeenkomstig kleiner zijn voor kleinere modellen. Opvallend is dat de controller de cache blijkbaar weer leegmaakt tijdens het verdere schrijfproces, waarbij de schrijfsnelheid om de paar seconden even toeneemt tot de maximale waarde.

Willekeurig lezen

Deze twee tests bepalen hoe snel blokken van 4 kilobyte kunnen worden gelezen. Bij het vergelijken van de waarden tussen Iometer en AS SSD, moet worden opgemerkt dat Iometer werkt met een wachtrij diepte van 4. We meten de leesprestaties voor willekeurige toegang terwijl de SSD zich in verschillende staten bevindt:

Conditie Beschrijving
vers Alle pagina's in de SSD zijn leeg en er is nog niet naar geschreven. Dit is de status bij levering of na een Secure Erase.
volgens belasting Prestaties volgens een gereproduceerd belastingsscenario via onze Iometer-serverbelastingsprofielen. Deze belasting is hoger dan bij typisch thuisgebruik.
Opmerking: Tussen de uitvoering van het serverbelastingsprofiel en deze test kreeg de SSD een half uur inactieve tijd voor regeneratie via garbage collection, zoals tussen alle andere tests.
volgens TRIM Prestaties nadat de blokken weer zijn vrijgegeven door TRIM.
Iometer - willekeurige aflezing
[4K lezen (nieuw)]
[4K lezen (na laden)]
[4K lezen (volgens TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

143,0

138,5

141,9
Sandisk Extreme II 240 GB

129,9

115,2

129,5
Samsung 840 Pro 256GB

129,6

129,8

129,5
Sandisk Ultra Plus 256 GB

125,2

56,3

125,4
Toshiba OCZ RD400

121,1

121,1

121,1
Cruciale m550 256 GB

120,3

120,2

119,6
Samsung 840 Evo 250GB

117,5

118,0

117,8
Cruciale MX100 256 GB

117,3

116,8

117,3
Cruciaal m550 1TB

115,7

116,3

115,9
Corsair Neutron XT 480 GB

114,1

114,1

114,7
Corsair Neutron GTX 480GB

113,2

112,7

113,2
WD Blue 500GB

111,0

101,8

110,8
Samsung 840 120GB

106,7

106,6

106,7
ADATA Gammix S10 512 GB

105,2

105,9

105,7
Cruciaal BX100 250 GB

97,8

98,0

97,9
Corsair Force LX 256 GB

95,5

95,7

96,1
Intel 600p 512 GB

89,8

89,6

90,0
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

88,8

88,6

88,0
Cruciale MX300 1050 GB

78,1

77,7

78,1
OCZ ARC 100 GB

76,6

77,0

77,3
Sandisk Extreme 240 GB

46,0

55,4

53,1
MByte / s
AS-SSD - willekeurig lezen
[4K lezen (nieuw)]
[4K lezen (na laden)]
[4K lezen (volgens TRIM)]
Corsair Neutron XT 480 GB

46,1

45,2

45,7
Samsung 840 Evo 250GB

38,1

36,9

37,9
WD Blue 500GB

37,1

36,7

36,7
Samsung 960 Evo 500GB

35,5

34,9

34,0
Sandisk Extreme II 240 GB

34,0

33,7

33,8
Samsung 840 Pro 256GB

33,3

33,0

33,3
Sandisk Ultra Plus 256 GB

32,9

32,8

32,6
Toshiba OCZ RD400

32,5

30,5

32,2
Cruciale m550 256 GB

30,5

30,7

30,6
Cruciale MX100 256 GB

29,8

29,7

29,7
Cruciaal m550 1TB

29,6

29,5

29,4
Cruciaal BX100 250 GB

29,1

29,1

29,1
Corsair Force LX 256 GB

28,7

28,5

28,5
Corsair Neutron GTX 480GB

28,4

28,1

28,3
Samsung 840 120GB

28,1

28,1

28,2
Cruciale MX300 1050 GB

27,5

25,2

27,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

26,8

30,3

26,7
OCZ ARC 100 GB

26,3

29,6

25,8
ADATA Gammix S10 512 GB

22,6

22,1

22,2
Intel 600p 512 GB

22,0

21,9

22,3
Sandisk Extreme 240 GB

21,3

23,6

22,2
MByte / s

Willekeurig schrijven

Deze twee tests bepalen hoe snel blokken van 4 kilobyte kunnen worden geschreven. Bij het vergelijken van de waarden tussen Iometer en AS SSD, moet worden opgemerkt dat Iometer werkt met een wachtrij diepte van 4. Metingen met een hogere wachtdiepte worden uitgevoerd in de continue belastingsmetingen. We meten de schrijfprestaties voor willekeurige toegang terwijl de SSD zich in verschillende staten bevindt:

Conditie Beschrijving
vers Alle pagina's in de SSD zijn leeg en er is nog niet naar geschreven. Dit is de status bij levering of na een Secure Erase.
gebruikt Alle blokken zijn al minstens één keer geschreven.
volgens belasting Prestaties volgens een gereproduceerd belastingsscenario via onze Iometer-serverbelastingsprofielen. Deze belasting is hoger dan bij typisch thuisgebruik.
Opmerking: Tussen de uitvoering van het serverbelastingsprofiel en deze test kreeg de SSD een half uur inactieve tijd voor regeneratie via garbage collection, zoals tussen alle andere tests. Omdat de resultaten bij AS SSD erg sterk fluctueren, specificeren we daar de corridor tussen de minimum en maximum waarden.
volgens TRIM Prestaties nadat de blokken weer zijn vrijgegeven door TRIM.
[Iometer]
[Web Server]
Toshiba OCZ RD400

56475,0
Samsung 960 Evo 500GB

54861,4
Intel 600p 512 GB

48183,0
ADATA Gammix S10 512 GB

46259,1
Samsung 840 Pro 256GB

31500,0
Samsung 840 Evo 250GB

30744,1
Samsung 840 120GB

29824,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28973,9
Cruciaal m550 1TB

28374,3
OCZ ARC 100 GB

26441,1
Corsair Neutron XT 480 GB

26439,7
Cruciale m550 256 GB

26157,3
WD Blue 500GB

25488,5
Corsair Force LX 256 GB

25475,6
Cruciaal BX100 250 GB

24589,5
Cruciale MX100 256 GB

24566,7
Sandisk Extreme II 240 GB

24107,4
Corsair Neutron GTX 480GB

24077,3
Cruciale MX300 1050 GB

21580,1
Sandisk Extreme 240 GB

18938,4
Sandisk Ultra Plus 256 GB

17251,3
IOPS / s
[Iometer]
[Bestanden server]
ADATA Gammix S10 512 GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Cruciaal m550 1TB

28219,6
Cruciale MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 GB

26362,1
Cruciaal BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240 GB

20031,7
Cruciale MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Cruciale m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480 GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iometer]
[Workstation]
ADATA Gammix S10 512 GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 GB

38000,1
Cruciaal m550 1TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480GB

26852,5
Cruciale MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240 GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Cruciale m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480 GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Cruciaal BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Cruciale MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

Webserver, bestandsserver, werkstation

Deze profielen simuleren gelijktijdige lees- en schrijftoegang zoals ze zich voordoen in typische server- of werkstationtoepassingen. We meten de prestaties zo praktisch mogelijk als er maar 10 GB vrij is op de SSD en alle blokken al minstens één keer zijn geschreven door een vorige load die reproduceerbaar identiek was voor alle proefpersonen.

profiel Beschrijving
webserver Van de SSD worden blokken van verschillende groottes uitgelezen. Met dit profiel kunnen ook goede conclusies worden getrokken over spelpartities, waarvan meestal alleen de bestanden van de spellen in het RAM worden geladen.
Bestanden server Dit profiel simuleert het werk van een bestandsserver van waaruit bestanden van verschillende grootte worden gedownload of geüpload. Een vijfde van de toegangen zijn schrijftoegangen.
Workstation Dit profiel simuleert een intensief gebruikt werkstation met 8K-toegang. Twee derde van de toegangen zijn leestoegangen, een derde zijn schrijftoegang. Twee derde van de toegangen is willekeurig en een derde opeenvolgend.

Deze profielen vertegenwoordigen een belasting van enkele minuten Aandrijvingen die tijdens inactiviteit een garbagecollection uitvoeren, profiteren van een hoger prestatieniveau aan het begin van de meting.

We komen naar de gemengde belastingtesten. Er moet nogmaals op worden gewezen dat deze extreme belastingssituaties zich niet voordoen bij normaal gebruik in de thuisomgeving. Als een schijf het hier niet goed doet, wil dat niet zeggen dat hij minder geschikt is voor thuisgebruik, maar alleen dat hij niet voor andere doeleinden kan worden gebruikt dan bedoeld als je zelf wilt experimenteren met serverbelastingen, of als je de bronnen voor testomgevingen weer wilt aansturen is gierig.

[Iometer]
[Bestanden server]
ADATA Gammix S10 512 GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Cruciaal m550 1TB

28219,6
Cruciale MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 GB

26362,1
Cruciaal BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240 GB

20031,7
Cruciale MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Cruciale m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480 GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iometer]
[Workstation]
ADATA Gammix S10 512 GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 GB

38000,1
Cruciaal m550 1TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480GB

26852,5
Cruciale MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240 GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Cruciale m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480 GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Cruciaal BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Cruciale MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

HT4U OpenOffice kopieertest

Onze OpenOffice-kopieertest dupliceert de OpenOffice-installatiebestanden op de testdrive. Omdat de huidige SSD's dit in een mum van tijd doen, hebben we de hoeveelheid data vertienvoudigd. Uiteindelijk wordt 3,06 GB in ruim 48.000 bestanden van verschillende groottes uitgelezen op de proefrit en direct weggeschreven naar een andere locatie op de proefrit.
[Xkopie]
[OpenOffice kopieertest]
Samsung 840 120GB

50,8
Sandisk Ultra Plus 256 GB

43,2
WD Blue 500GB

39,9
Corsair Neutron XT 480 GB

35,7
Sandisk Extreme II 240 GB

35,3
Corsair Neutron GTX 480GB

34,9
OCZ ARC 100 GB

34,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

34,3
Samsung 840 Pro 256GB

33,4
Sandisk Extreme 240 GB

33,4
Samsung 840 Evo 250GB

32,3
Cruciale MX300 1050 GB

32,2
Intel 600p 512 GB

31,6
Cruciale MX100 256 GB

31,4
Cruciale m550 256 GB

30,5
Corsair Force LX 256 GB

30,1
Cruciaal m550 1TB

30,0
ADATA Gammix S10 512 GB

29,9
Cruciaal BX100 250 GB

28,2
Toshiba OCZ RD400

27,8
Samsung 960 Evo 500GB

27,6
Duur in seconden (minder is beter)

PCMark7 traceerbenchmarks

PCMark7 simuleert verschillende use-cases die primair gericht zijn op privé-multimedia. Uit de geheugentests die beschikbaar zijn in PCMark7, hebben we degene geselecteerd die de grootste verschillen in prestaties laten zien tussen apparaten van de meest uiteenlopende prestatieklassen.
[PCMark, 7]
[Afbeelding importeren]
Samsung 960 Evo 500GB

34,5
Toshiba OCZ RD400

34,1
ADATA Gammix S10 512 GB

33,6
Intel 600p 512 GB

32,4
Corsair Neutron GTX 480GB

30,4
Samsung 840 Pro 256GB

30,4
Cruciale m550 256 GB

30,3
Cruciaal m550 1TB

30,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

30,2
Sandisk Extreme 240 GB

30,1
OCZ ARC 100 GB

29,9
WD Blue 500GB

29,8
Cruciale MX300 1050 GB

29,4
Samsung 840 Evo 250GB

29,3
Cruciaal BX100 250 GB

28,7
Cruciale MX100 256 GB

28,4
Sandisk Extreme II 240 GB

28,2
Corsair Force LX 256 GB

27,5
Corsair Neutron XT 480 GB

27,4
Sandisk Ultra Plus 256 GB

26,5
Samsung 840 120GB

21,0
MByte / s
[PCMark, 7]
[Video bewerking]
Toshiba OCZ RD400

24,5
Samsung 960 Evo 500GB

23,7
Samsung 840 Evo 250GB

23,7
Samsung 840 Pro 256GB

23,7
Intel 600p 512 GB

23,6
Sandisk Extreme 240 GB

23,6
WD Blue 500GB

23,5
Cruciale m550 256 GB

23,4
Cruciaal m550 1TB

23,4
Sandisk Extreme II 240 GB

23,3
Cruciale MX100 256 GB

23,3
ADATA Gammix S10 512 GB

23,3
Samsung 840 120GB

23,2
Corsair Force LX 256 GB

23,2
Sandisk Ultra Plus 256 GB

23,2
Cruciaal BX100 250 GB

23,1
Corsair Neutron XT 480 GB

22,8
Cruciale MX300 1050 GB

22,7
Corsair Neutron GTX 480GB

22,4
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

22,3
OCZ ARC 100 GB

22,3
MByte / s
[PCMark, 7]
[Applicatie start]
Toshiba OCZ RD400

85,2
Intel 600p 512 GB

77,1
Samsung 960 Evo 500GB

75,1
ADATA Gammix S10 512 GB

71,8
Cruciale MX100 256 GB

69,3
Samsung 840 Pro 256GB

67,5
WD Blue 500GB

66,8
Cruciaal m550 1TB

63,6
Cruciale m550 256 GB

63,2
Corsair Force LX 256 GB

62,0
Cruciaal BX100 250 GB

61,6
Samsung 840 120GB

60,9
Sandisk Extreme II 240 GB

60,6
Corsair Neutron XT 480 GB

60,2
Samsung 840 Evo 250GB

59,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

58,3
Sandisk Extreme 240 GB

56,8
Corsair Neutron GTX 480GB

55,1
Cruciale MX300 1050 GB

54,2
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

52,4
OCZ ARC 100 GB

51,8
MByte / s
[PCMark, 7]
[Spellen]
Toshiba OCZ RD400

18,1
Samsung 960 Evo 500GB

17,8
Intel 600p 512 GB

17,6
Samsung 840 Pro 256GB

17,5
ADATA Gammix S10 512 GB

17,4
Samsung 840 Evo 250GB

17,3
WD Blue 500GB

17,3
Sandisk Extreme 240 GB

17,2
Corsair Neutron XT 480 GB

17,1
Cruciale m550 256 GB

17,1
Sandisk Extreme II 240 GB

17,1
Cruciaal m550 1TB

17,0
Cruciale MX100 256 GB

17,0
Samsung 840 120GB

17,0
Corsair Force LX 256 GB

17,0
Sandisk Ultra Plus 256 GB

16,9
Cruciaal BX100 250 GB

16,9
Corsair Neutron GTX 480GB

16,7
Cruciale MX300 1050 GB

16,6
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

16,3
OCZ ARC 100 GB

16,3
MByte / s

Continue belastingscurves

Deze test is gebaseerd op de "Solid State Storage Performance Test Specification" van de SNIA (Storage Networking Industry Association). Het moet het gedrag van de SSD onder continue belasting laten zien - en ook op welke minimale prestaties de gebruiker kan vertrouwen en hoe stabiel de prestaties in een dergelijk geval zijn. Hiervoor wordt de SSD continu geschreven met 4k random writes met een wachtrij diepte van 32. Hoe langer de SSD zijn hoge initiële prestatie kan behouden en hoe hoger de permanente prestatie na de inbraak, hoe beter. Dit testscenario is zo Het slechtste geval en minder belangrijk voor normale thuistoepassingen, omdat het de neiging heeft om op hogere belastingen te richten. Deze test toont het prestatieverlies in de tijd bij constante belasting. Bij lagere belastingen of kleinere testoppervlakken treedt het prestatieverlies pas later op!

De sterke dynamiek nadat de SLC-cache is opgebruikt, is dezelfde als bij de opeenvolgende tijdcursussen ook hier te zien. Zodra er geen vrije blokken meer uitgewisseld kunnen worden met de vrije ruimte, vallen tijdrovende blokken Lezen-Wijzigen-Schrijven aan en de voorstelling stort in. Door de SLC-cache consequent te legen en vrij te geven, is de originele prestatie altijd voor een kort moment beschikbaar.

Het volgende is een lijst met de IOPS-gemiddelden nadat de schijf zich op een laag niveau heeft gevestigd. Dit geeft een indicatie van de minimaal te verwachten prestatie bij het schrijven van veel parallelle 4K-blokken in het absolute ergste geval onder continue belasting.

Stabiele prestaties

Steady state betekent

AMD OCZ Radeon R7 240 GB

20000,0
OCZ ARC 100 GB

18300,0
Corsair Neutron GTX 480GB

12300,0
WD Blue 500GB

11700,0
Samsung 960 Evo 500 GB

11200,0
ADATA Gammix S10 512 GB

10400,0
Sandisk Extreme II 240 GB

9900,0
Corsair Neutron XT 480 GB

8660,0
Intel 600p 512 GB

7300,0
Cruciale MX300 1050 GB

5858,0
Samsung 840 120GB

5200,0
Samsung 840 Pro 256GB

4900,0
Cruciaal m550 1TB

4900,0
Cruciale m550 256 GB

4200,0
Cruciale MX100 256 GB

4200,0
Corsair Force LX 256 GB

3900,0
Sandisk Extreme 240 GB

3400,0
Samsung 840 Evo 250GB

3400,0
Sandisk Ultra Plus 256 GB

3400,0
IOPS

Prijsoverwegingen en conclusie

Een blik op de huidige prijzen laat zien dat de GAMMIX S10 goedkoper wordt aangeboden dan zijn M.2-rivalen van Intel en Samsung:

Modell Prijsvergelijking van 500/512 GB PCIe SSD's op Geizhals (april 2018)
ADATA GAMMIX S10 512 GB 152 €
Intel 600p 512 GB 164 €
Samsung 960 EVO 500 GB 187 €

Onze tests tonen aan dat dit gerechtvaardigd is, althans met betrekking tot Samsung's 960 EVO, aangezien de GAMMIX S10 niet in de buurt komt van de hoge IOPS en sequentiële lees- en schrijfsnelheden van de 960 EVO met de snelle Polaris-controller. Daarentegen is Intel's 600p langzamer dan het ADATA-model, vooral wat betreft schrijfsnelheden.

Dus als je overweegt een PCI-Express M.2 SSD aan te schaffen met een goedkope 3D TLC NAND, dan heb je verschillende mogelijkheden: Samsung's 960 EVO scoort snel in de benchmarks, maar heeft slechts drie jaar garantie en is duurder. Intel's 600p is momenteel ook duurder dan ADATA's S10, maar niet sneller, en heeft encryptie aan boord.

Dus als je op zoek bent naar een M.2 SSD met goede leessnelheden, maar niet veel geld wilt uitgeven, dan is ADATA's GAMMIX S10 een M.2-model met een zeer goede prijs-prestatieverhouding en een lange garantie, maar je moet wel encryptie gebruiken afzien.

Hun lees- en schrijfprestaties zijn meer dan voldoende voor thuistoepassingen zoals besturingssystemen en games. Als een kleine bonus ziet hij er met zijn koeler behoorlijk chique uit als je een venster in de computerkast hebt.

Test scoren ADATA GAMMIX S10 512 GB
Leesprestaties +
Schrijfprestaties o
Uithoudingsvermogen +
Garantie ++
Lieferumfang o
Prijs per GB (prijsvergelijking 19 april 2018) € 0,30 / GB (512 GB)
Fabrikant productpagina

Score-opties: ++ [zeer goed] / + [goed] / o [voldoende] / - [slecht] / - [zeer slecht
[ri], 26 april 2018

Over David Maul

David Maul is een gekwalificeerde business IT-specialist met een passie voor hardware