SSD's in het compacte M.2-ontwerp worden steeds populairder in gaming-pc's. Aangezien de huidige moederborden doorgaans zijn uitgerust met de nodige slots, willen steeds meer gebruikers profiteren van de hogere overdrachtssnelheden. Voor sommigen moet het echter nog steeds goedkoop zijn, dus vandaag kijken we naar een goedkope instap-SSD van ADATA in het M.2-ontwerp: de XPG GAMMIX S10.
Intro
SSD's in het compacte M.2-ontwerp worden steeds populairder. Dit hoeft niet per se omdat ze minder ruimte innemen en daardoor gemakkelijker te installeren zijn in compacte notebooks en computers. Veel doorslaggevender is het feit dat verschillende logische interfaces kunnen worden gebruikt op M.2-modules. Bijvoorbeeld de bekende SATA-specificaties met snelheden tot 600 MB / s of de veel interessantere voor pc-liefhebbers PCI Express gebaseerd op NVM Express. Dit maakt snelheden van meer dan 3.200 MB / s mogelijk, wat een aanzienlijke prestatieverbetering betekent.
Impressions
Vandaag kijken we naar een model van de Taiwanese opslagfabrikant ADATA: de XPG GAMMIX S10. Deze SSD werd afgelopen najaar in het instapgedeelte van het ADATA-portfolio geplaatst en het is zijn taak om hoge leessnelheden te bieden tegen een lage prijs en zo beter te presteren dan conventionele SATA-modellen op het gebied van prestaties. In dit prijssegment is het gebruik van kostenefficiënte TLC-NAND echter essentieel, waarmee hoge schrijfsnelheden doorgaans niet te verwachten zijn. De meeste fabrikanten gebruiken meestal SLC-caches om dit zoveel mogelijk te compenseren. In deze review zullen we zien hoe ADATA dit probleem heeft aangepakt.
SSD-bladwijzers:
- structuur
- Leeg of gratis?
- Draag nivellering
- De wortel van alle kwaad: Read-Modify-Writes afvalverwijdering
- Reservegebied en overprovisioning
- TRIM verwijdert niet!
- Snelheid
- SLC, MLC, eMLC, TLC
- SSD-caching - hoe
Recente SSD-beoordelingen:
- Verzameling: PCI Express SSD's met NVMe
- Western Digital Blue 500 GB SSD
- Cruciale MX300 met 1050 GB
- Cruciale BX100 met 250 GB
- Corsair Neutron XT met 480 GB
- AMD / OCZ Radeon R7 SSD met 240 GB
- OCZ ARC 100 met 256 GB
- Cruciale MX100 met 256 GB
- Corsair Force LX met 256 GB
- Cruciale M550 met 256 GB en 1 TB
- SanDisk Extreme II en Ultra Plus
- Samsung 840 Pro en EVO
- SSD herstart
De testkandidaat
ADATA's GAMMIX S10 vertrouwt op de wijdverbreide combinatie van goedkope 3D NAND met TLC-besturing en een SLC-cache om schrijftoegang te versnellen. De TLC-besturing van de geheugencellen maakt het mogelijk om drie bits per cel op te slaan. Het schrijfproces duurt langer en de schrijfsnelheid daalt. Een SLC-cache gaat dit tegen en maakt het mogelijk om veel sneller enkele gigabytes te schrijven. Uiteraard wordt de cache op de achtergrond weer leeggemaakt door de data naar het TLC-gebied te verplaatsen, zodat de schrijfversnelling later weer beschikbaar is. Afgezien van de lagere productiekosten, dekt deze mix al ruimschoots de behoeften van de meeste thuisgebruikers en gamers: de volledige hoeveelheid data op de datadrager is snel uit te lezen, terwijl schrijfprocessen meestal slechts in bescheiden hoeveelheden nodig zijn. Een overzicht van de verschillende opslagtypes is te vinden hier.
ADATA noemt zijn cache een "Intelligent Cache", wat meestal een indicatie is dat de grootte van de cache dynamisch is. Helaas is exacte informatie over de maat niet te vinden in de datasheets, dus we zullen proberen de maat in de test af te leiden. De Silicon Motion SM2260-controller is een bekende vertegenwoordiger. Aangekondigd door Silicon Motion in 2015 en gebruikt in SSD's op instapniveau zoals de Intel 2017p sinds 600, is het goedkoop en volwassen.
Overzicht van de technische gegevens
In de eindklantmarkt zijn de 960 EVO van Samsung en de 600p van Intel directe concurrenten van onze testkandidaat. In de volgende tabel worden de technische specificaties van de fabrikanten nogmaals vergeleken:
instructies van de fabrikant | ADATA XPG Gammix S10 | Intel 600p 512 GB | Samsung 960 EVO 512 GB |
---|---|---|---|
Controller | Silicon Motion SM2260 | Silicon Motion SM2260 | Samsung Polaris, 8 kanalen |
Protocol en interface | NVMe 1.2-protocol via PCIe 3.0 x4 | NVMe-protocol via PCIe 3.0 x4 | |
form factor | enkelzijdige M.2 2280 | ||
Flits NAND | Intel / Micron 32-laags 3D NAND | Samsung 48-laags 3D V-NAND | |
NAND-besturing | TLC met SLC-cache | ||
Uithoudingsvermogen | 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) | 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) | nvt 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB) |
SLC-cache | zonder specificatie | 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) | n / amax. 13 GB (250 GB) max. 22 GB (500 GB) max. 42 GB (1 TB) |
Max. Hoogte Lezen | 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) | 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) | nvt 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB) |
Max. Hoogte Schrijven(met SLC-cache) | 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) | 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) | nvt 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB) |
Max. Hoogte IOPS leest 4K @ QD32 | 35k (128 GB) 70k (256 GB) 130k (512 GB) 130k (1 TB) | 35k (128 GB) 71k (256 GB) 128.5k (512 GB) 155k (1 TB) | n.v.t. 330k (250 GB) 330k (500 GB) 380k (1 TB) |
Max. Hoogte Schrijf IOPS4K @ QD32 | 95k (128 GB) 130k (256 GB) 140k (512 GB) 140k (1 TB) | 95k (128 GB) 112k (256 GB) 128k (512 GB) 128k (1 TB) | n.v.t. 300k (250 GB) 330k (500 GB) 360k (1 TB) |
Codering | geen | 256 bit AES | 256 bit AES, TCG Opal |
fabrieksgarantie | 5 jaar | 5 jaar | 3 jaar |
Impressions
Het meest opvallende kenmerk is de vastgelijmde warmteverspreider. Het is relatief plat en ontworpen met rode, dynamische vormen op een zwarte achtergrond. In principe kan een warmteverspreider helpen om restwarmte van de SSD-controller gemakkelijker af te voeren, maar het hangt ook af van de ondersteuning door de behuizingsventilatie - vooral in zeer compacte behuizingen.
De 32-laags 3D-NAND kan met TLC-besturing 384 Gbit per de redden en komt uit IM Flash-technologieën, een joint venture tussen Intel en Micron, die ook werkt aan high-performance geheugen 3D XPoint bestanden. We hadden Intel / Microns 3D-NAND hier kort geïntroduceerd. Zoals beschreven wordt de bekende Silicon Motion SM2260 als controller gebruikt.
De koeler wordt met twee warmtegeleidende kleefpads op de printplaat bevestigd. Als je echter vanaf de zijkant onder de koeler kijkt, zie je dat het grootste deel van de controller niet wordt bedekt door de zelfklevende pads en dat de warmteafvoer van het metalen controlleroppervlak op zijn minst enigszins beperkt is. Vanwege de lage warmteontwikkeling mag dit echter niet als een probleem worden gezien.
De zelfklevende pads en de koeler zelf zijn in totaal 2 mm hoog.
Onderdelen
ADATA levert geen NVMe-stuurprogramma voor deze SSD, dus het wordt geadresseerd met het native stuurprogramma van het besturingssysteem. Voor alle andere taken is er de ADATA toolbox. Dit ondersteunt bijna alle ADATA-modellen en maakt de weergave van de bedrijfsparameters en de levensduur, de optimalisatie van de instellingen van het besturingssysteem met betrekking tot de SSD (bijv.TRIM), firmware-updates en een snelle of volledige diagnose van de aandrijving mogelijk. Er wordt een leestest uitgevoerd over het gehele geheugengebied. Het pakket wordt afgerond met een garantie van vijf jaar.
Test omgeving
Hardware
Proefstation:
- CPU: Intel Core i3 3220 - 4 x 3,3 GHz (Turbo: uit) [Amazon biedt]
- mainboard: ASUS P8H77M (H77-chipset) [Amazon biedt]
- Geheugen: 8 GB (4 x 2 GB) Team Xtreem - SPD-werking: DDR3-1333 9-9-9-24-1T bij 1,5 volt [Amazon biedt]
- Voeding: NZXT 650 Watt HALE82-serie [Amazon biedt]
- Opstartschijf: OCZ Vertex-2-SSD als opstartschijf [Amazon biedt]
De testkandidaat:
- ADATA XPG GAMMIX S10 (Amazon biedt), firmware: CB1.1.1
Vergelijkingsmodellen:
- AMD / OCZ Radeon R7 240 GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Corsair Force LX 256GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Corsair GTX 480GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Corsair Neutron XT 480GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Cruciale M550 256 GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Cruciale M550 1TB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Cruciale MX100 (250 GB) (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Cruciale MX300 (1.050 GB) (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Intel 600p 512GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- OCZ ARC 100 GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Samsung 840 GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Samsung 840 EVO 250GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Samsung 840Pro 256GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Samsung 960 Evo 512GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- SanDisk Extreem 240 GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- SanDisk Extreme II 240GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- SanDisk UltraPlus 256GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- Toshiba OCZ RD400A 512GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
- WD Blue 500 GB (HT4U-Toets / Amazon biedt)
Software
Onze benchmark cursus
Onze benchmarkcursus is bedoeld om de volgende vragen te beantwoorden:
- Hoe snel leest en schrijft de SSD grote bestanden opeenvolgend en leest en schrijft hij kleine bestanden willekeurig?
- Hoe beïnvloeden gefragmenteerde blokken (niet te verwarren met bestandsfragmentatie!) En de resulterende lees- en wijzigingsschrijfbewerkingen de prestaties na een zware schrijfbelasting?
- Hoe snel is de SSD in een scenario met continue belasting (stabiele toestand)?
- Kan TRIM de volledige prestaties herstellen?
- Hoe effectief is afvalinzameling?
- Hoe snel is de SSD wanneer bepaalde mengsels van grote en kleine blokken voorkomen?
Synthetische benchmarks
Het gebruik van synthetische benchmarks kan niet worden vermeden, omdat alleen hiermee de technische beperkingen van de SSD's zichtbaar worden. Ze laten het maximaal haalbare zien.
criterium | Gebruik |
---|---|
Iometer (sequentieel lezen / schrijven) | Maximale lees- en schrijfsnelheid voor grote blokken; wordt in de praktijk alleen bereikt bij het lezen / schrijven van grote bestanden, bijvoorbeeld bij het bewerken van video. |
Iometer (willekeurig lezen / schrijven) | Maximale lees- en schrijfsnelheid voor parallelle toegang tot kleine 4k-blokken. Deze komen het meest voor in de praktijk bij het dagelijkse werk. |
AS SSD | Voor de volledigheid gebruiken we deze veelgebruikte benchmark. |
Met deze benchmarks bepalen we de performance in de volgende staten:
Conditie | Beschrijving |
---|---|
vers | Alle pagina's in de SSD zijn leeg en er is nog niet naar geschreven. Dit is de status bij levering of na een Secure Erase. |
gebruikt | Alle blokken zijn al minstens één keer geschreven. (Alleen voor schrijftoetsen) |
na zware belasting | Prestaties volgens een gereproduceerd laadscenario via onze Iometer-serverbelastingsprofielen. |
volgens TRIM | Prestaties nadat de blokken weer zijn vrijgegeven door TRIM. |
Op deze manier kan worden gezien of en in hoeverre de prestaties van de SSD teruglopen en of TRIM de oorspronkelijke prestaties kan herstellen.
Het maakt niet uit of je een paar honderd mp3- of videobestanden kopieert of dit werk simuleert met Iometer, de inspanning is hetzelfde voor de SSD. Verschillen die voortvloeien uit het bestandssysteem van het besturingssysteem hebben dan dezelfde invloed op alle SSD's, zodat de verhoudingen van de prestatieverschillen gelijk blijven.
Traceer benchmarks
Het echte leven kan daarentegen worden gesimuleerd met behulp van traceerbenchmarks, zoals PCMark- of Iometer-profielen, die toepassingen simuleren. Met deze tests worden praktische toegangen op een reproduceerbare manier uitgevoerd.
criterium | Gebruik |
---|---|
PCMark7 traceerbenchmarks | PCMark7 simuleert verschillende use-cases die primair gericht zijn op privé-multimedia. |
Iometer werkstation profiel | Dit profiel simuleert een intensief gebruikt werkstation met 8K-toegang. Twee derde van de toegangen zijn leestoegangen, een derde zijn schrijftoegang. Twee derde van de toegangen is willekeurig en een derde opeenvolgend. |
Iometer webserverprofiel | Voornamelijk gegevens van verschillende blokgroottes worden gedownload van een webserver. Dit profiel reproduceert dergelijk werk. |
Iometer-bestandsserverprofiel | Dit profiel simuleert het werk van een bestandsserver van waaruit bestanden van verschillende grootte worden gedownload en geüpload. Een vijfde van de toegangen zijn schrijftoegangen. |
Voor praktische resultaten voeren we deze tests uit nadat de SSD al meerdere keren met belastingsprofielen is geschreven en bezet is met actieve data op een resterende 10 GB na. Dit geeft je de prestatiewaarden van een SSD die al is gebruikt en momenteel grotendeels vol is.
Toepassingen
We testen minder per applicatie zelf. Hiervoor zijn twee belangrijke redenen: Ten eerste vervalst de CPU-limiet de prestatiekloof tussen de SSD's. Als de SSD bijvoorbeeld moet wachten tot de applicatie is opgestart voordat de CPU bepaalde gegevens verwerkt, voordat de SSD verder kan werken. Door de CPU-limiet komen de SSD's dichter bij elkaar dan bij snellere CPU's later het geval zou zijn. Ten tweede kunnen veel toepassingen alleen met een stopwatch worden gemeten, wat voor ons te onnauwkeurig is, vooral omdat de resultaten soms maar tienden van een seconde uit elkaar liggen. We voeren echter onze langlopende OpenOffice-kopieertest uit omdat deze gemakkelijk te reproduceren is. We hebben de hoeveelheid gegevens daar alleen maar met een factor 12 vergroot. Het is nu 3,06 GB aan gegevens in meer dan 48.000 bestanden van verschillende groottes die op de proefrit zullen worden gedupliceerd.
Continue belastingsmetingen
Zoals beschreven in het gedeelte 'Laadgedrag', gaan SSD's kapot onder continue willekeurige schrijfbelasting als de opschoning niet snel genoeg vrije blokken kan leveren. Een dergelijk laadgedrag komt natuurlijk maar zelden voor bij normaal thuisgebruik. Voor sommige lezers kan het echter interessant zijn om te weten of een SSD ook geschikt is voor wat zwaarder gebruik. Bijvoorbeeld als datadrager voor een virtualizer, waar veel kleine toegangen parallel kunnen plaatsvinden, of als schijf voor een database-testomgeving.
Voor deze test laten we via Iometer zoveel mogelijk 4k-writes op de SSD los en maken we een grafiek die de prestaties in de loop van de tijd weergeeft. We herhalen deze test na een pauze van 30 minuten of 12 uur om te zien of de vuilnisophaaldienst gedurende deze tijd voldoende vrije blokken heeft kunnen leveren voor hoge prestaties. Omdat Iometer werkt met een groot testbestand, dat nooit wordt verwijderd maar alleen wordt overschreven, zijn TRIM-invloeden op deze twee herhaalde runs uitgesloten. De prestatieverbetering door TRIM zelf wordt vervolgens gemeten in een vierde run. Dit gebeurt na een snelle formattering, die de schijf "trimt". Het testbestand wordt dan opnieuw aangemaakt.
We willen erop wijzen dat dit veel verder gaat dan de normale vereisten voor SSD's voor thuisgebruik. Als een SSD het hier niet zo goed doet, wordt deze dus niet negatief geteld. Maar we willen weten welke SSD's zich onderscheiden van de massa. Bovendien maakt deze test het gemakkelijker om te zien hoe en of de garbage collection werkt.
MByte / s of IOPS?
Normaal gesproken geven we de meetresultaten in megabytes per seconde. Voor de profieltesten hebben we echter gekozen voor IOPS (Input / Output Operations per Second = input en output commando's per seconde). Een invoer- of uitvoeropdracht kan het lezen of schrijven van een blok betekenen. Dit heeft geen invloed op de vergelijkbaarheid. Als een datadrager 128 IO per seconde behaalt in een schrijftest met 1.000 KB blokken, dan resulteert dit wiskundig in 1.000 * 128 KB = 128 MB per seconde. Wanneer een besturingssysteem mp3-bestanden of video's schrijft, doet het dat ook in blokken, en de blokgroottes zijn uiteindelijk afhankelijk van de grootte van de bestanden en de opmaak van het bestandssysteem. Bij veel kleine bestanden kan dit het aantal IOPS beperken en bij grote bestanden de maximale schrijfsnelheid van de SSD. Daarom is het zinvol om de specificatie van IOPS te gebruiken waar een groot aantal lees- en schrijfbewerkingen plaatsvindt en / of verschillende blokgroottes betrokken zijn.
Bij continue belastingsmetingen heeft de indicatie in IOPS als bijkomend voordeel dat de maximale IOPS-informatie die doorgaans door de fabrikanten wordt geadverteerd, direct kan worden vergeleken met de echte resultaten.
meetresultaten
Opeenvolgend lezen
Deze twee tests bepalen hoe snel grote bestanden kunnen worden gelezen. Terwijl Iometer continu gegevens uit het testadresbereik (= grootte van de SSD minus 10 GB) uitleest, gebruikt AS SSD testbestanden die "slechts" 1 GB groot zijn. We meten sequentiële leesprestaties terwijl de SSD zich in de volgende toestanden bevindt:
|
Iometer - sequentieel lezen | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
MByte / s |
Omdat we de sequentiële leestests uitvoeren op Iometer met een wachtrijdiepte van 1 en een overdrachtsgrootte van 2M, kunnen niet alle schijven hun maximale theoretische leessnelheid bereiken. De prestatieverschillen bij dezelfde wachtrijlengte zijn echter merkbaar. AS SSD maakt optimaal gebruik van het uitleesproces.
AS-SSD - sequentieel lezen | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
MByte / s |
Opeenvolgend schrijven
Deze twee tests bepalen hoe snel grote bestanden kunnen worden weggeschreven. Terwijl Iometer continu data schrijft naar de testadresruimte (= grootte van de SSD minus 10 GB), gebruikt AS SSD testbestanden die “slechts” 1 GB groot zijn. We meten sequentiële schrijfprestaties terwijl de SSD zich in verschillende toestanden bevindt:
|
Iometer - opeenvolgend schrijven | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
Omdat onze Iometer-testrun gedurende enkele minuten een grote hoeveelheid gegevens schrijft, zijn de schrijfsnelheden voor deze TLC-schijf relatief laag omdat de SLC-cache niet voldoende is voor zo'n grote hoeveelheid gegevens. Opvallend is dat de waarde (na belasting) hoger is. Intel's 600p gedroeg zich op dezelfde manier, en beide modellen hebben dezelfde controller, zodat een verband met de manier waarop de SLC-cache werkt kan worden aangenomen (zie volgende pagina).
De AS SSD-benchmark schrijft daarentegen een kleinere hoeveelheid gegevens, dus het heeft de neiging om de hogere schrijfsnelheden met SLC-cache zichtbaar te maken. Terwijl gebruikers die veel schrijven (bijv. 4K-videobewerking) de Iometer-benchmark als richtlijn zouden moeten gebruiken, is de AS SSD-benchmark voor de meeste gebruikers doorslaggevender.
AS-SSD - sequentieel schrijven | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
WD Blue 500GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
Opeenvolgend schrijven in de tijd
Hier controleren we hoe de sequentiële schrijfsnelheid zich in de loop van de tijd ontwikkelt om de SLC-cache op de proef te stellen. De controller schrijft eerst grote hoeveelheden data in een gebied dat snel wordt aangestuurd in SLC-modus. Als dit gebied vol is, daalt de datasnelheid dienovereenkomstig. De grootte van de SLC-cache kan worden afgeleid uit de schrijfsnelheid en het tijdstip waarop de schrijfsnelheid is gedaald. ADATA adverteert de cache als "Intelligent Cache". Sommige fabrikanten combineren dit met een dynamische aanpassing van de cachegrootte, afhankelijk van hoe vol de gegevensdrager is. De eerste voorbeeldmeting doen we als de SSD nog maar voor een kwart vol is:
De GAMMIX S10 kan een schrijfsnelheid van iets meer dan 15 MB / s behouden gedurende ongeveer 800 seconden voordat de verdere schrijfprocessen direct in TLC-modus plaatsvinden. Nu herhalen we de meting als er maar 10 GB vrij is op de SSD:
De waarden zijn praktisch identiek; de grootte van de cache lijkt op dit gebied niet te veranderen. Dienovereenkomstig kunnen we aannemen dat de SLC-cache in ons 512 GB-model 12 GB groot is. Dit zal overeenkomstig kleiner zijn voor kleinere modellen. Opvallend is dat de controller de cache blijkbaar weer leegmaakt tijdens het verdere schrijfproces, waarbij de schrijfsnelheid om de paar seconden even toeneemt tot de maximale waarde.
Willekeurig lezen
Deze twee tests bepalen hoe snel blokken van 4 kilobyte kunnen worden gelezen. Bij het vergelijken van de waarden tussen Iometer en AS SSD, moet worden opgemerkt dat Iometer werkt met een wachtrij diepte van 4. We meten de leesprestaties voor willekeurige toegang terwijl de SSD zich in verschillende staten bevindt:
|
Iometer - willekeurige aflezing | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Cruciale m550 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Samsung 840 120GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MByte / s |
AS-SSD - willekeurig lezen | |
|
|
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Cruciale m550 256 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MByte / s |
Willekeurig schrijven
Deze twee tests bepalen hoe snel blokken van 4 kilobyte kunnen worden geschreven. Bij het vergelijken van de waarden tussen Iometer en AS SSD, moet worden opgemerkt dat Iometer werkt met een wachtrij diepte van 4. Metingen met een hogere wachtdiepte worden uitgevoerd in de continue belastingsmetingen. We meten de schrijfprestaties voor willekeurige toegang terwijl de SSD zich in verschillende staten bevindt:
|
[meter] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
IOPS / s |
Webserver, bestandsserver, werkstation
Deze profielen simuleren gelijktijdige lees- en schrijftoegang zoals ze zich voordoen in typische server- of werkstationtoepassingen. We meten de prestaties zo praktisch mogelijk als er maar 10 GB vrij is op de SSD en alle blokken al minstens één keer zijn geschreven door een vorige load die reproduceerbaar identiek was voor alle proefpersonen.
Deze profielen vertegenwoordigen een belasting van enkele minuten Aandrijvingen die tijdens inactiviteit een garbagecollection uitvoeren, profiteren van een hoger prestatieniveau aan het begin van de meting. |
We komen naar de gemengde belastingtesten. Er moet nogmaals op worden gewezen dat deze extreme belastingssituaties zich niet voordoen bij normaal gebruik in de thuisomgeving. Als een schijf het hier niet goed doet, wil dat niet zeggen dat hij minder geschikt is voor thuisgebruik, maar alleen dat hij niet voor andere doeleinden kan worden gebruikt dan bedoeld als je zelf wilt experimenteren met serverbelastingen, of als je de bronnen voor testomgevingen weer wilt aansturen is gierig.
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
IOPS / s |
HT4U-OpenOffice-kopieertest
Onze OpenOffice-kopieertest dupliceert de OpenOffice-installatiebestanden op de testdrive. Omdat de huidige SSD's dit in een mum van tijd doen, hebben we de hoeveelheid data vertienvoudigd. Uiteindelijk wordt 3,06 GB in ruim 48.000 bestanden van verschillende groottes uitgelezen op de proefrit en direct weggeschreven naar een andere locatie op de proefrit. |
[Xkopie] | |
|
|
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Duur in seconden (minder is beter) |
PCMark7 traceerbenchmarks
PCMark7 simuleert verschillende use-cases die primair gericht zijn op privé-multimedia. Uit de geheugentests die beschikbaar zijn in PCMark7, hebben we degene geselecteerd die de grootste verschillen in prestaties laten zien tussen apparaten van de meest uiteenlopende prestatieklassen. |
[PCMark, 7] | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
WD Blue 500GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
WD Blue 500GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
WD Blue 500GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
Cruciaal BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
MByte / s |
Continue belastingscurves
Deze test is gebaseerd op de SNIA (Storage Networking Industry Association) Solid State Storage Performance Test Specification. Het moet het gedrag van de SSD onder continue belasting laten zien - en ook op welke minimale prestaties de gebruiker kan vertrouwen en hoe stabiel de prestaties in zo'n geval zijn. Hiervoor wordt de SSD continu geschreven met 4k willekeurige schrijfbewerkingen met een wachtrijdiepte van 32. Hoe langer de SSD zijn hoge initiële prestaties kan behouden en hoe hoger de aanhoudende prestaties na de dip, hoe beter. Dit testscenario is eigenlijk het Het slechtste geval en minder belangrijk voor normale thuistoepassingen, omdat het de neiging heeft om op hogere belastingen te richten. Deze test toont het prestatieverlies in de tijd bij constante belasting. Bij lagere belastingen of kleinere testoppervlakken treedt het prestatieverlies pas later op! |
De sterke dynamiek nadat de SLC-cache is opgebruikt, is dezelfde als bij de opeenvolgende tijdcursussen ook hier te zien. Zodra er geen vrije blokken meer uitgewisseld kunnen worden met de vrije ruimte, vallen tijdrovende blokken Lezen-Wijzigen-Schrijven aan en de voorstelling stort in. Door de SLC-cache consequent te legen en vrij te geven, is de originele prestatie altijd voor een kort moment beschikbaar.
Het volgende is een lijst met de IOPS-gemiddelden nadat de schijf zich op een laag niveau heeft gevestigd. Dit geeft een indicatie van de minimaal te verwachten prestatie bij het schrijven van veel parallelle 4K-blokken in het absolute ergste geval onder continue belasting.
Stabiele prestaties | |
Steady state betekent |
|
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Intel 600p 512GB | |
Cruciale MX300 1050 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Cruciaal m550 1TB | |
Cruciale m550 256 GB | |
Cruciale MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultraplus 256 GB | |
IOPS |
Prijsoverwegingen en conclusie
Een blik op de huidige prijzen laat zien dat de GAMMIX S10 goedkoper wordt aangeboden dan zijn M.2-rivalen van Intel en Samsung:
Modell | Prijsvergelijking van 500/512 GB PCIe SSD's op Geizhals (april 2018) |
---|---|
ADATA GAMMIX S10 512GB | €152 |
Intel 600p 512GB | €164 |
Samsung 960 EVO 500 GB | €187 |
Onze tests tonen aan dat dit gerechtvaardigd is, althans met betrekking tot Samsung's 960 EVO, aangezien de GAMMIX S10 niet in de buurt komt van de hoge IOPS en sequentiële lees- en schrijfsnelheden van de 960 EVO met de snelle Polaris-controller. Daarentegen is Intel's 600p langzamer dan het ADATA-model, vooral wat betreft schrijfsnelheden.
Dus als je overweegt een PCI-Express M.2 SSD aan te schaffen met een goedkope 3D TLC NAND, dan heb je verschillende mogelijkheden: Samsung's 960 EVO scoort snel in de benchmarks, maar heeft slechts drie jaar garantie en is duurder. Intel's 600p is momenteel ook duurder dan ADATA's S10, maar niet sneller, en heeft encryptie aan boord.
Dus als je op zoek bent naar een M.2 SSD met goede leessnelheden, maar niet veel geld wilt uitgeven, dan is ADATA's GAMMIX S10 een M.2-model met een zeer goede prijs-prestatieverhouding en een lange garantie, maar je moet wel encryptie gebruiken afzien.
Hun lees- en schrijfprestaties zijn meer dan voldoende voor thuistoepassingen zoals besturingssystemen en games. Als een kleine bonus ziet hij er met zijn koeler behoorlijk chique uit als je een venster in de computerkast hebt.
Test scoren | ADATA GAMMIX S10 512GB |
---|---|
Leesprestaties | + |
Schrijfprestaties | o |
Uithoudingsvermogen | + |
Garantie | ++ |
Inhoud | o |
Prijs per GB (prijsvergelijking 19 april 2018) | € 0,30 / GB (512 GB) |
Fabrikant productpagina |