Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G in de test

AMD kijkt qua processoren terug op een succesvol jaar 2017 en wil in 2018 nog verder gaan. "Ryzen 2000" zou moeten verschijnen, maar eerst lanceert de fabrikant zijn nieuwe APU's met een geïntegreerde Vega 11 grafische eenheid, die verondersteld wordt een nieuwe impuls te geven aan de mainstream. De prijzen beginnen bij ongeveer 100 dollar, en er is dan een nieuwe afbeelding, die ook voldoende CPU-kracht heeft. Onze test verduidelijkt de vragen.

Intro

De codenamen zouden voor de meeste gebruikers verwarrend moeten blijven - Raven Ridge staat absoluut voor de ZEN-architectuur van AMD, zoals deze werd geïntroduceerd met Ryzen, en vertrouwt niet alleen op een nieuwe grafische eenheid gebaseerd op de Vega grafische architectuur van AMD, maar ook op over de processorprestaties van Ryzen, zoals gevonden in de CPU's die in 2017 zijn geïntroduceerd. Dit betekent dat AMD niet langer met zijn APU's hoeft te dollen en moet uitleggen waarom ze een enorm krachtige grafische eenheid te bieden hebben, maar slechte CPU-prestaties. Dus de nieuwe APU's zouden alles goed moeten doen in 2018. En aangezien Ryzen 2000 ook gepland staat voor dit jaar, beginnen de nieuwe APU's voor de desktop met een nieuwe nomenclatuur en worden de eerste twee modellen Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G genoemd.

De "2" staat voor de Ryzen 2000-serie, de "G" voor geïntegreerde grafische eenheid. Tot nu toe zijn de nieuwe APU's al op de markt, maar alleen bedoeld voor gebruik in notebooks, en de nieuwe AMD-modellen op dit gebied zijn nog relatief stil. Slechts drie notebookfabrikanten hebben producten met deze APU's in de aanbieding. Tijd dus om opschudding te veroorzaken voor het nieuwe product. En voor Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, die zich alleen in het instapsegment in het desktopsegment willen plaatsen. We hebben dus te maken met CPU's in de prijsklasse van 100 tot 160 US dollar - ook de wisselkoers van de euro zou rond dit bereik moeten liggen.

Op de volgende pagina's wordt uitgelegd wat de nieuwe AMD APU's te bieden hebben.

Test omgeving

Hardware: AMD-systemen

Om de AMD Ryzen 7 1800X te testen, stuurde AMD een testkit naar het huis. Dit omvatte naast de processor 16 GB Corsair DDR4-3000 geheugen, een MSI-AM4 moederbord, waterkoeling en een CPU koeler van Noctua. Dit laatste komt overeen met ons voorheen favoriete model van de fabrikant, maar in revisie 2. Toch hebben we ter vergelijking gekozen voor de gebruikelijke NH-U12S.

Moederborden in de test

Inmiddels heeft AMD echter aanvullende hardware aangeleverd, waaronder diverse moederborden met de X370-chipset van ASUS en Gigabyte. Voor de test van Ryzen 5 waren er echter moederborden met een B350-chipset en de dringende opmerking dat de R5-CPU's zeker getest moeten worden met het B350-moederbord, aangezien de herziene nieuwe BIOS-versies op AGESA 350a alleen voor de B1004-kaarten voorzien.

Om de nieuwe Ryzen APU's te testen had AMD nu het goede idee dat ze getest moesten worden met mini-ITX boards, en hiervoor platforms van Gigabyte en MSI met B350 chipset beschikbaar gemaakt. Wat goed is op papier en in het idee, is moeilijk te implementeren voor een praktijktest. Zelfs als de benchmarkresultaten praktisch 1: 1 op de platforms kunnen worden geïmplementeerd, zijn zaken als het stroomverbruik van het totale systeem niet langer vergelijkbaar. Daarom hebben we in dit geval de evenwichtsoefening gedaan en de benchmarks tussen de Gigabyte B350, MSI X370 en ASUS Prime X370 vergeleken. Omdat de ASUS Prime X370 ons niet alleen dezelfde prestaties liet zien als de andere twee platforms, maar ook hetzelfde stroomverbruik, hebben we besloten om de tests op dit platform uit te voeren.

AMD-aansluiting AM4

  • AMD Ryzen 5 2400G: (Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm + fabricage, 4 cores / 8 threads, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 3 2200G:(Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm + fabricage, 4 cores / 4 threads, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 7 1800X: (Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm-productie, 8 cores / 16 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700X (Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm-productie, 8 cores / 16 threads, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700 (Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm-productie, 8 cores / 16 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600X:(Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm-productie, 6 cores / 12 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600:(Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm-productie, 6 cores / 12 threads, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1500X:(Amazone / Caseking)
    Zen-architectuur, 14 nm-productie, 4 cores / 8 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Geheugen wordt getest

Met de Ryzen 5-testkits stuurde AMD ook GeIL DDR4-3200-geheugen - single-Ranked - en kondigde aan dat DDR4-3200-kloksnelheden kunnen worden bereikt op bijna alle testmodellen, maar alleen DDR4-2933 op sommige . Het werd in ieder geval aanbevolen om de Ryzen 5-processors te testen op DDR4-2933-klok. Dit advies hebben we destijds niet opgevolgd. AMD's officiële en duidelijke verklaring over de geheugencontroller in de processor is dat maximaal DDR4-2667 wordt ondersteund, en dat met maximaal twee geheugenmodules die single-gerangschikt zijn.

Maar nu is er een verandering, want met de nieuwe Raven Ridge APU's wordt DDR4-2933 geheugenklok voor het eerst officieel ondersteund. Een geschikte testkit van G.Skill zat in de reviewkit en werd ook gebruikt. Het draagt ​​ook de aanduiding "AMD-compatible", wat simpelweg betekent dat G.Skill deze geheugenmodules heeft getest op verschillende moederborden met AMD Ryzen CPU's. Net als bij de andere testruns is de Cas-Latency 14. De andere Ryzen-processors houden vast aan een DDR4-2667-klok.

Als u geïnteresseerd bent in hoe Ryzen reageert met geheugenkloksnelheden tot DDR4-3200, onze eerste Ryzen-artikel vond het.

AMD-aansluiting AM3 +

  • AMD FX-9590(Amazone / Caseking)
    Bulldozer / Vishera-architectuur, 32 nm-productie, 4 modules / 8 threads, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
  • AMD FX-8350(Amazone / Caseking)
    Bulldozer / Vishera-architectuur, 32 nm-productie, 4 modules / 8 threads, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

Als moederbord wordt de MSI 970 Gaming gebruikt, wat recentelijk ook is gebruikt bij de tests van AMD's E-processors.

Hardware: Intel-systemen

Intel-voetje LGA-1151
Achtste generatie Intel Core-processors

  • Intel Core i7-8700K: Amazone / Caseking)
    Coffee Lake-architectuur, 14 nm-productie, 4,7 GHz, 6 cores / 12 threads, turbomodus actief, HTT actief, DDR4-2666-geheugen
  • Intel Core i7-8700K: Amazone / Caseking)
    Coffee Lake-architectuur, 14 nm-productie, 4,0 GHz, 6 cores / 12 threads, turbomodus actief, HTT actief, DDR4-2666-geheugen

Met de achtste generatie Intel Core-processors heeft de fabrikant de geheugensnelheid opnieuw verhoogd. DDR4-2667 wordt nu officieel ondersteund, die we ook gebruiken in de bijbehorende test. Hoewel het ook een LGA1151-socket is in vergelijking met de zesde en zevende generatie, heeft Intel de processors kunstmatig incompatibel gemaakt met eerdere chipsets en moederborden. Tot nu toe was de Z370-chipset vereist om deze CPU's te gebruiken. Bijbehorende moederborden zijn momenteel nog erg duur. Extra chipsets en goedkopere boards worden pas in de loop van 2018 verwacht. Als geschikt moederbordplatform hiervoor hebben we de MSI Z370 Gaming Pro Carbon geplaatst.

Zesde en zevende generatie Intel Core-processors

  • Intel Core i7-7700K:(Amazone / Caseking)
    Kaby Lake-architectuur, 14 nm + productie, 4,2 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, DDR4-2400-geheugen
  • Intel Core i5-7600K:(Amazone / Caseking)
    Kaby Lake-architectuur, 14 nm-productie, 4,2 GHz, 4 cores, turbomodus actief, DDR4-2400-geheugen
  • Intel Core i5-7500:(Amazone / Caseking)
    Kaby Lake-architectuur, 14 nm-productie, 3,8 GHz, 4 cores, turbomodus actief, DDR4-2400-geheugen
  • Intel Core i3-7350K:(Amazone / Caseking)
    Kaby Lake-architectuur, 14 nm-productie, 4,2 GHz, 2 cores, turbomodus actief, HTT actief, DDR4-2400-geheugen
  • Intel Core i7-6700K: (Amazone / Caseking)
    Skylake-architectuur, 14 nm-productie, 3,8 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, DDR4-2133-geheugen
  • Kern i5-6600K: (Amazone / Caseking)
    Skylake-architectuur, 14 nm-productie, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, DDR4-2133-geheugen
  • Intel Core i5-6500:(Amazone / Caseking)
    Skylake-architectuur, 14 nm-productie, 3,2 GHz, 4 cores, turbomodus actief, DDR4-2133-geheugen
  • Intel Core i3-6100: (Amazone / Caseking)
    Skylake-architectuur, 14 nm-productie, 3,7 GHz, 2 cores, DDR4-2133-geheugen
  • Intel Pentium G4400(Amazone / Caseking)
    Skylake-architectuur, 14 nm-productie, 3,3 GHz, 2 cores, DDR4-2133

Hoewel de geheugencontroller van Skylake officieel alleen DDR4-2133-geheugen ondersteunt, heeft Intel de beperkingen op Kaby Lake versoepeld. De nieuwe CPU-generatie of zijn geheugencontroller ondersteunt officieel DDR4-2400. Dit zijn dan ook de bijbehorende kloksnelheden waarmee we het geheugen bedienen. De CAS-latentie is elk 16 klokcycli.

 

Fabrikant productpagina

Amazon / Caseking

Er is nog een innovatie sinds de Kaby Lake-processors. Intel heeft de turbo herzien, die veel agressiever zou moeten werken vanaf de Kaby Lake-modellen. De i7-7700K heeft bijvoorbeeld een core kloksnelheid van maximaal 4,5 GHz, waar single-threaded applicaties van zouden moeten profiteren. Dit geldt natuurlijk ook voor de latere generaties kernprocessors.

Intel-voetje LGA-1150
Vierde en vijfde generatie Intel Core-processors

  • Intel Core i7-5775C: (Amazone / Caseking)
    Broadwell-architectuur, 14 nm-productie, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, DDR3L-1600-geheugen
  • Intel Core i5-5675C: (Amazone / Caseking)
    Broadwell-architectuur, 14 nm-productie, 3,1 GHz, 4 cores, turbomodus actief, DDR3L-1600-geheugen
  • Intel Core i7-4790K: (Amazone / Caseking)
    Haswell-architectuur, 22 nm-productie, 4,0 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, DDR3-1600-geheugen
  • Intel Core i7-4770K: (Amazone / Caseking)
    Haswell-architectuur, 22 nm-productie, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, DDR3-1600-geheugen
  • Intel Core i5-4670K: (Amazone / Caseking)
    Haswell-architectuur, 22 nm-productie, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, DDR3-1600-geheugen

Tot nu toe hadden we verschillende moederborden (Z5 en Z4 chipset) en ander geheugen gebruikt voor Broadwell (generatie 87) en Haswell processors (generatie 97), maar we hebben dit probleem nu verholpen. Vanaf nu worden beide CPU-generaties van Intel als testplatform op de MSI Z97 Gaming 5 gemeten.

Dit moet de principiële meetafwijkingen, veroorzaakt door het moederbord, tegengaan. Tegelijkertijd gebruiken we nu Kingston-geheugen voor al deze processors, en aangezien DDR14-geheugen alleen kan worden gebruikt in de "L-versie" van de CPU's in 3 nm-productie, gebruiken we hier 2 x 8 GB Kingston KVR13N9K2 / 16*DDR3-1600CL9.

Intel-voetje LGA-1155
Tweede en derde generatie Intel Core-processors

  • Kern i7 3770K:
    Ivy Bridge-architectuur, 3,5 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Ivy Bridge-architectuur, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3550:
    Ivy Bridge-architectuur, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i3-3220:
    Ivy Bridge-architectuur, 3,3 GHz, 2 cores, turbomodus actief, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2600K:
    Sandy Bridge-architectuur, 3,4 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1333
  • Kern i5 2500K:
    Sandy Bridge-architectuur, 3,3 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i5-2300:
    Sandy Bridge-architectuur, 3,1 GHz, 4 cores, turbomodus actief, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i3-2120:
    Sandy Bridge-architectuur, 3,3 GHz, 2 cores, turbomodus actief, 2 x DDR3-1333

De oude, maar nog steeds wijdverbreide processors van de Sandy Bridge- en Ivy Bridge-serie passen beide in moederborden met de LGA1155-socket. Dat komt als het moederbord MSI Z77A-GD65 met de BIOS-versie 7751vP0, die we vanaf het begin voor de tests hadden gebruikt. Alle energiebesparende mechanismen worden geactiveerd in het BIOS.

Er is een verschil in de geheugenklok. Terwijl de kernprocessors van de tweede generatie officieel alleen een release hadden voor DDR3-1333, had Intel de geheugencontroller van de Ivy Bridge-modellen al geüpdatet naar DDR3-1600. Ook in dit geval vertrouwen we op de Kingston-geheugenkit met twee 8 GByte-balken voor de CL9 en bereiken zo de beste vergelijking met de andere DDR3-platforms.

Intel-socket LGA-2066 en de Core-X-familie

  • Intel Core i7-7740X:(Amazone / Caseking)
    Kaby Lake X-architectuur, 14 nm-productie, 4,5 GHz, 4 cores / 8 threads, turbomodus actief, HTT actief, 4x DDR4-2666-geheugen
  • Intel Core i9-7900X:(Amazone / Caseking)
    Skylake-X-architectuur, 14 nm-productie, 4,3 GHz, 10 cores / 20 threads, turbomodus actief, HTT actief, 4x DDR4-2666-geheugen
  • Intel Core i7-7820X:(Amazone / Caseking)
    Skylake-X-architectuur, 14 nm-productie, 4,3 GHz, 8 cores / 16 threads, turbomodus actief, HTT actief, 4x DDR4-2666-geheugen

De Core X-familie is min of meer Intel's antwoord op de vorig jaar geïntroduceerde AMD Ryzen-processors.Ze gebruiken de nieuwe LGA2066-socket en zijn daarom niet langer compatibel met de eerdere high-end sockets 2011 en 2011 -3. Aan de geheugenzijde wordt DDR4-2666 hier nu officieel ondersteund, terwijl Intel's X299, het nieuwe high-end model, als chipset moet dienen. Dit is de basis hiervoor ASUS ROG STRIX X299-XE GAMING voor gebruik. Zoals gebruikelijk bij Intel's high-end platforms zijn de prijzen voor moederborden, processors en quad-channel geheugen erg duur, al heeft Intel sindsdien de prijsstructuur neerwaarts gecorrigeerd vanwege de bestaande concurrentie.

Intel-socket LGA-2011 en LGA-2011-3

  • Intel Core i7-6950X:(Amazone / Caseking)
    Broadwell-E (server) architectuur, 14 nm productie, 3,0 GHz, 10 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4x DDR4-2400 geheugen
  • Intel Core i7-6900K: (Amazone / Caseking)
    Broadwell-E (server) architectuur, 14 nm productie, 3,2 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2400 geheugen
  • Core i7-5960X (Amazone / Caseking)
    Haswell-E (server) architectuur, 3,0 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2133-geheugen
  • Intel Core i7-5930K:(Amazone / Caseking)
    Haswell-E (server) architectuur, 3,0 GHz, 8 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR4-2133-geheugen
  • Core i7-4960X
    Ivy Bridge E-architectuur, 3,6 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600-geheugen
  • Intel Core i7-4820K:
    Ivy Bridge E-architectuur, 3,7 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600-geheugen
  • Core i7-3960X
    Sandy Bridge E (server) architectuur, 3,3 GHz, 6 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-3820:
    Sandy Bridge E (server) architectuur, 3,6 GHz, 4 cores, turbomodus actief, HTT actief, 4 x DDR3-1600

Fundamenteel is er door de jaren heen veel gebeurd in de LGA 2011-aansluiting. Terwijl Intel aanvankelijk vertrouwde op modellen uit de zes- en vier-core CPU-reeks voor deze serveruitlopers, verhoogde de Core i7-5960X voor het eerst het aantal CPU-cores naar acht cores en veranderde het geheugen in DDR4-geheugen. Met de later geïntroduceerde modellen van de Broadwell E-serie heeft het slagschip van de serie tien CPU-cores en is de geheugenklok verhoogd van DDR4-2133 naar DDR4-2400. De 2011- en 2011-3-sockets behoren echter tot het verleden voor Intel met de introductie van de Core X-processoren en de LGA2066-socket.

Voor de processors van de LGA2011-socket gebruiken we het ASUS P9X79-moederbord met het nieuwste BIOS, en de LGA2011-3-socket wordt ondersteund door de MSI X99S Gaming 7" vertegenwoordigd met de laatste BIOS-update. De vier keer 3 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, die werken met een CAS latency van 1600, worden gebruikt als geheugenmodules in het DDR9-platform. Op het DDR4-bord zitten vier keer 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, uiteraard bediend met de respectieve toegestane kloksnelheden en timings van 15-15-15-36.

Meer hardware

Grafische kaart:

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Meer hardware

Tijdens het ombouwen van ons teststation hebben we ook een upgrade naar een huidige grafische kaart uitgevoerd in de vorm van de NVIDIA GeForce GTX 1080 veranderd. Omdat we echter onder belasting werden geconfronteerd met enorme klokveranderingen, die de meetresultaten vervalsten, hebben we de boostklok van de grafische kaart handmatig teruggebracht tot 1.493 MHz, omdat we anders buitensporige uitschieters zouden hebben gezien in games. We hebben deze reductie gerealiseerd via de MSI Afterburner en de vermogenslimiet verhoogd om ervoor te zorgen dat de kloksnelheid binnen de benchmarks bleef.

De GTX 1080 van NVIDIA is momenteel nog de "allround zorgeloze grafische kaart" voor games met volledige kwaliteitsinstellingen op WQHD resolutie en soms ook onder Ultra HD resolutie. Uiteraard past hij maar in beperkte mate in een brede kijk op processors welke ook goedkopere modellen worden gebruikt. Dit heeft praktisch helemaal geen effect bij het bekijken van applicaties, maar het heeft een sterker effect op games, aangezien de zwakkere CPU's van de grafische kaart hier niet genoeg kunnen helpen.

Geheugen:

Voeding:

Voor de stroomvoorziening vertrouwen we op - blijkbaar - een klein be-quiet! -Model. Houd er echter rekening mee dat we te maken hebben met CPU's met een TDP van maximaal 140 watt en grafische kaarten, die ook niet meer dan 180 watt mogen verbruiken. Op het eerste gezicht toont dit een "lichtheid van zijn". Voor enthousiaste systemen, die ook massaal worden overgeklokt en waarop door middel van tool- of BIOS-ingrepen gebruik wordt gemaakt van stroomverbruikslimieten, zou zo'n voedingseenheid onder bepaalde omstandigheden te zwak zijn. In ons geval past het.

Daarnaast is er ook nog het feit dat de efficiëntie van de voedingen een rol speelt bij de afweging van het totale stroomverbruik. Bij een goede belasting is de elektriciteitsleverancier efficiënter dan bij een duidelijk lagere belasting, wat leidt tot schommelingen in de administratie van het totale stroomverbruik.

Harde schijf:

Bij het ombouwen van het huidige testparcours hebben we een aantal hindernissen moeten overwinnen. Bovendien was er het feit dat sommige testsuites ook overduidelijk afhankelijk waren van de laadtijden van de harde schijf. Hoewel dit nog steeds kon worden gecompenseerd door twee of drie keer in applicaties te draaien, bereikten we toen absoluut de limieten van onnauwkeurigheid in de games. De "niet-voorbeeldige game" Batman: Arkham Knight, bijvoorbeeld, maakte ons bijna gek tijdens de evaluatie totdat we merkten dat de weergegeven ladingen duidelijk afhankelijk waren van de laadtijden van de harde schijf. We konden het feit eenvoudig elimineren door een SSD te gebruiken - andere problemen die we ook tegenkwamen.

De harde schijf van Seagate dient dus min of meer alleen als datagraf; de daadwerkelijke benchmarks en programma's die we nodig hebben voor de test worden opgeslagen op de Crucial MX300 SSD. Helaas blijft het punt dat SSD's anno 2017 in vrijwel elk modern pc-systeem thuishoren, maar ook dat ze qua capaciteit relatief duur zijn in vergelijking met conventionele harde schijven. Vooral gamers moeten hier naar opslagruimteproblemen blijven kijken, vooral omdat games de laatste jaren steeds meer opslagruimte in beslag nemen, vooral door videoscenario's met hoge resolutie.

Koeler:

We gebruiken de Noctua NH-U12S als koeler op alle moederborden en we gebruiken in alle gevallen koelpasta Noctuas NT-H1. Dit komt onder meer door de voorbeeldige montagemogelijkheden van de koeler, de brede basiscompatibiliteit (ook voor nieuwe stopcontacten) en het feit dat Noctua zaken als de aandrukkracht niet overdrijft.

En aangezien we voor de moederborden voornamelijk op MSI vertrouwen, wordt in het algemeen dezelfde besturingstechniek gebruikt voor de gepulste 4-pins ventilator, zodat we ook een gevoel kunnen krijgen voor het heersende achtergrondgeluid voor het geval er een uitbijter zou zijn in de tests.

Van de kleine tot de high-end CPU's, de Noctua-torenkoeler kan ze gemakkelijk onder controle houden. Door dezelfde koeler en koelpasta te gebruiken, kunnen we een goed vergelijkingsbeeld maken voor de temperaturen en dus ook voor de ontwikkeling van het stroomverbruik.

Meettechniek:

Stuurprogrammasoftware wordt getest

Besturingssysteem en stuurprogramma

Test opties en geschiedenis

Multi-core platforms zijn tegenwoordig gemeengoed. Toen ze naar boven kwamen en je naar ze keek, hun details en opties opzocht en hun voordelen presenteerde, was je praktisch stoned voor hen. Intel's Hyper-Threading Technology, uitgebracht in 2002, was de eerste die nieuwe manieren liet zien waarop de markt beweegt zou kunnen ontwikkelen. Op dit punt kon blijkbaar niemand volgen, want twee jaar later stond Intel min of meer op nul ondanks al zijn mogelijkheden en invloeden in de software desktop scene. Alleen professionele en wiskundige toepassingen waren al geschikt voor meerdere processorkernen - servertechnologie zou zich moeten vestigen in het private desktop-segment.

Terug naar het heden geport, zien we momenteel tien-core processors van Intel op de liefhebbersmarkt, zoals de Core i7-6950X. Maar 14 jaar later zien de zaken er nog steeds niet zo rooskleurig uit in softwareondersteuning dat het echt zoveel rekenkernen nodig heeft. Sommige applicaties zijn nog steeds single-threaded, maar de meeste programma's kunnen nu twee CPU-cores gebruiken. In de desktoptoepassingen zijn de meeste audioprogramma's ontworpen om twee-coreprocessors tot maximaal vier-coreprocessors te ondersteunen en kunnen er daarom van profiteren. Bij beeldverwerking ondersteunen professionele applicaties ook meer dan vier cores, terwijl private applicaties vaak maar twee tot vier cores hebben. Het ziet er een beetje beter uit met videobewerking. De meeste van de meest populaire programma's ondersteunen al vier of meer threads.

Echte winst uit meer dan vier CPU-cores wordt momenteel alleen gemaakt door professionele applicaties, en dan vooral uit het wiskundig-wetenschappelijke gebied, waardoor het voor desktopgebruikers nogal oninteressant lijkt om op meer dan vier cores te vertrouwen. Deze ontwikkeling is ook de reden voor de jarenlange achteruitgang van de pc-business, omdat de twee-core processors die in de loop der jaren zijn verkocht, soms zelfs met Hyper-Threading (d.w.z. vier threads die tegelijkertijd worden ondersteund), vaak krachtig genoeg zijn voor alle taken van de dagelijkse desktopactiviteit.

De software volgde in de loop der jaren niet met zijn eisen, en AMD met zijn nieuwe Ryzen 7-serie met maximaal acht CPU-cores heeft hier natuurlijk ook last van. AMD heeft echter ook met Ryzen aangekondigd dat ze met de softwareontwikkelaars aan de slag willen met betrekking tot parallellisatie, onder meer via workshops. We twijfelen er enigszins aan dat na de inspanningen van Intel door de jaren heen, de recente AMD-inspanningen in het desktopsegment vruchten zullen afwerpen. We zien echter één uitzondering, die zich ineens heeft ontwikkeld tot multi-core processors op de softwaremarkt.

In de afgelopen twee jaar kan men een gestage toename waarnemen van de hardwarevereisten voor games, dankzij de laatste generatie consoles, waarin men vertrouwt op pc-hardware en processors met meerdere kernen. Dit resulteerde niet alleen in een grotere hardware-honger naar pc-porting voor grafische kaarten, maar ook voor processors. De introductie van 4K-schermen deed de rest, en de opkomende hype rond virtual reality moet ook hier weer aanwakkeren. Dit is ook de reden dat de meeste fabrikanten van pc-randapparatuur hun producten nu produceren en op de markt brengen met een focus op het "gaminggebied", omdat daar nog steeds een zekere hausse is en de marges kloppen.

De testcursus

Het gevolg van de eerder geschreven regels is dus open. We hebben nog steeds een uitgebalanceerde inhoud van testtoepassingen nodig voor onze beoordelingen, die het bureaubladgebied in al zijn facetten moet bevatten en weergeven.

We vertrouwen bijvoorbeeld op het huidige PCMark 8 en zijn Creative Suite, waarin in een eenvoudige vorm rekening wordt gehouden met videochatten, surfen op het web en beeld- en muziekbewerking. We gebruiken Microsoft Office 365 en de gangbare applicaties zoals Excel, PowerPoint en Word om de typische kantoortaken van het upscale gebied te kunnen vervullen. Adobe's Creative Suite 6 wordt gebruikt met populaire applicaties zoals Photoshop of After Effects om toegang te krijgen tot de upscale applicaties in het grafische desktopsegment of het semi-professionele segment.

Toepassingen zoals Maxon's Cinebench (gebaseerd op 3D Studio Max), Euler 3D of POV-Ray moeten dan het professionele, wetenschappelijke of wiskundige gebied bestrijken. En daarnaast gebruiken we de gebruikelijke applicaties op het gebied van beeld-, muziek- en videobewerking, evenals packers, die veel voorkomen in het desktopsegment.

Overigens hebben we voor deze ombouw van de testcursus - zij het met het besturingssysteem of de Office-applicaties - of Adobe geen ondersteuning gekregen van Microsoft. Een triest beeld vanuit onze optiek, want het betekent zeker reclame voor de fabrikanten, maar niet geheel onbelangrijke investeringen voor ons.

CPU-benchmarks

Synthetische benchmarks

Audiobewerking

beeldverwerking

videobewerking

Packer en versleuteling

Rendering

Office-software
Microsoft Office 365

  • MS Excel
  • MS PowerPoint
  • MS Word
    Adobe CS6 Master
  • Adobe Photoshop
  • Adobe InDesign
  • Adobe After Effects

In de spellen hadden we eerder ingezet op minder en vooral oudere titels. Bovendien was het de afgelopen jaren nogal moeilijk om praktische CPU-benchmarks weer te geven in games, daarom gebruiken mensen graag lagere resoluties en de laagste detailniveaus, zodat de grafische belasting naar beneden wordt gedrukt en de CPU-belasting omhoog.

We hebben momenteel acht spelbenchmarks bij de start, die worden getest met een resolutie van 1.920 x 1.080 (Full HD), met instellingen van gemiddelde kwaliteit; Batman: Arkham Knight en Mafia III, zelfs met instellingen van hoge kwaliteit. Dat zorgt misschien niet altijd voor een optimale schaalbaarheid, maar het had zeker een paar verrassingen in onze bagage, waardoor we deze instellingen moesten behouden.

We gebruiken dan dezelfde games in de tests voor de geïntegreerde grafische oplossing, maar hebben de resolutie teruggebracht tot 1.366x768 pixels. We hebben de grafische details teruggebracht tot het laagst mogelijke niveau. Dit komt overeen met de hogere kwaliteit desktopdisplays van instapoplossingen, omdat alleen daar geïntegreerde grafische oplossingen überhaupt iets verloren hebben.

Wat we precies testen in de games, wordt in de afzonderlijke testhoofdstukken uitgebreider beschreven.

Andere tools

Test methodologie

Los van de opmerkingen die hierover en op de vorige pagina al zijn gemaakt met betrekking tot onze testfilosofie, willen we de essentiële punten nog eens kort samenvatten. Tenzij anders vermeld in de directe testbeschrijving zijn altijd de volgende punten van toepassing:

  • Alle beschikbare energiebesparingsmechanismen worden geactiveerd.
  • Als de CPU een turbomodus heeft, wordt deze geactiveerd.
  • Als de CPU Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT) ondersteunt, wordt dit geactiveerd.

Technische overwegingen

Vergelijking van de processors

We hebben hier al een complete architectuuranalyse van de nieuwe AMD Zen-generatie gepresenteerd. We beperken ons vandaag tot de overweging van de nieuwe Ryzen-modellen en hun speciale kenmerken.

Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Codenaam Summit Ridge Summit Ridge Raven Ridge Raven Ridge
Productie 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet
CCX-modules 2 2 2 2
Kernen 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2)
SMT ja geen ja geen
L2-cache 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB)
L3-cache 8 MByte 8 MByte 4 MByte 4 MByte
Basistarief 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Maximaal boosten 3,45 GHz 3,7 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
geheugenkanalen 2 (tweekanaals) 2 (tweekanaals) 2 (tweekanaals) 2 (tweekanaals)
Opslagsnelheid max. DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2933
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt
Ontgrendeld ja ja ja ja
Geïntegreerde graphics geen geen Ja Ja
Type - - Vega 11 Vega 8
Shader-eenheden - - 704 512
Klok GPU - - 1.250 MHz 1.126 MHz
Prijzen (vanaf 09.02.2018/XNUMX/XNUMX) van 140 euro van 112 euro - -
Catalogusprijs AMD $ 160 $ 100

AMD is in principe gebaseerd op de twee nieuwe Raven Ridge-modellen op de vorige Ryzen CPU's van de R5- en R3-serie. Het bedrijf is echter blijven afslanken. De L3-cache is ingekort van 8 naar 4 MB, maar de officiële geheugenondersteuning is verhoogd van DDR4-2667 naar DDR4-2933. Dit is erg belangrijk voor zover het de geïntegreerde grafische oplossing betreft, omdat deze er baat bij heeft.

De eigenlijke innovatie zit hem in de geïntegreerde grafische eenheid, een afgeslankte versie van de nieuwe AMD Vega-oplossing. In het geval van Ryzen 5 2400G hebben we het over Vega 11 en in het geval van Ryzen 3 2200G hebben we het over Vega 8. Dit zijn beide gekrompen varianten van de Vega Radeon RX-64 grafische chip.

Nieuwe BIOS-versies

Natuurlijk hebben de nieuwe Ryzen 2000-processors nieuwe BIOS-updates nodig, zodat ze op eerdere moederborden kunnen worden gebruikt - er is geen incompatibiliteit met de socket, zoals Intel vaak kunstmatig genereert. Er moet echter worden opgemerkt dat de processors die vandaag worden gepresenteerd alleen de naam Ryzen 2000 dragen, maar niet echt de opvolger zijn van Ryzen 1000. Desalniettemin moet worden opgemerkt dat ASUS en MSI al compatibiliteit met de volgende generatie hebben aangekondigd. ASRock, Biostar en Gigabyte zullen zeker volgen.

Prijsopbouw

De nieuwe APU's van AMD zijn duidelijk gebaseerd op de Ryzen 5 1400- en Ryzen 3 1300-modellen en bieden slechts kleine veranderingen in CPU-prestaties, die aan de andere kant zouden moeten worden gecompenseerd door de toegevoegde geïntegreerde grafische kaart. Uiteindelijk blijft het een pittige berekening voor AMD, want de toegevoegde grafische eenheid wordt natuurlijk niet gecompenseerd door een verkorte L3-cache.

We willen op de volgende pagina een meer gedetailleerde kijk geven op de nieuwe AMD APU's.

Wat is "Raven Ridge"?

"Raven Ridge" verwijst naar AMD's nieuwste APU-generatie, dwz een processor met een geïntegreerde grafische eenheid (iGPU). De processorkernen vertrouwen op degene die vorig jaar is geïntroduceerd Zen-architectuur, en de iGPU bouwt voort op Vega. Dus alle oude vrienden? Niet helemaal …

De processorzijde

Zoals vermeld, is de processorzijde gebaseerd op de Zen-architectuur. Bij de "normale" processors uit de Ryzen 1xxx-serie worden, afhankelijk van het model, tot 8 cores gebruikt, die verdeeld zijn over twee rekenclusters (CCX), elk bestaande uit vier fysieke cores. Omdat de APU-modellen echter slechts maximaal 4 cores hebben (8 threads met actieve gelijktijdige multithreading, SMT), is er maar één CCX.

AMD zal in eerste instantie echter niet de volledige hardwareapparatuur activeren. In theorie biedt een CCX een 8 MB L3-cache, maar de snelste APU's kunnen er slechts 4 MB van gebruiken. Om dit nadeel ten opzichte van de "conventionele" modellen te compenseren, gebruikt AMD de verbeterde productie van Globalfoundries in het 14 nm-proces en verhoogt het de klokfrequenties met hetzelfde TDP.

Op het eerste gezicht erg indrukwekkend als je bedenkt dat er ook een iGPU is toegevoegd. Het is echter goed denkbaar dat de turboklokfrequenties niet meer zo effectief kunnen worden gebruikt als de iGPU actief is. Het zal daarom interessant zijn om te zien hoe de nieuwe APU-modellen het doen ten opzichte van de oudere Ryzen-uitlopers, die ook 4 cores hebben (maar verdeeld over 2 CCX).

Ryzen 5 2400G Ryzen 5 1400 Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200
Kernen 4 (1 CCX) 4 (2 CCX) 4 (1 CCX) 4 (2 CCX)
Discussies 8 8 4 4
Basistarief 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz
Max. Hoogte Turbo klok 3,9 GHz 3,45 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz
L3-cache 4 MByte 8 MByte 4 MByte 8 MByte
iGPU ja geen ja geen
GPU PCIe-banen 8 16 8 16
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt

Om de prestaties wat te verhogen heeft AMD ook de turbostand (Precisieboost genoemd) enigszins herzien. Terwijl de eerste generatie van de Ryzen-uitlopers slechts drie turboniveaus kent (uit, max. 2 cores onder belasting, meer dan 2 cores onder belasting), maakt AMD fijnafstemming van de APU-modellen mogelijk. Met de APU's berekenen algoritmen hoe hoog de klok mag zijn, zodat de APU binnen de ingestelde TDP-limiet en de temperatuurlimieten blijft. In de praktijk zou dit simpelweg moeten betekenen dat bij het bereiken van de grenswaarden de kloksnelheid geleidelijk met 25 MHz wordt verlaagd totdat alle waarden weer in de toegestane zones liggen. Volgens AMD zijn er tot 1.000 aanpassingen per seconde mogelijk. Desalniettemin zouden in de praktijk effectievere turboklokfrequenties mogelijk moeten zijn dan bij de Ryzen 1xxx-modellen.

Ten slotte moet worden opgemerkt dat discrete grafische kaarten alleen kunnen worden aangesloten op de APU-modellen via een PCIe x8-connector. De overige acht lijnen worden waarschijnlijk intern gebruikt voor de iGPU. Dit zou echter geen merkbaar verschil moeten maken, zodat de beslissing van AMD om de Ryzen 5 1400 en Ryzen 3 1200 stop te zetten of ze te vervangen door de APU's heel begrijpelijk is.

De grafische pagina

In principe vertrouwt AMD ook op het beproefde voor de geïntegreerde grafische eenheid. AMD gebruikt Vega-uitlopers, die natuurlijk niet zo krachtig zijn als hun "grote" familieleden Vega 56 en Vega 64. Ze zijn echter identiek in termen van de onderliggende technologie. Dit betekent echter niet dat de nieuwe iGPU's geschikt zijn voor 4K en het "zeer hoge" detailniveau. Alleen al de kerngegevens wijzen op een prestatie die 7 tot 10 keer lager is dan die van Vega 64. Desalniettemin hebben veel low-end kaarten waarschijnlijk problemen met de nieuwe iGPU.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Vega 64
GPU-klok Max. Hoogte 1.250 MHz Max. Hoogte 1.100 MHz Max. Hoogte 1.546 MHz
Grafische kernen 11 (704 ALU's) 8 (512 ALU's) 64 (4.096 ALU's)
TMU's 44 32 256
ROP 16 16 64
Cervicale wervelkolom 2 2 2
ACE 4 4 4
Doorvoer @ SP 1,76 TFLOPS 1,126 TFLOPS 12,6 TFLOPS
TDP 65 watt [met CPU] 65 watt [met CPU] 295 watt [alleen]

De verbinding

Voor communicatie tussen de processorzijde en de iGPU gebruikt AMD de beproefde "Infinity Fabric", die verantwoordelijk was voor de communicatie tussen de rekenclusters in de eerste Ryzen-modellen. Gezien de verminderde PCIe-lijnen gaan we er momenteel van uit dat de iGPU is verbonden met de interconnect via een equivalent van acht PCIe-lijnen.

In totaal heeft AMD, of liever Globalfoundries, ongeveer 4,94 miljard transistors nodig voor de APU's, die dankzij een bijzonder dicht fabricageproces leiden tot een matrijsgrootte van bijna 210 mm².

Praktische tests

Opslag ondersteuning

Er is een innovatie in opslagondersteuning. De nieuwe Ryzen APU's ondersteunen nu tot DDR4-2933 - volgens de specificatie konden de vorige Ryzen-modellen maximaal twee single-gerangschikte modules tot DDR4-2667 aan. Met name op het gebied van geheugenondersteuning is er de afgelopen maanden veel veranderd in de BIOS-versies van de moederbordfabrikanten.

Naast de speciale G.Skill DDR4-3200-modules geleverd door AMD, die het label "AMD-compatibel" dragen, konden we ook gemakkelijk twee andere G.Skill-modellen en een Crucial Ballistix-geheugenkit integreren met DDR4 2933, zelfs als ze niet speciaal zijn getest voor de nieuwe AMD-systemen.

Houd bij de aanschaf rekening met bepaalde beperkingen van de geheugencontroller en zorg ervoor dat u enkelvoudig gerangschikte modules gebruikt als u hoge kloksnelheden wilt.

overklokken

De twee nieuwe AMD APU's gebaseerd op Ryzen-technologie kunnen natuurlijk nog steeds worden overklokt met behulp van de gratis CPU-multiplier. Maar we namen op dit moment niet veel tijd en wijdden ons slechts in een korte fase aan de Ryzen 5 2400G. We verwachtten een mogelijke 4 GHz op alle vier de CPU-kernen - maar dat was zeker niet mogelijk met standaardspanning. Ons systeem startte noch op 4,0 GHz, noch op 3,9 GHz voor alle CPU-kernen. Een start was alleen mogelijk op 3,8 GHz op alle processorkernen bij standaardspanning. Stabiel werk onder maximale belasting was niet mogelijk - Prime95 zorgde ervoor dat het systeem crashte. Fijnafstemming lijkt hier op zijn plaats, en onze opmerkingen over koeling in het volgende hoofdstuk moeten op dit punt natuurlijk ook in aanmerking worden genomen.

Temperatuurgedrag

Na de Ryzen 7-presentaties meldde AMD dat de Ryzen 7 1800X en 1700X een extra temperatuurcompensatie hebben - een toeslag van 20 ° C. AMD legde de redenen niet in detail uit, maar wees erop dat het verband hield met de XFR-functie. Ryzen 5 1600X heeft ook deze temperatuuroffset, maar er is een gecorrigeerde waarde geleverd sinds de nieuwe BIOS-versies.

Ryzen Master biedt in zijn nieuwe versie alleen de gecorrigeerde waarde, andere tools zoals HWiNFO64 bieden beide waarden. Bij de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G zagen we maar één waarde, dus we gaan er momenteel van uit dat hier geen offset-correctie zal worden gemaakt.

Een andere bijzonderheid kwam echter met Ryzen 2000, omdat AMD niet langer tinsoldeer gebruikt om de CPU-matrijzen op de heatspreader aan te sluiten, maar de goedkopere manier gaat en koelpasta gebruikt. Dit betekent natuurlijk dat de CPU-temperaturen stijgen ondanks het lage stroomverbruik. Als je de meegeleverde Wraith-Cooler (boxed model) gebruikt, is de koelprestatie nog net voldoende, maar de temperaturen springen in gebieden van 80 ° C omhoog. Overklokken zal met deze koeloplossing niet met veel succes bekroond worden. Met onze Noctua-koeler halen we nog steeds redelijke en probleemloze waarden met fluisterstille koeling, maar deze zijn nu natuurlijk beduidend hoger dan die van de vorige Ryzen-gebaseerde modellen. We hebben echter onze frons op de offsetcorrecties van de vorige Ryzen-modellen zijn al opgemerkt en uitgelegd.

Algehele vergelijking

We gaan bij deze vergelijking ook uit van drie gezichtspunten: Idle (wat, vanuit ons standpunt, in principe verwaarloosd kan worden), Core2MaxPerf als het laadscenario, dat videocodering zou moeten simuleren, en Prime95 als de theoretische volledige lading. Hoewel onze temperatuurinformatie bij inactiviteit en videocodering het gemiddelde vertegenwoordigt van de temperaturen van alle bestaande CPU-kernen, laten we de hoogste waarde zien die is bepaald in het scenario met volledige belasting, aangezien een waarde die aanzienlijk te hoog is, kan leiden tot beschermende maatregelen voor het systeem.

We hebben nu ook de temperatuurwaarden met HWiNFO64 genomen, omdat we de indruk hadden dat dit tot aanzienlijk minder fluctuaties leidt in vergelijking met de "Ryzen Master Tool" - een subjectieve uitspraak.

Temperaturen

Idle

Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

35
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

34
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

33
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

33
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

33
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

32
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

32
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

31
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

31
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

30
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

29
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

29
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

29
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

29
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

29
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

28
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

28
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

28
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

27
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

26
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

26
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

26
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

25
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

25
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

24
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

24
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

23
° C
Temperaturen

Videocodering (C2MP)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

72
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

68
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

68
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

67
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

65
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

64
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

62
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

62
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

58
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

57
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

57
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

56
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

56
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

55
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

55
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

54
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

54
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

53
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

53
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

53
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

52
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

52
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

52
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

52
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

51
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

51
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

51
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

50
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

50
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

49
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

49
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

48
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

48
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

46
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

44
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

43
° C
Stroomverbruik CPU

Videocodering (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

100%
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

82%
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

79%
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

71%
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

68%
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

66%
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

65%
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

64%
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

61%
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

59%
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

59%
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

57%
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

57%
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

56%
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

49%
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

47%
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

46%
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

43%
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

43%
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

42%
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

41%
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

41%
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

41%
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

40%
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

36%
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

35%
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

34%
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

33%
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

32%
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

31%
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

31%
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

27%
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

26%
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

22%
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

22%
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

20%
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

0%
Watt

Totaal energieverbruik van het systeem

Hieronder bepalen we het gemiddelde verbruik van het gehele systeem zonder monitor. Hier wordt een standaard energiekostenmeter gebruikt, in ons geval een Energy Check 3000. Gedurende 20 minuten registreren we de maximale waarden met behulp van de logfunctie van het apparaat en tonen deze in watt.

Tot nu toe hebben we Core2MaxPerf gebruikt als een scenario met volledige belasting voor alle processors, maar de tool heeft ondertussen zeker een bepaalde belasting gegenereerd. Volgens onze bevindingen is dit echter meer vergelijkbaar met de belasting die Handbrake bereikt met videocodering - een hoge belasting voor alle bestaande cores.

Tegenwoordig kan een maximale volledige benutting van de CPU's praktisch alleen worden bereikt door wiskundige of wetenschappelijke berekeningen. We gebruiken momenteel Prime95 om dit te simuleren. Opgemerkt moet echter worden dat hier een zeker risico in de vertegenwoordiging zit. Omdat de maximale waarden worden gelogd en uitgevoerd, registreren we natuurlijk niet de tegenmaatregelen van Intel met deze pieken! Als de turboklok het TDP doorblaast, moeten beschermingsmechanismen ingrijpen en de CPU-klok en -spanning op de juiste manier resetten - altijd op voorwaarde dat het moederbord meespeelt, want dit is het topje van de weegschaal! Heel wat moederbordfabrikanten negeren de specificaties van de CPU en klokken ze bijvoorbeeld allemaal in plaats van slechts een paar cores naar de maximale klok. Desalniettemin registreren we de kortstondige hogere waarden via de opname en kunnen we ze niet extraheren.

Daarnaast is het gebruikte moederbord ook op andere vlakken doorslaggevend. Omdat dit, afhankelijk van de implementatie van het moederbord in de structuur van de voeding of afhankelijk van andere uitrustingskenmerken, het stroomverbruik van het hele systeem zeer goed kan beïnvloeden - ervaring uit het verleden heeft dit aangetoond.

We hebben nu onze waarden vergeleken - met uitzondering van die van het high-end platform met DDR4-ondersteuning van Intel (LGA2011-3) - op minstens twee, in de meeste gevallen zelfs op drie verschillende moederborden en kunnen daaruit afleiden dat het gedrag sterk op elkaar lijkt is. Het werd vaak problematisch in gevallen waarin je werkte met goedkope CPU's maar high-end moederborden, omdat er meestal een overdaad aan extra features en standaardinstellingen was van de moederbordfabrikanten die voorbereid zijn op OC. In de geïdentificeerde gevallen met ernstige uitschieters hebben we de printplaten vervangen.

Totaal energieverbruik van het systeem

Idle

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

104
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

100
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

87
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

84
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

73
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

69
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

65
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

60
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

59
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

58
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

57
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

55
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

55
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

52
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

52
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

50
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T bij 3,5-3,7 GHz]

48
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

46
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

45
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

45
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

44
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

43
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

43
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

43
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

42
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

42
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

42
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

40
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

40
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

37
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

32
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

30
Watt
Totaal energieverbruik van het systeem

Videocodering (C2MP)

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

241
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

221
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

201
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

192
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

170
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

155
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

147
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

147
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

144
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

140
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

139
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

138
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

135
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

134
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

132
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

131
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

130
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

123
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

118
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

110
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

109
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T bij 3,5-3,7 GHz]

103
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

102
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

98
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

98
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

94
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

88
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

88
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

87
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

87
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

84
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

81
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

78
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

71
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

68
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

67
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

67
Watt
Totaal energieverbruik van het systeem

Wiskundige berekeningen (Prime 95)

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

305
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

301
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

287
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

258
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

238
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

219
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

217
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

211
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

207
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

200
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

195
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

190
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

189
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

184
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

169
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

161
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

160
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

155
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

153
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

142
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

141
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

137
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

123
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

122
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T bij 3,5-3,7 GHz]

121
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

120
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

113
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

110
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

106
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

104
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

104
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

101
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

91
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

83
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

78
Watt

Stroomverbruik van de CPU

Ondertussen registreren we het stroomverbruik van de CPU met behulp van HWInfo64 - voor Intel-platforms gebruikten we eerder de eigen tools van Intel. HWInfo64 lijkt nu redelijk betrouwbaar te zijn in zijn metingen bij het uitvoeren van de waarde voor het stroomverbruik van het CPU- en SoC-vermogen. We vergelijken de waarden met het stroomverbruik gemeten met een stroomtang op de 12V-lijn. Let op: Bij AMD worden niet alle voedingen via de 12V-leiding uitgevoerd, zodat de metingen via de stroomtang slechts als richtlijn dienen.

Nogmaals, we brengen alleen de maximaal geregistreerde piekwaarden in kaart, evenals het totale energieverbruik van het systeem. In het geval van Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G moet worden vermeld dat deze pieken echt van korte duur waren! De beveiligingscircuits van het systeem werden binnen 60 seconden van kracht, zodat de Ryzen 5 2400G simpelweg werd gesmoord boven de kloksnelheid van de processorkernen en daalde tot onder de 65 watt - precies wat AMD beloofde en gezien het totale stroomverbruik daalde van 140 naar 120 watt op het niveau van de Ryzen 3 2200G.

Uiteraard geldt deze afweging op een bepaald moment ook voor andere processors in vergelijking, al geldt dit niet altijd voor de observaties op Intel-modellen, wat niet aan Intel ligt, maar aan de moederbordfabrikanten! Als deze de specificaties van de CPU-fabrikant negeren, worden de resultaten vervalst. Helaas tolereert Intel dit uiteraard.

Stroomverbruik CPU

Idle

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

22,7
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

21,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

19,0
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

17,7
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

17,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

15,8
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

14,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

13,0
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

12,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

12,5
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

12,4
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

12,1
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

12,1
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

11,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

11,4
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

11,3
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

11,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

9,9
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

9,6
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

9,2
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

8,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

8,3
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

6,7
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

6,5
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

6,5
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

6,4
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

6,4
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

6,2
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

6,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

5,9
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

4,9
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

4,7
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

0,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

0,8
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

0,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

Watt
Stroomverbruik CPU

Videocodering (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

137,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

113,1
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

108,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

97,8
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

93,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

91,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

89,9
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

88,3
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

84,6
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

81,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

80,8
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

78,4
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

78,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

77,5
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

67,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

64,5
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

63,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

59,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

59,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

57,7
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

57,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

56,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

56,8
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

55,5
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

49,2
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

48,1
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

46,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

45,7
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

43,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

43,4
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

43,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

36,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

35,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

30,5
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

30,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

27,0
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

Watt

Prestaties van Vega 11 en Vega 8

Laten we eens kijken naar de andere sterke punten die Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G te bieden hebben, namelijk de nieuwe geïntegreerde grafische oplossing in de vorm van Vega 11 en Vega 8. Het lijkt erop dat AMD eindelijk de droom is om GPU en CPU te combineren in een positieve eenheid is geslaagd. Hoewel de vorige AMD APU's absoluut positief waren op het gebied van grafische prestaties, bleven de CPU-prestaties uiteindelijk vaak steken. Sinds de Zen-architectuur is dit probleem echter geëlimineerd.

We delen slechts gedeeltelijk de euforie dat de nieuwe APU's zeker de potentie kunnen bieden voor full HD gaming in het instapsegment. Er zal zeker de ene of de andere titel zijn die qua beeldkwaliteit in deze resolutie met duidelijke bezuinigingen kan worden afgespeeld, maar instellingen van lage kwaliteit zijn over het algemeen niet mooi om naar te kijken, en toch zijn er titels die nog steeds vastlopen.

Vanuit ons oogpunt is dit ook de reden waarom AMD zich voornamelijk concentreerde op 720p-resolutie in de Reviewer's Guide voor de prestaties van de geïntegreerde grafische kaart en niet consequent focuste op de 1.080p-resolutie. Wat erg opviel in onze tests, was het feit dat we werden geconfronteerd met aanzienlijk herlaadstotteren - dit werd mateloos aangetoond in Full HD. Het verbeterde een beetje toen we overschakelden naar 720p. Desalniettemin konden we het probleem daar waarnemen, wat uiteindelijk zeker te wijten was aan het beperkte hoofdgeheugen van 2 GB voor de grafische eenheid.

Bovendien was er een driverprobleem voor onze tests vandaag in de vorm van het feit dat onze eerder geselecteerde resolutie van 1.366 x 768 pixels absoluut niet door de driver werd geaccepteerd. Noch het handmatig aanmaken van een dergelijke resolutie (op twee monitoren) werd geaccepteerd, noch biedt Windows 10 momenteel (zoals in het verleden) de mogelijkheid om een ​​dergelijke monitorresolutie in te stellen. Als gevolg hiervan waren onze eerder verzamelde resultaten nutteloos.

Assassin's Creed Syndicate

1.080p - Lage kwaliteit

Assassin's Creed: Syndicate

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

21,59
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

17,77
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

Assassin's Creed: Syndicate

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

32,75
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

27,96
Frames per seconde [meer is beter]

Batman - Arkham Knight1.080p - Lage kwaliteit

Batman: Arkham Knight

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

25,53
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

21,68
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

Batman: Arkham Knight

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

39,49
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

33,79
Frames per seconde [meer is beter]

Battlefield 1

1.080p - Lage kwaliteit

Battlefield 1

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

53,96
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

50,23
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

Battlefield 1

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

64,61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

60,09
Frames per seconde [meer is beter]

Deus Ex: Mankind Divided1.080p - Lage kwaliteit

DeusEX: De mensheid is verdeeld

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

33,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

30,60
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

DeusEX: De mensheid is verdeeld

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

40,82
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

37,12
Frames per seconde [meer is beter]

DOOM (2016)

1.080p - Lage kwaliteit

Doom (2016)

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

12,27
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

Doom (2016)

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

32,44
Frames per seconde [meer is beter]

Mafia III1.080p - Lage kwaliteit

Doom (2016)

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

12,27
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

Doom (2016)

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

32,44
Frames per seconde [meer is beter]

Rise of the Tomb Raider

1.080p - Lage kwaliteit

Rise of the Tomb Raider

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

27,51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

23,80
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

Rise of the Tomb Raider

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

30,08
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

26,89
Frames per seconde [meer is beter]

The Witcher 3: Wilde Jacht

1.080p - Lage kwaliteit

The Witcher 3: The Wild Hunt

1920 x 1080 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

23,41
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

19,50
Frames per seconde [meer is beter]

720p - gemiddelde kwaliteit

The Witcher 3: The Wild Hunt

1280 x 720 [geen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

38,02
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

32,88
Frames per seconde [meer is beter]

Het is een beetje verrassend hoe dichtbij Vega 8 en Vega 11 in sommige games zijn. We kunnen momenteel niet beoordelen of dit uiteindelijk te wijten is aan de beperkte toegang tot het hoofdgeheugen en het stotteren van het herladen.

Het feit blijft echter dat de nieuwe grafische oplossing van AMD de concurrentie van Intel er weer slecht doet uitzien. De UHD-630 grafische kaart van Intel, zoals die momenteel te vinden is in de Core i5-8400, kan niet in het begin Ga verder naar de prestatieregio's van Vega 8 of 11. We willen helemaal geen commentaar geven op problemen met stuurprogramma's met game-ondersteuning. Hooguit zou Intel's Iris Pro grafische implementatie, voor het laatst gezien in de vijfde Intel Core-generatie, het gewoon kunnen bijhouden, maar het is het nieuws van gisteren en zal om kostenredenen waarschijnlijk niet verder worden ontwikkeld.

Vergeleken met de vorige interne competitie in de vorm van de oude AMD APU's met R7 grafische eenheid, kan Vega ook schitteren en laat ze in de meeste gevallen achter duidelijk achter. Het beeld dat AMD tekent met Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G is op dit punt gewoon rond.

De vraag blijft echter waar precies de geïntegreerde grafische oplossing van AMD kan worden gegroepeerd op een afzonderlijke grafische kaart. Hier vergelijkt AMD zich met een NVIDIA GeForce GT 1030 - een product in de range van net geen 80 euro - en toont zich soms vooraan, soms achterin en soms op ooghoogte. Dit wil nogmaals duidelijk maken dat er momenteel praktisch geen concurrentie is in dit prijssegment. Investeren in een 80 Euro videokaart voor gamers is praktisch niet meer de moeite waard als je een processor kunt kopen met een geïntegreerde oplossing die dezelfde performance biedt voor 90 tot 170 Euro.

benchmarks

Test suites

PCMark 8-creatie

PCMark 8 biedt verschillende benchmark-opties. We hebben ons beperkt tot de Creation-Suite, die benchmarks biedt op het gebied van muziek, beeld- en videobewerking en groepschats in het videogebied of websurfen en die als doel heeft een luxe maar gebruikelijk creatief pc-gedrag te vertegenwoordigen. Een spelmodus is ook opgenomen in de totaalscore. PCMark 8 gebruikt hier gratis applicaties om zijn evaluatie uit te kunnen voeren en is dus slechts een indicatie van de geselecteerde applicaties en mag in geen geval worden vergeleken met een overkoepelende evaluatie van alle applicatiegebieden in onze testsuite.

Uiteindelijk hebben we echter besloten om de individuele evaluatie van de resultaten in het geval van de Creation Suite niet te presenteren, omdat de resultaten vaak niet reageren op architectonische verbeteringen, maar voornamelijk in termen van kloksnelheid en hier en daar cache en slechts zelden van veel CPU's. Kernen profiteren.

Als voorbeeld kan dagelijks internetten worden gebruikt. PCMark 8 benadert hier met de Jungle Pin- en Amazonias-tests. Maar of we nu een Core i7-6950X of een Core i3-6300 gebruiken, de kandidaten in de ene of de andere test zaten heel dicht bij elkaar in het testveld, zodat het hele testveld van de processors slechts gescheiden was door maximaal één seconde ( Jungle pin regio 70 seconden, Amazonia test regio 50 seconden). Maar PCMark begint ook met lage hardwarevereisten voor 4K-videobewerking. Een Core i5-6500 met een klok van 3,6 GHz is sneller dan een Core i7-5960X met een klok van 3,5 GHz, maar duidelijk meer rekeneenheden.

PCMark 8-suite

Creatie Suite

AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

5797
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

5788
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

5766
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

5702
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

5657
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

5611
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

5564
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

5536
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

5523
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

5453
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

5443
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

5421
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

5411
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

5383
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

5357
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

5354
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

5319
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

5309
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

5295
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

5234
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

5231
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5152
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

5108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

5075
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

5066
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

5000
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

4983
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

4978
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

4947
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

4933
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

4896
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

4809
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

4798
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

4758
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

4654
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4564
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

4541
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

4421
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

4348
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

4212
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

4075
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

3981
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

3948
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

3872
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

3811
Punten (hogere waarden zijn beter)

Uiteindelijk zijn er andere applicaties die wat beter reageren op multi-core technologie of architectuur, bijvoorbeeld videocodering voor groepschat of beeldverwerking. In de som van de 15 tests die de PCMark 8 Creation Suite voltooit en hoe Futuremark deze resultaten intern classificeert en evalueert, kan de algehele score als nuttig worden beschouwd. De afzonderlijke tests mogen niet worden opgenomen in onze algemene beoordeling, omdat ze het beeld aanzienlijk kunnen vertekenen.

Office 365-score

In de Microsoft Office 365-test van de PCMark 8-suite worden verschillende taken uitgevoerd in de programma's Excel, PowerPoint en Word, zoals gebruikelijk in het dagelijks leven of op kantoor. Bij de individuele evaluatie van de resultaten gaan we in op de details.

Maar ook hier blijft het een feit dat Futuremark zich niet concentreerde op heel speciale taken of probeerde de belastingsscenario's maximaal te pushen. Er moet een typisch middel worden bereikt, zoals gebruikelijk is bij dergelijke tekstverwerkers, spreadsheets of presentaties in het dagelijks leven. Uiteraard is er een aparte weging voor het totaalresultaat.

De algehele score van PCMark 8 voor de Office 365-suite is eigenlijk best handig, daarom nemen we deze algehele waarde op in onze beoordeling. We laten echter ook de individuele evaluaties zien.

PCMark 8-suite

MS Office 365-suite

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

4522
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

4432
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

4103
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

4092
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

4071
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

4037
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

4037
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

4001
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

3981
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

3968
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

3953
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

3896
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

3877
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

3848
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

3797
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

3784
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

3724
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

3719
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

3665
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

3633
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

3596
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

3559
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

3524
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

3509
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

3502
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

3458
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

3456
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

3444
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

3415
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

3412
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

3348
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

3300
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

3205
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

3193
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

3164
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

3135
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

3098
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

3015
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

2808
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

2747
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

2685
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

2676
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

2668
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

2644
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

2589
Punten (hogere waarden zijn beter)

Microsoft Office 365: individuele resultaten

De basis voor de Office 365-test is ook PCMark 8, die wordt geleverd met een testrun voor de Excel-, PowerPoint- en Word-applicaties. In de afzonderlijke applicaties worden verschillende taken uitgevoerd.

bij Microsoft Word een bijbehorend document wordt geopend en kopieeracties worden uitgevoerd en daarin opgeslagen, het documentvenster wordt vergroot en hoeveelheden tekst in het document worden verplaatst. Er is ook gesimuleerde tekstinvoer, inclusief het invoegen van afbeeldingen in het document. Zoals onze benchmarkresultaten snel laten zien, heeft Word in de Office 365-versie meestal alleen een dual-coreprocessor nodig, en daarnaast profiteert Word alleen van de kloksnelheid.

    In detail evalueert de suite de volgende 13 werkstappen:

  • start_application_time
  • open_source_document_time
  • open_destination_document_time
  • copy_and_paste_time
  • save_target_document_1_time
  • resize_target_window_time
  • cut_and_paste_time
  • save_target_document_2_time
  • type_text_to_destination_document_time
  • text_typing_busy_time
  • save_target_document_3_time
  • add_pictures_to_destination_document
  • save_target_document_4_time

Het resultaat dat we in seconden hebben gerapporteerd, komt niet overeen met de gemiddelde weging van PCMark 8, maar met de werkelijk verstreken werktijd vanaf het begin tot het einde van de taken.

Microsoft Office 365

Microsoft Word

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

92,60
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

92,70
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

93,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

94,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

94,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

94,20
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

94,20
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

94,40
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

94,50
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

94,60
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

94,70
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

94,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

94,70
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

94,90
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

94,90
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

94,90
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

95,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

95,10
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

95,20
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

95,20
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

95,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

95,30
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

95,70
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

95,80
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

95,90
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

96,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

96,20
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

96,40
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

96,40
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

96,50
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

96,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

96,70
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

96,80
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

97,20
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

97,50
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

98,30
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

98,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

99,10
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

99,20
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

99,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

106,90
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

107,60
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

109,10
Seconden [minder is beter]

Je hoeft de benchmarks niet op je tong te laten smelten, want al snel wordt duidelijk dat MS Word-processors in dezelfde gewichtsklasse opereren. We zien de snelste CPU gescheiden van de langzaamste Intel-processor in het testveld met slechts 1.000 tot 150 seconden. Helaas een duidelijke indicatie dat typische kantoorsoftware niet langer hoge eisen kan stellen aan de huidige hardwaremiddelen.

de Microsoft Excel-test vertrouwt op ongeveer 241.000 cellen in zijn werkbestand, vergroot het werkvenster, kopieert hoeveelheden bestanden naar het werkblad inclusief formule-evaluaties, wijzigt formules in verschillende cellen en voegt formules toe aan cellen. Er zijn ook veranderingen in de celwaarden. Excel is inderdaad multi-core capabel, maar alleen voor zover de vereisten en wanneer Windows erkent dat meer niet nodig is en de applicatie niet gedwongen wordt om uitdagingen aan te gaan. Vervolgens worden de normen bepaald.

    De test voert in detail de volgende taken uit en houdt rekening met de volgende tijden:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_window_time
  • copy_data_and_compute_time
  • copy_plain_data_time
  • copy_formulas_time
  • copy_data_and_compute_2_time
  • edit_cells_time
  • save_document_time

PCMark gebruikt deze negen parameters ook om met behulp van wegingen zijn eigen waarde in het totale gemiddelde te creëren. Nogmaals, we hebben hieronder alleen de totale duur van het werkproces weergegeven.

Microsoft Office 365

Microsoft Excel

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

15,40
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

15,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

16,10
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

16,30
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

16,80
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

16,90
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

16,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

17,10
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

17,30
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

17,50
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

17,60
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

17,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

17,90
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

18,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

18,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

18,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

18,50
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

18,60
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

18,70
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

18,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

18,90
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

19,10
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

19,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

19,40
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

19,40
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

19,90
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

19,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

20,10
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

20,10
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

20,80
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

20,80
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

21,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

21,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

21,90
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

22,20
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

22,20
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

25,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

27,10
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

28,20
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

28,80
Seconden [minder is beter]

En het voorbeeld van de Pentium G4400 laat meer dan duidelijk zien dat Excel zeker profiteert van vier CPU-cores - maar vier threads doen het ook. Een gedetailleerde analyse toont echter ook aan dat deze typische desktop-applicatie niet per se baat heeft bij architectonische verbeteringen, maar vooral snel is en ook kan reageren op cache.

Als we de tweedraadsprocessors buiten beeld laten (Pentium G4400), dan blijkt maar weer eens dat er slechts een verschil in prestatie is van maximaal 4 seconden van de snelste naar de langzaamste processor met 16 tot 5 threads.

de Microsoft PowerPoint-test werkt met in totaal 15 dia's, die vervolgens worden overgebracht naar een pdf-indeling. Bij deze MS Office test wordt ook rekening gehouden met laadtijden, daarom gebruiken we in alle gevallen een identieke SSD zodat er geen beschadigingen in het resultaat zitten. De toepassingsvensters worden vergroot en we bekijken de verschillende dia's van de presentatie, voegen nieuwe dia's toe, evenals afbeeldingen en teksten, positioneren ze dienovereenkomstig en exporteren het eindresultaat in pdf-formaat.

Zelfs rond de jaarwisseling 2016/2017 is Microsoft PowerPoint nog steeds in goede handen voor desktopgebruik met snelle dual-core processors (met SMT-ondersteuning). Onze tests tonen echter ook aan dat rekening wordt gehouden met multi-core CPU's, hoewel de prestatievoordelen niet per se voor zich spraken. De kloksnelheid, maar ook de cache van de CPU's, kan hier door de weegschaal gaan.

    De test voert in detail de volgende taken uit en houdt rekening met de volgende tijden:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • pas de venstertijd aan
  • browse_document_time
  • voeg dia tijd toe
  • beeldtijd toevoegen en aanpassen
  • teksttijd toevoegen
  • exporteren naar pdf-tijd
Microsoft Office 365

Microsoft Power Point

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

30,40
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

30,90
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

31,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

34,50
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

34,90
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

35,60
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

36,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

36,50
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

36,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

37,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

37,40
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

37,70
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

37,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

37,90
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

38,10
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

38,70
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

38,90
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

39,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

39,10
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

39,20
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

39,80
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

39,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

39,90
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

40,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

40,30
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

40,60
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

40,80
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

41,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

41,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

41,80
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

41,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

42,90
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

44,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

45,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

46,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,60
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

47,00
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

51,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

54,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

57,20
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

59,90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

60,50
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

64,40
ms [minder is beter]

Van de Office-resultaten die tot nu toe zijn waargenomen, vertoont de PowerPoint-test nog steeds de beste huiduitslag. Een processor met slechts twee threads zakt massaal. Scheid dan snel en langzaam minstens ongeveer 10 seconden.

Adobe CS 6 Master

De basis voor het testen van de (semi-) professionele programma's van Adobe is wederom Futuremark's PCMark 8, die voor advies gebruik maakt van de applicaties Photoshop, InDesign en After Effects. In de meeste gevallen is Adobe Photoshop waarschijnlijk de meest populaire applicatie in de suite, daarom zijn hier twee verschillende testruns opgenomen.

Enerzijds hebben we het met de test Adobe Photoshop Light te doen, wat werkt met beeldformaten tussen 2.500 x 1.677 en 6.048 x 4.032 pixels. Naast het openen, opslaan en sluiten van het bestandssjabloon wijzigen we de kleurbalans, voegen we schaduwen en glans toe en voeren we een verkleining uit inclusief bicubische interpolatie, passen we vervolgens een onscherp masker toe en slaan het resultaat op.

Met deze taak lijkt het professionele programma van de fabrikant minder onder de indruk te zijn van vier CPU-cores, maar vooral van twee CPU-cores en klok; Cachegroottes lijken ook te zijn opgenomen.

    De test voert in detail de volgende taken uit en houdt rekening met de volgende tijden:

  • start_application_time
  • procesbeeld 1 - 12 keer
  • open_image_13_time
  • adjust_colors_of_image_13_time
  • resize_image_13_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_13_time
  • save_image_13_time
  • open_image_14_time
  • adjust_colors_of_image_14_time
  • resize_image_14_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_14_time
  • save_image_14_time
  • close_photoshop_time
  • We houden echter geen rekening met de punten “programma start” en “programma einde” qua tijd!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - lichte belasting

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

58,8
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

63,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

63,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

66,5
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

66,7
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

67,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

67,2
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

67,2
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

67,2
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

67,3
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

67,7
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

67,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

68,6
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

68,7
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

71,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

71,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

72,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

72,1
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

72,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

72,5
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

72,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

72,7
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

72,8
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

73,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

73,3
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

73,3
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

73,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

73,7
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

73,8
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

74,1
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

74,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

74,3
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

74,4
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

75,3
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

75,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

76,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

77,4
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

77,8
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

79,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

79,6
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

80,0
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

80,7
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

80,8
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

81,5
Seconden [minder is beter]

In de tweede run hebben we het daarmee Adobe Photoshop zware belasting Te doen. We beginnen meteen met PSD-bronnen in het formaat 5.184 x 7.744 pixels, die worden geopend en voorzien van een upscaling en een verandering in kleurdiepte. En de kleurselectiegebieden worden verplaatst naar nieuwe lagen. De lagen worden samengevoegd en een van de lagen wordt bedekt met een vervagend effect. Nadat de lagen zijn samengevoegd, worden ze bedekt met een Gaussiaanse vervaging, worden verloopmaskers gemaakt en weer verwijderd, en wordt de dekking van de lagen gewijzigd. We exporteren vervolgens in verschillende bestandsformaten, voegen extra filters toe en schalen de grootte. Ten slotte wordt een nieuw onscherp masker toegepast, de afbeelding wordt geëxporteerd als JPEG-indeling en opgeslagen.

Al is het maar een klein beetje, de zware run laat ons zien dat Adobe's Photoshop in principe ook vier CPU-cores kan gebruiken, hoewel de klok en cache in dit scenario nog steeds voorrang hebben.

    In de "zware pass" moeten de volgende werktaken worden beheerst:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_image_time
  • edit_color_mode_time
  • create_color_range_layer_time
  • merge_layers_time
  • apply_lens_blur_time
  • edit_lens_blur_layer_time
  • remerge_layers_time
  • apply_gaussian_blur_time
  • clear_gradient_time
  • set_top_layer_opacity_time
  • save_document_time
  • export_to_tiff_time
  • flatten_and_resize_image_time
  • apply_unsharp_mask_time
  • export_to_jpeg_time
  • close_photoshop_time
  • We houden echter geen rekening met de punten “programma start” en “programma einde” qua tijd!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - zware belasting

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

157,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

160,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

161,3
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

167,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

172,4
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

176,2
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

178,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

181,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

182,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

183,3
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

184,9
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

185,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

186,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

186,9
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

189,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

190,6
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

192,2
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

192,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

192,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

192,9
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

193,9
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

193,9
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

194,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

194,9
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

198,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

202,3
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

203,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

204,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

204,5
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

204,9
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

210,6
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

212,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

213,0
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

217,4
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

218,7
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

221,1
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

221,4
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

224,5
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

247,6
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

252,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

255,7
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

272,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

277,8
Seconden [minder is beter]

Het derde deel van de test behandelt Adobe InDesign. Er wordt een bestand gebruikt met een grootte van 385 MByte, dat 40 pagina's en 42 afbeeldingen bevat. Na het openen van het bestand worden de afbeeldingen in grootte en positie gewijzigd, worden extra optische en tekstelementen toegevoegd en worden instellingen in de documentuitvoer gewijzigd. Ten slotte worden de wijzigingen opgeslagen in een nieuw bestand en geëxporteerd als pdf-indeling.

In deze run laat Adobe InDesign zien dat het kan profiteren van vier processorkernen. Men kan echter geen uitzonderlijk voordeel behalen, zelfs niet met meer CPU-kernen.

    De volgende taken moeten worden beheerst en beoordeeld:

  • open_indesign_time
  • open_document_time
  • place_images_time
  • Adjust_marges_time
  • add_text_time
  • save_documents_time
  • export_to_pdf_time
  • close_indesign_time
  • We houden echter geen rekening met de punten “programma start” en “programma einde” qua tijd!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe InDesign

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

60,1
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

63,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

65,4
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

65,6
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

66,5
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

69,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

70,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

70,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

70,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

71,0
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

71,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

71,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

71,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

72,0
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

72,1
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

72,3
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

72,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

72,6
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

73,0
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

73,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

74,2
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

74,2
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

74,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

74,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

75,2
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

75,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

75,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

76,1
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

77,8
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

78,2
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

78,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

79,1
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

80,1
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

80,7
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

80,9
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

81,5
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

82,8
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

83,8
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

85,1
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

85,3
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

86,0
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

86,9
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

87,6
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

93,8
Seconden [minder is beter]

Eindelijk komt dan ook voor Adobe After Effects in de ring met een 890 MB videobestand, dat beschikbaar is in het beeldformaat 1.920 x 1.080 (Full HD) en via AERender wordt omgezet in een niet-gecomprimeerd AVI-formaat.

En op dit punt zijn we terug bij videobewerking - een gebied dat al jaren profiteert van multi-coreprocessors. De kloksnelheid speelt misschien een bepaalde rol, de cache in mindere mate, maar het aantal CPU-cores of ondersteunde threads kan hier voelbaar zijn.

    We houden rekening met de volgende onderdelen van de testprocedure:

  • time_work_begin
  • time_work_extra
  • time_work_end
  • Tijdens de test kijken we niet naar initialisatietijden en programma-eindtijden, maar alleen naar de werktijden.
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe After Effects

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

64,0
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

67,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

69,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

69,3
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

72,2
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

74,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

75,0
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

77,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

77,6
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

77,9
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

78,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

81,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

81,7
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

83,4
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

85,1
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

86,5
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

88,4
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

89,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

91,4
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

92,5
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

93,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

94,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

96,3
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

97,1
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

97,5
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

99,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

102,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

102,9
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

103,9
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

104,8
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

104,9
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

105,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

113,6
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

116,6
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

119,8
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

120,2
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

125,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

127,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

130,9
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

139,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

143,4
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

163,4
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

177,5
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

193,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

204,6
Seconden [minder is beter]

Wetenschappelijke berekeningen

Euler 3D-benchmark

In wezen is het een CFD-applicatie (Computational Fluid Dynamics) die de stroming rond en in een bepaald object simuleert. Voor dergelijke toepassingen is het vrij gebruikelijk dat grote caches en veel CPU-cores kunnen resulteren in een aanzienlijke prestatieverbetering. Meer informatie over de Euler 3D-benchmark er zijn hier.

Euler3D-benchmark

Score

Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

13,58
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

13,30
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

13,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

11,69
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

8,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

8,11
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

8,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

8,02
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

8,01
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

7,95
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

7,89
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

7,87
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

7,65
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

7,56
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

7,54
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

7,35
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

7,31
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

6,99
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

6,98
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

6,78
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

6,25
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

5,98
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

5,93
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

5,91
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

5,86
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

5,76
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5,75
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

5,52
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

5,45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

5,13
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

5,11
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

4,77
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4,69
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

4,46
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

4,35
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

4,32
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

4,32
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

4,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

4,11
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

4,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

3,97
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

3,72
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

2,77
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

2,77
Punten (hogere waarden zijn beter)
Euler3D-benchmark

tijd

Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

14,72
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

15,01
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

15,03
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

17,12
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

23,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

24,23
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

24,75
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

24,94
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

24,98
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

25,15
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

25,35
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

25,41
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

26,11
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

26,48
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

26,52
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

27,22
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

28,62
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

28,64
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

30,09
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

31,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

32,01
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

33,54
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

33,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

33,86
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

34,09
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

34,71
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

34,76
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

36,25
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

36,73
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

38,97
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

39,13
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

41,94
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

42,66
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

44,88
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

46,03
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

46,22
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

46,26
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

48,12
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

48,92
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

50,38
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

53,76
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

55,59
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

72,32
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

73,33
Seconden (kleinere waarden zijn beter)

Opmerking over de Intel-resultaten van de Core i5-5675C- en Core i7-5775C-processors:
De Euler 3D-benchmark heeft hier voordelen, bijvoorbeeld ten opzichte van de Skylake-modellen, die op het eerste gezicht niet kloppen met betrekking tot de klokverhoudingen. Voor ons lijkt de oorzaak echter de eDRAM van de Iris Pro 6200 grafische unit te zijn, die als een soort level 4 cache op deze processors fungeert en ook door de CPU cores gebruikt kan worden. Euler 3D is ook niet gemaakt op de brede massa van desktop-applicaties, wat verklaart waarom het gedrag op dit punt meer naar voren komt dan in andere applicaties.

Audiobewerking

Nu komen we bij de "juiste" dagelijkse toepassingen. We willen beginnen met muziekbewerkingssoftware. Alle tests zijn gebaseerd op een wave-bestand van ongeveer 710 MB, dat we converteren naar mp3-bestanden met behulp van iTunes, LAME en de Nero AAC-encoder. Een conversie naar het Ogg Vorbis-formaat wordt ook gebruikt. Ontnuchterend is het feit dat alle programma's nog steeds strikt single-threaded zijn. De nieuwste applicaties van 2016/2017 kunnen simpelweg niets doen met meerdere CPU-cores.

iTunes

iTunes is een multimediaprogramma van Apple waarmee je allerlei soorten muziek kunt afspelen, converteren, organiseren en kopen. De eerste versie van de zeer succesvolle software kwam in 2001 op de markt. Er is nu de twaalfde herziening.

We gebruiken momenteel de 64-bits versie. Deze versie maakt echter ook nog geen gebruik van multi-core processors voor het coderen. We zetten ons genoemde testbestand om naar mp3-formaat, met het hoogst mogelijke kwaliteitsniveau.

iTunes 12.1.3

Wave naar MP3-conversie

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

27,79
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

28,01
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

28,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

28,68
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

29,06
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

29,39
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

30,10
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

30,30
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

30,36
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

31,87
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

32,05
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

32,11
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,44
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

32,53
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

32,72
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

32,75
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

33,02
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

33,53
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

33,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

33,66
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

33,86
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

34,20
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

34,50
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

34,71
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

34,74
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

34,95
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

35,14
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

35,41
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

35,50
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

35,79
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

36,44
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

36,98
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

37,34
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

39,76
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

39,88
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

40,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

41,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

42,83
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

43,46
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

44,31
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

44,59
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

45,35
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

46,17
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

50,66
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

51,47
Seconden [minder is beter]

Nero AAC

De Nero AAC-encoder is een vrij beschikbare encoder die wordt aangeroepen vanaf de opdrachtregel en bijvoorbeeld wordt gebruikt in de Nero-suites. We gebruiken de nieuwste versie 1.5.4.0, die dateert uit 2010. Sindsdien zijn er geen verdere uitbreidingen of wijzigingen geweest. Net als bij iTunes wordt multi-core ondersteuning buiten beschouwing gelaten. De belangrijkste criteria voor hoge prestaties zijn daarom de kloksnelheid en krachtige SSE-eenheden. Ook hier converteren we ons 710 MB wave-bestand naar een mp3-formaat.

Nero AAC-encoder

Wave naar MP3-conversie

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

31,72
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

32,42
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

32,53
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

33,06
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

33,46
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

34,79
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

35,37
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

36,19
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

37,09
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

37,15
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

38,82
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

39,39
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

39,81
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

40,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

40,01
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

40,37
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

40,40
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

40,55
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

40,66
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

40,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

40,96
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

41,04
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

41,12
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

41,24
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

41,46
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

41,89
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

41,92
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

42,84
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

42,97
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

43,15
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

44,15
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

44,68
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

45,48
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

45,86
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,37
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

46,81
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

48,40
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

48,79
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

49,29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

50,50
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

51,97
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

52,46
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

54,88
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

59,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

59,31
Seconden [minder is beter]

LAME

LAME is een open source-encoder om audiobestanden naar MP3-indeling te converteren. Het grote verschil met de MP3-encoder van Fraunhofer-Gesellschaft is dat LAME gratis is. Daarom wordt LAME ook in een groot aantal softwareproducten gebruikt. We vertrouwen op de nieuwste versie 3.99, die helaas dateert uit 2011 en de afgelopen jaren geen verdere optimalisaties heeft gemist.

Dit laat het trieste feit achter dat we te maken hebben met een single-threaded applicatie die niet profiteert van multi-core processors. Er werden tekenen van veranderingen gevonden in forumberichten. Er werd een variant met dual-core ondersteuning genoemd, die blijkbaar langzamer werkte dan de single-threaded versie.

3.99.5-Mesje

Wave naar MP3-conversie (gemaakt met VisualStudio)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

18,39
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

18,61
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

18,68
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

18,69
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

18,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

20,09
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

20,10
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

20,69
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

20,78
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

21,06
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

21,13
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

21,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

21,69
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

21,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

21,89
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

22,11
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

22,21
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

22,22
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

22,23
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

22,24
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

22,43
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

22,63
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

22,81
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

22,85
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

23,15
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

23,16
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

23,21
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

23,61
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

24,05
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

24,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

24,16
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

24,36
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

24,55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

26,02
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

26,17
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

27,05
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

27,27
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

27,99
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

28,19
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

28,92
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

29,05
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

31,29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

32,75
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

35,68
Seconden [minder is beter]

OggEnc

OggEnc is weer een gratis audio-encoder. Het converteert audiobestanden naar het Ogg-containerformaat. De structuur en structuur van Ogg zijn vergelijkbaar met het MPEG-4-bestandsformaat MP4. We gebruiken versie 2.88 van OggEnc - ook de meest recente versie en dit keer zelfs uit 2015. Maar ook hier is er nog steeds geen ondersteuning voor multi-core CPU's, dus de focus ligt vooral op kloksnelheid en één CPU-kern.

We gebruiken deze tool ook via de opdrachtregel om ons wave-bestand naar het Ogg-formaat te converteren. Op dit moment zijn muziekliefhebbers van mening dat het Ogg-formaat hand in hand gaat met een aanzienlijk betere geluidskwaliteit. Vergeleken met het mp3-formaat zouden er duidelijk minder verliezen moeten zijn.

OggEnc 2.88

Wave naar OggVorbis conversie

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

24,92
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

24,99
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

26,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

26,89
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

27,07
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

27,15
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

27,85
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

29,17
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

29,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

29,65
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

29,78
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

30,68
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

30,90
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

31,09
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

31,94
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

31,96
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

31,98
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,03
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

32,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

32,38
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

32,54
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

32,86
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

33,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

33,28
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

33,34
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

33,47
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

33,67
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

33,72
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

34,46
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

35,37
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

35,49
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

35,60
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

35,72
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

36,60
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

38,36
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

38,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

39,79
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

41,12
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

41,75
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

41,94
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

43,14
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

43,35
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

49,08
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

50,28
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

56,83
Seconden [minder is beter]

beeldverwerking

Naast de benchmarks die al worden getoond in de testsuites van PCMark 8 en Adobe's Creative Suite 6 Master, vertrouwen we ook op veelgebruikte programma's zoals IrfanView en GIMP die veel worden gebruikt in de privésector.

GIMP

GIMP is een gratis en gratis programma voor beeldmanipulatie onder de GNU General Public License (GPL). Net als het betaalde Adobe Photoshop biedt GIMP tal van filters en maakt het een intensieve beeldverwerking mogelijk. Het grootste voordeel van GIMP naast het feit dat het gratis is, is de platformonafhankelijkheid. GIMP kan dus worden gebruikt onder Windows, Linux en OS X.

Als testscenario wordt een JPEG-afbeelding van 9.000 x 9.000 pixels gebruikt, waarop we eerst een onscherpte-filter toepassen, vervolgens een Gaussiaanse soft focus en ten slotte een rode-ogen-filter. In de versie 2.8.8.1 die we gebruiken, maken alle drie de filters maar weinig gebruik van meerdere processorkernen.

GIMP 2.8.8.1

Beeldverwerking van een afbeelding van 70 MPixel

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

11,00
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

12,00
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

12,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

12,00
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

13,00
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

13,00
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

13,00
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

14,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

14,00
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

14,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

14,00
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

14,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

15,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

15,00
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

16,00
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

16,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

16,00
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

16,00
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

17,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

17,00
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

17,00
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

17,00
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

19,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

19,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

20,00
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

21,00
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

23,00
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

24,00
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

24,00
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

27,00
Seconden [minder is beter]

IrfanView

In tegenstelling tot GIMP is IrfanView meer een beeldviewer dan een beeldbewerkingsprogramma, maar het is wel erg populair. Niettemin biedt deze gratis software ook enkele welkome extra functies, zoals het schalen van verschillende afbeeldingen.

We gebruiken precies deze functie om een ​​afbeeldingenpool met in totaal 256 Mbytes aan JPEG-afbeeldingen te verkleinen tot een grootte van 256 x 156 pixels elk. We vertrouwen op de IrfanView versie 4.4.2, die helaas nog steeds geen uitgebreide multithreading ondersteunt.

IrfanView 4.4.2

beeldverwerking

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

6,73
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

6,95
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

7,19
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

7,41
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

7,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

7,83
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

7,85
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

8,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,03
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

8,13
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

8,19
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

8,24
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

8,36
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

8,36
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

8,39
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

8,39
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

8,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

8,45
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

8,46
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

8,58
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

8,61
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

8,64
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

8,92
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

9,04
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

9,07
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

9,26
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

9,50
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

9,50
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

9,56
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

9,64
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

9,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

10,02
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

10,07
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

10,14
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

10,35
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

10,52
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

10,72
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

10,84
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

10,96
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

11,30
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

11,35
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

11,83
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

12,06
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

12,92
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

13,11
Seconden [minder is beter]

videobewerking

Als het gaat om videobewerking, worden de wijdverspreide Handbrake en de x265-benchmark gebruikt, die verschillende codecs met verschillende kwaliteitsinstellingen gebruiken. Het bronbestand is altijd een HD-video van 380 MB. Hoewel er tot nu toe software is gebruikt die vaak slechts minimaal gebruik heeft gemaakt van verschillende cores, zijn MainConcept en Handbrake twee uitstekende voorbeelden van parallellisatie. Zelfs zes kernen worden optimaal benut.

Handrem x264

Afbeelding: AMD's comeback - Ryzen 7 1800X in de test

HandBrake is software voor het converteren van videobestanden. Oorspronkelijk ontwikkeld voor BeOS, is het gratis programma nu beschikbaar voor Linux, OS X en Windows. We gebruiken Handbrake-versie 0.10.5.0, die massaal gebruik maakt van verschillende cores en SSE-opdrachten tot SSE 4.2. H.264 wordt gebruikt als codec.

We hebben twee benchmarks voltooid met Handbrake. In de eerste zetten we de bovenstaande video om naar een iPod-compatibel formaat van 320 x 176 pixels. In het tweede geval vertrouwen we daarentegen op een Full HD-resolutie van 1.920 x 1.080 pixels.

Handrem x264 - 0.10.5.0

Vooraf ingesteld: iPod 320 × 176

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

7,13
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

7,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

7,38
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

8,36
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,38
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

8,39
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

8,39
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

8,44
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

8,50
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

8,62
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

8,99
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

8,99
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

9,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

9,09
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

9,19
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

9,24
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

9,26
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

9,51
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

9,66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

9,90
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

10,67
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

10,86
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

11,43
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

11,47
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

11,69
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

11,73
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

11,75
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

12,08
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

12,24
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]

12,34
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

12,39
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

12,39
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T bij 3,1-3,6 GHz]

12,53
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

13,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

13,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T bij 3,5-3,7 GHz]

13,98
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T bij 4,2 GHz]

14,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

14,97
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

16,15
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T bij 3,3-3,7 GHz]

16,24
Intel Core i3-6100
[2C / 4T bij 3,7 GHz]

18,50
Intel Core i5-2300
[4C / 4T bij 2,8-3,1 GHz]

18,74
Intel Core i3-3220
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

24,33
Intel Core i3-2120
[2C / 4T bij 3,3 GHz]

25,23
Intel Pentium G4400
[2C / 2T bij 3,3 GHz]

29,08
Seconden [minder is beter]
Handrem x264 - 0.10.5.0

Vooraf ingesteld: hoog profiel 1920 × 1080

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T bij 3,3-4,3 GHz]

61,86
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T bij 3,0-3,5 GHz]

69,31
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T bij 3,6-4,3 GHz]

72,86
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T bij 3,6-4,1 GHz]

75,92
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

76,17
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T bij 3,4-3,8 GHz]

82,59
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T bij 3,7-4,7 GHz]

83,49
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T bij 3,0-3,7 GHz]

86,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T bij 3,2-3,7 GHz]

88,58
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T bij 3,0-3,5 GHz]

90,79
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

100,10
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T bij 3,2-3,6 GHz]

108,70
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T bij 3,5-3,7 GHz]

111,29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T bij 3,6-4,0 GHz]

114,88
Intel Core i5-8400
[6C / 12T bij 2,8-4,0 GHz]

116,77
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T bij 4,3-4,5 GHz]

118,87
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T bij 4,2-4,5 GHz]

119,25
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T bij 3,3-3,9 GHz]

123,81
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

132,85
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T bij 4,0-4,4 GHz]

136,83
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

152,42
AMD FX-9590
[4M / 8T bij 4,7-5,0 GHz]

152,67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T bij 3,6-3,9 GHz]

156,25
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T bij 3,3-3,7 GHz]

164,92
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

171,18
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T bij 3,8-4,2 GHz]

175,10
AMD FX-8350
[4M / 8T bij 4,0-4,2 GHz]

176,27
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T bij 3,7-3,9 GHz]

177,83
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T bij 3,5-3,9 GHz]

185,56
Intel Core i5-7500
[4C / 8T bij 3,4-3,8 GHz]

186,11
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

187,15
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T bij 3,5-3,9 GHz]

187,54
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T bij 3,4-3,8 GHz]

189,25
Intel Core i7-3820
[4C / 4T bij 3,6-3,8 GHz]