Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC med 8 GB minne i testen

Skal det nå være 4 GB hovedminne for et grafikkort, eller kanskje 8 GB? I alt mas og mas rundt GTX 970-skandalen, møter og presenterer nå noen styrepartnere fra AMD 8 GByte-varianter av Radeon R9 290X. En av favorittene i scenen er Sapphire, som også kommer med et revidert kretskortoppsett og viftekonsept. Testen vår viser hvor godt du er bevæpnet med en Sapphire R9 290X Tri-X OC med 8 GB.

Intro

Det var tider da produsenter av grafikkort var helt fri til å tiltrekke seg kjøpere med gode pakker med minneutvidelse. Spesielt med små grafikkort klarte vi alltid å fjerne oppmøteat oppgradering fra 2 til 4 GB minne ikke gir noen fordeler. Spesielt representerte vindusdressingen der i valget av minnebrikker - 4 GB DDR3 til 2 GB GDDR5 - vi stoppet gjentatte ganger med tester.

For øyeblikket er imidlertid brukere i forumene litt bekymret. Dette er en gang nye spiltitler skyldes, som som avlegger av de nye konsollene (PlayStation 4 og Xbox One) er avhengige av mye høyere grafikkortminne. Minnehungrige titler vises her, noe som skyldes den overdådige minnekonfigurasjonen på de nye konsollene - men ikke bare fordi det igjen gir enkel portering til PC-en problemer GeForce GTX 970 debatt som er omtrent 3,5 i stedet for 4 GB hovedminne (og hvordan dette brukes). Men selv her skinner de nåværende havnene i ung status inn i den.

Så det er det: Markedet lukter 8 GB lagringsplass, markedet tilbyr 8 GB. Sapphire har nå sendt oss sine siste avkom i form av R9 290X Tri-X OC inkludert 8 GB minne. I det andre trinnet sørger Sapphire, som den største AMD-styringspartneren, også for at du kan lage dine egne optimaliseringer. Tri-X kjøligere design ble revidert, men styret ble også oppdatert, ifølge produsenten.

Dagens artikkel klargjør hva brukerne faktisk kan forvente av Sapphire R9 290X Tri-X OC med 8 GB hovedminne.

Bookmark

• Veiledning til AMD Radeon R-serie grafikkort
• AMD Radeon R9 290X
• AMD Radeon R9 290
• Radeon R-serien: R9 280X - 270X og R7 260X i testen
• AMD Radeon R9 285
• AMD Radeon R9 280
• AMD Radeon R9 270
• AMD Radeon R7 265
• AMD Radeon R7 250X
• Teknisk grafisk kjerne Neste
• AMD Radeon HD 7970 GHz-utgave
• AMD Radeon HD 7970
• AMD Radeon HD 7950 Boost Edition
• AMD Radeon HD 7950
• AMDs Tahiti LE - VTX3D HD 7870 Svart
• AMD Radeon HD 7870
• AMD Radeon HD 7850
• AMD Radeon HD 7790
• AMD Radeon HD 7770
• AMD Radeon HD 7750 900 MHz Edition
• AMD Radeon HD 7750
• AMD Radeon HD 7730
• AMD PowerTune-teknologi

Test miljø

Maskinvare: grafikkort

Testkandidaten

• Safir Radeon R9 290X Tri-X OC 8 GB

Testmønster for fastvare

• AMD RADEON R9 290X (HT4U test / Amazon tilbyr)
• NVIDIA GeForce GTX 980 (HT4U test / Amazon tilbyr)
• Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2 (HT4U test / Amazon tilbyr)

Overvåk oppløsninger og øk klokkefrekvensen

Oppløsninger

Vi tester for øyeblikket i oppløsningene 1.680 x 1.050, 1.920 x 1.080 og 2.560 x 1.440. Mens den tidligere oppløsningen fremdeles er den mest utbredte, oppstår for øyeblikket oppløsningen på 1.920 x 1.080 piksler for å erstatte den lavere oppløsningen permanent. Den høyeste oppløsningen på 2.560 1.440 x 4 XNUMX piksler brukes for tiden bare av entusiaster. Tilsvarende skjermer som støtter dette er fortsatt ganske dyre. På den annen side blir skjermer med XNUMXK-oppløsninger sakte overkommelige, men disse er fortsatt ikke vanlige.

Oppløsningene har imidlertid en krevende effekt på grafikkortens ytelse. Jo høyere oppløsning, desto tregere viser grafikkortene bildene sine per sekund, og selvfølgelig er det noen representanter for de ovennevnte grafikkortene som ikke er i stand til å vise spill i høyeste oppløsning.

Vi har derfor delt testkandidatene i tre grupper:

• Ultra høy kvalitet (opptil 3840 x 2160)
• Høy kvalitet (opptil 2560 x 1440)
• Kvalitet (opptil 1920 x 1080)
• Lav kvalitet (opptil 1680 x 1050)

Bare i gruppen med ultra- og høy kvalitet tillater vi også kjøringer med supersampling og / eller åtte ganger anti-aliasing i kvalitetsinnstillingene. Disse mangler stort sett i de mindre gruppene. Det er fortsatt noen få unntak.

I den ultrahøye gruppen er det imidlertid bare absolutte high-end grafikkort. Så langt har dette segmentet primært vært reservert for dual GPU-løsninger.

4K-oppløsning og skjerm

Så langt har det alltid vært snakk om Full HD, som betyr oppløsningen på 1920 x 1080 piksler på en skjerm. 4K eller Ultra HD får navnet sitt fra pikslene til skjermens horisontale oppløsning på nesten 4.000 piksler. En Ultra HD-skjerm viser riktig 3840 2160 x 4.000 XNUMX piksler - så XNUMX piksler i horisontal er litt rundet opp.

Mens teknologien fremdeles er ganske ny og vanligvis har blitt lansert med IPS-skjermer så langt, følger noen få produsenter for tiden i PC-sektoren som stoler på de billigere TN-panelene, noe som gjør denne teknologien rimeligere. Noen av tilbudene har imidlertid sine fallgruver! Så vi hadde vår Dell P2815Q* Forkastet veldig raskt, da bare 30 Hertz-operasjoner var mulig her, noe som veldig raskt kan føre til symptomer på utmattelse under daglig arbeid. Det fulgte endelig Samsung U28D59P*, som er i stand til å garantere drift ved 60 Hz via en DisplayPort-tilkobling.

I tillegg støttes alle vanlige mindre oppløsninger, som syntes å være ideelle for testformål. På grunn av panelet som brukes, kan denne skjermen (og andre) knapt brukes av profesjonelle brukere i grafikksektoren. Betraktningsvinkelen, men spesielt fargenøyaktigheten, lar mye å være ønsket i dette området.

I TV-sektoren er det noen dyre tilbud som er avhengige av 4K, men foreløpig er det ikke noe passende bildemateriale på DVD eller Blu-ray-plate, enn si passende enheter blant spillerne. Noen har eksklusive funksjoner, men det er bare en trøst. I PC-området ser det hele litt annerledes ut. 4K-oppløsningen gir - hvis bildematerialet støtter det - et betydelig skarpere bilde. Artefakter i kantene bør også reduseres betydelig eller til og med nærme seg null. Vi kan ikke bekrefte det siste. Våre egne tester i spill viser at dannelsen av trapper er betydelig redusert, men ikke helt eliminert.

Tomb Raider i 4K-oppløsningImidlertid, med denne oppløsningen på PCen - i det minste under spill - er det den ubehagelige bivirkningen at et veldig kraftig grafikkort må brukes. I testkjøringene våre fant vi ut at til og med high-end single GPU-grafikkort som Radeon HD 290X eller GeForce GTX 780 Ti i prinsippet er overveldede hvis du vil spille topptitler med maksimalt detaljnivå og anti-aliasing.

På det tidspunktet oppstår kjernen. Enten kutte hjørner, til tross for det dyre grafikkortet, eller stole på et dobbelt team som kan overvinne hindringene. Den nåværende status quo er definitivt at 4K-skjermer som to GPU-grafikkort faller inn i det absolutte avanserte segmentet, hvor de har rett til å eksistere, men også må slite med visse svakheter.

GPU-klokke

På GPU boost-dingsersom vises mer og mer og forfalsker referanseresultater, har vi så langt gått inn i det ofte nok. Vi motvirker normalt dette ved å gripe inn i sjåføren. I det nåværende tilfellet løper imidlertid alle testkandidatene uten inngrep fra vår side. For entusiastiske produkter av denne klassen antar vi at brukeren er kjent med emner som PowerTune (AMD) eller temperatur- og effektgrenser (NVIDIA), og at driverinnstillingene uansett foretas manuelt.

Maskinvare: testsystem

Lukket hus

En lukket datasak er ikke representativ, og vi vil gå inn på dette igjen i de følgende linjene. I noen tilfeller er det imidlertid viktig å kunne bedømme visse ting. Og disse sakene ble nesten utelukkende utløst av nye teknologier som Boost 2.0 fra NVIDIA eller AMDs nye utgave av PowerTune.

Derfor utførte vi ytterligere målinger i et lukket hus for denne testen. Vi bestemte oss for en spillersak fra Cooler Master, nemlig det CM Storm Enforcer. Enforcer viste volumet som den største ulempen i testen vår. Derfor har vi de to bakre viftene med Silent Wings fra vær stille! skiftet ut (en på baksiden, en i lokket) og denne sammen med 200 mm viften foran er koblet til en viftestyring og drives på laveste kontrollnivå.

200 mm vifte foranSaken fans, inkludert CPU kjøler, fungerer så stille som en hviske, og vi plasserer også testkandidatene våre i et slikt bilde. På dette punktet kan du klage som du vil, for til slutt forblir bakgrunnsstøyen noe subjektiv. Miljøet vi har valgt kan aksepteres som hviskestille.

I tillegg har vi festet to raskt reagerende temperatursensorer. Den første sensoren er plassert foran huset i høyden på frontviften og overvåker den sugede romtemperaturen. Den andre sensoren ble festet rett under grafikkortviften og brukte den til å overvåke vifteinntakstemperaturen til grafikkortet.

Målingene i huset utføres ved vanlig romtemperatur på 21 ° C.

Typisk teststasjon

Også her vil vi legge til noen flere ord i følgende lister. Vi brukte bevisst prosessoren Intel Core i7 3820* turbo-funksjonen, men også Hyper-Threading deaktivert. Dette er i utgangspunktet upraktisk, men det lar oss utelukke mulige feilkilder i testene. I våre tilfeller spiller CPU eller klokkefrekvens vanligvis bare en veldig underordnet rolle, siden de valgte spillscenene er veldig GPU-begrensende, og derfor er prosessoren vanligvis bare sjelden brukt. Det er derfor tilstrekkelig å bruke en mindre kjøligere modell fra Scythe* å bli satt da dette praktisk talt aldri kreves. I testene våre fungerer prosessorens vifte praktisk talt ikke hørbart.

Et ord gjelder også for vår åpne teststand. Siden det praktisk talt ikke er noen PC-sak som kan være representativ for hjemmebrukeren på noen måte, stoler vi på en åpen teststand. Avhengig av huset som brukes hjemme, kan dette være en fordel eller en ulempe. I gjennomtenkt tilfelleventilasjon, bør noen grafikkortkjølere vise seg bedre når det gjelder støyadferd, i gjennomsnittlige konsepter sannsynligvis på nivået med den åpne teststanden, og i dårlig ventilerte tilfeller med klare ulemper. Men alt avhenger i sin tur av et stort antall faktorer, og det er derfor vi ser en rimelig og reproduserbar måte i vår teststand. Det nevnte unntaket gjelder naturligvis i spesielle tilfeller som vi vet hvordan vi skal veie.

Teststasjon:

• CPU: Intel Core i7 3820 - 4x 3,6 GHz (Tubo / HT: av) [Finn det på Amazon*]
• hovedkort: ASUS P9X79 Pro (X79 brikkesett) - BIOS: 3202 12-2012 [Finn det på Amazon*]
• minne: 8 GByte (4 x 2 GB) ADATA Gaming -serie - SPD-drift: DDR3-1333 9-9-9-24-1T ved 1,5 volt [Finn det på Amazon*]
• Kjøligere: Scythe Samurai ZZ Rev B LGA2011 [Finn det på Amazon*]

ASUS hovedkort P9X79 ProAnnen maskinvare:

• Seagate Barracuda ST2000DM001 2TB SATA 6 GBit / s [Finn det på Amazon*]
• LG GSW H20L (Blu-ray / DVD-brenner) [Finn det på Amazon*]
• vær stille! Dark Power Pro 950 Watt [Finn det på Amazon*]
• G.Skill 100 GB SSD som cache-stasjon [Finn det på Amazon*]

vær stille! Dark Power Pro strømforsyning

• Teac Diskettstasjon / USB Diskettstasjon [Finn det på Amazon*]
• Dell 27-tommers skjerm [Finn det på Amazon*]
• Samsung U28590P 4K-skjerm [Finn det på Amazon*]
• Lian Li T60 (åpen teststativ) [Finn det på Amazon*]

Bildegalleri Lian Li T60

Maskinvare: måleenheter

Vi liker å bruke måleinstrumenter av høy kvalitet i testene våre. Volummålestasjoner, termografiske kameraer, infrarøde termometre, klemmeammetere eller bare spenningsmåleapparater (voltmetere) brukes.

Avhengig av område og formål stoler vi noen ganger på kjente produsenter som Fluke eller Tenma, i andre tilfeller også på Conrads eget merke Voltcraft. Når det gjelder støyutslipp, bruker vi spesialutstyr fra ulteaudioteknikksom gjør det mulig for oss å utføre sonemålinger i tillegg til dB (A). Ytterligere detaljer om måleteknologien vi bruker finner du her.

• DAAS USB
• Tenma 72-2065A (temperaturmåler)
• Voltcraft DT2L / K (turteller)
• Voltcraft MS-9160 målestasjon
• Tenma 72-6185 (klem amperemeter)
• Varmekamera PCE-TC 3

Programvare: driver

• Windows 7 64-bit, inkludert alle oppdateringer frem til februar 2014
• Intel-brikkesettdriver 9.2.3.1022
• DirectX 9.0c (oppdatering fra juni 2010)
• Intel LAN Driver V. 16.6.0.0
• Audio driver: Realtek (Integrert Windows 7)
• Marvell SATA 6GB / s V. 1.2.0.1014
• ASMedia USB 3.0 V1.14.3.0
• ASUS AI Center II driver for Marvell caching-funksjon

Grafikkortdriveren

Sjåfør under test

• AMD Catalyst 14.12/XNUMX Omega
• NVIDIA GeForce / ION driverversjon 344.11 WHQL

Programvare: testfilosofi

Selvfølgelig reviderer vi testkurset vårt her og der. Nye spiltitler er lagt til, og noen referanser faller. Nye tillegg er for eksempel:

• Tyv (HT4U test / Finn det på Amazon)
• Wolfenstein: Den nye orden (HT4U test /Finn det på Amazon)

Mens Thief er en typisk ny PC-tittel med et DirectX 11-grensesnitt, ser vi Wolfenstein, en sjeldnere tittel som bruker en OpenGL API.

Når vi velger titlene, er en av ambisjonene våre at vi kan tilby en sunn blanding av DirectX 9, DirectX 10 og DirectX 11-titler samt OpenGL, som dekker forskjellige spillgenrer eller spillmotorer. De siste 18 månedene har imidlertid vist oss mer enn tydelig at de grafiske tingene nå vises nesten utelukkende med DirectX 11 API - et faktum som sannsynligvis vil fortsette å utvikle seg.

Det som gjenstår å si er at du kan jobbe så hardt du vil: ingen referansekurs er alltid rettferdig. Det er altfor mange applikasjoner på markedet for det, som viser seg til den ene eller den andre siden. Og hvis vi skulle følge AMD eller NVIDIA med anbefalingene i utvalget, ville det ene eller det andre produktet fra den respektive produsenten alltid vinne i hver test. Dette betyr at status quo forblir at vi trekker våre konklusjoner og funn fra applikasjonene vi har konsultert i disse testene.

Programvare: standardene

Referanser for spillet

De to nye titlene Thief and Wolfenstein: The New Order måtte vike for to eldre representanter. Valget falt på Alan Wake og Sleeping Dogs.

• År 2070 V. 1.04.7151 (DX 11 - savegame)
• Assassin's Creed IV: Black Flag V. 1.06 (DX 11 - savegame)
• Battlefield 4 (DX 11 - savegame)
• BioShock: Infinite (DX 11 - savegame)
• BRINK V. 1.023692.48133 (OpenGL - Savegame)
• Call of Duty: Ghosts (DX11 - Savegame)
• Crysis 3 V. 1.0 (DX 11 - savegame)
• Far Cry 3 v1.4 (DX 11 - savegame)
• Hitman: Absolution (DX 11 - savegame)
• Max Payne 3 (DX 11 - savegame)
• Metro: Last Light (DX 11 - savegame)
• DiRT: Showdown (DX 11: Integrert målestokk: Miami Route 0)
• Splinter Cell: Blacklist (DX11 - Savegame)
• The Elder Scrolls V: Skyrim V. 1.8.151.0.7 & HR-Texturepack (DX 9 - Savegames)
• Thief (DX 11 - savegame)
• The Witcher 2: Assassins of Kings V. 1.35 (DX 9 - savegame)
• Tomb Raider V. 748.0 (DX 11 - savegame)
• Wolfenstein: Den nye ordren* (OpenGL - savegame)

Det reviderte referansekurset er rettet mot nye storfilmer, men er fortsatt med populære titler eller representanter for deres sjanger. Under ingen omstendigheter skal man imidlertid anta at et strategispill som Anno 2070 kan betraktes som representativt for denne sjangeren. I de fleste tilfeller er for eksempel strategispill mest designet for å være CPU-tunge. Anno og den valgte spillrekkefølgen vår representerer det motsatte. Dette gjelder også andre applikasjoner. Mens Sleeping Dogs kan vise store likheter med GTA, bør dette ikke bety at resultatene av spillet kan overføres til GTA.

Vi kutter bare de valgte programmene og scenene som brukes til dem. Vi prøver å sørge for at den valgte scenen tilsvarer det spillet innebærer. Hvis vi støter på worst case-scenarier, foretrekker vi å velge en slik scene, fordi det er det som får spillet til å flyte.

Ytterligere programvare i testen:

• Tom Clancy's HAWX (Power Consumption Games)
• Furmark 1.6.5 (strømforbruk simulert full belastning)
• PowerDVD 9 Ultra V. 9.0.4105.51 (strømforbruk Blu-ray-avspilling)
• MSI etterbrenning

Testkandidaten på et øyeblikk

Nøkkeldata og leveringsomfang

Sapphire har også gjort endringer i den forrige Tri-X-varianten i løpet av 8 GB-varianten. I følge produsenten har det vært optimaliseringer i området for viftene som brukes, men også i komponentene på PCB. Imidlertid kan disse effektene bestemmes ved hjelp av nøkkeldataene på original variant betyr neppe noe. Den litt høyere vekten på noen få gram skyldes ganske enkelt antall minnebrikker, som nå gir totalt 8 GB hovedminne.

Vi møtte ingen overraskelser med I / O-skjoldet heller. Det er også to DVI-tilkoblinger, en full HDMI og en DisplayPort-tilkobling. Det er nok til å kontrollere alle nåværende skjermer. Produsenten har ikke tatt med en analog adapter for eldre skjermer - det kan neppe antas at en bruker vil kjøpe dette produktet for deretter å betjene det på en gammel skjerm.

Det er også en musematte og en HDMI-forlengelseskabel, slik at Safir er relativt ren når det gjelder leveringsomfanget. Strømadaptere for den andre 8-pinners tilkoblingen hadde i beste fall vært ønskelig.

Pristillegget for 8 GB-versjonen er bratt. Hvis den vanlige versjonen med 4 GB allerede er tilgjengelig til priser på i underkant av 350 euro, kreves 420 euro umiddelbart for de fire GB ekstra minne. Våre referanser må vise om dette pålegget er fornuftig.

inntrykk

Safir's R9 290X Tri-X er og vil forbli en tungvekt som veier over 1.000 gram. Det er i utgangspunktet ingen visuelle forskjeller i den nye varianten - bortsett fra strømtilkoblingene. Her brukes to 8-pinners stikkontakter, noe som betyr at grafikkortet teoretisk er klargjort for et strømforbruk på 375 watt.

Kjølerhuset har vært det samme, laget av plast og gir plass til de tre viftene som brukes. Ifølge Sapphire er fansen revidert. Disse skal nå fungere litt roligere.

Ellers er det fortsatt en dual BIOS, som er tilgjengelig fra Sapphire som en trykknapp. De to BIOS-versjonene er identiske når det gjelder klokkefrekvenser, men Sapphire har lagret et UEFI BIOS, noe som skal bidra til en raskere oppstartsadferd i forbindelse med Windows 8.

Selve kjøleren er høydepunktet i dette Safir-verket og ble hyllet av oss i sin første presentasjon. Den er avhengig av en todelt radiator, som totalt huser fem varmerør. En av dem holdes i den sjeldne 10 mm-standarden, to er 8 mm i diameter og de to siste er basert på den vanlige 6 mm-standarden. Hovedkjølingsoverflaten er implementert av en kobberbunnplate der de fem rørene er loddet. Vi har ennå ikke kommet over en bedre kjøleløsning på et Radeon R9-290X grafikkort.

Den forblir på 18 minnebrikker, til tross for større minneutvidelse. For dette formålet måtte brikker med høyere lagringstetthet produseres - når det gjelder Sapphire Tri-X 8 GB, brukes Elpidia-brikker, som er godkjent for en klokkefrekvens på opptil 1.500 MHz.

Det er nå også endringer i den interne strømforsyningen. Testkandidaten vår bruker i dag bare en 1-faset strømforsyning til minnet, men en 6-faset strømforsyning til GPUen. For dette formålet brukte Sapphire også andre chokes, hvor de fra GPU-strømforsyningen gir et bedre inntrykk enn i forrige design. For GPU, og noen andre tilleggskomponenter, brukes billigere materiale.

Praktisk erfaring

Spenninger og klokkehastigheter

Som kjent består viktige detaljer i artiklene i bruken spesielt måleutstyr fra forskjellige områder. Spesielt når det er spenning, har fortiden lært oss at overvåkingsverktøy kan gi ledetråder, men visningen deres samsvarer ofte ikke med virkeligheten. Så vi sørger for dette på dette punktet. Ulike enheter brukes - avhengig av bruksområde.

Når det gjelder dette testområdet, stoler vi først og fremst på vår MS-9160 målestasjon eller Fluke Clampmeter 345. Voltcraft målestasjon ble sammenlignet med det sekssifrede voltmeter sporet til et kalibrert Hewlett-Packard HP5328B og et kalibrert BBC-MA5D voltmeter - de målte verdiene til enhetene våre var da identiske med referansene til to desimaler. Med riktig programvare er vi selvfølgelig også i stand til å lage opptak av målingene.

Vi ser typiske AMD-klokkefrekvenser i lastfri drift: 300 MHz for GPU og 150 MHz for minne. Under full 3D-belastning er resultatet 1.020 MHz og 1.375 MHz i samme rekkefølge. Dette betyr at vår “OC-versjon” bare klokker 20 MHz høyere for GPU.

Vi har bestemt de andre klokketrinnene og spenningene som brukes som følger (reelle måleverdier, ingen verktøyavlesning):

Spenningssvingningene i hvilemodus var umiddelbart merkbare, noe vi også fant bekreftet når vi observerte det faktiske strømforbruket. Safir-kortet stoppet ikke der. Når en annen skjerm ble koblet til, begynte imidlertid "fidgeting" - vi kunne ikke avklare hvor den kom fra.

Et interessant fenomen: når vi kobler til de to identiske 27-tommers Dell-skjermene via DVI, i forbindelse med vår 4k-skjerm fra Samsung, forble klokkefrekvensen (og strømforbruket) i hvilemodus. Vi har ennå ikke mottatt noen tilbakemelding fra AMD på vår forespørsel. Tilkoblingen av tre forskjellige skjermer førte imidlertid til det vanlige mellomtrinnet.

Det er ingen andre spesielle funksjoner i dette kapitlet.

legitimasjon

Temperaturadferd

Inventeringen blir tatt her ved hjelp av overvåkingsverktøy som MSI Afterburner eller GPU-Z. Tomgangsverdiene registreres etter en viss belastnings- og kjølefase, noe som kan resultere i målingstoleranser.

Vi etterligner 3D-spillbelastning ved hjelp av Tom Clancy's HAWX, som oppfører seg på samme måte som romvesener vs. Predator or The Witcher 2. Vi forstår denne målingen som et worst case-scenario for spill, selv om vår testscene fra Anno 2070 for tiden legger enda større belastning på grafikkortene.

Til slutt, i dette kapittelet, skal det påpekes at vi på forespørsel fra mange lesere har tynnet ut sammenligningstabellene for å gi bedre oversikt. Mer omfattende sammenligninger finnes i vedlegget til artikkelen.

Tomgang på skrivebordet

Vi opplever ingen reelle overraskelser her. Hvorvidt 39 eller 25 ° C i hvilemodus er av liten betydning her. I dette tilfellet forblir bakgrunnsstøyen mer interessant. Og dette er helt overbevisende. Vi opplever et hvisk-stille grafikkort, som ikke kan oppfattes fra et lukket system.

Spill (HAWX)

Safir er også imponerende i neste sammenligning. Revisjonen av kjøler- / viftestrukturen, i forbindelse med den nye kretskortet, ser ut til å ha visse effekter. Vi ser bare 74 ° C her, noe som er en klart bedre verdi enn den første første prøven av Tri-X R9 290X leverte 4 GB. Selvfølgelig spiller kvaliteten på GPUen som brukes også en rolle.

Imidlertid er bakgrunnsstøyen ikke så prisverdig i denne tilstanden. Safir-representanten er tydelig merkbar fra en lukket sak, men det kan ikke være snakk om støy her.

Furmark krever i verste fall enda høyere temperaturer og hastigheter på fansen. Her når vi 77 ° C og en ytterligere økning i bakgrunnsstøyen, som vi vil håndtere i detalj i det følgende kapitlet.

Converter temperaturer

Vi bruker et termisk kamera for å bestemme mulige kritiske områder på PCB. Vi bruker den til å skanne baksiden av brettet og se nærmere på mulige hotspots, som vanligvis forekommer hovedsakelig i komponentene til strømforsyningen. Tidligere empiriske verdier for sammenligninger med interne temperaturdioder, som i noen tilfeller er mulige, viser måleforskjeller i området 5 til 10 ° C - enda mindre i spesielt “varme” situasjoner. Imidlertid gir denne prosedyren oss også et innblikk i hele varmedistribusjonen, spesielt på de omkringliggende komponentgruppene, noe som ikke er mulig ved å lese av interne dioder eller lasertermometre.

Også her overrasket testkandidaten oss. Ved bare 80 ° C er det nye kortsettet 10 ° C lavere enn 4 GB-versjonen av Tri-X, som vi testet for måneder siden. Verdiene som er bestemt kan beskrives som helt ufarlige.

bakgrunnsstøy

Volummåling - Slik måler HT4U.net

Alle som har lest artiklene våre en stund vet at vi ikke tar lett på volumspørsmålet, men heller undersøker dette området veldig intensivt. Vi har for tiden utvidet vår forrige teststasjon til en annen nåværende enhet fra ulteeaudiotechnik i form av den nye DAASUSB, som også er utvidet med en subsonisk funksjon for å dekke våre behov.

Den kalibrerte enheten lar oss ta målinger i dB (A) og soneområdet, og som vanlig gir vi måleresultatene standardiserte, som tilsvarer en avstand på 1 meter. Spektralanalysene gir også et inntrykk av vifteoppførselen til de enkelte testkandidatene.

Etter at vi nettopp har sett på temperaturoppførselen, vil vi i neste trinn selvfølgelig se nærmere på bakgrunnsstøyen, fordi til slutt begge går hånd i hånd i oppførsel.

Som vanlig, la oss starte med lastfri drift på det sovende skrivebordet. Sapphire har uttalt at fansen er optimalisert, og de jobber også her, fordi vi bare ser 12,5 dBA i hvilemodus. Dette er nok en forbedring i forhold til den første Tri-X-løsningen, som vi målte på rundt 14 dBA. Denne verdien kan beskrives som helt stille og kan ikke lenger oppfattes fra en lukket sak.

Imidlertid ønsket en annen omstendighet oss velkommen i denne stillheten, for under lav belastning kunne vi høre lett spole klynke her og der - ikke veldig høyt, ikke veldig irriterende, men det merkes på den åpne teststanden, men ikke fra saken.

Selv under belastning er resultatene litt bedre enn vi spilte inn 9 GB med Tri-X R290 4X OC på den tiden. Men vårt worst-case spillscenario gir fremdeles et lydtrykk på 32,1 dBA. Dette representerer ingen reell støy, men de tre viftene kan nå høres tydelig fra det lukkede huset.

Vi nådde da nesten 35 dBA under Furmark-belastning, som kan beskrives som irriterende for vår smak, men er selvfølgelig milevis fra presentasjonen av en referansekjøling av AMD.

Med tanke på temperaturene (maksimalt 74 ° C mens vi spiller spill i vårt tilfelle / 77 ° C under Furmark), ville Sapphire hatt muligheter i området for viftekurven for å forbedre støyadferden.

Kort sammenligning [dBA]

Siden vi nylig har mottatt gjentatte kommentarer om lengden på våre sammenligningsdiagrammer, har vi nå satt den komplette sammenligningen, også med eldre grafikkort, i vedlegget på slutten av artikkelen og viser "tynnede ut" sammenligninger nedenfor.

Kort sammenligning [sone]

PowerTune-grenser, null kjernekraft og abnormiteter

Det har vært nyheter om PowerTune siden introduksjonen av R9 290 og 290X, som også gjelder R9 285 fordi Tonga GPU bruker samme teknikkersom også bruker Hawaii-sjetongene. I tillegg til de typiske PowerTune-teknologiene, er det ifølge AMD nå et temperaturmål, som skal settes til 94 ° C, noe vi ikke fant på noe grafikkort i R9-285-testene våre.

Imidlertid har AMD-kortpartnerne også spillerom, og vi har foreløpig ikke funnet så høye forhåndsvalgte temperaturer i de tilpassede løsningene til en R9 290X. Jo bedre kjølere som brukes av partnerne, forhindrer at GPUen til og med kommer i nærheten av slike temperaturer. Dette har selvsagt også en positiv effekt på strømforbruket.

Dette er neste kapittel, der Sapphire overrasket oss med den reviderte versjonen av R9 290X med Tri-X-kjøling og 8 GB hovedminne.

AMD PowerTune-grenser

Vi kunne ikke finne ut det maksimale strømforbruket til Sapphire Tri-X R9 290X OC 8 GB. Selv når det var overklokket massivt og ved "PT 0", strupte ikke klokken hverken i spill eller i Furmark, og under Furmark var verdiene maksimalt 280 watt i overklokket tilstand og under spenning!

I normal driftstilstand nådde testkandidaten maksimalt 251 watt i spill og skiller seg dermed igjen tydelig fra presentasjonen av den forrige versjonen av Tri-X grafikkortet. Dette gjelder også Furmark-belastning, som økte til maksimalt 262 watt - vi klarte å erte opp til maksimalt 350 watt fra Sapphire Tri-X R9 290X OC i testen på den tiden.

Så det virker tydelig at Safires optimaliseringer til PCB og kjøler har tatt tak. I hvilken grad GPU-kvaliteten til de produserte R9-290X-sjetongene spiller en rolle her, kan vi ikke endelig svare; Imidlertid er denne faktoren ikke usannsynlig.

AMD nullkjernekraft

Med introduksjonen av Radeon HD 7000-serien annonserer AMD Nullkjernende kraftteknologi - en prisverdig funksjon som skal redusere strømforbruket til PCer når de er inaktive. Så snart Windows-strømalternativene sender skjermen i dvale, deaktiverer grafikkortet seg selv bortsett fra de nødvendige standby-spenningene og bør derfor forbruke mindre enn 3 watt strøm.

Imidlertid har den høyt roste AMD-funksjonen sine særegenheter og fallgruver og fortsetter å fungere våre erfaringer for øyeblikket ikke hvis skjermen er koblet direkte til via HDMI eller DisplayPort. Dessverre har AMD så langt ikke gitt oss noen svar på problemene.

Problemene som ble beskrevet ble gjentatt i dagens test. Etter en omstart fungerte ikke nullkjerneeffekt på DVI-tilkoblingen heller, noe vi tillegger driveren i dette tilfellet.

Strømforbruk: tomgang - spill - full belastning

Strømforbruk for grafikkort - Slik måler HT4U.net

Vi bestemmer strømforbruket til grafikkortet ved hjelp av en PCI Express-adapter som er modifisert for dette formålet i vårt laboratorium. Verdiene som er bestemt tilsvarer derfor bare forbruket av selve grafikkortet og ikke strømforbruket til det samlede systemet. Strømforbruket via PCI Express-sporet, så vel som via 12-volts strømforsyningskabler, måles samtidig ved hjelp av et klemme-amperemeter. Det (konstante) strømforbruket til 3,3 volt-skinnen bestemmes separat og er inkludert i det samlede resultatet som vises. Ytterligere detaljer og bakgrunninformasjon om målingene finner du i vår første artikkel om temaet strømforbruk av grafikkort.

Som beskrevet i kapitlet om spenninger og klokkehastigheter, krøllet GPU-spenningen opp og ned i inaktiv skrivebordsmodus av uklare grunner. Dette resulterte i et strømforbruk på nesten 15 watt, noe som ikke er en dårlig verdi og i det minste representerer en betydelig forbedring sammenlignet med forgjengeren fra Sapphire og referanseløsningene fra AMD.

 

Når det gjelder spillbelastning, skiller den nye Sapphire R9 290X Tri-X OC 8 GB seg også tydelig ut fra klassekameratene med samme GPU. Vi ser bare 251 watt - dette tilsvarer TDP som AMD faktisk hadde til hensikt for denne GPUen, men bare gjennom begrensninger gjennom PowerTune. Vi ser det første 290X grafikkortet ukontrollert, som er i dette området under spill.

Ved å bruke Furmark klarte vi å øke strømforbruket til et verste tilfelle på 262 watt. Det er også en veldig moderat verdi.

Strømforbruk: Blu-ray-avspilling - drift med flere skjermer

Blu-ray-avspilling

Vi bruker Blu-ray "Die Hard 4.0" fra Twentieth Century Fox Home Entertainment for disse målingene. Blu-ray bruker H.264-kodeken, også kjent som MPEG4-AVC, som nå brukes i de fleste filmer. PowerDVD fra Cyberlink brukes som programvare. For versjonsdetaljer, se testmiljøet i artikkelen.

Ingen spørsmål om det: NVIDIAs high-end grafikkort overgår til og med AMDs mainstream-segment i dette testområdet. Årsaken til dette er enkel: AMD plager seg selvsagt ikke på dette tidspunktet og holder klokkehastigheter og spenninger høyere, noe som fører til slike resultater.

I Tonga ser vi heller ikke noe nytt her. Som allerede annonsert i kapittelet "Spenninger og klokkefrekvenser", sørger den nye PowerTune 2.0 for fidgeting klokke og spenninger. Med det øker selvfølgelig strømforbruket, slik at den nye GPUen ser enda dårligere ut i denne testen.

Multi-monitor drift

Mens GPU-produsentene nå er veldig nøye med å redusere strømforbruket i hvilemodus så mye som mulig, blir driften av flere skjermer ofte utelatt av disse optimaliseringene. I følge produsentene kan særlig klokkefallet i minnet føre til flimring av bildet, og det er grunnen til at et fall ofte blir utelatt der, og det brukes et separat effektnivå med forskjellige spenninger og klokkehastigheter.

Vi la merke til minst en mindre endring med NVIDIAs GTX 600-familie. Hvis bare to skjermer (også med forskjellige oppløsninger) brukes, fungerer kortet med tomgangsnivå, og bare når du bruker tre skjermer bytter du til et strømnivå for flere skjermer. Med tre skjermer er strømforbruket til NVIDIA veldig likt det som hos AMD-modellene.

Redaktørens merknad: I dette tilfellet har vi igjen simulert en tredje identisk skjerm (tilkobling av samme skjerm med et annet tilkoblingspunkt). AMDs Catalyst Control Center reagerer også ved å indikere at en annen skjerm er oppdaget. Men klokkene holdt seg på inaktiv nivå også her. AMD gir fremdeles ingen klar informasjon om tilkoblingskonstellasjonene. Så langt har de bare bekreftet de lave klokkene med to identiske skjermer eller lignende skjermer med samme oppløsning og samme tidsinnstilling.

En nyhet innen AMD-grafikkort har nå dukket opp med R-serien. Hvis to (eller, ifølge våre tester, tre) de samme enhetene med samme oppløsning og samme timing brukes, kan de nye GPU-ene holde klokkehastighetene og spenningene på tomgangsnivå og dermed helt klart kreve mindre energi enn før.

NVIDIA hadde allerede presentert noe lignende med GTX 500-serien, men har siden forbedret det ytterligere. Siden GTX 600-serien har NVIDIA vært i stand til å kontrollere to forskjellige skjermer med inaktiv klokke og spenninger, noe som har visse fordeler i denne testen. Bare med tre skjermer bytter NVIDIA også til et annet effektnivå og krever mer energi.

Med Sapphire Tri-X R9 290X 8 GB opplevde vi imidlertid også en liten overraskelse her. Bruken av våre to identiske Dell-skjermer med 1440p-oppløsning i forbindelse med Samsung 4K-skjermen resulterte ikke i noen endring i klokkefrekvensen - vi så tomgangsklokken og kunne bare måle tomgangsspenning. Så vi hentet inn en tredje skjerm - en 1080p-enhet - og byttet ut en av de to Dell-skjermene. Da hoppet systemet automatisk til det mellomliggende effektnivået og viste en ikke ubetydelig økning i strømforbruket.

overklokking

Overklokking avhenger ikke bare av kjøleløsninger. Du må innse at overklokkbarheten til grafikkort - det være seg GPU eller minne - avhenger av mange faktorer og de enkelte komponentene. I tillegg er det selvfølgelig det faktum at manuell inngrep i klokkene umiddelbart skjer Tap av garanti kan lede.

Erfaring med dagens testkandidat viser i utgangspunktet at R9-290X GPU med 1.000 MHz allerede fungerer relativt nær kanten av mulighetene. Også her klarte vi å øke GPU-klokken jevnt og trutt med 100 MHz. En økning til 1.150 MHz forårsaket umiddelbart bildefeil, som vi ikke kunne få kontroll over ved å øke spenningen.

Vi nådde 1.450 MHz med minneklokken uten bildefeil. I prinsippet var vi også i stand til å utføre referanseverdier på 1.500 MHz. Innimellom blinket imidlertid feil i bildet, og det er derfor vi reduserte klokken.

Manuell overklokking fører - avhengig av applikasjon - til en ytelse på 4 til 8 prosent. Strømforbruket økte moderat, fra 251 watt til 259 watt (uten å tilsette spenning).

Referanser for spillet (OpenGL)

BRINK

Wolfenstein: Den nye ordren

Test scene av spillet

Referanser for spill (DirectX 9)

The Elder Scrolls: Skyrim

Referansescene i testen

The Witcher 2 - Assassins of Kings

Spill	The Witcher 2 - Assassins of Kings
utvikleren	CD Projekt RED
Publisher	CD-prosjekt, Atari
utgivelse	17. Mai 2011
Sjanger	Rollespill, fantasi
Grafikkmotor	RØD motor
DirectX-bane	DirectX 9
Aldersgrense USK	16 år
Målestokk	Fraps / savegame
Testområde	barrikade
Runtime-referanse	10 sekunder
Referanseinnstillinger	Høyeste detaljnivå

Referanser for spill (DirectX 11)

År 2070

Assassin's Creed IV: Black Flag

Spill	Assassin's Creed IV: Black Flag
utvikleren	Ubisoft
Publisher	Ubisoft
utgivelse	november 2013 (PC)
Sjanger	Action eventyr
Aldersvurdering	USK: 16 år
Grafikkmotor	AnvilNeste
DirectX-bane	DirectX 9, 11
Målestokk	Fraps / savegame
Testområde	Sekvens 4 - Påminnelse 2
Runtime-referanse	10 sekunder
Referanseinnstillinger	Høyeste detaljnivå, DirectX 11; PhysX: Av
HT4U test	Bestill fra Amazon*

 

Testscene i spillet

Battlefield 4

Testscene i spillet

Bioshock: Uendelig

 

Referansescene i testen

Call of Duty: Ghosts

Testscene i spillet

Crysis 3

Testscene i spilletI de følgende diagrammene står 1 x AA for deaktivert antialiasing og etterbehandlingsfilteret FXAA. 2 x AA står for det spesielle nivået 4 x SMAA. Spillet er avhengig av dobbelt, vanlig anti-aliasing (MSAA) og tilleggsfiltre. Betegnelsen 4 x AA tilsvarer den vanlige firdoble anti-aliasing (MSAA).

Far Cry 3

DiRT: Showdown

Hitman: Absolution

Testscene i spillet

Max Payne 3

Testscene i spillet