Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G i testen

Når det gjelder prosessorer, kan AMD se tilbake på et vellykket år 2017 og ønsker å gå enda lenger i 2018. "Ryzen 2000" skal visstnok vises, men først lanserer produsenten sine nye APU-er med integrert Vega-11-grafikkenhet, som skal bringe nytt momentum til mainstream. Prisene starter fra rundt 100 amerikanske dollar, og det er da en ny grafikk, som også har tilstrekkelig CPU-kraft. Testen vår avklarer spørsmålene.

Intro

Kodenavnene burde forbli forvirrende for de fleste brukere - Raven Ridge står definitivt for ZEN-arkitekturen fra AMD, da den ble introdusert med Ryzen, og ikke bare er avhengig av en ny grafisk enhet basert på Vega-grafikkarkitekturen fra AMD, men også på prosessorytelsen til Ryzen, som det ble funnet i CPUene som ble presentert i 2017. Dette betyr at AMD ikke lenger trenger å lure med APU-ene sine og forklare hvorfor de har en enorm kraftig grafikkenhet å tilby, men dårlig CPU-ytelse. Så de nye APU-ene bør gjøre alt riktig i 2018. Og siden Ryzen 2000 også er planlagt i år, begynner de nye APU-ene for skrivebordet med en ny nomenklatur, og de to første modellene heter Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G.

"2" står for Ryzen 2000-serien, "G" for integrert grafikkenhet. Så langt har de nye APU-ene allerede vært på markedet, men bare ment for bruk i bærbare datamaskiner, og de nye AMD-modellene i dette området er fortsatt relativt stille. Bare tre produsenter av bærbare PC-er tilbyr produkter med disse APU-ene. Så det er på tide å skape opprør for det nye produktet. Og for Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G, som bare ønsker å plassere seg i inngangssegmentet i skrivebordssegmentet. Dette betyr at vi møter CPUer i prisklassen fra 100 til 160 amerikanske dollar - valutakursen i euro bør også være rundt dette området.

De neste sidene forklarer hva de nye AMD APU-ene har å tilby.

Test miljø

Maskinvare: AMD-systemer

For å teste AMD Ryzen 7 1800X sendte AMD et testsett til huset. I tillegg til prosessoren inkluderte dette 16 GB Corsair DDR4-3000-minne, et MSI-AM4-hovedkort, vannkjøling og en CPU-kjøler fra Noctua. Sistnevnte tilsvarer vår tidligere foretrukne modell av produsenten, men i revisjon 2. Vi har likevel valgt den vanlige NH-U12S for sammenligning.

Hovedkort i testen

I mellomtiden har AMD imidlertid sendt inn ekstra maskinvare, inkludert forskjellige hovedkort med X370-brikkesettet fra ASUS og Gigabyte. Til testen av Ryzen 5, derimot, var det hovedkort med et B350-brikkesett, og den presserende oppmerksomheten om at R5-prosessorer definitivt må testes med B350-hovedkortet, siden de reviderte nye BIOS-versjonene på AGESA 350a bare for B1004-kortene å skaffe.

For å teste de nye Ryzen APU-ene hadde AMD nå den gode ideen om at de skulle testes med mini-ITX-kort, og gjorde plattformer fra Gigabyte og MSI med B350-brikkesett tilgjengelig for dette. Det som er bra på papiret og i ideen er vanskelig å implementere for en praktisk test. Selv om referanseresultatene kan implementeres praktisk talt 1: 1 på plattformene, er ting som strømforbruket til det samlede systemet ikke lenger sammenlignbare. Derfor gjorde vi balansegangen i dette tilfellet og krysskoordinerte referansene mellom Gigabyte B350, MSI X370 og ASUS Prime X370. Siden ASUS Prime X370 ikke bare viste oss samme ytelse som de to andre plattformene, men også det samme strømforbruket, bestemte vi oss for å utføre testene på denne plattformen.

AMD Socket AM4

  • AMD Ryzen 5 2400G: (Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm + produksjon, 4 kjerner / 8 tråder, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 3 2200G:(Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm + produksjon, 4 kjerner / 4 tråder, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 7 1800X: (Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produksjon, 8 kjerner / 16 tråder, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produksjon, 8 kjerner / 16 tråder, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produksjon, 8 kjerner / 16 tråder, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600X:(Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produksjon, 6 kjerner / 12 tråder, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600:(Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produksjon, 6 kjerner / 12 tråder, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1500X:(Amazon / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produksjon, 4 kjerner / 8 tråder, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Minne under test

Med Ryzen 5-testsettene sendte AMD også GeIL DDR4-3200-minne - enkeltrangert - og kunngjorde at DDR4-3200 klokkefrekvenser kunne oppnås på nesten alle testmodeller, men bare DDR4-2933 på noen . I alle fall ble det anbefalt å teste Ryzen 5-prosessorer på DDR4-2933-klokke. Vi fulgte ikke dette rådet på det tidspunktet. AMDs offisielle og tydelige uttalelse om minnekontrolleren i prosessoren er at maksimalt DDR4-2667 støttes, og det med maksimalt to minnemoduler som er rangert én.

Nå er det en endring, for med de nye Raven Ridge APU-ene støttes DDR4-2933 minneklokke offisielt for første gang. Et passende testsett fra G.Skill ble inkludert i gjennomgangssettet og ble også brukt. Den bærer også betegnelsen "AMD-kompatibel", som ganske enkelt betyr at G.Skill har testet disse minnemodulene på forskjellige hovedkort med AMD Ryzen-prosessorer. Som i de andre testkjøringene er Cas-Latency 14. De andre Ryzen-prosessorene holder seg til en DDR4-2667-klokke.

Hvis du er interessert i hvordan Ryzen reagerer med minneklokkefrekvenser opp til DDR4-3200, vår første Ryzen-artikkel fant den.

AMD Socket AM3 +

  • AMD FX-9590: (Amazon / caseking)
    Bulldozer / Vishera-arkitektur, 32 nm produksjon, 4 moduler / 8 tråder, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
  • AMD FX-8350: (Amazon / Caseking)
    Bulldozer / Vishera-arkitektur, 32 nm produksjon, 4 moduler / 8 tråder, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

MSI 970 Gaming brukes som hovedkort, som også nylig ble brukt i testene til AMDs E-prosessorer.

Maskinvare: Intel-systemer

Intel-kontakt LGA-1151
Åttende generasjon Intel Core-prosessorer

  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
    Coffee Lake-arkitektur, 14 nm produksjon, 4,7 GHz, 6 kjerner / 12 tråder, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR4-2666-minne
  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
    Coffee Lake-arkitektur, 14 nm produksjon, 4,0 GHz, 6 kjerner / 12 tråder, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR4-2666-minne

Med den åttende generasjonen Intel Core-prosessorer har produsenten nok en gang økt minnehastigheten. DDR4-2667 støttes nå offisielt, noe vi også bruker i den tilsvarende testen. Selv om det også er en LGA1151-kontakt i forhold til sjette og syvende generasjon, har Intel gjort prosessorene kunstig inkompatible med tidligere brikkesett og hovedkort. Inntil nå var Z370-brikkesettet påkrevd for å bruke disse CPUene. Tilsvarende hovedkort er foreløpig fortsatt veldig dyre. Ekstra brikkesett og billigere brett forventes bare i løpet av 2018. Som en passende hovedkortplattform for dette har vi MSI Z370 Gaming Pro Carbon plassert.

Sjette og syvende generasjon Intel Core-prosessorer

  • Intel Core i7-7700K:(Amazon / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm + produksjon, 4,2 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i5-7600K:(Amazon / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm produksjon, 4,2 GHz, 4 kjerner, turbo-modus aktiv, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i5-7500:(Amazon / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,8 GHz, 4 kjerner, turbo-modus aktiv, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i3-7350K:(Amazon / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm produksjon, 4,2 GHz, 2 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i7-6700K: (Amazon / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,8 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR4-2133-minne
  • Core i5-6600K: (Amazon / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbo-modus aktiv, DDR4-2133-minne
  • Intel Core i5-6500:(Amazon / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,2 GHz, 4 kjerner, turbo-modus aktiv, DDR4-2133-minne
  • Intel Core i3-6100: (Amazon / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,7 GHz, 2 kjerner, DDR4-2133-minne
  • Intel Pentium G4400: (Amazon / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,3 GHz, 2 kjerner, DDR4-2133

Mens Skylakes minnekontroller kun offisielt støtter DDR4-2133-minne, har Intel lempet begrensningene for Kaby Lake. Den nye CPU-generasjonen eller minnekontrolleren støtter offisielt DDR4-2400. Dette er da også de tilsvarende klokkehastighetene som vi bruker minnet med. CAS-ventetiden er 16 klokkesykluser hver.

 

Produsentens produktside

Amazon / Caseking

Det har vært en ny innovasjon siden Kaby Lake-prosessorene. Intel har revidert Turbo, som skal fungere mye mer aggressivt fra Kaby Lake-modellene. I7-7700K har for eksempel en kjerneklokke på maksimalt 4,5 GHz, som applikasjoner med enkelt tråd skal ha nytte av. Dette gjelder selvfølgelig også de senere generasjoner av kjerneprosessorer.

Intel-kontakt LGA-1150
Fjerde og femte generasjon Intel Core-prosessorer

  • Intel Core i7-5775C: (Amazon / Caseking)
    Broadwell-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR3L-1600-minne
  • Intel Core i5-5675C: (Amazon / Caseking)
    Broadwell-arkitektur, 14 nm produksjon, 3,1 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, DDR3L-1600-minne
  • Intel Core i7-4790K: (Amazon / Caseking)
    Haswell-arkitektur, 22 nm produksjon, 4,0 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR3-1600-minne
  • Intel Core i7-4770K: (Amazon / Caseking)
    Haswell-arkitektur, 22 nm produksjon, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, DDR3-1600-minne
  • Intel Core i5-4670K: (Amazon / Caseking)
    Haswell-arkitektur, 22 nm produksjon, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, DDR3-1600-minne

Hittil hadde vi brukt forskjellige hovedkort (Z5 og Z4 brikkesett) og forskjellig minne for Broadwell (generasjon 87) og Haswell-prosessorer (generasjon 97), men vi har nå løst dette problemet. Fra nå av må begge CPU-generasjonene fra Intel måles på MSI Z97 Gaming 5 som en testplattform.

Dette skal motvirke hovedkortrelaterte måleavvik. Samtidig stoler vi nå på Kingston-minne for alle disse prosessorene, og siden DDR14-minne bare kan brukes i "L-versjonen" av CPUene i 3 nm produksjon, bruker vi 2 x 8 GB her Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Intel-kontakt LGA-1155
Andre og tredje generasjon Intel Core-prosessorer

  • Core i7 3770K:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,5 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3550:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i3-3220:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 2 kjerner, turbomodus aktiv, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2600K:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,4 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1333
  • Core i5 2500K:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i5-2300:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,1 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i3-2120:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 2 kjerner, turbomodus aktiv, 2 x DDR3-1333

De gamle, men fremdeles utbredte prosessorene i Sandy Bridge og Ivy Bridge-serien passer begge til hovedkort med LGA1155-kontakten. Det kommer som hovedkortet MSI Z77A-GD65 med BIOS-versjonen 7751vP0, som vi hadde brukt til testene fra starten. Alle energisparemekanismer er aktivert i BIOS.

Det er en forskjell i minneklokken. Mens andre generasjons kjerneprosessorer offisielt bare hadde en DDR3-1333-godkjenning, hadde Intel allerede oppdatert minnekontrolleren til Ivy Bridge-modellene til DDR3-1600. Også i dette tilfellet stoler vi på Kingston-minnesettet med to 8 GByte-stenger for CL9 og oppnår dermed den beste sammenligningen med de andre DDR3-plattformene.

Intel-stikkontakt LGA-2066 og Core-X-familien

  • Intel Core i7-7740X:(Amazon / Caseking)
    Kaby Lake X-arkitektur, 14 nm produksjon, 4,5 GHz, 4 kjerner / 8 tråder, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4x DDR4-2666-minne
  • Intel Core i9-7900X:(Amazon / Caseking)
    Skylake-X-arkitektur, 14 nm produksjon, 4,3 GHz, 10 kjerner / 20 tråder, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4x DDR4-2666-minne
  • Intel Core i7-7820X:(Amazon / Caseking)
    Skylake-X-arkitektur, 14 nm produksjon, 4,3 GHz, 8 kjerner / 16 tråder, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4x DDR4-2666-minne

Core-X-familien er mer eller mindre Intels svar på AMD Ryzen-prosessorer som ble lansert i fjor. De bruker den nye LGA2066-kontakten og er derfor ikke lenger kompatibel med de tidligere high-end-kontaktene 2011 og 2011 -3. På minnesiden støttes nå DDR4-2666 offisielt her, mens Intels X299, den nye high-end-modellen, må tjene som brikkesett. Dette er grunnlaget for dette ASUS ROG STRIX X299-XE SPILL for bruk. Som vanlig med Intels high-end plattformer, er prisene på hovedkort, prosessorer og firekanalsminne veldig dyre, selv om Intel siden har korrigert prisstrukturen nedover på grunn av den eksisterende konkurransen.

Intel-stikkontakt LGA-2011 og LGA-2011-3

  • Intel Core i7-6950X:(Amazon / Caseking)
    Broadwell-E (server) arkitektur, 14 nm produksjon, 3,0 GHz, 10 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4x DDR4-2400 minne
  • Intel Core i7-6900K: (Amazon / Caseking)
    Broadwell-E (server) arkitektur, 14 nm produksjon, 3,2 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2400 minne
  • Kjerne i7-5960X (Amazon / Caseking)
    Haswell-E (server) arkitektur, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133 minne
  • Intel Core i7-5930K:(Amazon / Caseking)
    Haswell-E (server) arkitektur, 3,0 GHz, 8 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR4-2133 minne
  • Kjerne i7-4960X
    Ivy Bridge E-arkitektur, 3,6 GHz, 6 kjerner, turbo-modus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600-minne
  • Intel Core i7-4820K:
    Ivy Bridge E-arkitektur, 3,7 GHz, 4 kjerner, turbo-modus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600-minne
  • Kjerne i7-3960X
    Sandy Bridge E (server) arkitektur, 3,3 GHz, 6 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-3820:
    Sandy Bridge E (server) arkitektur, 3,6 GHz, 4 kjerner, turbomodus aktiv, HTT aktiv, 4 x DDR3-1600

I utgangspunktet har det skjedd mye i LGA 2011-kontakten gjennom årene. Mens Intel i utgangspunktet stolte på modeller fra seks- og firekjerners CPU-utvalg for disse serveravleggene, økte Core i7-5960X antall CPU-kjerner til åtte kjerner for første gang og endret minnebasen til DDR4-minne. Med de senere introduserte modellene i Broadwell E-serien har slagskipet i serien ti CPU-kjerner, og minneklokken er økt fra DDR4-2133 til DDR4-2400. 2011- og 2011-3-kontaktene hører fortiden til for Intel med introduksjonen av Core X-prosessorer og LGA2066-kontakten.

For prosessorene til LGA2011-kontakten bruker vi ASUS P9X79-hovedkortet med den nyeste BIOS, og LGA2011-3-kontakten støttes av MSI X99S Gaming 7 representert med den siste BIOS-oppdateringen. De fire 3 GBytes G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, som fungerer med en CAS-latens på 1600, brukes som minnemoduler i DDR9-plattformen. I DDR4-kortet er det fire ganger 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, selvfølgelig betjent med de respektive tillatte klokkehastighetene og tidene på 15-15-15-36.

Mer maskinvare

Grafikkort:

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Mer maskinvare

Som en del av konverteringen av teststasjonen vår har vi også et nåværende grafikkort i form av NVIDIA GeForce GTX 1080 endret. Men siden vi ble konfrontert med store klokkeendringer under belastning, noe som forfalsket måleresultatene, reduserte vi grafikkortets boost-klokke manuelt til 1.493 MHz, ellers ville vi ha sett overdrevne outliers i spill. Vi foretok denne reduksjonen via MSI Afterburner og økte effektgrensen for å sikre at klokkefrekvensen ble holdt i referanseverdiene.

GTX 1080 fra NVIDIA er foreløpig fremdeles det "allround bekymringsløse grafikkortet" for spill med innstillinger av full kvalitet med WQHD-oppløsning og noen ganger også under Ultra HD-oppløsning. Det passer selvfølgelig bare i begrenset grad i et bredt syn på prosessorer hvilke billigere modeller som også brukes. Dette har praktisk talt ingen effekt i det hele tatt når man ser på applikasjoner, men det har en sterkere effekt på spill, siden de svakere CPU-ene på grafikkortet ikke kan hjelpe nok her.

minne:

Strømforsyning:

For strømforsyningen stoler vi på en - tilsynelatende - liten stille! Du må imidlertid huske på at vi har å gjøre med CPUer med en TDP på ​​maksimalt 140 watt og grafikkort, som heller ikke bør forbruke mer enn 180 watt. Ved første øyekast viser dette en “letthet av å være”. For entusiastiske systemer, som også overklokkes massivt og som begrenser strømforbruket overstyres ved hjelp av verktøy eller BIOS-inngrep, kan en slik strømforsyningsenhet da være for svak. I vårt tilfelle passer det.

I tillegg er det imidlertid det faktum at effektiviteten til strømforsyningsenhetene spiller en rolle i vurderingen av det totale strømforbruket. Når belastningen er god, er strømleverandøren mer effektiv enn når belastningen er klart lavere, noe som fører til svingninger i registrene over det totale strømforbruket.

Harddisk:

I løpet av konverteringen av det nåværende testkurset måtte vi overvinne en rekke hindringer. Så var det det faktum at noen av test-suitene også var åpenbart avhengige av lastetiden til harddisken. Selv om dette fortsatt kan kompenseres ved å kjøre to eller tre ganger i applikasjoner, nådde vi absolutt grensene for unøyaktighet i spillene. Det "ikke-eksemplariske spillet" Batman: Arkham Knight, for eksempel, gjorde oss nesten sinnssyke under evalueringen til vi la merke til at belastningene som vises var tydelig avhengig av harddiskens lastetid. Vi klarte ganske enkelt å eliminere det ved å bruke en SSD - andre problemer vi også opplevde.

Seagate-harddisken fungerer altså mer eller mindre bare som en datagrav; de faktiske referansene og programmene vi trenger for testen lagres på Crucial MX300 SSD. Dessverre er poenget fortsatt at SSD-er hører hjemme i praktisk talt alle moderne PC-systemer i 2017, men også det faktum at de er relativt dyre når det gjelder kapasitet sammenlignet med konvensjonelle harddisker. Spesielt spillere må fortsette å se på lagringsplassproblemer her, spesielt fordi spill har tatt mer og mer lagringsplass de siste årene, først og fremst på grunn av videoscenarier med høy oppløsning.

Kjøligere:

Vi bruker Noctua NH-U12S som kjøler på alle hovedkort, og vi bruker termisk pasta i alle tilfeller Noctuas NT-H1. Dette skyldes blant annet kjølerens eksempler på monteringsalternativer, den brede basekompatibiliteten (også for nye stikkontakter) og det faktum at Noctua ikke overdriver ting som kontakttrykket.

Og siden vi hovedsakelig er avhengige av MSI for hovedkortene, brukes den samme kontrollteknologien for den pulsede 4-pinners viften generelt, slik at vi også kan få en følelse av den rådende bakgrunnsstøyen i tilfelle det skulle være en outlier i testene.

Fra små til avanserte CPUer er Noctua tårnkjøler lett i stand til å holde dem i sjakk. Ved å bruke den samme kjøligere og termiske pastaen kan vi tegne et godt sammenligningsbilde for temperaturene og dermed også for utviklingen av strømforbruket.

måling:

Driverprogramvare under test

Operativsystem og driver

Testalternativer og historie

Flerkjerneplattformer er vanlig i dag. Da de kom opp og du så på dem, gravde ut detaljene og alternativene og skisserte fordelene, ble du praktisk talt stenet for dem. Utgitt i 2002, var Intels Hyper-Threading Technology den første som viste nye måter markedet er på vei mot kunne utvikle seg. På dette punktet kunne tilsynelatende ingen følge med, for to år senere var Intel mer eller mindre på null til tross for alle muligheter og påvirkninger i programvaren på skrivebordet. Bare profesjonelle og matematiske applikasjoner var allerede egnet for flere prosessorkjerner - serverteknologi skulle etablere seg i det private skrivebordssegmentet.

Portet tilbake til i dag, ser vi for tiden ti-kjerneprosessorer fra Intel på entusiastemarkedet, som Core i7-6950X. Men 14 år senere ser ting fremdeles ikke så rosenrød ut i programvarestøtte at det virkelig trenger så mange datakjerner. Enkelte applikasjoner er fremdeles enkeltrådede, men de fleste programmer kan nå bruke to CPU-kjerner. I stasjonære applikasjoner er de fleste lydprogrammer designet for å støtte tokjerner til maksimalt firekjerners prosessorer, og kan derfor dra nytte av dem. I bildebehandling har profesjonelle applikasjoner også støtte for mer enn fire kjerner, mens private applikasjoner ofte bare har to til fire kjerner. Det ser litt bedre ut med videoredigering. De fleste av de mest populære programmene støtter allerede fire eller flere tråder.

Virkelig fortjeneste fra mer enn fire CPU-kjerner er for tiden bare trukket av profesjonelle applikasjoner, og der hovedsakelig fra det matematisk-vitenskapelige området, slik at det virker ganske uinteressant for stasjonære brukere å stole på mer enn fire kjerner. Denne utviklingen er også årsaken til nedgangen i PC-virksomheten i årevis, fordi to-kjerneprosessorer som har blitt solgt gjennom årene, noen ganger til og med med Hyper-Threading (dvs. fire tråder støttet samtidig), ofte er kraftige nok til alle oppgavene til daglig skrivebordsaktivitet.

Programvaren fulgte ikke opp gjennom årene med sine krav, og AMD med sin nye Ryzen 7-serie med opptil åtte CPU-kjerner lider naturligvis også av dette. Imidlertid har AMD også med Ryzen kunngjort at de vil sette seg ned med programvareutviklerne når det gjelder parallellisering, blant annet gjennom workshops. Vi tviler noe på at den siste AMD-innsatsen i skrivebordssegmentet vil bære frukt etter Intel-innsatsen gjennom årene. Vi observerer imidlertid ett unntak, som plutselig har utviklet seg til flerkjerneprosessorer på programvaremarkedet.

I løpet av de siste to årene kan man observere en jevn økning i maskinvarekrav for spill på grunn av den siste generasjonen av konsoller, der man er avhengig av PC-maskinvare og prosessorer med flere kjerner. Dette resulterte ikke bare i større maskinvaresult etter PC-portering for grafikkort, men også for prosessorer. Introduksjonen av 4K-skjermer gjorde resten, og den nye sprøytenarkomanen med hensyn til virtuell virkelighet burde også være drivstoff her igjen. Dette er også grunnen til at de fleste produsenter av PC-periferiutstyr nå produserer og markedsfører produktene sine med fokus på "spillområdet", fordi det fortsatt er en viss boom der og marginene er riktige.

Testkurset

Konsekvensen av linjene som tidligere er skrevet er derfor åpen. Vi trenger fortsatt et balansert innhold av testapplikasjoner for vurderingene våre, som skal forstå og representere skrivebordsområdet i alle fasetter.

For eksempel er vi avhengige av gjeldende PCMark 8 og Creative Suite, der videochat, nettlesing og bilde- og musikkredigering blir tatt i betraktning i en enkel form. Vi bruker Microsoft Office 365 og de vanlige applikasjonene som Excel, PowerPoint og Word for å kunne håndtere de typiske kontoroppgavene i det eksklusive området. Adobes Creative Suite 6 brukes med populære applikasjoner som Photoshop eller After Effects for å kunne få tilgang til de eksklusive applikasjonene i det grafiske skrivebordssegmentet eller det semi-profesjonelle segmentet.

Applikasjoner som Maxons Cinebench (basert på 3D Studio Max), Euler 3D eller POV-Ray bør da dekke det faglige, vitenskapelige eller matematiske området. Og i tillegg bruker vi de vanlige applikasjonene fra området bilde, musikk og videoredigering, samt pakker, som er vanlig i skrivebordssegmentet.

For øvrig mottok vi ikke støtte fra Microsoft for denne konverteringen av testkurset - det være seg med operativsystemet eller Office-applikasjonene - eller Adobe. Et trist bilde fra vårt synspunkt, siden det definitivt betyr reklame for produsentene, men ikke helt ubetydelige investeringer for oss.

CPU-referanser

Syntetiske referanser

Lydredigering

bildebehandling

videoredigering

Packer og kryptering

Rendering

office-programvare
Microsoft Office 365

  • MS Excel
  • MS PowerPoint
  • MS Word
    Adobe CS6 mestere
  • Adobe Photoshop
  • Adobe InDesign
  • Adobe After Effects

I spillene hadde vi tidligere satset på færre og mest eldre titler. I tillegg har det vært ganske vanskelig de siste årene å vise praktiske CPU-referanser i spill, og det er derfor folk liker å bruke lavere oppløsninger og de laveste detaljnivåene, slik at grafikkbelastningen skyves ned og CPU-belastningen skyves opp.

Vi har for tiden åtte spillverdier i starten, som er testet med en oppløsning på 1.920 x 1.080 (Full HD), med innstillinger av middels kvalitet; Batman: Arkham Knight og Mafia III selv med høykvalitetsinnstillinger. Det kan ikke alltid sikre optimal skalering, men det hadde absolutt noen overraskelser i bagasjen, noe som fikk oss til å beholde disse innstillingene.

Vi bruker da de samme spillene i testene for den integrerte grafikkløsningen, men reduserte oppløsningen til 1.366x768 piksler. Vi har redusert grafiske detaljer til lavest mulig nivå. Dette tilsvarer høyere kvalitet på stasjonære skjermer av inngangsløsninger, fordi bare der integrerte grafiske løsninger har mistet noe i det hele tatt.

Hva vi tester nøyaktig i spillene er beskrevet mer detaljert i de enkelte testkapitlene.

Andre verktøy

Testmetodikk

Bortsett fra kommentarene som allerede er gjort om dette og på forrige side angående vår testfilosofi, vil vi kort oppsummere de viktige punktene igjen. Med mindre annet er angitt i den direkte testbeskrivelsen, gjelder alltid følgende punkter:

  • Alle tilgjengelige energisparemekanismer er aktivert.
  • Hvis CPU har en turbomodus, er denne aktivert.
  • Hvis CPU støtter Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), er dette aktivert.

Teknisk vurdering

Sammenligning av prosessorer

Vi har allerede presentert en komplett arkitekturanalyse av den nye AMD Zen-generasjonen her. Vi begrenser oss i dag til hensynet til de nye Ryzen-modellene og deres spesielle funksjoner.

Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Kodenavn Summit Ridge Summit Ridge Ravnrygg Ravnrygg
produksjon 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet
CCX-moduler 2 2 2 2
Kjerner 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2)
SMT ja no ja no
L2-hurtigbuffer 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB)
L3-hurtigbuffer 8 MByte 8 MByte 4 MByte 4 MByte
Grunnrente 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Boost maks. 3,45 GHz 3,7 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
minnekanaler 2 (dobbeltkanal) 2 (dobbeltkanal) 2 (dobbeltkanal) 2 (dobbeltkanal)
Lagringshastighet maks. DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2933
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt
ulåst ja ja ja ja
Integrert grafikk ikke ikke Ja Ja
Typ - - Vega 11 Vega 8
Shader-enheter - - 704 512
Klokke GPU - - 1.250 MHz 1.126 MHz
Priser (per 09.02.2018/XNUMX/XNUMX) fra 140 Euro fra 112 Euro - -
Listepris AMD 160 XNUMX dollar 100 XNUMX dollar

I prinsippet er AMD basert på de to nye Raven Ridge-modellene på de tidligere Ryzen-CPUene i R5 og R3-serien. Imidlertid har selskapet fortsatt å slanke seg. L3-cachen ble forkortet fra 8 til 4 MB, men den offisielle minnestøtten ble økt fra DDR4-2667 til DDR4-2933. Dette er veldig viktig når det gjelder den integrerte grafikkløsningen, fordi den drar nytte av den.

Den faktiske innovasjonen ligger i den integrerte grafikkenheten, som er en slank versjon av den nye AMD Vega-løsningen. I tilfelle Ryzen 5 2400G snakker vi om Vega 11 og i tilfelle Ryzen 3 2200G snakker vi om Vega 8. Disse er begge krympet varianter av Vega Radeon RX-64 grafikkbrikke.

Nye BIOS-versjoner

Selvfølgelig trenger de nye Ryzen 2000-prosessorene nye BIOS-oppdateringer slik at de kan brukes på tidligere hovedkort - det er ingen stikkompatibilitet, slik Intel ofte genererer kunstig. Imidlertid må det bemerkes at prosessorene som presenteres i dag bare bærer navnet Ryzen 2000, men er egentlig ikke etterfølgeren til Ryzen 1000. Det skal likevel bemerkes at ASUS og MSI allerede har kunngjort kompatibilitet med neste generasjon. ASRock, Biostar og Gigabyte følger sikkert med.

Prisstruktur

De nye APU-ene fra AMD er tydelig basert på Ryzen 5 1400 og Ryzen 3 1300-modellene og tilbyr bare mindre endringer i CPU-ytelsen, som derimot bør kompenseres av den ekstra integrerte grafikken. Til syvende og sist er det fortsatt en tøff beregning for AMD, fordi den ekstra grafikkenheten selvsagt ikke kompenseres for med en forkortet L3-cache.

Vi vil presentere en mer detaljert titt på de nye AMD APU-ene på neste side.

Hva er "Raven Ridge"?

"Raven Ridge" beskriver AMDs siste APU-generasjon, altså en prosessor med en integrert grafikkenhet (iGPU). Prosessorkjernene er avhengige av den som ble introdusert i fjor Zen-arkitektur, og iGPU bygger på Vega. Så alle gamle venner? Ikke helt …

Prosessorsiden

Som nevnt er prosessorsiden basert på Zen-arkitektur. Med de "normale" prosessorene fra Ryzen 1xxx-serien brukes opptil 8 kjerner, avhengig av modell, som er fordelt på to databehandlingsklynger (CCX), som hver består av fire fysiske kjerner. Siden APU-modellene bare har maksimalt 4 kjerner (8 tråder med aktiv Simultan Multithreading, SMT), er det bare en CCX.

Imidlertid vil AMD i utgangspunktet ikke aktivere hele maskinvareutstyret. I teorien tilbyr en CCX en 8 MB L3-cache, men de raskeste APU-ene kan bare bruke 4 MB av den. For å kompensere for denne ulempen sammenlignet med de "konvensjonelle" modellene, bruker AMD den forbedrede produksjonen av Globalfoundries i 14 nm prosessen og øker klokkefrekvensene med samme TDP.

Ved første øyekast er dette veldig imponerende når du vurderer at en iGPU også er lagt til. Det er imidlertid ganske tenkelig at turbo-klokkefrekvensene ikke lenger kan brukes like effektivt når iGPU er aktiv. Det vil derfor være interessant å se hvordan de nye APU-modellene går mot de eldre Ryzen-offshoots, som også har 4 kjerner (men fordelt på 2 CCX).

Ryzen 5 2400G Ryzen 5 1400 Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200
Kjerner 4 (1CCX) 4 (2CCX) 4 (1CCX) 4 (2CCX)
Tråder 8 8 4 4
Grunnrente 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz
Maks. Turboklokke 3,9 GHz 3,45 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz
L3-hurtigbuffer 4 MByte 8 MByte 4 MByte 8 MByte
iGPU ja no ja no
GPU PCIe-baner 8 16 8 16
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt

For å øke ytelsen litt har AMD også turbomodus (Presisjon Boost kalt) litt revidert. Mens den første generasjonen av Ryzen-offshoots bare kjenner til tre turbo-nivåer (av, maks. 2 kjerner under belastning, mer enn 2 kjerner under belastning), tillater AMD finjustering av APU-modellene. Med APU-ene beregner algoritmer hvor høy klokken kan være slik at APU-en holder seg innenfor den angitte TDP-grensen og temperaturgrensene. I praksis bør dette ganske enkelt bety at når grenseverdiene er nådd, reduseres klokkefrekvensen gradvis med 25 MHz til alle verdiene er i tillatte soner igjen. I følge AMD er opptil 1.000 justeringer per sekund mulig. Likevel bør mer effektive turbo-klokkefrekvenser være mulig i praksis enn med Ryzen 1xxx-modellene.

Til slutt skal det bemerkes at diskrete grafikkort bare kan kobles til APU-modellene via en PCIe x8-kontakt. De andre åtte linjene brukes sannsynligvis internt for iGPU. Dette bør imidlertid ikke utgjøre en merkbar forskjell, slik at AMDs beslutning om å avvikle Ryzen 5 1400 og Ryzen 3 1200 eller å erstatte dem med APUene er ganske forståelig.

Grafikksiden

I prinsippet er AMD også avhengig av velprøvd og testet for den integrerte grafikkenheten. AMD bruker Vega offshoots, som selvfølgelig ikke er like potente som deres “store” slektninger Vega 56 og Vega 64. Imidlertid er de identiske når det gjelder den underliggende teknologien. Dette betyr imidlertid ikke at de nye iGPU-ene passer for 4K og det "veldig høye" detaljnivået. Nøkkeldataene alene indikerer en ytelse som er 7 til 10 ganger lavere enn den som tilbys av Vega 64. Likevel vil mange low-end-kort sannsynligvis ha problemer med den nye iGPU.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Vega 64
GPU-klokke Maks. 1.250 MHz Maks. 1.100 MHz Maks. 1.546 MHz
Grafikkjerner 11 (704 ALUer) 8 (512 ALUer) 64 (4.096 ALUer)
TMUer 44 32 256
ROPS 16 16 64
HWS 2 2 2
ACE 4 4 4
Gjennomstrømning @ SP 1,76 TFLOPS 1,126 TFLOPS 12,6 TFLOPS
TDP 65 watt [med CPU] 65 watt [med CPU] 295 watt [alene]

Tilkoblingen

For kommunikasjon mellom prosessorsiden og iGPU bruker AMD den velprøvde "Infinity Fabric", som var ansvarlig for kommunikasjonen mellom beregningsklyngene i de første Ryzen-modellene. Med tanke på de reduserte PCIe-linjene, antar vi for tiden at iGPU er koblet til sammenkoblingen via tilsvarende åtte PCIe-linjer.

Totalt trenger AMD, eller rettere sagt Globalfoundries, rundt 4,94 milliarder transistorer for APU-ene, noe som takket være en spesielt tett produksjonsprosess fører til en formstørrelse på nesten 210 mm².

Praktiske tester

Lagringsstøtte

Det har vært en innovasjon innen lagringsstøtte. De nye Ryzen APU-ene støtter nå opptil DDR4-2933 - de forrige Ryzen-modellene kunne, i henhold til spesifikasjonen, adressere maksimalt to enkeltrangerte moduler opp til DDR4-2667. Spesielt når det gjelder minnestøtte, har mye endret seg i BIOS-versjonene til hovedkortprodusentene de siste månedene.

I tillegg til de spesielle G.Skill DDR4-3200-modulene levert av AMD, som er merket "AMD-kompatible", kunne vi også enkelt koble til to G.Skill-modeller til og et Crucial Ballistix-minnesett med DDR4 2933, selv om de ikke har blitt testet spesielt for de nye AMD-systemene.

Du bør huske visse begrensninger på minnekontrolleren når du kjøper, og sørg for at du bruker moduler med én rangering hvis du vil ha høye klokkefrekvenser.

overklokking

De to nye AMD APU-ene basert på Ryzen-teknologi kan selvfølgelig fremdeles overklokkes ved hjelp av den gratis CPU-multiplikatoren. Men vi tok ikke mye tid på dette tidspunktet og viet oss bare til Ryzen 5 2400G i en kort fase. Vi forventet en mulig 4 GHz på alle fire CPU-kjernene - men det var definitivt ikke mulig med standard spenning. Systemet vårt startet verken på 4,0 GHz eller 3,9 GHz for alle CPU-kjerner. En start var bare mulig ved 3,8 GHz på alle prosessorkjerner ved standard spenning. Stabilt arbeid under maksimal belastning var ikke mulig - Prime95 fikk systemet til å krasje. Finjustering virker hensiktsmessig her, og våre kommentarer om kjøling i neste kapittel bør selvfølgelig også tas med i betraktning på dette punktet.

Temperaturadferd

Etter Ryzen 7-presentasjonene nevnte AMD at Ryzen 7 1800X og 1700X har en ekstra temperaturforskyvning - et tillegg på 20 ° C. AMD forklarte ikke årsakene i detalj, men påpekte at det var relatert til XFR-funksjonen. Ryzen 5 1600X har også denne temperaturforskyvningen, men en korrigert verdi har blitt gitt siden de nye BIOS-versjonene.

Ryzen Master i sin nye versjon gir bare den korrigerte verdien, andre verktøy som HWiNFO64 tilbyr begge verdiene. Med Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G så vi bare en verdi, så vi antar for tiden at det ikke vil bli foretatt noen forskyvningskorrigering her.

En annen særegenhet kom imidlertid med Ryzen 2000, fordi AMD ikke lenger bruker loddetinn for å koble CPU-dies til varmesprederen, men tar billigere rute og bruker termisk pasta. Selvfølgelig betyr dette at CPU-temperaturene stiger til tross for lavt strømforbruk. Hvis du bruker den medfølgende Wraith-kjøler (boksmodell), er kjøleytelsen fortsatt tilstrekkelig, men temperaturen hopper i områder på 80 ° C. Overklokking vil ikke bli kronet med stor suksess med denne kjøleløsningen. Med vår Noctua-kjøler oppnår vi fremdeles rimelige og uproblematiske verdier med en hvisk-stille kjøling, men disse er selvsagt nå klart høyere enn de forrige Ryzen-baserte modellene. Det har vi imidlertid rynken vår på offset-korreksjonene til de tidligere Ryzen-modellene har allerede blitt notert og forklart.

Samlet sammenligning

Vi antar også tre synsvinkler i denne sammenligningen: Tomgang (som i prinsippet kan neglisjeres fra vårt synspunkt), Core2MaxPerf som et belastningsscenario, som skal simulere videokoding, og Prime95 som teoretisk full belastning. Mens temperaturinformasjonen vår i tomgang og videokoding representerer gjennomsnittet av temperaturene til alle eksisterende CPU-kjerner, viser vi den høyeste verdien som er bestemt i fulllastsscenariet, siden en verdi som er betydelig for høy kan føre til beskyttende tiltak for systemet.

Vi har nå også tatt temperaturverdiene med HWiNFO64, ettersom vi hadde inntrykk av at det fører til betydelig færre svingninger sammenlignet med "Ryzen Master Tool" - en subjektiv uttalelse.

Temperaturer

Idle

Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

35
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

34
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

33
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

33
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

33
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

32
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

32
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

31
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

31
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

30
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

29
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

29
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

29
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

29
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

29
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

29
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

29
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

29
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

29
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

29
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

28
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

28
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

28
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

28
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

28
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

27
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

26
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

26
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

26
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

25
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

25
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

24
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

24
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

23
° C
Temperaturer

Videokoding (C2MP)

Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

72
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

68
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

68
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

67
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

65
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

64
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

62
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

62
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

58
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

57
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

57
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

56
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

56
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

55
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

55
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

55
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

54
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

54
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

53
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

53
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

53
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

52
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

52
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

52
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

52
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

51
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

51
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

51
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

50
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

50
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

49
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

49
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

48
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

48
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

46
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

44
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

43
° C
Strømforbruk CPU

Videokoding (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

100%
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

82%
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

79%
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

71%
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

68%
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

66%
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

65%
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

64%
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

61%
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

59%
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

59%
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

57%
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

57%
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

56%
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

49%
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

47%
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

46%
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

43%
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

43%
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

42%
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

41%
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

41%
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

41%
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

40%
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

36%
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

35%
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

34%
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

33%
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

32%
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

31%
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

31%
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

27%
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

26%
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

22%
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

22%
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

20%
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

0%
Watt

Totalt systemforbruk

Nedenfor bestemmer vi gjennomsnittsforbruket for hele systemet uten skjerm. Her brukes en standard energikostnadsmåler, i vårt tilfelle en Energy Check 3000. I løpet av en periode på 20 minutter registrerer vi maksimale verdier ved hjelp av enhetens loggfunksjon og viser dem i watt.

Så langt har vi brukt Core2MaxPerf som et fulllastsscenario for alle prosessorer, men verktøyet har absolutt generert en viss belastning i mellomtiden. I følge våre funn er dette imidlertid mer sammenlignbart med belastningen som Handbrake oppnår med videokoding - høy belastning på tvers av alle eksisterende kjerner.

I dag kan maksimal full utnyttelse av CPU-ene praktisk talt bare oppnås gjennom matematiske eller vitenskapelige beregninger. Vi bruker for øyeblikket Prime95 for å simulere dette. Det skal imidlertid bemerkes at det er en viss risiko i representasjonen her. Fordi maksimale verdier logges og sendes ut, registrerer vi selvfølgelig ikke Intels mottiltak med disse toppene! Hvis turboklokken blåser TDP, bør beskyttelsesmekanismer gripe inn og tilbakestille CPU-klokken og spenningen på riktig måte - alltid forutsatt at hovedkortet spiller med, for dette er balansen! Ganske mange hovedkortprodusenter ignorerer spesifikasjonene til CPU og klokker for eksempel dem alle i stedet for bare noen få kjerner til maksimal klokke. Likevel registrerer vi de kortsiktige høyere verdiene gjennom opptaket og kan ikke trekke dem ut.

I tillegg er hovedkortet som er avgjørende også i andre områder. For avhengig av hovedkortimplementeringen i strømforsyningens struktur eller avhengig av andre utstyrsfunksjoner, kan dette veldig bra påvirke strømforbruket til hele systemet - erfaringer fra fortiden har vist dette.

Vi har nå sammenlignet våre verdier - med unntak av verdiene til high-end plattformen med DDR4-støtte fra Intel (LGA2011-3) - på minst to, i de fleste tilfeller til og med på tre forskjellige hovedkort og kan utlede fra dette at oppførselen er veldig lik er. Det ble ofte problematisk i tilfeller der du jobbet med rimelige CPUer, men avanserte hovedkort, fordi det vanligvis var en overkill av tilleggsfunksjoner og standardinnstillinger fra hovedkortprodusentene som er forberedt på OC. I de identifiserte tilfellene med alvorlige avvikere byttet vi kretskort.

Totalt systemforbruk

Idle

Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

104
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

100
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

87
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

84
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

73
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

69
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

65
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

60
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

59
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

58
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

57
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

55
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

55
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

52
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

52
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

50
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

48
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

46
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

45
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

45
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

45
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

44
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

43
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

43
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

43
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

42
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

42
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

42
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

40
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

40
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

37
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

37
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

37
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

32
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

30
Watt
Totalt systemforbruk

Videokoding (C2MP)

Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

241
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

221
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

201
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

192
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

170
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

155
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

147
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

147
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

144
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

140
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

139
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

138
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

135
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

134
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

132
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

131
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

130
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

123
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

118
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

110
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

109
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

103
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

102
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

98
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

98
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

94
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

90
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

88
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

88
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

87
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

87
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

84
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

81
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

78
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

71
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

68
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

67
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

67
Watt
Totalt systemforbruk

Matematikkberegninger (Prime 95)

Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

305
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

301
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

287
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

258
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

238
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

219
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

217
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

211
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

207
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

200
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

195
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

192
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

192
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

190
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

189
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

184
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

169
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

161
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

160
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

155
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

153
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

142
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

141
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

137
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

123
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

122
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

121
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

120
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

113
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

110
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

108
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

106
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

104
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

104
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

101
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

91
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

83
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

78
Watt

Strømforbruket til CPU

I mellomtiden registrerer vi strømforbruket til CPUen ved hjelp av HWInfo64 - for Intel-plattformer brukte vi tidligere Intels egne verktøy. HWInfo64 ser nå ut til å være ganske pålitelig i sine målinger når den skriver ut verdien for strømforbruket til CPU og SoC-strøm. Vi sammenligner verdiene med strømforbruket målt med et klemmeammeter på 12V-linjen. Forsiktig: Ikke alle forsyninger hos AMD er laget via 12V-linjen, så målingene ved bruk av klemmenameteret fungerer bare som en veiledning.

Igjen viser vi bare de maksimale registrerte toppverdiene, så vel som det totale systemets strømforbruk. Når det gjelder Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G, skal det nevnes at disse toppene virkelig var kortvarige! Systemets beskyttelseskretser trådte i kraft i løpet av 60 sekunder, slik at Ryzen 5 2400G rett og slett ble strupet over klokkefrekvensen til prosessorkjernene og falt til under 65 watt - akkurat det AMD lovet, og når man vurderer det totale strømforbruket, falt fra 140 til 120 watt til nivået på Ryzen 3 2200G.

Selvfølgelig gjelder dette hensynet på et eller annet tidspunkt for andre prosessorer i sammenligning, selv om dette ikke alltid gjelder observasjonene på Intel-modeller, noe som ikke skyldes Intel, men hovedkortprodusentene! Hvis disse ignorerer spesifikasjonene til CPU-produsenten, blir resultatene forfalsket. Dessverre tolererer Intel åpenbart dette.

Strømforbruk CPU

Idle

Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

22,7
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

21,8
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

19,0
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

17,7
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

17,5
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

15,8
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

14,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

13,0
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

12,8
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

12,5
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

12,4
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

12,1
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

12,1
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

11,5
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

11,4
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

11,3
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

11,2
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

9,9
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

9,6
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

9,2
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

8,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

8,3
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

6,7
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

6,5
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

6,5
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

6,4
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

6,4
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

6,2
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

6,0
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

5,9
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

4,9
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

4,7
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

0,8
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

0,8
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

0,8
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

0,7
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

0,7
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

Watt
Strømforbruk CPU

Videokoding (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

137,9
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

113,1
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

108,7
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

97,8
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

93,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

91,2
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

89,9
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

88,3
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

84,6
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

81,1
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

80,8
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

78,4
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

78,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

77,5
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

67,8
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

64,5
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

63,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

59,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

59,0
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

57,7
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

57,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

56,9
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

56,8
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

55,5
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

49,2
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

48,1
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

46,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

45,7
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

43,6
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

43,4
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

43,0
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

36,7
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

35,8
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

30,5
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

30,0
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

27,0
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

Watt

Ytelse av Vega 11 og Vega 8

La oss komme til de andre styrkene som Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G har å tilby, nemlig den nye integrerte grafikkløsningen i form av Vega 11 og Vega 8. Det virker som om AMD endelig er drømmen om å kombinere GPU og CPU i en positiv enhet lyktes. Mens de forrige AMD APU-ene definitivt kunne klassifiseres positivt på grafikkytelsessiden, ble CPU-ytelsen ofte sittende fast til slutt. Siden Zen-arkitekturen er imidlertid dette problemet eliminert.

Vi deler bare delvis euforien om at de nye APUene absolutt kan tilby potensialet for full HD-spill i inngangssegmentet. Det vil helt sikkert være den ene eller den andre tittelen som kan spilles med klare kutt når det gjelder bildekvalitet i denne oppløsningen, men innstillinger av lav kvalitet er generelt ikke fine å se på, og likevel er det titler som fremdeles sitter fast.

Fra vårt synspunkt er dette også grunnen til at AMD primært fokuserte på 720p-oppløsning i Reviewer's Guide for ytelsen til den integrerte grafikken og ikke konsekvent fokuserte på 1.080p-oppløsningen. Det som var veldig merkbart i testene våre, var det faktum at vi ble konfrontert med betydelig omladning av stamming - dette ble vist utenfor mål i Full HD. Ting forbedret seg litt da vi byttet til 720p. Likevel klarte vi å observere problemet der, som til slutt absolutt skyldtes det begrensede hovedminnet på 2 GB for grafikkenheten.

I tillegg var det et driverproblem for testene våre i dag i form av at vår tidligere valgte oppløsning på 1.366 768 x 10 piksler absolutt ikke ble akseptert av driveren. Verken manuell opprettelse av en slik oppløsning (på to skjermer) ble akseptert, og heller ikke Windows XNUMX tilbyr for øyeblikket muligheten (som tidligere) at en slik skjermoppløsning kan settes. Som et resultat hadde de tidligere samlet resultatene våre blitt ubrukelige.

Assassin's Creed Syndicate

1.080p - Lav kvalitet

Assassin's Creed: Syndicate

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

21,59
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

17,77
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

Assassin's Creed: Syndicate

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

32,75
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

27,96
Rammer per sekund [mer er bedre]

Batman - Arkham Knight1.080p - Lav kvalitet

Batman: Arkham Knight

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

25,53
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

21,68
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

Batman: Arkham Knight

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

39,49
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

33,79
Rammer per sekund [mer er bedre]

Battlefield 1

1.080p - Lav kvalitet

Battlefield 1

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

53,96
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

50,23
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

Battlefield 1

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

64,61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

60,09
Rammer per sekund [mer er bedre]

Deus Ex: Menneskeheten Divided1.080p - Lav kvalitet

DeusEX: Menneskeheten delt

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

33,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

30,60
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

DeusEX: Menneskeheten delt

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

40,82
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

37,12
Rammer per sekund [mer er bedre]

DOOM (2016)

1.080p - Lav kvalitet

Doom (2016)

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

12,27
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

Doom (2016)

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

32,44
Rammer per sekund [mer er bedre]

Mafia III1.080p - Lav kvalitet

Doom (2016)

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

12,27
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

Doom (2016)

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

32,44
Rammer per sekund [mer er bedre]

Rise of the Tomb Raider

1.080p - Lav kvalitet

Rise of the Tomb Raider

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

27,51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

23,80
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

Rise of the Tomb Raider

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

30,08
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

26,89
Rammer per sekund [mer er bedre]

The Witcher 3: Wild Hunt

1.080p - Lav kvalitet

The Witcher 3: The Wild Hunt

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

23,41
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

19,50
Rammer per sekund [mer er bedre]

720p - Middels kvalitet

The Witcher 3: The Wild Hunt

1280 x 720 [Ingen AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

38,02
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

32,88
Rammer per sekund [mer er bedre]

Det er litt overraskende hvor nær Vega 8 og Vega 11 er i noen spill. Vi kan for øyeblikket ikke bedømme om dette til slutt skyldes begrenset tilgang til hovedminnet og omladning av stamming.

Faktum er imidlertid at AMDs nye grafiske løsning får Intels konkurranse til å se dårlig ut igjen. UHD-630-grafikken fra Intel, som den for øyeblikket finnes i Core i5-8400, kan ikke i begynnelsen gå videre til ytelsesregionene til Vega 8 eller 11. Vi ønsker ikke å kommentere driverproblemer med spillstøtte i det hele tatt. På det meste ville Intels Iris Pro-grafikkimplementering, sist sett i den femte Intel Core-generasjonen, bare kunne følge med, men det er gårsdagens nyheter og vil sannsynligvis ikke bli videreutviklet av kostnadsgrunner.

Sammenlignet med den forrige interne konkurransen i form av de gamle AMD APU-ene med R7-grafikkenhet, kan Vega også skinne og forlate dem i de fleste tilfeller klart bak. Bildet som AMD tegner med Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G er ganske enkelt rundt på dette punktet.

Spørsmålet gjenstår fortsatt, hvor nøyaktig kan AMDs integrerte grafikkløsning grupperes mot et eget grafikkort. Her sammenligner AMD seg med en NVIDIA GeForce GT 1030 - et produkt i området under 80 euro - og er noen ganger foran, noen ganger i ryggen og noen ganger i øyehøyde. Dette vil nok en gang gjøre det klart at det for tiden praktisk talt ikke er noen konkurranse i dette prissegmentet. Å investere i et 80 Euro-grafikkort for spillere er praktisk talt ikke lenger verdt hvis du kan kjøpe en prosessor med en integrert løsning som gir samme ytelse for 90 til 170 Euro.

benchmarks

Test suiter

PCMark 8 -opprettelse

PCMark 8 tilbyr ulike standardalternativer. Vi har begrenset oss til Creation-Suite, som tilbyr referanser innen musikk, bilde- og videoredigering, samt gruppechatter i videoområdet eller nettsurfing, og som vil representere en eksklusiv, men vanlig kreativ PC-oppførsel. En spillmodus er også inkludert i den totale poengsummen. PCMark 8 bruker gratis applikasjoner her for å kunne gjennomføre evalueringen og er derfor bare en indikasjon på de valgte applikasjonene. Dette må på ingen måte sammenlignes med en overordnet evaluering av alle applikasjonsområder i vår testpakke.

Til slutt bestemte vi oss for ikke å presentere den individuelle evalueringen av resultatene i tilfelle Creation Suite, siden resultatene ofte ikke viser noen reaksjon på arkitektoniske forbedringer, men først og fremst når det gjelder klokkehastighet og her og der av cache og bare sjelden for mange CPUer. Kjerner har fordel.

Hverdags surfing på Internett kan brukes som et eksempel. PCMark 8 nærmer seg her med Jungle Pin og Amazonias-testene. Men enten vi bruker en Core i7-6950X eller en Core i3-6300, i testfeltet var kandidatene i den ene eller den andre testen veldig nær hverandre, slik at hele testfeltet til prosessorene bare ble skilt med maksimalt ett sekund ( Jungle pin region 70 sekunder, Amazonia test region 50 sekunder). Men PCMark starter også med lave maskinvarekrav for 4K videoredigering. En Core i5-6500 med en 3,6 GHz-klokke er raskere enn en Core i7-5960X med en 3,5 GHz-klokke, men tydeligvis mer aritmetiske enheter.

PCMark 8-suite

Creation Suite

AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

5797
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

5788
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

5766
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

5702
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

5657
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

5611
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

5564
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

5536
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

5523
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

5453
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

5443
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

5421
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

5411
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

5383
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

5357
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

5354
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

5319
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

5309
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

5295
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

5234
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

5231
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

5152
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

5108
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

5075
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

5066
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

5000
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

4983
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

4978
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

4947
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

4933
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

4896
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

4809
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

4798
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

4758
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

4654
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4564
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

4541
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

4421
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

4348
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

4212
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

4075
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

3981
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

3948
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

3872
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

3811
Poeng (høyere verdier er bedre)

Til slutt er det andre applikasjoner som reagerer litt bedre på multikjerneteknologi eller arkitektur, for eksempel videokoding for gruppechat eller bildebehandling. I sum av de 15 testene som PCMark 8 Creation Suite fullfører, og hvordan Futuremark klassifiserer og evaluerer disse resultatene internt, kan den totale poengsummen betraktes som nyttig. De individuelle testene må ikke inkluderes i vår samlede vurdering, fordi de kan forvride bildet betydelig.

Office 365-poengsum

I Microsoft Office 365-testen av PCMark 8-pakken utføres en rekke oppgaver i programmene Excel, PowerPoint og Word, som er vanlig i hverdagen eller på kontoret. Vi går inn på detaljene i den individuelle evalueringen av resultatene.

Men også her gjenstår faktum at Futuremark ikke konsentrerte seg om noen helt spesielle oppgaver eller prøvde å presse belastningsscenariene maksimalt. Et typisk middel bør oppnås, som vanlig med slike tekstbehandlere, regneark eller presentasjoner i hverdagen. Det er selvfølgelig en egen vekting for det samlede resultatet.

Den totale poengsummen på PCMark 8 for Office 365-pakken er faktisk ganske nyttig, og det er grunnen til at vi inkluderer denne samlede verdien i vår vurdering. Imidlertid vil vi også vise de enkelte evalueringene.

PCMark 8-suite

MS Office 365 Suite

Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

4522
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

4432
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

4103
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

4092
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

4071
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

4037
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

4037
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

4001
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

3981
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

3968
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

3953
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

3896
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

3877
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

3848
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

3797
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

3784
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

3724
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

3719
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

3665
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

3633
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

3596
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

3559
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

3524
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

3509
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

3502
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

3458
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

3456
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

3444
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

3415
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

3412
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

3348
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

3300
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

3205
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

3193
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

3164
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

3135
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

3098
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

3015
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

2808
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

2747
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

2685
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

2676
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

2668
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

2644
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

2589
Poeng (høyere verdier er bedre)

Microsoft Office 365: Individuelle resultater

Grunnlaget for Office 365-testen er også PCMark 8, som kommer med en testkjøring for Excel-, PowerPoint- og Word-applikasjonene. Ulike oppgaver utføres i de enkelte søknadene.

Microsoft Word et tilsvarende dokument åpnes og kopieringshandlinger utføres og lagres i det, dokumentvinduet forstørres og mengder tekst i dokumentet flyttes. I tillegg er det simulert tekstinntasting, inkludert innsetting av bilder i dokumentet. Som våre referanseresultater raskt viser, trenger Word vanligvis bare en dual-core prosessor i Office 365-versjonen, og utover det har Word bare nytte av klokkehastigheten.

    I detalj evaluerer suiten følgende 13 arbeidstrinn:

  • start_application_time
  • open_source_document_time
  • open_destination_document_time
  • kopi_og_paste_tid
  • lagre_dokument_1_tid
  • endre størrelse_mål_vinduetid
  • klipp_og_paste_tid
  • lagre_dokument_2_tid
  • type_tekst_til_destinasjon_dokument_tid
  • tekst_typing_busy_time
  • lagre_dokument_3_tid
  • add_pictures_to_destination_document
  • lagre_dokument_4_tid

Resultatet vi rapporterte på sekunder tilsvarer ikke den gjennomsnittlige vektingen av PCMark 8, men den faktisk forløpne arbeidstiden fra starten til slutten av oppgavene.

Microsoft Office 365

Microsoft Word

Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

92,60
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

92,70
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

93,90
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

94,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

94,10
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

94,20
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

94,20
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

94,40
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

94,50
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

94,60
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

94,70
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

94,70
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

94,70
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

94,90
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

94,90
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

94,90
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

95,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

95,10
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

95,20
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

95,20
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

95,30
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

95,30
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

95,30
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

95,70
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

95,80
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

95,90
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

96,10
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

96,20
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

96,40
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

96,40
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

96,50
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

96,50
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

96,70
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

96,80
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

97,20
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

97,50
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

98,30
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

98,60
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

99,10
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

99,20
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

99,80
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

106,90
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

107,60
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

109,10
Sekunder [mindre er bedre]

Du trenger ikke å la referansene smelte på tungen, fordi det raskt blir klart at MS Word-prosessorer er i samme vektklasse. Vi ser den raskeste CPU atskilt fra den tregeste Intel-prosessoren i testfeltet med bare 1.000 til 150 sekunder. Dessverre en klar indikasjon på at typisk kontorprogramvare ikke lenger kan stille høye krav til dagens maskinvareressurser.

Det Microsoft Excel-test stoler på rundt 241.000 celler i arbeidsfilen, forstørrer arbeidsvinduet, kopierer mengder filer til regnearket, inkludert formelevalueringer, endrer formler i forskjellige celler og legger til formler i celler. Det er også endringer i celleverdiene. Excel er faktisk flerkjernekompatibelt, men bare i den grad det er krav, og når Windows innser at mer ikke er nødvendig, og applikasjonen ikke er tvunget til å møte noen utfordringer. Da blir standardene satt.

    I detalj utfører testen følgende oppgaver og tar følgende tider i betraktning:

  • start_application_time
  • åpen_dokument_tid
  • endre størrelse_vinduetid
  • copy_data_and_compute_time
  • copy_plain_data_time
  • kopi_formler_tid
  • copy_data_and_compute_2_time
  • edit_cells_time
  • lagre_dokument_tid

PCMark bruker også disse ni parametrene for å skape sin egen verdi i det totale gjennomsnittet ved hjelp av vekting. Nok en gang har vi bare vist den totale varigheten av arbeidsprosessen nedenfor.

Microsoft Office 365

Microsoft Excel

Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

15,40
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

15,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

16,10
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

16,30
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

16,80
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

16,90
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

16,90
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

17,10
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

17,30
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

17,50
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

17,60
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

17,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

17,90
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

18,00
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

18,10
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

18,30
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

18,40
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

18,50
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

18,60
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

18,70
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

18,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

18,90
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

19,00
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

19,10
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

19,30
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

19,40
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

19,40
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

19,90
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

19,90
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

20,10
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

20,10
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

20,80
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

20,80
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

21,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

21,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

21,90
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

22,20
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

22,20
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

25,00
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

27,10
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

28,20
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

28,80
Sekunder [mindre er bedre]

Og eksemplet på Pentium G4400 viser mer enn tydelig at Excel absolutt drar nytte av fire CPU-kjerner - men fire tråder gjør det også. En detaljert analyse viser imidlertid også at dette typiske skrivebordsprogrammet ikke nødvendigvis drar nytte av arkitektoniske forbedringer, men primært er fartsfylt og kan også reagere på hurtigbuffer.

Hvis vi lar to-trådsprosessorene være utenfor bildet (Pentium G4400), viser det nok en gang at det bare er en ytelsesforskjell på opptil 4 sekunder fra den raskeste til den tregeste prosessoren med 16 til 5 tråder.

Det Microsoft PowerPoint-test fungerer med totalt 15 lysbilder, som deretter overføres til et PDF-format. Lastetider blir også tatt i betraktning i denne MS Office-testen, og derfor bruker vi i alle tilfeller identisk SSD slik at det ikke blir noen korrupsjon i resultatet. Søknadsvinduene forstørres, og vi ser på de forskjellige lysbildene i presentasjonen, legger til nye lysbilder, samt bilder og tekst, plasserer dem deretter og eksporterer det endelige resultatet i PDF-format.

Selv ved årsskiftet 2016/2017 er Microsoft PowerPoint fortsatt i gode hender for stasjonær bruk med raske dual-core prosessorer (med SMT-støtte). Våre tester viser imidlertid også at flerkjerners CPU-er blir tatt i betraktning, selv om ytelsesfordelene ikke nødvendigvis talte for seg selv. Klokkefrekvens, men også hurtigbufferen til CPUene, kan tippe skalaene her.

    I detalj utfører testen følgende oppgaver og tar følgende tider i betraktning:

  • start_application_time
  • åpen_dokument_tid
  • endre vinduets tid
  • browse_document_time
  • legg til lysbildetid
  • legge til og justere bildetid
  • legg til teksttid
  • eksporter til pdf-tid
Microsoft Office 365

Microsoft Power Point

Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

30,40
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

30,90
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

31,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

34,50
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

34,90
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

35,60
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

36,10
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

36,50
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

36,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

37,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

37,40
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

37,70
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

37,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

37,90
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

38,10
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

38,70
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

38,90
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

39,00
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

39,10
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

39,20
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

39,20
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

39,20
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

39,80
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

39,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

39,90
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

40,10
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

40,30
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

40,60
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

40,80
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

41,10
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

41,70
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

41,80
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

41,90
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

42,90
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

44,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

45,70
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

46,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,60
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

47,00
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

51,80
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

54,00
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

57,20
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

59,90
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

60,50
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

64,40
ms [mindre er bedre]

Av Office-resultatene som hittil er observert, viser PowerPoint-testen fremdeles de beste utslettene. En prosessor med bare to tråder faller massivt. Skil deretter raskt og sakte minst rundt 10 sekunder.

Adobe CS6 Master

Grunnlaget for å teste de (semi-) profesjonelle programmene fra Adobe er igjen Futuremarks PCMark 8, som bruker Photoshop, InDesign og After Effects for råd. I de fleste tilfeller vil sannsynligvis Adobe Photoshop være det mest populære programmet i suiten, og det er derfor to forskjellige testkjøringer er inkludert her.

På den ene siden har vi det med testen Adobe Photoshop Light å gjøre, som fungerer med bildestørrelser mellom 2.500 x 1.677 og 6.048 x 4.032 piksler. I tillegg til å åpne, lagre og lukke filmalen, endrer vi fargebalansen, legger til skygger og glans og utfører en nedskalering inkludert bikubisk interpolering, og bruker deretter en uskarp maske og lagrer resultatet.

Med denne oppgaven ser produsentens profesjonelle program ut til å være mindre imponert over fire CPU-kjerner, men har snarere fordeler av to CPU-kjerner og klokke; Cache-størrelser ser også ut til å være inkludert.

    I detalj utfører testen følgende oppgaver og tar følgende tider i betraktning:

  • start_application_time
  • prosessbilde 1 - 12 gang
  • åpen_bilde_13_tid
  • juster_farger_av_bilde_13_tid
  • endre størrelse_bilde_13_tid
  • bruke_unsharp_mask_to_image_13_time
  • lagre_bilde_13_tid
  • åpen_bilde_14_tid
  • juster_farger_av_bilde_14_tid
  • endre størrelse_bilde_14_tid
  • bruke_unsharp_mask_to_image_14_time
  • lagre_bilde_14_tid
  • nær_fotohandel_tid
  • Vi tar imidlertid ikke hensyn til punktene “programstart” og “programslutt” når det gjelder tid!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - lett belastning

Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

58,8
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

63,1
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

63,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

66,5
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

66,7
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

67,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

67,2
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

67,2
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

67,2
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

67,3
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

67,7
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

67,8
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

68,6
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

68,7
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

71,8
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

71,8
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

72,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

72,1
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

72,3
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

72,5
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

72,6
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

72,7
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

72,8
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

73,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

73,3
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

73,3
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

73,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

73,7
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

73,8
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

74,1
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

74,1
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

74,3
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

74,4
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

75,3
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

75,6
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

76,3
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

77,4
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

77,8
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

79,1
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

79,6
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

80,0
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

80,7
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

80,8
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

81,5
Sekunder [mindre er bedre]

I andre omgang har vi det med Adobe Photoshop tung belastning å gjøre. Vi starter med en gang med PSD-kilder i formatet 5.184 x 7.744 piksler, som åpnes og får oppskalering og endring i fargedybde. Og fargevalgsområdene flyttes til nye lag. Lagene slås sammen og ett av lagene får en uskarphet effekt. Etter at lagene er slått sammen, blir de overlappet med en Gaussisk uskarphet, gradientmasker opprettes og fjernes igjen, og lagets opasitet endres. Vi eksporterer deretter i forskjellige filformater, legger til flere filtre og skalerer størrelsen. Til slutt brukes en ny uskarp maske, og bildet eksporteres som JPEG-format og lagres.

Selv om det bare er litt, viser det tunge løpet oss at Adobes Photoshop i utgangspunktet også kan bruke fire CPU-kjerner, selv om klokken og cachen fremdeles har prioritet i dette scenariet.

    Følgende arbeidsoppgaver må mestres i "heavy pass":

  • start_application_time
  • åpen_dokument_tid
  • endre størrelse_bilde_tid
  • edit_color_mode_time
  • create_color_range_layer_time
  • flette_lag_tid
  • bruke_lins_blur_tid
  • edit_lens_blur_layer_time
  • remerge_layers_time
  • bruke_gaussisk_blur_tid
  • klar_gradient_tid
  • set_top_layer_opacity_time
  • lagre_dokument_tid
  • eksport_til_tiff_tid
  • flate_og_resize_image_time
  • bruke_unsharp_mask_time
  • eksport_til_jpeg_tid
  • nær_fotohandel_tid
  • Vi tar imidlertid ikke hensyn til punktene “programstart” og “programslutt” når det gjelder tid!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - tung belastning

Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

157,8
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

160,0
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

161,3
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

167,8
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

172,4
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

176,2
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

178,6
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

181,8
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

182,7
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

183,3
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

184,9
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

185,8
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

186,6
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

186,9
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

189,1
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

190,6
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

192,2
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

192,7
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

192,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

192,9
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

193,9
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

193,9
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

194,3
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

194,9
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

198,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

202,3
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

203,5
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

204,2
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

204,5
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

204,9
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

210,6
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

212,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

213,0
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

217,4
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

218,7
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

221,1
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

221,4
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

224,5
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

247,6
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

252,1
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

255,7
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

272,2
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

277,8
Sekunder [mindre er bedre]

Den tredje delen av testen tar for seg Adobe InDesign. Det brukes en fil med en størrelse på 385 MB, som inneholder 40 sider og 42 bilder. Etter at filen er åpnet, endres bildene i størrelse og posisjon, ekstra optiske elementer og tekstelementer legges til og innstillingene i dokumentutgangen endres. Til slutt lagres endringene i en ny fil og eksporteres som PDF-format.

I dette løpet viser Adobe InDesign at det kan ha nytte av fire prosessorkjerner. Man kan imidlertid ikke oppnå en enestående fordel, ikke engang fra flere CPU-kjerner.

    Følgende oppgaver må mestres og vurderes:

  • open_indesign_time
  • åpen_dokument_tid
  • sted_bilder_tid
  • juster_margins_tid
  • add_text_time
  • lagre_dokumenter_tid
  • eksport_til_pdf_tid
  • close_indesign_time
  • Vi tar imidlertid ikke hensyn til punktene “programstart” og “programslutt” når det gjelder tid!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe InDesign

Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

60,1
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

63,8
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

65,4
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

65,6
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

66,5
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

69,6
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

70,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

70,7
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

70,8
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

71,0
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

71,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

71,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

71,8
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

72,0
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

72,1
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

72,3
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

72,6
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

72,6
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

73,0
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

73,2
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

74,2
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

74,2
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

74,6
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

74,9
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

75,2
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

75,5
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

75,6
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

76,1
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

77,8
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

78,2
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

78,9
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

79,1
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

80,1
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

80,7
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

80,9
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

81,5
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

82,8
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

83,8
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

85,1
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

85,3
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

86,0
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

86,9
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

87,6
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

93,8
Sekunder [mindre er bedre]

Endelig da også forekommer Adobe After Effects i ringen med en 890 MB videofil, som er tilgjengelig i bildeformatet 1.920 x 1.080 (Full HD) og konverteres til et ukomprimert AVI-format via AERender.

Og på dette punktet er vi tilbake til videoredigering - et område som har hatt fordeler av flerkjerneprosessorer i årevis. Klokkefrekvensen kan spille en viss rolle, hurtigbufferen i mindre grad, men mengden CPU-kjerner eller tråder som støttes, kan ha innvirkning her.

    Vi vurderer følgende områder av testprosedyren:

  • time_work_start
  • tid_arbeid_ekstra
  • tidsarbeid_end
  • I løpet av testen ser vi ikke på initialiseringstider og program sluttider, men bare på arbeidstid.
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe After Effects

Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

64,0
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

67,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

69,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

69,3
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

72,2
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

74,1
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

75,0
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

77,1
Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

77,6
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

77,9
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

78,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

81,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

81,7
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

83,4
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

85,1
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

86,5
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

88,4
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

89,3
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

91,4
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

92,5
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

93,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[e-postbeskyttet],[e-postbeskyttet], 7 GHz]

94,8
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

96,3
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

97,1
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

97,5
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

99,0
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

102,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

102,9
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,9 GHz]

103,9
AMD FX-9590
[4M /[e-postbeskyttet], 7–5,0 GHz]

104,8
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

104,9
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

105,6
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

113,6
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

116,6
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

119,8
AMD FX-8350
[4M /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

120,2
Intel Core i7-2600K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

125,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

127,8
Intel Core i3-7350K
[2C /[e-postbeskyttet], 2 GHz]

130,9
Intel Core i5-2500K
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

139,8
Intel Core i3-6100
[2C /[e-postbeskyttet], 7 GHz]

143,4
Intel Core i5-2300
[4C /[e-postbeskyttet], 8–3,1 GHz]

163,4
Intel Pentium G4400
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

177,5
Intel Core i3-3220
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

193,2
Intel Core i3-2120
[2C /[e-postbeskyttet], 3 GHz]

204,6
Sekunder [mindre er bedre]

Vitenskapelige beregninger

Euler 3D-referanse

I hovedsak er det en CFD (Computational Fluid Dynamics) applikasjon som simulerer flyten rundt og i et bestemt objekt. For slike applikasjoner er det ganske vanlig at store cacher og mange CPU-kjerner kan resultere i en betydelig ytelse. Mer informasjon om Euler 3D-referansen Er det ... her.

Euler3D referanseindeks

Resultat

Intel Core i7-6950X
[10C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

13,58
Intel Core i9-7900X
[10C /[e-postbeskyttet], 3–4,3 GHz]

13,30
Intel Core i7-7820X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,3 GHz]

13,27
Intel Core i7-6900K
[8C /[e-postbeskyttet], 2–3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-5960X
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,5 GHz]

11,69
Intel Core i7-7740X
[4C /[e-postbeskyttet], 3–4,5 GHz]

8,51
Intel Core i7-8700K
[6C /[e-postbeskyttet], 7–4,7 GHz]

8,11
Intel Core i7-5775C
[4C /[e-postbeskyttet], 3–3,7 GHz]

8,08
Intel Core i7-5930K
[6C /[e-postbeskyttet], 5–3,7 GHz]

8,02
Intel Core i5-5675C
[4C /[e-postbeskyttet], 1–3,6 GHz]

8,01
Intel Core i5-8400
[6C /[e-postbeskyttet], 8–4,0 GHz]

7,95
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6–4,1 GHz]

7,89
Intel Core i7-4960X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

7,87
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

7,65
Intel Core i7-7700K
[4C /[e-postbeskyttet], 2–4,5 GHz]

7,56
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[e-postbeskyttet], 0–3,7 GHz]

7,54
Intel Core i7-3960X
[6C /[e-postbeskyttet], 3–3,9 GHz]

7,35
Intel Core i7-6700K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,2 GHz]

7,31
Intel Core i5-7600K
[4C /[e-postbeskyttet], 8–4,2 GHz]

6,99
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[e-postbeskyttet], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

6,98
Intel Core i5-6600K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]

6,78
Intel Core i7-4790K
[4C /[e-postbeskyttet], 0–4,4 GHz]

6,25
Intel Core i5-7500
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

5,98
Intel Core i7-4820K
[4C /[e-postbeskyttet], 7–3,9 GHz]

5,93
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[e-postbeskyttet], 6–4,0 GHz]

5,91
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[e-postbeskyttet], 2–3,6 GHz]

5,86
Intel Core i7-3820
[4C /[e-postbeskyttet], 6–3,8 GHz]

5,76
Intel Core i7-4770K
[4C /[e-postbeskyttet], 9 GHz]

5,75
Intel Core i5-4690K
[4C /[e-postbeskyttet] 3,5–3,9 GHz]

5,52
Intel Core i5-4670K
[4C /[e-postbeskyttet], 4–3,8 GHz]

5,45
Intel Core i7-3770K
[4C /[e-postbeskyttet], 5–3,9 GHz]