Thermalright True Spirit 120 Direct i testen

Thermalright la til en annen modell i True Spirit-serien i fjor. True Spirit 120 Direct ser ganske kompakt ut og er rettet mot områder der god kjøleytelse, men mindre plass er nødvendig. I tillegg prøver man å være attraktiv med en pris på under 40 euro. Testen vår viser styrkene og svakhetene til Thermalright-kjøleren.

Intro

Thermalrights True Spirit 120 Direct virker relativt lite iøynefallende og skiller seg nesten ikke ut fra massen av tårnkjølere på markedet. Dette gjelder de fire 6 mm varmerørene samt materialene som brukes - kobber og aluminium er den typiske grunnstrukturen.

Imidlertid, med sin lave vekt på 460 gram og dimensjoner på 120 x 77 x 141 mm (L x B x H) inkludert vifte, ønsker True Spirit å skinne med sine relativt små plassbehov og kule prosessorer med et effekttap på opptil 160 watt. Maksimalt volum bør være rundt 25 dB (A), noe som er en rimelig verdi.

I tillegg til dette er det faktum at den tidligere high-end kjøleprodusenten Thermalright nå prøver å score poeng med prisen. True Spirit 120 Direct er tilgjengelig for rundt 35 euro.

Så la oss se nærmere på styrker og svakheter.

Bokmerke (CPU) kjøler: Kunnskap:

Referansekjøler som testes

Maskinvarekomponenter:

Vi la viftekontrollkurven til MSI-hovedkortet - forhåndsinnstilt i BIOS - i leveringstilstand. Dette gjelder hastighetsadferden og volumet som vises senere.

Vi overklokker Haswell-prosessoren som brukes maksimalt ved turboklokken og øker multiplikatoren der. Slik at tilstrekkelig temperaturutvikling er garantert og klokkene holdes stabile, øker vi den rene kjernespenningen til 1,3 volt og setter samtidig effektgrensene (lang varighet og langvarig varighet) til 155 og 165 watt. På denne måten sørger vi for at turboklokken ikke faller hvis det er tilstrekkelig kjøling, og samtidig at den reduseres når kjøler ikke lenger er kraftig nok. Snarere, med denne tilnærmingen, sørger vi for at vi produserer et strømforbruk på mer enn 125 watt og dermed selvfølgelig når tilsvarende temperaturområder der testkjølere kan bevise seg.

Annen maskinvare:

  • Strømforsyning: vær stille! Rett effekt 680 watt
  • Harddisk: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500 GB
  • stasjon: Samsung USB DVD-brenner Modell SE-S084
  • bolig: Cooler Master LAB (Benchable)

Et siste ord gjelder den åpne teststanden vår. Siden det praktisk talt ikke er noen PC-sak som kan være representativ for hjemmebrukeren på noen måte, stoler vi på en åpen teststand. Avhengig av huset som brukes hjemme, kan dette være en fordel eller en ulempe. Med gjennomtenkt tilfelleventilasjon, bør noen kjølere vise seg bedre når det gjelder støyadferd, i gjennomsnittlige konsepter sannsynligvis på nivået med den åpne teststanden og i dårlig ventilerte tilfeller med klare ulemper. Men det er i sin tur alt avhengig av et stort antall faktorer, og siden dette er slik, ser vi en rimelig og reproduserbar måte å gjøre disse testene med vår teststand.

Imidlertid kan vi for øyeblikket bevitne at med maskinvaren som brukes, blir temperaturene vanligvis kjørt inn i de områdene der fansen må nå sine grenser. Bare nøye ventilerte tilfeller kan optimalisere kjøleoppførselen her.

Programvare og testprosedyrer

    • Windows 7 32-bit - SP1 inkludert alle oppdateringer frem til februar 2014
    • NVIDIA GeForce / ION driverversjon 314.07 WHQL
    • DirectX fra juni 2010

 

verktøy

  • AIDA ekstrem
  • Core2MaxPerf
  • Coretemp
  • LINX
  • TES V: Skyrim

 

I tillegg til store endringer i maskinvaren, har vi også gjort grunnleggende justeringer av programvaren og bestemmelsen av CPU-kjernetemperaturene.

Lastforhold:

Vi har nå bestemt oss for å jobbe med totalt fire i stedet for tre scenarier, som imidlertid - bortsett fra lastfri drift - hver representerer worst-case scenarier for CPU.

De påførte lastetidene er 15 minutter på tomgang og i LinX, og de siste 60 sekundene blir gjennomsnittet over alle verdier. Lastepickupene med Skyrim og Core2MaxPerf holdes i 30 minutter og gjennomsnittet av de siste fem minuttene. For å gjøre dette logger vi temperaturene fullstendig over kjøretiden via AIDA Extreme og gir til slutt bare en temperatur på de fire prosessorkjernene. Under inaktiv, C2MP og Skyrim gir vi gjennomsnittsverdien av de registrerte gjennomsnittstemperaturene, under LinX gjennomsnittsverdien for de maksimale temperaturverdiene.

Hvorfor fire scenarier?

Det Tomgangsverdi er åpenbart. Hvis PC-en ikke har noe å gjøre, eller hvis den bare er lett lastet med kontorapplikasjoner eller surfing, er det mindre viktig å vite hvor varm prosessoren vil være, men heller hvor høy kjøleviften er. Vi dekker dette området med dette opptaket, som er tatt 15 minutter etter at systemet startet.

Dette representerer en annen kategori av daglig PC-bruk 3D-spill En stor del av den yngre generasjonen liker å bruke PC-en som grunnlag for spill, da den potensielt kan tilby bedre bildekvalitet sammenlignet med konsoller. Men på dette punktet må du skille mellom programmene. Det er spill som er veldig grafikkorttunge og har svært liten etterspørsel etter prosessoren. Imidlertid er det også spill som tegner det motsatte bildet og de som krever begge komponentene i løpet av spillet. For dette formål har vi nok en gang forsøkt å få tak i et passende worst-case scenario. Dette skal forstås slik at dette bare er det verste tilfellet av sakene som permanent ikke er å finne i spillet. For dette har vi valgt en posisjon i Skyrim der vi kan generere mye belastning på alle fire CPU-kjernene og som går over en periode på 30 minutter.

Dette følges av bruk av Core2MaxPerf som neste vanskelighetsgrad. Våre målinger har vist at dette syntetiske lasteverktøyet oppfører seg omtrent på samme måte som når du ber PCen om det Videoer som bruker håndbrems å konvertere. Fra vårt synspunkt representerer dette et annet vanlig område i PC-hverdagen og er mer eller mindre perfekt etterlignet av denne prosedyren. Det er faktisk ingen vanskeligere applikasjoner i hverdagen i dag.

Core2MaxPerf og Core Temp i bruk
Endelig er det fortsatt spesielle programmer fra vitenskapelig feltsom kan bruke hovedprosessoren til et system kraftig og overdrevet; enda høyere enn de tidligere nevnte applikasjonene. Et slikt tilfelle er LinX, som utfører slike beregninger som et eksempel. I vår sammenligning representerer LinX det verste tilfellet for en CPU - og faktisk den beste forklaringen på hvorfor du kanskje trenger en veldig kraftig CPU-kjøler.

Litt kontorprosessering, surfing på internett og lesing av e-post faller også ut av en meningsfull betraktning, ettersom man beveger seg i disse områdene praktisk talt på lastfri drift for prosessorer, som med sine sofistikerte energibesparende tiltak vanligvis fungerer med den laveste klokkefrekvensen .

Referansescene Skyrim
Imidlertid er det absolutt et annet applikasjonsområde som mange brukere hengir seg til hver dag: dataspill. I de fleste tilfeller er det nettopp dette området - spillscenen - som produsenter av tilbehør fra kjøligere sektor ønsker å ta opp spesielt. Vi har derfor også valgt en spilltittel til dagens test, som skal dekke denne praktiske testen som et eksempel. Vi valgte en representant gjennom forrige utvalg som laster prosessoren tilstrekkelig uten å være helt CPU-tung. Et stort antall av dagens spilltitler bør ikke kreve (quad-core) prosessoren like mye som vi gjør i testen.

Merk: Resultatene fra den nylig valgte testscenen i Skyrim er selvfølgelig ikke sammenlignbare med resultatene fra de tidligere testene.

Viftekontroll:

Alle produsenter tilbyr viftestyring for vifttilkoblingene på dagens hovedkort. Imidlertid har disse vanligvis ikke noe til felles, og viftekontrollen på MSI-hovedkortet er absolutt forskjellig fra for eksempel på ASUS, ASRock eller Gigabyte. Det er ingen spesifikasjoner fra CPU-produsenten, og derfor lager hver produsent sin egen suppe.

Moderne vifter er først og fremst bare utstyrt med 4-pinners PWM-vifter. I noen få tilfeller kommer du imidlertid over 3-pinners modeller som ikke støtter pulsbreddemodulering. Mens tidligere hovedkort tilbød muligheten til å kunne regulere 3-pinners modeller, måtte vi med MSI Z87-GD65 Gaming finne ut at tilsynelatende bare 4-pinners vifter er regulert her.

Kontrollkurven holdes veldig flat opp til 40 ° C og stiger deretter bratt i området mellom 40 og 70 ° C. Fra en CPU-temperatur på 70 ° C prøver kontrollsystemet å motvirke disse temperaturene ved hjelp av maksimal hastighet. Med tanke på de forskjellige kjølerne på markedet, tror vi at innstillingene gir mening. I enkelte tilfeller kan manuelle inngrep - tilpasset eget kjølesystem og CPU-kjøler - ha en positiv effekt på støyadferden. Selvfølgelig kan testen vår ikke dekke disse situasjonene.

Temperatursvingninger

Våre tester utføres ved romtemperatur på 20 til 21 ° C. Selvfølgelig er det temperatursvingninger i umiddelbar nærhet av teststasjonen på grunn av maskinvarens egen varmegenerering. Svingninger i romtemperatur, selv ikke i midtsommer, er ikke fryktet i våre målinger fordi vi jobber med et klimaanlegg.

Maskinvare: spesielle funksjoner

meters

Vi bruker gjerne måleinstrumenter av høy kvalitet i testene våre. Volummålestasjoner, termografiske kameraer, infrarøde termometre, klemmeammetere eller bare spenningsmåleapparater (voltmetere) brukes.

Avhengig av område og formål stoler vi noen ganger på kjente produsenter som Fluke eller Tenma, i andre tilfeller også på Conrads eget merke Voltcraft. Når det gjelder støyutslipp, kommer spesielle enheter fra ulteaudioteknikk som gjør det mulig for oss å utføre sonemålinger i tillegg til dB (A) målinger. Ytterligere detaljer om måleteknologien vi bruker finner du her.

Opptak av bakgrunnsstøy

I tillegg til kjøleoppførselen er bakgrunnsstøyen fra kombinasjonen av kjøler og vifte et viktig kriterium for å vurdere et slikt produkt. Vanlige lesere bør vite at vi har spesialisert oss på dette segmentet. Som regel kan målingene våre knapt sammenlignes med resultatene fra de fleste andre publikasjoner, fordi de for det meste bruker billige håndholdte måleinstrumenter i prisklassen 100 til 200 euro, hvis mikrofonstøy allerede er rundt 30 dB (A). begynner. I denne forbindelse er det neppe overraskende hvorfor stille verdier er gitt som 30 dB (A) i slike sammenligninger, selv om en standardisert 30 dB (A) verdi er alt annet enn stille.

I tillegg mangler slike målinger et lavrefleksjonsrom for å oppfylle eller i det minste tilnærme normen, og alt for ofte mangler informasjon om avstanden. En dB (A) -verdi uten å spesifisere avstanden til testpersonen må forstås som en standardverdi, og dette tilsvarer en avstand på en meter.

Vår nåværende enhet DAASUSB fra huset ulteaudioteknikk er i et mye høyere prissegment og gir oss muligheten til å ta mye mer presise målinger.

Den kalibrerte enheten lar oss ta målinger i dB (A) og soneområdet, og vi gir måleresultatene, som vanlig, standardiserte, som tilsvarer en avstand på en meter. I tillegg blir testpersonene målt i et slags anechoic rom.

Spektralanalysene tillater også et inntrykk av den spektrale fordelingen av viftenivået i kombinasjon med radiatoren til de enkelte testkandidatene og viser hvordan kombinasjonene oppfører seg i de forskjellige frekvensområdene.

Spektralanalyse av en testkandidat
For å raskt kunne se de essensielle verdiene under spektralanalysen, har vi merket den detaljerte feltinformasjonen her med røde piler. Den målte verdien i dB (A) og sone vises øverst til høyre og informasjonen om belastningstilstanden nederst - i midten. Ved siden av til høyre viser vi testpersonens viftehastighet.

I tillegg gir den faktiske grafen selvfølgelig klare ledetråder til døve kjennere. Stokastiske signaler (tilfeldige signaler i henhold til definisjonen i det akustiske området) i området opp til ca. 700 Hz blir mindre misoppfattet av de fleste enn i det mer følsomme området (ca. 1.000 til 4.000 Hz). I tillegg kan tonesignaler i området fra ca 200 Hz og oppover svekke subjektiv oppfatning betydelig og oppfattes som ubehagelige (en såkalt plystretone som eksempel).

Men erfaringene i denne sektoren de siste årene har lært oss at større CPU-fans er mye mer skånsomme mot hørselen vår i disse områdene. Alderen til de blomstrende 40, 60 og 80 mm viftene er over. I dag begynner knapt noen kjøligere produsenter å utvikle seg med en diameter på mindre enn 92 mm.

Testkandidaten på et øyeblikk

Nøkkeldata og leveringsomfang

nøkkeldata Thermalright True Spirit 120 Direct
Kjøligere type Tårnkjøler
Mål (bxhxd) X x 77 141 120 mm
Slangelengde -
Total vekt 460 gram
heatpipes 4 varmerør - 6 mm standard
Materiale Hybrid: forniklet kobber og aluminium
vifte 4-pinners PWM
Vifte dimensjoner X x 120 120 25 mm
vifte~~POS=TRUNC hastighet~~POS=HEADCOMP 600 - 1.300 RPM
Airflow maksimalt 78,5 m³ / t
Støyadferd (produsentinformasjon) maksimalt 25,4 dB (A)
Funksjoner -
Pump -
Socket-kompatibilitet - AMD FM1 / FM2 / FM2 + / AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 + / AM4
Socket-kompatibilitet - Intel LGA775 / 1150/1151/1155/1156/1366/2011 / 2011-3 / 2066
Lieferumfang Kjøler, vifte, instruksjoner, termisk pasta
Billigste tilbudet (fra 24.02.2018. juni XNUMX) fra ca. 34 euro
Amazon (per 24.02.2018. juni XNUMX) fra ca. 37 euro
Caseking (per 24.02.2018. juni XNUMX) -

Leveringsomfanget til Thermalright-kandidaten er mer eller mindre vanlig. Du finner ingen verktøy, men alt du trenger er en stjerneskrutrekker, som produsenten krever som et typisk hjemmeverktøy og derfor ikke inkluderer det.

Termisk forbindelse er også inkludert i leveransen, slik at kjøperen til slutt kan montere kjøligere med skapene og sette den i drift.

Dimensjonene og vektene nevnt i tabellen er produsentens spesifikasjoner og inkluderer også den medfølgende viften.

inntrykk

Med Thermalright hybridkjøler True Spirit 120 Direct er det få spesielle funksjoner å merke seg. De fire varmerørene er basert på den lille 6 mm standarden, er laget av kobber og er forniklet. Kjølerens aluminiumsfinner er ikke loddet, men festes i en enkel presseprosess. Alt dette er standardmat.

Direkte i navnet på kjøleren indikerer at varmerørene på bunnen gir direkte kontakt med kjøleflaten - dette er også tilfelle her. I dette tilfellet ble rørene innlemmet som en del av den kjøligere bunnoverflaten og ble flate, noe som skulle føre til bedre varmespredning.

For å forbedre utseendet litt, er det en svart anodisert dekkeplate på toppen av kjøleren - den har en farge som ligner på den svarte viften, men tilbyr ikke noen spesielle funksjoner som et unikt salgsargument.

For å koble viften fra kjøleribben, er små gummirør inkludert i leveransen. Disse skal settes inn i eksisterende fordypninger i lamellene. Festet er litt vanskelig, og hvis du tar feil tilnærming, har disse avstandsrørene en tendens til å gå tapt. Fra vårt synspunkt et klart minus når det gjelder montering og prosessering. Det kan / bør løses mer elegant.

Forresten: Hvis du ikke setter inn disse rørene, er trykket på klemmene som kjøleren skal festes med for lavt, og viftefestet er vinglete.

Montage

Alt i alt vitner vi om at Thermalright kjølerfiksering er en veldig god, problemfri installasjon, men med visse kompromisser når det gjelder komfort. Bakplaten må forsynes med en beskyttende film for å utelukke kontakt med hovedkortkomponenter. Skruene som må settes inn gjennom hullene i bakplaten har ingen lås. I stedet er det gummiringer som, etter å ha blitt presset gjennom hovedkortåpningen, må skyves over skruene fra motsatt side slik at skruene ikke glir ut for videre montering.

Installasjonen skal være mulig i det minste når hovedkortet er fjernet eller installert.

Deretter skrus avstandshylsene på de innlagte skruene slik at bakplaten endelig er riktig og sikkert på plass. Deretter må låsestativet til kjøleren settes på og skrus fast, for deretter å stramme kjøleren med to skruer på de aktuelle skruehullene. Den andre monteringspassasjen er derfor mye mer behagelig og gjennomtenkt. Første del tar litt mer innsats.
For å være i stand til å koble viften fra kjøleribben og også for å kunne oppnå tilstrekkelig kontakttrykk via klemfeste, må plastrørene som inngår i leveringsomfanget settes inn i de riktige utsparingene. Men vær forsiktig, for disse må absolutt settes inn utenfor kjøleren, slik at frakoblingen fungerer og rørene presses godt av viften og ikke går tapt. På grunn av vifteimplementeringen synes løsningen for oss å være ganske halvhjertet, ikke veldig elegant og vanskelig å installere.

En spesiell funksjon er også anvendelsen av termisk pasta. Den direkte versjonen (kontakt av varmerørene med kjøleflaten til CPU-en) resulterer i spor. Bruk av termisk pasta som en blot-metode er mindre tilrådelig i dette tilfellet. På grunn av de eksisterende sporene blir den termiske pastaen ikke presset og forskjøvet tilstrekkelig på varmesprederen og er derfor ikke tilstrekkelig fordelt på kjøleflaten. I tilfelle et slikt kjøligere design, bør man heller bruke kredittkortmetoden for jevn tynn distribusjon av WLP.

Testresultater

Hastighetsadferd

Spesiell oppmerksomhet rettes mot hastighetsadferden og dermed PWM-kontrollen (pulsbreddemodulasjon). I flere år har CPU-viften blitt styrt av hovedkortet, avhengig av temperaturen i en "kurve" programmert av produsenten. Avhengig av utforming, varierer den endelig målte temperaturen eller volumet betydelig. Det er ingen spesifikasjoner fra verken Intel eller AMD, slik at alle hovedkortprodusenter kan implementere sine egne ideer, noe som gjøres flittig. Noen ganger kan endringer bare skje fra en BIOS-versjon til en annen, men i det minste fra en modell til en annen.

Mange produsenter har også integrert muligheten for å tilpasse PWM-kontrollen til sine egne parametere. I denne konstellasjonen bruker vi vanligvis bare to av parametrene: Vifteregulering deaktivert eller aktivert. Noen moderne hovedkort er for øyeblikket ikke lenger i stand til å kontrollere 3-pinners vifter - denne innsatsen er forlatt til fordel for de vanlige 4-pinners viftene.

Følgende tabell gir oss en oversikt over oppførselen til testkandidatene som er konsultert i dag (i alfabetisk rekkefølge):

System status: Idle Spill (maks.) Core2MaxPerf (videokoding) full belastning
Enhet: RPM RPM RPM RPM
Alpenföhn Himalaya 364 1.146 1.151 1.150
Alpenföhn Matterhorn 529 1.536 1.550 1.558
Arctic Freezer i30 800 1.370 1.377 1.381
vær stille! Dark Rock Advanced 430 1.420 1.420 1.420
Enermax ETS-T40-TA 769 1.825 1.848 1.849
Noctua NH-U9S 563 2.150 2.150 2.150
Noctua NH-D9L 581 2.170 2.170 2.170
Noctua NH-U12S 348 1.325 1.402 1.418
Noctua NH-C14S 392 1.440 1.440 1.510
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
NZXT Kraken X31 [laveste regulering] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [PWM-kontrollert vifte] 720 1.742 1.920 1.920
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Prolimatech Super Mega 1.043 1.042 1.042 1.042
Raijintek Ereboss 946 1.414 1.420 1.420
Skyt Ashura 720 1.472 1.472 1.478
Scythe Grand Kama Cross 2 469 1.313 1.310 1.313
Ljå Mugen Max 520 1.352 1.345 1.374
Thermalright Macho 90 830 1.975 1.975 1.975
Thermalright sanne ånd 140 Strøm 528 1.228 1.228 1.234
Thermalright True Spirit 120 Direct 624 1289 1289 1289
Thermaltake Frio Extreme 1.242 1.753 1.756 1.759
Thermaltake Water 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition 1.079 1.573 1.580 1.579

For å bestemme avlesningsalternativene til hovedkortene, samt et tillegg DT2L / K digitalt speedometer brukt av Voltcraft. Sistnevnte brukes til å sammenligne informasjonen fra overvåkingsprogramvaren og som en kontroll.

Når vi ser på denne tabellen, ser vi fort at etter hvilemodus er det knapt noen av representantene som kan takle forskjellige hastigheter under lastforholdene som fremdeles er til stede. Våre forskjellige moduser i forbindelse med testplattformen og den forhåndsinnstilte CPU-en sørger for at det kreves maksimal viftehastighet der i de fleste tilfeller.

Så enten det er under CPU-krevende spill eller videokoding eller simulert full belastning: De fleste kjølere trenger full viftehastighet på dette tidspunktet etter bare 20 til 30 minutters belastning.

Thermalright True Spirit 120 Direct

Thermalright kaller minimumshastighetene til 600 RPM og maksimum 1.300 RPM - i praksis finner vi dette også relativt nøyaktig. Svingningene ligger i området for de vanlige avvikene.

Temperaturadferd

Tomgang - sovende skrivebord

Temperaturer

Tomgang: Windows-skrivebordet

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

98%
Phanteks PH-TC14PE

100%
Ljå Mugen Max

102%
Skyt Ashura

104%
Prolimatech Super Mega

105%
NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

106%
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

106%
Thermaltake Frio Extreme

106%
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

106%
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

107%
Enermax ETS-T40-TA

107%
Raijintek Ereboss

108%
Arctic Freezer i30 *

108%
Alpenföhn Matterhorn

108%
Thermalright Macho 90

110%
Thermalright True Spirit 120 Direct

111%
Noctua NH-D15
[2 fans]

112%
Scythe Grand Kama Cross 2

112%
Noctua NH-D15
[1 fans]

113%
Alpenföhn Himalaya

114%
Noctua NH-U14S

115%
Noctua NH-U12S

115%
vær stille! Dark Rock Advanced

116%
Noctua NH-C14S

118%
Noctua NH-U9S

121%
Noctua NH-D9L

124%
celsius

Som allerede antydet andre steder, her igjen for klarhets skyld: I prinsippet er det helt det samme om kjøligere kjøler de fire CPU-kjernene i gjennomsnitt 23 eller 30 ° C i hvilemodus. Langt mer interessant og viktig i denne driftstilstanden er bakgrunnsstøyen den fungerer med. For hvilken nytte er det noen få grader Celsius forskjellen hvis viften hele tiden irriterer ved høyt volum?

Thermalright-kjøleren viser her de absolutt riktige midlene ved å akseptere en høyere temperatur, men deretter opptre praktisk talt stille - i denne driftstilstanden kan True Spirit 120 Direct ikke oppfattes fra et lukket hus.

Spill - verste fall

Temperaturer

The Elder-ruller: Skyrim

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

95%
Phanteks PH-TC14PE

100%
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

102%
Noctua NH-D15
[2 fans]

103%
Noctua NH-U14S

104%
Thermaltake Frio Extreme

105%
Noctua NH-D15
[1 fans]

105%
Skyt Ashura

105%
Scythe Grand Kama Cross 2

105%
Enermax ETS-T40-TA

105%
Prolimatech Super Mega

105%
Noctua NH-C14S

107%
Ljå Mugen Max

107%
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

108%
Noctua NH-U12S

108%
Raijintek Ereboss

109%
Alpenföhn Himalaya

111%
Thermalright True Spirit 120 Direct

112%
Alpenföhn Matterhorn

113%
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

115%
vær stille! Dark Rock Advanced

116%
Thermalright Macho 90

117%
Noctua NH-U9S

119%
NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

121%
Noctua NH-D9L

122%
Arctic Freezer i30 *

122%
celsius

Viftekontrollen på hovedkortet endrer denne oppførselen allerede i første belastningstilstand. Thermalright må løpe opp til maksimal hastighet med den spesifiserte viftekurven på grunn av temperaturen på CPU, viser en rimelig kjøleoppførsel, men fungerer godt hørbart.

Video koding simulert

Temperaturer

Core2MaxPerf

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

64,9
Phanteks PH-TC14PE

67,0
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fans]

69,9
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

70,2
Prolimatech Super Mega

70,4
Enermax ETS-T40-TA

70,6
Thermaltake Frio Extreme

70,7
Noctua NH-D15
[1 fans]

70,8
Skyt Ashura

70,8
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

71,3
Scythe Grand Kama Cross 2

71,7
Ljå Mugen Max

72,7
Noctua NH-C14S

72,9
Noctua NH-U12S

72,9
Alpenföhn Himalaya

74,3
Raijintek Ereboss

75,1
Thermalright True Spirit 120 Direct

75,1
Alpenföhn Matterhorn

75,6
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

77,7
vær stille! Dark Rock Advanced

78,8
Thermalright Macho 90

79,4
Noctua NH-U9S

82,4
Arctic Freezer i30 *

82,5
Noctua NH-D9L

83,0
NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

83,2
celsius

Siden viftehastigheten ikke endres mer, forblir bakgrunnsstøyen til Thermalright True Spirit 120 Direct identisk, bare CPU-temperaturene varierer på grunn av høyere belastning på de fire prosessorkjernene.

Full belastning - matematiske beregninger

Temperaturer

Simulert full belastning:

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

76,3
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fans]

79,3
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

82,5
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Ljå Mugen Max

85,9
vær stille! Dark Rock Advanced

87,0
Prolimatech Super Mega

87,8
Noctua NH-U14S

88,8
Scythe Grand Kama Cross 2

89,5
Skyt Ashura

89,8
Noctua NH-C14S

90,3
Raijintek Ereboss

91,0
Noctua NH-U12S

91,5
Thermaltake Frio Extreme

91,5
Enermax ETS-T40-TA

91,8
Thermalright True Spirit 120 Direct

92,0
NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

92,8
Alpenföhn Himalaya

94,0
Alpenföhn Matterhorn

94,8
Thermalright Macho 90

94,8
Noctua NH-U9S

94,9
Noctua NH-D9L

95,3
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

95,5
Arctic Freezer i30 *

100,0
celsius

I den siste lastetesten ble testkandidaten bedt om å bruke maksimal kjølekapasitet. Den klarer dette på kanten av grensene med en CPU-temperatur på rundt 90 ° C, men klarer det - som de fleste kandidater - uten at CPU reduserer klokkefrekvensen.

Bakgrunnsstøy: lydtrykk (dB (A))

Tomgang - sovende skrivebord

Volum (lydtrykk - dB (A))

Tomgang: Windows-skrivebordet

Alpenföhn Himalaya

7,1
vær stille! Dark Rock Advanced

8,0
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

8,4
Noctua NH-U12S

8,6
Alpenföhn Matterhorn

8,9
Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

9,0
Scythe Grand Kama Cross 2

9,1
Enermax ETS-T40-TA

9,2
Noctua NH-D9L

9,7
Noctua NH-C14S

9,7
Noctua NH-U9S

9,8
Arctic Freezer i30

10,1
Thermalright Macho 90

10,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

10,8
Skyt Ashura

12,0
Thermalright True Spirit 120 Direct

12,1
Ljå Mugen Max

13,6
Raijintek Ereboss

14,3
NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

15,8
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

17,5
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

19,8
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Thermaltake Frio Extreme

27,7
dB (A)

Vi må påpeke at rapporterte verdier under 9 eller 10 dB (A) er tydeligvis for mye for vårt målesystem, og det kan forekomme betydelig høyere målingstoleranser her. Og likevel er verdiene en viss indikasjon.

Vi vil også merke oss at alle verdier under 15 dB (A) - vi kaller standardverdien i en avstand på en meter - kan klassifiseres som helt stille. I de fleste tilfeller oppfatter et sunt, ungt, menneskelig øre neppe en slik verdi - det kan ikke lenger oppfattes fra et lukket hus (basert på standardavstanden).

I området mellom 15 og 20 dB (A) er du vanligvis fortsatt i det hørbare segmentet, men disse verdiene representerer fortsatt en stille driftsadferd. Du kan snakke om tydelig merkbar bakgrunnsstøy, som subjektivt noen ganger er så høy og noen ganger er klassifisert som mindre høyt. Og så er de rundt 21 dB (A) av Phanteks-fansen fremdeles hyggelige, men de nesten 28 dB (A) av Thermaltake-modellen kan klassifiseres som en klar lydkilde i et stille system.

Spill - verste fall

Volum (lydtrykk - dB (A))

The Elder scrolls: Skyrim (utendørs)

NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

18,6
vær stille! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U14S

20,1
Noctua NH-U12S

20,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Direct

23,1
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

23,5
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Scythe Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-T40-TA

26,8
Noctua NH-D15
[1 fans]

26,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

27,4
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

28,2
Skyt Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fans]

29,3
Noctua NH-D9L

29,3
Ljå Mugen Max

30,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Og nå kommer vi til poenget med evalueringen der toppkjøleren i temperaturområdet og utstyrt med to vifter nå også tar topposisjonene når det gjelder volum - for å forstås i negativ forstand, selvfølgelig.

I tillegg har vi representanter i området mellom 25 og 30 dB (A). På dette punktet sier vi "akseptabelt", selv om driftsstøyen i de fleste tilfeller vil være for høy til at vi kan ha vår egen iøynefallende datamaskin, fordi den kan identifiseres tydelig fra systemet.

Thermalrights True Spirit 120 Direct må jobbe i full hastighet fra denne belastningen. Produsenten oppgir at kombinasjonen av vifte og kjøler har et maksimalt lydtrykknivå på rundt 26 dB (A). Målingen vår viser et litt bedre bilde. Kombinasjonen når rundt 23 dB (A), som fremdeles er en rimelig verdi, hvorav mye går tapt i den lukkede saken, men fortsatt er merkbar.

Videokoding og full belastning

Volum (lydtrykk - dB (A))

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

18,6
vær stille! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Direct

23,1
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Scythe Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-T40-TA

26,8
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Skyt Ashura

28,4
Noctua NH-C14S

28,9
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D9L

29,3
Ljå Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Og så forblir våre kommentarer som er kommet tidligere.

Full belastning - matematiske beregninger

Volum (lydtrykk - dB (A))

Simulert full belastning:

NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

15,8
Prolimatech Super Mega

17,4
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

18,6
vær stille! Dark Rock Advanced

19,0
Arctic Freezer i30

20,0
Noctua NH-U12S

21,5
Thermalright Macho 90

22,6
Thermalright True Spirit 120 Direct

23,1
Alpenföhn Himalaya

24,0
Raijintek Ereboss

24,0
Noctua NH-U14S

24,3
Scythe Grand Kama Cross 2

26,5
Noctua NH-U9S

26,7
Enermax ETS-T40-TA

26,8
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

27,1
Alpenföhn Matterhorn

28,0
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

28,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Skyt Ashura

28,4
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D9L

29,3
Noctua NH-C14S

29,6
Ljå Mugen Max

30,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

33,3
Thermaltake Frio Extreme

38,2
dB (A)

Og det er selvfølgelig ingen endringer i forrige kommentar i den siste testen heller.

Bakgrunnsstøy: Loudness (sone)

Vi presenterer sone-betraktningene for å fullføre resultatene, og sone ønsker å presentere en subjektivt klarere verdi, som vi ikke kan forstå hverken gjennom spektralanalyser eller andre fakta.

Det kan være interessant å merke seg at testkandidatene ble lastet om for første sonemåling år senere, men vurderingen av lydstyrken var en helt annen enn tidligere. "Sone" dritt! Vitser til side: sone er en kvantifisering basert på feltforsøk med mennesker. Et evalueringsalternativ ble hentet fra dette, som skulle komme nær menneskelig oppfatning. Evalueringsskjemaene som følger av en slik tilnærming er alltid gjenstand for en viss endring som en funksjon av tiden. Oversatt: Aldring av mennesker bidrar naturligvis også til at støy blir oppfattet i en annen form, kanskje som mer stille, kanskje som høyere, og slik at den forrige oversikten over disse menneskene har sine hjørner.

Likevel forblir sone en verdi som gjerne sees i dag, og det er derfor vi viser det også.

Tomgang - sovende skrivebord

Volum (lydstyrke - sone)

Tomgang: Windows-skrivebordet

Alpenföhn Himalaya

0,4
vær stille! Dark Rock Advanced

0,5
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

0,5
Noctua NH-U12S

0,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

0,5
Enermax ETS-T40-TA

0,6
Alpenföhn Matterhorn

0,6
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-U9S

0,6
Noctua NH-C14S

0,6
Scythe Grand Kama Cross 2

0,6
Noctua NH-D9L

0,6
Arctic Freezer i30

0,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

0,6
Thermalright Macho 90

0,7
Skyt Ashura

0,8
Thermalright True Spirit 120 Direct

0,8
Raijintek Ereboss

0,8
Ljå Mugen Max

0,9
NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

1,0
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

1,2
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

1,3
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Thermaltake Frio Extreme

2,6
sonett

Spill - verste fall

Volum (lydstyrke - sone)

The Elder scrolls: Skyrim (utendørs)

NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

77%
Prolimatech Super Mega

85%
vær stille! Dark Rock Advanced

100%
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

100%
Arctic Freezer i30

108%
Noctua NH-U14S

108%
Noctua NH-U12S

115%
Thermalright True Spirit 120 Direct

131%
Thermalright Macho 90

131%
Raijintek Ereboss

138%
Alpenföhn Himalaya

138%
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

146%
Noctua NH-D15
[1 fans]

177%
Enermax ETS-T40-TA

177%
Scythe Grand Kama Cross 2

177%
Noctua NH-U9S

185%
Alpenföhn Matterhorn

192%
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

192%
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

192%
Noctua NH-D15
[2 fans]

200%
Phanteks PH-TC14PE

200%
Skyt Ashura

215%
Noctua NH-C14S

223%
Ljå Mugen Max

223%
Noctua NH-D9L

231%
Thermaltake Frio Extreme

354%
sonett

Videokoding og full belastning

Volum (lydstyrke - sone)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
vær stille! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright True Spirit 120 Direct

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-T40-TA

2,3
Scythe Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Skyt Ashura

2,8
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-C14S

2,9
Ljå Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sonett

Full belastning - matematiske beregninger

Volum (lydstyrke - sone)

Simulert full belastning:

NZXT Kraken X31
[laveste regulering]

1,0
Prolimatech Super Mega

1,1
vær stille! Dark Rock Advanced

1,3
Thermalright sanne ånd 140 Strøm

1,3
Arctic Freezer i30

1,4
Noctua NH-U12S

1,7
Thermalright True Spirit 120 Direct

1,7
Thermalright Macho 90

1,7
Raijintek Ereboss

1,8
Alpenföhn Himalaya

1,8
Noctua NH-U14S

2,0
Enermax ETS-T40-TA

2,3
Scythe Grand Kama Cross 2

2,3
NZXT Kraken X31
[PWM-kontrollert vifte]

2,4
Noctua NH-U9S

2,4
Alpenföhn Matterhorn

2,5
Xigmatek Dark Knight Frostbourne Edition

2,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Skyt Ashura

2,8
Ljå Mugen Max

2,9
Noctua NH-D9L

3,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Noctua NH-C14S

3,1
Thermaltake Water 3.0 Ultimate

3,8
Thermaltake Frio Extreme

4,6
sonett

Konklusjon

Test score Thermalright True Spirit 120 Direct
Lieferumfang +
Dokumentasjon +
kompatibilitet ++
Montage +
behandlingen +
kjølekapasitet o
Volum tomgang ++
Volumbelastningsspill +
Volumbelastning av videokoding +
Volum full belastning LinX +
pris +

Evalueringsalternativer: ++ [veldig bra] / + [bra] / o [tilfredsstillende] / - [veldig dårlig] / - [dårlig]

Caseking: - Amazon: rundt 38 euro Produsentens produktside

Med True Spirit 120 Direct presenterer Thermalright alt i alt et perfekt rundt produkt med noen få grove kanter under montering og kvalitativ implementering av detaljer i viftefrakoblingen.

I mellomtiden skyldes disse poengene absolutt konkurransen og priskrigen. For eksempel kan du ta en titt på Noctua, men du må da kjøre inn i helt andre prisregioner. Slik at det ikke lenger ser ut til å være produsentens målgruppe.

Dermed forblir det til en veldig attraktiv pris på under 40 euro for et produkt som prøver å score poeng med sin lave vekt og dimensjoner, men god kjøleytelse for prosessorer opp til 160 watt i forbindelse med stille til behagelig oppførsel når det gjelder bakgrunnsstøy. True Spirit 120 Direct klarer alt dette, som testen vår viser.

Hvis du må jobbe i trange rom og ikke har overklokket prosessoren din til den siste biten, bør du definitivt ta Thermalright-kjøleren inn på favorittlisten din.

[pg], 25. februar 2018

Om David Maul

David Maul er en kvalifisert forretnings-IT-spesialist med lidenskap for maskinvare