Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC z 8 GB pamięci w teście

Czy teraz powinno to być 4 GB pamięci głównej na kartę graficzną, czy może 8 GB? W całym tym zgiełku związanym ze skandalem dotyczącym GTX 970, niektórzy partnerzy AMD napotykają i prezentują 8-gigabajtowe warianty Radeona R9 290X. Jednym z faworytów na scenie jest Sapphire, który ma również zmieniony układ płytki drukowanej i koncepcję wentylatora. Nasz test pokazuje, jak dobrze jesteś uzbrojony w Sapphire R9 290X Tri-X OC z 8 GB.

Intro

Były chwile, kiedy producenci kart graficznych mogli całkowicie przyciągnąć nabywców wspaniałymi wydrukami opakowań w zakresie rozszerzenia pamięci. Szczególnie w przypadku małych kart graficznych zawsze byliśmy w stanie wyczyścić okazać sięże rozbudowa z 2 do 4 GB pamięci nie daje żadnych korzyści. W szczególności dekorowanie okien reprezentowane tam w wyborze chipów pamięci - 4 GB DDR3 do 2 GB GDDR5 - wielokrotnie zatrzymywaliśmy się na testach.

W tej chwili jednak użytkownicy na forach są trochę zaniepokojeni. To jest raz nowe tytuły gier należne, które jako odgałęzienia nowych konsol (PlayStation 4 i Xbox One) polegają na znacznie większej pamięci karty graficznej. Pojawiają się tutaj tytuły żądne pamięci, co wynika z rozrzutnej konfiguracji pamięci na nowych konsolach - ale nie tylko, ponieważ znowu proste przenoszenie na PC nastręcza tutaj problemy Debata na temat GeForce GTX 970 czyli około 3,5 zamiast 4 GB pamięci głównej (i jak to jest używane). Ale nawet tutaj błyszczą w nim obecne porty w młodym statusie.

Niech tak będzie: rynek pachnie 8 GB przestrzeni dyskowej, rynek oferuje 8 GB. Sapphire przesłał nam teraz swój najnowszy potomek w postaci R9 290X Tri-X OC z 8 GB pamięci. W drugim kroku Sapphire, jako największy partner AMD w zakresie płyt głównych, zapewnia również możliwość dokonywania własnych optymalizacji. Konstrukcja chłodnicy Tri-X została zmieniona, ale według producenta zaktualizowano również płytkę.

Dzisiejszy artykuł wyjaśnia, czego tak naprawdę użytkownicy mogą oczekiwać od Sapphire R9 290X Tri-X OC z 8 GB pamięci głównej.

zakładka

• Przewodnik po kartach graficznych AMD Radeon z serii R.
• AMD Radeon R9 290X
• AMD Radeon R9 290
• Seria Radeon R: R9 280X - 270X i R7 260X w teście
• AMD Radeon R9 285
• AMD Radeon R9 280
• AMD Radeon R9 270
• AMD Radeon R7 265
• AMD Radeon R7 250X
• Technologia Core Graphic Next
• AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
• AMD Radeon HD 7970
• AMD Radeon HD 7950 Boost Edition
• AMD Radeon HD 7950
• AMD's Tahiti LE - VTX3D HD 7870 Czarny
• AMD Radeon HD 7870
• AMD Radeon HD 7850
• AMD Radeon HD 7790
• AMD Radeon HD 7770
• AMD Radeon HD 7750 900 MHz Edition
• AMD Radeon HD 7750
• AMD Radeon HD 7730
• Technologia AMD PowerTune

Środowisko testowe

Sprzęt: karty graficzne

Kandydat do testu

• Szafirowy Radeon R9 290X Tri-X OC 8 GB

Wzór testowy oprogramowania układowego

• AMD Radeon R9 290X (HT4U-Test / Oferty Amazon)
• NVIDIA GeForce GTX 980 (HT4U-Test / Oferty Amazon)
• Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2 (HT4U-Test / Oferty Amazon)

Monitoruj rozdzielczości i zwiększaj częstotliwości taktowania

Uchwały

Obecnie testujemy w rozdzielczościach 1.680 x 1.050, 1.920 x 1.080 i 2.560 x 1.440. Podczas gdy poprzednia rozdzielczość jest nadal najbardziej rozpowszechniona, obecnie pojawia się rozdzielczość 1.920 x 1.080 pikseli, która na stałe zastąpi niższą rozdzielczość. Najwyższa rozdzielczość 2.560 x 1.440 pikseli jest obecnie używana tylko przez entuzjastów. Odpowiednie monitory, które to obsługują, są nadal dość drogie. Z drugiej strony ekrany o rozdzielczościach 4K powoli stają się dostępne, ale wciąż nie są one mainstreamowe.

Jednak rozdzielczości mają wymagający wpływ na wydajność kart graficznych. Im wyższa rozdzielczość, tym wolniej karty graficzne wyświetlają swoje obrazy na sekundę i oczywiście wśród kart graficznych powyżej są niektórzy przedstawiciele, którzy nie są w stanie wyświetlać gier w najwyższej rozdzielczości.

Dlatego podzieliliśmy kandydatów do testu na trzy grupy:

• Ultra wysoka jakość (do 3840 x 2160)
• Wysoka jakość (do 2560 x 1440)
• Jakość (do 1920 x 1080)
• Niska jakość (do 1680 x 1050)

Tylko w grupie ultra i wysokiej jakości dopuszczamy również przebiegi z supersamplingiem i / lub ośmiokrotnym antyaliasingiem w ustawieniach jakości. Tych najczęściej brakuje w mniejszych grupach. Nadal istnieje kilka wyjątków.

W grupie ultra-high są jednak tylko absolutnie wysokiej klasy karty graficzne. Do tej pory ten segment był zarezerwowany głównie dla rozwiązań z dwoma GPU.

Rozdzielczość 4K i monitor

Do tej pory zawsze mówiono o Full HD, co oznacza rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli na wyświetlaczu. 4K lub Ultra HD zawdzięczają swoją nazwę pikselom rozdzielczości poziomej monitora wynoszącej prawie 4.000 pikseli. Monitor Ultra HD prawidłowo wyświetla 3840 x 2160 pikseli - więc 4.000 pikseli w poziomie to trochę z zaokrągleniem w górę.

Chociaż technologia jest wciąż całkiem nowa i do tej pory była zwykle wprowadzana na rynek z wyświetlaczami IPS, kilku producentów obecnie podąża za branżą komputerów PC, którzy polegają na tańszych panelach TN, dzięki czemu ta technologia jest bardziej przystępna. Jednak niektóre oferty mają swoje pułapki! Więc mieliśmy swoje Dell P2815Q* Wyrzucony bardzo szybko, ponieważ możliwa była tu praca tylko na 30 Hz, co może bardzo szybko doprowadzić do objawów zmęczenia podczas codziennej pracy. W końcu to nastąpiło Samsunga U28D59P*, który jest w stanie zagwarantować działanie przy 60 Hz przez złącze DisplayPort.

Ponadto obsługiwane są wszystkie popularne mniejsze rozdzielczości, które okazały się idealne do celów testowych. Ze względu na zastosowany panel ten monitor (i inne) nie może być używany przez profesjonalnych użytkowników w branży graficznej. Kąt widzenia, ale przede wszystkim dokładność odwzorowania kolorów, pozostawiają w tej dziedzinie wiele do życzenia.

W sektorze telewizyjnym istnieje kilka drogich ofert, które opierają się na 4K, ale jak dotąd nie ma odpowiedniego materiału obrazowego na płycie DVD lub Blu-ray, nie mówiąc już o odpowiednich urządzeniach wśród odtwarzaczy. Niektóre oferują ekskluzywne funkcje, ale to tylko pociecha. W obszarze PC całość wygląda trochę inaczej. Rozdzielczość 4K - o ile obsługuje ją materiał obrazu - daje w efekcie znacznie ostrzejszy obraz. Artefakty na krawędziach również powinny zostać znacznie zredukowane lub nawet zbliżyć się do zera. Nie możemy w pełni potwierdzić tego ostatniego. Nasze własne testy w grach pokazują, że tworzenie się schodów jest znacznie zmniejszone, ale nie całkowicie wyeliminowane.

Tomb Raider w rozdzielczości 4KJednak przy takiej rozdzielczości na PC - przynajmniej pod grami - pojawia się nieprzyjemny efekt uboczny polegający na tym, że trzeba użyć naprawdę mocnej karty graficznej. Podczas naszych testów stwierdziliśmy, że nawet wysokiej klasy karty graficzne z pojedynczym GPU, takie jak Radeon HD 290X lub GeForce GTX 780 Ti, są w zasadzie przytłoczone, jeśli chcesz grać w najlepsze tytuły z maksymalnym poziomem szczegółowości i antyaliasingu.

W tym momencie pojawia się sedno. Albo idą na kompromisy, pomimo drogiej karty graficznej, albo po prostu polegają na podwójnym zespole, który może pokonać przeszkody. Obecny status quo jest zdecydowanie taki, że monitory 4K, takie jak karty graficzne z dwoma GPU, należą do absolutnie high-endowego segmentu, w którym mają prawo istnieć, ale także muszą zmagać się z pewnymi słabościami.

Zegar GPU

Na Gadżety do przyspieszania GPUktóre pojawiają się coraz częściej i fałszują wyniki benchmarków, do tej pory wchodziliśmy w to wystarczająco często. Zwykle przeciwdziałamy temu, interweniując w sterowniku. Jednak w obecnym przypadku wszyscy kandydaci do testów działają bez żadnej interwencji z naszej strony. W przypadku produktów dla entuzjastów tej klasy zakładamy, że użytkownik jest zaznajomiony z takimi tematami jak PowerTune (AMD) czy ograniczenia temperatury i mocy (NVIDIA) i że ustawienia sterownika i tak są wykonywane ręcznie.

Sprzęt: system testowy

Zamknięta obudowa

Zamknięta obudowa komputera nie jest reprezentatywna i zajmiemy się tym ponownie w kolejnych wierszach. Jednak w niektórych przypadkach niezbędna jest umiejętność oceny pewnych rzeczy. I te przypadki zostały wywołane prawie wyłącznie przez nowe technologie, takie jak Boost 2.0 firmy NVIDIA lub nowa edycja PowerTune AMD.

Dlatego na potrzeby tego testu wykonaliśmy dodatkowe pomiary w zamkniętej obudowie. Zdecydowaliśmy się na przypadek gracza od Cooler Master, a mianowicie to Egzekutor burzy CM. Enforcer pokazał swoją głośność jako największą wadę w naszym teście. Dlatego mamy dwa tylne wentylatory z Silent Wings firmy be quiet! wymieniony (jeden z tyłu, jeden w pokrywie), a ten wraz z wentylatorem 200 mm z przodu jest podłączony do sterowania wentylatorem i działa na najniższym poziomie sterowania.

Wentylator 200 mm z przoduWentylatory obudowy, w tym chłodnica procesora, pracują cicho jak szept, a także umieszczamy naszych kandydatów do testów w takim obrazie. W tym momencie możesz narzekać, jak chcesz, bo ostatecznie szum w tle pozostaje czymś subiektywnym. Otoczenie, które wybraliśmy, można zaakceptować jako ciche.

Dodatkowo dołączyliśmy dwa szybko reagujące czujniki temperatury. Pierwszy czujnik znajduje się przed obudową na wysokości przedniego wentylatora i monitoruje zasysaną temperaturę pomieszczenia. Drugi czujnik został podłączony bezpośrednio pod wentylatorem karty graficznej i wykorzystywał go do monitorowania temperatury wlotu wentylatora karty graficznej.

Pomiary w obudowie są wykonywane w zwykłej temperaturze pokojowej 21 ° C.

Typowa stacja testowa

Tutaj również chcielibyśmy dodać kilka dodatkowych słów do poniższych list. Celowo używaliśmy procesora Intel Core i7 3820* funkcja turbo, ale wyłączono również hiperwątkowość. Jest to w zasadzie niepraktyczne, ale pozwala nam wykluczyć możliwe źródła błędów w testach. W naszych przypadkach procesor lub jego częstotliwość taktowania zwykle odgrywa bardzo podrzędną rolę, ponieważ wybrane sceny gry bardzo ograniczają GPU, a zatem procesor jest zwykle tylko nieznacznie obciążony. Dlatego wystarczy zastosować mniejszy model chłodnicy od kosa* do ustawienia, ponieważ praktycznie nie jest to wymagane. W naszych testach wentylator procesora jest praktycznie niesłyszalny.

Słowo odnosi się również do naszego otwartego stanowiska testowego. Ponieważ praktycznie nie ma obudowy komputera, która w jakikolwiek sposób byłaby reprezentatywna dla użytkownika domowego, polegamy na otwartym stanowisku testowym. W zależności od obudowy używanej w domu może to być zaletą lub wadą. W dobrze przemyślanej wentylacji obudowy niektóre chłodnice kart graficznych powinny lepiej prezentować się pod względem zachowania szumów, w przeciętnych koncepcjach prawdopodobnie na poziomie otwartego stanowiska testowego, aw przypadkach słabo wentylowanych z wyraźnymi wadami. Ale to z kolei zależy od wielu czynników, dlatego na naszym stanowisku testowym widzimy rozsądny i powtarzalny sposób. Powyższy wyjątek naturalnie dotyczy szczególnych przypadków, na których umiemy zważyć.

Stacja testowa:

• PROCESOR: Intel Core i7 3820 - 4x 3,6 GHz (Tubo / HT: wyłączone) [Znajdź to na Amazon*]
• Płyta główna: ASUS P9X79 Pro (chipset X79) - BIOS: 3202 12-2012 [Znajdź to na Amazon*]
• pamięć: Seria gier ADATA 8 GB (4 x 2 GB) - Działanie SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T przy 1,5 V [Znajdź to na Amazon*]
• Chłodnica: Scythe Samurai ZZ Rev B LGA2011 [Znajdź to na Amazon*]

Płyta główna ASUS P9X79 ProInny sprzęt:

• Seagate Barracuda ST2000DM001 2 TB SATA 6 Gb / s [Znajdź to na Amazon*]
• LG GSW H20L (nagrywarka Blu-ray / DVD) [Znajdź to na Amazon*]
• bądź cicho! Dark Power Pro 950 W [Znajdź to na Amazon*]
• G.Skill 100 GB SSD jako dysk pamięci podręcznej [Znajdź to na Amazon*]

bądź cicho! Zasilacz Dark Power Pro

• Teac Floppy Drive / USB Floppy Drive [Znajdź to na Amazon*]
• 27-calowy monitor firmy Dell [Znajdź to na Amazon*]
• Monitor Samsung U28590P 4K [Znajdź to na Amazon*]
• Lian Li T60 (otwarte stanowisko testowe) [Znajdź to na Amazon*]

Galeria zdjęć Lian Li T60

Sprzęt: urządzenia pomiarowe

W naszych testach lubimy korzystać z wysokiej jakości urządzeń pomiarowych. Stosuje się stacje pomiaru objętości, kamery termograficzne, termometry na podczerwień, amperomierze cęgowe lub po prostu mierniki napięcia (woltomierze).

W zależności od obszaru i przeznaczenia czasami polegamy na znanych producentach, takich jak Fluke czy Tenma, w innych przypadkach również na własnej marce Conrada Voltcraft. Jeśli chodzi o emisję hałasu, używamy specjalnego sprzętu firmy ulteaudiotechnikaktóre pozwalają nam na wykonanie pojedynczych pomiarów oprócz dB (A). Więcej informacji na temat stosowanej przez nas technologii pomiarowej można znaleźć tutaj.

• DAAS-USB
• Tenma 72-2065A (miernik temperatury)
• Voltcraft DT2L / K (obrotomierz)
• Stanowisko pomiarowe Voltcraft MS-9160
• Tenma 72-6185 (amperomierz cęgowy)
• Kamera termowizyjna PCE-TC 3

Oprogramowanie: sterownik

• Windows 7 w wersji 64-bitowej ze wszystkimi aktualizacjami do lutego 2014 r
• Sterownik chipsetu Intel 9.2.3.1022
• DirectX 9.0c (aktualizacja z czerwca 2010)
• Sterownik Intel LAN wer. 16.6.0.0
• Sterownik audio: Realtek (Zintegrowany z Windows 7)
• Marvell SATA 6 GB / s V. 1.2.0.1014
• ASMedia USB 3.0 V1.14.3.0
• Sterownik ASUS AI Center II dla funkcji buforowania Marvell

Sterownik karty graficznej

Testowany kierowca

• AMD Catalyst 14.12/XNUMX Omega
• Sterownik NVIDIA GeForce / ION w wersji 344.11 WHQL

Oprogramowanie: filozofia testów

Oczywiście od czasu do czasu poprawiamy nasz kurs testowy. Dodawane są nowe tytuły gier, a niektóre testy porównawcze są usuwane. Nowe dodatki to na przykład:

• Złodziej (HT4U-Test / Znajdź to na Amazon)
• Wolfenstein: Nowy porządek (HT4U-Test /Znajdź to na Amazon)

Chociaż Thief jest typowo nowym tytułem na komputery PC z interfejsem DirectX 11, Wolfenstein jest rzadszym tytułem, który wykorzystuje API OpenGL.

Jedną z naszych ambicji przy wyborze tytułów jest to, że możemy zaoferować zdrową mieszankę tytułów DirectX 9, DirectX 10 i DirectX 11, a także OpenGL, który obejmuje różne gatunki gier lub silniki gier. Jednak ostatnie 18 miesięcy pokazało nam więcej niż wyraźnie, że w międzyczasie ciekawostki graficzne pojawiają się prawie wyłącznie w DirectX 11 API - fakt, który prawdopodobnie będzie nadal postępował.

Pozostaje do powiedzenia, że ​​możesz się wysilać, jak chcesz: żaden kurs odniesienia nie jest konsekwentnie uczciwy. Na rynku jest na to zbyt wiele aplikacji, które okazują się po jednej lub drugiej stronie. A gdybyśmy mieli postępować zgodnie z zaleceniami AMD lub NVIDIA w wyborze, jeden lub drugi produkt danego producenta zawsze wygrywałby w każdym teście. Oznacza to, że status quo pozostaje aktualny, ponieważ wyciągamy wnioski i ustalenia z wniosków, z którymi konsultowaliśmy się w ramach tych testów.

Oprogramowanie: testy wzorcowe

Testy gier

Dwa nowe tytuły Thief i Wolfenstein: The New Order musiały ustąpić miejsca dwóm starszym reprezentantom. Wybór padł na Alana Wake i Sleeping Dogs.

• Anno 2070 V. 1.04.7151 (DX 11 - stan gry)
• Assassins Creed IV: Flag Czarny V. 1.06 (DX 11 - stan gry)
• 4 Battlefield (DX 11 - stan gry)
• BioShock Infinite (DX 11 - stan gry)
• SKRAJ V.1.023692.48133 (OpenGL - Zapisana gra)
• Call of Duty: Ghosts (DX11 - Savegame)
• Crysis 3 V. 1.0 (DX 11 - stan gry)
• Far Cry 3 v1.4 (DX 11 - stan gry)
• Hitman: Absolution (DX 11 - stan gry)
• Max Payne 3 (DX 11 - stan gry)
• Metro: Last Light (DX 11 - stan gry)
• DiRT: Showdown (DX 11: Zintegrowany test porównawczy: Miami Route 0)
• Splinter Cell: Czarna lista (DX11 - Savegame)
• The Elder Scrolls V: Skyrim V. 1.8.151.0.7 i HR-Texturepack (DX 9 - Savegames)
• Złodziej (DX 11 - stan gry)
• The Witcher 2: Assassins of Kings V. 1.35 (DX 9 - stan gry)
• Tomb Raider V. 748.0 (DX 11 - stan gry)
• Wolfenstein: Nowy porządek* (OpenGL - stan gry)

Zmieniony kurs wzorcowy jest nastawiony na nowe hity, ale pozostaje z popularnymi tytułami lub przedstawicielami ich gatunku. W żadnym wypadku nie należy jednak zakładać, że grę strategiczną taką jak Anno 2070 można uznać za reprezentatywną dla tego gatunku. Na przykład w większości przypadków gry strategiczne są projektowane głównie z myślą o obciążeniu procesora. Anno i wybrana przez nas sekwencja gry są odwrotne, dotyczy to również innych aplikacji. Chociaż Sleeping Dogs może wykazywać duże podobieństwa do GTA, nie powinno to oznaczać, że wyniki gry można przenieść do GTA.

Dokonujemy tylko cięcia wybranych aplikacji i scen dla nich używanych. Staramy się, aby wybrana scena odpowiadała temu, na czym polega gra. Jeśli napotkamy najgorsze scenariusze, wolimy wybrać taką scenę, ponieważ to ona sprawia, że ​​gra płynie płynnie.

Dalsze oprogramowanie w teście:

• Tom Clancy's HAWX (Gry o zużyciu energii)
• Furmark 1.6.5 (symulowane zużycie energii przy pełnym obciążeniu)
• PowerDVD 9 Ultra V. 9.0.4105.51 (zużycie energii, odtwarzanie Blu-ray)
• MSI Afterburner

Kandydat do testu w skrócie

Kluczowe dane i zakres dostawy

Sapphire wprowadził również zmiany do poprzedniego wariantu Tri-X w ramach wariantu 8 GB. Według producenta dokonano optymalizacji zarówno w zakresie zastosowanych wentylatorów, jak i podzespołów na PCB. Jednak efekty te można określić na podstawie kluczowych danych dla programu oryginalny wariant nieważne. Nieco wyższa waga kilku gramów wynika po prostu z liczby układów pamięci, które obecnie zapewniają łącznie 8 GB pamięci głównej.

Nie spotkaliśmy też żadnych niespodzianek z osłoną I / O. Istnieją również dwa złącza DVI, jedno pełne złącze HDMI i jedno złącze DisplayPort. To również wystarczy, aby sterować wszystkimi bieżącymi monitorami. Producent nie przewidział adaptera analogowego do starszych monitorów - trudno założyć, że użytkownik kupi ten produkt, by potem obsługiwać go na starym monitorze.

Jest też podkładka pod mysz i przedłużacz HDMI, dzięki czemu Sapphire jest stosunkowo czysty jeśli chodzi o zakres dostawy. W najlepszym przypadku pożądane byłyby zasilacze dla drugiego złącza 8-pinowego.

Dopłata do ceny za wersję 8 GB jest wysoka. Jeśli normalna wersja z 4 GB jest już dostępna w cenach niecałych 350 euro, natychmiast potrzeba 420 euro za cztery GB dodatkowej pamięci. Nasze standardy muszą pokazać, czy ta dopłata ma sens.

impresje

Sapphire R9 290X Tri-X jest i pozostanie masą ciężką, która waży ponad 1.000 gramów. W nowym wariancie początkowo nie ma różnic wizualnych - poza połączeniami zasilającymi. Zastosowano tutaj dwa 8-pinowe gniazda, co oznacza, że ​​karta graficzna jest teoretycznie wyposażona na pobór mocy 375 watów.

Obudowa chłodnicy pozostała taka sama, wykonana z tworzywa sztucznego i oferuje miejsce na trzy używane wentylatory. Według Sapphire wentylatory zostały zmienione. Powinny teraz działać trochę ciszej.

W przeciwnym razie nadal istnieje podwójny BIOS, który jest dostępny w Sapphire jako przycisk. Dwie wersje BIOS-u są identyczne pod względem częstotliwości taktowania, ale Sapphire przechował UEFI BIOS, który powinien przyczynić się do szybszego rozruchu w połączeniu z Windows 8.

Sam cooler jest punktem kulminacyjnym tego dzieła Sapphire i został przez nas pochwalony w jego pierwszej prezentacji. Opiera się na dwuczęściowym grzejniku, w którym znajduje się łącznie pięć ciepłowodów. Jeden z nich utrzymany jest w rzadkim standardzie 10 mm, dwa mają średnicę 8 mm, a dwa ostatnie są oparte na zwykłym standardzie 6 mm. Główna powierzchnia chłodząca jest wykonana z miedzianej płyty bazowej, w której jest wlutowanych pięć rurek. Nie trafiliśmy jeszcze na lepsze rozwiązanie chłodzące dla karty graficznej Radeon R9-290X.

Pozostaje na 18 układach pamięci, pomimo większego rozszerzenia pamięci. W tym celu należało wyprodukować układy o większej gęstości zapisu - w przypadku Sapphire Tri-X 8 GB zastosowano układy Elpidia, które są dopuszczone do taktowania do 1.500 MHz.

Wprowadzono również zmiany w wewnętrznym zasilaniu. Nasz kandydat do testów nadal używa tylko 1-fazowego zasilacza do pamięci, ale 6-fazowego zasilacza dla GPU. W tym celu Sapphire zastosował również inne dławiki, przy czym te z zasilacza GPU pozostawiają lepsze wrażenie niż w poprzednim projekcie. Jednak w przypadku GPU i kilku innych dodatkowych komponentów zastosowano tańszy materiał.

Praktyczne doświadczenie

Napięcia i częstotliwości taktowania

Jak wiadomo, istotne szczegóły naszych artykułów polegają na użyciu specjalny sprzęt pomiarowy z różnych obszarów. Szczególnie w przypadku napięć przeszłość nauczyła nas, że narzędzia monitorujące mogą dostarczać wskazówek, ale ich wyświetlanie często nie odpowiada rzeczywistości. Więc upewniamy się tego w tym momencie. Stosowane są różne urządzenia - w zależności od obszaru zastosowania.

W przypadku tego obszaru testowego polegamy głównie na naszej stacji pomiarowej MS-9160 lub Fluke Clampmeter 345. Stacja pomiarowa Voltcraft została dostosowana do sześciocyfrowego gniazda woltomierza skalibrowanego Hewlett-Packard HP5328B i skalibrowanego woltomierza BBC-MA5D - zmierzone wartości naszych urządzeń były wówczas identyczne z odniesieniami do dwóch miejsc po przecinku. Dzięki odpowiedniemu oprogramowaniu jesteśmy oczywiście w stanie tworzyć również zapisy pomiarów.

Widzimy typowe dla AMD częstotliwości taktowania w trybie bez obciążenia: 300 MHz dla GPU i 150 MHz dla pamięci. 3 MHz i 1.020 MHz dają taką samą sekwencję przy pełnym obciążeniu 1.375D. Nasza „wersja OC” z procesorem graficznym jest tylko o 20 MHz wyższa.

Pozostałe stopnie zegara i przyłożone napięcia wyznaczyliśmy w następujący sposób (rzeczywiste wartości pomiarowe, brak odczytu narzędzia):

Wahania napięcia w trybie bezczynności były natychmiast zauważalne, co również znaleźliśmy, obserwując rzeczywisty pobór mocy. Karta Sapphire nie spoczęła tutaj. Jednak po podłączeniu drugiego monitora pojawiło się „wiercenie” – nie mogliśmy wyjaśnić, skąd się to wzięło.

Ciekawe zjawisko: po podłączeniu naszych dwóch identycznych 27-calowych monitorów Dell przez DVI, w połączeniu z naszym monitorem 4K firmy Samsung, taktowanie (i pobór mocy) pozostawały w stanie spoczynku. Nie otrzymaliśmy jeszcze żadnej opinii od AMD w sprawie naszej prośby. Jednak połączenie trzech różnych wyświetlaczy doprowadziło do zwykłego pośredniego stopnia mocy.

W tym rozdziale nie ma innych funkcji specjalnych.

listy uwierzytelniające

Zachowanie temperaturowe

Inwentaryzacja jest wykonywana tutaj za pomocą narzędzi monitorujących, takich jak MSI Afterburner lub GPU-Z. Wartości biegu jałowego są rejestrowane po pewnym obciążeniu i fazie chłodzenia, co może skutkować tolerancjami pomiaru.

Emulujemy obciążenie gier 3D za pomocą Tom Clancy's HAWX, który zachowuje się podobnie do obcych vs. Predator czy Wiedźmin 2. Rozumiemy ten pomiar jako najgorszy scenariusz dla gier, w którym nasza scena testowa z Anno 2070 obecnie bardziej obciąża karty graficzne.

Na koniec w tym rozdziale należy zaznaczyć, że na prośbę wielu czytelników przerzedziliśmy tabele porównawcze, aby zapewnić lepszy przegląd. Bardziej wyczerpujące porównania można znaleźć w załączniku do artykułu.

Bezczynny pulpit

Nie przeżywamy tutaj prawdziwych niespodzianek. Czy 39 czy 25 ° C w trybie jałowym nie ma tutaj znaczenia. W tym przypadku szum tła pozostaje bardziej interesujący. I to jest absolutnie przekonujące. Mamy do czynienia z niezwykle cichą kartą graficzną, której nie można dostrzec z zamkniętego systemu.

Gry (HAWX)

Szafir robi wrażenie także w kolejnym porównaniu. Wydaje się, że przegląd konstrukcji chłodnicy / wentylatora, w połączeniu z nową płytką drukowaną, ma pewne skutki. Widzimy tutaj tylko 74 ° C, co jest wyraźnie lepszą wartością niż wczesna pierwsza próbka Tri-X R9 290X dostarczyła 4 GB. Oczywiście jakość zastosowanego GPU również odgrywa rolę.

Jednak hałas w tle nie jest tak godny pochwały w tym stanie. Przedstawiciel Sapphire jest wyraźnie wyczuwalny z zamkniętej obudowy, ale nie ma tu mowy o hałasie.

Furmark jako najgorszy scenariusz wymaga jeszcze wyższych temperatur i prędkości wentylatorów. Tutaj osiągamy 77 ° C i dalszy wzrost szumów tła, czym zajmiemy się szczegółowo w następnym rozdziale.

Temperatury konwertera

Przy pomocy kamery termowizyjnej określamy możliwe obszary krytyczne na PCB. Używamy go do zeskanowania tylnej części płytki drukowanej i przyjrzenia się bliżej możliwym hotspotom, które zwykle występują przede wszystkim w obszarze elementów zasilacza. Dotychczasowe wartości empiryczne do porównań z wewnętrznymi diodami temperaturowymi, które są możliwe w niektórych przypadkach, pokazują różnice pomiarowe w zakresie od 5 do 10 °C – w szczególnie „gorących” sytuacjach jeszcze mniej. Jednak ta procedura daje nam również wgląd w cały rozkład ciepła, zwłaszcza w otaczające grupy elementów, co nie jest możliwe przy odczytywaniu wewnętrznych diod lub termometrów laserowych.

Tutaj również kandydat do testu nas zaskoczył. Przy temperaturze zaledwie 80 ° C nowa płyta jest o 10 ° C niższa niż wersja Tri-X o pojemności 4 GB, którą testowaliśmy kilka miesięcy temu. Określone wartości można określić jako całkowicie nieszkodliwe.

szum tła

Pomiar objętości – Jak mierzyć HT4U. Netto

Każdy, kto od jakiegoś czasu czytał nasze artykuły, wie, że nie podchodzimy lekko do kwestii wolumenu, ale raczej bardzo intensywnie badamy ten obszar. Obecnie rozszerzyliśmy naszą dotychczasową stację testową o kolejne obecne urządzenie ulteeaudiotechnik w postaci nowego DAASUSB, które również zostało rozszerzone o funkcję poddźwiękową, aby sprostać naszym potrzebom.

Skalibrowane urządzenie pozwala nam na pomiary w zakresie dB (A) i son i jak zwykle podajemy wyniki pomiarów znormalizowane, co odpowiada odległości 1 metra. Analizy widmowe pozwalają również na wyobrażenie sobie zachowania fanów poszczególnych kandydatów do testu.

Po przyjrzeniu się zachowaniu temperatury, w następnym kroku chcemy oczywiście przyjrzeć się bliżej szumowi tła, ponieważ w końcu oba zachowania idą w parze.

Jak zwykle zacznijmy od operacji bez obciążenia na uśpionym pulpicie. Sapphire stwierdził, że wentylatory zostały zoptymalizowane i również tutaj działają, ponieważ w trybie bezczynności widzimy tylko 12,5 dBA. To kolejna poprawa w stosunku do pierwszego rozwiązania Tri-X, które zmierzyliśmy na poziomie około 14 dBA. Wartość tę można określić jako absolutnie cichą i nie można jej już dostrzec z zamkniętej obudowy.

Ciszą powitała nas jednak inna okoliczność, bo przy niskim obciążeniu tu i ówdzie słychać było ciche zawodzenie cewki - niezbyt głośne, niezbyt denerwujące, ale było to zauważalne na otwartym stanowisku testowym, ale nie z obudowy.

Nawet pod obciążeniem wyniki są nieco lepsze niż zarejestrowaliśmy wówczas 9 GB z Tri-X R290 4X OC. Ale nasz najgorszy scenariusz dla gier nadal wytwarza ciśnienie akustyczne na poziomie 32,1 dBA. Nie reprezentuje to żadnego prawdziwego hałasu, ale trzy wentylatory można teraz wyraźnie usłyszeć z zamkniętej obudowy.

Następnie osiągnęliśmy prawie 35 dBA pod obciążeniem Furmarka, co można określić jako denerwujące dla naszego gustu, ale jest oczywiście daleko od prezentacji referencyjnego chłodzenia AMD.

Biorąc pod uwagę temperatury (maksymalnie 74 ° C podczas gry w naszym przypadku / 77 ° C pod Furmark), Sapphire miałby opcje w obszarze krzywej wentylatora, aby poprawić zachowanie hałasu.

Krótkie porównanie [dBA]

Ponieważ ostatnio otrzymaliśmy powtarzające się komentarze dotyczące długości naszych diagramów porównawczych, umieściliśmy teraz pełne porównanie, również ze starszymi kartami graficznymi, na końcu artykułu w załączniku i pokazujemy „odchudzone” porównania poniżej.

Krótkie porównanie [jeden]

Ograniczenia PowerTune, zerowa moc rdzenia i nieprawidłowości

Pojawiły się wiadomości o PowerTune od czasu wprowadzenia R9 290 i 290X, co dotyczy również R9 285, ponieważ GPU Tonga wykorzystuje te same technikiktórzy również używają chipsów Hawaii. Według AMD, oprócz typowych technologii PowerTune, istnieje teraz również docelowa temperatura, która powinna być ustawiona na 94 ° C, czego nie znaleźliśmy na żadnej karcie graficznej w naszych testach R9-285.

Jednak partnerzy AMD również mają swobodę, więc nie znaleźliśmy jeszcze tak wysokich wstępnie wybranych temperatur w niestandardowych rozwiązaniach R9 290X. Lepsze chłodzenie zastosowane przez partnerów zapobiega nawet zbliżaniu się GPU do takich temperatur. Oczywiście ma to również pozytywny wpływ na zużycie energii.

To kolejny rozdział, w którym Sapphire zaskoczył nas poprawioną wersją R9 290X z chłodzeniem Tri-X i 8 GB pamięci głównej.

Ograniczenia AMD PowerTune

Nie udało nam się ustalić maksymalnego zużycia energii przez Sapphire Tri-X R9 290X OC 8 GB. Nawet w stanie masowo podkręconym i przy „PT 0” karta nie dławiła swojego zegara ani w grach, ani w Furmarku, a pod Furmarkiem wartości wynosiły maksymalnie 280 watów w stanie podkręconym i przy dodanym napięciu!

W normalnym stanie roboczym kandydat do testu osiągnął w grach maksymalnie 251 watów i tym samym po raz kolejny wyraźnie oddziela się od prezentacji poprzedniej wersji karty graficznej Tri-X. Dotyczy to również obciążenia Furmarka, które wzrosło do maksymalnie 262 watów - byliśmy w stanie wydobyć 350 GB z 9 GB z Sapphire Tri-X R290 4X OC w teście w tamtym czasie.

Wydaje się więc jasne, że optymalizacje Sapphire dotyczące płytki drukowanej i chłodnicy przyjęły się. W jakim stopniu jakość GPU produkowanych obecnie układów R9-290X odgrywa tutaj rolę, nie możemy ostatecznie odpowiedzieć; Jednak ten czynnik nie jest mało prawdopodobny.

Bezrdzeniowa moc AMD

Wraz z wprowadzeniem serii Radeon HD 7000, AMD reklamuje Technologia zerowego rdzenia - godna pochwały funkcja, która powinna znacznie zmniejszyć pobór mocy komputerów w stanie bezczynności. Gdy tylko opcje zasilania systemu Windows prześle monitor w stan uśpienia, karta graficzna dezaktywuje się, z wyjątkiem koniecznych napięć w trybie czuwania i dlatego powinna zużywać mniej niż 3 waty energii.

Bardzo chwalona funkcja AMD ma jednak swoje dziwactwa i pułapki i nadal działa nasze doświadczenia obecnie nie, jeśli monitor jest podłączony bezpośrednio przez HDMI lub DisplayPort. Niestety AMD do tej pory nie udzieliło nam odpowiedzi na problemy.

Zarysowane problemy zostały powtórzone w dzisiejszym teście. Po restarcie, zero-core power na połączeniu DVI niestety też nie działało, co w tym przypadku przypisujemy sterownikowi.

Pobór mocy: bezczynność - gry - pełne obciążenie

Zużycie energii karty graficznej – jak zmierzyć HT4U. Netto

Zużycie energii przez kartę graficzną określamy za pomocą zmodyfikowanego do tego celu adaptera PCI Express w naszym laboratorium. W związku z tym określone wartości odpowiadają tylko zużyciu samej karty graficznej, a nie zużyciu energii całego systemu. Zużycie energii przez gniazdo PCI Express, a także przez 12-woltowe kable zasilające, jest mierzone w tym samym czasie za pomocą amperomierza cęgowego. (Stały) pobór mocy szyny 3,3 V jest określany osobno i jest uwzględniany w wyświetlanym wyniku ogólnym. Dalsze szczegóły i podstawowe informacje na temat pomiarów można znaleźć w naszym wstępnym artykule na temat zużycia energii przez karty graficzne.

Jak opisano w rozdziale dotyczącym napięć i częstotliwości taktowania, napięcie GPU wahało się w górę iw dół w trybie bezczynności komputera stacjonarnego z niejasnych powodów. Skutkowało to poborem mocy na poziomie prawie 15 watów, co nie jest złą wartością i co najmniej stanowi znaczną poprawę w stosunku do poprzedniej wersji Sapphire i referencyjnych rozwiązań AMD.

 

Jeśli chodzi o obciążenia związane z grami, nowy Sapphire R9 290X Tri-X OC 8 GB również wyraźnie wyróżnia się na tle swoich kolegów z klasy z tym samym GPU. Widzimy tylko 251 watów - odpowiada to TDP, które AMD faktycznie zamierzało dla tego GPU, ale tylko z powodu ograniczeń przez PowerTune. Widzimy niezaznaczoną pierwszą kartę graficzną 290X, która znajduje się w tym obszarze pod grami.

Używając Furmark, byliśmy w stanie zwiększyć zużycie energii do 262 watów w najgorszym przypadku. To również bardzo umiarkowana wartość.

Pobór mocy: odtwarzanie Blu-ray - praca na wielu monitorach

Odtwarzanie Blu-ray

Do tych pomiarów używamy płyty Blu-ray „Die Hard 4.0” firmy Twentieth Century Fox Home Entertainment. Blu-ray wykorzystuje kodek H.264, znany również jako MPEG4-AVC, który jest obecnie używany w większości filmów. Jako oprogramowanie używany jest PowerDVD firmy Cyberlink; szczegółowe informacje na temat wersji można znaleźć w środowisku testowym artykułu.

Bez wątpienia: w tym obszarze testowym nawet wysokiej klasy karty graficzne NVIDII deklasują główny segment od AMD. Powód jest prosty: AMD oczywiście nie zawraca sobie głowy w tym momencie i utrzymuje wyższe częstotliwości taktowania i napięcia, co prowadzi do takich wyników.

Tutaj, w Tonga, również nie widzimy żadnych innowacji. Jak już ogłoszono w rozdziale „Napięcia i częstotliwości zegara”, nowy PowerTune 2.0 powoduje drgania zegara i napięcia. To oczywiście zwiększa pobór mocy, przez co nowy GPU wygląda w tym teście jeszcze gorzej.

Praca na wielu monitorach

Chociaż producenci procesorów graficznych bardzo starają się zmniejszyć zużycie energii w trybie bezczynności tak bardzo, jak to tylko możliwe, optymalizacja często nie obejmuje obsługi wielu ekranów. Według producentów, redukcje częstotliwości zegara w pamięci mogą prowadzić do migotania obrazu, dlatego często rezygnuje się z redukcji i stosuje się oddzielny poziom mocy z różnymi napięciami i częstotliwościami taktowania.

Zauważyliśmy co najmniej jedną drobną zmianę w rodzinie NVIDIA GTX 600. Jeśli obsługiwane są tylko dwa monitory (również o różnych rozdzielczościach), karta pracuje z poziomem mocy w stanie spoczynku, i tylko przy użyciu trzech monitorów przełączasz się na poziom mocy z wieloma monitorami. Przy trzech monitorach pobór mocy przez NVIDIA jest bardzo podobny do tego w modelach AMD.

Uwaga redaktora: W tym przypadku ponownie zasymulowaliśmy trzeci identyczny monitor (połączenie tego samego monitora z innym przyłączem). Catalyst Control Center AMD reaguje również, wskazując, że wykryto inny monitor. Ale również tutaj wskaźniki zegara pozostały bezczynne. AMD nadal nie dostarcza żadnych jasnych informacji na temat konstelacji połączeń. Jak dotąd potwierdzili tylko niskie częstotliwości taktowania z dwoma identycznymi monitorami lub podobnymi monitorami o tej samej rozdzielczości i takich samych częstotliwościach.

Nowość w kartach graficznych AMD pojawiła się teraz w serii R. Jeśli używane są dwa (lub, zgodnie z naszymi testami, trzy) te same urządzenia o tej samej rozdzielczości i taktowaniu, nowe układy GPU mogą utrzymywać taktowanie i napięcia na poziomie bezczynności, a tym samym wyraźnie zużywają mniej energii niż wcześniej.

NVIDIA przedstawiła już coś podobnego w serii GTX 500, ale od tego czasu ją udoskonaliła. Od serii GTX 600, NVIDIA była w stanie kontrolować dwa różne wyświetlacze z poziomami zegara i napięciami bezczynności, co ma pewne zalety w tym teście. Tylko w przypadku trzech monitorów NVIDIA również przełącza się na inny poziom mocy i wymaga więcej energii.

Jednak w przypadku Sapphire Tri-X R9 290X 8 GB również tutaj doświadczyliśmy małej niespodzianki. Użycie naszych dwóch identycznych monitorów Dell o rozdzielczości 1440p w połączeniu z naszym monitorem Samsung 4K nie spowodowało żadnej zmiany częstotliwości taktowania - widzieliśmy zegar bezczynności i mogliśmy mierzyć tylko napięcia w stanie spoczynku. Dlatego wprowadziliśmy trzeci monitor - urządzenie 1080p - i wymieniliśmy jeden z dwóch monitorów Dell. Wówczas układ automatycznie przeskoczył do pośredniego poziomu mocy i wykazał niemały wzrost poboru mocy.

podkręcania

Przetaktowywanie nie zależy tylko od rozwiązań chłodzących. Trzeba powiedzieć, że możliwość podkręcania kart graficznych - czy to GPU, czy pamięci - zależy od wielu czynników i poszczególnych komponentów. Do tego dochodzi oczywiście fakt, że od razu następuje ręczna ingerencja w częstotliwości taktowania Utrata gwarancji może prowadzić.

Doświadczenia z dzisiejszym kandydatem do testu w zasadzie dowodzą, że procesor graficzny R9-290X z częstotliwością 1.000 MHz działa już stosunkowo blisko krawędzi swoich możliwości. Tutaj również udało nam się równomiernie zwiększyć zegar GPU o 100 MHz. Wzrost do 1.150 MHz natychmiast spowodował błędy obrazu, których nie mogliśmy opanować, zwiększając napięcie.

Osiągnęliśmy 1.450 MHz z zegarem pamięci bez żadnych błędów obrazu. Zasadniczo mogliśmy również przeprowadzić testy porównawcze przy 1.500 MHz. Jednak w międzyczasie na obrazie raz po raz pojawiały się błędy, dlatego zmniejszyliśmy zegar.

Ręczne podkręcanie prowadzi - w zależności od aplikacji - do wzrostu wydajności o 4 do 8 procent. Zużycie energii wzrosło umiarkowanie, z 251 watów do 259 watów (bez dodawania napięcia).

Testy gier (OpenGL)

SKRAJ

Wolfenstein: Nowy porządek

Scena testowa gry

Testy porównawcze gier (DirectX 9)

Starsze Zwoje: Skyrim

Scena wzorcowa w teście

Wiedźmin 2 - Zabójcy Królów

Gra	Wiedźmin 2 - Zabójcy Królów
wywoływacz	CD Projekt RED
wydawca	Projekt CD, Atari
uwolnienie	17. może 2011
Genre	RPG, fantasy
Silnik graficzny	Silnik RED
Ścieżka DirectX	DirectX 9
Klasyfikacja wiekowa USK	16 roku
Pomiar wzorcowy	Fraps/zapis gry
Obszar testowy	barykada
Test porównawczy czasu działania	10 sekund
Ustawienia benchmarku	Najwyższy poziom szczegółowości

Testy porównawcze gier (DirectX 11)

Anno 2070

Assassins Creed IV: Flag Czarny

Gra	Assassins Creed IV: Flag Czarny
wywoływacz	Ubisoft
wydawca	Ubisoft
uwolnienie	Listopad 2013 (PC)
Genre	Akcja Przygoda
Ocena wiekowa	USK: 16 lat
Silnik graficzny	KowadłoDalej
Ścieżka DirectX	DirectX 9, 11
Pomiar wzorcowy	Fraps / Savegame
Obszar testowy	Sekwencja 4 - Przypomnienie 2
Test porównawczy czasu działania	10 sekund
Ustawienia benchmarku	Najwyższy poziom szczegółowości, DirectX 11; PhysX: wyłączone
HT4U-Test	Zamów z Amazon*

 

Scena testowa w grze

4 Battlefield

Scena testowa w grze

BioShock Infinite

 

Scena wzorcowa w teście

Call of Duty: Ghosts

Scena testowa w grze

Crysis 3

Scena testowa w grzeNa poniższych diagramach 1 x AA oznacza dezaktywowany antyaliasing i filtr przetwarzania końcowego FXAA. 2 x AA oznacza specjalny poziom 4 x SMAA. Gra opiera się na podwójnym, regularnym antyaliasingu (MSAA) oraz dodatkowych filtrach. Oznaczenie 4 x AA odpowiada zwykłemu czterokrotnemu wygładzaniu krawędzi (MSAA).

Far Cry 3

DiRT: Showdown

Hitman: Absolution

Scena testowa w grze