Dyski SSD w kompaktowej konstrukcji M.2 stają się coraz bardziej popularne w komputerach do gier. Ponieważ obecne płyty główne są zwykle wyposażone w niezbędne gniazda, coraz więcej użytkowników chce skorzystać z wyższych szybkości transferu. Dla niektórych nadal musi być tani, więc dzisiaj patrzymy na niedrogi dysk SSD firmy ADATA w wersji M.2: XPG GAMMIX S10.
Intro
Dyski SSD w kompaktowej konstrukcji M.2 stają się coraz bardziej popularne. Niekoniecznie dlatego, że zajmują mniej miejsca i dlatego są łatwiejsze do zainstalowania w kompaktowych notebookach i komputerach. O wiele bardziej decydujący jest fakt, że w modułach M.2 można stosować różne interfejsy logiczne. Na przykład dobrze znane specyfikacje SATA o prędkości do 600 MB / s lub znacznie bardziej interesująca dla entuzjastów komputerów PC PCI Express na podstawie NVM Express. Umożliwia to prędkości ponad 3.200 MB / s, co jest znaczącym skokiem wydajności.
impresje
Dzisiaj przyjrzymy się modelowi tajwańskiego producenta pamięci masowej ADATA: XPG GAMMIX S10. Ten dysk SSD został umieszczony w podstawowym segmencie portfolio ADATA jesienią ubiegłego roku, a jego zadaniem jest oferowanie wysokich szybkości odczytu za niską cenę, a tym samym przewyższanie wydajności konwencjonalnych modeli SATA. Jednak w tym segmencie cenowym nieuniknione jest użycie ekonomicznej pamięci TLC-NAND, przy której zwykle nie należy oczekiwać wysokich szybkości zapisu. Większość producentów zwykle korzysta z pamięci podręcznych SLC, aby w jak największym stopniu to skompensować. W tej recenzji zobaczymy, jak firma ADATA rozwiązała ten problem.
Zakładki SSD:
- struktura
- Puste czy darmowe?
- Wyrównanie zużycia
- Źródło wszelkiego zła: czytaj-modyfikuj-zapisuje usuwanie śmieci
- Wolna powierzchnia i nadrezerwowanie
- TRIM nie usuwa!
- Geschwindigkeit
- SLC, MLC, eMLC, TLC
- Buforowanie SSD - jak to zrobić
Najnowsze recenzje dysków SSD:
- Podsumowanie: dyski SSD PCI Express z NVMe
- Dysk SSD Western Digital Blue 500 GB
- Crucial MX300 z 1050 GB
- Crucial BX100 z 250 GB
- Corsair Neutron XT z 480 GB
- Dysk SSD AMD / OCZ Radeon R7 z 240 GB
- OCZ ARC 100 z 256 GB
- Crucial MX100 z 256 GB
- Corsair Force LX z 256 GB
- Crucial M550 z 256 GB i 1 TB
- SanDisk Extreme II i Ultra Plus
- Samsung 840 Pro i EVO
- Ponowne uruchomienie SSD
Kandydat do testu
ADATA GAMMIX S10 opiera się na powszechnym połączeniu niedrogiej pamięci 3D NAND ze sterowaniem TLC i pamięcią podręczną SLC w celu przyspieszenia dostępu do zapisu. Kontrola TLC komórek pamięci umożliwia przechowywanie trzech bitów na komórkę. Proces pisania trwa dłużej, a szybkość pisania spada. Pamięć podręczna SLC przeciwdziała temu i umożliwia znacznie szybszy zapis o kilka gigabajtów. Oczywiście pamięć podręczna jest ponownie opróżniana w tle, przenosząc dane do obszaru TLC, aby przyspieszenie zapisu było ponownie dostępne później. Oprócz niższych kosztów produkcji, ta mieszanka już w wystarczającym stopniu pokrywa potrzeby większości użytkowników domowych i graczy: całą ilość danych na nośniku danych można szybko odczytać, podczas gdy procesy zapisu są zwykle potrzebne tylko w umiarkowanych ilościach. Można znaleźć przegląd różnych typów przechowywania tutaj.
ADATA nazywa swoją pamięć podręczną „inteligentną pamięcią podręczną”, co zwykle wskazuje, że rozmiar pamięci podręcznej jest dynamiczny. Niestety dokładnych informacji o jego wielkości nie znajdziemy w kartach katalogowych, dlatego postaramy się wyprowadzić jego wielkość w teście. Kontroler Silicon Motion SM2260 to dobrze znany przedstawiciel. Ogłoszony przez Silicon Motion w 2015 roku i używany w podstawowych dyskach SSD, takich jak Intel 2017p od 600 roku, jest niedrogi i dojrzały.
Przegląd danych technicznych
Na rynku klientów końcowych 960 EVO firmy Samsung i Intel 600p są bezpośrednimi konkurentami naszego kandydata do testu. W poniższej tabeli ponownie porównano specyfikacje techniczne producentów:
instrukcje producenta | ADATA XPG Gammix S10 | Intel 600p 512 GB | Samsung 960 EVO 512 GB |
---|---|---|---|
kontroler | Silicon Motion SM2260 | Silicon Motion SM2260 | Samsung Polaris, 8 kanałów |
Protokół i interfejs | Protokół NVMe 1.2 przez PCIe 3.0 x4 | Protokół NVMe przez PCIe 3.0 x4 | |
form factor | jednostronny M.2 2280 | ||
Pamięć flash NAND | 32-warstwowa pamięć NAND Intel / Micron 3D | 48-warstwowy Samsung V-NAND 3D | |
Kontrola NAND | TLC z pamięcią podręczną SLC | ||
Wytrzymałość | 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) | 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) | nie dotyczy 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB) |
Pamięć podręczna SLC | bez specyfikacji | 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) | n / amax. 13 GB (250 GB) maks. 22 GB (500 GB) maks. 42 GB (1 TB) |
Maks. Czytać | 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) | 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) | nie dotyczy 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB) |
Maks. pisać(z pamięcią podręczną SLC) | 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) | 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) | nie dotyczy 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB) |
Maks. IOPS odczyt 4K @ QD32 | 35 tys. (128 GB) 70 tys. (256 GB) 130 tys. (512 GB) 130 tys. (1 TB) | 35 tys. (128 GB) 71 tys. (256 GB) 128.5 tys. (512 GB) 155 tys. (1 TB) | nie dotyczy 330 tys. (250 GB) 330 tys. (500 GB) 380 tys. (1 TB) |
Maks. Napisz IOPS4K @ QD32 | 95 tys. (128 GB) 130 tys. (256 GB) 140 tys. (512 GB) 140 tys. (1 TB) | 95 tys. (128 GB) 112 tys. (256 GB) 128 tys. (512 GB) 128 tys. (1 TB) | nie dotyczy 300 tys. (250 GB) 330 tys. (500 GB) 360 tys. (1 TB) |
kodowanie | nie | 256-bitowy AES | 256-bitowy AES, TCG Opal |
gwarancja producenta | 5 roku | 5 roku | 3 roku |
impresje
Najbardziej uderzającą cechą jest przyklejony radiator. Jest stosunkowo płaski i zaprojektowany z czerwonymi, dynamicznymi kształtami na czarnym tle. Zasadniczo rozpraszacz ciepła może pomóc w łatwiejszym odprowadzaniu ciepła odpadowego z kontrolera SSD, ale zależy również od tego, czy jest obsługiwany przez wentylację obudowy - szczególnie w bardzo kompaktowych obudowach.
32-warstwowa pamięć 3D-NAND może z kontrolą TLC 384 Gbit na Umierać zapisz i pochodzi z Technologie IM Flash, joint venture między Intel i Micron, które działa również na pamięci o wysokiej wydajności 3D XPoint pliki. Mieliśmy Intel / Microns 3D-NAND tutaj krótko przedstawione. Zgodnie z opisem, jako kontroler zastosowano dobrze znany Silicon Motion SM2260.
Chłodnica jest przymocowana do płytki drukowanej za pomocą dwóch samoprzylepnych podkładek przewodzących ciepło. Jeśli jednak spojrzysz pod chłodnicę z boku, zobaczysz, że większość kontrolera nie jest zakryta samoprzylepnymi podkładkami, a tym samym odprowadzanie ciepła z metalowej powierzchni kontrolera jest co najmniej nieco ograniczone. Ze względu na niewielkie wydzielanie ciepła nie należy tego postrzegać jako problemu.
Podkładki samoprzylepne i sam cooler mają łącznie 2 mm wysokości.
Ausstattung
Firma ADATA nie zapewnia sterownika NVMe dla tego dysku SSD, więc jest on adresowany za pomocą natywnego sterownika systemu operacyjnego. Do wszystkich innych zadań dostępny jest zestaw narzędzi ADATA. Obsługuje prawie wszystkie modele ADATA i umożliwia wyświetlanie parametrów pracy i żywotności, optymalizację ustawień systemu operacyjnego w odniesieniu do SSD (np.TRIM), aktualizacje oprogramowania sprzętowego oraz szybką lub pełną diagnostykę dysku. Test odczytu jest przeprowadzany na całym obszarze pamięci. Całość dopełnia pięcioletnia gwarancja.
Środowisko testowe
sprzęt komputerowy
Stacja testowa:
- PROCESOR: Intel Core i3 3220 - 4 x 3,3 GHz (Turbo: wyłączone) [Oferty Amazon]
- Płyta główna: ASUS P8H77M (chipset H77) [Oferty Amazon]
- pamięć: 8 GB (4 x 2 GB) Team Xtreem - Działanie SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T przy 1,5 V [Oferty Amazon]
- Zasilanie: Seria NZXT 650 W HALE82 [Oferty Amazon]
- Dysk rozruchowy: OCZ Vertex-2-SSD jako dysk rozruchowy [Oferty Amazon]
Kandydat do testu:
- ADATA XPG GAMMIX S10 (Oferty Amazon), Oprogramowanie: CB1.1.1
Modele porównawcze:
- AMD / OCZ Radeon R7 240 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Corsair Force LX 256 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Corsair GTX 480 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Corsair Neutron XT 480 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Kluczowy M550 256 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Kluczowy M550 1 TB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Kluczowy MX100 (250 GB) (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Kluczowy MX300 (1.050 GB) (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Intel 600p 512 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- OCZ ARC 100 240GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Samsung 840 120 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Samsung 840 EVO 250 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Samsung 840 Pro 256 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Samsung 960 Evo 512 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- SanDisk Extreme 240 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- SanDisk Extreme II 240 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- SanDisk UltraPlus 256 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- Toshiba OCZ RD400A 512 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
- WD Blue 500 GB (HT4U-Test / Oferty Amazon)
Software
Nasz kurs wzorcowy
Nasz kurs dotyczący testów porównawczych ma na celu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak szybko dysk SSD odczytuje i zapisuje kolejno duże pliki oraz losowo odczytuje i zapisuje małe pliki?
- W jaki sposób pofragmentowane bloki (nie mylić z fragmentacją plików!) I wynikające z tego zapisy do odczytu i modyfikacji wpływają na wydajność po dużym obciążeniu zapisu?
- Jak szybki jest dysk SSD w scenariuszu z ciągłym obciążeniem (stan stabilny)?
- Czy TRIM może przywrócić pełną wydajność?
- Jak efektywne jest zbieranie śmieci?
- Jak szybki jest dysk SSD, gdy występują pewne mieszanki dużych i małych bloków?
Syntetyczne wzorce
Nie można uniknąć syntetycznych testów porównawczych, ponieważ tylko dzięki nim widoczne stają się techniczne ograniczenia dysków SSD. Pokazują maksimum osiągalne.
Benchmark | stosowanie |
---|---|
Iometer (sekwencyjny odczyt / zapis) | Maksymalna szybkość odczytu i zapisu dla dużych bloków; można to osiągnąć w praktyce tylko podczas odczytu / zapisu dużych plików, np. podczas edycji wideo. |
Iometer (losowy odczyt / zapis) | Maksymalna prędkość odczytu i zapisu dla równoległego dostępu do małych bloków 4K. W praktyce najczęściej występują one w codziennej pracy. |
AS SSD | Ze względu na kompletność używamy tego szeroko stosowanego wzorca. |
Dzięki tym testom porównawczym określamy wydajność w następujących stanach:
Stan | opis |
---|---|
świeży | Wszystkie strony na dysku SSD są puste i nie zostały jeszcze zapisane. To jest stan w momencie dostawy lub po Bezpiecznym usunięciu. |
używany | Wszystkie bloki zostały już przynajmniej raz zapisane. (Tylko do pisania testów) |
po dużym obciążeniu | Wydajność zgodnie z odtworzonym scenariuszem obciążenia za pomocą naszych profili obciążenia serwera Iometer. |
zgodnie z TRIM | Wydajność po zwolnieniu bloków przez TRIM. |
W ten sposób można zobaczyć, czy iw jakim stopniu spada wydajność dysku SSD i czy TRIM może przywrócić pierwotną wydajność.
Nie ma znaczenia, czy skopiujesz kilkaset plików MP3 lub wideo, czy też symulujesz tę pracę za pomocą Iometru, wysiłek jest taki sam dla dysku SSD. Różnice wynikające z systemu plików systemu operacyjnego wpływają następnie jednakowo na wszystkie dyski SSD, tak że współczynniki różnic w wydajności pozostają takie same.
Wskaźniki śledzenia
Z drugiej strony rzeczywiste życie można symulować za pomocą testów wzorcowych śledzenia, takich jak profile PCMark lub Iometer, które symulują przypadki użycia. Dzięki tym testom praktyczny dostęp odbywa się w powtarzalny sposób.
Benchmark | stosowanie |
---|---|
Testy porównawcze śledzenia PCMark7 | PCMark7 symuluje różne przypadki użycia, których głównym celem są prywatne multimedia. |
Profil stacji roboczej licznika | Ten profil symuluje intensywnie używaną stację roboczą z dostępem 8K. Dwie trzecie dostępów to dostęp do odczytu, jedna trzecia to dostęp do zapisu. Dwie trzecie dostępów jest przypadkowych, a jedna trzecia sekwencyjnych. |
Profil serwera WWW Iometer | Z serwera WWW pobierane są głównie dane o różnych rozmiarach bloków. Ten profil odtwarza taką pracę. |
Profil serwera plików Iometer | Ten profil symuluje pracę serwera plików, z którego pobierane i przesyłane są pliki o różnych rozmiarach. Jedna piąta dostępów to dostęp do zapisu. |
Aby uzyskać praktyczne wyniki, testy te przeprowadzamy po tym, jak dysk SSD został już kilkakrotnie zapisany z profilami obciążenia i jest zajęty aktywnymi danymi, z wyjątkiem pozostałych 10 GB. Daje to wartości wydajności dysku SSD, który był już używany i obecnie jest w większości pełny.
Aplikacje
Testujemy mniej na samą aplikację. Istnieją dwa główne powody takiego stanu rzeczy: po pierwsze, limit procesora fałszuje lukę w wydajności między dyskami SSD. Na przykład, gdy dysk SSD musi czekać, aż procesor przetworzy określone dane, zanim dysk SSD będzie mógł kontynuować pracę po uruchomieniu aplikacji. Ze względu na ograniczenie procesora dyski SSD zbliżają się do siebie, niż miałoby to miejsce później w przypadku szybszych procesorów. Po drugie, wiele aplikacji można mierzyć tylko za pomocą stopera, co jest dla nas zbyt nieprecyzyjne, zwłaszcza że wyniki są czasami oddalone od siebie tylko o dziesiąte części sekundy. Ale przeprowadzamy nasz długotrwały test kopiowania OpenOffice, ponieważ jest łatwy do odtworzenia. Zwiększyliśmy tam ilość danych tylko 12-krotnie. Obecnie jest to 3,06 GB danych w ponad 48.000 XNUMX plików o różnych rozmiarach, które zostaną zduplikowane podczas jazdy próbnej.
Ciągłe pomiary obciążenia
Jak opisano w sekcji „Zachowanie obciążenia”, dyski SSD psują się przy ciągłym losowym obciążeniu zapisu, jeśli wyrzucanie elementów bezużytecznych nie może wystarczająco szybko zapewnić wolnych bloków. Oczywiście takie zachowanie obciążenia występuje rzadko podczas normalnego użytku domowego. Jednak dla niektórych czytelników może być interesujące wiedzieć, czy dysk SSD nadaje się również do nieco trudniejszego użytkowania. Na przykład jako nośnik danych dla wirtualizatora, w którym równolegle może odbywać się wiele małych dostępów, lub jako dysk dla środowiska testowego bazy danych.
Na potrzeby tego testu uwalniamy jak najwięcej zapisów 4K na dysku SSD za pomocą Iometru i tworzymy wykres pokazujący wydajność w czasie. Powtarzamy ten test po 30-minutowej lub 12-godzinnej przerwie, aby sprawdzić, czy wyrzucanie elementów bezużytecznych było w stanie zapewnić wystarczającą liczbę wolnych bloków dla wysokiej wydajności w tym czasie. Ponieważ Iometer pracuje z dużym plikiem testowym, który nigdy nie jest usuwany, a jedynie nadpisywany, wykluczony jest wpływ TRIM na te dwa powtórzenia. Wzrost wydajności dzięki samemu TRIM jest następnie mierzony w czwartym przebiegu. Odbywa się to po szybkim formacie, który „przycina” dysk. Plik testowy jest następnie tworzony ponownie.
Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że wykracza to znacznie poza zwykłe wymagania dotyczące dysków SSD do użytku domowego. Jeśli dysk SSD nie radzi sobie tutaj tak dobrze, nie jest więc liczony negatywnie. Chcemy jednak dowiedzieć się, które dyski SSD pozytywnie wyróżniają się z tłumu. Ponadto ten test ułatwia sprawdzenie, jak i czy działa wyrzucanie elementów bezużytecznych.
MB / s czy IOPS?
Zwykle podajemy wyniki pomiarów w megabajtach na sekundę. W przypadku testów profilu zdecydowaliśmy się jednak na IOPS (operacje wejścia / wyjścia na sekundę = polecenia wejścia i wyjścia na sekundę). Polecenie wejścia lub wyjścia może oznaczać odczyt lub zapis bloku. Nie wpływa to na porównywalność. Jeśli nośnik danych zarządza 128 operacji we / wy na sekundę w teście zapisu z blokami o rozmiarze 1.000 KB, matematycznie daje to 1.000 * 128 KB = 128 MB na sekundę. Kiedy system operacyjny zapisuje pliki MP3 lub wideo, robi to również w blokach, a rozmiary bloków ostatecznie zależą od rozmiaru plików i formatowania systemu plików. W przypadku wielu małych plików może to ograniczyć liczbę operacji we / wy na sekundę, a przy dużych plikach maksymalną szybkość zapisu na dysku SSD. Dlatego sensowne jest używanie specyfikacji IOPS wszędzie tam, gdzie ma miejsce duża liczba operacji odczytu i zapisu i / lub występują różne rozmiary bloków.
W przypadku ciągłych pomiarów obciążenia informacje w IOPS mają tę dodatkową zaletę, że maksymalne informacje IOPS zwykle reklamowane przez producentów można porównać bezpośrednio z rzeczywistymi wynikami.
wyniki pomiarów
Czytanie sekwencyjne
Te dwa testy określają, jak szybko można odczytać duże pliki. Podczas gdy Iometer stale odczytuje dane z zakresu adresów testowych (= rozmiar dysku SSD minus 10 GB), AS SSD używa plików testowych o rozmiarze „tylko” 1 GB. Mierzymy wydajność odczytu sekwencyjnego, gdy dysk SSD znajduje się w następujących stanach:
|
Iometer - odczyt sekwencyjny | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MBajty / s |
Ponieważ przeprowadzamy sekwencyjne testy odczytu na Iometer z głębokością kolejki równą 1 i rozmiarem transferu 2M, nie wszystkie dyski mogą osiągnąć maksymalną teoretyczną prędkość odczytu. Zauważalne są jednak różnice w wydajności przy tej samej długości kolejki. AS SSD optymalnie wykorzystuje proces odczytu.
AS-SSD - odczyt sekwencyjny | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MBajty / s |
Pisanie sekwencyjne
Te dwa testy określają, jak szybko można pisać duże pliki. Podczas gdy Iometer stale zapisuje dane w testowej przestrzeni adresowej (= rozmiar dysku SSD minus 10 GB), AS SSD używa plików testowych o rozmiarze „tylko” 1 GB. Mierzymy wydajność zapisu sekwencyjnego, gdy dysk SSD znajduje się w różnych stanach:
|
Iometer - zapis sekwencyjny | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MBajty / s |
Ponieważ nasz test Iometer zapisuje duże ilości danych przez kilka minut, szybkości zapisu dla tego dysku TLC są stosunkowo niskie, ponieważ pamięć podręczna SLC nie jest wystarczająca dla tak dużej ilości danych. Można zauważyć, że wartość (po obciążeniu) jest wyższa. Intel 600p zachowywał się w ten sam sposób, a oba modele mają ten sam kontroler, więc można założyć połączenie ze sposobem działania pamięci podręcznej SLC (patrz następna strona).
Z drugiej strony test porównawczy AS SSD zapisuje mniejszą ilość danych, więc ma tendencję do pokazywania wyższych szybkości zapisu z widoczną pamięcią podręczną SLC. Podczas gdy użytkownicy z dużą ilością zapisów (np. Edycja wideo 4K) powinni skorzystać z testu porównawczego Iometer jako przewodnika, dla większości użytkowników test porównawczy AS SSD jest bardziej decydujący.
AS-SSD - zapis sekwencyjny | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
WD Blue 500GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MBajty / s |
Pisanie sekwencyjne w czasie
Tutaj sprawdzamy, jak zmienia się prędkość zapisu sekwencyjnego w czasie, aby przetestować pamięć podręczną SLC. Kontroler najpierw zapisuje duże ilości danych w obszarze, który jest szybko kontrolowany w trybie SLC. Jeśli ten obszar jest pełny, szybkość transmisji danych odpowiednio spada. Rozmiar pamięci podręcznej SLC można określić na podstawie szybkości zapisu i momentu, w którym szybkość zapisu spadła. ADATA reklamuje pamięć podręczną jako „Inteligentną pamięć podręczną”. Niektórzy producenci łączą to z dynamicznym dostosowywaniem rozmiaru pamięci podręcznej w zależności od zapełnienia nośnika danych. Pierwszy pomiar próbki wykonujemy, gdy dysk SSD jest zapełniony tylko w jednej czwartej:
GAMMIX S10 może utrzymywać szybkość zapisu nieco ponad 15 MB / s przez około 800 sekund, zanim dalsze procesy zapisu będą odbywać się bezpośrednio w trybie TLC. Teraz powtarzamy pomiar, jeśli na dysku SSD jest tylko 10 GB wolnego miejsca:
Wartości są praktycznie identyczne; rozmiar pamięci podręcznej nie wydaje się zmieniać w tym obszarze. W związku z tym można założyć, że pamięć podręczna SLC w naszym modelu 512 GB ma rozmiar 12 GB. W przypadku mniejszych modeli będzie to odpowiednio mniejsze. Można zauważyć, że kontroler ewidentnie ponownie opróżnia pamięć podręczną podczas dalszego procesu zapisu, przy czym szybkość zapisu wzrasta na krótką chwilę co kilka sekund do wartości maksymalnej.
Losowe czytanie
Te dwa testy określają, jak szybko można odczytać bloki 4 kilobajtów. Porównując wartości między Iometer i AS SSD, należy zauważyć, że Iometer działa z głębokością kolejki 4. Mierzymy wydajność odczytu dla dostępu swobodnego, gdy dysk SSD jest w różnych stanach:
|
Iometer - odczyt losowy | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Samsung 840 120GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MBajty / s |
AS-SSD - losowy odczyt | |
|
|
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MBajty / s |
Losowe pisanie
Te dwa testy określają, jak szybko można zapisać 4-kilobajtowe bloki. Porównując wartości między Iometer i AS SSD, należy zauważyć, że Iometer działa z głębokością kolejki 4. Pomiary z większą głębokością kolejki są przeprowadzane w ciągłych pomiarach obciążenia. Mierzymy wydajność zapisu dla dostępu swobodnego, gdy dysk SSD jest w różnych stanach:
|
[Iometr] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
IOPS / s |
[Iometr] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[Iometr] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
IOPS / s |
Serwer WWW, serwer plików, stacja robocza
Profile te symulują jednoczesny dostęp do odczytu i zapisu, tak jak ma to miejsce w typowych aplikacjach serwerowych lub stacji roboczych. Mierzymy wydajność tak praktycznie, jak to możliwe, gdy na dysku SSD jest tylko 10 GB wolnego miejsca, a wszystkie bloki zostały już zapisane co najmniej raz przez poprzednie obciążenie, które było odtwarzalnie identyczne dla wszystkich badanych.
Profile te reprezentują obciążenie trwające kilka minut. Dyski, które przeprowadzają czyszczenie pamięci w czasie bezczynności, korzystają z wyższego poziomu wydajności na początku pomiaru. |
Dochodzimy do testów obciążeń mieszanych. Należy jeszcze raz podkreślić, że te ekstremalne sytuacje obciążenia nie występują podczas normalnego użytkowania w środowisku domowym. Jeśli dysk nie działa tutaj dobrze, nie oznacza to, że jest mniej odpowiedni do użytku w domu, ale tylko, że nie może być używany do celów innych niż zamierzone, jeśli chcesz poeksperymentować z ładowaniem serwera lub ponownie kontrolować zasoby dla środowisk testowych jest skąpy.
[Iometr] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[Iometr] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
IOPS / s |
HT4U-Test kopiowania OpenOffice
Nasz test kopiowania OpenOffice powiela pliki instalacyjne OpenOffice na dysku testowym. Ponieważ dzisiejsze dyski SSD robią to błyskawicznie, zwiększyliśmy ilość danych dwunastokrotnie. Ostatecznie 3,06 GB w ponad 48.000 XNUMX plików o różnych rozmiarach jest odczytywanych na dysku testowym i natychmiast zapisywanych w innym miejscu na dysku testowym. |
[Xkopia] | |
|
|
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
WD Blue 500GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Czas trwania w sekundach (mniej znaczy lepiej) |
Testy porównawcze śledzenia PCMark7
PCMark7 symuluje różne przypadki użycia, których głównym celem są prywatne multimedia. Spośród testów pamięci dostępnych w PCMark7 wybraliśmy te, które pokazują największe różnice w wydajności pomiędzy urządzeniami z najróżniejszych klas wydajności. |
[Znak PC, 7] | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
WD Blue 500GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MBajty / s |
[Znak PC, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
WD Blue 500GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MBajty / s |
[Znak PC, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
WD Blue 500GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MBajty / s |
[Znak PC, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
Kluczowy BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MBajty / s |
Krzywe ciągłego obciążenia
Ten test jest oparty na specyfikacji testu wydajności pamięci masowej półprzewodnikowej SNIA (Storage Networking Industry Association). Powinien pokazywać zachowanie dysku SSD pod ciągłym obciążeniem - a także na jakiej minimalnej wydajności użytkownik może polegać i jak stabilna jest wydajność w takim przypadku. W tym celu dysk SSD jest stale zapisywany z losowymi zapisami 4k przy głębokości kolejki 32. Im dłużej dysk SSD może utrzymać swoją wysoką początkową wydajność i im wyższa jest trwała wydajność po spadku wydajności, tym lepiej. Ten scenariusz testowy jest w zasadzie Najgorszy przypadek i mniej ważne dla normalnych aplikacji domowych, ponieważ ma tendencję do kierowania większych obciążeń. Ten test pokazuje utratę wydajności w czasie przy stałym obciążeniu. Przy mniejszych obciążeniach lub mniejszych obszarach testowych utrata wydajności nastąpi odpowiednio dopiero później! |
Silna dynamika po wykorzystaniu pamięci podręcznej SLC jest taka sama jak w przypadku sekwencyjne przebiegi czasowe również tutaj. Gdy nie można już zamienić wolnych bloków w wolnym obszarze, opadają czasochłonne bloki Odczyt-modyfikacja-zapis włącza się i wydajność spada. Dzięki konsekwentnemu opróżnianiu i zwalnianiu pamięci podręcznej SLC oryginalna wydajność jest zawsze dostępna przez krótką chwilę.
Poniżej znajduje się lista średnich IOPS po ustabilizowaniu się dysku na niskim poziomie. Daje to wskazanie minimalnej wydajności, jakiej można się spodziewać podczas zapisywania wielu równoległych bloków 4K w absolutnie najgorszym przypadku przy ciągłym obciążeniu.
Wydajność w stanie ustalonym | |
Średnia w stanie ustalonym |
|
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480 GB | |
WD Blue 500GB | |
Samsunga 960 Evo 500 GB | |
ADATA Gammix S10 512 GB | |
Sandisk Extreme II 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Intel600p 512 GB | |
Kluczowy MX300 1050 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Kluczowy m550 1 TB | |
Kluczowy m550 256 GB | |
Kluczowy MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultra Plus 256 GB | |
IOPS |
Uwagi dotyczące ceny i wnioski
Rzut oka na aktualne ceny pokazuje, że GAMMIX S10 jest oferowany taniej niż jego rywale M.2 od Intela i Samsunga:
Modell | Porównanie cen dysków SSD PCIe 500/512 GB na Geizhals (kwiecień 2018) |
---|---|
ADATA GAMMIX S10 512 GB | 152 € |
Intel600p 512 GB | 164 € |
Samsung 960 EVO 500 GB | 187 € |
Nasze testy pokazują, że jest to uzasadnione, przynajmniej w odniesieniu do 960 EVO firmy Samsung, ponieważ GAMMIX S10 nie może dorównać wysokim IOPS oraz szybkościom sekwencyjnego odczytu i zapisu 960 EVO z szybkim kontrolerem Polaris. Natomiast Intel 600p jest wolniejszy niż model ADATA, szczególnie pod względem szybkości zapisu.
Jeśli więc rozważasz zakup dysku SSD PCI-Express M.2 z niedrogą pamięcią 3D TLC NAND, masz do wyboru różne opcje: Samsung 960 EVO jest szybki w testach porównawczych, ale ma tylko trzyletnią gwarancję i jest droższy. Intel 600p jest obecnie również droższy niż S10 firmy ADATA, ale nie jest szybszy i ma wbudowane szyfrowanie.
Jeśli więc szukasz dysku SSD M.2 z dobrymi wskaźnikami odczytu, ale nie chcesz wydawać dużych pieniędzy, GAMMIX S10 firmy ADATA to model M.2 o bardzo dobrym stosunku ceny do wydajności i długiej gwarancji, ale musisz używać szyfrowania obyć się.
Ich wydajność odczytu i zapisu jest więcej niż wystarczająca dla aplikacji domowych, takich jak systemy operacyjne i gry. Jako mały bonus, wygląda całkiem elegancko z chłodniejszym, jeśli masz okno w obudowie komputera.
Punktacja testów | ADATA GAMMIX S10 512 GB |
---|---|
Wydajność czytania | + |
Wydajność pisania | o |
Wytrzymałość | + |
Gwarancja | ++ |
Zakres dostawy | o |
Cena za GB (porównanie cen 19 kwietnia 2018) | 0,30 EUR / GB (512 GB) |
Strona producenta |