ADATA GAMMIX S10 w teście

Dyski SSD w kompaktowej konstrukcji M.2 stają się coraz bardziej popularne w komputerach do gier. Ponieważ obecne płyty główne są zwykle wyposażone w niezbędne gniazda, coraz więcej użytkowników chce skorzystać z wyższych szybkości transferu. Dla niektórych nadal musi być tani, więc dzisiaj patrzymy na niedrogi dysk SSD firmy ADATA w wersji M.2: XPG GAMMIX S10.

Intro

Dyski SSD w kompaktowej konstrukcji M.2 stają się coraz bardziej popularne. Niekoniecznie dlatego, że zajmują mniej miejsca i dlatego są łatwiejsze do zainstalowania w kompaktowych notebookach i komputerach. O wiele bardziej decydujący jest fakt, że w modułach M.2 można stosować różne interfejsy logiczne. Na przykład dobrze znane specyfikacje SATA o prędkości do 600 MB / s lub znacznie bardziej interesująca dla entuzjastów komputerów PC PCI Express na podstawie NVM Express. Umożliwia to prędkości ponad 3.200 MB / s, co jest znaczącym skokiem wydajności.

impresje

Dzisiaj przyjrzymy się modelowi tajwańskiego producenta pamięci masowej ADATA: XPG GAMMIX S10. Ten dysk SSD został umieszczony w podstawowym segmencie portfolio ADATA jesienią ubiegłego roku, a jego zadaniem jest oferowanie wysokich szybkości odczytu za niską cenę, a tym samym przewyższanie wydajności konwencjonalnych modeli SATA. Jednak w tym segmencie cenowym nieuniknione jest użycie ekonomicznej pamięci TLC-NAND, przy której zwykle nie należy oczekiwać wysokich szybkości zapisu. Większość producentów zwykle korzysta z pamięci podręcznych SLC, aby w jak największym stopniu to skompensować. W tej recenzji zobaczymy, jak firma ADATA rozwiązała ten problem.

Zakładki SSD:

Najnowsze recenzje dysków SSD:

Kandydat do testu

ADATA GAMMIX S10 opiera się na powszechnym połączeniu niedrogiej pamięci 3D NAND ze sterowaniem TLC i pamięcią podręczną SLC w celu przyspieszenia dostępu do zapisu. Kontrola TLC komórek pamięci umożliwia przechowywanie trzech bitów na komórkę. Proces pisania trwa dłużej, a szybkość pisania spada. Pamięć podręczna SLC przeciwdziała temu i umożliwia znacznie szybszy zapis o kilka gigabajtów. Oczywiście pamięć podręczna jest ponownie opróżniana w tle, przenosząc dane do obszaru TLC, aby przyspieszenie zapisu było ponownie dostępne później. Oprócz niższych kosztów produkcji, ta mieszanka już w wystarczającym stopniu pokrywa potrzeby większości użytkowników domowych i graczy: całą ilość danych na nośniku danych można szybko odczytać, podczas gdy procesy zapisu są zwykle potrzebne tylko w umiarkowanych ilościach. Można znaleźć przegląd różnych typów przechowywania tutaj.

ADATA nazywa swoją pamięć podręczną „inteligentną pamięcią podręczną”, co zwykle wskazuje, że rozmiar pamięci podręcznej jest dynamiczny. Niestety dokładnych informacji o jego rozmiarze nie można znaleźć w kartach katalogowych, dlatego postaramy się wyprowadzić jego rozmiar w teście. Kontroler Silicon Motion SM2260 to znany przedstawiciel. Zapowiedziany w 2015 roku przez Silicon Motion i używany w podstawowych dyskach SSD, takich jak Intel 2017p od 600 roku, jest niedrogi i dobrze zaprojektowany.

Przegląd danych technicznych

Na rynku klientów końcowych 960 EVO firmy Samsung i Intel 600p są bezpośrednimi konkurentami naszego kandydata do testu. W poniższej tabeli ponownie porównano specyfikacje techniczne producentów:

instrukcje producenta ADATA XPG Gammix S10 Intel 600p 512 GB Samsung 960 EVO 512 GB
kontroler Silicon Motion SM2260 Silicon Motion SM2260 Samsung Polaris, 8 kanałów
Protokół i interfejs Protokół NVMe 1.2 przez PCIe 3.0 x4 Protokół NVMe przez PCIe 3.0 x4
form factor jednostronny M.2 2280
Pamięć flash NAND 32-warstwowa pamięć NAND Intel / Micron 3D 48-warstwowy Samsung V-NAND 3D
Kontrola NAND TLC z pamięcią podręczną SLC
Wytrzymałość 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) nie dotyczy 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB)
Pamięć podręczna SLC bez specyfikacji 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) n / amax. 13 GB (250 GB) maks. 22 GB (500 GB) maks. 42 GB (1 TB)
Maks. Czytać 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) nie dotyczy 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB)
Maks. pisać(z pamięcią podręczną SLC) 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) nie dotyczy 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB)
Maks. IOPS odczyt 4K @ QD32 35 tys. (128 GB) 70 tys. (256 GB) 130 tys. (512 GB) 130 tys. (1 TB) 35 tys. (128 GB) 71 tys. (256 GB) 128.5 tys. (512 GB) 155 tys. (1 TB) nie dotyczy 330 tys. (250 GB) 330 tys. (500 GB) 380 tys. (1 TB)
Maks. Napisz IOPS4K @ QD32 95 tys. (128 GB) 130 tys. (256 GB) 140 tys. (512 GB) 140 tys. (1 TB) 95 tys. (128 GB) 112 tys. (256 GB) 128 tys. (512 GB) 128 tys. (1 TB) nie dotyczy 300 tys. (250 GB) 330 tys. (500 GB) 360 tys. (1 TB)
kodowanie nie 256-bitowy AES 256-bitowy AES, TCG Opal
gwarancja producenta 5 roku 5 roku 3 roku

impresje

Najbardziej uderzającą cechą jest przyklejony radiator. Jest stosunkowo płaski i zaprojektowany z czerwonymi, dynamicznymi kształtami na czarnym tle. Zasadniczo rozpraszacz ciepła może pomóc w łatwiejszym odprowadzaniu ciepła odpadowego z kontrolera SSD, ale zależy również od tego, czy jest obsługiwany przez wentylację obudowy - szczególnie w bardzo kompaktowych obudowach.

32-warstwowa pamięć 3D-NAND może z kontrolą TLC 384 Gbit na Umierać zapisz i pochodzi z Technologie IM Flash, joint venture między Intel i Micron, które działa również na pamięci o wysokiej wydajności 3D XPoint pliki. Mieliśmy Intel / Microns 3D-NAND tutaj krótko przedstawione. Zgodnie z opisem, jako kontroler zastosowano dobrze znany Silicon Motion SM2260.

Chłodnica jest przymocowana do płytki drukowanej za pomocą dwóch samoprzylepnych podkładek przewodzących ciepło. Jeśli jednak spojrzysz pod chłodnicę z boku, zobaczysz, że większość kontrolera nie jest zakryta samoprzylepnymi podkładkami, a tym samym odprowadzanie ciepła z metalowej powierzchni kontrolera jest co najmniej nieco ograniczone. Ze względu na niewielkie wydzielanie ciepła nie należy tego postrzegać jako problemu.

Podkładki samoprzylepne i sam cooler mają łącznie 2 mm wysokości.

Ausstattung

Firma ADATA nie zapewnia sterownika NVMe dla tego dysku SSD, więc jest on adresowany za pomocą natywnego sterownika systemu operacyjnego. Do wszystkich innych zadań dostępny jest zestaw narzędzi ADATA. Obsługuje prawie wszystkie modele ADATA i umożliwia wyświetlanie parametrów pracy i żywotności, optymalizację ustawień systemu operacyjnego w odniesieniu do SSD (np.TRIM), aktualizacje oprogramowania sprzętowego oraz szybką lub pełną diagnostykę dysku. Test odczytu jest przeprowadzany na całym obszarze pamięci. Całość dopełnia pięcioletnia gwarancja.

Środowisko testowe

sprzęt komputerowy

Stacja testowa:

Kandydat do testu:

Modele porównawcze:

Oprogramowanie

Nasz kurs wzorcowy

Nasz kurs dotyczący testów porównawczych ma na celu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  • Jak szybko dysk SSD odczytuje i zapisuje kolejno duże pliki oraz losowo odczytuje i zapisuje małe pliki?
  • W jaki sposób pofragmentowane bloki (nie mylić z fragmentacją plików!) I wynikające z tego zapisy do odczytu i modyfikacji wpływają na wydajność po dużym obciążeniu zapisu?
  • Jak szybki jest dysk SSD w scenariuszu z ciągłym obciążeniem (stan stabilny)?
  • Czy TRIM może przywrócić pełną wydajność?
  • Jak efektywne jest zbieranie śmieci?
  • Jak szybki jest dysk SSD, gdy występują pewne mieszanki dużych i małych bloków?

Syntetyczne wzorce

Nie można uniknąć syntetycznych testów porównawczych, ponieważ tylko dzięki nim widoczne stają się techniczne ograniczenia dysków SSD. Pokazują maksimum osiągalne.

Benchmark stosowanie
Iometer (sekwencyjny odczyt / zapis) Maksymalna szybkość odczytu i zapisu dla dużych bloków; można to osiągnąć w praktyce tylko podczas odczytu / zapisu dużych plików, np. podczas edycji wideo.
Iometer (losowy odczyt / zapis) Maksymalna prędkość odczytu i zapisu dla równoległego dostępu do małych bloków 4K. W praktyce najczęściej występują one w codziennej pracy.
AS SSD Ze względu na kompletność używamy tego szeroko stosowanego wzorca.

Dzięki tym testom porównawczym określamy wydajność w następujących stanach:

Stan opis
świeży Wszystkie strony na dysku SSD są puste i nie zostały jeszcze zapisane. To jest stan w momencie dostawy lub po Bezpiecznym usunięciu.
używany Wszystkie bloki zostały już przynajmniej raz zapisane. (Tylko do pisania testów)
po dużym obciążeniu Wydajność zgodnie z odtworzonym scenariuszem obciążenia za pomocą naszych profili obciążenia serwera Iometer.
zgodnie z TRIM Wydajność po zwolnieniu bloków przez TRIM.

W ten sposób można zobaczyć, czy iw jakim stopniu spada wydajność dysku SSD i czy TRIM może przywrócić pierwotną wydajność.

Nie ma znaczenia, czy skopiujesz kilkaset plików MP3 lub wideo, czy też symulujesz tę pracę za pomocą Iometru, wysiłek jest taki sam dla dysku SSD. Różnice wynikające z systemu plików systemu operacyjnego wpływają następnie jednakowo na wszystkie dyski SSD, tak że współczynniki różnic w wydajności pozostają takie same.

Wskaźniki śledzenia

Z drugiej strony rzeczywiste życie można symulować za pomocą testów wzorcowych śledzenia, takich jak profile PCMark lub Iometer, które symulują przypadki użycia. Dzięki tym testom praktyczny dostęp odbywa się w powtarzalny sposób.

Benchmark stosowanie
Testy porównawcze śledzenia PCMark7 PCMark7 symuluje różne przypadki użycia, których głównym celem są prywatne multimedia.
Profil stacji roboczej licznika Ten profil symuluje intensywnie używaną stację roboczą z dostępem 8K. Dwie trzecie dostępów to dostęp do odczytu, jedna trzecia to dostęp do zapisu. Dwie trzecie dostępów jest przypadkowych, a jedna trzecia sekwencyjnych.
Profil serwera WWW Iometer Z serwera WWW pobierane są głównie dane o różnych rozmiarach bloków. Ten profil odtwarza taką pracę.
Profil serwera plików Iometer Ten profil symuluje pracę serwera plików, z którego pobierane i przesyłane są pliki o różnych rozmiarach. Jedna piąta dostępów to dostęp do zapisu.

Aby uzyskać praktyczne wyniki, testy te przeprowadzamy po tym, jak dysk SSD został już kilkakrotnie zapisany z profilami obciążenia i jest zajęty aktywnymi danymi, z wyjątkiem pozostałych 10 GB. Daje to wartości wydajności dysku SSD, który był już używany i obecnie jest w większości pełny.

Aplikacje

Testujemy mniej na samą aplikację. Istnieją dwa główne powody takiego stanu rzeczy: po pierwsze, limit procesora fałszuje lukę w wydajności między dyskami SSD. Na przykład, gdy dysk SSD musi czekać, aż procesor przetworzy określone dane, zanim dysk SSD będzie mógł kontynuować pracę po uruchomieniu aplikacji. Ze względu na ograniczenie procesora dyski SSD zbliżają się do siebie, niż miałoby to miejsce później w przypadku szybszych procesorów. Po drugie, wiele aplikacji można mierzyć tylko za pomocą stopera, co jest dla nas zbyt nieprecyzyjne, zwłaszcza że wyniki są czasami oddalone od siebie tylko o dziesiąte części sekundy. Ale przeprowadzamy nasz długotrwały test kopiowania OpenOffice, ponieważ jest łatwy do odtworzenia. Zwiększyliśmy tam ilość danych tylko 12-krotnie. Obecnie jest to 3,06 GB danych w ponad 48.000 XNUMX plików o różnych rozmiarach, które zostaną zduplikowane podczas jazdy próbnej.

Ciągłe pomiary obciążenia

Jak opisano w sekcji „Zachowanie obciążenia”, dyski SSD włamują się pod ciągłym losowym ładowaniem zapisu, jeśli system czyszczenia pamięci nie może wystarczająco szybko zapewnić wolnych bloków. Takie zachowanie obciążenia występuje rzadko podczas normalnego użytku domowego. Jednak dla jednego lub drugiego czytnika może być interesujące, czy dysk SSD nadaje się również do nieco trudniejszych zastosowań. Na przykład jako nośnik danych dla wirtualizatora, gdzie wiele małych dostępów może występować równolegle lub jako dysk dla środowiska testowego bazy danych.

W tym teście zwolniliśmy jak najwięcej dostępów z zapisem 4k do dysku SSD za pomocą Iometru i tworzymy wykres przedstawiający wydajność w czasie. Powtarzamy ten test po 30-minutowej lub 12-godzinnej przerwie, aby sprawdzić, czy wyrzucanie elementów bezużytecznych było w stanie zapewnić wystarczającą liczbę wolnych bloków zapewniających wysoką wydajność w tym czasie. Ponieważ Iometer działa z dużym plikiem testowym, który nigdy nie jest usuwany, a jedynie nadpisywany, wpływ TRIM na te dwa powtórzenia jest wykluczony. Wzrost wydajności poprzez sam TRIM jest następnie mierzony w czwartej serii. Odbywa się to po szybkim formatowaniu, w którym dysk jest „przycinany”. Plik testowy jest następnie tworzony ponownie.

Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że wykracza to znacznie poza zwykłe wymagania dotyczące dysków SSD do użytku domowego. Jeśli dysk SSD nie radzi sobie tutaj tak dobrze, nie jest więc liczony negatywnie. Chcemy jednak dowiedzieć się, które dyski SSD pozytywnie wyróżniają się z tłumu. Ponadto ten test ułatwia sprawdzenie, jak i czy działa wyrzucanie elementów bezużytecznych.

MB / s czy IOPS?

Zwykle podajemy wyniki pomiarów w megabajtach na sekundę. W przypadku testów profilu zdecydowaliśmy się jednak na IOPS (operacje wejścia / wyjścia na sekundę = polecenia wejścia i wyjścia na sekundę). Polecenie wejścia lub wyjścia może oznaczać odczyt lub zapis bloku. Nie wpływa to na porównywalność. Jeśli nośnik danych zarządza 128 operacji we / wy na sekundę w teście zapisu z blokami o rozmiarze 1.000 KB, matematycznie daje to 1.000 * 128 KB = 128 MB na sekundę. Kiedy system operacyjny zapisuje pliki MP3 lub wideo, robi to również w blokach, a rozmiary bloków ostatecznie zależą od rozmiaru plików i formatowania systemu plików. W przypadku wielu małych plików może to ograniczyć liczbę operacji we / wy na sekundę, a przy dużych plikach maksymalną szybkość zapisu na dysku SSD. Dlatego sensowne jest używanie specyfikacji IOPS wszędzie tam, gdzie ma miejsce duża liczba operacji odczytu i zapisu i / lub występują różne rozmiary bloków.

W przypadku ciągłych pomiarów obciążenia informacje w IOPS mają tę dodatkową zaletę, że maksymalne informacje IOPS zwykle reklamowane przez producentów można porównać bezpośrednio z rzeczywistymi wynikami.

wyniki pomiarów

Czytanie sekwencyjne

Te dwa testy określają, jak szybko można odczytać duże pliki. Podczas gdy Iometer stale odczytuje dane z zakresu adresów testowych (= rozmiar dysku SSD minus 10 GB), AS SSD używa plików testowych, które mają „tylko” 1 GB. Mierzymy wydajność odczytu sekwencyjnego, gdy dysk SSD znajduje się w następujących stanach:

Stan opis
świeży Wszystkie strony na dysku SSD były puste przed testem i nie zostały jeszcze zapisane. To jest stan w momencie dostawy lub po Bezpiecznym usunięciu.
w zależności od obciążenia Wydajność zgodnie z odtworzonym scenariuszem obciążenia za pomocą naszych profili obciążenia serwera Iometer. To obciążenie jest większe niż w przypadku typowego użytku domowego.
Uwaga: Pomiędzy wykonaniem profili obciążenia serwera a tym testem dysk SSD miał pół godziny bezczynności na regenerację poprzez czyszczenie pamięci, tak jak między wszystkimi innymi testami.
zgodnie z TRIM Wydajność po zwolnieniu bloków przez TRIM.
Iometer - odczyt sekwencyjny
[nast. Przeczytaj (świeże)]
[nast. Przeczytaj (po załadowaniu)]
[nast. Przeczytaj (po TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2273,7

1413,2

2284,9
Toshiba OCZ RD400

1887,9

1287,5

1886,2
ADATA Gammix S10 512 GB

1251,2

931,6

1256,5
Intel 600p 512 GB

1231,4

976,7

1251,9
Corsair Neutron XT 480 GB

554,7

547,9

554,5
Corsair Force LX 256 GB

554,4

485,5

552,5
WD Blue 500GB

554,3

546,0

554,6
Crucial BX100 250 GB

554,0

477,3

552,2
Sandisk Extreme II 240 GB

552,9

530,4

552,4
Samsung 840 Pro 256GB

547,3

546,4

548,9
Samsung 840 Evo 250GB

542,7

542,4

542,8
Samsung 840 120GB

541,9

486,3

534,8
Kluczowy m550 256 GB

537,1

517,5

536,6
Sandisk Ultra Plus 256 GB

536,7

460,4

536,1
Crucial MX100 256 GB

534,2

490,4

534,3
Kluczowy m550 1 TB

533,3

536,5

533,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,6

422,3

503,9
Corsair Neutron GTX 480 GB

498,4

479,8

498,9
Sandisk Extreme 240 GB

490,4

425,9

492,3
Crucial MX300 1050 GB

483,0

457,9

482,7
OCZ ARC 100 240 GB

459,2

389,7

456,3
MBajty / s

Ponieważ wykonujemy testy odczytu sekwencyjnego w Iometrze z długością kolejki („Głębokość kolejki”) 1 i rozmiarem transferu 2M, nie wszystkie dyski mogą osiągnąć maksymalną teoretyczną prędkość odczytu. Można jednak zauważyć różnice w wydajności przy tej samej długości kolejki. AS SSD bardziej optymalnie wykorzystuje proces odczytu.

AS-SSD - odczyt sekwencyjny
[nast. Przeczytaj (świeże)]
[nast. Przeczytaj (po załadowaniu)]
[nast. Przeczytaj (po TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2672,8

2638,2

2639,9
Toshiba OCZ RD400

2131,4

1169,4

1924,5
ADATA Gammix S10 512 GB

1518,7

1530,8

1531,9
Intel 600p 512 GB

1508,0

1513,0

1512,0
Corsair Force LX 256 GB

527,7

526,7

527,1
Crucial BX100 250 GB

527,4

526,0

527,1
Corsair Neutron XT 480 GB

527,3

518,7

526,2
Sandisk Extreme II 240 GB

522,8

521,0

520,0
Samsung 840 Pro 256GB

522,6

522,4

522,2
Kluczowy m550 256 GB

521,5

520,1

520,4
Sandisk Extreme 240 GB

520,5

501,2

493,7
Crucial MX100 256 GB

519,9

519,4

518,8
WD Blue 500GB

518,9

505,3

507,3
Kluczowy m550 1 TB

518,7

515,6

516,2
Samsung 840 Evo 250GB

515,6

513,6

515,4
Corsair Neutron GTX 480 GB

515,5

509,2

516,3
Samsung 840 120GB

515,2

513,4

516,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

512,1

510,0

511,8
Sandisk Ultra Plus 256 GB

505,1

503,6

504,6
Crucial MX300 1050 GB

498,0

490,1

498,4
OCZ ARC 100 240 GB

449,5

443,1

447,9
MBajty / s

Pisanie sekwencyjne

Te dwa testy określają, jak szybko można zapisać duże pliki. Podczas gdy Iometer nieustannie zapisuje dane w obszarze adresu testowego (= rozmiar dysku SSD minus 10 GB), AS SSD używa plików testowych, które mają „tylko” 1 GB. Mierzymy wydajność zapisu sekwencyjnego, gdy dysk SSD jest w różnych stanach:

Stan opis
świeży Wszystkie strony na dysku SSD są puste i nie zostały jeszcze zapisane. To jest stan w momencie dostawy lub po Bezpiecznym usunięciu.
używany Wszystkie bloki zostały już przynajmniej raz zapisane.
w zależności od obciążenia Wydajność zgodnie z odtworzonym scenariuszem obciążenia za pomocą naszych profili obciążenia serwera Iometer. To obciążenie jest większe niż w przypadku typowego użytku domowego.
Uwaga: Pomiędzy wykonaniem profili obciążenia serwera a tym testem dysk SSD miał pół godziny bezczynności na regenerację poprzez czyszczenie pamięci, tak jak między wszystkimi innymi testami. Ponieważ wyniki czasami zmieniają się bardzo silnie w przypadku AS SSD, określamy tam korytarz między wartością minimalną i maksymalną.
zgodnie z TRIM Wydajność po zwolnieniu bloków przez TRIM.
Iometer - zapis sekwencyjny
[nast. Napisz (świeże)]
[nast. Napisz (używane)]
[nast. Napisz (po załadowaniu)]
[nast. Napisz (po TRIM)]
Toshiba OCZ RD400

1556,0

1582,6

54,4

1584,8
Samsung 960 Evo 500GB

659,6

658,7

105,7

657,5
Corsair Neutron XT 480 GB

536,4

535,3

39,7

534,2
Samsung 840 Pro 256GB

526,7

528,6

28,0

487,8
Sandisk Extreme II 240 GB

515,2

517,4

126,4

514,9
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,9

502,6

210,1

504,2
Kluczowy m550 1 TB

503,9

501,0

421,6

499,1
Kluczowy m550 256 GB

498,2

497,8

138,6

499,6
Corsair Neutron GTX 480 GB

497,5

495,4

297,3

498,2
Sandisk Ultra Plus 256 GB

484,7

482,5

39,0

483,5
Crucial MX300 1050 GB

436,8

444,1

293,4

440,6
OCZ ARC 100 240 GB

427,8

428,0

220,6

429,5
Crucial BX100 250 GB

384,0

382,8

140,5

382,9
Crucial MX100 256 GB

342,7

342,4

49,0

342,9
WD Blue 500GB

310,9

298,7

47,2

309,9
Corsair Force LX 256 GB

298,9

298,8

125,9

298,9
Samsung 840 Evo 250GB

289,0

289,7

39,3

290,3
Sandisk Extreme 240 GB

240,7

252,8

13,7

252,1
ADATA Gammix S10 512 GB

164,2

183,4

280,6

162,7
Intel 600p 512 GB

150,4

155,5

239,1

148,1
Samsung 840 120GB

133,4

133,4

27,7

133,1
MBajty / s

Ponieważ nasz test Iometer zapisuje duże ilości danych przez kilka minut, szybkości zapisu dla tego dysku TLC są stosunkowo niskie, ponieważ pamięć podręczna SLC nie jest wystarczająca dla tak dużej ilości danych. Można zauważyć, że wartość (po obciążeniu) jest wyższa. Intel 600p zachowywał się w ten sam sposób, a oba modele mają ten sam kontroler, więc można założyć połączenie ze sposobem działania pamięci podręcznej SLC (patrz następna strona).

Z drugiej strony test porównawczy AS SSD zapisuje mniejszą ilość danych, więc ma tendencję do pokazywania wyższych szybkości zapisu z widoczną pamięcią podręczną SLC. Podczas gdy użytkownicy z dużą ilością zapisów (np. Edycja wideo 4K) powinni skorzystać z testu porównawczego Iometer jako przewodnika, dla większości użytkowników test porównawczy AS SSD jest bardziej decydujący.

AS-SSD - zapis sekwencyjny
[nast. Napisz (świeże)]
[nast. Napisz (używane)]
[nast. Napisz (po Last_Minimalwert)]
[nast. Napisz (po Last_Maximalwert)]
[nast. Napisz (po TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

1744,6

1763,7

682,1

1712,6

1768,6
Toshiba OCZ RD400

1156,9

912,3

87,2

913,5

856,5
ADATA Gammix S10 512 GB

842,8

874,5

40,9

857,3

845,8
Intel 600p 512 GB

544,6

563,6

39,3

557,6

541,2
Corsair Neutron XT 480 GB

509,7

509,8

34,2

459,0

502,9
Samsung 840 Evo 250GB

503,5

502,7

501,0

501,9

503,2
Samsung 840 Pro 256GB

503,0

443,3

39,7

445,9

487,7
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

501,8

500,2

498,3

499,4

501,8
Crucial MX300 1050 GB

499,8

490,6

357,5

495,8

493,6
Sandisk Extreme II 240 GB

491,1

489,2

289,7

444,0

488,0
WD Blue 500GB

486,3

498,4

94,5

478,6

498,5
Kluczowy m550 1 TB

486,3

485,2

483,1

484,2

485,8
Kluczowy m550 256 GB

483,6

482,6

481,2

482,5

483,1
Corsair Neutron GTX 480 GB

481,1

480,6

398,6

457,7

463,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

458,5

459,4

94,7

273,0

453,5
OCZ ARC 100 240 GB

413,7

435,9

434,9

435,4

414,4
Crucial BX100 250 GB

366,0

367,9

363,1

367,8

367,4
Crucial MX100 256 GB

332,8

331,7

331,7

335,2

331,5
Corsair Force LX 256 GB

286,9

286,3

286,3

287,2

287,1
Sandisk Extreme 240 GB

275,4

207,1

115,2

141,0

204,3
Samsung 840 120GB

128,5

128,5

127,3

128,1

128,0
MBajty / s

Pisanie sekwencyjne w czasie

Tutaj sprawdzamy, jak zmienia się prędkość zapisu sekwencyjnego w czasie, aby przeanalizować pamięć podręczną SLC. Kontroler najpierw zapisuje większe ilości danych w obszarze, który jest szybko kontrolowany w trybie SLC. Jeśli ten obszar jest pełny, szybkość transmisji danych odpowiednio spada. Rozmiar pamięci podręcznej SLC można określić na podstawie szybkości zapisu i czasu, w którym spadła szybkość zapisu. ADATA ogłasza pamięć podręczną jako „inteligentną pamięć podręczną”. Niektórzy producenci łączą to z dynamiczną regulacją wielkości pamięci podręcznej w zależności od stopnia zapełnienia nośnika danych. Pierwszy przykładowy pomiar wykonujemy, gdy dysk SSD jest zapełniony tylko w jednej czwartej:

GAMMIX S10 może utrzymywać szybkość zapisu nieco ponad 15 MB / s przez około 800 sekund, zanim dalsze procesy zapisu będą odbywać się bezpośrednio w trybie TLC. Teraz powtarzamy pomiar, jeśli na dysku SSD jest tylko 10 GB wolnego miejsca:

Wartości są praktycznie identyczne; rozmiar pamięci podręcznej nie wydaje się zmieniać w tym obszarze. W związku z tym można założyć, że pamięć podręczna SLC w naszym modelu 512 GB ma rozmiar 12 GB. W przypadku mniejszych modeli będzie to odpowiednio mniejsze. Można zauważyć, że kontroler ewidentnie ponownie opróżnia pamięć podręczną podczas dalszego procesu zapisu, przy czym szybkość zapisu wzrasta na krótką chwilę co kilka sekund do wartości maksymalnej.

Losowe czytanie

Te dwa testy określają, jak szybko można odczytać bloki 4 kilobajtów. Porównując wartości między Iometer i AS SSD, należy zauważyć, że Iometer działa z głębokością kolejki 4. Mierzymy wydajność odczytu dla dostępu swobodnego, gdy dysk SSD jest w różnych stanach:

Stan opis
świeży Wszystkie strony na dysku SSD są puste i nie zostały jeszcze zapisane. To jest stan w momencie dostawy lub po Bezpiecznym usunięciu.
w zależności od obciążenia Wydajność zgodnie z odtworzonym scenariuszem obciążenia za pomocą naszych profili obciążenia serwera Iometer. To obciążenie jest większe niż w przypadku typowego użytku domowego.
Uwaga: Pomiędzy wykonaniem profili obciążenia serwera a tym testem dysk SSD miał pół godziny bezczynności na regenerację poprzez czyszczenie pamięci, tak jak między wszystkimi innymi testami.
zgodnie z TRIM Wydajność po zwolnieniu bloków przez TRIM.
Iometer - odczyt losowy
[Odczyt 4K (świeży)]
[Odczyt 4K (po załadowaniu)]
[Odczyt 4K (zgodnie z TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

143,0

138,5

141,9
Sandisk Extreme II 240 GB

129,9

115,2

129,5
Samsung 840 Pro 256GB

129,6

129,8

129,5
Sandisk Ultra Plus 256 GB

125,2

56,3

125,4
Toshiba OCZ RD400

121,1

121,1

121,1
Kluczowy m550 256 GB

120,3

120,2

119,6
Samsung 840 Evo 250GB

117,5

118,0

117,8
Crucial MX100 256 GB

117,3

116,8

117,3
Kluczowy m550 1 TB

115,7

116,3

115,9
Corsair Neutron XT 480 GB

114,1

114,1

114,7
Corsair Neutron GTX 480 GB

113,2

112,7

113,2
WD Blue 500GB

111,0

101,8

110,8
Samsung 840 120GB

106,7

106,6

106,7
ADATA Gammix S10 512 GB

105,2

105,9

105,7
Crucial BX100 250 GB

97,8

98,0

97,9
Corsair Force LX 256 GB

95,5

95,7

96,1
Intel 600p 512 GB

89,8

89,6

90,0
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

88,8

88,6

88,0
Crucial MX300 1050 GB

78,1

77,7

78,1
OCZ ARC 100 240 GB

76,6

77,0

77,3
Sandisk Extreme 240 GB

46,0

55,4

53,1
MBajty / s
AS-SSD - losowy odczyt
[Odczyt 4K (świeży)]
[Odczyt 4K (po załadowaniu)]
[Odczyt 4K (zgodnie z TRIM)]
Corsair Neutron XT 480 GB

46,1

45,2

45,7
Samsung 840 Evo 250GB

38,1

36,9

37,9
WD Blue 500GB

37,1

36,7

36,7
Samsung 960 Evo 500GB

35,5

34,9

34,0
Sandisk Extreme II 240 GB

34,0

33,7

33,8
Samsung 840 Pro 256GB

33,3

33,0

33,3
Sandisk Ultra Plus 256 GB

32,9

32,8

32,6
Toshiba OCZ RD400

32,5

30,5

32,2
Kluczowy m550 256 GB

30,5

30,7

30,6
Crucial MX100 256 GB

29,8

29,7

29,7
Kluczowy m550 1 TB

29,6

29,5

29,4
Crucial BX100 250 GB

29,1

29,1

29,1
Corsair Force LX 256 GB

28,7

28,5

28,5
Corsair Neutron GTX 480 GB

28,4

28,1

28,3
Samsung 840 120GB

28,1

28,1

28,2
Crucial MX300 1050 GB

27,5

25,2

27,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

26,8

30,3

26,7
OCZ ARC 100 240 GB

26,3

29,6

25,8
ADATA Gammix S10 512 GB

22,6

22,1

22,2
Intel 600p 512 GB

22,0

21,9

22,3
Sandisk Extreme 240 GB

21,3

23,6

22,2
MBajty / s

Losowe pisanie

Te dwa testy określają, jak szybko można zapisać 4-kilobajtowe bloki. Porównując wartości między Iometer i AS SSD, należy zauważyć, że Iometer działa z głębokością kolejki 4. Pomiary z większą głębokością kolejki są przeprowadzane w ciągłych pomiarach obciążenia. Mierzymy wydajność zapisu dla dostępu swobodnego, gdy dysk SSD jest w różnych stanach:

Stan opis
świeży Wszystkie strony na dysku SSD są puste i nie zostały jeszcze zapisane. To jest stan w momencie dostawy lub po Bezpiecznym usunięciu.
używany Wszystkie bloki zostały już przynajmniej raz zapisane.
w zależności od obciążenia Wydajność zgodnie z odtworzonym scenariuszem obciążenia za pomocą naszych profili obciążenia serwera Iometer. To obciążenie jest większe niż w przypadku typowego użytku domowego.
Uwaga: Pomiędzy wykonaniem profilu obciążenia serwera a tym testem, dysk SSD miał pół godziny bezczynności na regenerację poprzez czyszczenie pamięci, tak jak między wszystkimi innymi testami. Ponieważ wyniki zmieniają się bardzo silnie w przypadku AS SSD, określamy tam korytarz między wartościami minimalnymi i maksymalnymi.
zgodnie z TRIM Wydajność po zwolnieniu bloków przez TRIM.
[Iometer]
[Serwer internetowy]
Toshiba OCZ RD400

56475,0
Samsung 960 Evo 500GB

54861,4
Intel 600p 512 GB

48183,0
ADATA Gammix S10 512 GB

46259,1
Samsung 840 Pro 256GB

31500,0
Samsung 840 Evo 250GB

30744,1
Samsung 840 120GB

29824,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28973,9
Kluczowy m550 1 TB

28374,3
OCZ ARC 100 240 GB

26441,1
Corsair Neutron XT 480 GB

26439,7
Kluczowy m550 256 GB

26157,3
WD Blue 500GB

25488,5
Corsair Force LX 256 GB

25475,6
Crucial BX100 250 GB

24589,5
Crucial MX100 256 GB

24566,7
Sandisk Extreme II 240 GB

24107,4
Corsair Neutron GTX 480 GB

24077,3
Crucial MX300 1050 GB

21580,1
Sandisk Extreme 240 GB

18938,4
Sandisk Ultra Plus 256 GB

17251,3
IOPS / s
[Iometer]
[Serwer plików]
ADATA Gammix S10 512 GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Kluczowy m550 1 TB

28219,6
Crucial MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Crucial BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480 GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240 GB

20031,7
Crucial MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Kluczowy m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480 GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iometer]
[Robocza]
ADATA Gammix S10 512 GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Kluczowy m550 1 TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480 GB

26852,5
Crucial MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240 GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Kluczowy m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480 GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Crucial BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

Serwer WWW, serwer plików, stacja robocza

Profile te symulują jednoczesny dostęp do odczytu i zapisu, tak jak ma to miejsce w typowych aplikacjach serwerowych lub stacji roboczych. Mierzymy wydajność tak praktycznie, jak to możliwe, gdy na dysku SSD jest tylko 10 GB wolnego miejsca, a wszystkie bloki zostały już zapisane co najmniej raz przez poprzednie obciążenie, które było odtwarzalnie identyczne dla wszystkich badanych.

profil opis
Serwer internetowy Z dysku SSD odczytywane są bloki o różnych rozmiarach. Profil ten pozwala również na wyciągnięcie dobrych wniosków na temat partycji gier, z których zazwyczaj ładowane są do pamięci RAM tylko pliki gier.
Serwer plików Ten profil symuluje pracę serwera plików, z którego pobierane lub przesyłane są pliki o różnych rozmiarach. Jedna piąta dostępów to dostęp do zapisu.
Workstation Ten profil symuluje intensywnie używaną stację roboczą z dostępem 8K. Dwie trzecie dostępów to dostęp do odczytu, jedna trzecia to dostęp do zapisu. Dwie trzecie dostępów jest przypadkowych, a jedna trzecia sekwencyjnych.

Profile te reprezentują obciążenie trwające kilka minut. Dyski, które przeprowadzają czyszczenie pamięci w czasie bezczynności, korzystają z wyższego poziomu wydajności na początku pomiaru.

Dochodzimy do testów obciążeń mieszanych. Należy jeszcze raz podkreślić, że te ekstremalne sytuacje obciążenia nie występują podczas normalnego użytkowania w środowisku domowym. Jeśli dysk nie działa tutaj dobrze, nie oznacza to, że jest mniej odpowiedni do użytku w domu, ale tylko, że nie może być używany do celów innych niż zamierzone, jeśli chcesz poeksperymentować z ładowaniem serwera lub ponownie kontrolować zasoby dla środowisk testowych jest skąpy.

[Iometer]
[Serwer plików]
ADATA Gammix S10 512 GB

49590,9
Intel 600p 512 GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Kluczowy m550 1 TB

28219,6
Crucial MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Crucial BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480 GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240 GB

20031,7
Crucial MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Kluczowy m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480 GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iometer]
[Robocza]
ADATA Gammix S10 512 GB

50668,5
Intel 600p 512 GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Kluczowy m550 1 TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480 GB

26852,5
Crucial MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240 GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Kluczowy m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480 GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Crucial BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

Test kopiowania HT4U OpenOffice

Nasz test kopiowania OpenOffice powiela pliki instalacyjne OpenOffice na dysku testowym. Ponieważ dzisiejsze dyski SSD robią to błyskawicznie, zwiększyliśmy ilość danych dwunastokrotnie. Ostatecznie 3,06 GB w ponad 48.000 XNUMX plików o różnych rozmiarach jest odczytywanych na dysku testowym i natychmiast zapisywanych w innym miejscu na dysku testowym.
[Xcopy]
[Test kopiowania OpenOffice]
Samsung 840 120GB

50,8
Sandisk Ultra Plus 256 GB

43,2
WD Blue 500GB

39,9
Corsair Neutron XT 480 GB

35,7
Sandisk Extreme II 240 GB

35,3
Corsair Neutron GTX 480 GB

34,9
OCZ ARC 100 240 GB

34,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

34,3
Samsung 840 Pro 256GB

33,4
Sandisk Extreme 240 GB

33,4
Samsung 840 Evo 250GB

32,3
Crucial MX300 1050 GB

32,2
Intel 600p 512 GB

31,6
Crucial MX100 256 GB

31,4
Kluczowy m550 256 GB

30,5
Corsair Force LX 256 GB

30,1
Kluczowy m550 1 TB

30,0
ADATA Gammix S10 512 GB

29,9
Crucial BX100 250 GB

28,2
Toshiba OCZ RD400

27,8
Samsung 960 Evo 500GB

27,6
Czas trwania w sekundach (mniej znaczy lepiej)

Testy porównawcze śledzenia PCMark7

PCMark7 symuluje różne przypadki użycia, których głównym celem są prywatne multimedia. Spośród testów pamięci dostępnych w PCMark7 wybraliśmy te, które pokazują największe różnice w wydajności pomiędzy urządzeniami z najróżniejszych klas wydajności.
[PCMark, 7]
[Import obrazu]
Samsung 960 Evo 500GB

34,5
Toshiba OCZ RD400

34,1
ADATA Gammix S10 512 GB

33,6
Intel 600p 512 GB

32,4
Corsair Neutron GTX 480 GB

30,4
Samsung 840 Pro 256GB

30,4
Kluczowy m550 256 GB

30,3
Kluczowy m550 1 TB

30,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

30,2
Sandisk Extreme 240 GB

30,1
OCZ ARC 100 240 GB

29,9
WD Blue 500GB

29,8
Crucial MX300 1050 GB

29,4
Samsung 840 Evo 250GB

29,3
Crucial BX100 250 GB

28,7
Crucial MX100 256 GB

28,4
Sandisk Extreme II 240 GB

28,2
Corsair Force LX 256 GB

27,5
Corsair Neutron XT 480 GB

27,4
Sandisk Ultra Plus 256 GB

26,5
Samsung 840 120GB

21,0
MBajty / s
[PCMark, 7]
[Edytowanie wideo]
Toshiba OCZ RD400

24,5
Samsung 960 Evo 500GB

23,7
Samsung 840 Evo 250GB

23,7
Samsung 840 Pro 256GB

23,7
Intel 600p 512 GB

23,6
Sandisk Extreme 240 GB

23,6
WD Blue 500GB

23,5
Kluczowy m550 256 GB

23,4
Kluczowy m550 1 TB

23,4
Sandisk Extreme II 240 GB

23,3
Crucial MX100 256 GB

23,3
ADATA Gammix S10 512 GB

23,3
Samsung 840 120GB

23,2
Corsair Force LX 256 GB

23,2
Sandisk Ultra Plus 256 GB

23,2
Crucial BX100 250 GB

23,1
Corsair Neutron XT 480 GB

22,8
Crucial MX300 1050 GB

22,7
Corsair Neutron GTX 480 GB

22,4
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

22,3
OCZ ARC 100 240 GB

22,3
MBajty / s
[PCMark, 7]
[Start aplikacji]
Toshiba OCZ RD400

85,2
Intel 600p 512 GB

77,1
Samsung 960 Evo 500GB

75,1
ADATA Gammix S10 512 GB

71,8
Crucial MX100 256 GB

69,3
Samsung 840 Pro 256GB

67,5
WD Blue 500GB

66,8
Kluczowy m550 1 TB

63,6
Kluczowy m550 256 GB

63,2
Corsair Force LX 256 GB

62,0
Crucial BX100 250 GB

61,6
Samsung 840 120GB

60,9
Sandisk Extreme II 240 GB

60,6
Corsair Neutron XT 480 GB

60,2
Samsung 840 Evo 250GB

59,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

58,3
Sandisk Extreme 240 GB

56,8
Corsair Neutron GTX 480 GB

55,1
Crucial MX300 1050 GB

54,2
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

52,4
OCZ ARC 100 240 GB

51,8
MBajty / s
[PCMark, 7]
[Gry]
Toshiba OCZ RD400

18,1
Samsung 960 Evo 500GB

17,8
Intel 600p 512 GB

17,6
Samsung 840 Pro 256GB

17,5
ADATA Gammix S10 512 GB

17,4
Samsung 840 Evo 250GB

17,3
WD Blue 500GB

17,3
Sandisk Extreme 240 GB

17,2
Corsair Neutron XT 480 GB

17,1
Kluczowy m550 256 GB

17,1
Sandisk Extreme II 240 GB

17,1
Kluczowy m550 1 TB

17,0
Crucial MX100 256 GB

17,0
Samsung 840 120GB

17,0
Corsair Force LX 256 GB

17,0
Sandisk Ultra Plus 256 GB

16,9
Crucial BX100 250 GB

16,9
Corsair Neutron GTX 480 GB

16,7
Crucial MX300 1050 GB

16,6
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

16,3
OCZ ARC 100 240 GB

16,3
MBajty / s

Krzywe ciągłego obciążenia

Ten test jest oparty na „Specyfikacji testów wydajności pamięci masowej SSD” organizacji SNIA (Storage Networking Industry Association). Powinien pokazywać zachowanie dysku SSD pod ciągłym obciążeniem - a także, na jakiej minimalnej wydajności użytkownik może polegać i jak stabilna jest wydajność w takim przypadku. W tym celu dysk SSD jest stale zapisywany z losowymi zapisami 4K z głębokością kolejki 32. Im dłużej dysk SSD może zachować wysoką początkową wydajność i im wyższa stała wydajność po włamaniu, tym lepiej. Ten scenariusz testowy jest taki Najgorszy przypadek i mniej ważne dla normalnych aplikacji domowych, ponieważ ma tendencję do kierowania większych obciążeń. Ten test pokazuje utratę wydajności w czasie przy stałym obciążeniu. Przy mniejszych obciążeniach lub mniejszych obszarach testowych utrata wydajności nastąpi odpowiednio dopiero później!

Silna dynamika po wykorzystaniu pamięci podręcznej SLC jest taka sama jak w przypadku sekwencyjne przebiegi czasowe również tutaj. Gdy nie można już zamienić wolnych bloków w wolnym obszarze, opadają czasochłonne bloki Odczyt-modyfikacja-zapis włącza się i wydajność spada. Dzięki konsekwentnemu opróżnianiu i zwalnianiu pamięci podręcznej SLC oryginalna wydajność jest zawsze dostępna przez krótką chwilę.

Poniżej znajduje się lista średnich IOPS po ustabilizowaniu się dysku na niskim poziomie. Daje to wskazanie minimalnej wydajności, jakiej można się spodziewać podczas zapisywania wielu równoległych bloków 4K w absolutnie najgorszym przypadku przy ciągłym obciążeniu.

Wydajność w stanie ustalonym

Średnia w stanie ustalonym

AMD OCZ Radeon R7 240 GB

20000,0
OCZ ARC 100 240 GB

18300,0
Corsair Neutron GTX 480 GB

12300,0
WD Blue 500GB

11700,0
Samsung 960 Evo 500 GB

11200,0
ADATA Gammix S10 512 GB

10400,0
Sandisk Extreme II 240 GB

9900,0
Corsair Neutron XT 480 GB

8660,0
Intel 600p 512 GB

7300,0
Crucial MX300 1050 GB

5858,0
Samsung 840 120GB

5200,0
Samsung 840 Pro 256GB

4900,0
Kluczowy m550 1 TB

4900,0
Kluczowy m550 256 GB

4200,0
Crucial MX100 256 GB

4200,0
Corsair Force LX 256 GB

3900,0
Sandisk Extreme 240 GB

3400,0
Samsung 840 Evo 250GB

3400,0
Sandisk Ultra Plus 256 GB

3400,0
IOPS

Uwagi dotyczące ceny i wnioski

Rzut oka na aktualne ceny pokazuje, że GAMMIX S10 jest oferowany taniej niż jego rywale M.2 od Intela i Samsunga:

Modell Porównanie cen dysków SSD PCIe 500/512 GB na Geizhals (kwiecień 2018)
ADATA GAMMIX S10 512 GB 152 €
Intel 600p 512 GB 164 €
Samsung 960 EVO 500 GB 187 €

Nasze testy pokazują, że jest to uzasadnione, przynajmniej w odniesieniu do 960 EVO firmy Samsung, ponieważ GAMMIX S10 nie może dorównać wysokim IOPS oraz szybkościom sekwencyjnego odczytu i zapisu 960 EVO z szybkim kontrolerem Polaris. Natomiast Intel 600p jest wolniejszy niż model ADATA, szczególnie pod względem szybkości zapisu.

Jeśli więc rozważasz zakup dysku SSD PCI-Express M.2 z niedrogą pamięcią 3D TLC NAND, masz do wyboru różne opcje: Samsung 960 EVO jest szybki w testach porównawczych, ale ma tylko trzyletnią gwarancję i jest droższy. Intel 600p jest obecnie również droższy niż S10 firmy ADATA, ale nie jest szybszy i ma wbudowane szyfrowanie.

Jeśli więc szukasz dysku SSD M.2 z dobrymi wskaźnikami odczytu, ale nie chcesz wydawać dużych pieniędzy, GAMMIX S10 firmy ADATA to model M.2 o bardzo dobrym stosunku ceny do wydajności i długiej gwarancji, ale musisz używać szyfrowania obyć się.

Ich wydajność odczytu i zapisu jest więcej niż wystarczająca dla aplikacji domowych, takich jak systemy operacyjne i gry. Jako mały bonus, wygląda całkiem elegancko z chłodniejszym, jeśli masz okno w obudowie komputera.

Punktacja testów ADATA GAMMIX S10 512 GB
Wydajność czytania +
Wydajność pisania o
Wytrzymałość +
Gwarancja ++
Zakres dostawy o
Cena za GB (porównanie cen 19 kwietnia 2018) 0,30 EUR / GB (512 GB)
Strona producenta

Opcje oceny: ++ [bardzo dobra] / + [dobra] / o [zadowalająca] / - [zła] / - [bardzo zła
[ri], 26 kwietnia 2018

O Davidzie Maulu

David Maul jest wykwalifikowanym informatykiem biznesowym z pasją do sprzętu