ADATA GAMMIX S10 w teście

Dyski SSD w kompaktowej konstrukcji M.2 stają się coraz bardziej popularne w komputerach do gier. Ponieważ obecne płyty główne są zwykle wyposażone w niezbędne gniazda, coraz więcej użytkowników chce skorzystać z wyższych szybkości transferu. Dla niektórych nadal musi być tani, więc dzisiaj patrzymy na niedrogi dysk SSD firmy ADATA w wersji M.2: XPG GAMMIX S10.

Intro

Dyski SSD w kompaktowej konstrukcji M.2 stają się coraz bardziej popularne. Niekoniecznie dlatego, że zajmują mniej miejsca i dlatego są łatwiejsze do zainstalowania w kompaktowych notebookach i komputerach. O wiele bardziej decydujący jest fakt, że w modułach M.2 można stosować różne interfejsy logiczne. Na przykład dobrze znane specyfikacje SATA o prędkości do 600 MB / s lub znacznie bardziej interesująca dla entuzjastów komputerów PC PCI Express na podstawie NVM Express. Umożliwia to prędkości ponad 3.200 MB / s, co jest znaczącym skokiem wydajności.

impresje

Dzisiaj przyjrzymy się modelowi tajwańskiego producenta pamięci masowej ADATA: XPG GAMMIX S10. Ten dysk SSD został umieszczony w podstawowym segmencie portfolio ADATA jesienią ubiegłego roku, a jego zadaniem jest oferowanie wysokich szybkości odczytu za niską cenę, a tym samym przewyższanie wydajności konwencjonalnych modeli SATA. Jednak w tym segmencie cenowym nieuniknione jest użycie ekonomicznej pamięci TLC-NAND, przy której zwykle nie należy oczekiwać wysokich szybkości zapisu. Większość producentów zwykle korzysta z pamięci podręcznych SLC, aby w jak największym stopniu to skompensować. W tej recenzji zobaczymy, jak firma ADATA rozwiązała ten problem.

Zakładki SSD:

• struktura
• Puste czy darmowe?
• Wyrównanie zużycia
• Źródło wszelkiego zła: czytaj-modyfikuj-zapisuje usuwanie śmieci
• Wolna powierzchnia i nadrezerwowanie
• TRIM nie usuwa!
• Geschwindigkeit
• SLC, MLC, eMLC, TLC
• Buforowanie SSD - jak to zrobić

Najnowsze recenzje dysków SSD:

• Podsumowanie: dyski SSD PCI Express z NVMe
• Dysk SSD Western Digital Blue 500 GB
• Crucial MX300 z 1050 GB
• Crucial BX100 z 250 GB
• Corsair Neutron XT z 480 GB
• Dysk SSD AMD / OCZ Radeon R7 z 240 GB
• OCZ ARC 100 z 256 GB
• Crucial MX100 z 256 GB
• Corsair Force LX z 256 GB
• Crucial M550 z 256 GB i 1 TB
• SanDisk Extreme II i Ultra Plus
• Samsung 840 Pro i EVO
• Ponowne uruchomienie SSD

Kandydat do testu

ADATA GAMMIX S10 opiera się na powszechnym połączeniu niedrogiej pamięci 3D NAND ze sterowaniem TLC i pamięcią podręczną SLC w celu przyspieszenia dostępu do zapisu. Kontrola TLC komórek pamięci umożliwia przechowywanie trzech bitów na komórkę. Proces pisania trwa dłużej, a szybkość pisania spada. Pamięć podręczna SLC przeciwdziała temu i umożliwia znacznie szybszy zapis o kilka gigabajtów. Oczywiście pamięć podręczna jest ponownie opróżniana w tle, przenosząc dane do obszaru TLC, aby przyspieszenie zapisu było ponownie dostępne później. Oprócz niższych kosztów produkcji, ta mieszanka już w wystarczającym stopniu pokrywa potrzeby większości użytkowników domowych i graczy: całą ilość danych na nośniku danych można szybko odczytać, podczas gdy procesy zapisu są zwykle potrzebne tylko w umiarkowanych ilościach. Można znaleźć przegląd różnych typów przechowywania tutaj.

ADATA nazywa swoją pamięć podręczną „inteligentną pamięcią podręczną”, co zwykle wskazuje, że rozmiar pamięci podręcznej jest dynamiczny. Niestety dokładnych informacji o jego rozmiarze nie można znaleźć w kartach katalogowych, dlatego postaramy się wyprowadzić jego rozmiar w teście. Kontroler Silicon Motion SM2260 to znany przedstawiciel. Zapowiedziany w 2015 roku przez Silicon Motion i używany w podstawowych dyskach SSD, takich jak Intel 2017p od 600 roku, jest niedrogi i dobrze zaprojektowany.

Przegląd danych technicznych

Na rynku klientów końcowych 960 EVO firmy Samsung i Intel 600p są bezpośrednimi konkurentami naszego kandydata do testu. W poniższej tabeli ponownie porównano specyfikacje techniczne producentów:

impresje

Najbardziej uderzającą cechą jest przyklejony radiator. Jest stosunkowo płaski i zaprojektowany z czerwonymi, dynamicznymi kształtami na czarnym tle. Zasadniczo rozpraszacz ciepła może pomóc w łatwiejszym odprowadzaniu ciepła odpadowego z kontrolera SSD, ale zależy również od tego, czy jest obsługiwany przez wentylację obudowy - szczególnie w bardzo kompaktowych obudowach.

32-warstwowa pamięć 3D-NAND może z kontrolą TLC 384 Gbit na Umierać zapisz i pochodzi z Technologie IM Flash, joint venture między Intel i Micron, które działa również na pamięci o wysokiej wydajności 3D XPoint pliki. Mieliśmy Intel / Microns 3D-NAND tutaj krótko przedstawione. Zgodnie z opisem, jako kontroler zastosowano dobrze znany Silicon Motion SM2260.

Chłodnica jest przymocowana do płytki drukowanej za pomocą dwóch samoprzylepnych podkładek przewodzących ciepło. Jeśli jednak spojrzysz pod chłodnicę z boku, zobaczysz, że większość kontrolera nie jest zakryta samoprzylepnymi podkładkami, a tym samym odprowadzanie ciepła z metalowej powierzchni kontrolera jest co najmniej nieco ograniczone. Ze względu na niewielkie wydzielanie ciepła nie należy tego postrzegać jako problemu.

Podkładki samoprzylepne i sam cooler mają łącznie 2 mm wysokości.

Ausstattung

Firma ADATA nie zapewnia sterownika NVMe dla tego dysku SSD, więc jest on adresowany za pomocą natywnego sterownika systemu operacyjnego. Do wszystkich innych zadań dostępny jest zestaw narzędzi ADATA. Obsługuje prawie wszystkie modele ADATA i umożliwia wyświetlanie parametrów pracy i żywotności, optymalizację ustawień systemu operacyjnego w odniesieniu do SSD (np.TRIM), aktualizacje oprogramowania sprzętowego oraz szybką lub pełną diagnostykę dysku. Test odczytu jest przeprowadzany na całym obszarze pamięci. Całość dopełnia pięcioletnia gwarancja.

Środowisko testowe

sprzęt komputerowy

Stacja testowa:

• PROCESOR: Intel Core i3 3220 - 4 x 3,3 GHz (Turbo: wyłączone) [Oferty Amazon]
• Płyta główna: ASUS P8H77M (chipset H77) [Oferty Amazon]
• pamięć: 8 GB (4 x 2 GB) Team Xtreem - Działanie SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T przy 1,5 V [Oferty Amazon]
• Zasilanie: Seria NZXT 650 W HALE82 [Oferty Amazon]
• Dysk rozruchowy: OCZ Vertex-2-SSD jako dysk rozruchowy [Oferty Amazon]

Kandydat do testu:

• ADATA XPG GAMMIX S10 (Oferty Amazon), Oprogramowanie: CB1.1.1

Modele porównawcze:

• AMD / OCZ Radeon R7 240 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Corsair Force LX 256 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Corsair GTX 480 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Corsair Neutron XT 480 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Kluczowy M550 256 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Kluczowy M550 1 TB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Kluczowy MX100 (250 GB) (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Kluczowy MX300 (1.050 GB) (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Intel 600p 512 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• OCZ ARC 100 240GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Samsung 840 120 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Samsung 840 EVO 250 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Samsung 840 Pro 256 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Samsung 960 Evo 512 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• SanDisk Extreme 240 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• SanDisk Extreme II 240 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• SanDisk UltraPlus 256 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• Toshiba OCZ RD400A 512 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)
• WD Blue 500 GB (Test HT4U / Oferty Amazon)

Oprogramowanie

Nasz kurs wzorcowy

Nasz kurs dotyczący testów porównawczych ma na celu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

• Jak szybko dysk SSD odczytuje i zapisuje kolejno duże pliki oraz losowo odczytuje i zapisuje małe pliki?
• W jaki sposób pofragmentowane bloki (nie mylić z fragmentacją plików!) I wynikające z tego zapisy do odczytu i modyfikacji wpływają na wydajność po dużym obciążeniu zapisu?
• Jak szybki jest dysk SSD w scenariuszu z ciągłym obciążeniem (stan stabilny)?
• Czy TRIM może przywrócić pełną wydajność?
• Jak efektywne jest zbieranie śmieci?
• Jak szybki jest dysk SSD, gdy występują pewne mieszanki dużych i małych bloków?

Syntetyczne wzorce

Nie można uniknąć syntetycznych testów porównawczych, ponieważ tylko dzięki nim widoczne stają się techniczne ograniczenia dysków SSD. Pokazują maksimum osiągalne.

Dzięki tym testom porównawczym określamy wydajność w następujących stanach:

W ten sposób można zobaczyć, czy iw jakim stopniu spada wydajność dysku SSD i czy TRIM może przywrócić pierwotną wydajność.

Nie ma znaczenia, czy skopiujesz kilkaset plików MP3 lub wideo, czy też symulujesz tę pracę za pomocą Iometru, wysiłek jest taki sam dla dysku SSD. Różnice wynikające z systemu plików systemu operacyjnego wpływają następnie jednakowo na wszystkie dyski SSD, tak że współczynniki różnic w wydajności pozostają takie same.

Wskaźniki śledzenia

Z drugiej strony rzeczywiste życie można symulować za pomocą testów wzorcowych śledzenia, takich jak profile PCMark lub Iometer, które symulują przypadki użycia. Dzięki tym testom praktyczny dostęp odbywa się w powtarzalny sposób.

Aby uzyskać praktyczne wyniki, testy te przeprowadzamy po tym, jak dysk SSD został już kilkakrotnie zapisany z profilami obciążenia i jest zajęty aktywnymi danymi, z wyjątkiem pozostałych 10 GB. Daje to wartości wydajności dysku SSD, który był już używany i obecnie jest w większości pełny.

Aplikacje

Testujemy mniej na samą aplikację. Istnieją dwa główne powody takiego stanu rzeczy: po pierwsze, limit procesora fałszuje lukę w wydajności między dyskami SSD. Na przykład, gdy dysk SSD musi czekać, aż procesor przetworzy określone dane, zanim dysk SSD będzie mógł kontynuować pracę po uruchomieniu aplikacji. Ze względu na ograniczenie procesora dyski SSD zbliżają się do siebie, niż miałoby to miejsce później w przypadku szybszych procesorów. Po drugie, wiele aplikacji można mierzyć tylko za pomocą stopera, co jest dla nas zbyt nieprecyzyjne, zwłaszcza że wyniki są czasami oddalone od siebie tylko o dziesiąte części sekundy. Ale przeprowadzamy nasz długotrwały test kopiowania OpenOffice, ponieważ jest łatwy do odtworzenia. Zwiększyliśmy tam ilość danych tylko 12-krotnie. Obecnie jest to 3,06 GB danych w ponad 48.000 XNUMX plików o różnych rozmiarach, które zostaną zduplikowane podczas jazdy próbnej.

Ciągłe pomiary obciążenia

Jak opisano w sekcji „Zachowanie obciążenia”, dyski SSD włamują się pod ciągłym losowym ładowaniem zapisu, jeśli system czyszczenia pamięci nie może wystarczająco szybko zapewnić wolnych bloków. Takie zachowanie obciążenia występuje rzadko podczas normalnego użytku domowego. Jednak dla jednego lub drugiego czytnika może być interesujące, czy dysk SSD nadaje się również do nieco trudniejszych zastosowań. Na przykład jako nośnik danych dla wirtualizatora, gdzie wiele małych dostępów może występować równolegle lub jako dysk dla środowiska testowego bazy danych.

W tym teście zwolniliśmy jak najwięcej dostępów z zapisem 4k do dysku SSD za pomocą Iometru i tworzymy wykres przedstawiający wydajność w czasie. Powtarzamy ten test po 30-minutowej lub 12-godzinnej przerwie, aby sprawdzić, czy wyrzucanie elementów bezużytecznych było w stanie zapewnić wystarczającą liczbę wolnych bloków zapewniających wysoką wydajność w tym czasie. Ponieważ Iometer działa z dużym plikiem testowym, który nigdy nie jest usuwany, a jedynie nadpisywany, wpływ TRIM na te dwa powtórzenia jest wykluczony. Wzrost wydajności poprzez sam TRIM jest następnie mierzony w czwartej serii. Odbywa się to po szybkim formatowaniu, w którym dysk jest „przycinany”. Plik testowy jest następnie tworzony ponownie.

Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że wykracza to znacznie poza zwykłe wymagania dotyczące dysków SSD do użytku domowego. Jeśli dysk SSD nie radzi sobie tutaj tak dobrze, nie jest więc liczony negatywnie. Chcemy jednak dowiedzieć się, które dyski SSD pozytywnie wyróżniają się z tłumu. Ponadto ten test ułatwia sprawdzenie, jak i czy działa wyrzucanie elementów bezużytecznych.

MB / s czy IOPS?

Zwykle podajemy wyniki pomiarów w megabajtach na sekundę. W przypadku testów profilu zdecydowaliśmy się jednak na IOPS (operacje wejścia / wyjścia na sekundę = polecenia wejścia i wyjścia na sekundę). Polecenie wejścia lub wyjścia może oznaczać odczyt lub zapis bloku. Nie wpływa to na porównywalność. Jeśli nośnik danych zarządza 128 operacji we / wy na sekundę w teście zapisu z blokami o rozmiarze 1.000 KB, matematycznie daje to 1.000 * 128 KB = 128 MB na sekundę. Kiedy system operacyjny zapisuje pliki MP3 lub wideo, robi to również w blokach, a rozmiary bloków ostatecznie zależą od rozmiaru plików i formatowania systemu plików. W przypadku wielu małych plików może to ograniczyć liczbę operacji we / wy na sekundę, a przy dużych plikach maksymalną szybkość zapisu na dysku SSD. Dlatego sensowne jest używanie specyfikacji IOPS wszędzie tam, gdzie ma miejsce duża liczba operacji odczytu i zapisu i / lub występują różne rozmiary bloków.

W przypadku ciągłych pomiarów obciążenia informacje w IOPS mają tę dodatkową zaletę, że maksymalne informacje IOPS zwykle reklamowane przez producentów można porównać bezpośrednio z rzeczywistymi wynikami.

wyniki pomiarów

Czytanie sekwencyjne

Ponieważ wykonujemy testy odczytu sekwencyjnego w Iometrze z długością kolejki („Głębokość kolejki”) 1 i rozmiarem transferu 2M, nie wszystkie dyski mogą osiągnąć maksymalną teoretyczną prędkość odczytu. Można jednak zauważyć różnice w wydajności przy tej samej długości kolejki. AS SSD bardziej optymalnie wykorzystuje proces odczytu.

Pisanie sekwencyjne

Ponieważ nasz test Iometer zapisuje duże ilości danych przez kilka minut, szybkości zapisu dla tego dysku TLC są stosunkowo niskie, ponieważ pamięć podręczna SLC nie jest wystarczająca dla tak dużej ilości danych. Można zauważyć, że wartość (po obciążeniu) jest wyższa. Intel 600p zachowywał się w ten sam sposób, a oba modele mają ten sam kontroler, więc można założyć połączenie ze sposobem działania pamięci podręcznej SLC (patrz następna strona).

Z drugiej strony test porównawczy AS SSD zapisuje mniejszą ilość danych, więc ma tendencję do pokazywania wyższych szybkości zapisu z widoczną pamięcią podręczną SLC. Podczas gdy użytkownicy z dużą ilością zapisów (np. Edycja wideo 4K) powinni skorzystać z testu porównawczego Iometer jako przewodnika, dla większości użytkowników test porównawczy AS SSD jest bardziej decydujący.

Pisanie sekwencyjne w czasie

Tutaj sprawdzamy, jak zmienia się prędkość zapisu sekwencyjnego w czasie, aby przeanalizować pamięć podręczną SLC. Kontroler najpierw zapisuje większe ilości danych w obszarze, który jest szybko kontrolowany w trybie SLC. Jeśli ten obszar jest pełny, szybkość transmisji danych odpowiednio spada. Rozmiar pamięci podręcznej SLC można określić na podstawie szybkości zapisu i czasu, w którym spadła szybkość zapisu. ADATA ogłasza pamięć podręczną jako „inteligentną pamięć podręczną”. Niektórzy producenci łączą to z dynamiczną regulacją wielkości pamięci podręcznej w zależności od stopnia zapełnienia nośnika danych. Pierwszy przykładowy pomiar wykonujemy, gdy dysk SSD jest zapełniony tylko w jednej czwartej:

GAMMIX S10 może utrzymywać szybkość zapisu nieco ponad 15 MB / s przez około 800 sekund, zanim dalsze procesy zapisu będą odbywać się bezpośrednio w trybie TLC. Teraz powtarzamy pomiar, jeśli na dysku SSD jest tylko 10 GB wolnego miejsca:

Wartości są praktycznie identyczne; rozmiar pamięci podręcznej nie wydaje się zmieniać w tym obszarze. W związku z tym można założyć, że pamięć podręczna SLC w naszym modelu 512 GB ma rozmiar 12 GB. W przypadku mniejszych modeli będzie to odpowiednio mniejsze. Można zauważyć, że kontroler ewidentnie ponownie opróżnia pamięć podręczną podczas dalszego procesu zapisu, przy czym szybkość zapisu wzrasta na krótką chwilę co kilka sekund do wartości maksymalnej.

Losowe czytanie