Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G w teście

Jeśli chodzi o procesory, AMD może spojrzeć wstecz na udany rok 2017 i chciałoby pójść jeszcze dalej w 2018. "Ryzen 2000" ma się pojawić, ale najpierw producent wypuszcza nowe APU ze zintegrowanym układem graficznym Vega-11, co ma nadać nowy impet mainstreamowi. Ceny zaczynają się od około 100 dolarów amerykańskich, a następnie pojawia się nowa grafika, która również ma wystarczającą moc procesora. Nasz test wyjaśnia pytania.

Intro

Nazwy kodowe powinny pozostać mylące dla większości użytkowników - Raven Ridge zdecydowanie oznacza architekturę ZEN firmy AMD, tak jak została wprowadzona z Ryzenem i nie tylko opiera się na nowej jednostce graficznej opartej na architekturze graficznej Vega firmy AMD, ale także na wydajność procesora Ryzena, stwierdzoną w procesorach zaprezentowanych w 2017 roku. Oznacza to, że AMD nie musi już wygłupiać się ze swoimi APU i wyjaśniać, dlaczego mają do zaoferowania potężną jednostkę graficzną, ale słabą wydajność procesora. Dlatego nowe APU powinny zrobić wszystko dobrze w 2018 roku. A ponieważ Ryzen 2000 jest również planowany na ten rok, nowe APU dla komputerów stacjonarnych zaczynają się od nowej nomenklatury, a pierwsze dwa modele noszą nazwy Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G.

„2” oznacza serię Ryzen 2000, „G” oznacza zintegrowaną jednostkę graficzną. Do tej pory nowe APU były już na rynku, ale przeznaczone do użytku tylko w notebookach, a nowe modele AMD w tym obszarze wciąż są stosunkowo ciche. Tylko trzech producentów notebooków oferuje produkty z tymi APU. Czas więc wzbudzić zamieszanie w nowym produkcie. Oraz dla Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, które chcą tylko umieścić się w segmencie podstawowym w segmencie komputerów stacjonarnych. Mamy więc do czynienia z procesorami w przedziale cenowym od 100 do 160 dolarów - kurs euro również powinien znajdować się w pobliżu tego przedziału.

Na kolejnych stronach wyjaśniono, co mają do zaoferowania nowe APU AMD.

Środowisko testowe

Sprzęt: systemy AMD

Aby przetestować AMD Ryzen 7 1800X, AMD wysłało do domu zestaw testowy. Oprócz procesora było to 16 GB pamięci Corsair DDR4-3000, płyta główna MSI-AM4, chłodzenie wodne i chłodzenie procesora firmy Noctua. Ten ostatni odpowiada naszemu wcześniej ulubionemu modelowi producenta, ale w wersji 2. Mimo to zdecydowaliśmy się na zwykły NH-U12S do porównania.

Płyty główne w teście

W międzyczasie jednak AMD przedstawiło dodatkowy sprzęt, w tym różne płyty główne z chipsetem X370 firm ASUS i Gigabyte. Do testu Ryzena 5 były jednak płyty główne z chipsetem B350 i pilna uwaga, że ​​procesory R5 zdecydowanie muszą być testowane z płytą główną B350, ponieważ zmienione nowe wersje BIOS-u na AGESA 350a tylko dla płyt B1004 zapewnić.

Aby przetestować nowe układy APU Ryzen, AMD wpadło na dobry pomysł, aby przetestować je z płytami mini-ITX i udostępniło do tego platformy Gigabyte i MSI z chipsetem B350. To, co jest dobre na papierze iw pomyśle, jest trudne do zrealizowania na praktycznym teście. Nawet jeśli wyniki testu porównawczego można wdrożyć praktycznie 1: 1 na platformach, rzeczy takie jak zużycie energii całego systemu nie są już porównywalne. Dlatego w tym przypadku dokonaliśmy równoważenia i skoordynowaliśmy testy porównawcze między Gigabyte B350, MSI X370 i ASUS Prime X370. Ponieważ ASUS Prime X370 pokazał nam nie tylko taką samą wydajność jak pozostałe dwie platformy, ale także takie samo zużycie energii, zdecydowaliśmy się przeprowadzić testy na tej platformie.

AMD Socket AM4

• AMD Ryzen 5 2400G: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, 14 nm + produkcja, 4 rdzenie / 8 wątków, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 3 2200G:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, 14 nm + produkcja, 4 rdzenie / 4 wątków, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 7 1800X: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, produkcja 14 nm, 8 rdzeni / 16 wątków, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700X (Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, produkcja 14 nm, 8 rdzeni / 16 wątków, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700 (Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, produkcja 14 nm, 8 rdzeni / 16 wątków, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600X:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, produkcja 14 nm, 6 rdzeni / 12 wątków, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, produkcja 14 nm, 6 rdzeni / 12 wątków, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1500X:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Zen, produkcja 14 nm, 4 rdzeni / 8 wątków, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Testowana pamięć

Wraz z zestawami testowymi Ryzen 5 AMD wysłało również pamięć GeIL DDR4-3200 - jednopoziomową - i ogłosiło, że prędkość zegara DDR4-3200 może zostać osiągnięta na prawie wszystkich próbkach testowych, ale tylko DDR4-2933 na niektórych . W każdym razie zalecane było przetestowanie procesorów Ryzen 5 na zegarze DDR4-2933. Wtedy nie stosowaliśmy się do tej rady. Oficjalne i wyraźne oświadczenie AMD na temat kontrolera pamięci w procesorze mówi, że obsługiwana jest maksymalnie pamięć DDR4-2667 i to z maksymalnie dwoma modułami pamięci o pojedynczej pozycji.

Teraz jest zmiana, ponieważ dzięki nowym APU Raven Ridge zegar pamięci DDR4-2933 jest oficjalnie obsługiwany po raz pierwszy. Odpowiedni zestaw testowy firmy G.Skill został dołączony do zestawu przeglądowego i został również użyty. Nosi również oznaczenie „kompatybilny z AMD”, co po prostu oznacza, że ​​G.Skill przetestował te moduły pamięci na różnych płytach głównych z procesorami AMD Ryzen. Podobnie jak w innych testach, Cas-Latency wynosi 14. Pozostałe procesory Ryzen trzymają się zegara DDR4-2667.

Jeśli interesuje Cię, jak Ryzen reaguje z częstotliwościami taktowania pamięci do DDR4-3200, nasz pierwszy artykuł Ryzena znalazł to.

AMD Socket AM3 +

• AMD FX-9590: (Amazonka / skrzynia)
  Architektura buldożera / Vishera, produkcja 32 nm, 4 moduły / 8 wątków, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
• AMD FX-8350: (Amazonka / Caseking)
  Architektura buldożera / Vishera, produkcja 32 nm, 4 moduły / 8 wątków, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

Jako płytę główną użyto MSI 970 Gaming, która została również niedawno wykorzystana w testach procesorów E. AMD.

Sprzęt: systemy Intel

Gniazdo Intel LGA-1151
Procesory Intel Core ósmej generacji

• Intel Core i7-8700K: Amazonka / Caseking)
  Architektura Coffee Lake, produkcja 14 nm, 4,7 GHz, 6 rdzeni / 12 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2666
• Intel Core i7-8700K: Amazonka / Caseking)
  Architektura Coffee Lake, produkcja 14 nm, 4,0 GHz, 6 rdzeni / 12 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2666

Wraz z ósmą generacją procesorów Intel Core producent po raz kolejny zwiększył szybkość pamięci. DDR4-2667 jest teraz oficjalnie obsługiwany, którego używamy również w odpowiednim teście. Chociaż jest to również gniazdo LGA1151 w porównaniu z szóstą i siódmą generacją, Intel sztucznie uczynił procesory niekompatybilnymi z poprzednimi chipsetami i płytami głównymi. Do tej pory chipset Z370 był wymagany do korzystania z tych procesorów. Odpowiednie płyty główne są obecnie nadal bardzo drogie. Dodatkowe chipsety i tańsze płyty spodziewane są dopiero w 2018 roku. Jako odpowiednią platformę płyty głównej do tego celu mamy MSI Z370 Gaming Pro Carbon umieszczone.

Procesory Intel Core szóstej i siódmej generacji

• Intel Core i7-7700K:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Kaby Lake, 14 nm + produkcja, 4,2 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2400
• Intel Core i5-7600K:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Kaby Lake, produkcja 14 nm, 4,2 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2400
• Intel Core i5-7500:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Kaby Lake, produkcja 14 nm, 3,8 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2400
• Intel Core i3-7350K:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Kaby Lake, produkcja 14 nm, 4,2 GHz, 2 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2400
• Intel Core i7-6700K: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,8 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2133
• Rdzeń i5-6600K: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2133
• Intel Core i5-6500:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,2 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2133
• Intel Core i3-6100: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,7 GHz, 2 rdzenie, pamięć DDR4-2133
• Intel Pentium G4400: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,3 GHz, 2 rdzenie, DDR4-2133

Podczas gdy kontroler pamięci Skylake oficjalnie obsługuje tylko pamięć DDR4-2133, Intel złagodził ograniczenia Kaby Lake. Nowa generacja procesorów lub kontroler pamięci oficjalnie obsługuje DDR4-2400. Są to zatem również odpowiednie częstotliwości taktowania, z którymi operujemy pamięcią. Opóźnienie CAS wynosi 16 cykli zegara każdy.

 

Strona producenta

Amazonka / Caseking

Od czasów procesorów Kaby Lake nastąpiła kolejna innowacja. Intel poprawił Turbo, które powinno działać znacznie bardziej agresywnie od modeli Kaby Lake. Na przykład i7-7700K ma taktowanie rdzenia maksymalnie 4,5 GHz, z czego powinny skorzystać aplikacje jednowątkowe. Oczywiście dotyczy to również późniejszych generacji procesorów rdzeniowych.

Gniazdo Intel LGA-1150
Procesory Intel Core czwartej i piątej generacji

• Intel Core i7-5775C: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Broadwell, produkcja 14 nm, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR3L-1600
• Intel Core i5-5675C: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Broadwell, produkcja 14 nm, 3,1 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR3L-1600
• Intel Core i7-4790K: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Haswell, produkcja 22 nm, 4,0 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR3-1600
• Intel Core i7-4770K: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Haswell, produkcja 22 nm, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Haswell, produkcja 22 nm, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR3-1600

Do tej pory używaliśmy różnych płyt głównych (chipset Z5 i Z4) ​​i innej pamięci dla procesorów Broadwell (generacja 87) i Haswell (generacja 97), ale teraz rozwiązaliśmy ten problem. Odtąd obie generacje procesorów Intela będą mierzone na platformie testowej MSI Z97 Gaming 5.

Powinno to przeciwdziałać zasadniczym odchyleniom pomiaru powodowanym przez płytę główną. Jednocześnie polegamy teraz na pamięci Kingston dla wszystkich tych procesorów, a ponieważ pamięć DDR14 może być używana tylko w "wersji L" procesorów w produkcji 3 nm, używamy tutaj 2 x 8 GB Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Gniazdo Intel LGA-1155
Procesory Intel Core drugiej i trzeciej generacji

• Rdzeń i7 3770K:
  Architektura Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Architektura Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3550:
  Architektura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i3-3220:
  Architektura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2600K:
  Architektura Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 rdzenie, tryb turbo aktywny, HTT aktywny, 4 x DDR3-1333
• Rdzeń i5 2500K:
  Architektura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i5-2300:
  Architektura Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i3-2120:
  Architektura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1333

Stare, ale wciąż rozpowszechnione procesory z serii Sandy Bridge i Ivy Bridge pasują do płyt głównych z gniazdem LGA1155. To jest płyta główna MSI-Z77A GD65 z wersją BIOS 7751vP0, której używaliśmy do testów od samego początku. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.

Występuje różnica w zegarze pamięci. Podczas gdy procesory rdzeniowe drugiej generacji oficjalnie miały tylko zatwierdzenie DDR3-1333, Intel już zaktualizował kontroler pamięci modeli Ivy Bridge do DDR3-1600. W tym przypadku również polegamy na zestawie pamięci Kingston z dwoma paskami 8 GB dla CL9, dzięki czemu uzyskujemy najlepsze porównanie z innymi platformami DDR3.

Gniazdo Intel LGA-2066 i rodzina Core-X

• Intel Core i7-7740X:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Kaby Lake X, produkcja 14 nm, 4,5 GHz, 4 rdzenie / 8 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2666
• Intel Core i9-7900X:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Skylake-X, produkcja 14 nm, 4,3 GHz, 10 rdzeni / 20 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2666
• Intel Core i7-7820X:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Skylake-X, produkcja 14 nm, 4,3 GHz, 8 rdzeni / 16 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2666

Rodzina Core-X jest mniej więcej odpowiedzią Intela na procesory AMD Ryzen wprowadzone na rynek w zeszłym roku. Wykorzystują one nowe gniazdo LGA2066 i dlatego nie są już kompatybilne z poprzednimi high-endowymi gniazdami 2011 i 2011 -3. Jeśli chodzi o pamięć, DDR4-2666 jest teraz oficjalnie obsługiwany tutaj, podczas gdy Intel X299, nowy model high-end, musi służyć jako chipset. To jest podstawa do tego ASUS ROG STRIX X299-XE GAMING do użycia. Jak zwykle w przypadku zaawansowanych platform Intela, ceny płyt głównych, procesorów i czterokanałowej pamięci są bardzo drogie, chociaż Intel od tego czasu skorygował strukturę cen w dół ze względu na istniejącą konkurencję.

Gniazdo Intel LGA-2011 i LGA-2011-3

• Intel Core i7-6950X:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Broadwell-E (serwerowa), produkcja 14 nm, 3,0 GHz, 10 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2400
• Intel Core i7-6900K: (Amazonka / Caseking)
  Architektura Broadwell-E (serwerowa), produkcja 14 nm, 3,2 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR4-2400
• Rdzeń i7-5960X (Amazonka / Caseking)
  Architektura Haswell-E (serwerowa), 3,0 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR4-2133
• Intel Core i7-5930K:(Amazonka / Caseking)
  Architektura Haswell-E (serwerowa), 3,0 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR4-2133
• Rdzeń i7-4960X
  Architektura Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR3-1600
• Intel Core i7-4820K:
  Architektura Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR3-1600
• Rdzeń i7-3960X
  Architektura Sandy Bridge E (serwer), 3,3 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-3820:
  Architektura Sandy Bridge E (serwer), 3,6 GHz, 4 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600

Zasadniczo wiele wydarzyło się w bazie LGA 2011 na przestrzeni lat. Podczas gdy Intel początkowo polegał na modelach z sześcio- i czterordzeniowych procesorów w tych odgałęzieniach serwerów, Core i7-5960X po raz pierwszy zwiększył liczbę rdzeni procesora do ośmiu i zmienił podstawę pamięci na pamięć DDR4. W późniejszych modelach serii Broadwell-E pancernik z tej serii wygląda na dziesięć rdzeni procesora, a zegar pamięci został zwiększony z DDR4-2133 do DDR4-2400. Gniazda 2011 i 2011-3 należą do przeszłości dla Intela wraz z wprowadzeniem procesorów Core X i gniazda LGA2066.

Do procesorów gniazda LGA2011 używamy płyty głównej ASUS P9X79 z najnowszym BIOS-em, a gniazdo LGA2011-3 jest obsługiwane przez Gaming MSI X99S 7 reprezentowane wraz z ostatnią aktualizacją systemu BIOS. Cztery 3 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, które pracują z opóźnieniem CAS równym 1600, są używane jako moduły pamięci na platformie DDR9. Na płycie DDR4 znajdują się cztery razy 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, oczywiście obsługiwane z odpowiednimi dopuszczalnymi częstotliwościami taktowania i taktowania 15-15-15-36.

Więcej sprzętu

Karta graficzna:

• • • NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB @ 1.493 MHz

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Więcej sprzętu

W ramach przebudowy naszej stacji testowej posiadamy również aktualną kartę graficzną w postaci NVIDIA GeForce GTX 1080 zmieniony. Ponieważ jednak mieliśmy do czynienia z ogromnymi zmianami zegara pod obciążeniem, co zafałszowało wyniki pomiarów, ręcznie zmniejszyliśmy takt przyspieszenia karty graficznej do 1.493 MHz, ponieważ w przeciwnym razie w grach widzielibyśmy nadmierne wartości odstające. Zmniejszyliśmy to za pomocą MSI Afterburner i zwiększyliśmy limit mocy, aby zapewnić utrzymanie częstotliwości taktowania w testach porównawczych.

Karta GTX 1080 firmy NVIDIA jest obecnie nadal „wszechstronną beztroską kartą graficzną” do gier z ustawieniami pełnej jakości w rozdzielczości WQHD, a czasem także w rozdzielczości Ultra HD. Oczywiście, pasuje to tylko w ograniczonym zakresie do szerokiego spojrzenia na procesory które tańsze modele są również używane. Nie ma to praktycznie żadnego wpływu na aplikacje, ale ma silniejszy wpływ na gry, ponieważ słabsze procesory karty graficznej nie mogą w tym przypadku wnieść wystarczającego wkładu.

pamięć:

• 16 GB (4 x 4 GB) Corsair Vengeance DDR4-2666
• 16 GB (2 x 8 GB) Corsair Vengeance DDR4-3000
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3200
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3600
• 16 GB (2 x 8 GB) Kingstona DDR3L-1600

Zasilanie:

• • bądź cicho! Dark Power 550W

Do zasilania opieramy się - najwyraźniej - na niewielkim modelu be-quiet! Trzeba jednak pamiętać, że mamy do czynienia z procesorami o TDP na poziomie maksymalnie 140 watów oraz kartami graficznymi, które również nie powinny pobierać więcej niż 180 watów. Na pierwszy rzut oka pokazuje to „lekkość bytu”. W przypadku systemów dla entuzjastów, które są również masowo podkręcane i w których limity zużycia energii są wykorzystywane za pomocą narzędzi lub interwencji BIOS-u, taki zasilacz byłby w pewnych okolicznościach zbyt słaby. W naszym przypadku pasuje.

Jednak powoduje to również, że sprawność zasilaczy ma wpływ na całkowity pobór mocy. Gdy obciążenie jest dobre, dostawca energii elektrycznej jest bardziej wydajny niż wtedy, gdy obciążenie jest wyraźnie mniejsze, co prowadzi do wahań w zapisach całkowitego zużycia energii.

Dysk twardy:

• • Seagate ST2000VX000 & Crucial MX300, dysk SSD 525 GB

W trakcie konwersji obecnego kursu testowego musieliśmy pokonać szereg przeszkód. Ponadto istniał fakt, że niektóre zestawy testów były również rażąco zależne od czasu ładowania dysku twardego. Chociaż nadal można to zrekompensować uruchamiając dwa lub trzy razy w aplikacjach, wówczas całkowicie osiągnęliśmy granice niedokładności w grach. Na przykład „nie-wzorowa gra” Batman: Arkham Knight doprowadziła nas do szaleństwa podczas oceny, dopóki nie zauważyliśmy, że wyświetlane obciążenia były wyraźnie zależne od czasu ładowania dysku twardego. Udało nam się po prostu wyeliminować ten fakt, używając dysku SSD - inne problemy, które również napotkaliśmy.

Dysk twardy Seagate służy zatem mniej więcej tylko jako miejsce do przechowywania danych; rzeczywiste testy porównawcze i programy, których potrzebujemy do testu, są przechowywane na dysku SSD Crucial MX300. Niestety, chodzi o to, że dyski SSD w 2017 roku należą praktycznie do każdego współczesnego systemu PC, ale także o tym, że są stosunkowo drogie pod względem pojemności w porównaniu do konwencjonalnych dysków twardych. W szczególności gracze muszą tutaj zwracać uwagę na problemy z przestrzenią dyskową, zwłaszcza że gry zajmują coraz więcej miejsca w ostatnich latach, głównie ze względu na scenariusze wideo o wysokiej rozdzielczości.

Chłodnica:

• • Noctua NH-U12S

Używamy Noctua NH-U12S jako chłodnicy na wszystkich płytach głównych i używamy pasty termicznej we wszystkich przypadkach Noctua NT-H1. Wynika to między innymi z wzorowych możliwości montażu chłodnicy, szerokiej kompatybilności podstawy (także dla nowych gniazd) oraz tego, że Noctua nie przesadza z takimi rzeczami, jak docisk.

A ponieważ w przypadku płyt głównych polegamy głównie na MSI, ta sama technologia sterowania jest używana ogólnie dla pulsacyjnego 4-pinowego wentylatora, dzięki czemu możemy również wyczuć dominujący hałas tła w przypadku wystąpienia wartości odstających w testach.

Od małych do zaawansowanych procesorów, chłodzenie wieżowe Noctua z łatwością utrzymuje je w ryzach. Używając tej samej pasty chłodzącej i termicznej, możemy narysować dobry obraz porównawczy dla temperatur, a tym samym również dla rozwoju zużycia energii.

pomiar:

• Amperomierz cęgowy Tenma 72-6185
• Kontrola energii Voltcraft 3000
• Termometr na podczerwień Tenma 72-820
• Multimetr Metex M-3640D

Testowane oprogramowanie sterownika

System operacyjny i sterownik

• Bit Windows 10 Pro 64
• Sterownik NVIDIA GeForce w wersji 376.33 WHQL
• Windows 10 dostarczył sterowniki dla chipsetu i karty sieciowej
• Systemy AMD Ryzen: Crimson 17.4
• AMD-Ryzen-2400G / -2200G: Crimson 17.7

Opcje testowe i historia

Platformy wielordzeniowe są dziś powszechne. Kiedy podeszli i spojrzeliście na nich, wykopaliście ich szczegóły i opcje oraz przedstawiliście ich zalety, praktycznie zostaliście za nich naćpani. Wydana w 2002 roku technologia Hyper-Threading firmy Intel jako pierwsza pokazała nowe kierunki rozwoju rynku może się rozwinąć. W tym momencie najwyraźniej nikt nie mógł nadążyć, ponieważ dwa lata później Intel był mniej więcej na zero, pomimo wszystkich swoich możliwości i wpływów na scenie oprogramowania desktopowego. Tylko profesjonalne i matematyczne aplikacje były już odpowiednie dla kilku rdzeni procesorów - technologia serwerów powinna znaleźć się w segmencie komputerów osobistych.

Wracając do teraźniejszości, obecnie widzimy na rynku entuzjastów dziesięciordzeniowe procesory Intela, takie jak Core i7-6950X. Ale 14 lat później sprawy nadal nie wyglądają tak różowo, jeśli chodzi o obsługę oprogramowania, które naprawdę potrzebuje tylu rdzeni obliczeniowych. Niektóre aplikacje są nadal jednowątkowe, ale większość programów może teraz używać dwóch rdzeni procesora. W aplikacjach końcowych na komputery stacjonarne większość programów audio jest zaprojektowana do obsługi dwu- do maksymalnie czterordzeniowych procesorów i dlatego może z nich korzystać. W przetwarzaniu obrazu aplikacje profesjonalne obsługują również więcej niż cztery rdzenie, podczas gdy aplikacje prywatne często mają tylko dwa do czterech rdzeni. Trochę lepiej wygląda z edycją wideo. Większość najpopularniejszych programów obsługuje już cztery lub więcej wątków.

Rzeczywisty zysk z więcej niż czterech rdzeni procesora jest obecnie osiągany tylko przez profesjonalne aplikacje, a tam głównie z obszaru matematyczno-naukowego, tak więc dla użytkowników komputerów stacjonarnych poleganie na więcej niż czterech rdzeniach wydaje się raczej nieinteresujące. Ten rozwój jest również przyczyną spadku w biznesie PC przez lata, ponieważ dwurdzeniowe procesory, które były sprzedawane przez lata, czasami nawet z Hyper-Threading (tj. Cztery wątki obsługiwane w tym samym czasie), często są wystarczająco mocne do wszystkich zadań codzienna aktywność na komputerze.

Oprogramowanie nie spełniało jego wymagań przez lata, a AMD, ze swoją nową serią Ryzen 7 z maksymalnie ośmioma rdzeniami procesora, oczywiście również cierpi z tego powodu. Jednak AMD ogłosiło również z Ryzenem, że chce rozmawiać z twórcami oprogramowania w sprawie zrównoleglania, w tym poprzez warsztaty. Mamy nieco wątpliwości, czy po wieloletnich staraniach Intela ostatnie wysiłki AMD w segmencie komputerów stacjonarnych przyniosą owoce. Obserwujemy jednak jeden wyjątek, który nagle przekształcił się w procesory wielordzeniowe na rynku oprogramowania.

W ostatnich dwóch latach można zaobserwować stały wzrost wymagań sprzętowych dla gier, spowodowany ostatnią generacją konsol, w której opiera się się na sprzęcie PC i procesorach wielordzeniowych. Skutkowało to nie tylko większym zapotrzebowaniem na sprzęt do portowania komputerów PC na karty graficzne, ale także na procesory. Resztę zrobiło wprowadzenie ekranów 4K, a pojawiający się szum związany z wirtualną rzeczywistością również powinien tu ponownie podsycić. Jest to również powód, dla którego większość producentów urządzeń peryferyjnych do komputerów osobistych obecnie produkuje i sprzedaje swoje produkty, koncentrując się na „obszarze gier”, ponieważ nadal panuje tam pewien boom, a marże są odpowiednie.

Kurs testowy

Konsekwencje wcześniej napisanych wierszy są zatem otwarte. Nadal potrzebujemy zrównoważonej zawartości aplikacji testowych do naszych recenzji, która powinna obejmować i reprezentować obszar pulpitu we wszystkich jego aspektach.

Na przykład polegamy na obecnym PCMark 8 i jego pakiecie Creative Suite, w którym czat wideo, przeglądanie stron internetowych, a także edycja obrazu i muzyki są rozpatrywane w prostej formie. Korzystamy z Microsoft Office 365 i popularnych aplikacji, takich jak Excel, PowerPoint i Word, aby móc obsługiwać typowe zadania biurowe w obszarze ekskluzywnym. Adobe Creative Suite 6 jest używany z popularnymi aplikacjami, takimi jak Photoshop lub After Effects, aby mieć dostęp do ekskluzywnych aplikacji w segmencie graficznym lub półprofesjonalnym.

Aplikacje takie jak Maxon's Cinebench (oparty na 3D Studio Max), Euler 3D lub POV-Ray powinny wtedy obejmować obszar profesjonalny, naukowy lub matematyczny. Dodatkowo korzystamy ze zwykłych aplikacji z obszaru edycji obrazu, muzyki i wideo, a także z pakerów, które są powszechne w segmencie desktopów.

Nawiasem mówiąc, nie otrzymaliśmy żadnego wsparcia od firmy Microsoft przy tej konwersji kursu testowego - czy to z systemem operacyjnym, czy z aplikacjami Office - ani Adobe. Obraz smutny z naszego punktu widzenia, bo to zdecydowanie reklama dla producentów, ale dla nas nie do końca bez znaczenia.

Testy wydajności procesora

Syntetyczne wzorce

• Eulera 3D
  PCMark 8 wersja 2.7.613 - Creative Suite
• Surfować w Internecie
• edycja wideo
• przetwarzanie obrazu
• Grupowy czat wideo

Edycja dźwięku

• iTunes 12.1.3 w wersji 64-bitowej
• LAME 3.99.5
• Nero AAC Encoder 1.5.4.0 32 bit
• OggEnc 2.88 64-bitowy

przetwarzanie obrazu

• GIMP Bit 2.8.8.1 64
• IrfanView 4.4.2 64-bitowy
• Adobe Photoshop Mistrz CS6

edycja wideo

• HandBrake 0.10.5.0 64-bitowy
• Enkoder x264 r2705
• Test porównawczy x265 HD

Pakowanie i szyfrowanie

• 7-Zip 16.04 64-bitowy
• TruCrypt 7.1a

wykonanie

• Blender 2.789 64-bitowy
• Maxon Cinebench R15 64-bitowy
• POV-Ray 3.7 RC7 64-bitowy

oprogramowanie biurowe
Microsoft Office 365

• MS Excel
• MS PowerPoint
• MS Word
  Mistrzowie Adobe CS6
• Adobe Photoshop
• Adobe InDesign
• Adobe After Effects

W grach wcześniej obstawialiśmy mniej i przeważnie starsze tytuły. Ponadto w ciągu ostatnich kilku lat dość trudno było wyświetlić praktyczne testy wydajności procesora w grach, dlatego ludzie lubią używać niższych rozdzielczości i najniższych poziomów szczegółowości, aby zmniejszyć obciążenie grafiki i zwiększyć obciążenie procesora.

Obecnie na początku mamy osiem testów porównawczych gier, które są testowane przy rozdzielczości 1.920 x 1.080 (Full HD), przy ustawieniach średniej jakości; Batman: Arkham Knight i Mafia III, nawet z ustawieniami wysokiej jakości. Może to nie zawsze zapewnia optymalne skalowanie, ale z pewnością miało w naszym bagażu kilka niespodzianek, które skłoniły nas do zachowania tych ustawień.

Następnie używamy tych samych gier w testach dla zintegrowanego rozwiązania graficznego, ale zmniejszyliśmy rozdzielczość do 1.366x768 pikseli. Zredukowaliśmy szczegóły graficzne do najniższego możliwego poziomu. Odpowiada to wyższej jakości wyświetlaczom biurkowym z rozwiązań podstawowych, ponieważ tylko tam zintegrowane rozwiązania graficzne w ogóle coś straciły.

To, co dokładnie testujemy w grach, opisano bardziej szczegółowo w poszczególnych rozdziałach testowych.

• Spiele
• Assassin's Creed Syndicate (DirectX 11 - stan gry)
• Batman: Arkham rycerz (DirectX 11 - stan gry)
• 1 Battlefield (DirectX 11 - stan gry)
• Deus Ex: Ludzkość Podzielony (DirectX 12 - stan gry)
• DOOM (2016) (OpenGL - stan gry)
• Mafia III (DirectX 11 - stan gry)
• Rise of the Tomb Raider(DirectX 11 - stan gry)
• Wiedźmin 3: Dzikie polowanie (DirectX 11 - stan gry)

Inne narzędzia

• AIDA64
• CPU-Z
• Narzędzie latencji CPU-Z
• rdzeń Temp
• Core2MaxPerf
• Fraps
• Prime95 V28.7
• HWInfo64

Metodologia testów

Oprócz uwag już poczynionych na tej i na poprzedniej stronie, dotyczących naszej filozofii testów, chcemy ponownie krótko podsumować najważniejsze punkty. O ile nie określono inaczej w bezpośrednim opisie testu, zawsze mają zastosowanie następujące punkty:

• Wszystkie dostępne mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane.
• Jeśli procesor ma tryb turbo, jest on aktywowany.
• Jeśli procesor obsługuje technologię Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), jest to aktywowane.

Rozważania techniczne

Porównanie procesorów

Przedstawiliśmy już tutaj pełną analizę architektury nowej generacji AMD Zen. Dziś ograniczamy się do rozważenia nowych modeli Ryzen i ich specjalnych cech.

	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 1300X	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kryptonim	Summit Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge
Produkcja	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet
Moduły CCX	2	2	2	2
Rdzenie	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)
SMT	ja	nein	ja	nein
Pamięć podręczna L2	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)
Pamięć podręczna L3	8 MByte	8 MByte	4 MByte	4 MByte
Stopa bazowa	3,2 GHz	3,4 GHz	3,6 GHz	3,5 GHz
Zwiększ maks.	3,45 GHz	3,7 GHz	3,9 GHz	3,7 GHz
kanały pamięci	2 (dwukanałowe)	2 (dwukanałowe)	2 (dwukanałowe)	2 (dwukanałowe)
Prędkość przechowywania maks.	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2933
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt
odblokowany	ja	ja	ja	ja
Zintegrowana karta graficzna	nie	nie	Ja	Ja
Typ	-	-	Vega 11	Vega 8
Jednostki cieniujące	-	-	704	512
Zegar GPU	-	-	1.250 MHz	1.126 MHz
Ceny (stan na 09.02.2018/XNUMX/XNUMX)	z 140 euro	z 112 euro	-	-
Cena katalogowa AMD			160 Dolary amerykańskie	100 Dolary amerykańskie

Zasadniczo AMD opiera się na dwóch nowych modelach Raven Ridge na poprzednich procesorach Ryzen z serii R5 i R3. Jednak firma nadal się odchudzała. Pamięć podręczna L3 została skrócona z 8 do 4 MB, ale oficjalna obsługa pamięci została zwiększona z DDR4-2667 do DDR4-2933. Jest to bardzo ważne w przypadku zintegrowanego rozwiązania graficznego, ponieważ korzysta z niego.

Rzeczywista innowacja tkwi w zintegrowanej jednostce graficznej, która jest odchudzoną wersją nowego rozwiązania AMD Vega. W przypadku Ryzena 5 2400G mówimy o Vegi 11, aw przypadku Ryzena 3 2200G o Vegi 8. Są to oba skurczone warianty układu graficznego Vega Radeon RX-64.

Nowe wersje BIOS-u

Oczywiście nowe procesory Ryzen 2000 wymagają nowych aktualizacji BIOS-u, aby mogły być używane na poprzednich płytach głównych - nie ma tu niekompatybilności gniazd, ponieważ Intel często generuje tutaj sztucznie. Jednak trzeba też powiedzieć, że prezentowane dziś procesory noszą tylko nazwę Ryzen 2000, ale tak naprawdę nie są następcą Ryzena 1000. Niemniej jednak należy zaznaczyć, że ASUS i MSI już zapowiedziały kompatybilność z następną generacją. Na pewno podążą za nimi ASRock, Biostar i Gigabyte.

Struktura cenowa

Nowe APU od AMD wyraźnie bazują na modelach Ryzen 5 1400 i Ryzen 3 1300 i oferują tylko niewielkie zmiany w wydajności procesora, co z drugiej strony powinno zostać skompensowane przez dodaną zintegrowaną grafikę. Ostatecznie pozostaje to trudna kalkulacja dla AMD, ponieważ dodana jednostka graficzna oczywiście nie jest kompensowana przez skróconą pamięć podręczną L3.

Chcemy przedstawić bardziej szczegółowe spojrzenie na nowe APU AMD na następnej stronie.

Co to jest „Raven Ridge”?

„Raven Ridge” odnosi się do najnowszej generacji APU AMD, tj. Procesora ze zintegrowaną jednostką graficzną (iGPU). Rdzenie procesorów bazują na wprowadzonym w zeszłym roku Architektura zen, a iGPU opiera się na Vega. Więc wszyscy starzy przyjaciele? Nie do końca …

Strona procesora

Jak wspomniano, strona procesora jest oparta na Architektura zen. W przypadku „zwykłych” procesorów z serii Ryzen 1xxx wykorzystywanych jest do 8 rdzeni, w zależności od modelu, które są rozmieszczone w dwóch klastrach obliczeniowych (CCX), z których każdy składa się z czterech rdzeni fizycznych. Jednak ponieważ modele APU mają tylko maksymalnie 4 rdzenie (8 wątków z aktywną jednoczesną wielowątkowością, SMT), jest tylko jeden CCX.

Jednak AMD początkowo nie aktywuje pełnego sprzętu sprzętowego. Teoretycznie CCX oferuje 8 MB pamięci podręcznej L3, ale najszybsze APU mogą jej używać tylko 4 MB. Aby zrekompensować tę wadę w porównaniu z „konwencjonalnymi” modelami, AMD wykorzystuje ulepszoną produkcję Globalfoundries w procesie 14 nm i zwiększa częstotliwości taktowania przy tym samym TDP.

Na pierwszy rzut oka robi to imponujące wrażenie, biorąc pod uwagę, że dodano również iGPU. Jednakże jest całkiem możliwe, że częstotliwości taktowania turbo nie mogą być dłużej wykorzystywane tak skutecznie, gdy iGPU jest aktywny. Dlatego ciekawie będzie zobaczyć, jak nowe modele APU wypadają na tle starszych odgałęzień Ryzena, które również mają 4 rdzenie (ale są rozmieszczone na 2 CCX).

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1200
Rdzenie	4 (1CCX)	4 (2CCX)	4 (1CCX)	4 (2CCX)
Tematy	8	8	4	4
Stopa bazowa	3,6 GHz	3,2 GHz	3,5 GHz	3,1 GHz
Maks. Zegar turbo	3,9 GHz	3,45 GHz	3,7 GHz	3,4 GHz
Pamięć podręczna L3	4 MByte	8 MByte	4 MByte	8 MByte
iGPU	ja	nein	ja	nein
Pasy GPU PCIe	8	16	8	16
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt

Aby nieco zwiększyć wydajność, AMD ma również tryb turbo (Precision Boost nazwany) nieznacznie zmieniony. Podczas gdy pierwsza generacja odgałęzień Ryzena zna tylko trzy poziomy turbo (wyłączone, maksymalnie 2 rdzenie pod obciążeniem, więcej niż 2 rdzenie pod obciążeniem), AMD umożliwia precyzyjne dostrojenie modeli APU. W przypadku APU algorytmy obliczają, jak wysoki może być zegar, aby jednostka APU pozostawała w ustalonym limicie TDP i limitach temperatury. W praktyce powinno to po prostu oznaczać, że po osiągnięciu wartości granicznych częstotliwość taktowania jest stopniowo zmniejszana o 25 MHz, aż wszystkie wartości ponownie znajdą się w dozwolonych strefach. Według AMD możliwe jest do 1.000 dostosowań na sekundę. Niemniej jednak w praktyce powinny być możliwe bardziej efektywne częstotliwości taktowania turbo niż w modelach Ryzen 1xxx.

Na koniec należy zauważyć, że oddzielne karty graficzne można podłączać do modeli APU tylko za pośrednictwem złącza PCIe x8. Pozostałe osiem linii jest prawdopodobnie używanych wewnętrznie przez iGPU. Nie powinno to jednak robić zauważalnej różnicy, więc decyzja AMD o zaprzestaniu produkcji Ryzen 5 1400 i Ryzen 3 1200 lub zastąpieniu ich układami APU jest całkiem zrozumiała.

Strona graficzna

Zasadniczo AMD polega również na wypróbowanej i przetestowanej zintegrowanej jednostce graficznej. AMD używa odgałęzień Vega, które oczywiście nie są tak silne, jak ich „duzi” krewni, Vega 56 i Vega 64. Jednakże są one identyczne pod względem podstawowej technologii. Nie oznacza to jednak, że nowe jednostki iGPU są odpowiednie dla rozdzielczości 4K i „bardzo wysokiego” poziomu szczegółowości. Same kluczowe dane wskazują na wydajność, która jest 7 do 10 razy niższa niż w przypadku Vega 64. Niemniej jednak, wiele słabszych kart prawdopodobnie będzie miało problemy z nowym iGPU.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G	Vega 64
Zegar GPU	Maks. 1.250 MHz	Maks. 1.100 MHz	Maks. 1.546 MHz
Rdzenie graficzne	11 (704 ALU)	8 (512 ALU)	64 (4.096 ALU)
TMU	44	32	256
ROP	16	16	64
Kręgosłup szyjny	2	2	2
ACE	4	4	4
Przepustowość @ SP	X TFTPS	X TFTPS	X TFTPS
TDP	65 watów [z procesorem]	65 watów [z procesorem]	295 watów [samodzielnie]

Połączenie

Do komunikacji między stroną procesora a iGPU AMD wykorzystuje wypróbowany i przetestowany „Infinity Fabric”, który odpowiadał za komunikację pomiędzy klastrami obliczeniowymi w pierwszych modelach Ryzenów. Biorąc pod uwagę zredukowane linie PCIe, obecnie zakładamy, że iGPU jest połączony z interkonektem przez odpowiednik ośmiu linii PCIe.

W sumie AMD lub lepiej Globalfoundries potrzebuje około 4,94 miliarda tranzystorów dla APU, co dzięki szczególnie gęstemu procesowi produkcyjnemu prowadzi do rozmiaru matrycy prawie 210 mm².

Praktyczne testy

Obsługa pamięci masowej

Wprowadzono innowację w zakresie obsługi pamięci masowej. Nowe układy APU Ryzen obsługują teraz do DDR4-2933 - zgodnie ze specyfikacją poprzednie modele Ryzen mogły adresować maksymalnie dwa jednopoziomowe moduły aż do DDR4-2667. Szczególnie jeśli chodzi o obsługę pamięci, w ciągu ostatnich kilku miesięcy wiele się zmieniło wraz z wersjami BIOS-u producentów płyt głównych.

Oprócz specjalnych modułów G.Skill DDR4-3200 dostarczonych przez AMD, które są oznaczone jako „kompatybilne z AMD”, mogliśmy również łatwo podłączyć dwa kolejne modele G.Skill oraz zestaw pamięci Crucial Ballistix z DDR4 2933, nawet jeśli nie zostały one specjalnie przetestowane pod kątem nowych systemów AMD.

Kupując go, należy pamiętać o pewnych ograniczeniach kontrolera pamięci i upewnić się, że używasz modułów jednopoziomowych, jeśli chcesz mieć wysokie częstotliwości taktowania.

podkręcania

Dwa nowe APU AMD oparte na technologii Ryzen można oczywiście nadal podkręcać za pomocą wolnego mnożnika procesora. Ale w tym momencie nie zajęliśmy dużo czasu i poświęciliśmy się Ryzen 5 2400G tylko w krótkiej fazie. Spodziewaliśmy się możliwego 4 GHz na wszystkich czterech rdzeniach procesora - ale zdecydowanie nie było to możliwe przy standardowym napięciu. Nasz system nie startował ani na 4,0 GHz, ani na 3,9 GHz dla wszystkich rdzeni procesora. Start był możliwy tylko przy 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach procesora przy standardowym napięciu. Jednak stabilna praca pod maksymalnym obciążeniem nie była możliwa - Prime95 spowodował awarię systemu. Precyzyjne dostrajanie wydaje się tutaj odpowiednie, a nasze uwagi na temat chłodzenia w następnym rozdziale powinny oczywiście zostać uwzględnione w tym miejscu.

Zachowanie temperaturowe

Po prezentacjach Ryzena 7 AMD wspomniało, że Ryzen 7 1800X i 1700X mają dodatkowy offset temperaturowy - dopłata 20 ° C. AMD nie wyjaśniło szczegółowo przyczyn, ale zwróciło uwagę, że jest to związane z funkcją XFR. Ryzen 5 1600X również ma to przesunięcie temperatury, ale poprawiona wartość została dostarczona od nowych wersji BIOS-u.

Ryzen Master w swojej nowej wersji zapewnia tylko poprawioną wartość, inne narzędzia, takie jak HWiNFO64, oferują obie wartości. W przypadku Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G widzieliśmy tylko jedną wartość, więc obecnie zakładamy, że nie zostanie tu wprowadzona żadna korekta przesunięcia.

Kolejna osobliwość pojawiła się jednak w Ryzen 2000, ponieważ AMD nie używa już cyny do łączenia matryc procesora z rozpraszaczem ciepła, ale wybiera tańszą drogę i używa pasty termicznej. Oczywiście oznacza to, że temperatura procesora rośnie pomimo niskiego zużycia energii. Jeśli używasz dołączonego Wraith-Cooler (model pudełkowy), wydajność chłodzenia jest nadal wystarczająca, ale temperatury skaczą w obszarach 80 ° C. Overclocking nie zostanie uwieńczony dużym sukcesem dzięki temu rozwiązaniu chłodzącemu. Dzięki naszej chłodziarce Noctua nadal osiągamy rozsądne i bezproblemowe wartości dzięki niezwykle cichemu chłodzeniu, ale są one oczywiście znacznie wyższe niż w poprzednich modelach opartych na Ryzen. Jednak mamy Nasza dezaprobata na temat korekt przesunięcia poprzednich modeli Ryzen została już odnotowana i wyjaśniona.

Ogólne porównanie

Przyjmujemy również trzy punkty widzenia w tym porównaniu: Idle (który z naszego punktu widzenia można w zasadzie pominąć), Core2MaxPerf jako scenariusz ładowania, który powinien symulować kodowanie wideo, oraz Prime95 jako teoretyczne pełne obciążenie. Podczas gdy nasze informacje o temperaturze w trybie bezczynności i kodowaniu wideo reprezentują średnią temperatur wszystkich istniejących rdzeni procesora, pokazujemy najwyższą wartość określoną w scenariuszu pełnego obciążenia, ponieważ wartość, która jest znacznie zbyt wysoka, może prowadzić do podjęcia środków ochronnych dla systemu.

Teraz zmierzyliśmy również wartości temperatury z HWiNFO64, ponieważ mieliśmy wrażenie, że prowadzi to do znacznie mniejszych wahań w porównaniu z „Ryzen Master Tool” - subiektywne stwierdzenie.