Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G w teście

Jeśli chodzi o procesory, AMD może spojrzeć wstecz na udany rok 2017 i chciałoby pójść jeszcze dalej w 2018. "Ryzen 2000" ma się pojawić, ale najpierw producent wypuszcza nowe APU ze zintegrowanym układem graficznym Vega-11, co ma nadać nowy impet mainstreamowi. Ceny zaczynają się od około 100 dolarów amerykańskich, a następnie pojawia się nowa grafika, która również ma wystarczającą moc procesora. Nasz test wyjaśnia pytania.

Intro

Nazwy kodowe powinny pozostać mylące dla większości użytkowników - Raven Ridge zdecydowanie oznacza architekturę ZEN firmy AMD, tak jak została wprowadzona z Ryzenem i nie tylko opiera się na nowej jednostce graficznej opartej na architekturze graficznej Vega firmy AMD, ale także na wydajność procesora Ryzena, stwierdzoną w procesorach zaprezentowanych w 2017 roku. Oznacza to, że AMD nie musi już wygłupiać się ze swoimi APU i wyjaśniać, dlaczego mają do zaoferowania potężną jednostkę graficzną, ale słabą wydajność procesora. Dlatego nowe APU powinny zrobić wszystko dobrze w 2018 roku. A ponieważ Ryzen 2000 jest również planowany na ten rok, nowe APU dla komputerów stacjonarnych zaczynają się od nowej nomenklatury, a pierwsze dwa modele noszą nazwy Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G.

„2” oznacza serię Ryzen 2000, „G” oznacza zintegrowaną jednostkę graficzną. Do tej pory nowe APU były już na rynku, ale przeznaczone do użytku tylko w notebookach, a nowe modele AMD w tym obszarze wciąż są stosunkowo ciche. Tylko trzech producentów notebooków oferuje produkty z tymi APU. Czas więc wzbudzić zamieszanie w nowym produkcie. Oraz dla Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, które chcą tylko umieścić się w segmencie podstawowym w segmencie komputerów stacjonarnych. Mamy więc do czynienia z procesorami w przedziale cenowym od 100 do 160 dolarów - kurs euro również powinien znajdować się w pobliżu tego przedziału.

Na kolejnych stronach wyjaśniono, co mają do zaoferowania nowe APU AMD.

Środowisko testowe

Sprzęt: systemy AMD

Aby przetestować AMD Ryzen 7 1800X, AMD wysłało do domu zestaw testowy. Oprócz procesora było to 16 GB pamięci Corsair DDR4-3000, płyta główna MSI-AM4, chłodzenie wodne i chłodzenie procesora firmy Noctua. Ten ostatni odpowiada naszemu wcześniej ulubionemu modelowi producenta, ale w wersji 2. Mimo to zdecydowaliśmy się na zwykły NH-U12S do porównania.

Płyty główne w teście

W międzyczasie jednak AMD przedstawiło dodatkowy sprzęt, w tym różne płyty główne z chipsetem X370 firm ASUS i Gigabyte. Do testu Ryzena 5 były jednak płyty główne z chipsetem B350 i pilna uwaga, że ​​procesory R5 zdecydowanie muszą być testowane z płytą główną B350, ponieważ zmienione nowe wersje BIOS-u na AGESA 350a tylko dla płyt B1004 zapewnić.

Aby przetestować nowe układy APU Ryzen, AMD wpadło na dobry pomysł, aby przetestować je z płytami mini-ITX i udostępniło do tego platformy Gigabyte i MSI z chipsetem B350. To, co jest dobre na papierze iw pomyśle, jest trudne do zrealizowania na praktycznym teście. Nawet jeśli wyniki testu porównawczego można wdrożyć praktycznie 1: 1 na platformach, rzeczy takie jak zużycie energii całego systemu nie są już porównywalne. Dlatego w tym przypadku dokonaliśmy równoważenia i skoordynowaliśmy testy porównawcze między Gigabyte B350, MSI X370 i ASUS Prime X370. Ponieważ ASUS Prime X370 pokazał nam nie tylko taką samą wydajność jak pozostałe dwie platformy, ale także takie samo zużycie energii, zdecydowaliśmy się przeprowadzić testy na tej platformie.

AMD Socket AM4

  • AMD Ryzen 5 2400G: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, 14 nm + produkcja, 4 rdzenie / 8 wątków, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 3 2200G:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, 14 nm + produkcja, 4 rdzenie / 4 wątków, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 7 1800X: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, produkcja 14 nm, 8 rdzeni / 16 wątków, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700X (Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, produkcja 14 nm, 8 rdzeni / 16 wątków, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700 (Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, produkcja 14 nm, 8 rdzeni / 16 wątków, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600X:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, produkcja 14 nm, 6 rdzeni / 12 wątków, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, produkcja 14 nm, 6 rdzeni / 12 wątków, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1500X:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Zen, produkcja 14 nm, 4 rdzeni / 8 wątków, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Testowana pamięć

Wraz z zestawami testowymi Ryzen 5 AMD wysłało również pamięć GeIL DDR4-3200 - jednopoziomową - i ogłosiło, że prędkość zegara DDR4-3200 może zostać osiągnięta na prawie wszystkich próbkach testowych, ale tylko DDR4-2933 na niektórych . W każdym razie zalecane było przetestowanie procesorów Ryzen 5 na zegarze DDR4-2933. Wtedy nie stosowaliśmy się do tej rady. Oficjalne i wyraźne oświadczenie AMD na temat kontrolera pamięci w procesorze mówi, że obsługiwana jest maksymalnie pamięć DDR4-2667 i to z maksymalnie dwoma modułami pamięci o pojedynczej pozycji.

Teraz jest zmiana, ponieważ dzięki nowym APU Raven Ridge zegar pamięci DDR4-2933 jest oficjalnie obsługiwany po raz pierwszy. Odpowiedni zestaw testowy firmy G.Skill został dołączony do zestawu przeglądowego i został również użyty. Nosi również oznaczenie „kompatybilny z AMD”, co po prostu oznacza, że ​​G.Skill przetestował te moduły pamięci na różnych płytach głównych z procesorami AMD Ryzen. Podobnie jak w innych testach, Cas-Latency wynosi 14. Pozostałe procesory Ryzen trzymają się zegara DDR4-2667.

Jeśli interesuje Cię, jak Ryzen reaguje z częstotliwościami taktowania pamięci do DDR4-3200, nasz pierwszy artykuł Ryzena znalazł to.

AMD Socket AM3 +

  • AMD FX-9590: (Amazonka / Caseking)
    Architektura buldożera / Vishera, produkcja 32 nm, 4 moduły / 8 wątków, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
  • AMD FX-8350: (Amazonka / Caseking)
    Architektura buldożera / Vishera, produkcja 32 nm, 4 moduły / 8 wątków, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

Jako płytę główną użyto MSI 970 Gaming, która została również niedawno wykorzystana w testach procesorów E. AMD.

Sprzęt: systemy Intel

Gniazdo Intel LGA-1151
Procesory Intel Core ósmej generacji

  • Intel Core i7-8700K: Amazonka / Caseking)
    Architektura Coffee Lake, produkcja 14 nm, 4,7 GHz, 6 rdzeni / 12 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2666
  • Intel Core i7-8700K: Amazonka / Caseking)
    Architektura Coffee Lake, produkcja 14 nm, 4,0 GHz, 6 rdzeni / 12 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2666

Wraz z ósmą generacją procesorów Intel Core producent po raz kolejny zwiększył szybkość pamięci. DDR4-2667 jest teraz oficjalnie obsługiwany, którego używamy również w odpowiednim teście. Chociaż jest to również gniazdo LGA1151 w porównaniu z szóstą i siódmą generacją, Intel sztucznie uczynił procesory niekompatybilnymi z poprzednimi chipsetami i płytami głównymi. Do tej pory chipset Z370 był wymagany do korzystania z tych procesorów. Odpowiednie płyty główne są obecnie nadal bardzo drogie. Dodatkowe chipsety i tańsze płyty spodziewane są dopiero w 2018 roku. Jako odpowiednią platformę płyty głównej do tego celu mamy MSI Z370 Gaming Pro Carbon umieszczone.

Procesory Intel Core szóstej i siódmej generacji

  • Intel Core i7-7700K:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Kaby Lake, 14 nm + produkcja, 4,2 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2400
  • Intel Core i5-7600K:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Kaby Lake, produkcja 14 nm, 4,2 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2400
  • Intel Core i5-7500:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Kaby Lake, produkcja 14 nm, 3,8 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2400
  • Intel Core i3-7350K:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Kaby Lake, produkcja 14 nm, 4,2 GHz, 2 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2400
  • Intel Core i7-6700K: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,8 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR4-2133
  • Core i5-6600K: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2133
  • Intel Core i5-6500:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,2 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR4-2133
  • Intel Core i3-6100: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,7 GHz, 2 rdzenie, pamięć DDR4-2133
  • Intel Pentium G4400: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Skylake, produkcja 14 nm, 3,3 GHz, 2 rdzenie, DDR4-2133

Podczas gdy kontroler pamięci Skylake oficjalnie obsługuje tylko pamięć DDR4-2133, Intel złagodził ograniczenia Kaby Lake. Nowa generacja procesorów lub kontroler pamięci oficjalnie obsługuje DDR4-2400. Są to zatem również odpowiednie częstotliwości taktowania, z którymi operujemy pamięcią. Opóźnienie CAS wynosi 16 cykli zegara każdy.

 

Strona producenta

Amazon / Caseking

Od czasów procesorów Kaby Lake nastąpiła kolejna innowacja. Intel poprawił Turbo, które powinno działać znacznie bardziej agresywnie od modeli Kaby Lake. Na przykład i7-7700K ma taktowanie rdzenia maksymalnie 4,5 GHz, z czego powinny skorzystać aplikacje jednowątkowe. Oczywiście dotyczy to również późniejszych generacji procesorów rdzeniowych.

Gniazdo Intel LGA-1150
Procesory Intel Core czwartej i piątej generacji

  • Intel Core i7-5775C: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Broadwell, produkcja 14 nm, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR3L-1600
  • Intel Core i5-5675C: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Broadwell, produkcja 14 nm, 3,1 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR3L-1600
  • Intel Core i7-4790K: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Haswell, produkcja 22 nm, 4,0 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770K: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Haswell, produkcja 22 nm, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, pamięć DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Haswell, produkcja 22 nm, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, pamięć DDR3-1600

Do tej pory używaliśmy różnych płyt głównych (chipset Z5 i Z4) ​​i innej pamięci dla procesorów Broadwell (generacja 87) i Haswell (generacja 97), ale teraz rozwiązaliśmy ten problem. Odtąd obie generacje procesorów Intela będą mierzone na platformie testowej MSI Z97 Gaming 5.

Powinno to przeciwdziałać zasadniczym odchyleniom pomiaru powodowanym przez płytę główną. Jednocześnie polegamy teraz na pamięci Kingston dla wszystkich tych procesorów, a ponieważ pamięć DDR14 może być używana tylko w "wersji L" procesorów w produkcji 3 nm, używamy tutaj 2 x 8 GB Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Gniazdo Intel LGA-1155
Procesory Intel Core drugiej i trzeciej generacji

  • Core i7 3770K:
    Architektura Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Architektura Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3550:
    Architektura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i3-3220:
    Architektura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2600K:
    Architektura Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 rdzenie, tryb turbo aktywny, HTT aktywny, 4 x DDR3-1333
  • Core i5 2500K:
    Architektura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i5-2300:
    Architektura Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i3-2120:
    Architektura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 rdzenie, aktywny tryb turbo, 2 x DDR3-1333

Stare, ale wciąż rozpowszechnione procesory z serii Sandy Bridge i Ivy Bridge pasują do płyt głównych z gniazdem LGA1155. To jest płyta główna MSI-Z77A GD65 z wersją BIOS 7751vP0, której używaliśmy do testów od samego początku. Wszystkie mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane w systemie BIOS.

Występuje różnica w zegarze pamięci. Podczas gdy procesory rdzeniowe drugiej generacji oficjalnie miały tylko zatwierdzenie DDR3-1333, Intel już zaktualizował kontroler pamięci modeli Ivy Bridge do DDR3-1600. W tym przypadku również polegamy na zestawie pamięci Kingston z dwoma paskami 8 GB dla CL9, dzięki czemu uzyskujemy najlepsze porównanie z innymi platformami DDR3.

Gniazdo Intel LGA-2066 i rodzina Core-X

  • Intel Core i7-7740X:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Kaby Lake X, produkcja 14 nm, 4,5 GHz, 4 rdzenie / 8 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2666
  • Intel Core i9-7900X:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Skylake-X, produkcja 14 nm, 4,3 GHz, 10 rdzeni / 20 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2666
  • Intel Core i7-7820X:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Skylake-X, produkcja 14 nm, 4,3 GHz, 8 rdzeni / 16 wątków, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2666

Rodzina Core-X jest mniej więcej odpowiedzią Intela na procesory AMD Ryzen wprowadzone na rynek w zeszłym roku. Wykorzystują one nowe gniazdo LGA2066 i dlatego nie są już kompatybilne z poprzednimi high-endowymi gniazdami 2011 i 2011 -3. Jeśli chodzi o pamięć, DDR4-2666 jest teraz oficjalnie obsługiwany tutaj, podczas gdy Intel X299, nowy model high-end, musi służyć jako chipset. To jest podstawa do tego ASUS ROG STRIX X299-XE GAMING do użycia. Jak zwykle w przypadku zaawansowanych platform Intela, ceny płyt głównych, procesorów i czterokanałowej pamięci są bardzo drogie, chociaż Intel od tego czasu skorygował strukturę cen w dół ze względu na istniejącą konkurencję.

Gniazdo Intel LGA-2011 i LGA-2011-3

  • Intel Core i7-6950X:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Broadwell-E (serwerowa), produkcja 14 nm, 3,0 GHz, 10 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4x pamięć DDR4-2400
  • Intel Core i7-6900K: (Amazonka / Caseking)
    Architektura Broadwell-E (serwerowa), produkcja 14 nm, 3,2 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR4-2400
  • Rdzeń i7-5960X (Amazonka / Caseking)
    Architektura Haswell-E (serwerowa), 3,0 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR4-2133
  • Intel Core i7-5930K:(Amazonka / Caseking)
    Architektura Haswell-E (serwerowa), 3,0 GHz, 8 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR4-2133
  • Rdzeń i7-4960X
    Architektura Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR3-1600
  • Intel Core i7-4820K:
    Architektura Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x pamięć DDR3-1600
  • Rdzeń i7-3960X
    Architektura Sandy Bridge E (serwer), 3,3 GHz, 6 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-3820:
    Architektura Sandy Bridge E (serwer), 3,6 GHz, 4 rdzeni, aktywny tryb turbo, aktywny HTT, 4 x DDR3-1600

Zasadniczo wiele wydarzyło się w bazie LGA 2011 na przestrzeni lat. Podczas gdy Intel początkowo polegał na modelach z sześcio- i czterordzeniowych procesorów w tych odgałęzieniach serwerów, Core i7-5960X po raz pierwszy zwiększył liczbę rdzeni procesora do ośmiu i zmienił podstawę pamięci na pamięć DDR4. W późniejszych modelach serii Broadwell-E pancernik z tej serii wygląda na dziesięć rdzeni procesora, a zegar pamięci został zwiększony z DDR4-2133 do DDR4-2400. Gniazda 2011 i 2011-3 należą do przeszłości dla Intela wraz z wprowadzeniem procesorów Core X i gniazda LGA2066.

Do procesorów gniazda LGA2011 używamy płyty głównej ASUS P9X79 z najnowszym BIOS-em, a gniazdo LGA2011-3 jest obsługiwane przez Gaming MSI X99S 7 reprezentowane wraz z ostatnią aktualizacją systemu BIOS. Cztery 3 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, które pracują z opóźnieniem CAS równym 1600, są używane jako moduły pamięci na platformie DDR9. Na płycie DDR4 znajdują się cztery razy 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, oczywiście obsługiwane z odpowiednimi dopuszczalnymi częstotliwościami taktowania i taktowania 15-15-15-36.

Więcej sprzętu

Karta graficzna:

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Więcej sprzętu

W ramach przebudowy naszej stacji testowej posiadamy również aktualną kartę graficzną w postaci NVIDIA GeForce GTX 1080 zmieniony. Ponieważ jednak mieliśmy do czynienia z ogromnymi zmianami zegara pod obciążeniem, co zafałszowało wyniki pomiarów, ręcznie zmniejszyliśmy takt przyspieszenia karty graficznej do 1.493 MHz, ponieważ w przeciwnym razie w grach widzielibyśmy nadmierne wartości odstające. Zmniejszyliśmy to za pomocą MSI Afterburner i zwiększyliśmy limit mocy, aby zapewnić utrzymanie częstotliwości taktowania w testach porównawczych.

Karta GTX 1080 firmy NVIDIA jest obecnie nadal „wszechstronną beztroską kartą graficzną” do gier z ustawieniami pełnej jakości w rozdzielczości WQHD, a czasem także w rozdzielczości Ultra HD. Oczywiście, pasuje to tylko w ograniczonym zakresie do szerokiego spojrzenia na procesory które tańsze modele są również używane. Nie ma to praktycznie żadnego wpływu na aplikacje, ale ma silniejszy wpływ na gry, ponieważ słabsze procesory karty graficznej nie mogą w tym przypadku wnieść wystarczającego wkładu.

pamięć:

Zasilanie:

Do zasilania opieramy się - najwyraźniej - na niewielkim modelu be-quiet! Trzeba jednak pamiętać, że mamy do czynienia z procesorami o TDP na poziomie maksymalnie 140 watów oraz kartami graficznymi, które również nie powinny pobierać więcej niż 180 watów. Na pierwszy rzut oka pokazuje to „lekkość bytu”. W przypadku systemów dla entuzjastów, które są również masowo podkręcane i w których limity zużycia energii są wykorzystywane za pomocą narzędzi lub interwencji BIOS-u, taki zasilacz byłby w pewnych okolicznościach zbyt słaby. W naszym przypadku pasuje.

Jednak powoduje to również, że sprawność zasilaczy ma wpływ na całkowity pobór mocy. Gdy obciążenie jest dobre, dostawca energii elektrycznej jest bardziej wydajny niż wtedy, gdy obciążenie jest wyraźnie mniejsze, co prowadzi do wahań w zapisach całkowitego zużycia energii.

Dysk twardy:

W trakcie konwersji obecnego kursu testowego musieliśmy pokonać szereg przeszkód. Ponadto istniał fakt, że niektóre zestawy testów były również rażąco zależne od czasu ładowania dysku twardego. Chociaż nadal można to zrekompensować uruchamiając dwa lub trzy razy w aplikacjach, wówczas całkowicie osiągnęliśmy granice niedokładności w grach. Na przykład „nie-wzorowa gra” Batman: Arkham Knight doprowadziła nas do szaleństwa podczas oceny, dopóki nie zauważyliśmy, że wyświetlane obciążenia były wyraźnie zależne od czasu ładowania dysku twardego. Udało nam się po prostu wyeliminować ten fakt, używając dysku SSD - inne problemy, które również napotkaliśmy.

Dysk twardy Seagate służy zatem mniej więcej tylko jako miejsce do przechowywania danych; rzeczywiste testy porównawcze i programy, których potrzebujemy do testu, są przechowywane na dysku SSD Crucial MX300. Niestety, chodzi o to, że dyski SSD w 2017 roku należą praktycznie do każdego współczesnego systemu PC, ale także o tym, że są stosunkowo drogie pod względem pojemności w porównaniu do konwencjonalnych dysków twardych. W szczególności gracze muszą tutaj zwracać uwagę na problemy z przestrzenią dyskową, zwłaszcza że gry zajmują coraz więcej miejsca w ostatnich latach, głównie ze względu na scenariusze wideo o wysokiej rozdzielczości.

Chłodnica:

Używamy Noctua NH-U12S jako chłodnicy na wszystkich płytach głównych i używamy pasty termicznej we wszystkich przypadkach Noctuas NT-H1. Wynika to między innymi z wzorowych możliwości montażu chłodnicy, szerokiej kompatybilności podstawy (także dla nowych gniazd) oraz tego, że Noctua nie przesadza z takimi rzeczami, jak docisk.

A ponieważ w przypadku płyt głównych polegamy głównie na MSI, ta sama technologia sterowania jest używana ogólnie dla pulsacyjnego 4-pinowego wentylatora, dzięki czemu możemy również wyczuć dominujący hałas tła w przypadku wystąpienia wartości odstających w testach.

Od małych do zaawansowanych procesorów, chłodzenie wieżowe Noctua z łatwością utrzymuje je w ryzach. Używając tej samej pasty chłodzącej i termicznej, możemy narysować dobry obraz porównawczy dla temperatur, a tym samym również dla rozwoju zużycia energii.

pomiar:

Testowane oprogramowanie sterownika

System operacyjny i sterownik

Opcje testowe i historia

Platformy wielordzeniowe są dziś powszechne. Kiedy podeszli i spojrzeliście na nich, wykopaliście ich szczegóły i opcje oraz przedstawiliście ich zalety, praktycznie zostaliście za nich naćpani. Wydana w 2002 roku technologia Hyper-Threading firmy Intel jako pierwsza pokazała nowe kierunki rozwoju rynku może się rozwinąć. W tym momencie najwyraźniej nikt nie mógł nadążyć, ponieważ dwa lata później Intel był mniej więcej na zero, pomimo wszystkich swoich możliwości i wpływów na scenie oprogramowania desktopowego. Tylko profesjonalne i matematyczne aplikacje były już odpowiednie dla kilku rdzeni procesorów - technologia serwerów powinna znaleźć się w segmencie komputerów osobistych.

Wracając do teraźniejszości, obecnie widzimy na rynku entuzjastów dziesięciordzeniowe procesory Intela, takie jak Core i7-6950X. Ale 14 lat później sprawy nadal nie wyglądają tak różowo, jeśli chodzi o obsługę oprogramowania, które naprawdę potrzebuje tylu rdzeni obliczeniowych. Niektóre aplikacje są nadal jednowątkowe, ale większość programów może teraz używać dwóch rdzeni procesora. W aplikacjach końcowych na komputery stacjonarne większość programów audio jest zaprojektowana do obsługi dwu- do maksymalnie czterordzeniowych procesorów i dlatego może z nich korzystać. W przetwarzaniu obrazu aplikacje profesjonalne obsługują również więcej niż cztery rdzenie, podczas gdy aplikacje prywatne często mają tylko dwa do czterech rdzeni. Trochę lepiej wygląda z edycją wideo. Większość najpopularniejszych programów obsługuje już cztery lub więcej wątków.

Rzeczywisty zysk z więcej niż czterech rdzeni procesora jest obecnie osiągany tylko przez profesjonalne aplikacje, a tam głównie z obszaru matematyczno-naukowego, tak więc dla użytkowników komputerów stacjonarnych poleganie na więcej niż czterech rdzeniach wydaje się raczej nieinteresujące. Ten rozwój jest również przyczyną spadku w biznesie PC przez lata, ponieważ dwurdzeniowe procesory, które były sprzedawane przez lata, czasami nawet z Hyper-Threading (tj. Cztery wątki obsługiwane w tym samym czasie), często są wystarczająco mocne do wszystkich zadań codzienna aktywność na komputerze.

Oprogramowanie nie spełniało jego wymagań przez lata, a AMD, ze swoją nową serią Ryzen 7 z maksymalnie ośmioma rdzeniami procesora, oczywiście również cierpi z tego powodu. Jednak AMD ogłosiło również z Ryzenem, że chce rozmawiać z twórcami oprogramowania w sprawie zrównoleglania, w tym poprzez warsztaty. Mamy nieco wątpliwości, czy po wieloletnich staraniach Intela ostatnie wysiłki AMD w segmencie komputerów stacjonarnych przyniosą owoce. Obserwujemy jednak jeden wyjątek, który nagle przekształcił się w procesory wielordzeniowe na rynku oprogramowania.

W ostatnich dwóch latach można zaobserwować stały wzrost wymagań sprzętowych dla gier, spowodowany ostatnią generacją konsol, w której opiera się się na sprzęcie PC i procesorach wielordzeniowych. Skutkowało to nie tylko większym zapotrzebowaniem na sprzęt do portowania komputerów PC na karty graficzne, ale także na procesory. Resztę zrobiło wprowadzenie ekranów 4K, a pojawiający się szum związany z wirtualną rzeczywistością również powinien tu ponownie podsycić. Jest to również powód, dla którego większość producentów urządzeń peryferyjnych do komputerów osobistych obecnie produkuje i sprzedaje swoje produkty, koncentrując się na „obszarze gier”, ponieważ nadal panuje tam pewien boom, a marże są odpowiednie.

Kurs testowy

Konsekwencje wcześniej napisanych wierszy są zatem otwarte. Nadal potrzebujemy zrównoważonej zawartości aplikacji testowych do naszych recenzji, która powinna obejmować i reprezentować obszar pulpitu we wszystkich jego aspektach.

Na przykład polegamy na obecnym PCMark 8 i jego pakiecie Creative Suite, w którym czat wideo, przeglądanie stron internetowych, a także edycja obrazu i muzyki są rozpatrywane w prostej formie. Korzystamy z Microsoft Office 365 i popularnych aplikacji, takich jak Excel, PowerPoint i Word, aby móc obsługiwać typowe zadania biurowe w obszarze ekskluzywnym. Adobe Creative Suite 6 jest używany z popularnymi aplikacjami, takimi jak Photoshop lub After Effects, aby mieć dostęp do ekskluzywnych aplikacji w segmencie graficznym lub półprofesjonalnym.

Aplikacje takie jak Maxon's Cinebench (oparty na 3D Studio Max), Euler 3D lub POV-Ray powinny wtedy obejmować obszar profesjonalny, naukowy lub matematyczny. Dodatkowo korzystamy ze zwykłych aplikacji z obszaru edycji obrazu, muzyki i wideo, a także z pakerów, które są powszechne w segmencie desktopów.

Nawiasem mówiąc, nie otrzymaliśmy żadnego wsparcia od firmy Microsoft przy tej konwersji kursu testowego - czy to z systemem operacyjnym, czy z aplikacjami Office - ani Adobe. Obraz smutny z naszego punktu widzenia, bo to zdecydowanie reklama dla producentów, ale dla nas nie do końca bez znaczenia.

Testy wydajności procesora

Syntetyczne wzorce

Edycja dźwięku

przetwarzanie obrazu

edycja wideo

Pakowanie i szyfrowanie

wykonanie

oprogramowanie biurowe
Microsoft Office 365

  • MS Excel
  • MS PowerPoint
  • MS Word
    Adobe CS6 Master
  • Adobe Photoshop
  • Adobe InDesign
  • Adobe After Effects

W grach wcześniej obstawialiśmy mniej i przeważnie starsze tytuły. Ponadto w ciągu ostatnich kilku lat dość trudno było wyświetlić praktyczne testy wydajności procesora w grach, dlatego ludzie lubią używać niższych rozdzielczości i najniższych poziomów szczegółowości, aby zmniejszyć obciążenie grafiki i zwiększyć obciążenie procesora.

Obecnie na początku mamy osiem testów porównawczych gier, które są testowane przy rozdzielczości 1.920 x 1.080 (Full HD), przy ustawieniach średniej jakości; Batman: Arkham Knight i Mafia III, nawet z ustawieniami wysokiej jakości. Może to nie zawsze zapewnia optymalne skalowanie, ale z pewnością miało w naszym bagażu kilka niespodzianek, które skłoniły nas do zachowania tych ustawień.

Następnie używamy tych samych gier w testach dla zintegrowanego rozwiązania graficznego, ale zmniejszyliśmy rozdzielczość do 1.366x768 pikseli. Zredukowaliśmy szczegóły graficzne do najniższego możliwego poziomu. Odpowiada to wyższej jakości wyświetlaczom biurkowym z rozwiązań podstawowych, ponieważ tylko tam zintegrowane rozwiązania graficzne w ogóle coś straciły.

To, co dokładnie testujemy w grach, opisano bardziej szczegółowo w poszczególnych rozdziałach testowych.

Inne narzędzia

Metodologia testów

Oprócz uwag już poczynionych na tej i na poprzedniej stronie, dotyczących naszej filozofii testów, chcemy ponownie krótko podsumować najważniejsze punkty. O ile nie określono inaczej w bezpośrednim opisie testu, zawsze mają zastosowanie następujące punkty:

  • Wszystkie dostępne mechanizmy oszczędzania energii są aktywowane.
  • Jeśli procesor ma tryb turbo, jest on aktywowany.
  • Jeśli procesor obsługuje technologię Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), jest to aktywowane.

Rozważania techniczne

Porównanie procesorów

Przedstawiliśmy już tutaj pełną analizę architektury nowej generacji AMD Zen. Dziś ograniczamy się do rozważenia nowych modeli Ryzen i ich specjalnych cech.

Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Kryptonim Summit Ridge Summit Ridge Raven Ridge Raven Ridge
Produkcja 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet
Moduły CCX 2 2 2 2
Rdzenie 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2)
SMT ja nein ja nein
Pamięć podręczna L2 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB)
Pamięć podręczna L3 8 MByte 8 MByte 4 MByte 4 MByte
Stopa bazowa 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Zwiększ maks. 3,45 GHz 3,7 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
kanały pamięci 2 (dwukanałowe) 2 (dwukanałowe) 2 (dwukanałowe) 2 (dwukanałowe)
Prędkość przechowywania maks. DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2933
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt
odblokowany ja ja ja ja
Zintegrowana karta graficzna nie nie Ja Ja
Typ - - Vega 11 Vega 8
Jednostki cieniujące - - 704 512
Zegar GPU - - 1.250 MHz 1.126 MHz
Ceny (stan na 09.02.2018/XNUMX/XNUMX) z 140 euro z 112 euro - -
Cena katalogowa AMD 160 Dolary amerykańskie 100 Dolary amerykańskie

Zasadniczo AMD opiera się na dwóch nowych modelach Raven Ridge na poprzednich procesorach Ryzen z serii R5 i R3. Jednak firma nadal się odchudzała. Pamięć podręczna L3 została skrócona z 8 do 4 MB, ale oficjalna obsługa pamięci została zwiększona z DDR4-2667 do DDR4-2933. Jest to bardzo ważne w przypadku zintegrowanego rozwiązania graficznego, ponieważ korzysta z niego.

Rzeczywista innowacja tkwi w zintegrowanej jednostce graficznej, która jest odchudzoną wersją nowego rozwiązania AMD Vega. W przypadku Ryzena 5 2400G mówimy o Vegi 11, aw przypadku Ryzena 3 2200G o Vegi 8. Są to oba skurczone warianty układu graficznego Vega Radeon RX-64.

Nowe wersje BIOS-u

Oczywiście nowe procesory Ryzen 2000 wymagają nowych aktualizacji BIOS-u, aby mogły być używane na poprzednich płytach głównych - nie ma tu niekompatybilności gniazd, ponieważ Intel często generuje tutaj sztucznie. Jednak trzeba też powiedzieć, że prezentowane dziś procesory noszą tylko nazwę Ryzen 2000, ale tak naprawdę nie są następcą Ryzena 1000. Niemniej jednak należy zaznaczyć, że ASUS i MSI już zapowiedziały kompatybilność z następną generacją. Na pewno podążą za nimi ASRock, Biostar i Gigabyte.

Struktura cenowa

Nowe APU od AMD wyraźnie bazują na modelach Ryzen 5 1400 i Ryzen 3 1300 i oferują tylko niewielkie zmiany w wydajności procesora, co z drugiej strony powinno zostać skompensowane przez dodaną zintegrowaną grafikę. Ostatecznie pozostaje to trudna kalkulacja dla AMD, ponieważ dodana jednostka graficzna oczywiście nie jest kompensowana przez skróconą pamięć podręczną L3.

Chcemy przedstawić bardziej szczegółowe spojrzenie na nowe APU AMD na następnej stronie.

Co to jest „Raven Ridge”?

„Raven Ridge” odnosi się do najnowszej generacji APU AMD, tj. Procesora ze zintegrowaną jednostką graficzną (iGPU). Rdzenie procesorów bazują na wprowadzonym w zeszłym roku Architektura zen, a iGPU opiera się na Vega. Więc wszyscy starzy przyjaciele? Nie do końca …

Strona procesora

Jak wspomniano, strona procesora jest oparta na Architektura zen. W przypadku „zwykłych” procesorów z serii Ryzen 1xxx wykorzystywanych jest do 8 rdzeni, w zależności od modelu, które są rozmieszczone w dwóch klastrach obliczeniowych (CCX), z których każdy składa się z czterech rdzeni fizycznych. Jednak ponieważ modele APU mają tylko maksymalnie 4 rdzenie (8 wątków z aktywną jednoczesną wielowątkowością, SMT), jest tylko jeden CCX.

Jednak AMD początkowo nie aktywuje pełnego sprzętu sprzętowego. Teoretycznie CCX oferuje 8 MB pamięci podręcznej L3, ale najszybsze APU mogą jej używać tylko 4 MB. Aby zrekompensować tę wadę w porównaniu z „konwencjonalnymi” modelami, AMD wykorzystuje ulepszoną produkcję Globalfoundries w procesie 14 nm i zwiększa częstotliwości taktowania przy tym samym TDP.

Na pierwszy rzut oka robi to imponujące wrażenie, biorąc pod uwagę, że dodano również iGPU. Jednakże jest całkiem możliwe, że częstotliwości taktowania turbo nie mogą być dłużej wykorzystywane tak skutecznie, gdy iGPU jest aktywny. Dlatego ciekawie będzie zobaczyć, jak nowe modele APU wypadają na tle starszych odgałęzień Ryzena, które również mają 4 rdzenie (ale są rozmieszczone na 2 CCX).

Ryzen 5 2400G Ryzen 5 1400 Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200
Rdzenie 4 (1 CCX) 4 (2 CCX) 4 (1 CCX) 4 (2 CCX)
Tematy 8 8 4 4
Stopa bazowa 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz
Maks. Zegar turbo 3,9 GHz 3,45 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz
Pamięć podręczna L3 4 MByte 8 MByte 4 MByte 8 MByte
iGPU ja nein ja nein
Pasy GPU PCIe 8 16 8 16
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt

Aby nieco zwiększyć wydajność, AMD ma również tryb turbo (Precision Boost nazwany) nieznacznie zmieniony. Podczas gdy pierwsza generacja odgałęzień Ryzena zna tylko trzy poziomy turbo (wyłączone, maksymalnie 2 rdzenie pod obciążeniem, więcej niż 2 rdzenie pod obciążeniem), AMD umożliwia precyzyjne dostrojenie modeli APU. W przypadku APU algorytmy obliczają, jak wysoki może być zegar, aby jednostka APU pozostawała w ustalonym limicie TDP i limitach temperatury. W praktyce powinno to po prostu oznaczać, że po osiągnięciu wartości granicznych częstotliwość taktowania jest stopniowo zmniejszana o 25 MHz, aż wszystkie wartości ponownie znajdą się w dozwolonych strefach. Według AMD możliwe jest do 1.000 dostosowań na sekundę. Niemniej jednak w praktyce powinny być możliwe bardziej efektywne częstotliwości taktowania turbo niż w modelach Ryzen 1xxx.

Na koniec należy zauważyć, że oddzielne karty graficzne można podłączać do modeli APU tylko za pośrednictwem złącza PCIe x8. Pozostałe osiem linii jest prawdopodobnie używanych wewnętrznie przez iGPU. Nie powinno to jednak robić zauważalnej różnicy, więc decyzja AMD o zaprzestaniu produkcji Ryzen 5 1400 i Ryzen 3 1200 lub zastąpieniu ich układami APU jest całkiem zrozumiała.

Strona graficzna

Zasadniczo AMD polega również na wypróbowanej i przetestowanej zintegrowanej jednostce graficznej. AMD używa odgałęzień Vega, które oczywiście nie są tak silne, jak ich „duzi” krewni, Vega 56 i Vega 64. Jednakże są one identyczne pod względem podstawowej technologii. Nie oznacza to jednak, że nowe jednostki iGPU są odpowiednie dla rozdzielczości 4K i „bardzo wysokiego” poziomu szczegółowości. Same kluczowe dane wskazują na wydajność, która jest 7 do 10 razy niższa niż w przypadku Vega 64. Niemniej jednak, wiele słabszych kart prawdopodobnie będzie miało problemy z nowym iGPU.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Vega 64
Zegar GPU Maks. 1.250 MHz Maks. 1.100 MHz Maks. 1.546 MHz
Rdzenie graficzne 11 (704 ALU) 8 (512 ALU) 64 (4.096 ALU)
TMU 44 32 256
ROP 16 16 64
Kręgosłup szyjny 2 2 2
ACE 4 4 4
Przepustowość @ SP X TFTPS X TFTPS X TFTPS
TDP 65 watów [z procesorem] 65 watów [z procesorem] 295 watów [samodzielnie]

Połączenie

Do komunikacji między stroną procesora a iGPU AMD wykorzystuje wypróbowany i przetestowany „Infinity Fabric”, który odpowiadał za komunikację pomiędzy klastrami obliczeniowymi w pierwszych modelach Ryzenów. Biorąc pod uwagę zredukowane linie PCIe, obecnie zakładamy, że iGPU jest połączony z interkonektem przez odpowiednik ośmiu linii PCIe.

W sumie AMD lub lepiej Globalfoundries potrzebuje około 4,94 miliarda tranzystorów dla APU, co dzięki szczególnie gęstemu procesowi produkcyjnemu prowadzi do rozmiaru matrycy prawie 210 mm².

Praktyczne testy

Obsługa pamięci masowej

Wprowadzono innowację w zakresie obsługi pamięci masowej. Nowe układy APU Ryzen obsługują teraz do DDR4-2933 - zgodnie ze specyfikacją poprzednie modele Ryzen mogły adresować maksymalnie dwa jednopoziomowe moduły aż do DDR4-2667. Szczególnie jeśli chodzi o obsługę pamięci, w ciągu ostatnich kilku miesięcy wiele się zmieniło wraz z wersjami BIOS-u producentów płyt głównych.

Oprócz specjalnych modułów G.Skill DDR4-3200 dostarczonych przez AMD, które są oznaczone jako „kompatybilne z AMD”, mogliśmy również łatwo podłączyć dwa kolejne modele G.Skill oraz zestaw pamięci Crucial Ballistix z DDR4 2933, nawet jeśli nie zostały one specjalnie przetestowane pod kątem nowych systemów AMD.

Kupując go, należy pamiętać o pewnych ograniczeniach kontrolera pamięci i upewnić się, że używasz modułów jednopoziomowych, jeśli chcesz mieć wysokie częstotliwości taktowania.

podkręcania

Dwa nowe APU AMD oparte na technologii Ryzen można oczywiście nadal podkręcać za pomocą wolnego mnożnika procesora. Ale w tym momencie nie zajęliśmy dużo czasu i poświęciliśmy się Ryzen 5 2400G tylko w krótkiej fazie. Spodziewaliśmy się możliwego 4 GHz na wszystkich czterech rdzeniach procesora - ale zdecydowanie nie było to możliwe przy standardowym napięciu. Nasz system nie startował ani na 4,0 GHz, ani na 3,9 GHz dla wszystkich rdzeni procesora. Start był możliwy tylko przy 3,8 GHz na wszystkich rdzeniach procesora przy standardowym napięciu. Jednak stabilna praca pod maksymalnym obciążeniem nie była możliwa - Prime95 spowodował awarię systemu. Precyzyjne dostrajanie wydaje się tutaj odpowiednie, a nasze uwagi na temat chłodzenia w następnym rozdziale powinny oczywiście zostać uwzględnione w tym miejscu.

Zachowanie temperaturowe

Po prezentacjach Ryzena 7 AMD wspomniało, że Ryzen 7 1800X i 1700X mają dodatkowy offset temperaturowy - dopłata 20 ° C. AMD nie wyjaśniło szczegółowo przyczyn, ale zwróciło uwagę, że jest to związane z funkcją XFR. Ryzen 5 1600X również ma to przesunięcie temperatury, ale poprawiona wartość została dostarczona od nowych wersji BIOS-u.

Ryzen Master w swojej nowej wersji zapewnia tylko poprawioną wartość, inne narzędzia, takie jak HWiNFO64, oferują obie wartości. W przypadku Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G widzieliśmy tylko jedną wartość, więc obecnie zakładamy, że nie zostanie tu wprowadzona żadna korekta przesunięcia.

Kolejna osobliwość pojawiła się jednak w Ryzen 2000, ponieważ AMD nie używa już cyny do łączenia matryc procesora z rozpraszaczem ciepła, ale wybiera tańszą drogę i używa pasty termicznej. Oczywiście oznacza to, że temperatura procesora rośnie pomimo niskiego zużycia energii. Jeśli używasz dołączonego Wraith-Cooler (model pudełkowy), wydajność chłodzenia jest nadal wystarczająca, ale temperatury skaczą w obszarach 80 ° C. Overclocking nie zostanie uwieńczony dużym sukcesem dzięki temu rozwiązaniu chłodzącemu. Dzięki naszej chłodziarce Noctua nadal osiągamy rozsądne i bezproblemowe wartości dzięki niezwykle cichemu chłodzeniu, ale są one oczywiście znacznie wyższe niż w poprzednich modelach opartych na Ryzen. Jednak mamy Nasza dezaprobata na temat korekt przesunięcia poprzednich modeli Ryzen została już odnotowana i wyjaśniona.

Ogólne porównanie

Przyjmujemy również trzy punkty widzenia w tym porównaniu: Idle (który z naszego punktu widzenia można w zasadzie pominąć), Core2MaxPerf jako scenariusz ładowania, który powinien symulować kodowanie wideo, oraz Prime95 jako teoretyczne pełne obciążenie. Podczas gdy nasze informacje o temperaturze w trybie bezczynności i kodowaniu wideo reprezentują średnią temperatur wszystkich istniejących rdzeni procesora, pokazujemy najwyższą wartość określoną w scenariuszu pełnego obciążenia, ponieważ wartość, która jest znacznie zbyt wysoka, może prowadzić do podjęcia środków ochronnych dla systemu.

Teraz zmierzyliśmy również wartości temperatury z HWiNFO64, ponieważ mieliśmy wrażenie, że prowadzi to do znacznie mniejszych wahań w porównaniu z „Ryzen Master Tool” - subiektywne stwierdzenie.

Temperatury

Idle

Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

35
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

34
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

33
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

33
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

33
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

32
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

32
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

31
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

31
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

30
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

29
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

29
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

29
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

29
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

29
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

29
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

29
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

28
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

28
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

28
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

28
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

28
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

27
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

26
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

26
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

26
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

25
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

25
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

24
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

24
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

23
° C
Temperatury

Kodowanie wideo (C2MP)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

72
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

68
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

68
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

67
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

65
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

64
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

62
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

62
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

58
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

57
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

57
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

56
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

56
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

55
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

55
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

54
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

54
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

53
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

53
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

53
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

52
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

52
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

52
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

52
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

51
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

51
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

51
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

50
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

50
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

49
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

49
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

48
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

48
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

46
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

44
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

43
° C
Zużycie energii przez procesor

Kodowanie wideo (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

100%
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

82%
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

79%
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

71%
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

68%
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

66%
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

65%
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

64%
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

61%
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

59%
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

59%
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

57%
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

57%
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

56%
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

49%
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

47%
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

46%
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

43%
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

43%
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

42%
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

41%
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

41%
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

41%
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

40%
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

36%
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

35%
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

34%
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

33%
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

32%
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

31%
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

31%
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

27%
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

26%
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

22%
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

22%
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

20%
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

0%
Wat

Całkowity pobór mocy systemu

Poniżej określamy średnie zużycie całego systemu bez monitora. W tym przypadku używany jest standardowy licznik kosztów energii, w naszym przypadku Energy Check 3000. W ciągu 20 minut rejestrujemy maksymalne wartości za pomocą funkcji dziennika urządzenia i przedstawiamy je w watach.

Do tej pory używaliśmy Core2MaxPerf jako scenariusza pełnego obciążenia dla wszystkich procesorów, ale narzędzie z pewnością wygenerowało w międzyczasie określone obciążenie. Jednak zgodnie z naszymi ustaleniami jest to bardziej porównywalne z obciążeniem, jakie osiąga hamulec ręczny przy kodowaniu wideo - wysokie obciążenie na wszystkich istniejących rdzeniach.

Obecnie maksymalne pełne wykorzystanie procesorów można praktycznie osiągnąć jedynie poprzez obliczenia matematyczne lub naukowe. Obecnie używamy Prime95 do symulacji tego. Należy jednak zaznaczyć, że w przedstawieniu jest tu pewne ryzyko. Ponieważ maksymalne wartości są rejestrowane i wyprowadzane, oczywiście nie rejestrujemy środków zaradczych Intela z tymi szczytami! Jeśli zegar turbo przepali TDP, to mechanizmy ochronne powinny interweniować i odpowiednio zresetować zegar procesora i napięcie - zawsze pod warunkiem, że płyta główna gra, bo to jest wierzchołek balansu! Sporo producentów płyt głównych ignoruje specyfikacje procesora i na przykład taktuje je wszystkie zamiast tylko kilku rdzeni na maksymalny zegar. Niemniej jednak rejestrujemy krótkoterminowe wyższe wartości poprzez nagranie i nie możemy ich wyodrębnić.

Ponadto zastosowana płyta główna ma decydujące znaczenie również w innych obszarach. Bo w zależności od implementacji płyty głównej w konstrukcji zasilacza lub w zależności od innych cech sprzętu może to bardzo dobrze wpłynąć na pobór prądu przez cały układ - pokazały to doświadczenia z przeszłości.

Porównaliśmy teraz nasze wartości - z wyjątkiem tych z platformy high-end z obsługą DDR4 firmy Intel (LGA2011-3) - na co najmniej dwóch, w większości przypadków nawet na trzech różnych płytach głównych i możemy z tego wywnioskować, że zachowanie jest bardzo podobne jest. Często stawało się to problematyczne w przypadkach, gdy pracowałeś z niskobudżetowymi procesorami, ale płytami głównymi z wyższej półki, ponieważ zwykle było to przesadą dodatkowych funkcji i ustawień domyślnych od producentów płyt głównych, które są przygotowane na OC. W zidentyfikowanych przypadkach z poważnymi wartościami odstającymi zmieniliśmy płytki drukowane.

Całkowity pobór mocy systemu

Idle

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

104
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

100
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

87
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

84
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

73
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

69
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

65
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

60
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

59
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

58
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

57
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

55
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

55
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

52
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

52
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

50
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5–3,7 GHz]

48
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

46
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

45
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

45
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

44
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

43
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

43
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

43
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

42
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

42
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

42
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

40
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

40
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

37
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

37
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

32
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

30
Wat
Całkowity pobór mocy systemu

Kodowanie wideo (C2MP)

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

241
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

221
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

209
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

201
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

192
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

170
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

155
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

147
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

147
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

144
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

140
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

139
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

138
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

135
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

134
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

132
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

131
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

130
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

123
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

118
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

110
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

109
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5–3,7 GHz]

103
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

102
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

98
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

98
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

94
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

88
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

88
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

87
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

87
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

84
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

81
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

78
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

71
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

68
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

67
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

67
Wat
Całkowity pobór mocy systemu

Obliczenia matematyczne (Prime 95)

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

305
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

301
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

287
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

258
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

238
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

219
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

217
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

211
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

209
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

207
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

200
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

195
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

192
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

190
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

189
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

184
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

169
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

161
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

160
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

155
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

153
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

142
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

141
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

137
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

123
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

122
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5–3,7 GHz]

121
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

120
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

113
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

110
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

106
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

104
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

104
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

101
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

91
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

83
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

78
Wat

Pobór mocy procesora

W międzyczasie rejestrujemy zużycie energii przez procesor za pomocą HWInfo64 - w przypadku platform Intela używaliśmy wcześniej własnych narzędzi Intela. HWInfo64 wydaje się teraz być całkiem wiarygodny w swoich pomiarach podczas wyprowadzania wartości zużycia energii przez procesor i moc SoC. Porównujemy wartości z poborem mocy mierzonym amperomierzem cęgowym na linii 12V. Uwaga: Nie wszystkie źródła zasilania w AMD są wykonywane przez linię 12V, więc pomiary amperomierzem cęgowym służą jedynie jako wskazówka.

Ponownie pokazujemy tylko maksymalne zarejestrowane wartości szczytowe, a także całkowity pobór mocy systemu. W przypadku Ryzena 5 2400G i Ryzena 3 2200G należy wspomnieć, że te szczyty były naprawdę krótkotrwałe! Obwody ochronne systemu zadziałały w ciągu 60 sekund, dzięki czemu Ryzen 5 2400G został po prostu dławiony powyżej częstotliwości taktowania rdzeni procesora i spadł poniżej 65 watów - dokładnie to, co obiecał AMD i biorąc pod uwagę całkowity pobór mocy spadł ze 140 do 120 watów do poziomu Ryzen 3 2200G.

Oczywiście ta uwaga dotyczy w pewnym momencie również innych procesorów w porównaniu, chociaż nie zawsze dotyczy to obserwacji modeli Intela, co nie jest zasługą Intela, ale producentów płyt głównych! Jeśli te zignorują specyfikacje producenta procesora, wyniki zostaną zafałszowane. Niestety Intel oczywiście to toleruje.

Zużycie energii przez procesor

Idle

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

22,7
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

21,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

19,0
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

17,7
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

17,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

15,8
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

14,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

13,0
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

12,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

12,5
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

12,4
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

12,1
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

12,1
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

11,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

11,4
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

11,3
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

11,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

9,9
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

9,6
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

9,2
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

8,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

8,3
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

6,7
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

6,5
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

6,5
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

6,4
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

6,4
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

6,2
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

6,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

5,9
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

4,9
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

4,7
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

0,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

0,8
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

0,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

0,7
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

Wat
Zużycie energii przez procesor

Kodowanie wideo (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

137,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

113,1
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

108,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

97,8
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

93,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

91,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

89,9
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

88,3
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

84,6
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

81,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

80,8
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

78,4
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

78,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

77,5
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

67,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

64,5
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

63,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

59,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

59,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

57,7
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

57,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

56,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

56,8
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

55,5
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

49,2
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

48,1
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

46,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

45,7
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

43,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

43,4
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

43,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

36,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

35,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

30,5
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

30,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

27,0
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

Wat

Wydajność Vega 11 i Vega 8

Przejdźmy do innych mocnych stron, które mają do zaoferowania Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G, a mianowicie nowe zintegrowane rozwiązanie graficzne w postaci Vega 11 i Vega 8. Wygląda na to, że AMD wreszcie marzy o połączeniu GPU i CPU w udała się pozytywna jedność. Podczas gdy poprzednie APU AMD były zdecydowanie pozytywne po stronie wydajności grafiki, wydajność procesora często utknęła w końcu. Jednak od czasu architektury zen ten problem został wyeliminowany.

Tylko częściowo podzielamy euforię, że nowe APU z pewnością mogą zaoferować potencjał gier Full HD w segmencie podstawowym. Z pewnością będzie jeden lub drugi tytuł, w który można zagrać z wyraźnymi ograniczeniami w zakresie jakości obrazu w tej rozdzielczości, ale ustawienia niskiej jakości w zasadzie nie są ładne, a mimo to są takie tytuły, które wciąż się zacinają.

Z naszego punktu widzenia jest to również powód, dla którego AMD w Przewodniku recenzenta skupiło się przede wszystkim na rozdzielczości 720p pod kątem wydajności zintegrowanej grafiki i nie skupiało się konsekwentnie na rozdzielczości 1.080p. W naszych testach bardzo zauważalny był fakt, że mieliśmy do czynienia ze znacznym jąkaniem przy przeładowywaniu - zostało to pokazane ponad miarę w Full HD. Sytuacja trochę się poprawiła, kiedy przełączyliśmy się na 720p. Niemniej jednak mogliśmy tam zaobserwować problem, który ostatecznie wynikał z pewnością z ograniczonej pamięci głównej 2 GB dla jednostki graficznej.

Ponadto podczas naszych dzisiejszych testów wystąpił problem ze sterownikiem polegający na tym, że wybrana przez nas wcześniej rozdzielczość 1.366 x 768 pikseli nie została przez sterownik absolutnie zaakceptowana. Ani ręczne tworzenie takiej rozdzielczości (na dwóch monitorach) nie zostało zaakceptowane, ani Windows 10 obecnie nie oferuje opcji (jak w przeszłości), aby taką rozdzielczość monitora można było ustawić. W rezultacie nasze wcześniej zebrane wyniki stały się bezużyteczne.

Assassin's Creed Syndicate

1.080p - niska jakość

Assassin's Creed: Syndicate

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

21,59
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

17,77
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

Assassin's Creed: Syndicate

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

32,75
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

27,96
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Batman - rycerz Arkham1.080p - niska jakość

Batman: Arkham rycerz

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

25,53
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

21,68
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

Batman: Arkham rycerz

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

39,49
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

33,79
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

1 Battlefield

1.080p - niska jakość

1 Battlefield

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

53,96
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

50,23
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

1 Battlefield

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

64,61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

60,09
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Deus Ex: Ludzkość Podzielony1.080p - niska jakość

DeusEX: Rozłam Ludzkości

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

33,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

30,60
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

DeusEX: Rozłam Ludzkości

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

40,82
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

37,12
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

DOOM (2016)

1.080p - niska jakość

Doom (2016)

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

12,27
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

Doom (2016)

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

32,44
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Mafia III1.080p - niska jakość

Doom (2016)

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

12,27
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

Doom (2016)

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

32,44
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Rise of the Tomb Raider

1.080p - niska jakość

Rise of the Tomb Raider

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

27,51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

23,80
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

Rise of the Tomb Raider

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

30,08
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

26,89
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

Wiedźmin 3: Dzikie polowanie

1.080p - niska jakość

Wiedźmin 3: Dziki Gon

1920 x 1080 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

23,41
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

19,50
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

720p - średnia jakość

Wiedźmin 3: Dziki Gon

1280 x 720 [bez AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

38,02
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

32,88
Klatki na sekundę [im więcej, tym lepiej]

To trochę zaskakujące, jak blisko Vega 8 i Vega 11 są w niektórych grach. Obecnie nie możemy ocenić, czy jest to ostatecznie spowodowane ograniczonym dostępem do pamięci głównej i ponownym ładowaniem jąkania.

Faktem jest jednak, że nowe rozwiązanie graficzne AMD sprawia, że ​​konkurencja Intela znów wygląda źle. Grafika UHD-630 od Intela, jaką obecnie można znaleźć w Core i5-8400, potrafi nie na początku przejść do regionów wydajności Vega 8 lub 11. Nie chcemy w ogóle komentować problemów ze sterownikami z obsługą gier. Co najwyżej implementacja grafiki Intel Iris Pro, ostatnio widziana w piątej generacji Intel Core, byłaby w stanie po prostu nadążyć, ale to wczorajsza wiadomość i prawdopodobnie nie będzie dalej rozwijana ze względu na koszty.

W porównaniu z poprzednią wewnętrzną konkurencją w postaci starych APU AMD z jednostką graficzną R7, Vega również może błyszczeć i zostawia je w większości przypadków wyraźnie z tyłu. Obraz, który AMD rysuje za pomocą Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G jest po prostu okrągły w tym punkcie.

Pozostaje pytanie, gdzie dokładnie można zgrupować zintegrowane rozwiązanie graficzne AMD z oddzielną kartą graficzną. Tutaj AMD porównuje się z NVIDIA GeForce GT 1030 - produktem w cenie nieco poniżej 80 euro - i czasami znajduje się z przodu, czasami z tyłu, a czasami na wysokości oczu. To po raz kolejny ma na celu wyjaśnienie, że obecnie praktycznie nie ma konkurencji w tym segmencie cenowym. Inwestowanie w kartę graficzną 80 euro dla graczy praktycznie nie jest już opłacalne, jeśli można kupić procesor ze zintegrowanym rozwiązaniem oferującym tę samą wydajność za 90 do 170 euro.

benchmarki

Zestawy testowe

Tworzenie PCMark 8

PCMark 8 oferuje różne opcje testów porównawczych. Ograniczyliśmy się do Creation-Suite, który oferuje wzorce w dziedzinie muzyki, edycji obrazu i wideo, a także czatów grupowych w obszarze wideo lub surfowania po Internecie i który ma na celu reprezentowanie ekskluzywnego, ale zwykle kreatywnego zachowania komputera. Tryb gry jest również uwzględniany w ogólnej ocenie. PCMark 8 wykorzystuje tutaj darmowe aplikacje, aby móc przeprowadzić swoją ocenę i dlatego jest tylko wskazaniem wybranych aplikacji.W żadnym wypadku nie należy tego porównywać z ogólną oceną wszystkich obszarów aplikacji w naszym zestawie testowym.

W przypadku Creation Suite ostatecznie zdecydowaliśmy się jednak nie przedstawiać indywidualnej oceny wyników, ponieważ wyniki bardzo często nie wykazują reakcji na ulepszenia architektoniczne, ale przede wszystkim pod względem szybkości taktowania i tu i tam pamięci podręcznej i rzadko wielu procesorów Korzyści dla rdzeni.

Przykładem może być codzienne surfowanie po Internecie. PCMark 8 podchodzi do tego z testami Jungle Pin i Amazonias. Ale niezależnie od tego, czy używamy Core i7-6950X, czy Core i3-6300, w polu testowym kandydaci w jednym lub drugim teście byli bardzo blisko siebie, tak że całe pole testowe procesorów było oddzielone maksymalnie o jedną sekundę ( Obszar pinezki dżungli 70 sekund, region testowy Amazonia 50 sekund). Ale PCMark zaczyna się również od niskich wymagań sprzętowych do edycji wideo 4K. Core i5-6500 z zegarem 3,6 GHz jest szybszy niż Core i7-5960X z zegarem 3,5 GHz, ale wyraźnie zawiera więcej jednostek arytmetycznych.

Pakiet PCMark 8

Creation Suite

AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

5797
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

5788
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

5766
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

5702
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

5657
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

5611
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

5564
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

5536
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

5523
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

5453
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

5443
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

5421
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

5411
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

5383
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

5357
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

5354
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

5319
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

5309
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

5295
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

5234
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

5231
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5152
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

5108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

5075
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

5066
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

5000
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

4983
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

4978
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

4947
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

4933
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

4896
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

4809
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

4798
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

4758
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

4654
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

4564
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

4541
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

4421
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

4348
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

4212
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

4075
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

3981
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

3948
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

3872
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

3811
Punkty (wyższe wartości są lepsze)

Ostatecznie istnieją inne aplikacje, które nieco lepiej reagują na technologię lub architekturę wielordzeniową, na przykład kodowanie wideo do czatu grupowego lub przetwarzanie obrazu. Podsumowując 15 testów, które wykonuje pakiet PCMark 8 Creation Suite oraz sposób, w jaki Futuremark wewnętrznie klasyfikuje i ocenia te wyniki, ogólny wynik można uznać za pomocny. Poszczególne testy nie powinny być uwzględniane w naszej ogólnej ocenie, ponieważ mogą znacznie zniekształcić obraz.

Punktacja Office 365

W teście Microsoft Office 365 pakietu PCMark 8, różne zadania są wykonywane w programach Excel, PowerPoint i Word, co jest powszechne w życiu codziennym lub w biurze. Do szczegółów wchodzimy w indywidualnej ocenie wyników.

Ale także tutaj faktem jest, że Futuremark nie koncentrował się na żadnych bardzo specjalnych zadaniach ani nie próbował maksymalnie wykorzystać scenariuszy obciążenia. Należy osiągnąć typowe środki, jak to zwykle bywa w przypadku takich edytorów tekstu, arkuszy kalkulacyjnych czy prezentacji w życiu codziennym. Wynik ogólny ma oczywiście oddzielną wagę.

Ogólny wynik PCMark 8 dla pakietu Office 365 jest w rzeczywistości całkiem przydatny, dlatego uwzględniamy tę ogólną wartość w naszej ocenie. Jednak pokażemy również oceny indywidualne.

Pakiet PCMark 8

Pakiet MS Office 365

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

4522
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

4432
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

4103
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

4092
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

4071
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

4037
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

4037
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

4001
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

3981
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

3968
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

3953
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

3896
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

3877
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

3848
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

3797
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

3784
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

3724
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

3719
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

3665
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

3633
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

3596
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

3559
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

3524
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

3509
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

3502
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

3458
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

3456
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

3444
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

3415
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

3412
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

3348
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

3300
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

3205
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

3193
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

3164
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

3135
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

3098
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

3015
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

2808
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

2747
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

2685
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

2676
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

2668
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

2644
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

2589
Punkty (wyższe wartości są lepsze)

Microsoft Office 365: indywidualne wyniki

Podstawą testu Office 365 jest również PCMark 8, który zawiera testowe uruchomienie aplikacji Excel, PowerPoint i Word. W poszczególnych aplikacjach realizowane są różne zadania.

Bei Microsoft Word odpowiedni dokument jest otwierany, a kopiowanie jest wykonywane i zapisywane w nim, okno dokumentu jest powiększane, a ilości tekstu w dokumencie są przenoszone. Istnieje również symulowane wprowadzanie tekstu, w tym wstawianie obrazów w dokumencie. Jak szybko pokazują wyniki naszych testów porównawczych, program Word zwykle potrzebuje tylko dwurdzeniowego procesora w wersji Office 365, a poza tym program Word korzysta tylko z szybkości zegara.

    W szczegółach pakiet ocenia następujące 13 etapów pracy:

  • start_application_time
  • open_source_document_time
  • open_destination_document_time
  • copy_and_paste_time
  • save_target_document_1_time
  • resize_target_window_time
  • cut_and_paste_time
  • save_target_document_2_time
  • type_text_to_destination_document_time
  • text_typing_busy_time
  • save_target_document_3_time
  • add_pictures_to_destination_document
  • save_target_document_4_time

Wynik, który podaliśmy w sekundach, nie odpowiada uśrednionej wadze PCMark 8, ale faktycznie czasowi pracy, jaki upłynął od początku do końca zadań.

Microsoft Office 365

Microsoft Word

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

92,60
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

92,70
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

93,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

94,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

94,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

94,20
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

94,20
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

94,40
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

94,50
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

94,60
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

94,70
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

94,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

94,70
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

94,90
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

94,90
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

94,90
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

95,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

95,10
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

95,20
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

95,20
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

95,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

95,30
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

95,70
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

95,80
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

95,90
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

96,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

96,20
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

96,40
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

96,40
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

96,50
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

96,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

96,70
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

96,80
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

97,20
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

97,50
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

98,30
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

98,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

99,10
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

99,20
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

99,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

106,90
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

107,60
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

109,10
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Nie musisz pozwolić, aby benchmarki rozpłynęły się na Twoim języku, ponieważ szybko staje się jasne, że procesory MS Word należą do tej samej klasy wagowej. Widzimy, że najszybszy procesor jest oddzielony od najwolniejszego procesora Intela w polu testowym zaledwie o 1.000 do 150 sekund. Niestety jest to wyraźna wskazówka, że ​​typowe oprogramowanie biurowe nie może już stawiać wysokich wymagań wobec dzisiejszych zasobów sprzętowych.

,de Test programu Microsoft Excel opiera się na około 241.000 XNUMX komórek w swoim pliku roboczym, powiększa okno robocze, kopiuje do arkusza liczbę plików, w tym oceny formuł, zmienia formuły w różnych komórkach i dodaje formuły do ​​komórek. Istnieją również zmiany w wartościach komórek. Excel jest rzeczywiście wielordzeniowy, ale tylko w zakresie wymagań i wtedy, gdy Windows rozpoznaje, że więcej nie jest konieczne, a aplikacja nie jest zmuszona stawić czoła żadnym wyzwaniom. Następnie wyznacza się standardy.

    W szczegółach test wykonuje następujące zadania i bierze pod uwagę następujące czasy:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_window_time
  • copy_data_and_compute_time
  • copy_plain_data_time
  • copy_formulas_time
  • copy_data_and_compute_2_time
  • edit_cells_time
  • save_document_time

PCMark wykorzystuje również te dziewięć parametrów do tworzenia własnej wartości w ogólnej średniej za pomocą wag. Ponownie pokazaliśmy poniżej tylko całkowity czas trwania procesu pracy.

Microsoft Office 365

Microsoft Excel

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

15,40
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

15,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

16,10
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

16,30
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

16,80
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

16,90
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

16,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

17,10
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

17,30
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

17,50
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

17,60
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

17,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

17,90
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

18,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

18,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

18,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

18,50
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

18,60
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

18,70
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

18,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

18,90
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

19,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

19,10
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

19,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

19,40
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

19,40
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

19,90
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

19,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

20,10
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

20,10
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

20,80
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

20,80
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

21,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

21,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

21,90
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

22,20
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

22,20
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

25,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

27,10
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

28,20
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

28,80
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

A przykład Pentium G4400 pokazuje więcej niż wyraźnie, że Excel z pewnością korzysta z czterech rdzeni procesora - ale robią to również cztery wątki. Jednak szczegółowa analiza pokazuje również, że ta typowa aplikacja komputerowa niekoniecznie odnosi korzyści z ulepszeń architektonicznych, ale jest przede wszystkim na pulsie i może również reagować na pamięć podręczną.

Jeśli pominiemy procesory dwu-wątkowe (Pentium G4400), po raz kolejny staje się oczywiste, że różnica w wydajności między najszybszym a najwolniejszym procesorem z 4 do 16 wątkami wynosi do 5 sekund.

,de Test programu Microsoft PowerPoint działa łącznie z 15 slajdami, które są następnie przesyłane do formatu PDF. Czasy ładowania są również brane pod uwagę w tym teście MS Office, dlatego we wszystkich przypadkach używamy identycznego dysku SSD, aby nie było żadnych uszkodzeń wyniku. Okna aplikacji są powiększane i patrzymy na różne slajdy prezentacji, dodajemy nowe slajdy, a także obrazy i tekst, odpowiednio je pozycjonujemy i eksportujemy wynik końcowy w formacie PDF.

Nawet na przełomie 2016/2017 Microsoft PowerPoint jest nadal w dobrych rękach do użytku na komputerach stacjonarnych z szybkimi dwurdzeniowymi procesorami (z obsługą SMT). Jednak nasze testy pokazują również, że brane są pod uwagę procesory wielordzeniowe, chociaż zalety wydajności niekoniecznie mówiły same za siebie. Częstotliwość taktowania, ale także pamięć podręczna procesorów, może tutaj przechylić szalę.

    W szczegółach test wykonuje następujące zadania i bierze pod uwagę następujące czasy:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • zmień rozmiar czasu okna
  • Browse_document_time
  • dodaj czas slajdu
  • dodać i dostosować czas obrazu
  • dodaj czas tekstu
  • eksport do czasu PDF
Microsoft Office 365

Microsoft Power Point

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

30,40
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

30,90
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

31,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

34,50
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

34,90
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

35,60
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

36,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

36,50
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

36,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

37,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

37,40
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

37,70
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

37,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

37,90
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

38,10
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

38,70
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

38,90
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

39,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

39,10
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

39,20
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

39,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

39,20
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

39,80
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

39,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

39,90
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

40,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

40,30
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

40,60
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

40,80
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

41,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

41,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

41,80
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

41,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

42,90
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

44,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

45,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

46,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

46,60
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

47,00
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

51,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

54,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

57,20
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

59,90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

60,50
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

64,40
ms [mniej znaczy lepiej]

Spośród dotychczas zaobserwowanych wyników testu programu PowerPoint nadal najlepsze są wysypki. Procesor z tylko dwoma wątkami spada masowo. Następnie szybko i powoli oddzielaj co najmniej około 10 sekund.

Adobe CS 6 Master

Podstawą do testowania (pół-) profesjonalnych programów firmy Adobe jest po raz kolejny Futuremark PCMark 8, który używa programów Photoshop, InDesign i After Effects w celu uzyskania porady. W większości przypadków Adobe Photoshop jest prawdopodobnie najpopularniejszą aplikacją w pakiecie, dlatego uwzględniono tutaj dwa różne uruchomienia testowe.

Z jednej strony mamy to z testem Adobe Photoshop Light do zrobienia, który działa z rozmiarami obrazu od 2.500 x 1.677 do 6.048 x 4.032 pikseli. Oprócz otwierania, zapisywania i zamykania szablonu pliku, zmieniamy balans kolorów, dodajemy cienie i połysk oraz wykonujemy downscaling, w tym interpolację dwusześcienną, a następnie nakładamy maskę wyostrzającą i zapisujemy wynik.

W tym zadaniu profesjonalny program producenta wydaje się być mniej wrażliwy na cztery rdzenie procesora, ale raczej korzysta głównie z dwóch rdzeni procesora i zegara; Wydaje się, że uwzględniono również rozmiary pamięci podręcznej.

    W szczegółach test wykonuje następujące zadania i bierze pod uwagę następujące czasy:

  • start_application_time
  • obraz procesu 1 - 12 razy
  • open_image_13_time
  • Adjust_colors_of_image_13_time
  • resize_image_13_time
  • Apply_unsharp_mask_to_image_13_time
  • save_image_13_time
  • open_image_14_time
  • Adjust_colors_of_image_14_time
  • resize_image_14_time
  • Apply_unsharp_mask_to_image_14_time
  • save_image_14_time
  • close_photoshop_time
  • Nie bierzemy jednak pod uwagę punktów „początek programu” i „koniec programu” pod względem czasu!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - lekkie obciążenie

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

58,8
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

63,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

63,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

66,5
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

66,7
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

67,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

67,2
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

67,2
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

67,2
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

67,3
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

67,7
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

67,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

68,6
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

68,7
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

71,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

71,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

72,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

72,1
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

72,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

72,5
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

72,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

72,7
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

72,8
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

73,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

73,3
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

73,3
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

73,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

73,7
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

73,8
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

74,1
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

74,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

74,3
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

74,4
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

75,3
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

75,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

76,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

77,4
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

77,8
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

79,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

79,6
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

80,0
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

80,7
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

80,8
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

81,5
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

W drugim biegu mamy to z tym Adobe Photoshop Heavy Load do zrobienia. Zaczynamy od razu ze źródłami PSD w formacie 5.184 x 7.744 XNUMX pikseli, które są otwierane i dostarczane z upscalingiem i zmianą głębi kolorów. Obszary wyboru kolorów są przenoszone na nowe warstwy. Warstwy są scalane, a na jedną z nich nakładany jest efekt rozmycia. Po scaleniu warstw nakłada się na nie rozmycie gaussowskie, tworzone i usuwane są maski gradientowe, a krycie warstw jest zmieniane. Następnie eksportujemy do różnych formatów plików, dodajemy dodatkowe filtry i skalujemy rozmiar. Na koniec stosowana jest nowa maska ​​wyostrzająca, a obraz jest eksportowany w formacie JPEG i zapisywany.

Nawet jeśli tylko nieznacznie, ciężkie uruchomienie pokazuje nam, że Adobe Photoshop może w zasadzie również używać czterech rdzeni procesora, chociaż zegar i pamięć podręczna nadal mają priorytet w tym scenariuszu.

    W „przejeździe ciężkim” należy opanować następujące zadania robocze:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_image_time
  • edit_color_mode_time
  • create_color_range_layer_time
  • merge_layers_time
  • Apply_lens_blur_time
  • edit_lens_blur_layer_time
  • remerge_layers_time
  • Apply_gaussian_blur_time
  • clear_gradient_time
  • set_top_layer_opacity_time
  • save_document_time
  • export_to_tiff_time
  • flatten_and_resize_image_time
  • Apply_unsharp_mask_time
  • export_to_jpeg_time
  • close_photoshop_time
  • Nie bierzemy jednak pod uwagę punktów „początek programu” i „koniec programu” pod względem czasu!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - duże obciążenie

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

157,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

160,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

161,3
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

167,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

172,4
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

176,2
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

178,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

181,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

182,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

183,3
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

184,9
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

185,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

186,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

186,9
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

189,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

190,6
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

192,2
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

192,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

192,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

192,9
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

193,9
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

193,9
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

194,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

194,9
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

198,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

202,3
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

203,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

204,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

204,5
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

204,9
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

210,6
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

212,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

213,0
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

217,4
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

218,7
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

221,1
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

221,4
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

224,5
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

247,6
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

252,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

255,7
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

272,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

277,8
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Trzecia część testu dotyczy Adobe InDesign. Używany jest plik o rozmiarze 385 MB, który zawiera 40 stron i 42 obrazy. Po otwarciu pliku obrazy są zmieniane pod względem wielkości i położenia, dodawane są dodatkowe elementy optyczne i tekstowe oraz zmieniane są ustawienia w wyjściowym dokumencie. Na koniec zmiany są zapisywane w nowym pliku i eksportowane jako format PDF.

W tym przebiegu Adobe InDesign pokazuje, że może skorzystać z czterech rdzeni procesora. Jednak nie można osiągnąć wybitnych korzyści, nawet przy większej liczbie rdzeni procesora.

    Należy opanować i ocenić następujące zadania:

  • open_indesign_time
  • open_document_time
  • place_images_time
  • adjust_margins_time
  • add_text_time
  • save_documents_time
  • export_to_pdf_time
  • close_indesign_time
  • Nie bierzemy jednak pod uwagę punktów „początek programu” i „koniec programu” pod względem czasu!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe InDesign

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

60,1
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

63,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

65,4
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

65,6
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

66,5
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

69,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

70,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

70,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

70,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

71,0
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

71,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

71,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

71,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

72,0
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

72,1
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

72,3
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

72,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

72,6
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

73,0
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

73,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

74,2
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

74,2
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

74,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

74,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

75,2
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

75,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

75,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

76,1
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

77,8
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

78,2
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

78,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

79,1
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

80,1
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

80,7
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

80,9
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

81,5
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

82,8
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

83,8
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

85,1
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

85,3
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

86,0
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

86,9
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

87,6
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

93,8
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Wreszcie wtedy też się dzieje Adobe After Effects do ringu z plikiem wideo 890 MB, który jest dostępny w formacie obrazu 1.920 x 1.080 (Full HD) i jest konwertowany do nieskompresowanego formatu AVI przez AERender.

W tym momencie wracamy do edycji wideo - obszaru, który od lat korzysta z wielordzeniowych procesorów. Częstotliwość taktowania może odgrywać pewną rolę, pamięć podręczna w mniejszym stopniu, ale ilość rdzeni procesora lub obsługiwanych wątków może być tutaj odczuwalna.

    Uwzględniamy następujące obszary procedury testowej:

  • time_work_begin
  • time_work_extra
  • time_work_end
  • Podczas testu nie patrzymy na czasy inicjalizacji i zakończenia programu, a jedynie na godziny pracy.
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe After Effects

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

64,0
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

67,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

69,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

69,3
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

72,2
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

74,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

75,0
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

77,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

77,6
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

77,9
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

78,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

81,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

81,7
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

83,4
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

85,1
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

86,5
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

88,4
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

89,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

91,4
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

92,5
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

93,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

94,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

96,3
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

97,1
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

97,5
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

99,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

102,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

102,9
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

103,9
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

104,8
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

104,9
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

105,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

113,6
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

116,6
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

119,8
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

120,2
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

125,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

127,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

130,9
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

139,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

143,4
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

163,4
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

177,5
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

193,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

204,6
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Obliczenia naukowe

Benchmark Euler 3D

W istocie jest to aplikacja CFD (Computational Fluid Dynamics), która symuluje przepływ wokół i wewnątrz określonego obiektu. W przypadku takich aplikacji jest dość powszechne, że duże pamięci podręczne i wiele rdzeni procesora mogą skutkować znacznym wzrostem wydajności. Więcej informacji na temat testu porównawczego Euler 3D Czy jest ... tutaj.

Benchmark Euler3D

Wynik

Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

13,58
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

13,30
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

13,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

11,69
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

8,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

8,11
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

8,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

8,02
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

8,01
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

7,95
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

7,89
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

7,87
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

7,65
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

7,56
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

7,54
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

7,35
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

7,31
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

6,99
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

6,98
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

6,78
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

6,25
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

5,98
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

5,93
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

5,91
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

5,86
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

5,76
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5,75
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

5,52
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

5,45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

5,13
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

5,11
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

4,77
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

4,69
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

4,46
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

4,35
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

4,32
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

4,32
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

4,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

4,11
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

4,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

3,97
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

3,72
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

2,77
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

2,77
Punkty (wyższe wartości są lepsze)
Benchmark Euler3D

czas

Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

14,72
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

15,01
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

15,03
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

17,12
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

23,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

24,23
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

24,75
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

24,94
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

24,98
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

25,15
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

25,35
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

25,41
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

26,11
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

26,48
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

26,52
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

27,22
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

28,62
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

28,64
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

30,09
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

31,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

32,01
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

33,54
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

33,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

33,86
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

34,09
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

34,71
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

34,76
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

36,25
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

36,73
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

38,97
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

39,13
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

41,94
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

42,66
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

44,88
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

46,03
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

46,22
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

46,26
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

48,12
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

48,92
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

50,38
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

53,76
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

55,59
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

72,32
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

73,33
Sekundy (mniejsze wartości są lepsze)

Uwaga dotycząca wyników firmy Intel dotyczących procesorów Core i5-5675C i Core i7-5775C:
Benchmark Euler 3D pokazuje tutaj zalety, na przykład w porównaniu z modelami Skylake, które na pierwszy rzut oka wydają się błędne w odniesieniu do wskaźników zegara. Dla nas jednak przyczyną wydaje się być eDRAM jednostki graficznej Iris Pro 6200, która działa jako rodzaj pamięci podręcznej poziomu 4 na tych procesorach i może być również używana przez rdzenie procesora. Euler 3D nie został również stworzony na szerokiej masie aplikacji komputerowych, co wyjaśnia, dlaczego zachowanie to jest w tym momencie bardziej widoczne niż w innych aplikacjach.

Edycja dźwięku

Teraz dochodzimy do „właściwych” codziennych zastosowań. Chcemy zacząć od oprogramowania do edycji muzyki. Wszystkie testy są oparte na pliku wave o wielkości około 710 MB, który konwertujemy na pliki MP3 za pomocą iTunes, LAME i kodera Nero AAC. Stosowana jest również konwersja do formatu Ogg Vorbis. Trzeźwiący jest fakt, że wszystkie programy są nadal ściśle jednowątkowe. Najnowsze aplikacje z lat 2016/2017 po prostu nie mogą nic zrobić z wieloma rdzeniami procesora.

iTunes

iTunes to program multimedialny firmy Apple, który umożliwia odtwarzanie, konwertowanie, porządkowanie i kupowanie wszelkiego rodzaju muzyki. Pierwsza wersja bardzo udanego oprogramowania pojawiła się na rynku w 2001 roku. Jest teraz dwunasta rewizja.

Obecnie używamy wersji 64-bitowej. Jednak ta wersja nie wykorzystuje jeszcze procesorów wielordzeniowych do kodowania. Konwertujemy nasz wspomniany plik testowy do formatu MP3, na najwyższym możliwym poziomie jakości.

ITunes 12.1.3

Konwersja Wave na MP3

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

27,79
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

28,01
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

28,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

28,68
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

29,06
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

29,39
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

30,10
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

30,30
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

30,36
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

31,87
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

32,05
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

32,11
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,44
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

32,53
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

32,72
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

32,75
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

33,02
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

33,53
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

33,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

33,66
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

33,86
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

34,20
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

34,50
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

34,71
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

34,74
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

34,95
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

35,14
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

35,41
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

35,50
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

35,79
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

36,44
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

36,98
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

37,34
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

39,76
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

39,88
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

40,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

41,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

42,83
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

43,46
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

44,31
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

44,59
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

45,35
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

46,17
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

50,66
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

51,47
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

Nero AAC

Koder Nero AAC jest ogólnodostępnym koderem wywoływanym z wiersza poleceń i używanym na przykład w pakietach Nero. Używamy najnowszej wersji 1.5.4.0, która pochodzi z 2010 roku. Od tego czasu nie było dalszych rozszerzeń ani zmian. Podobnie jak w przypadku iTunes, również tutaj pominięto obsługę wielu rdzeni. Dlatego najważniejszymi kryteriami wysokiej wydajności są taktowanie i potężne jednostki SSE. Tutaj również konwertujemy nasz plik wave 710 MB na format MP3.

Koder Nero AAC

Konwersja Wave na MP3

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

31,72
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

32,42
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

32,53
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

33,06
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

33,46
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

34,79
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

35,37
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

36,19
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

37,09
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

37,15
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

38,82
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

39,39
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

39,81
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

40,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

40,01
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

40,37
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

40,40
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

40,55
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

40,66
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

40,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

40,96
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

41,04
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

41,12
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

41,24
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

41,46
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

41,89
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

41,92
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

42,84
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

42,97
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

43,15
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

44,15
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

44,68
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

45,48
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

45,86
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

46,37
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

46,81
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

48,40
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

48,79
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

49,29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

50,50
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

51,97
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

52,46
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

54,88
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

59,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

59,31
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

KULAWY

LAME to koder typu open source do konwersji plików audio do formatu MP3. Duża różnica w stosunku do kodera MP3 Fraunhofer-Gesellschaft polega na tym, że LAME jest darmowy. Właśnie dlatego LAME jest również używany w wielu produktach programowych. Opieramy się na najnowszej wersji 3.99, która niestety pochodzi z 2011 roku i nie pominęła żadnych dalszych optymalizacji w ostatnich latach.

Pozostawia to smutny fakt, że mamy do czynienia z aplikacją jednowątkową, która nie korzysta z wielordzeniowych procesorów. W postach na forum znaleziono oznaki zmian. Wspomniano o wariancie z obsługą dwóch rdzeni, który najwyraźniej działał wolniej niż wersja jednowątkowa.

Ostrze 3.99.5

Konwersja Wave na MP3 (utworzona w VisualStudio)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

18,39
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

18,61
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

18,68
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

18,69
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

18,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

20,09
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

20,10
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

20,69
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

20,78
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

21,06
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

21,13
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

21,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

21,69
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

21,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

21,89
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

22,11
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

22,21
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

22,22
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

22,23
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

22,24
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

22,43
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

22,63
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

22,81
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

22,85
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

23,15
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

23,16
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

23,21
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

23,61
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

24,05
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

24,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

24,16
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

24,36
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

24,55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

26,02
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

26,17
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

27,05
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

27,27
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

27,99
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

28,19
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

28,92
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

29,05
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

31,29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

32,75
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

35,68
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

OggEnc

OggEnc jest ponownie darmowym koderem audio. Konwertuje pliki audio do formatu kontenera Ogg. Struktura i struktura Ogg jest podobna do formatu MP4 MPEG-4. Używamy wersji 2.88 OggEnc - również najnowszej wersji i tym razem nawet od 2015 roku. Ale i tutaj nadal nie ma wsparcia dla wielordzeniowych procesorów, więc główny nacisk kładzie się na taktowanie i jeden rdzeń procesora.

Używamy również tego narzędzia za pośrednictwem wiersza poleceń, aby przekonwertować nasz plik wave do formatu Ogg. W tym miejscu melomani uważają, że format Ogg idzie w parze ze znacznie lepszą jakością dźwięku. W porównaniu do formatu MP3 straty powinny być wyraźnie mniejsze.

OggEnc 2.88

Konwersja Wave do OggVorbis

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

24,92
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

24,99
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

26,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

26,89
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

27,07
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

27,15
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

27,85
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

29,17
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

29,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

29,65
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

29,78
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

30,68
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

30,90
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

31,09
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

31,94
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

31,96
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

31,98
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,03
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

32,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

32,38
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

32,54
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

32,86
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

33,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

33,28
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

33,34
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

33,47
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

33,67
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

33,72
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

34,46
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

35,37
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

35,49
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

35,60
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

35,72
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

36,60
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

38,36
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

38,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

39,79
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

41,12
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

41,75
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

41,94
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

43,14
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

43,35
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

49,08
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

50,28
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

56,83
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

przetwarzanie obrazu

Oprócz testów porównawczych już pokazanych w zestawach testowych PCMark 8 i Adobe Creative Suite 6 Master, opieramy się również na popularnych programach, takich jak IrfanView i GIMP, które są szeroko stosowane w sektorze prywatnym.

GIMP

GIMP to darmowy i darmowy program do obróbki obrazów na licencji GNU General Public License (GPL). Podobnie jak płatny Adobe Photoshop, GIMP oferuje liczne filtry i umożliwia intensywne przetwarzanie obrazu. Największą zaletą GIMP oprócz tego, że jest darmowy, jest niezależność platformy. Więc GIMP może być używany pod Windows, Linux i OS X.

Obraz JPEG o wymiarach 9.000 9.000 x 2.8.8.1 XNUMX pikseli jest używany jako scenariusz testowy, w którym najpierw stosujemy filtr rozmycia, następnie miękką ogniskową Gaussa i na końcu filtr czerwonych oczu. W używanej przez nas wersji XNUMX wszystkie trzy filtry w niewielkim stopniu wykorzystują kilka rdzeni procesora.

GIMP 2.8.8.1

Przetwarzanie obrazu o rozdzielczości 70 MPixel

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

11,00
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

12,00
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

12,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

12,00
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

13,00
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

13,00
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

13,00
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

14,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

14,00
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

14,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

14,00
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

14,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

15,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

15,00
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

16,00
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

16,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

16,00
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

16,00
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

17,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

17,00
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

17,00
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

17,00
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

18,00
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

19,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

19,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

19,00
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

20,00
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

21,00
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

23,00
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

24,00
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

24,00
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

27,00
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

IrfanView

W przeciwieństwie do GIMP, IrfanView jest bardziej przeglądarką obrazów niż programem do edycji obrazów, ale jest bardzo popularny. Niemniej jednak to darmowe oprogramowanie oferuje również kilka przydatnych dodatkowych funkcji, takich jak skalowanie kilku obrazów.

Używamy dokładnie tej funkcji, aby zmniejszyć pulę obrazów z łącznie 256 MB obrazów JPEG do rozmiaru 256 x 156 pikseli każdy. Ufamy IrfanView w wersji 4.4.2, która niestety nadal nie obsługuje rozbudowanej wielowątkowości.

IrfanView 4.4.2

przetwarzanie obrazu

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

6,73
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

6,95
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

7,19
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

7,41
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

7,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

7,83
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

7,85
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

8,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,03
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

8,13
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

8,19
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

8,24
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

8,36
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

8,36
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

8,39
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

8,39
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

8,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

8,45
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

8,46
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

8,58
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

8,61
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

8,64
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

8,92
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

9,04
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

9,07
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

9,26
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

9,50
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

9,50
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

9,56
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

9,64
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

9,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

10,02
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

10,07
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

10,14
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

10,35
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

10,52
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

10,72
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

10,84
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

10,96
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

11,30
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

11,35
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

11,83
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

12,06
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

12,92
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

13,11
Sekundy [mniej znaczy lepiej]

edycja wideo

Jeśli chodzi o edycję wideo, używany jest powszechny hamulec ręczny i test porównawczy x265, które używają różnych kodeków z różnymi ustawieniami jakości. Plik źródłowy jest zawsze plikiem wideo HD 380 MB. Chociaż do tej pory używano oprogramowania, które często w minimalnym stopniu wykorzystywało kilka rdzeni, to MainConcept i Handbrake to dwa główne przykłady równoległości. Nawet sześć rdzeni jest wykorzystywanych optymalnie.

Hamulec ręczny x264

Zdjęcie: Powrót AMD - Ryzen 7 1800X w teście

HandBrake to oprogramowanie do konwersji plików wideo. Darmowy program, pierwotnie opracowany dla BeOS, jest teraz dostępny dla systemów Linux, OS X i Windows. Używamy hamulca ręcznego w wersji 0.10.5.0, która masowo wykorzystuje kilka rdzeni, a także polecenia SSE aż do SSE 4.2. H.264 jest używany jako kodek.

Ukończyliśmy dwa testy porównawcze hamulcem ręcznym. W pierwszym konwertujemy powyższe wideo na format 320 x 176 pikseli kompatybilny z iPodem. Z drugiej strony ufamy rozdzielczości Full HD 1.920 x 1.080 pikseli.

Hamulec ręczny x264 - 0.10.5.0

Ustawienie wstępne: iPod 320 × 176

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

7,13
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

7,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

7,38
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

8,36
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,38
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

8,39
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

8,39
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

8,44
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

8,50
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

8,62
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

8,99
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

8,99
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

9,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

9,09
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

9,19
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

9,24
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

9,26
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

9,51
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

9,66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

9,90
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

10,67
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

10,86
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

11,43
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

11,47
Intel Core i5-7500
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

11,69
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

11,73
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

11,75
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]

12,08
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

12,24
Intel Core i7-3820
[4C / 4T przy 3,6–3,8 GHz]

12,34
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T przy 3,4–3,8 GHz]

12,39
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T przy 3,5–3,9 GHz]

12,39
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T przy 3,1–3,6 GHz]

12,53
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

13,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T przy 3,4–3,8 GHz]

13,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T przy 3,5–3,7 GHz]

13,98
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T przy 4,2 GHz]

14,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4–3,8 GHz]

14,97
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

16,15
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T przy 3,3–3,7 GHz]

16,24
Intel Core i3-6100
[2C / 4T przy 3,7 GHz]

18,50
Intel Core i5-2300
[4C / 4T przy 2,8–3,1 GHz]

18,74
Intel Core i3-3220
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

24,33
Intel Core i3-2120
[2C / 4T przy 3,3 GHz]

25,23
Intel Pentium G4400
[2C / 2T przy 3,3 GHz]

29,08
Sekundy [mniej znaczy lepiej]
Hamulec ręczny x264 - 0.10.5.0

Ustawienia wstępne: High Profile 1920 × 1080

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T przy 3,3–4,3 GHz]

61,86
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T przy 3,0–3,5 GHz]

69,31
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T przy 3,6–4,3 GHz]

72,86
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz]

75,92
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T przy 3,6–4,1 GHz - MSI BIOS130]

76,17
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T przy 3,4–3,8 GHz]

82,59
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T przy 3,7–4,7 GHz]

83,49
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T przy 3,0–3,7 GHz]

86,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T przy 3,2–3,7 GHz]

88,58
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T przy 3,0–3,5 GHz]

90,79
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

100,10
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T przy 3,2–3,6 GHz]

108,70
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T przy 3,5–3,7 GHz]

111,29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T przy 3,6–4,0 GHz]

114,88
Intel Core i5-8400
[6C / 12T przy 2,8–4,0 GHz]

116,77
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T przy 4,3–4,5 GHz]

118,87
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T przy 4,2–4,5 GHz]

119,25
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T przy 3,3–3,9 GHz]

123,81
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T przy 4,0–4,2 GHz]

132,85
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T przy 4,0–4,4 GHz]

136,83
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T przy 3,5 przy 3,7 GHz]

152,42
AMD FX-9590
[4 M / 8 T przy 4,7–5,0 GHz]

152,67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T przy 3,6–3,9 GHz]

156,25
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T przy 3,3–3,7 GHz]

164,92
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

171,18
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T przy 3,8–4,2 GHz]

175,10
AMD FX-8350
[4 M / 8 T przy 4,0–4,2 GHz]

176,27
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T przy 3,7–3,9 GHz]

177,83
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T przy 3,5–3,9 GHz]