SSD AMD Radeon R7 no teste

Embora a AMD já possa criar CPUs, placas de vídeo e RAM no campo de componentes de PC, um componente de memória permanente ainda estava faltando. E como a marca Radeon foca no desempenho, a AMD não conseguiu um fabricante de disco rígido, mas um fabricante de SSD. Isso resultou na série AMD Radeon R7 SSD, que então traz algumas surpresas em sua bagagem, como nosso teste mostra.

Intro

Como os principais produtos de memória Radeon, a AMD não fabrica ela própria a série Radeon R7 SSD. Entrar no mercado lotado de SSDs para o consumidor seria simplesmente muito caro e arriscado. Em vez disso, a AMD firmou uma cooperação com a OCZ. Isso não está oculto por trás das abreviações OEM, mas está impresso em letras grandes na parte de trás da unidade Radeon R7. A AMD não apenas comprou um produto da OCZ e o etiquetou novamente. Em vez disso, o Radeon R7 é diferente do OCZ ARCO 100 e Vector 150 em alguns pontos.

Apenas a receita básica é a mesma: um controlador da OCZ (para o qual o especialista em controlador Indilinx foi adquirido há algum tempo) e NAND flash da nova empresa-mãe da OCZ Toshiba. Existe também o Garantia da OCZ ShieldPlus. O ARC 100 é posicionado como um dispositivo para iniciantes, o Radeon R7 é projetado para fazer funcionar os computadores de jogos e o Vector 150 é projetado para entusiastas absolutos.

Embora seja improvável que descubramos por que o marketing deu ao produto o nome "R7" que já foi usado para outro produto Radeon - uma série de placas gráficas. Mas veremos como esse SSD R7 se comporta e como ele se compara a seus concorrentes.

Marcadores SSD:

• estrutura
• Vazio ou grátis?
• Nivelamento de desgaste
• A raiz de todo o mal: o descarte de lixo Read-Modify-Writes
• Área sobressalente e superprovisionamento
• TRIM não exclui!
• Geschwindigkeit
• SLC, MLC, eMLC, TLC
• Cache SSD - como fazer

Revisões recentes de SSD:

• OCZ ARC 100 com 256 GB
• Crucial MX100 com 256 GB
• Corsair Force LX com 256 GB
• Crucial M550 com 256 GB e 1 TB
• SanDisk Extreme II e Ultra Plus
• Samsung 840 Pro e EVO
• Reinicialização SSD

O candidato de teste

Dados e tecnologia chave

Ao estudar os dados técnicos, percebe-se imediatamente a relação técnica entre o SSD Radeon R7 e o ARC 100. Enquanto o Flash NAND usado é o mesmo, uma versão com maior freqüência do controlador Barefoot 7 é usada na Radeon R3. Além disso, a versão de 480 GB possui mais DRAM.

Enquanto o ARC 100 era um pouco mais restrito ao processar dados sequenciais, tanto estruturalmente quanto via firmware, a OCZ promete taxas de leitura e gravação significativamente mais altas para o modelo de desempenho.

Equipamento

O SSD criptografa os dados com AES de 256 bits, mas infelizmente não suporta as especificações TCG Opal, que são necessárias para o uso do padrão eDrive da Microsoft, por exemplo. Infelizmente, também não há suporte para os modos adicionais de economia de energia, como DevSleep e HIPM + DIPM. Quando você pega o drive, nota que, com 115 gramas, ele parece mais pesado em comparação com os modelos concorrentes (por exemplo, o 850 Evo da Samsung com 66 gramas). Ambos os fatores não o tornam um disco ideal para notebooks, mas por ser um modelo de desempenho, esses dois pontos são menos importantes aqui. Em um PC gamer (grupo-alvo Radeon!) Ou em uma estação de trabalho, o peso e a diferença de 1 watt no modo inativo são insignificantes.

vida

Agora vamos dar uma olhada na durabilidade. A OCZ promete ao cliente um volume médio de gravação de 30 GB por dia ao longo de quatro anos "com cargas típicas do usuário final". O fabricante também menciona explicitamente as estações de trabalho como uma área de aplicação. O resultado final é que você obtém um volume de gravação garantido de quase 44 terabytes.

Ao testar as unidades ARC-100, nos referimos ao teste de resistência no site Kitguru.net, que recebeu cinco unidades ARC-100. Quando você escreve essas linhas, todas as cinco unidades já têm o Marca de 300 terabytes excedida. Como a Radeon R7 e a ARC 100 usam o mesmo flash e o controlador da R7 tem "apenas" uma freqüência mais alta, pode-se supor - pelo menos com muita cautela - que a Radeon R7 também embala um múltiplo do volume de gravação prometido em média. No entanto, não é incomum que os SSDs alcancem muitas vezes seus volumes de gravação prometidos em testes de resistência.

Impressões

Além da chave para o software Acronis (consulte os recursos do software), o SSD também vem com uma estrutura de montagem de 3,5 ″.

 

Imagem: SSD AMD Radeon R7 em teste

 

Na versão de 256 GB, a memória flash NAND foi dividida em 16 pacotes, 8 cada na frente e atrás. Como resultado, há mais matrizes nos pacotes individuais na variante de 480 GB.

A garantia ShieldPlus

Para os modelos mais novos, a OCZ oferece o Garantia ShieldPlus. Isso se aplica ao ARC 100 e ao Vertex 460A por três anos cada, e quatro anos para o SSD AMD Radeon R7. Na prática, o procedimento funciona assim: Se você tiver um problema com o SSD, entre em contato com o suporte. O número de série do modelo é suficiente como legitimação, não é necessária prova de compra. Se o suporte determinar que existe obviamente um defeito, um novo SSD será enviado diretamente ao cliente, juntamente com uma guia de devolução para devolução gratuita do antigo SSD.

Equipamento de software

Junto com o Radeon R7, o cliente recebe o Acronis True Image HD em um pacote. Este programa de imagem deve suportar a migração de partições para o SSD. A OCZ Toolbox também está incluída novamente, uma ferramenta para atualizar o firmware e verificar as propriedades do SSD. UMA Vídeo do youtube ilustra esse processo. A OCZ Toolbox pode ser usada para Microsoft Windows 7 e 8 (.1), Linux e Mac OS baixado tornar-se. O Acronis True Image HD está disponível para versões do Windows de XP a 8.

Se desejar, você pode usar outros meios para garantir que o ambiente operacional é ideal para as unidades SSD. Os parâmetros importantes são:

• A porta SATA funciona no modo AHCI?
• O sistema operacional é compatível com TRIM?
• Alguma desfragmentação automática do sistema operacional foi desativada?

Ambiente de teste

Hardware

Estação de teste:

• CPU: Intel Core i3 3220 - 2 x 3,3 GHz (Turbo: desligado) [Ofertas da Amazon]
• Mainboard: ASUS P8H77M (chipset H77) [Ofertas da Amazon]
• Memória: Equipe Xtreem de 8 GByte (4 x 2 GB) - Operação SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T a 1,5 volts [Ofertas da Amazon]
• Fonte de alimentação: Série NZXT 650 Watt HALE82 [Ofertas da Amazon]
• Unidade de inicialização: OCZ Vertex-2-SSD como unidade de inicialização [Ofertas da Amazon]

O candidato ao teste:

• MD Radeon R7 240GB (Ofertas da Amazon)

Modelos de comparação:

• Corsair Force LX 256GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• Corsair GTX 480GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• Crucial M550 256GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• Crucial M550 1TB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• OCZ ARC 100 2406GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• Samsung 840 120 GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• Samsung 840 EVO 250 GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• Samsung 840 Pro 256 GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• SanDisk Extreme 240 GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• SanDisk Extreme II 240 GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)
• SanDisk UltraPlus 256 GB (HT4U-Teste / Ofertas da Amazon)

Softwares

Nosso curso de referência

Nosso curso de referência visa responder às seguintes questões:

• Quão rápido é o SSD lendo e gravando arquivos grandes sequencialmente e lendo e gravando pequenos arquivos aleatoriamente?
• Como os blocos fragmentados (não confundir com a fragmentação do arquivo!) E as gravações de leitura-modificação resultantes afetam o desempenho após uma carga pesada de gravação?
• Quão rápido é o SSD em um cenário de carga contínua (estado estável)?
• O TRIM pode restaurar o desempenho total?
• Quão eficaz é a coleta de lixo?
• Qual é a velocidade do SSD quando ocorrem certas combinações de blocos grandes e pequenos?

Benchmarks sintéticos

O uso de benchmarks sintéticos não pode ser evitado, pois somente com eles os limites técnicos dos SSDs tornam-se visíveis. Eles mostram o máximo possível.

Com esses benchmarks, determinamos o desempenho nos seguintes estados:

Desta forma, pode ser visto se e em que extensão o desempenho do SSD está caindo e se o TRIM pode restaurar o desempenho original.

Não importa se você copia algumas centenas de arquivos MP3 ou de vídeo ou simula este trabalho com o Iometer, o esforço é o mesmo para o SSD. As diferenças resultantes do sistema de arquivos do sistema operacional afetam todos os SSDs igualmente, de modo que as proporções das diferenças de desempenho permanecem as mesmas.

Benchmarks de rastreamento

A vida real, por outro lado, pode ser simulada usando benchmarks de rastreamento, como perfis PCMark ou Iometer, que simulam casos de uso. Com esses testes, os acessos práticos são realizados de forma reproduzível.

Para resultados práticos, realizamos esses testes depois que o SSD já foi escrito com perfis de carga várias vezes e está ocupado com dados ativos, exceto para os 10 GB restantes. Isso fornece os valores de desempenho de um SSD que já foi usado e atualmente está quase cheio.

Formulários

Testamos menos por aplicativo em si. Existem duas razões principais para isso: Primeiro, o limite da CPU falsifica a lacuna de desempenho entre os SSDs. Por exemplo, quando o SSD precisa esperar que a CPU processe certos dados antes que o SSD possa continuar funcionando quando o aplicativo for iniciado. Devido ao limite da CPU, os SSDs se movem mais próximos do que aconteceria com CPUs mais rápidas posteriormente. Em segundo lugar, muitas aplicações só podem ser medidas com um cronômetro, o que é muito impreciso para nós, especialmente porque os resultados às vezes têm apenas décimos de segundo. Mas realizamos nosso antigo teste de cópia do OpenOffice porque é fácil de reproduzir. Só aumentamos a quantidade de dados lá por um fator de 12. Agora são 3,06 GB de dados em mais de 48.000 arquivos de vários tamanhos que serão duplicados no test drive.

Medições de carga contínua

Conforme descrito na seção “Comportamento de carregamento”, os SSDs entram em colapso sob uma carga de gravação aleatória contínua se a coleta de lixo não puder fornecer blocos livres com rapidez suficiente. Tal comportamento de carga ocorre raramente em uso doméstico normal. Para um ou outro leitor, entretanto, pode ser interessante se um SSD também é adequado para um uso um pouco mais difícil. Por exemplo, como um portador de dados para um virtualizador, onde muitos pequenos acessos podem ocorrer em paralelo, ou como um disco para um ambiente de teste de banco de dados.

Para este teste, liberamos o máximo possível de gravações de 4K no SSD via Iometer e criamos um gráfico que mostra o desempenho ao longo do tempo. Repetimos esse teste após um intervalo de 30 minutos ou 12 horas para verificar se a coleta de lixo foi capaz de fornecer blocos livres suficientes para alto desempenho durante esse período. Como o Iometer trabalha com um arquivo de teste grande, que nunca é excluído, mas apenas substituído, as influências do TRIM nessas duas execuções repetidas são excluídas. O aumento no desempenho por meio do próprio TRIM é então medido em uma quarta execução. Isso ocorre após uma formatação rápida, que "corta" a unidade. O arquivo de teste é então criado novamente.

Gostaríamos de salientar que isso vai muito além dos requisitos normais para SSDs para uso doméstico. Se um SSD não tiver um desempenho tão bom aqui, ele não será contado negativamente. Mas queremos descobrir quais SSDs se destacam positivamente na multidão. Além disso, esse teste torna mais fácil ver até que ponto a coleta de lixo está funcionando.

MByte / s ou IOPS?

Normalmente, fornecemos os resultados da medição em megabytes por segundo. Nos testes de perfil, entretanto, fornecemos os resultados em IOPS (operações de entrada / saída por segundo = comandos de entrada e saída por segundo). Um comando de entrada ou saída pode significar ler ou escrever um bloco. Isso não afeta a comparabilidade. Se uma portadora de dados gerencia 128 IO por segundo em um teste de gravação com blocos de 1.000 KB, matematicamente isso resulta em 1.000 * 128 KB = 128 MB por segundo. Quando um sistema operacional grava arquivos MP3 ou vídeos, ele o faz em blocos também, e os tamanhos dos blocos dependem, em última análise, do tamanho dos arquivos e da formatação do sistema de arquivos. Com muitos arquivos pequenos, isso pode limitar o número de IOPS e com arquivos grandes a taxa máxima de gravação do SSD. Portanto, faz sentido usar a especificação de IOPS sempre que um grande número de operações de leitura e gravação ocorrem e / ou diferentes tamanhos de bloco estão envolvidos.

No caso de medições de carga contínua, a indicação em IOPS tem a vantagem adicional de que as informações de IOPS máximas normalmente anunciadas pelos fabricantes podem ser comparadas diretamente com os resultados reais.

Os resultados da medição

Leitura sequencial

O Radeon R7 não é um dos SSDs mais potentes em leitura também. Os 550 MB / s anunciados nas folhas de dados foram baseados no benchmark Atto. Iômetro e AS SSD fornecem valores visivelmente mais baixos. No entanto, não se deve perder de vista o fato de que a diferença mensurável de 3% para o topo do campo no Iometer é tão pequena que não pode ser sentida na prática. A diferença com AS SSD é de 10%. Isso é um pouco mais claro, mas no final das contas significa apenas uma diferença entre 1 e 1,9 segundos para os arquivos de teste de 2 GB do AS SSD.

Escrita sequencial

O desempenho de gravação sequencial mostra claramente que o R7 combina alto desempenho de gravação com uma baixa perda de desempenho sob carga. Os dois SSDs OCZ têm de longe a menor queda de desempenho na área dos SSDs de 240/256 GB. No benchmark AS SSD com seus surtos de gravação sequencial muito curtos, o concorrente EVO com seu mecanismo TurboWrite ainda pode superar, mas por outro lado a distribuição permanece mais ou menos a mesma.

Leitura aleatória

Os valores medidos para a leitura aleatória de 4k mostram claramente que o controlador Barefoot 3 não pode realmente se distinguir aqui. Tanto o Iometer quanto o AS SSD estão atrás da concorrência. Na prática, isso não parece tão ruim. Como veremos no benchmark de servidor web com leitura intensiva posterior, o Radeon R7 está entre os primeiros. Aparentemente, muitos fabricantes otimizam seu firmware para acesso 4k e enfraquecem com outros tamanhos de bloco.

Escrita aleatória

Resultados muito bons podem ser vistos com escrita aleatória de 4k, onde a queda comparativamente pequena sob carga pode ser vista. Os outros assuntos de teste no campo frontal estão todos equipados com significativamente mais flash, o que é vantajoso devido às áreas sobressalentes maiores. O Radeon R7 está bem na frente no campo pouco espaçado nas pequenas rajadas de gravação do AS SSD.

Servidor web, servidor de arquivos, estação de trabalho

O benchmark do servidor da web permite que dados de blocos de tamanhos diferentes sejam lidos continuamente e mostra que o desempenho de leitura sintética inferior não tem um efeito tão negativo na prática como os benchmarks sintéticos sugerem. No segmento de entrada, o ARC 100 só tem que admitir a derrota para o Samsung EVO.

Isso mostra claramente os pontos fortes dos modelos Barefoot 3 da OCZ. O Radeon R7 claramente supera a concorrência nos dois testes orientados para gravação. Ele ainda tem um desempenho superior do que a variante de 1 TB do M550 da Crucial, embora tenha uma liderança com áreas sobressalentes significativamente maiores. A influência do tamanho da unidade fica clara quando você a compara com o valor medido da versão de 256 GB do M550. A promessa da OCZ de desempenho de gravação duradouro sob carga também pode ser vista como cumprida aqui.

HT4U-Teste de cópia do OpenOffice

No teste de cópia simples, a pessoa que faz o teste segue no campo intermediário sem nenhuma anormalidade.

Benchmarks de rastreamento PCMark7

Com a leve fraqueza de leitura e o forte comportamento de escrita, o Radeon R7 não pode realmente se destacar da concorrência nos testes práticos mais orientados para a leitura. As prioridades com esta unidade são as cargas mais pesadas.

Curvas de carga contínua

Ao olhar para o gráfico, você tem a impressão de que o SSD é artificialmente retido em um nível de 73.000 a 75.000 IOPS, porque no início da fase de transição o drive aumenta novamente para mais de 80.000 IOPS. Como acontece com qualquer SSD, o desempenho cai na fase de transição quando não há mais blocos livres e a coleta de lixo deve garantir ativamente os blocos livres, mesmo durante a gravação. O Radeon R7 cai para uma média de 20.000 IOPS, o que o coloca bem à frente da concorrência. A vantagem sobre o ARC 100 é provavelmente devido à frequência mais alta do controlador. A versão M10 do Barefoot 3 no ARC 100 funciona a 352 MHz, enquanto a versão M00 na Radeon 7 funciona a 397 MHz.

Além disso, pode-se afirmar que o controlador limpa alguns dos blocos por meio da coleta de lixo durante o tempo ocioso. Ele mostrou que isso não pode ser dado como certo Test o Samsung 840 Pro, que, portanto, também se saiu relativamente mal para um modelo de desempenho no cenário de carga no teste de gravação de Iômetro sequencial.

entrada

Os valores inativos não são muito altos com resultados em torno de 0,6 watts. Como os modos de economia de energia adicionais, como DevSleep, não são suportados, o consumo de energia não pode ser reduzido ainda mais.

Por razões tecnológicas, a papelada é a que mais consome energia, pois as células precisam ser carregadas e descarregadas e o controlador tem o maior esforço de computação. O consumo de 5 watts parece muito para SSDs, mas você não deve perder de vista o fato de que na maioria dos casos eles estão ociosos e quando algo precisa ser feito, é principalmente acesso de leitura. Portanto, você deve sempre ver esses resultados em relação ao seu próprio uso do SSD.

Conclusão

Vamos resumir como o drive se sai nas categorias individuais: Embora as informações simples de desempenho para taxas de leitura e gravação sequenciais não se destaquem da concorrência, o SSD Radeon R7 claramente deixa os produtos da concorrência para trás sob carga . Por outro lado, enfraquece ao ler aleatoriamente em comparação com os outros modelos do segmento de desempenho, mas é ainda mais perceptível ao escrever aleatoriamente.

O marketing coloca o SSD Radeon R7 como uma unidade para os jogadores. Este SSD não é menos adequado para isso do que os produtos concorrentes. A fraqueza da leitura mensurável só é mensurável na prática, mas não perceptível. O Radeon R7 é notável por causa de seu desempenho muito melhor em cenários de carga do que a concorrência. Ou seja, a área onde o trigo ainda está separado do joio nos dias de hoje.

Além disso, seu preço caiu muito desde que foi lançado. No campo dos modelos de desempenho, existem candidatos mais baratos, como o Crucial M550 com 256 GB. No entanto, isso tem taxas de gravação mais baixas e ainda menos desempenho sob carga. Enquanto a Radeon R7 dificilmente pode se destacar da concorrência em sistemas com pouca carga, nada fala contra um pacote no computador de um jogador. Mas sua relação preço-desempenho é realmente imbatível como um SSD barato para uso em estação de trabalho.

[ri], 14 de fevereiro de 2015