Corsair Hydro H110i GT - resfriamento de água AiO em teste

Hoje terminamos nosso pequeno teste de refrigeração líquida tudo-em-um para CPUs com o Corsair Hydro H110i GT. O H110i GT é o mais jovem desdobramento da Corsair neste segmento e ao mesmo tempo o carro-chefe do fabricante e visa fornecer o melhor desempenho de refrigeração com o melhor ruído de fundo possível. Nosso teste de hoje irá esclarecer se isso terá sucesso.

Intro

Desde a doze anos (Atenção: retro! 😉) A Corsair está na estrada no segmento de resfriamento a água tudo-em-um para CPUs e tem muita experiência nessa época. Embora o Hydrocool 200 do fabricante seja mais uma reminiscência do início dos primeiros telefones celulares, é claro que os desenvolvimentos neste segmento também mudaram, refinaram e, por fim, melhoraram. Claro, o tamanho de um smartphone ainda não foi alcançado, mas os fabricantes de smartphones certamente mudarão isso nos próximos anos.

Mas piada à parte. Com o Hydro H110i GT, a Corsair está substituindo seu antecessor, o H100, que fez muito sucesso. O H110i GT vem com um radiador de ventoinha dupla que pode conter duas ventoinhas de 140 mm. Claro, você joga na área de alta tecnologia de refrigeração a água AiO.

O controle do ventilador não fica por conta da placa-mãe, mas o controle PWM é integrado à unidade do cooler e o conecta ao próprio software, que oferece várias opções através da porta USB integrada.

No entanto, a concorrência no mercado tem crescido bastante e por isso o fabricante tem que provar onde você pode se posicionar com seu próprio produto contra a forte concorrência. Nosso teste esclarece todas as questões.

Cooler de favoritos (CPU): Know-how

Ambiente de teste

Hardware

Candidatos de teste:

  • Corsair Hydro H110i GT

Refrigerador de referência sendo testado

Recentemente, tivemos nosso novo banco de testes em nosso Artigo de reinicialização do cooler da CPU presentes. Para colocar a nova bancada de teste à prova, usamos um total de 14 coolers de designs diferentes. Existem modelos menores e maiores, modelos mais jovens e mais antigos. Mas os antigos representantes ainda estão disponíveis no mercado e podem comprovar como o segmento de coolers se desenvolveu nos últimos anos.

Claro, você sempre perderá um ou outro favorito. Infelizmente, não podemos eliminar esse fato na consideração. Assim que as opções e quartos estiverem disponíveis, completamos a lista de comparação. Mas o portfólio selecionado deve ser capaz de oferecer a todos uma base para avaliação.

Componentes de hardware:

A escolha dos componentes acima foi feita com cuidado. Além do fato de que o Placa MSI da série de jogos Quando se trata de uma placa-mãe entusiasta que deixa pouco a desejar na lista de recursos, houve duas outras razões principais para nossa decisão. Por um lado, após vários testes, ele mostrou que fez exatamente o que pedimos - seja voltagens e taxas de clock ou espaço suficiente na área do soquete e a distância do slot PCI Express para que coolers expansivos também possam ser usados. Veremos a área de impedimento de soquete de palavra-chave posteriormente no teste.

Deixamos a curva de controle do ventilador - predefinida no BIOS - no estado de entrega. Isso se aplica ao comportamento da velocidade e ao volume mostrado posteriormente.

A escolha da memória DDR3 menos espetacular da Kingston também foi feita por dois motivos. Por um lado, as fases de teste mostraram que ele funciona absolutamente estável com a placa-mãe, por outro lado, a memória vem com dissipadores de calor planos, para que corramos menos risco de um cooler colidir com dissipadores de calor expansivos. Ah, sim: visualmente, a série cinza da Kingston também se ajustou muito melhor.

Para o coração real do teste, escolhemos o processador Core i5 mencionado, que ainda está em uma faixa de preço acessível e, portanto, deve ser mais amplamente utilizado do que os modelos i7 mais caros ou mesmo aqueles para a plataforma Socket 2011.

Ao contrário de algumas instruções na rede sobre overclock dos novos processadores Haswell, escolhemos um caminho diferente e mais simples. Fazemos overclock do CPU ao máximo no turbo clock e aumentamos o multiplicador lá. Para que o desenvolvimento de temperatura suficiente seja garantido e as taxas de clock sejam mantidas estáveis, aumentamos a tensão do núcleo puro para 1,3 volts e ao mesmo tempo definimos os limites de potência (longa duração e lenta) para 155 e 165 watts, respectivamente. Desta forma, garantimos que o ciclo do turbo não cai quando há resfriamento suficiente e ao mesmo tempo é reduzido quando o cooler deixa de ter potência suficiente. Em vez disso, com essa abordagem, garantimos que produzimos um consumo de energia além de 125 watts e, assim, é claro, alcançamos as regiões de temperatura correspondentes nas quais os resfriadores de teste podem provar seu valor.

Outro hardware:

  • Fonte de alimentação: fique quieto! Potência direta de 680 watts
  • Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500GB
  • drive: Gravador de DVD Samsung USB modelo SE-S084
  • habitação: Cooler Master LAB (mesa de bancada)

Uma última palavra se aplica à nossa bancada de teste aberta. Como não há praticamente nenhum gabinete de PC que possa representar o usuário doméstico de alguma forma, contamos com uma bancada de teste aberta. Dependendo da caixa usada em casa, isso pode ser uma vantagem ou uma desvantagem. Com uma ventilação de gabinete bem planejada, alguns coolers deveriam se mostrar melhor em termos de comportamento de ruído, em conceitos médios provavelmente ao nível da bancada de teste aberta e em caixas mal ventiladas com desvantagens evidentes. Mas isso, por sua vez, depende de muitos fatores e, sendo assim, vemos uma maneira razoável e reproduzível de fazer esses testes com nossa bancada de teste.

No entanto, podemos atestar atualmente que, com o hardware usado, as temperaturas geralmente são direcionadas para as áreas onde os ventiladores têm que atingir seus limites. Somente caixas bem ventiladas podem otimizar o comportamento de resfriamento aqui.

Software e procedimentos de teste

    • Windows 7 de 32 bits - SP1 incluindo todas as atualizações até fevereiro de 2014
    • Driver NVIDIA GeForce / ION versão 314.07 WHQL
    • DirectX em junho de 2010

Ferramentas

  • AIDA Extreme
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • Linx
  • TES V: Skyrim

Além de grandes mudanças no hardware, também fizemos ajustes fundamentais no software e na determinação das temperaturas do núcleo da CPU.

Condições de carga:

Decidimos agora trabalhar com um total de quatro em vez de três cenários, os quais - além da operação sem carga - cada um representa o pior cenário para a CPU.

Os tempos de carregamento aplicados são de 15 minutos em inatividade e em LinX, e os últimos 60 segundos são calculados em média para todos os valores. Os pickups de carga com Skyrim e Core2MaxPerf são mantidos por 30 minutos e os últimos cinco minutos são calculados. Para fazer isso, registramos as temperaturas completamente ao longo do tempo de execução via AIDA Extreme e no final fornecemos apenas uma temperatura dos quatro núcleos do processador. Em Idle, C2MP e Skyrim, fornecemos o valor médio das temperaturas médias registradas, em LinX o valor médio dos valores máximos de temperatura.

Por que quatro cenários?

o Valor ocioso é obvio. Se o PC não tem nada para fazer ou se está apenas levemente carregado com aplicativos de escritório ou navegação, é menos importante saber o quanto o processador aquece, mas sim o quão barulhento é o ventilador do cooler. Cobrimos essa área com esta gravação, que é feita 15 minutos após o início do sistema.

Isso representa outra categoria de uso diário do PC Jogos 3D Uma grande parte da geração mais jovem gosta de usar o PC como base para jogos, uma vez que a melhor qualidade de imagem pode ser potencialmente oferecida em comparação com os consoles. Mas, neste ponto, você deve diferenciar os aplicativos. Existem jogos que exigem muito da placa de vídeo e exigem muito pouco do processador. No entanto, também existem jogos que pintam o quadro oposto e aqueles que requerem ambos os componentes no decorrer do jogo. Para fazer isso, partimos novamente para encontrar um cenário de pior caso adequado. Isso deve ser entendido como significando que este é apenas o pior caso dos casos que não são permanentemente encontrados no jogo. Para isso, escolhemos uma posição no Skyrim onde podemos gerar muita carga em todos os quatro núcleos da CPU e que é executado por um período de 30 minutos.

Isso é seguido pelo uso de Core2MaxPerf como o próximo nível de dificuldade. Nossas medições mostraram que esta ferramenta de carga sintética se comporta aproximadamente da mesma maneira que quando você pede ao PC para Vídeos com travão de mão converter. Do nosso ponto de vista, isso representa outra área comum da vida cotidiana do PC e é mais ou menos perfeitamente emulado por esse procedimento. Na verdade, não há aplicações mais difíceis na vida cotidiana hoje.

Core2MaxPerf e Coretemp em ação

Finalmente, ainda existem programas especiais do campo científicoque pode usar o processador principal de um sistema poderosa e excessivamente; ainda maior do que os aplicativos mencionados anteriormente. Um desses casos é o LinX, que executa esses cálculos como exemplo. Em nossa comparação, o LinX representa o pior caso para um processador - e na verdade a melhor explicação de porque você pode precisar de um cooler de processador muito potente.

Um pouco de processamento de escritório, navegar na Internet e ler e-mails também caem fora de uma consideração significativa, à medida que se move nessas áreas praticamente em operação sem carga para processadores, que com suas medidas sofisticadas de economia de energia geralmente funcionam na frequência de clock mais baixa .

Cenário de referência em Skyrim

No entanto, certamente há outra área de aplicação que muitos usuários usam todos os dias: Jogos de computador. Normalmente, é precisamente esta área - a cena dos jogos - que os fabricantes de acessórios do setor de coolers desejam abordar em particular. Portanto, também selecionamos um título de jogo para o teste de hoje, que deve abranger este teste prático como exemplo. Escolhemos um representante através da seleção anterior que carrega o processador o suficiente sem sobrecarregar completamente a CPU. Um grande número dos títulos de jogos atuais não deve exigir o processador (quatro núcleos) tanto quanto exigimos em nosso teste.

Nota: Os resultados da cena de teste recém-selecionada em Skyrim, claro, não são comparáveis ​​com os resultados dos testes anteriores.

Controle do ventilador:

Nas placas-mãe de hoje, todos os fabricantes oferecem controles de ventoinha para as conexões. No entanto, eles geralmente não têm nada em comum e, portanto, o controle da ventoinha em nossa placa-mãe MSI é certamente diferente, por exemplo, de ASUS, ASRock ou Gigabyte. Não há especificações do fabricante da CPU e, portanto, cada fabricante prepara sua própria sopa.

Os ventiladores modernos são equipados principalmente com ventiladores PWM de 4 pinos. Em alguns casos, no entanto, você encontra modelos de 3 pinos que não oferecem suporte à modulação por largura de pulso. Enquanto as placas-mães anteriores ofereciam a opção de regular modelos de 3 pinos também, com o MSI Z87-GD65 Gaming descobrimos que aparentemente apenas ventoinhas de 4 pinos são reguladas aqui.

A curva de controle é mantida muito plana até 40 ° C e, em seguida, aumenta abruptamente na faixa entre 40 e 70 ° C. A partir de uma temperatura da CPU de 70 ° C, o sistema de controle tenta neutralizar essas temperaturas usando a velocidade máxima. Tendo em vista a variedade de coolers no mercado, achamos que as configurações fazem sentido. Em casos individuais, intervenções manuais - adaptadas ao seu próprio sistema de resfriamento e ao cooler da CPU - podem ter um efeito positivo no comportamento do ruído. Claro, nosso teste não pode cobrir essas situações.

Flutuações de temperatura

Nossos testes são realizados a uma temperatura ambiente de 20 a 21 ° C. Claro, há flutuações de temperatura na área imediata da estação de teste devido à própria geração de calor do hardware. As flutuações da temperatura ambiente, mesmo em pleno verão, não devem ser temidas em nossas medições, pois estamos trabalhando com um sistema de ar condicionado.

Hardware: recursos especiais

Medidores

Gostamos de usar dispositivos de medição de alta qualidade em nossos testes. São utilizadas estações de medição de volume, câmeras termográficas, termômetros infravermelhos, amperímetros ou simplesmente dispositivos de medição de voltagem (voltímetros).

Dependendo da área e da finalidade, às vezes contamos com fabricantes conhecidos, como Fluke ou Tenma, em outros casos também com a própria marca Voltcraft de Conrad. Quando se trata de emissões de ruído, usamos dispositivos especiais de ulteaudiotechnikque nos permite realizar medições de sone além de medições de dB (A). Mais detalhes sobre a tecnologia de medição que usamos podem ser encontrados aqui.

Gravação do ruído de fundo

Além do comportamento de resfriamento, o ruído de fundo da combinação de resfriador e ventilador é um critério essencial para avaliar tal produto. Os leitores regulares devem saber que nos especializamos neste segmento. Como regra, nossas medições dificilmente podem ser comparadas com os resultados da maioria das outras publicações, porque elas geralmente usam dispositivos de medição manuais baratos na faixa de preço de 100 a 200 euros, cujo ruído do microfone começa em torno de 30 dB (A) . A este respeito, não é surpreendente porque os valores silenciosos são dados como 30 dB (A) em tais comparações, embora um valor padronizado de 30 dB (A) seja tudo menos silencioso.

Além disso, para cumprir ou pelo menos aproximar-se da norma, tais medidas carecem de uma sala de baixa reflexão e muitas vezes de informações sobre a distância. Um valor dB (A) sem especificar a distância para o assunto de teste deve ser entendido como um valor padrão, e isso corresponde a uma distância de um metro.

Nosso dispositivo atual DAASUSB da casa ulteaudiotechnik está em um segmento de preço significativamente mais alto e nos oferece a oportunidade de fazer medições significativamente mais precisas.

O aparelho calibrado permite-nos fazer medições na gama dB (A) e sone e, como de costume, damos os resultados da medição padronizados, o que corresponde a uma distância de um metro. Além disso, os assuntos de teste são medidos em uma espécie de sala anecóica.

As análises espectrais também permitem uma impressão da distribuição espectral do nível de um ventilador em combinação com o radiador dos candidatos de teste individuais e mostram como as combinações se comportam nas diferentes faixas de frequência.

Análise espectral de um candidato a teste

Para poder ver rapidamente os valores essenciais na análise espectral, marcamos as informações de campo detalhadas aqui com setas vermelhas. O valor medido em dB (A) e sone é mostrado na parte superior direita e as informações sobre a condição de carga na parte inferior - no meio. Ao lado dele à direita, listamos a velocidade do ventilador da cobaia.

Além disso, é claro, o gráfico real fornece pistas claras aos conhecedores obstinados. Sinais estocásticos (sinais aleatórios conforme definido na faixa acústica) na faixa de até cerca de 700 Hz são menos mal percebidos pela maioria das pessoas do que na faixa mais sensível (cerca de 1.000 a 4.000 Hz). Além disso, sinais tonais na faixa de cerca de 200 Hz para cima podem prejudicar significativamente a percepção subjetiva e serem percebidos como desagradáveis ​​(um chamado tom de assobio, por exemplo).

No entanto, a experiência neste setor nos últimos anos nos ensinou que os ventiladores maiores da CPU são muito mais suaves para a nossa audição nessas áreas. A era das crescentes ventoinhas de 40, 60 e 80 mm acabou. Hoje em dia, quase nenhum fabricante de coolers começa a desenvolver com diâmetro inferior a 92 mm.

O candidato do teste em resumo

Dados importantes e escopo de entrega

dados essenciais Corsair Hydro H110i GT
Tipo refrigerador Resfriamento de água compacto
Radiador de dimensões (L x A x P) 322 * 140 * 27 mm
Comprimento dos tubos (medido) cerca de 380 mm
Peso total (medido) cerca de 1.280 gramas
Material Radiador de alumínio, cobre mais frio
ventilador Conector de alimentação SATA da bomba; Conectores de ventilador de 4 pinos
Dimensões do ventilador 140 * 140 * 25 mm
Velocidade do ventilador (medida) 550 a 2.100 revoluções por minuto (+/- 10%)
Airflow máximo de aproximadamente 192 m³ / h (por ventilador)
Comportamento de ruído (informações do fabricante) 43 dB (A)
Características Conexão USB, software, logotipo iluminado
Bomba (medido) em torno de 2.300 RPM
Compatibilidade de soquete - AMD AM2, AM2 +, AM3, AM3 +, FM1, FM2, FM2 +
Compatibilidade de soquete - Intel LGA 1155, 1150, 1156, 2011, 1366
Escopo de fornecimento Refrigerador, ventilador, instruções, material de montagem
Preço de venda (a partir de 19.04.2015/XNUMX/XNUMX) cerca de 125 euros

Como praticamente todos os fabricantes de refrigeradores de água compactos, a Corsair trabalha com uma mistura de materiais. A base do cooler (superfície de resfriamento) é feita de cobre, o radiador é feito de alumínio pintado de preto. Para evitar reações químicas, aditivos de água são adicionados ao refrigerante. Obviamente, isso funciona muito bem para os fabricantes - isso também é suportado pela garantia limitada da Corsair de cinco anos.

Além disso, é fornecido o material de montagem necessário para todos os soquetes de CPU atuais possíveis. A pasta térmica é aplicada uma vez. Uma vez instalado, você precisa de uma nova pasta de seu próprio inventário se quiser instalar o sistema em uma nova CPU ou em um novo sistema. Nesta faixa de preço, teríamos desejado que uma pasta adicional tivesse sido adicionada ao conteúdo de entrega.

Um recurso especial é a conexão USB na bomba, que pode ser conectada a uma porta USB interna livre usando um cabo USB. Não apenas vários estados do sistema podem ser monitorados usando o software de link do fabricante, mas também é possível iluminar a bomba em cores diferentes.

O preço é baseado no segmento superior. Os preços mais baratos começam atualmente em cerca de 125 euros (o que também se deve à taxa de câmbio do dólar americano). Claro que é um preço orgulhoso, mas também são mostradas soluções que funcionam bem acima desse preço.

Impressões

Talvez no início você tenha que afirmar que a Corsair não constrói o resfriamento AiO por conta própria - como a maioria dos fornecedores de tais soluções. A Corsair está envolvida nos desenvolvimentos, traz as idéias básicas e desejos e comissiona os fabricantes para fabricá-los e implementá-los. Até agora, a Corsair confiou nos produtos do fabricante CoolIT com seus últimos refrigeradores de água AiO. Agora o nome do fabricante mudou para Asetek - um nome sonoro na cena. Como resultado, a H110i GT agora é baseada em experiências anteriores da Corsair e desenvolvimentos com CoolIT, agora combinados com influências e opções que são oferecidas com a nova vibroacabadora.

Os materiais e o tamanho do radiador permanecem muito semelhantes aos idênticos aos seus antecessores, com mudanças leves a claras na bomba.

A superfície de resfriamento de cobre permaneceu, mas agora há um controle de ventilador em todo o bloco de resfriamento, que estava faltando nos modelos anteriores. Há também uma porta USB que pode ser conectada a uma porta USB interna da placa-mãe usando o cabo fornecido e depois funciona com o software Corsair Link.

O corpo da bomba também mudou um pouco como resultado e foi expandido por meio de um acessório de plástico, no qual provavelmente se encontra a lógica de controle mencionada. A extremidade superior é uma incrustação cinza, que traz a inscrição Corsair e combina opticamente com a cor dos novos ventiladores.

Como já mencionamos, a Corsair já aplicou a pasta térmica na superfície de resfriamento. Não há pasta adicional no conteúdo de entrega.

Em termos de dimensões, o novo radiador Corsair é uma reminiscência dos produtos anteriormente mostrados. O radiador tem um comprimento de 322 mm e uma espessura de apenas 27 mm. Os ventiladores fornecidos correspondem a uma dimensão de 140 * 140 * 25 mm e são opticamente bem escolhidos para o design. Não só a variante de cor se adapta à bomba, mas também a faixa prateada com o logotipo da Corsair integrado no radiador.

Também há uma inovação na conexão de energia da bomba. Agora é fornecido por um adaptador de alimentação SATA. Essas conexões de plugue são atualmente comuns e menos complicadas do que as conexões Molex de 4 pinos usadas anteriormente. Um conector de 3 pinos também está incluído, mas aqui não é usado para alimentação, mas apenas para monitorar a velocidade da bomba.

Além disso, há duas conexões PWM de 4 pinos às quais as duas ventoinhas de 140 mm devem ser conectadas, que são controladas pela eletrônica integrada.

Montagem

Chegamos a um ponto em que surge a questão de para que servem as instruções de montagem. Para usuários experientes, o sistema quase não deixa perguntas sem resposta e as instruções raramente são necessárias. Para usuários menos experientes, entretanto, é necessário mais.

O fato de que os orifícios dos parafusos para o módulo de montagem (placa traseira) podem ser ajustados de forma variável primeiro ficou claro para nós de forma relativamente rápida, mas isso não se aplica ao usuário 08/15, e nas instruções não obtivemos nenhuma informação exata sobre a posição em que deveriam estar mova para montá-los nos respectivos soquetes de CPU.

Este é um ponto fraco do manual, mas ao mesmo tempo gostaríamos de mencionar positivamente que o manual é relativamente extenso e não fica descuidadamente na caixa como um folheto impresso muito pequeno. Mas de que serve isso no resultado se não responde às perguntas?

Após encontrar o alinhamento correto dos orifícios dos parafusos no módulo, a montagem foi mais ou menos fácil com a mão. Os parafusos espaçadores incluídos, que fixam o módulo à placa-mãe, estão corretamente descritos e, portanto, podem ser facilmente encontrados. Eles podem ser aparafusados ​​manualmente, mas oferecem uma certa margem de manobra desejada para o módulo na placa-mãe.

Isso muda assim que a estrutura de montagem (também descrita de forma sensata) é colocada na área da bomba e aparafusada com esses parafusos espaçadores usando parafusos serrilhados.

Nota: Se você apertar os parafusos serrilhados com uma chave de fenda, também aumentará o ponto de aparafusamento dos parafusos espaçadores. Estes não podem mais ser afrouxados sem ferramentas (chave hexagonal ou alicate adequados).

A pressão de contato no CPU pareceu-nos relativamente baixa ao conectá-lo, em comparação com outras soluções que vimos até agora. Mas na prática - como se verá - nossas preocupações serão dissipadas.

Finalmente, tudo o que resta é criar a fonte de alimentação. Gostamos do fato da Corsair ter se separado dos conectores Molex de 4 pinos típicos da fonte de alimentação e, em vez disso, fornecer um conector de alimentação SATA na fonte de alimentação. Eles podem ser conectados de forma mais simples e segura e são menos complicados devido à falta de pinos trêmulos no conector. A conexão de 3 pinos, acoplada a este chicote de cabos, não serve como fonte de alimentação, mas apenas como função de monitoramento da bomba.

Existem também duas conexões PWM de 4 pinos - fornecidas com capas protetoras - que devem ser conectadas às conexões de 4 pinos do ventilador PWM. A velocidade do ventilador é regulada através do sistema eletrônico integrado na unidade de bomba H110i-GT.

Você pode usar a porta USB na bomba, mas não precisa. Esta conexão, feita com o cabo fornecido e uma porta USB interna, garante que o software Corsair Link possa monitorar, determinar e enviar dados. Também permite que o logotipo da bomba seja iluminado com uma cor diferente.

O software é poderoso, oferece uma ampla gama de opções de monitoramento, mas nem sempre está disponível imediatamente. A apresentação foi adaptada para os componentes da Corsair (aqui um caso no fundo), mas todos os truques ópticos na verdade desviam um pouco do ponto central. Aqui, preferimos ter uma linha reta, com base nos pontos principais essenciais e, opcionalmente, configurações mais aprofundadas nos submenus, que podem ser selecionados se desejado.

Resultado dos testes

Comportamento de velocidade

É dada especial atenção ao comportamento da velocidade e, portanto, ao controle PWM (modulação por largura de pulso). Há vários anos, a ventoinha da CPU é controlada pela placa-mãe, dependendo da temperatura em uma "curva" programada pelo fabricante. Dependendo do projeto, a temperatura ou volume finalmente medido difere significativamente. Não há especificações da Intel ou da AMD, de forma que cada fabricante de placa-mãe pode implementar suas próprias idéias, o que é feito de forma diligente. Às vezes, as mudanças só podem ocorrer de uma versão do BIOS para outra, mas pelo menos de um modelo para outro.

Muitos fabricantes também integraram a opção de adaptar o controle PWM aos seus próprios parâmetros. Nesta constelação, normalmente usamos apenas dois dos parâmetros: Controle do ventilador desativado ou ativado. Algumas placas-mãe modernas atualmente não são mais capazes de controlar ventoinhas de 3 pinos - este esforço foi abandonado em favor das ventoinhas comuns de 4 pinos.

A tabela a seguir nos dá uma visão geral do comportamento dos candidatos ao teste consultados hoje (em ordem alfabética):

Status do sistema: inativo Jogos (máx.) Core2MaxPerf plena carga
Unidade: RPM RPM RPM RPM
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Água Termal 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
NZXT Kraken X31 [regulamento mais baixo] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventilador controlado por PWM] 720 1.740 1.920 1.920
NZXT Kraken X41 [nível de controle mais baixo] 870 870 870 870
NZXT Kraken X41 [ventilador controlado por PWM] 870 1.988 1.988 1.988
NZXT Kraken X61 [nível de controle mais baixo] 800 800 800 800
NZXT Kraken X61 [ventilador controlado por PWM] 800 1.970 1.970 1.970
Raijintek Triton [opções de controle manual] 544 – 2.600 544 – 2.600 544 – 2.600 544 – 2.600
Corsair Hydro H110i GT 550 1.100 1.200 1.200 (2.100 máx.)

Para determinar as opções de leitura da placa-mãe, bem como de um Voltcraft Velocímetro digital DT2L / K usava. Este último é usado para comparar as informações fornecidas pelo software de monitoramento e como um controle.

Como mencionamos, a Corsair está se posicionando de maneira diferente com o H110i GT do que conhecemos até agora. Claro, ainda seria possível conectar e controlar as duas ventoinhas de 140 mm através da placa-mãe, mas a implementação interna oferece seu próprio controle de ventoinha. Mostramos as velocidades encontradas em nosso sistema na tabela acima. Não temos informações exatas sobre a curva de controle do ventilador usada pela Corsair. No entanto, a tabela mostra claramente que o máximo possível de cerca de 2.100 RPM por ventilador não é atingido.

Comportamento da temperatura

Ocioso - área de trabalho inativa

Temperaturas

Inativo: área de trabalho do Windows

Água Termal 3.0 Ultimate

22,4
Phanteks PH-TC14PE

22,8
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

22,8
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

22,9
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

22,9
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

22,9
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

23,0
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

23,5
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

23,7
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

23,7
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

24,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

24,1
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

24,6
Noctua NH-D15
[2 fãs]

25,5
Noctua NH-D15
[1 fãs]

25,7
Noctua NH-U14S

26,3
centígrado

Como já indicado em outro lugar, aqui novamente por uma questão de clareza: Em princípio, é completamente o mesmo se o cooler resfria os quatro núcleos do CPU em uma média de 23 ou 30 ° C no modo inativo. Muito mais interessante e importante neste estado operacional é o ruído de fundo com o qual funciona. Afinal, para que servem os poucos graus Celsius de diferença se o ventilador incomoda constantemente em alto volume?

O comportamento da temperatura da implementação do Corsair mostrado é inicialmente irrelevante. Devido à curva do ventilador selecionada pelo fabricante, que anda de mãos dadas com o controle integrado, ambos os ventiladores giram na faixa de 550 a 570 RPM e são silenciosos.

Jogos - pior caso

Temperaturas

O ancião percorre Skyrim

Água Termal 3.0 Ultimate

55,9
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

56,5
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

57,5
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

58,1
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

58,9
Phanteks PH-TC14PE

59,0
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

59,4
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

60,3
Noctua NH-D15
[2 fãs]

60,7
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

61,0
Noctua NH-U14S

61,6
Noctua NH-D15
[1 fãs]

61,7
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

62,6
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

63,4
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

63,6
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

71,6
centígrado

Nos jogos, vimos um máximo de 1.100 rotações por minuto para os dois fãs no pior caso de comportamento de nossa abordagem. Isso significa um claro aumento no ruído de fundo que agora também pode ser ouvido em um sistema fechado, mas a implementação ainda é relativamente agradável.

O comportamento da temperatura entre a versão com ventiladores regulados e ventiladores ajustados manualmente no nível mais baixo muda de curso - surpreendentemente, entretanto, dentro de uma estrutura absolutamente aceitável. 58 a 63 ° C - esses são os fatos, e é claro que ainda estamos muito longe dos limites reais de temperatura.

Codificação de vídeo simulada

Temperaturas

Core2MaxPerf

Água Termal 3.0 Ultimate

64,9
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

65,9
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

66,7
Phanteks PH-TC14PE

67,0
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

67,6
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

67,9
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

69,2
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fãs]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

70,2
Noctua NH-D15
[1 fãs]

70,8
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

71,3
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

72,1
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

74,2
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

74,5
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

83,2
centígrado

A imagem muda novamente com uma maior carga de CPU em quatro núcleos. Isso mostra um comportamento de velocidade de cerca de 1.200 RPM - em última análise, o máximo que poderíamos medir em nosso sistema. Em teoria, os ventiladores ainda têm potencial de até 2.100 RPM. E podemos ainda atestar que não nos deparamos com ruído, mas sim surpreendentemente com um agradável ruído operacional.

Na faixa de temperatura, é claro, estamos agora nos movendo para regiões mais altas, mas ainda não em áreas questionáveis. Gostamos muito de ambas as variantes do Corsair H110i GT neste segmento, especialmente com respeito ao comportamento de ruído.

Carga total - cálculos matemáticos

Temperaturas

Carga total simulada:

Água Termal 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fãs]

76,3
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

76,3
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

76,3
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fãs]

79,3
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

79,5
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

81,0
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

82,0
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

84,3
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

87,0
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

88,0
Noctua NH-U14S

88,8
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

92,8
centígrado

As linhas que escrevemos anteriormente também se aplicam aqui, porque como observado, a velocidade não subiu acima de 1.200 RPM, que também diminuímos com os ventiladores sob carga de codificação de vídeo.

Claro, outras soluções AiO são “supostamente” mais eficientes na faixa de temperatura. No entanto, isso se deve simplesmente à velocidade aplicada dos ventiladores usados! É claro que isso torna o volume um fator realmente importante na avaliação dos vários candidatos.

Ruído de fundo: pressão sonora (dB (A))

O Corsair Hydro H110i GT vem em sua apresentação atual com seu próprio controle de ventoinha, que obviamente incluímos em consideração. Ao mesmo tempo, estávamos interessados ​​no potencial da solução de resfriamento, por isso também apresentamos as medições com a velocidade de ventilador mais baixa do capítulo anterior.

Mas, além dos ventiladores, os sistemas de refrigeração líquida AiO também possuem uma bomba, que permite que a água circule no circuito e cria um certo ruído de fundo que muitas vezes é maior do que o volume da menor velocidade do ventilador dos ventiladores.

A bomba do H110i GT atinge um nível de ruído muito bom de 12,8 dB (A) (0,81 sone), o que na prática significa o melhor resultado até agora para bombas de soluções AiO. Quando visto abertamente, o ruído da bomba não é mais audível para um ouvido humano saudável a uma distância de um metro. É completamente abafado no nível geral de um PC, especialmente quando os próprios ventiladores, que estão localizados nas paredes da caixa, já estão trabalhando mais alto.

Também gostamos muito do comportamento das duas ventoinhas de 140 mm. A Corsair fornece valores máximos de 43 dB (A), que nunca encontramos na prática em nosso sistema. Vimos "míseros" 14,4 dB (A) ou 0,97 sone em modo inativo. Ambos podem passar por silenciosos sussurros - com base na distância de um metro e em qualquer caso imperceptíveis na caixa fechada. Este valor silencioso, portanto, também se aplica a todas as medições de temperatura no estado de controle manual.

Graças ao controle integrado, alcançamos um máximo de 25,7 dB (A) sob carga de jogo e 27,9 dB (A) sob codificação de vídeo e carga máxima da CPU. Esses são valores com os quais outros fabricantes devem primeiro aprender um pouco. Os resultados podem ser vistos claramente, mesmo de um gabinete fechado, mas podem ser descritos como relativamente silenciosos e não muito irritantes sob carga de trabalho.

Inativo - área de trabalho inativa

Volume (pressão sonora - dB (A))

Inativo: área de trabalho do Windows

Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fãs]

9,0
Noctua NH-D15
[2 fãs]

10,8
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

14,4
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

15,8
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

15,9
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

15,9
Água Termal 3.0 Ultimate

17,5
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

21,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

24,7
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Jogos - pior caso

Volume (pressão sonora - dB (A))

Os pergaminhos do Ancião: Skyrim (ao ar livre)

Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

15,9
Noctua NH-U14S

20,1
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

21,6
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

23,5
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

25,7
Noctua NH-D15
[1 fãs]

26,8
Água Termal 3.0 Ultimate

27,4
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fãs]

29,3
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

35,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

39,8
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Codificação de vídeo e carga total

Volume (pressão sonora - dB (A))

Core2MaxPerf

Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

15,9
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

21,6
Noctua NH-U14S

24,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

27,9
Noctua NH-D15
[1 fãs]

28,3
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Água Termal 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D15
[2 fãs]

31,2
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

35,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

39,8
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Carga total - cálculos matemáticos

Volume (pressão sonora - dB (A))

Carga total simulada:

Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

15,8
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

15,9
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

21,6
Noctua NH-U14S

24,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

27,9
Noctua NH-D15
[1 fãs]

28,3
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fãs]

31,2
Água Termal 3.0 Ultimate

33,3
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

35,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

39,8
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Provavelmente, pode-se afirmar aqui que a Corsair encontrou a melhor solução de casa em termos de refrigeração e ruído de fundo. Provavelmente, esses também são os pré-requisitos que podem ser colocados no resfriamento do AiO para todos. Até agora, instalar e se sentir bem foi a melhor opção aqui. É claro que o ajuste fino também é possível aqui.

Ruído de fundo: Loudness (sone)

Apresentamos as mesmas considerações para completar nossos resultados, ao fazê-lo, também gostaria de apresentar um valor subjetivamente mais claro, que não podemos apreender por meio de análises espectrais ou outros fatos.

Pode ser interessante notar que os candidatos ao teste foram recarregados para a primeira medição de sone anos depois, mas sua avaliação de volume foi completamente diferente de anos anteriores. Merda de "Sone"! Brincadeiras à parte: sone é uma quantificação baseada em testes de campo com humanos. Uma opção de avaliação foi derivada disso, que deve se aproximar da percepção humana. Os esquemas de avaliação resultantes de tal abordagem estão sempre sujeitos a uma certa mudança em função do tempo. Traduzido: O envelhecimento das pessoas naturalmente também contribui para o fato de que os ruídos são percebidos de uma forma diferente, talvez mais silenciosa, talvez mais alta, e assim o inventário anterior dessas pessoas tem seus cantos.

No entanto, sone continua sendo um valor que é visto com alegria hoje, e é por isso que o mostramos também.

Inativo - área de trabalho inativa

Volume (volume - som)

Inativo: área de trabalho do Windows

Noctua NH-D15
[1 fãs]

0,5
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-D15
[2 fãs]

0,6
NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

1,1
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

1,1
Água Termal 3.0 Ultimate

1,2
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

1,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

2,1
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Jogos - pior caso

Volume (volume - som)

Os pergaminhos do Ancião: Skyrim (ao ar livre)

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

1,1
Noctua NH-U14S

1,4
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

1,7
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

1,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,9
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,3
Água Termal 3.0 Ultimate

2,5
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Noctua NH-D15
[2 fãs]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

4,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

5,9
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Codificação de vídeo e carga total

Volume (volume - som)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

1,1
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

1,7
Noctua NH-U14S

2,0
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

2,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,5
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Água Termal 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-D15
[2 fãs]

3,1
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

4,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

5,9
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Carga total - cálculos matemáticos

Volume (volume - som)

Carga total simulada:

NZXT Kraken X31
[regulamento mais baixo]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Manual do ventilador a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nível de controle mais baixo]

1,1
Raijintek Triton
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nível de controle mais baixo]

1,7
Noctua NH-U14S

2,0
Corsair Hydro H110i GT
[Padrão]

2,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-D15
[1 fãs]

2,5
Raijintek Triton
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Noctua NH-D15
[2 fãs]

3,1
Água Termal 3.0 Ultimate

3,8
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

4,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

5,9
Raijintek Triton
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Conclusão

Pontuação de teste Corsair Hydro H110i GT
Escopo de entrega / opções +
Documentação o
compatibilidade ++
Montagem ++
Capacidade de refrigeração (nível de controle mais baixo) ++
Capacidade de refrigeração (nível máximo de controle no teste) ++
Carga de volume (nível de controle mais baixo) ++
Carga de volume (nível de controle médio no teste) +
Carga de volume (nível máximo de controle no teste) +
preço o

Opções de avaliação: ++ [muito bom] / + [bom] / o [satisfatório] / - [muito ruim] / - [ruim]

Amazon preço em torno de 165 euros Motor de pesquisa de preços cerca de 124 euros Página do fabricante do produto

Nosso breve resumo sobre refrigeração líquida AiO para CPUs termina com o novo Corsair H110i GT para CPUs. Em resumo, temos que dizer que aos nossos olhos esta foi a melhor e mais compacta aparência até agora. A Corsair incorporou seus muitos anos de conhecimento na área de refrigeradores de água ao novo produto, bem como as opções oferecidas pela nova pavimentadora Asetek.

O produto, que está localizado no segmento de coolers topo de linha, ganha pontos absolutos em termos de desempenho e volume de refrigeração e, além disso, não desanima o leigo menos experiente em sua abordagem. Curvas de controle do ventilador ajustadas manualmente dificilmente são necessárias, mas é claro que são possíveis como uma opção.

A especialidade do Hydro H110i GT está no controle do ventilador PWM integrado e na implementação interna da curva de controle, que gerencia o equilíbrio entre volume e refrigeração. Mas mesmo tão silencioso como um sussurro, manualmente definido para o nível de controle mais baixo, a capacidade de resfriamento ainda é absolutamente suficiente para resfriar adequadamente nosso sistema de teste. Depois disso, só há potencial para um desempenho de refrigeração mais alto, e isso é oferecido por completo.

A instalação é fácil - o manual ainda poderia ser melhor. Em termos de compatibilidade, é claro, nenhum compromisso é feito, e só podemos reclamar mesquinhos sobre o conteúdo da entrega, reclamando da falta de pasta térmica adicional para remontagens - reclamações ao mais alto nível. Além disso, gostamos mais do processamento dos candidatos até agora. Se você construir um cooler de CPU AiO com água, deverá fazê-lo exatamente como a Corsair implementou.

O preço é, obviamente, orgulhoso e a disponibilidade atualmente não é realmente perfeita. Na Amazon, o Hydro H110i GT vai custar mais de 165 euros, mas os fornecedores de motores de busca de preços já podem ser encontrados com ofertas a partir de 125 euros. Vamos olhar aqui em comparação Kraken X61 da NZXT Com preços a partir de 150 euros, o produto Corsair surge como uma pechincha. Vamos, no entanto, considerar a solução poderosa da Thermalright com o Água 3.0 Ultimate, não vemos melhor desempenho de refrigeração em pouco menos de 140 euros, apenas um volume maior. Isso significa que o preço do H110i GT é absolutamente aceitável para nós neste segmento de hardware. O modelo definitivamente merece uma recomendação devido aos seus pontos fortes.

[pg], 21 de abril de 2015

Sobre David Maul

David Maul é um especialista qualificado em TI de negócios, apaixonado por hardware