Intel Core i7-4790K no teste

Com a atualização do Haswell, a Intel mais uma vez misturou a área de desktop clássica em termos de processadores e disponibilizou aos usuários novos CPUs da série Core 4000. Queremos ver o quão grande é o salto com a atualização e o que isso significa na prática e dar uma olhada nisso usando o Core i7-4790K.

Intro

Imagem: Intel Core i7-4790K no teste
"Haswell-Refresh" é o que a Intel batizou de atualização do soquete LGA1150 e está enviando novos modelos para o mercado de desktops, que acima de tudo aumentam um pouco os dados de desempenho. No entanto, poucas coisas mudaram sob o capô, e é por isso que surge a questão de até que ponto algo realmente melhorou em comparação com os modelos antigos.

Porque você está procurando mudanças reais quase em vão e o novo chipset Z97 é realmente mencionado aqui. Isso oferece pelo menos o suporte da interface M.2 e, portanto, permite a conexão de portadores de dados rápidos.

Portanto, o refresco Haswell deve ser entendido como uma brisa leve de verão ou ele realmente fornece uma brisa fresca? Vamos iluminar isso nas páginas seguintes.

Ambiente de teste

Hardware: sistemas Intel

Soquete Intel LGA-1150

  • Intel Core i7-4770K:
    Arquitetura Haswell, revisão C0, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770:
    Arquitetura Haswell, revisão C0, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K:
    Arquitetura Haswell, revisão C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670:
    Arquitetura Haswell, revisão C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 4 x DDR3-1600

Os novos processadores Haswell são operados na placa-mãe MSI Z87-G43. Importamos o BIOS beta V1.2B1 mais recente e ativamos todos os mecanismos de economia de energia no BIOS. Os módulos de memória usados ​​vêm da G.Skill. É um kit de 4 x 4 GByte do Ripjaws Z DDR3-1600 com as latências CL9-9-9-24.

Soquete Intel LGA-1155

  • Core i7 3770K:
    Arquitetura IB, revisão E1, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Arquitetura IB, revisão E1, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2700K:
    Arquitetura de autoatendimento, revisão D2, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Core i7 2600K:
    Arquitetura de autoatendimento, revisão D2, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Core i5 2500K:
    Arquitetura SB, revisão D2, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 4 x DDR3-1333

Para os processadores "Sandy Bridge" e "Ivy Bridge" da Intel para o soquete LGA-1155, são usados ​​4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, operados em DDR3-1333. As memórias são operadas com as latências CL9-9-9-24 2T. Isso vem como uma placa-mãe MSI-Z77A GD65* usado com BIOS versão 7751vP0. Todos os mecanismos de economia de energia são ativados no BIOS.

 

MSI Z87-G43
Soquete Intel LGA-2011 e LGA-2011-3

  • Núcleo i7-5960X
    R2 stepping, 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR4-2133
  • Núcleo i7-4960X
    S1 stepping, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Núcleo i7-3960X
    Passo C2, 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600

Para os processadores do soquete LGA-2011, são usados ​​4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 e um ASUS Rampage IV Gene com BIOS 4901. O soquete LGA-2011-3 é medido com 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, operado com DDR4-2133 e tempos de 15-15-15-36. Um MSI X99S Gaming 7 com BIOS V17.4 é usado como placa-mãe.

Hardware: sistemas AMD

AMD Socket FM2 +

  • A10-7850K
    Arquitetura Steamroller, passo A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600
  • A8-7600
    Arquitetura Steamroller, passo A1, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600
  • A10-6800K
    Arquitetura Piledriver, passo A1, 4,1 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600
  • A10-6700
    Arquitetura Piledriver, passo A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600
  • A10-6500T
    Arquitetura Piledriver, passo A1, 2,1 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600

Os processadores para FM2 e FM2 + foram medidos no MSI A85XA-G65. Os modelos Kaveri e A10-6800K também no MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

  • FX-8370E:
    Arquitetura Piledriver, passo C0, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600
  • FX-8350:
    Arquitetura Piledriver, passo C0, 4,0 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600
  • FX-8150:
    Arquitetura bulldozer, passo B2, 3,6 GHz, 4 módulos, modo turbo ativo, CMT ativo, 4 x DDR3-1600

Os mesmos módulos G.Skill são usados ​​para os processadores Bulldozer da AMD para o soquete AM3 + como nos sistemas Intel. Isso vem como uma placa-mãe ASUS Crosshair V Fórmula* (Chipset 990FX) usado com BIOS 1703. Todos os mecanismos de economia de energia são ativados no BIOS.

 

ASUS Sabertooth 990FX
Devido à falta de suporte para o novo processador de nossa placa de teste ASUS Crosshair V Formula, tivemos que trocar a placa. Os resultados da medição para o soquete AM3 + foram, portanto, completamente criados no novo ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

 

  • A10-5800K

 

 

    Arquitetura Trinity, passo A1, 3,8 GHz, 4 núcleos, 4 x DDR3-1600

A memória G.Skill DDR3 mencionada acima também funciona aqui. A Gigabyte GA-F2A85X-UP4 com BIOS F4 é usada como placa-mãe. Todos os mecanismos de economia de energia são ativados no BIOS.

Mais hardware

Placa de vídeo:

  • MSI Radeon HD 7970 Lightning
  • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
    apenas para medições de consumo de energia

Memória:

  • 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
    Operação SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 a 1,5 volts

Fonte de alimentação:

  • fique quieto! Dark Power 550W R10

Disco rígido:

  • Seagate ST2000VX000

Resfriador:

Tecnologia de medição:

Software e benchmarks

Sistema operacional e driver

Benchmarks de CPU

  • Benchmarks sintéticos
  • Edição de áudio
  • processamento de imagem
  • edição de vídeo
  • Empacotador
  • Rendering
  • Spiele
  • codificação
      • 7-Zip

    TrueCrypt 7.1

      • WinZip
      SiSoft Sandra 2013.05.19.44

    No geral, tentamos nos concentrar fortemente em aplicações reais com os benchmarks e nos distanciar dos testes sintéticos. Sempre que possível, também usamos a versão de 64 bits.

    Um comentário especial deve ser feito sobre LAME: Por padrão, LAME é criado com um compilador Intel C ++. No passado, isso sempre causou irritações, e é por isso que também usamos uma versão em nosso novo curso de benchmark que criamos com a ajuda do Visual Studio 2010 da Microsoft. Em termos de desempenho, no entanto, nenhuma diferença.

    Outras ferramentas

    Metodologia de teste

    Além das observações já feitas nesta e na página anterior sobre a nossa filosofia de teste, queremos resumir brevemente os pontos essenciais novamente. Salvo indicação em contrário na descrição do teste direto, os seguintes pontos sempre se aplicam:

    • Todos os mecanismos de economia de energia disponíveis são ativados.
    • Se a CPU tiver um modo turbo, ele é ativado.
    • Se a CPU suportar hyperthreading / core multithreading (CMT), isso será ativado.
    • Se não for mencionado de outra forma, sempre vem MSI Radeon HD 7970 Lightning usado.

    Tecnologia

    Mudanças apenas marginais

    A atualização do Haswell basicamente não trouxe nenhuma inovação real no lado do processador. Nem a revisão foi alterada, nem foram adicionadas funções essenciais ou conjuntos de comandos. Até agora, existem apenas dois modelos nesta série de atualização: o Core i7-4790K e o Core i5-4690K.

    Basicamente, tudo o que resta é o aumento da velocidade do clock, mas é o que é necessário. Com um clock base de 4,0 GHz, o i7-4790K, que tem o codinome Devil's Canyon, tem 500 MHz a mais que seu antecessor. Essa vantagem também é mantida no Turbo, onde agora você tem até 4,4 GHz prontos. O Core i5-4690K é significativamente menos poderoso do que seu predecessor. Temos apenas um aumento de 100 MHz para o clock base e turbo.

    O aumento de desempenho, no entanto, não é totalmente isento de compromissos, e então a Intel teve que redefinir o TDP (Thermal Design Power). Aqui você está agora com 88 watts, o que significa mais de 4 watts - relativamente baixo.

    Imagem: Intel Core i7-4790K no teste
    A Intel deu às novas CPUs Devil's Canyon mais capacitores na parte inferior. Além disso, dizem que a Intel fez alterações na pasta térmica usada entre o CPU-DIE e o dissipador de calor. Praticamente todas as mudanças nos modelos de atualização já foram esclarecidas.

    A propósito, também existem “modelos não-K” de ambos os processadores no mercado. O Core i7-4790 e o Core i5-4690 não se enquadram no codinome Devil's Canyon. Além do multiplicador que não pode ser alterado livremente, o i7-4790 também oferece uma freqüência de CPU significativamente mais baixa do que sua versão K: clock base de 3,6 GHz e clock turbo de 4,0 GHz. O i5-4690, por outro lado, mostra taxas de clock absolutamente idênticas em comparação com a versão K.

    Comparação tabular

    dados essenciais Core-7 i4790 Core-7 i4770 Core-5 i4690 Core-5 i4670
    Produção 22 nm 22 nm 22 nm 22 nm
    soquete LGA1150 LGA1150 LGA1150 LGA1150
    tamanho Shell 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm
    Cores / threads Suporte Suporte Suporte Suporte
    Relógio / turbo 4,0 / 4,4 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,5 / 3,9 GHz 3,4 / 3,8 GHz
    Cache inteligente Intel 8 MB 8 MB 6 MB 6 MB
    Befehlssätz para SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0 SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
    TDP 88 Watt 84 Watt 88 Watt 84 Watt
    Tipos de armazenamento DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600
    canais de memória 2 2 2 2
    tamanho máximo de memória 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
    Versão PCIe 3.0 3.0 3.0 3.0
    número máximo de pistas PCIe 16 16 16 16
    técnicas Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0
    Intel Hyper Threading Intel Hyper Threading Intel Hyper Threading Intel Hyper Threading
    Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x
    Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d
    Intel EPT Intel EPT Intel EPT Intel EPT
    Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep
    Intel Identity Protection Intel Identity Protection Intel Identity Protection Intel Identity Protection
    Intel AES NI Intel AES NI Intel AES NI Intel AES NI
    Execute Desativar Bit Execute Desativar Bit Execute Desativar Bit Execute Desativar Bit
    unidade gráfica HD 4600 Gráficos HD 4600 Gráficos HD 4600 Gráficos HD 4600 Gráficos
    GPU clock / turbo 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,25 GHz 350 MHz / 1,20 GHz 350 MHz / 1,20 GHz

    Praxis

    entrada

    A seguir, determinamos o consumo médio de todo o sistema sem monitor. Um medidor de custo de energia padrão é usado aqui, no nosso caso, um Energy Check 300. Durante um período de 20 minutos, registramos o curso e, é claro, informamos o valor médio em watts. Usamos Core2MaxPerf para todos os processadores como um cenário de carga total.

    entrada

    inativo

    Intel Core i7-3960X

    85
    Intel Core i7-4960X

    81
    Intel Core i7-5960X

    66
    AMD FX-8350

    59
    AMD FX-8370E

    58
    AMD FX-8150

    57
    AMD A10-6800K

    39
    AMD A10-7850K

    38
    AMD A10-7800

    38
    AMD A8-7600

    37
    Intel Core i7-2700K

    33
    Intel Core i7-2600K

    33
    Intel Core i5-3570K

    33
    Intel Core i5-2500K

    33
    Intel Core i7-4770K

    33
    Intel Core i7-4790K

    33
    Intel Core i3-2120

    31
    Intel Celeron G1620

    30
    Intel Core i7-3770K

    30
    Intel Core i5-4670K

    30
    AMD A10-6700

    30
    Intel Core i3-3220

    30
    Intel Core i5-2300

    30
    Intel Core i5-2400

    30
    AMD A8-6500T

    30
    Watt
    entrada

    Sobrenome

    Intel Core i7-3960X

    236
    AMD FX-8350

    199
    Intel Core i7-4960X

    196
    AMD FX-8150

    173
    Intel Core i7-5960X

    172
    AMD FX-8370E

    141
    AMD A10-7850K

    126
    Intel Core i7-4790K

    115
    AMD A10-6800K

    114
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-7800

    103
    Intel Core i7-2700K

    96
    Intel Core i7-2600K

    96
    Intel Core i7-4770K

    95
    Intel Core i5-2500K

    90
    Intel Core i5-2400

    90
    AMD A10-6700

    87
    Intel Core i7-3770K

    84
    Intel Core i5-2300

    81
    Intel Core i5-4670K

    80
    Intel Core i5-3570K

    75
    AMD A8-6500T

    73
    Intel Core i3-2120

    57
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Celeron G1620

    39
    Watt

    O candidato a teste de hoje permanece no mesmo nível que seu predecessor em modo inativo. Por outro lado, o consumo de energia de todo o sistema revela um acréscimo de 20 watts sob carga.

    Isso definitivamente não é devido à especificação TDP da Intel, porque está apenas 4 watts acima do Core i7-4770K. A imprecisão da medição se deve principalmente ao fato de que a ferramenta de carga usada não atinge uma carga total absoluta nas unidades de computação e, portanto, a taxa de clock de 500 MHz mais alta do candidato a teste de hoje é a ponta da balança.

    overclocking

    O K no Core i7-4790K significa um multiplicador gratuito e significa apenas que o usuário pode experimentar aqui. É suficiente para o usuário simples obter alguns MHz a mais do chip, apenas para sentir.

    O entusiasta, por outro lado, usa o amplo portfólio de opções e não apenas gira o parafuso do relógio, mas usa opções como refrigeradores de água ou outros extras para deixar o relógio ainda mais rápido. Para nosso teste de OC, no entanto, estamos satisfeitos com o clássico resfriamento a ar da Noctua.

    Basicamente, não temos grandes expectativas do candidato a teste neste capítulo. Não há nenhuma nova etapa de CPU na atualização do Haswell, o que pode sugerir melhores opções para overclock, e o i7-4790K é o modelo topo da série, com um clock base muito alto.Portanto, o osciloscópio deve ser pequeno. Os capacitores adicionais embutidos e a pasta térmica aprimorada talvez possam ser a cereja do bolo.

    Na prática, fomos capazes de aumentar o clock base para 4,5 GHz e, assim, aumentá-lo em cerca de 500 MHz. No entanto, isso não se reflete apenas no desempenho, mas também no consumo de energia. O consumo total de energia do sistema aumentou cerca de 35 watts, de 115 para 150 watts.

    Imagem: Intel Core i7-4790K no teste

    Benchmarks: Sintético

    PCMark 05

    Informações sobre o benchmark

    Como o nome sugere, o PCMark 05 data de 2005 e, portanto, já está há vários anos em seu currículo. No entanto, o conjunto de benchmark da empresa finlandesa Futuremark ainda é muito adequado para classificar o poder de computação dos processadores e seu desempenho de memória. Usamos apenas a CPU e o conjunto de memória, de modo que as conclusões só podem ser tiradas para esses componentes. O conjunto de CPU é baseado em oito testes diferentes nas áreas de embalagem / descompactação, criptografia e processamento de áudio e vídeo e, portanto, permite uma visão geral do desempenho diário dos processadores. O pacote de CPU se beneficia igualmente de altas frequências de clock e de múltiplos núcleos. No conjunto de memória que também é usado, entretanto, fatores como taxa de cache, tamanho do cache e largura de banda da memória desempenham um papel, já que os testes consistem essencialmente em ler, copiar e gravar dados de tamanhos diferentes na memória.

    PCMark05

    Suíte CPU

    Intel Core i7-4790K

    16499,00
    Intel Core i5-4670K

    14607,00
    Intel Core i7-4770K

    14361,33
    Intel Core i7-3770K

    13926,66
    Intel Core i5-3570K

    13870,66
    Intel Core i7-4960X

    13592,00
    Intel Core i7-3960X

    13247,00
    Intel Core i7-5960X

    13120,00
    Intel Core i7-2700K

    12709,66
    Intel Core i5-2500K

    12384,66
    Intel Core i7-2600K

    12214,33
    Intel Core i5-2400

    11534,33
    AMD A10-7850K

    11064,00
    AMD FX-8350

    10752,00
    AMD A10-7800

    10740,00
    AMD A10-6800K

    10667,00
    AMD A8-7600

    10517,00
    Intel Core i5-2300

    10487,67
    AMD A10-6700

    10418,00
    Intel Core i3-3220

    10348,00
    AMD FX-8370E

    9941,00
    Intel Core i3-2120

    9901,00
    AMD FX-8150

    9703,00
    Intel Celeron G1620

    7895,50
    AMD A8-6500T

    6933,00
    Pontos [mais é melhor]
    PCMark05

    Suíte de memória

    Intel Core i7-4790K

    13621,00
    Intel Core i7-5960X

    12733,00
    Intel Core i7-4770K

    12672,33
    Intel Core i7-3770K

    11537,00
    Intel Core i5-4670K

    11414,33
    Intel Core i7-3960X

    10731,00
    Intel Core i5-3570K

    10475,33
    Intel Core i7-4960X

    10342,00
    Intel Core i7-2700K

    9717,33
    Intel Core i7-2600K

    9492,66
    Intel Core i3-3220

    8854,00
    Intel Core i5-2500K

    8447,33
    Intel Core i5-2400

    8040,00
    Intel Core i3-2120

    7780,00
    AMD FX-8350

    7654,00
    AMD FX-8370E

    7583,00
    Intel Core i5-2300

    7564,33
    AMD FX-8150

    7234,00
    Intel Celeron G1620

    7080,50
    AMD A10-6700

    6540,00
    AMD A10-6800K

    6488,00
    AMD A10-7850K

    6222,00
    AMD A10-7800

    6088,00
    AMD A8-7600

    5892,00
    AMD A8-6500T

    5117,00
    Pontos [mais é melhor]

    PCMark 7

    Informações sobre o benchmark

Euler3d benchmark

Essencialmente, é um aplicativo CFD (Computational Fluid Dynamics) que simula o fluxo ao redor e dentro de um determinado objeto. Para tais aplicativos, é bastante comum que caches grandes e muitos núcleos de CPU possam resultar em um aumento significativo no desempenho. Mais informações sobre o benchmark Euler3d tem aqui.

Referência Euler3D

Contagem

Intel Core i7-3960X

29,51
Intel Core i7-4960X

27,50
Intel Core i7-5960X

26,40
Intel Core i7-4790K

6,44
Intel Core i7-4770K

5,92
Intel Core i7-3770K

5,47
Intel Core i5-4670K

5,23
Intel Core i7-2700K

4,75
Intel Core i7-2600K

4,73
Intel Core i5-3570K

4,69
AMD FX-8350

4,38
AMD FX-8370E

4,38
Intel Core i5-2500K

4,06
Intel Core i5-2400

3,94
Intel Core i5-2300

3,75
AMD FX-8150

3,67
Intel Core i3-3220

2,87
Intel Core i3-2120

2,60
AMD A10-6800K

2,28
AMD A10-6700

2,23
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A10-7850K

2,12
AMD A10-7800

2,05
AMD A8-7600

2,00
AMD A8-6500T

1,51
Pontos (valores mais altos são melhores)
Referência Euler3D

tempo

AMD A8-6500T

132,49
AMD A8-7600

100,10
AMD A10-7800

97,50
AMD A10-7850K

94,50
Intel Celeron G1620

92,11
AMD A10-6700

89,82
AMD A10-6800K

87,86
Intel Core i3-2120

76,85
Intel Core i3-3220

69,81
AMD FX-8150

54,41
Intel Core i5-2300

53,39
Intel Core i5-2400

50,78
Intel Core i5-2500K

49,30
AMD FX-8350

45,65
AMD FX-8370E

45,65
Intel Core i5-3570K

42,66
Intel Core i7-2600K

42,29
Intel Core i7-2700K

41,79
Intel Core i5-4670K

38,22
Intel Core i7-3770K

36,55
Intel Core i7-4770K

33,82
Intel Core i7-4790K

31,08
Intel Core i7-5960X

7,72
Intel Core i7-4960X

7,27
Intel Core i7-3960X

6,77
Segundos (valores menores são melhores)

Benchmarks: edição de áudio

Agora chegamos às aplicações diárias “certas”. Queremos começar com um software de edição de música. Todos os testes são baseados em um arquivo wave de cerca de 710 MB, que convertemos em arquivos MP3 com a ajuda do iTunes, LAME e do codificador Nero-AAC. Uma conversão para o formato Ogg Vorbis também é usada. Todos os programas são estritamente de thread único, portanto, eles usam apenas um núcleo.

iTunes

Informações sobre o benchmark

iTunes é um programa multimídia da Apple que permite reproduzir, converter, organizar e comprar todos os tipos de música. A primeira versão do software de muito sucesso chegou ao mercado em 2001. Agora é a nona revisão. No momento, estamos usando isso com a versão número 9.1.2.5. No entanto, esta versão ainda não faz uso de processadores multi-core. As unidades SSE são usadas com muita frequência para isso.

ITunes

Conversão de onda para MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Segundos [menos é melhor]

Nero AAC

Informações sobre o benchmark

O codificador Nero AAC é um codificador disponível gratuitamente que é chamado a partir da linha de comando e é usado no Nero 10, por exemplo. Estamos usando a última versão 1.5.1, que, como o iTunes, ainda não é multithread. As unidades SSE de alto desempenho são, portanto, o critério mais importante para alto desempenho.

Codificador Nero AAC

Conversão de onda para MP3

Intel Core i7-4790K

35
Intel Core i7-4770K

40
Intel Core i7-3770K

40
Intel Core i5-4670K

41
Intel Core i5-3570K

41
Intel Core i7-4960X

41
Intel Core i7-2700K

43
Intel Core i7-3960X

44
Intel Core i7-2600K

45
Intel Core i7-5960X

46
Intel Core i5-2500K

46
Intel Core i3-3220

48
Intel Core i5-2400

50
Intel Core i3-2120

51
Intel Core i5-2300

55
AMD A10-6800K

57
Intel Celeron G1620

58
AMD A10-6700

59
AMD FX-8350

60
AMD A10-7850K

61
AMD FX-8370E

61
AMD A10-7800

63
AMD FX-8150

63
AMD A8-7600

64
AMD A8-6500T

83
Segundos [menos é melhor]

LÂMINA

Informações sobre o benchmark

LAME é um codificador de código aberto para converter arquivos de áudio em formato MP3. A grande diferença para o codificador MP3 da Fraunhofer-Gesellschaft é que o LAME é gratuito. É por isso que LAME também é usado em um grande número de produtos de software. Estamos usando a versão mais recente 3.98.4 de março de 2010, que ainda não oferece suporte a multi-threading. No entanto, não usamos o pacote totalmente compilado, mas apenas o código-fonte e criamos nosso próprio pacote de programa com a ajuda do VisualStudio 2008 e do compilador C ++ integrado da Microsoft. Normalmente, no entanto, o LAME usa um compilador Intel. Para evitar diferenças, criamos nossa própria versão.

ITunes

Conversão de onda para MP3

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

43
Intel Core i5-4670K

44
Intel Core i7-3770K

44
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i7-2700K

47
Intel Core i7-2600K

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500K

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Segundos [menos é melhor]

OggEncGenericName

Informações sobre o benchmark

OggEnc é novamente um codificador de áudio gratuito. Ele converte arquivos de áudio no formato de contêiner Ogg. A estrutura do Ogg é semelhante ao formato de arquivo MPEG-4 MP4. Usamos a versão 2.87 do OggEnc e, como os outros três programas mencionados, não suporta multi-threading.

OggEncGenericName

Conversão de onda para OggVorbis

Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i5-4670K

33
Intel Core i7-4770K

33
Intel Core i7-3770K

35
Intel Core i7-5960X

36
Intel Core i5-3570K

36
Intel Core i7-3960X

36
Intel Core i7-4960X

37
Intel Core i7-2700K

37
Intel Core i7-2600K

38
Intel Core i5-2500K

39
Intel Core i3-3220

40
Intel Core i5-2400

41
Intel Core i3-2120

42
Intel Core i5-2300

46
Intel Celeron G1620

50
AMD A10-7850K

54
AMD A10-7800

55
AMD FX-8350

55
AMD A10-6700

57
AMD A8-7600

57
AMD A10-6800K

57
AMD FX-8370E

59
AMD FX-8150

65
AMD A8-6500T

81
Segundos [menos é melhor]

Benchmarks: edição de imagem

Quando se trata de processamento de imagens, contamos com os programas gratuitos GIMP e IrfanView. Ambos os programas fazem uso muito fraco de múltiplos núcleos, mas são mais propensos a serem classificados como single-threaded.

GIMP

Informações sobre o benchmark

O GIMP é um programa de manipulação de imagens gratuito sob a GNU General Public License (GPL). Semelhante ao Adobe Photoshop pago, o GIMP oferece vários filtros e permite processamento intensivo de imagens. A maior vantagem do GIMP, além de ser gratuito, é a independência de plataforma. Portanto, o GIMP pode ser usado no Windows, Linux e OS X.

Uma imagem JPEG de 9000 × 9000 pixels é usada como um cenário de teste, ao qual aplicamos primeiro um filtro de desfoque, depois um foco suave Gaussiano e, por fim, um filtro de olhos vermelhos. Todos os três filtros fazem pouco uso de múltiplos núcleos na versão 2.6 que estamos usando.

GIMP

Processamento de imagem de uma imagem de 70 MPixel

Intel Core i7-4790K

24,00
AMD A10-7850K

27,00
AMD A10-7800

27,00
Intel Core i7-3770K

28,33
Intel Core i7-4770K

28,33
AMD A8-7600

29,00
Intel Core i5-3570K

29,33
Intel Core i5-4670K

29,33
Intel Core i7-2700K

29,67
Intel Core i7-2600K

30,33
Intel Core i5-2500K

31,00
Intel Core i5-2400

33,67
Intel Core i3-3220

34,00
AMD FX-8350

35,00
Intel Core i3-2120

35,00
AMD A10-6800K

36,00
AMD A10-6700

36,00
Intel Core i5-2300

36,67
AMD FX-8370E

37,00
AMD FX-8150

38,00
Intel Core i7-5960X

38,00
Intel Core i7-4960X

38,00
Intel Core i7-3960X

42,00
Intel Celeron G1620

43,00
AMD A8-6500T

50,00
Segundos [menos é melhor]

IrfanView

Informações sobre o benchmark

Em contraste com o GIMP, o IrfanView é mais um visualizador de imagens do que um programa de edição de imagens. No entanto, este software gratuito também oferece algumas funções adicionais bem-vindas, como algo para dimensionar várias imagens.

Usamos precisamente esta função para reduzir um pool de imagens com um total de 256 Mbytes de imagens JPEG para um tamanho de 256 × 156 pixels cada. Confiamos no Irfanview versão 4.27, que ainda não suporta multithreading extensivo.

IrfanView

processamento de imagem

Intel Core i7-4790K

10,09
Intel Core i7-3960X

13,01
Intel Core i7-4960X

13,06
Intel Core i7-5960X

13,08
Intel Core i7-3770K

13,25
Intel Core i7-4770K

13,97
Intel Core i7-2700K

15,25
Intel Core i5-2500K

15,43
Intel Core i7-2600K

15,55
Intel Core i5-4670K

15,59
Intel Core i5-3570K

16,82
AMD FX-8350

17,49
AMD FX-8370E

18,69
AMD A10-6800K

18,74
AMD A10-7850K

19,20
Intel Core i5-2400

19,25
Intel Core i5-2300

19,28
AMD FX-8150

19,72
AMD A10-7800

20,03
AMD A10-6700

20,25
AMD A8-7600

20,30
Intel Core i3-3220

21,23
Intel Core i3-2120

23,26
Intel Celeron G1620

23,54
AMD A8-6500T

25,85
Segundos [menos é melhor]

Benchmarks: edição de vídeo

Quando se trata de edição de vídeo, são usados ​​Handbrake e MainConcept, que usam codecs diferentes com configurações de qualidade diferentes. O arquivo de origem é sempre um vídeo HD de 380 MB. Embora o software que não tenha feito uso de vários núcleos tenha sido usado principalmente até agora, MainConcept e Handbrake são dois exemplos principais de paralelização. Mesmo seis núcleos são usados ​​de forma otimizada.

Freio de mão x264

Informações sobre o benchmark

HandBrake é um software para conversão de arquivos de vídeo. Originalmente desenvolvido para BeOS, o programa gratuito agora está disponível para OS X, Windows e Linux. Estamos usando o Handbrake versão 0.9.5, que faz uso massivo de vários núcleos, bem como comandos SSE até SSE 4.2. No entanto, o AVX ainda não é compatível. H.264 é usado como codec.

Concluímos dois benchmarks com o Handbrake. No primeiro, convertemos o vídeo acima em um formato compatível com iPod de 320 × 176 pixels. No segundo, no entanto, contamos com uma resolução Full HD de 1920 × 1080 pixels.

Freio de mão x264

Predefinição: iPod 320 × 176

Intel Core i7-4790K

16
Intel Core i7-3960X

16
Intel Core i7-4960X

16
Intel Core i5-4670K

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-5960X

18
Intel Core i7-4770K

19
Intel Core i7-3770K

20
Intel Core i7-2700K

20
Intel Core i5-2500K

21
Intel Core i5-2400

21
AMD FX-8350

22
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8150

25
AMD FX-8370E

25
AMD A10-6800K

26
AMD A10-6700

27
AMD A10-7850K

27
AMD A10-7800

28
Intel Core i3-3220

29
AMD A8-7600

29
Intel Core i3-2120

30
Intel Core i7-2600K

38
AMD A8-6500T

40
Intel Celeron G1620

41
Segundos [menos é melhor]
Freio de mão x264

Predefinição: High Profile 1920 × 1080

Intel Core i7-5960X

101
Intel Core i7-4960X

124
Intel Core i7-3960X

133
Intel Core i7-4790K

151
Intel Core i7-4770K

178
AMD FX-8350

180
Intel Core i7-3770K

197
Intel Core i5-4670K

210
AMD FX-8150

211
Intel Core i7-2700K

213
AMD FX-8370E

219
Intel Core i7-2600K

220
Intel Core i5-3570K

238
Intel Core i5-2500K

268
Intel Core i5-2400

284
Intel Core i5-2300

312
AMD A10-7850K

329
AMD A10-7800

345
AMD A10-6800K

352
AMD A8-7600

355
AMD A10-6700

375
Intel Core i3-3220

443
Intel Core i3-2120

467
AMD A8-6500T

626
Intel Celeron G1620

656
Segundos [menos é melhor]

Avisynth e codificador x264

Informações sobre o benchmark

O codificador x264 é um codificador de plataforma cruzada para o formato de vídeo H.264 (MPEG-4 AVC) e é publicado sob a GNU General Public License. A coisa especial sobre isso é que o código-fonte pode ser visualizado, então você sempre pode entender o que o codificador está fazendo. Por padrão, o codificador x264 não tem uma GUI para operação, porque isso é feito exclusivamente por meio do console com a ajuda de scripts AviSynth. No momento, estamos usando o codificador x264 na revisão r2053, que já inclui suporte inicial para a extensão vetorial AVX. Além disso, o codificador também faz uso massivo de vários núcleos e comandos SSE até SSE 4.2.

Com o codificador, convertemos um vídeo 720p no formato H.264. Usamos uma conversão de 2 passagens que concluímos quatro vezes. Em seguida, determinamos o valor médio para o tempo de conversão e as taxas de quadros médias para cada uma das duas execuções.

codificador x264

tempo

Intel Core i7-5960X

23
Intel Core i7-4960X

26
Intel Core i7-3960X

29
Intel Core i7-4790K

29
Intel Core i7-4770K

34
AMD FX-8350

38
Intel Core i7-3770K

39
Intel Core i5-4670K

40
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

44
Intel Core i7-2600K

44
AMD FX-8370E

45
Intel Core i5-3570K

46
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

57
Intel Core i5-2300

62
AMD A10-7850K

65
AMD A10-7800

67
AMD A10-6800K

69
AMD A8-7600

69
AMD A10-6700

72
Intel Core i3-3220

81
Intel Core i3-2120

89
AMD A8-6500T

118
Intel Celeron G1620

122
Segundos [menos é melhor]
codificador x264

Passe 1

Intel Celeron G1620

72
AMD A8-6500T

72
Intel Core i3-2120

97
Intel Core i3-3220

106
AMD A10-6700

111
AMD A8-7600

113
AMD A10-6800K

116
AMD A10-7800

116
AMD A10-7850K

120
Intel Core i5-2300

134
AMD FX-8370E

143
AMD FX-8150

145
Intel Core i5-2400

146
Intel Core i5-2500K

153
Intel Core i7-2600K

159
Intel Core i7-2700K

164
AMD FX-8350

165
Intel Core i5-3570K

177
Intel Core i7-3770K

180
Intel Core i7-4770K

193
Intel Core i5-4670K

195
Intel Core i7-3960X

210
Intel Core i7-5960X

211
Intel Core i7-4960X

224
Intel Core i7-4790K

225
Quadros por segundo [quanto mais melhor]
codificador x264

Passe 2

Intel Celeron G1620

14
AMD A8-6500T

15
Intel Core i3-2120

20
Intel Core i3-3220

21
AMD A10-6700

25
AMD A8-7600

26
AMD A10-6800K

26
AMD A10-7800

27
AMD A10-7850K

28
Intel Core i5-2300

28
Intel Core i5-2400

31
Intel Core i5-2500K

33
Intel Core i5-3570K

38
Intel Core i7-2600K

41
AMD FX-8370E

42
Intel Core i7-2700K

43
AMD FX-8150

43
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

47
AMD FX-8350

50
Intel Core i7-4770K

55
Intel Core i7-4790K

65
Intel Core i7-3960X

68
Intel Core i7-4960X

75
Intel Core i7-5960X

92
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Referências: Packer

Usamos 7-Zip, WinRAR e WinZip como programas de empacotamento, em que WinZip e 7-Zip são usados ​​uma vez com criptografia AES e uma vez sem esse recurso. Em ambos os casos, o nível de compressão mais alto (Ultra) é selecionado.

7-Zip

Informações sobre o benchmark

7-Zip é um programa de embalagem grátis que foi lançado pelo programador russo Igor Pavlov em 1999 e ainda hoje é mantido de forma intensiva. Ele representa a implementação de referência do algoritmo Lempel-Ziv-Markow (LZMA) que ele desenvolveu.

Usamos a versão 9.20 na variante de 64 bits. LZMA2 é usado como método de compressão. Isso oferece suporte a multithreading irrestrito. O 7-Zip é obviamente usado como o tipo de arquivo.

7 Zip

sem AES

Intel Core i7-4790K

52
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i5-4670K

57
Intel Core i7-4960X

58
Intel Core i7-5960X

67
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

72
Intel Core i5-2400

74
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2300

79
Intel Core i3-3220

81
AMD A10-6700

88
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

98
AMD A10-7850K

106
AMD A8-6500T

109
AMD A10-7800

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

125
Segundos [menos é melhor]

WinRAR

Informações sobre o benchmark

O WinRAR é diferente do shareware 7-Zip. No entanto, você pode usá-lo quase sem restrições de graça. Semelhante ao 7-Zip, ele suporta vários formatos de arquivo, incluindo o formato RAR que lhe dá o nome e é usado por nós. Usamos a versão 4.01 na variante de 64 bits. Isso é totalmente multi-threaded e faz o uso ideal de todos os núcleos existentes. No entanto, como nós, você deve criar um arquivo real e não usar o benchmark integrado, porque ele suporta apenas alguns núcleos.

WinRAR

maior taxa de compressão

Intel Core i7-4790K

13
Intel Core i7-4770K

15
Intel Core i7-3770K

16
Intel Core i5-4670K

17
Intel Core i7-4960X

17
Intel Core i7-3960X

18
Intel Core i5-3570K

18
Intel Core i7-2700K

18
Intel Core i7-2600K

19
Intel Core i7-5960X

19
Intel Core i5-2500K

20
Intel Core i5-2400

22
Intel Core i3-3220

23
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8350

23
AMD FX-8150

25
Intel Core i3-2120

26
AMD FX-8370E

26
Intel Celeron G1620

28
AMD A10-6700

30
AMD A10-7850K

31
AMD A10-6800K

31
AMD A10-7800

31
AMD A8-7600

32
AMD A8-6500T

39
Segundos [menos é melhor]

WinZip

Informações sobre o benchmark

O WinZip também não é um programa gratuito, mas a versão shareware oferece funcionalidade suficiente e pode ser executada sem restrições. Na versão 14.5 que usamos, o WinZip suporta criptografia AES, que é suportada, por exemplo, por "Sandy Bridge", mas também por alguns processadores da primeira geração Core i. Em termos de multi-threading, o mesmo se aplica ao 7-Zip. Portanto, apenas aqui um máximo de quatro núcleos são usados ​​de forma otimizada. O formato zip com nome é usado como formato de arquivo.

WinZip

Criptografia: nenhuma

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

53
Intel Core i7-3960X

54
Intel Core i7-4960X

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

60
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6700

61
AMD A10-6800K

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

62
Intel Core i5-2300

65
AMD A10-7800

68
AMD A8-7600

69
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Segundos [menos é melhor]

Benchmarks: renderização

No segmento de renderização, confiamos no Blender, Cinebench versão 11.5 e POV-Ray. Todos os três programas fazem uso massivo de processadores multi-core, de forma que cada núcleo adicional economiza tempo real.

liqüidificador

Informações sobre o benchmark

O Blender é um software gráfico 3D projetado totalmente para multi-threading, que contém funções para modelar, textura, animar e renderizar corpos tridimensionais. Originalmente, o Blender era um programa interno do estúdio de animação holandês NeoGeo. O desenvolvedor chefe Ton Roosendaal fundou a empresa Not a Number Technologies (NaN) em 1998 para desenvolver e vender liquidificadores. Após a falência da empresa, no entanto, os credores concordaram em colocar o Blender sob a GNU General Public License (GPL) por um valor de 100.000 euros. Isso significa que o Blender agora está disponível gratuitamente e pode ser expandido. Usamos o Blender como uma ramificação de 64 bits na versão 2.59.

liqüidificador

Esquilo voador

Intel Core i7-4790K

19
Intel Core i5-4670K

23
Intel Core i7-4770K

23
Intel Core i7-3770K

24
Intel Core i5-3570K

24
Intel Core i7-5960X

24
Intel Core i7-4960X

25
Intel Core i7-3960X

25
Intel Core i7-2700K

27
Intel Core i3-3220

28
Intel Core i7-2600K

28
Intel Core i5-2500K

29
Intel Core i5-2400

30
Intel Core i3-2120

30
AMD A10-6800K

33
Intel Core i5-2300

33
AMD FX-8350

34
AMD A10-7850K

34
AMD A10-6700

35
Intel Celeron G1620

35
AMD A10-7800

35
AMD FX-8150

36
AMD A8-7600

36
AMD FX-8370E

37
AMD A8-6500T

45
Segundos [menos é melhor]

Raio POV

Informações sobre o benchmark

POV-Ray é um programa gráfico gratuito que, como o Blender, faz uso intenso de multithreading. Com o POV-Ray, não apenas cenas 2D, mas também 3D podem ser criadas. O software foi desenvolvido há mais de 20 anos e novas funções são constantemente adicionadas. Um teste integrado é usado como referência. Tal como acontece com o Blender, contamos com um desdobramento de 64 bits da versão 3.7 Beta 38 para a versão do programa.Esta versão suporta extensões SSE2 e SSE4 para aumentar o desempenho. No entanto, os novos comandos AVX ainda não estão integrados.

POV-Raio 3.7

Rendering

Intel Core i7-5960X

96
Intel Core i7-4960X

120
Intel Core i7-3960X

130
Intel Core i7-4790K

142
Intel Core i7-4770K

168
AMD FX-8350

175
Intel Core i7-3770K

191
Intel Core i5-4670K

193
AMD FX-8150

202
Intel Core i7-2700K

207
AMD FX-8370E

210
Intel Core i7-2600K

214
Intel Core i5-3570K

230
Intel Core i5-2500K

261
Intel Core i5-2400

278
Intel Core i5-2300

307
AMD A10-7850K

322
AMD A10-6800K

331
AMD A10-7800

335
AMD A8-7600

340
AMD A10-6700

358
Intel Core i3-3220

427
Intel Core i3-2120

452
AMD A8-6500T

604
Intel Celeron G1620

625
Segundos [menos é melhor]

Cinebench 11.5

Informações sobre o benchmark

Testamos o software de renderização Cinema4D da Maxon, que vem da Alemanha, usando o Cinebench 11.5, que está disponível para Mac e Windows. Maxon usa a engenharia subjacente do Cinema4D não apenas no Cinebench, mas também em produtos comerciais que estiveram envolvidos no desenvolvimento do filme "Homem-Aranha", por exemplo. O mecanismo usa multithreading massivo para reduzir o tempo de execução. Como de costume no Cinebench, apresentamos o resultado de apenas um núcleo, bem como quando todos os núcleos ou threads são usados.

Cinebench

CPU - todos os núcleos

Intel Core i7-5960X

14,29
Intel Core i7-4960X

12,16
Intel Core i7-3960X

11,44
Intel Core i7-4790K

9,66
Intel Core i7-4770K

8,11
Intel Core i7-3770K

7,53
Intel Core i7-2700K

7,00
AMD FX-8350

6,92
Intel Core i7-2600K

6,79
Intel Core i5-4670K

6,18
Intel Core i5-3570K

6,01
AMD FX-8150

5,96
AMD FX-8370E

5,63
Intel Core i5-2500K

5,39
Intel Core i5-2400

5,08
Intel Core i5-2300

4,62
AMD A10-7850K

3,58
AMD A10-6800K

3,52
AMD A10-7800

3,39
AMD A8-7600

3,36
AMD A10-6700

3,34
Intel Core i3-3220

3,32
Intel Core i3-2120

3,18
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A8-6500T

2,01
Pontos [mais é melhor]

Benchmarks: criptografia

Truecrypt

Informações sobre o benchmark

TrueCrypt é um software de criptografia com o qual portadores de dados inteiros ou arquivos individuais podem ser criptografados. O programa está disponível gratuitamente e pode ser usado em Windows, Mac OS X e Linux. AES, Twofish e Serpent e as combinações desses três podem ser usados ​​como algoritmos de criptografia. Se você depende da criptografia AES e usa um processador com uma extensão de conjunto de instruções AES, a criptografia ou descriptografia pode ser bastante acelerada com o auxílio da extensão.
Usamos a versão 7.0a. Isso suporta a extensão AES e multithreading. Usamos o benchmark integrado com um tamanho de buffer de 1000 Mbytes.

TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X

5700,00
Intel Core i7-5960X

5200,00
Intel Core i7-4790K

5200,00
Intel Core i7-4960X

5000,00
Intel Core i7-4770K

4505,60
Intel Core i7-3770K

3788,80
AMD FX-8350

3700,00
Intel Core i7-2700K

3584,00
Intel Core i7-2600K

3481,60
AMD FX-8150

3300,00
Intel Core i5-4670K

3174,40
AMD FX-8370E

3100,00
Intel Core i5-3570K

2867,10
Intel Core i5-2500K

2662,40
Intel Core i5-2400

2457,60
AMD A10-7850K

2252,80
Intel Core i5-2300

2218,70
AMD A10-7800

2100,00
AMD A8-7600

2058,00
AMD A10-6800K

2013,90
AMD A10-6700

1945,60
AMD A8-6500T

1331,20
Intel Core i3-3220

330,00
Intel Core i3-2120

308,50
Intel Celeron G1620

233,50
MByte / s [mais é melhor]
TrueCrypt
[Serpente]
Intel Core i7-4960X

630,00
Intel Core i7-5960X

618,00
Intel Core i7-3960X

546,00
Intel Core i7-4790K

473,00
AMD FX-8350

432,00
Intel Core i7-4770K

398,00
Intel Core i7-3770K

387,00
AMD FX-8150

383,00
AMD FX-8370E

360,00
Intel Core i7-2700K

330,66
Intel Core i7-2600K

325,00
Intel Core i5-4670K

304,00
Intel Core i5-3570K

289,67
AMD A10-7850K

273,00
AMD A10-7800

267,00
AMD A8-7600

260,00
Intel Core i5-2500K

229,00
AMD A10-6800K

225,00
AMD A10-6700

219,67
Intel Core i5-2400

215,67
Intel Core i5-2300

195,67
Intel Core i3-3220

172,00
Intel Core i3-2120

153,00
AMD A8-6500T

147,00
Intel Celeron G1620

107,00
MByte / s [mais é melhor]
TrueCrypt
[Dois peixes]
Intel Core i7-5960X

1100,00
Intel Core i7-4960X

1000,00
Intel Core i7-3960X

942,00
Intel Core i7-4790K

806,00
AMD FX-8350

710,00
Intel Core i7-4770K

683,66
Intel Core i7-3770K

648,00
AMD FX-8150

610,00
AMD FX-8370E

584,00
Intel Core i7-2700K

576,00
Intel Core i7-2600K

560,67
Intel Core i5-4670K

458,33
Intel Core i5-3570K

445,33
AMD A10-7850K

413,00
AMD A10-7800

398,00
Intel Core i5-2500K

393,66
AMD A8-7600

390,00
AMD A10-6800K

378,00
Intel Core i5-2400

376,00
AMD A10-6700

365,33
Intel Core i5-2300

340,67
Intel Core i3-3220

285,00
Intel Core i3-2120

264,00
AMD A8-6500T

245,00
Intel Celeron G1620

165,00
MByte / s [mais é melhor]

7-CEP: AES

Informações sobre o benchmark

7-Zip é um programa de embalagem grátis que foi lançado pelo programador russo Igor Pavlov em 1999 e ainda hoje é mantido de forma intensiva. Ele representa a implementação de referência do algoritmo Lempel-Ziv-Markow (LZMA) que ele desenvolveu.

Usamos a versão 9.20 na variante de 64 bits. LZMA2 é usado como método de compressão. Isso oferece suporte a multithreading irrestrito. O 7-Zip é obviamente usado como o tipo de arquivo.

7 Zip

com AES

Intel Core i7-4790K

51
Intel Core i7-3770K

55
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i5-4670K

56
Intel Core i5-3570K

56
Intel Core i7-4770K

57
Intel Core i7-4960X

57
Intel Core i7-5960X

65
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700K

68
Intel Core i7-2600K

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500K

73
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2400

75
Intel Core i5-2300

78
Intel Core i3-3220

80
AMD A10-6700

89
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

100
AMD A10-7850K

106
AMD A10-7800

108
AMD A8-6500T

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

128
Segundos [menos é melhor]

WinZip: AES

Informações sobre o benchmark

O WinZip também não é um programa gratuito, mas a versão shareware oferece funcionalidade suficiente e pode ser executada sem restrições. Na versão 14.5 que usamos, o WinZip suporta criptografia AES, que é suportada, por exemplo, por "Sandy Bridge", mas também por alguns processadores da primeira geração Core i. Em termos de multi-threading, o mesmo se aplica ao 7-Zip. Portanto, apenas aqui um máximo de quatro núcleos são usados ​​de forma otimizada. O formato zip com nome é usado como formato de arquivo.

WinZip

Criptografia: AES 256 bits

Intel Core i7-4790K

39
Intel Core i7-4770K

44
Intel Core i5-4670K

45
Intel Core i7-3770K

49
Intel Core i7-2700K

50
Intel Core i5-3570K

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-3960X

52
Intel Core i7-2600K

52
Intel Core i5-2500K

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i7-4960X

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

61
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6800K

61
AMD A10-6700

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

63
Intel Core i5-2300

64
AMD A8-7600

69
AMD A10-7800

70
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Segundos [menos é melhor]

Benchmarks: Jogos [dGPU]

Usamos duas resoluções abaixo. Por um lado, mostramos benchmarks abaixo de 1366 x 768 pixels, por outro lado benchmarks com uma resolução de 1680 x 1050. Na última resolução mencionada mostramos níveis médios de detalhes, na resolução mencionada primeiro nós reduzimos manualmente os níveis de detalhe de Medium chega perto da "qualidade de notebook" com uma GPU integrada.

As cenas usadas não são idênticas aos nossos benchmarks de placa de vídeo usuais. Neste ponto, é claro, tentamos escolher sequências de jogos que tivessem uma CPU em vez de um limite de GPU.

Assassin's Creed III

Jogo Assassin's Creed III
Revelador Ubisoft
Publisher Ubisoft
lançamento Novembro de 2012
Gênero Ação e aventura
Classificação etária Ano 16
Motor gráfico AnvilNext e Havok Physics
Caminho DirectX DirectX 9, 11
Medição de referência Fraps / savegame
Área de teste Boston City - Sequence III Main Mission
Comparativo de tempo de execução segundos 10
Configurações de benchmark veja a seguinte tabela
Encontre na Amazon*

Imagem: Haswell: novos processadores Core i7-4770 e i5-4670 da Intel em teste
Cena de teste no jogo

Configurações de qualidade 1366 x 768 1680 x 1050
Qualidade ambiental Normal Muito alto
Qualidade da textura Normal alto
Qualidade da sombra Normal Muito alto
Anti-aliasing FXAA FXAA
Assassins Creed III

1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

109,68
Intel Core i7-4770K

102,43
Intel Core i7-3960X

97,94
Intel Core i7-4960X

96,50
Intel Core i5-3570K

93,11
Intel Core i5-4670K

92,02
Intel Core i7-5960X

90,41
Intel Core i7-3770K

82,22
Intel Core i5-2500K

77,97
Intel Core i5-2400

75,25
Intel Core i5-2300

73,66
Intel Core i7-2700K

72,55
Intel Core i7-2600K

71,16
AMD FX-8350

63,41
Intel Core i3-3220

62,31
AMD FX-8370E

57,38
Intel Core i3-2120

57,12
AMD A10-6800K

55,28
AMD A10-7850K

53,13
AMD A10-7800

50,33
AMD FX-8150

49,36
AMD A10-6700

49,14
AMD A8-7600

47,90
Intel Celeron G1620

41,87
AMD A8-6500T

36,76
Quadros por segundo [quanto mais melhor]
Assassins Creed III

1680 x 1050 [Sem AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

80,37
Intel Core i7-4770K

73,26
Intel Core i7-3960X

72,33
Intel Core i7-4960X

70,33
Intel Core i5-4670K

69,19
Intel Core i5-3570K

65,19
Intel Core i7-3770K

61,81
Intel Core i7-5960X

60,44
Intel Core i5-2500K

57,84
Intel Core i5-2400

54,44
Intel Core i7-2700K

54,36
Intel Core i7-2600K

52,87
Intel Core i5-2300

52,85
Intel Core i3-3220

46,16
AMD FX-8350

45,28
AMD FX-8370E

41,02
Intel Core i3-2120

40,94
AMD A10-6800K

39,37
AMD A10-7850K

38,40
AMD FX-8150

36,21
AMD A10-6700

35,82
AMD A10-7800

35,77
AMD A8-7600

35,22
Intel Celeron G1620

29,16
AMD A8-6500T

27,45
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Crysis 3

Jogo Crysis 3
Revelador Crytek
Publisher Electronic Arts
lançamento 21. Fevereiro 2013
Gênero First Person Shooter
Motor gráfico CryENGINE 3
Caminho DirectX DirectX 9, 11
Classificação etária USK Ano 18
Medição de referência Fraps / savegame
Área de teste Missão 4: pântano
Comparativo de tempo de execução segundos 10
Configurações de benchmark veja a seguinte tabela
Pedido da Amazon*

Imagem: Haswell: novos processadores Core i7-4770 e i5-4670 da Intel em teste
Cena de teste no jogo

Configurações de qualidade 1366 x 768 1680 x 1050
Configuração de sistema Meios alto
Resolução de textura Meios alto
Filtro anisotrópico 16x 16x
Anti-aliasing 1 FXAA
Crysis 3

1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

170,38
Intel Core i7-4960X

162,96
Intel Core i7-5960X

162,87
Intel Core i7-3960X

154,31
Intel Core i7-4770K

153,08
Intel Core i7-3770K

135,78
Intel Core i5-4670K

133,14
Intel Core i7-2700K

125,41
Intel Core i7-2600K

121,92
Intel Core i5-3570K

121,32
AMD FX-8350

109,47
Intel Core i5-2500K

107,80
Intel Core i5-2400

102,79
AMD FX-8370E

95,21
Intel Core i5-2300

94,36
AMD FX-8150

86,38
Intel Core i3-3220

76,03
Intel Core i3-2120

71,24
AMD A10-6800K

64,95
AMD A10-6700

64,15
AMD A10-7850K

62,51
AMD A10-7800

57,06
AMD A8-7600

48,93
AMD A8-6500T

42,14
Intel Celeron G1620

40,46
Quadros por segundo [quanto mais melhor]
Crysis 3

1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

106,67
Intel Core i7-5960X

101,05
Intel Core i7-4770K

100,92
Intel Core i7-4960X

100,65
Intel Core i7-3770K

99,59
Intel Core i7-3960X

99,47
Intel Core i5-4670K

95,43
Intel Core i7-2700K

92,74
Intel Core i7-2600K

91,87
Intel Core i5-3570K

89,72
Intel Core i5-2500K

80,68
AMD FX-8350

77,08
Intel Core i5-2400

76,62
Intel Core i5-2300

69,69
AMD FX-8370E

66,49
AMD FX-8150

61,76
Intel Core i3-3220

55,07
Intel Core i3-2120

51,54
AMD A10-6800K

49,32
AMD A10-6700

49,21
AMD A10-7850K

47,97
AMD A10-7800

45,74
AMD A8-7600

43,43
AMD A8-6500T

30,46
Intel Celeron G1620

29,06
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Serious Sam 3

Jogo Serious Sam 3 - SFOE
Revelador Croteam
Publisher devolver digital
lançamento 23. Abril 2012
Gênero First Person Shooter
Motor gráfico Motor Sério V. 3.5
Caminho DirectX DirectX 9
Classificação etária USK Ano 18
Medição de referência Fraps / savegame
Área de teste Na teia de aranha
Comparativo de tempo de execução segundos 10
Configurações de benchmark veja a seguinte tabela
Pedido da Amazon*

Imagem: Haswell: novos processadores Core i7-4770 e i5-4670 da Intel em teste
Cena de teste no jogo

Configurações de qualidade 1366 x 768 1680 x 1050
velocidade da CPU Meios Ultra
Velocidade da GPU Meios Ultra
Memória GPU Meios Ultra
Anti-aliasing 1 1
SSAA A partir de A partir de
Filtro anisotrópico 16x 16x
Serious Sam 3

1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

101,59
Intel Core i7-4770K

88,39
Intel Core i5-4670K

85,05
Intel Core i7-5960X

84,61
Intel Core i7-3770K

67,28
Intel Core i5-3570K

64,01
Intel Core i7-2700K

62,61
Intel Core i7-2600K

61,72
AMD FX-8350

60,39
Intel Core i7-4960X

58,59
Intel Core i5-2500K

58,54
Intel Core i7-3960X

58,45
Intel Core i3-3220

56,53
Intel Core i5-2400

55,96
AMD FX-8370E

54,89
AMD A10-6800K

54,69
AMD A10-6700

52,87
Intel Core i3-2120

52,64
Intel Core i5-2300

50,15
AMD A10-7850K

44,73
Intel Celeron G1620

43,89
AMD A10-7800

42,80
AMD FX-8150

42,20
AMD A8-7600

41,19
AMD A8-6500T

32,05
Quadros por segundo [quanto mais melhor]
Serious Sam 3

1680 x 1050 [Sem AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

84,51
Intel Core i7-4770K

72,86
Intel Core i5-4670K

69,87
Intel Core i7-5960X

68,45
Intel Core i7-4960X

57,56
Intel Core i7-3770K

56,04
Intel Core i7-3960X

55,67
Intel Core i5-3570K

53,75
Intel Core i7-2700K

52,96
Intel Core i7-2600K

51,36
AMD FX-8350

50,17
Intel Core i5-2500K

49,29
Intel Core i3-3220

48,05
Intel Core i5-2400

47,11
AMD FX-8370E

45,01
Intel Core i3-2120

44,85
AMD A10-6700

44,43
AMD A10-6800K

44,03
Intel Core i5-2300

43,33
AMD A10-7850K

42,71
AMD A10-7800

41,16
AMD A8-7600

40,35
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

37,42
AMD A8-6500T

31,66
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

TES V: Skyrim

Jogo The Elder Scrolls V: Skyrim
Revelador Bethesda Game Studios
Publisher Bethesda Softworks
lançamento Março 2012
Gênero Rollenspiel
Classificação etária Ano 16
Motor gráfico Motor de criação
Caminho DirectX DirectX 9
Medição de referência Fraps / savegame
Área de teste Riften
Comparativo de tempo de execução segundos 10
Configurações de benchmark Veja a tabela abaixo
Pedido da Amazon*

Imagem: Haswell: novos processadores Core i7-4770 e i5-4670 da Intel em teste
Cena de teste no jogo

Configurações de qualidade 1366 x 768 1680 x 1050
Detalhes Meios alto
Texturas de alta resolução A partir de A partir de
Anti-aliasing 1 4x e FXAA
Filtro anisotrópico 16x 16x
TES V: Skyrim

1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

100%
Intel Core i7-4960X

89%
Intel Core i7-3960X

89%
Intel Core i7-4770K

81%
Intel Core i7-5960X

77%
Intel Core i5-4670K

76%
Intel Core i7-3770K

74%
Intel Core i5-3570K

71%
Intel Core i7-2700K

68%
Intel Core i7-2600K

68%
Intel Core i5-2500K

64%
Intel Core i5-2400

62%
Intel Core i5-2300

57%
Intel Core i3-3220

56%
Intel Core i3-2120

55%
AMD FX-8350

52%
AMD FX-8370E

47%
Intel Celeron G1620

45%
AMD FX-8150

45%
AMD A10-6800K

44%
AMD A10-6700

42%
AMD A10-7850K

42%
AMD A10-7800

40%
AMD A8-7600

39%
AMD A8-6500T

32%
Quadros por segundo [quanto mais melhor]
TES V: Skyrim

1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]

Intel Core i7-4960X

75,37
Intel Core i7-3960X

70,63
Intel Core i7-4770K

66,89
Intel Core i5-4670K

64,60
Intel Core i7-5960X

63,60
Intel Core i7-3770K

63,51
Intel Core i5-3570K

60,02
Intel Core i7-2700K

58,94
Intel Core i7-2600K

57,73
Intel Core i5-2500K

54,25
Intel Core i7-4790K

53,53
Intel Core i5-2400

51,74
Intel Core i3-3220

50,35
Intel Core i5-2300

48,50
Intel Core i3-2120

46,71
AMD FX-8350

46,20
AMD FX-8370E

42,51
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

38,72
AMD A10-6800K

38,44
AMD A10-7850K

36,56
AMD A10-6700

35,61
AMD A10-7800

35,21
AMD A8-7600

34,28
AMD A8-6500T

28,39
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Tomb Raider (2013)

Jogo Tomb Raider
Revelador Crystal Dynamics e Eidos Montreal
Publisher A square Enix
lançamento 5. Março 2013
Gênero Ação-Aventura
Motor gráfico Motor de cristal
Caminho DirectX DirectX 9, 11
Classificação etária USK Ano 18
Medição de referência Fraps / savegame
Área de teste Cidade quartel
Comparativo de tempo de execução segundos 10
Configurações de benchmark veja a seguinte tabela
Teste HT4U Pedido da Amazon*

Imagem: Haswell: novos processadores Core i7-4770 e i5-4670 da Intel em teste
Cena de teste no jogo

Configurações de qualidade 1366 x 768 1680 x 1050
Qualidade Normal maior
Qualidade do cabelo Normal TressFX
sombra Normal Ultra
Tesselação A partir de um
Anti-aliasing 1 FXAA
Filtro anisotrópico 16x 16x
Tomb Raider

1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]

Intel Core i7-3960X

110,99
Intel Core i7-4790K

109,19
Intel Core i7-4960X

106,14
Intel Core i7-4770K

89,19
Intel Core i7-3770K

85,51
Intel Core i5-4670K

84,28
Intel Core i7-5960X

83,39
AMD FX-8350

80,65
Intel Core i5-3570K

79,55
Intel Core i7-2600K

76,85
Intel Core i7-2700K

76,33
Intel Core i5-2500K

72,17
AMD FX-8370E

69,36
Intel Core i5-2400

69,06
AMD FX-8150

68,26
Intel Core i5-2300

64,30
Intel Core i3-3220

58,14
Intel Core i3-2120

53,65
AMD A10-6700

50,43
AMD A10-6800K

47,03
AMD A10-7850K

46,24
AMD A10-7800

44,68
Intel Celeron G1620

42,83
AMD A8-7600

42,51
AMD A8-6500T

34,62
Quadros por segundo [quanto mais melhor]
Tomb Raider

1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790K

57,84
Intel Core i7-3960X

52,81
Intel Core i7-4960X

51,84
AMD FX-8350

46,07
Intel Core i7-4770K

45,93
Intel Core i7-5960X

45,27
Intel Core i5-4670K

42,93
Intel Core i7-3770K

42,47
Intel Core i5-3570K

40,71
AMD FX-8370E

39,96
Intel Core i7-2700K

39,26
Intel Core i7-2600K

39,12
AMD FX-8150

38,64
Intel Core i5-2500K

36,43
Intel Core i5-2400

35,58
Intel Core i5-2300

33,00
Intel Core i3-3220

31,55
Intel Core i3-2120

29,46
AMD A10-6700

25,76
AMD A10-6800K

23,95
AMD A10-7850K

23,72
Intel Celeron G1620

23,26
AMD A8-7600

21,93
AMD A10-7800

18,65
AMD A8-6500T

16,45
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Comparação de processador

Escolha de produtos



    Intel Core i7-4770K Intel Core i7-4790K
    Assassins Creed III
    1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]
    102,4 109,7 (+7,1%)
    Assassins Creed III
    1680 x 1050 [Sem AA / 16xAF]
    73,3 80,4 (+9,7%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]
    153,1 170,4 (+11,3%)
    Crysis 3
    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]
    100,9 106,7 (+5,7%)
    Serious Sam 3
    1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]
    88,4 101,6 (+14,9%)
    Serious Sam 3
    1680 x 1050 [Sem AA / 16xAF]
    72,9 84,5 (+16,0%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]
    97,4 120,5 (+23,7%)
    TES V: Skyrim
    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]
    66,9 53,5 (-20,0%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [Sem AA / 16xAF]
    89,2 109,2 (+22,4%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]
    45,9 57,8 (+25,9%)
    Referência Euler3D
    Pontuação [pontos (valores mais altos são melhores)]
    5,9 6,4 (+8,8%)
    Referência Euler3D
    Tempo [segundos (valores menores são melhores)]
    33,8 31,1 (-8,1%)
    PCMark05
    Conjunto de CPU [pontos [mais é melhor]]
    14 361,3 16 (+14,9%)
    PCMark05
    Conjunto de memória [pontos [mais é melhor]]
    12 672,3 13 (+7,5%)
    PCMark 7
    Computation Suite [pontos [mais é melhor]]
    8 091,7 8 (+7,3%)
    GIMP
    Processamento de imagem de uma imagem de 70 MPixel [segundos [menos é melhor]]
    28,3 24,0 (+18,1%)
    IrfanView
    Processamento de imagem [segundos [menos é melhor]]
    14,0 10,1 (+38,4%)
    ITunes
    Conversão de onda para MP3 [segundos [menos é melhor]]
    42,8 38,7 (+10,5%)
    Coxo
    Conversão de Wave para MP3 (criado com VisualStudio) [segundos [menos é melhor]]
    40,9 36,0 (+13,4%)
    Codificador Nero AAC
    Conversão de onda para MP3 [segundos [menos é melhor]]
    39,9 35,1 (+13,5%)
    OggEncGenericName
    Conversão de onda para OggVorbis [segundos [menos é melhor]]
    33,2 28,9 (+15,1%)
    codificador x264
    Tempo [segundos [menos é melhor]]
    34,1 29,0 (+17,4%)
    codificador x264
    Passe 1 [quadros por segundo [quanto mais, melhor]]
    193,2 224,8 (-14,1%)
    codificador x264
    Passe 2 [quadros por segundo [quanto mais, melhor]]
    55,4 65,4 (-15,4%)
    Freio de mão x264
    Predefinição: iPod 320 × 176 [segundos [menos é melhor]]
    19,1 16,1 (+18,6%)
    Freio de mão x264
    Predefinição: High Profile 1920 × 1080 [segundos [menos é melhor]]
    177,6 150,6 (+18,0%)
    liqüidificador
    FlyingSquirrel [segundos [menos é melhor]]
    23,2 18,6 (+24,6%)
    POV-Raio 3.7
    Renderizando [segundos [menos é melhor]]
    168,4 142,3 (+18,4%)
    Cinebench
    CPU - todos os núcleos [pontos [mais é melhor]]
    8,11 9,66 (+19,1%)
    7 Zip
    sem AES [segundos [menos é melhor]]
    56,8 52,4 (+8,3%)
    7 Zip
    com AES [segundos [menos é melhor]]
    57,3 50,9 (+12,5%)
    WinRAR
    taxa de compressão mais alta [segundos [menos é melhor]]
    15,4 13,4 (+14,7%)
    WinZip
    Criptografia: Nenhuma [segundos [menos é melhor]]
    43,8 38,8 (+12,7%)
    WinZip
    Criptografia: AES 256 bits [segundos [menos é melhor]]
    43,9 38,7 (+13,3%)
    TrueCrypt
    [AES] [MByte / s [quanto mais, melhor]]
    4 505,6 5 (+15,4%)
    TrueCrypt
    [Serpente] [MByte / s [quanto mais, melhor]]
    398,0 473,0 (+18,8%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [MByte / s [mais é melhor]]
    683,7 806,0 (+17,9%)

    Índice de desempenho [CPU]

    O índice de desempenho HT4U.net representa o curso de benchmark completo do artigo anterior em uma visão geral simples. Os resultados dos modelos individuais neste índice baseiam-se na média dos resultados individuais das várias referências neste artigo. As configurações usadas para calcular o índice podem ser encontradas na legenda dos diagramas.

    Para aqueles que estão interessados ​​na relação matemática, segue uma breve explicação de como os valores são calculados. Para este propósito, cada benchmark individual é primeiro padronizado para um produto de referência. Isso é necessário para que, no final, cada benchmark seja incluído igualmente no índice geral e benchmarks com valores mais altos não sejam mais ponderados do que aqueles com valores mais baixos. Finalmente, o valor médio é calculado a partir da média geométrica, na qual os valores individuais padronizados são multiplicados e a enésima raiz é retirada do produto determinado.

    Os índices a seguir podem, portanto, apenas fornecer uma primeira visão geral aproximada de como os processadores se classificam como um produto completo com todas as suas funções em termos de desempenho. Uma generalização para todos os aplicativos ou mesmo para a arquitetura subjacente dos respectivos processadores, portanto, não é possível. Para fazer tais declarações, é inevitável consultar os artigos associados e os benchmarks individuais. Um modelo discreto sempre foi usado como placa gráfica e não a solução integrada - se disponível.

    Jogos [dGPU]

    Índice de Performance
    Spiele
    Intel Core i7-4790K

    111
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-4960X

    98
    Intel Core i7-3960X

    98
    Intel Core i7-5960X

    95
    Intel Core i5-4670K

    94
    Intel Core i7-3770K

    88
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2700K

    80
    Intel Core i7-2600K

    79
    Intel Core i5-2500K

    76
    Intel Core i5-2400

    73
    AMD FX-8350

    72
    Intel Core i5-2300

    68
    AMD FX-8370E

    64
    Intel Core i3-3220

    63
    Intel Core i3-2120

    59
    AMD FX-8150

    58
    AMD A10-6800K

    54
    AMD A10-6700

    52
    AMD A10-7850K

    51
    AMD A10-7800

    48
    AMD A8-7600

    46
    Intel Celeron G1620

    44
    AMD A8-6500T

    36
    por cento
    Mostrar / ocultar visão geral do benchmark

    Aplicações

    Índice de Performance
    Todos os testes (exceto jogos)
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    103
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    101
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    97
    Intel Core i5-4670K

    93
    Intel Core i7-2700K

    90
    Intel Core i5-3570K

    89
    Intel Core i7-2600K

    86
    AMD FX-8350

    82
    Intel Core i5-2500K

    81
    Intel Core i5-2400

    77
    AMD FX-8370E

    76
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2300

    73
    AMD A10-7850K

    69
    AMD A10-6800K

    69
    AMD A10-6700

    68
    AMD A10-7800

    67
    Intel Core i3-3220

    67
    AMD A8-7600

    66
    Intel Core i3-2120

    63
    Intel Celeron G1620

    53
    AMD A8-6500T

    52
    por cento
    Mostrar / ocultar visão geral do benchmark

    Índice completo

    Índice de Performance
    Todos os testes
    Intel Core i7-4790K

    112
    Intel Core i7-5960X

    101
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    100
    Intel Core i7-4770K

    100
    Intel Core i7-3770K

    94
    Intel Core i5-4670K

    91
    Intel Core i7-2700K

    86
    Intel Core i5-3570K

    85
    Intel Core i7-2600K

    83
    AMD FX-8350

    80
    Intel Core i5-2500K

    78
    Intel Core i5-2400

    76
    AMD FX-8370E

    73
    AMD FX-8150

    71
    Intel Core i5-2300

    71
    Intel Core i3-3220

    66
    AMD A10-7850K

    63
    AMD A10-6800K

    62
    Intel Core i3-2120

    62
    AMD A10-7800

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD A8-7600

    59
    AMD A8-6500T

    45
    Intel Celeron G1620

    42
    por cento
    Mostrar / ocultar visão geral do benchmark

    Conclusão

    Com o Devil's Canyon, a Intel está enviando novos processadores para o mercado de desktops, elevando ainda mais o padrão no campo das CPUs. O princípio por trás disso é basicamente bastante simples, porque o fabricante sacrifica um pouco do TDP por muito mais clock e você tem um novo modelo top.

    A Intel então trabalha com o mesmo princípio nas outras linhas e traz vários modelos novos aqui, que essencialmente oferecem um pouco ou um pouco mais de clock. No final não é mais, mas é exatamente o suficiente para trazer movimento ao mercado novamente com novos modelos.

    Existem duas razões para isso, porque dependendo do modelo - e estamos olhando particularmente para o produto de topo na forma do Core i7-4790K - o novo clock é significativamente mais alto que o do predecessor. O resultado é quase lógico, porque com - aqui 500 MHz - mais velocidade de clock aumenta o desempenho, e isso pode ser medido.

    Além disso, há o preço da Intel, que, dependendo do processador e, principalmente, da plataforma, tende a gerar discussões. No sistema existente, entretanto, a Intel dificilmente permite que qualquer discussão surja, ao invés disso, define os recém-chegados pelo mesmo preço dos predecessores. Uma olhada nos preços exatos atuais nos motores de busca mostra que Core-7 i4790 a preços iniciais de cerca de 322 euros, o último favorito Core-7 i4770 com preços a partir dos 304 euros. Com os modelos i5, no entanto, o preço é invertido. É assim que o novo começa Core-5 i4690 a preços em torno de 220 euros, enquanto o Core-5 i4670 custa cerca de 232 euros. Claro: devido às taxas de câmbio e ao dólar atualmente mais forte, o preço flutua relativamente forte de qualquer maneira e você precisa de um olhar atento ao fazer uma comparação. Como resultado, tudo fala a favor de uma atualização Haswell no momento.

    [sem], 01 de fevereiro de 2015

    Sobre David Maul

    David Maul é um especialista qualificado em TI de negócios, apaixonado por hardware