Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G no teste

Em termos de processadores, a AMD pode olhar para trás em um ano de 2017 bem-sucedido e gostaria de ir ainda mais longe em 2018. "Ryzen 2000" deve aparecer, mas primeiro o fabricante está lançando suas novas APUs com unidade gráfica Vega-11 integrada, que deve fornecer um novo impulso no mercado. Os preços começam em torno de 100 dólares americanos, e há um novo gráfico, que também tem potência de CPU suficiente. Nosso teste esclarece as questões.

Intro

Os nomes de código devem permanecer confusos para a maioria dos usuários - Raven Ridge definitivamente representa a arquitetura ZEN da AMD, como foi introduzida com Ryzen, e não só depende de uma nova unidade gráfica baseada na arquitetura gráfica Vega da AMD, mas também no desempenho do processador da Ryzen, conforme verificado nas CPUs apresentadas em 2017. Isso significa que a AMD não precisa mais brincar com seus APUs e explicar por que eles têm uma unidade gráfica extremamente poderosa para oferecer, mas com baixo desempenho de CPU. Portanto, as novas APUs devem fazer tudo certo em 2018. E como o Ryzen 2000 também está planejado para este ano, as novas APUs para desktop estão começando com uma nova nomenclatura e os primeiros dois modelos são chamados de Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G.

O "2" representa a série Ryzen 2000, o "G" significa unidade gráfica integrada. Até agora, as novas APUs já estão no mercado, mas destinadas apenas para uso em notebooks, e os novos modelos da AMD nesta área ainda são relativamente silenciosos. Apenas três fabricantes de notebooks oferecem produtos com essas APUs. Portanto, é hora de causar um rebuliço para o novo produto. E para Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G, que só querem se colocar no segmento de nível de entrada no segmento de desktop. Isso significa que encontramos CPUs na faixa de preço de 100 a 160 dólares americanos - a taxa de câmbio do euro também deve estar em torno dessa faixa.

As páginas a seguir explicam o que as novas APUs AMD têm a oferecer.

Ambiente de teste

Hardware: sistemas AMD

Para testar o AMD Ryzen 7 1800X, a AMD enviou um kit de teste para dentro de casa. Além do processador, ele incluía 16 GB de memória Corsair DDR4-3000, uma placa-mãe MSI AM4, refrigeração líquida e um cooler para processador da Noctua. Este último corresponde ao nosso modelo anteriormente preferido do fabricante, mas na revisão 2. No entanto, optamos pelo NH-U12S usual para comparação.

Placas-mãe em teste

Enquanto isso, entretanto, a AMD apresentou hardware adicional, incluindo várias placas-mãe com o chipset X370 da ASUS e Gigabyte. Para o teste do Ryzen 5, por outro lado, havia placas-mãe com chipset B350 e a observação urgente de que as CPUs R5 definitivamente deveriam ser testadas com a placa-mãe B350, já que as novas versões do BIOS revisadas no AGESA 350a apenas para as placas B1004 fornecer.

Para testar os novos APUs Ryzen, a AMD teve agora a boa ideia de que eles deveriam ser testados com placas mini-ITX e disponibilizou para isso plataformas Gigabyte e MSI com chipset B350. O que é bom no papel e na ideia é difícil de implementar para um teste prático. Mesmo que os resultados do benchmark possam ser implementados praticamente 1: 1 nas plataformas, coisas como o consumo de energia do sistema geral não são mais comparáveis. É por isso que fizemos o equilíbrio neste caso e coordenamos os benchmarks entre Gigabyte B350, MSI X370 e ASUS Prime X370. Como o ASUS Prime X370 não só nos mostrou o mesmo desempenho das outras duas plataformas, mas também o mesmo consumo de energia, decidimos realizar os testes nesta plataforma.

AMD Socket AM4

  • AMD Ryzen 5 2400G: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, 14 nm + fabricação, 4 núcleos / 8 threads, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 3 2200G:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, 14 nm + fabricação, 4 núcleos / 4 threads, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 7 1800X: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 8 núcleos / 16 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 8 núcleos / 16 threads, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 8 núcleos / 16 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600X:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 6 núcleos / 12 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 6 núcleos / 12 threads, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1500X:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 4 núcleos / 8 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Memória em teste

Com os kits de teste Ryzen 5, a AMD também enviou memória GeIL DDR4-3200 - classificação única - e anunciou que o clock DDR4-3200 poderia ser alcançado em quase todas as amostras de teste, mas apenas DDR4-2933 em alguns . Em qualquer caso, foi recomendado testar os processadores Ryzen 5 com clock DDR4-2933. Não seguimos esse conselho na época. A declaração oficial e clara da AMD sobre o controlador de memória no processador é que um máximo de DDR4-2667 é suportado, e isso com um máximo de dois módulos de memória de classificação única.

Agora há uma mudança, porque com as novas APUs Raven Ridge, o clock da memória DDR4-2933 é oficialmente suportado pela primeira vez. Um kit de teste adequado da G.Skill foi incluído no kit de revisão e também foi usado. Ele também tem a designação "compatível com AMD", o que significa simplesmente que a G.Skill testou esses módulos de memória em várias placas-mãe com CPUs AMD Ryzen. Como nas outras execuções de teste, o Cas-Latency é 14. Os outros processadores Ryzen usam um clock DDR4-2667.

Se você estiver interessado em como Ryzen reage com taxas de clock de memória até DDR4-3200, nosso primeiro artigo Ryzen encontrou.

AMD Socket AM3 +

  • AMD FX-9590: (Amazon / Caseing)
    Arquitetura Bulldozer / Vishera, produção de 32 nm, 4 módulos / 8 threads, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
  • AMD FX-8350: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Bulldozer / Vishera, produção de 32 nm, 4 módulos / 8 threads, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

A MSI 970 Gaming é usada como placa-mãe, que também foi usada recentemente nos testes dos processadores E da AMD.

Hardware: sistemas Intel

Soquete Intel LGA-1151
Processadores Intel Core de oitava geração

  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
    Arquitetura Coffee Lake, produção de 14 nm, 4,7 GHz, 6 núcleos / 12 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2666
  • Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
    Arquitetura Coffee Lake, produção de 14 nm, 4,0 GHz, 6 núcleos / 12 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2666

Com a oitava geração de processadores Intel Core, o fabricante aumentou mais uma vez o clock da memória. DDR4-2667 agora é oficialmente suportado, o qual também usamos no teste correspondente. Embora também seja um soquete LGA1151 em comparação com a sexta e sétima geração, a Intel tornou os processadores artificialmente incompatíveis com os chipsets e placas-mãe anteriores. Até agora, o chipset Z370 era necessário para usar essas CPUs. As placas-mãe correspondentes ainda são muito caras. Mais chipsets e placas mais baratas são esperados apenas no decorrer de 2018. Como plataforma de placa-mãe adequada para isso, temos o MSI Z370 Gaming Pro Carbono colocado.

Processadores Intel Core de sexta e sétima geração

  • Intel Core i7-7700K:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm +, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2400
  • Intel Core i5-7600K:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2400
  • Intel Core i5-7500:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2400
  • Intel Core i3-7350K:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm, 4,2 GHz, 2 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2400
  • Intel Core i7-6700K: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2133
  • Core i5-6600K: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2133
  • Intel Core i5-6500:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2133
  • Intel Core i3-6100: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Skylake, fabricação de 14 nm, 3,7 GHz, 2 núcleos, memória DDR4-2133
  • Intel Pentium G4400: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,3 GHz, 2 núcleos, DDR4-2133

Enquanto o controlador de memória do Skylake suporta oficialmente apenas memória DDR4-2133, a Intel relaxou as restrições de Kaby Lake. A nova geração de CPU ou seu controlador de memória suporta oficialmente DDR4-2400. Essas também são as taxas de clock correspondentes com as quais operamos a memória. A latência do CAS é de 16 ciclos de clock cada.

 

Página do fabricante do produto

Amazon / Caseing

Houve outra inovação desde os processadores Kaby Lake. A Intel revisou o Turbo, que deve funcionar de forma muito mais agressiva a partir dos modelos Kaby Lake. O i7-7700K, por exemplo, tem um clock central de no máximo 4,5 GHz, do qual os aplicativos de thread único devem se beneficiar. Claro, isso também se aplica às gerações posteriores de processadores principais.

Soquete Intel LGA-1150
Processadores Intel Core de quarta e quinta geração

  • Intel Core i7-5775C: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Broadwell, produção de 14 nm, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR3L-1600
  • Intel Core i5-5675C: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Broadwell, produção de 14 nm, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR3L-1600
  • Intel Core i7-4790K: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Haswell, produção de 22 nm, 4,0 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770K: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Haswell, produção de 22 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Haswell, produção de 22 nm, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR3-1600

Até agora usamos placas-mãe diferentes (chipset Z5 e Z4) ​​e diferentes memórias para processadores Broadwell (geração 87) e Haswell (geração 97), agora corrigimos este problema. A partir de agora, ambas as gerações de CPU da Intel serão medidas no MSI Z97 Gaming 5 como uma plataforma de teste.

Isso deve neutralizar os principais desvios de medição causados ​​pela placa-mãe. Ao mesmo tempo, agora estamos usando memória Kingston para todos esses processadores, e como a memória DDR14 só pode ser usada na "versão L" dos processadores em produção de 3 nm, estamos usando 2 x 8 GB aqui Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Soquete Intel LGA-1155
Processadores Intel Core de segunda e terceira geração

  • Core i7 3770K:
    Arquitetura Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Arquitetura Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3550:
    Arquitetura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i3-3220:
    Arquitetura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2600K:
    Arquitetura Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1333
  • Core i5 2500K:
    Arquitetura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i5-2300:
    Arquitetura Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i3-2120:
    Arquitetura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1333

Os antigos, mas ainda difundidos processadores das séries Sandy Bridge e Ivy Bridge cabem em placas-mãe com o soquete LGA1155. Isso vem como placa-mãe MSI-Z77A GD65 com a versão do BIOS 7751vP0, que usamos para os testes desde o início. Todos os mecanismos de economia de energia são ativados no BIOS.

Existe uma diferença no relógio da memória. Enquanto os processadores de núcleo de segunda geração oficialmente só tinham uma aprovação DDR3-1333, a Intel já havia atualizado o controlador de memória dos modelos Ivy Bridge para DDR3-1600. Neste caso, também, contamos com o kit de memória Kingston com duas barras de 8 GByte para o CL9 e, assim, alcançamos a melhor comparação com as outras plataformas DDR3.

Soquete Intel LGA-2066 e família Core-X

  • Intel Core i7-7740X:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Kaby Lake X, produção de 14 nm, 4,5 GHz, 4 núcleos / 8 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2666
  • Intel Core i9-7900X:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Skylake-X, produção de 14 nm, 4,3 GHz, 10 núcleos / 20 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, 4x memória DDR4-2666
  • Intel Core i7-7820X:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Skylake-X, produção de 14 nm, 4,3 GHz, 8 núcleos / 16 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, 4x memória DDR4-2666

A família Core-X é mais ou menos a resposta da Intel aos processadores AMD Ryzen lançados no ano passado. Eles usam o novo soquete LGA2066 e, portanto, não são mais compatíveis com os soquetes high-end anteriores de 2011 e 2011 -3. No lado da memória, DDR4-2666 agora é oficialmente suportado, já que o chipset X299 da Intel tem que servir como um novo modelo topo de linha. Isso vem como a base para este JOGO ASUS ROG STRIX X299-XE para uso. Como de costume com as plataformas topo de linha da Intel, os preços das placas-mãe, processadores e memória quad-channel são muito caros, embora a Intel tenha corrigido a estrutura de preços para baixo devido à concorrência existente.

Soquete Intel LGA-2011 e LGA-2011-3

  • Intel Core i7-6950X:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Broadwell-E (servidor), produção de 14 nm, 3,0 GHz, 10 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4x memória DDR4-2400
  • Intel Core i7-6900K: (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Broadwell-E (servidor), produção de 14 nm, 3,2 GHz, 8 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2400
  • Núcleo i7-5960X (Amazon / Caseking)
    Arquitetura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2133
  • Intel Core i7-5930K:(Amazon / Caseking)
    Arquitetura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2133
  • Núcleo i7-4960X
    Arquitetura Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x memória DDR3-1600
  • Intel Core i7-4820K:
    Arquitetura Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x memória DDR3-1600
  • Núcleo i7-3960X
    Arquitetura Sandy Bridge E (servidor), 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-3820:
    Arquitetura Sandy Bridge E (servidor), 3,6 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600

Fundamentalmente, muita coisa aconteceu no soquete LGA 2011 ao longo dos anos. Enquanto a Intel inicialmente dependia de modelos da gama de CPU de seis e quatro núcleos para essas ramificações de servidor, o Core i7-5960X aumentou o número de núcleos de CPU para oito núcleos pela primeira vez e mudou a base de memória para memória DDR4. Com os modelos da série Broadwell-E introduzidos posteriormente, o navio de guerra da série olha para dez núcleos de CPU, e o clock da memória foi aumentado de DDR4-2133 para DDR4-2400. No entanto, os soquetes de 2011 e 2011-3 são uma coisa do passado para a Intel com a introdução dos processadores Core X e do soquete LGA2066.

Para os processadores do soquete LGA2011 usamos a placa-mãe ASUS P9X79 com o BIOS mais recente, e o soquete LGA2011-3 é suportado pelo Jogos MSI X99S 7 representado com a última atualização do BIOS. Os quatro G.Skill Ripjaws Z DDR3-4 de 3 GB, que funcionam com uma latência CAS de 1600, são usados ​​como módulos de memória na plataforma DDR9. Na placa DDR4 há quatro vezes 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, obviamente operado com as respectivas taxas de clock permitidas e tempos de 15-15-15-36.

Mais hardware

Placa de vídeo:

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Mais hardware

Como parte da conversão de nossa estação de teste, também temos uma placa gráfica atual na forma de NVIDIA GeForce GTX 1080 mudou. No entanto, uma vez que fomos confrontados com grandes mudanças de clock sob carga, o que falsificou os resultados da medição, reduzimos manualmente o boost do clock da placa de vídeo para 1.493 MHz, caso contrário, teríamos visto outliers excessivos nos jogos. Fizemos essa redução através do MSI Afterburner e aumentamos o limite de energia para garantir que a freqüência fosse mantida nos benchmarks.

A GTX 1080 da NVIDIA atualmente ainda é a "placa de vídeo completa e despreocupada" para jogos com configurações de qualidade total em resolução WQHD e às vezes também em resolução Ultra HD. Claro, ela só se encaixa em uma extensão limitada em uma visão ampla dos processadores que também modelos mais baratos são usados. Isso praticamente não tem nenhum efeito quando se olha para os aplicativos, mas tem um efeito mais forte nos jogos, já que os CPUs mais fracos da placa de vídeo não podem fazer o suficiente aqui.

Memória:

Fonte de alimentação:

Para a fonte de alimentação, contamos com um - aparentemente - pequeno modelo be-quiet! Porém, você deve ter em mente que estamos lidando com CPUs com TDP de no máximo 140 watts e placas de vídeo, que também não devem consumir mais do que 180 watts. À primeira vista, isso mostra uma “leveza de ser”. Para sistemas entusiastas, que também têm overclock massivo e nos quais os limites de consumo de energia são anulados por meio de ferramentas ou intervenções do BIOS, tal fonte de alimentação pode ser muito fraca. No nosso caso, ele se encaixa.

No entanto, isso também resulta no fato de que a eficiência das fontes de alimentação desempenha um papel na consideração do consumo total de energia. Quando a carga é boa, o fornecedor de eletricidade é mais eficiente do que quando a carga é claramente mais baixa, o que leva a flutuações nos registros do consumo total de energia.

Disco rígido:

Durante a conversão do curso de teste atual, tivemos que superar alguns obstáculos. Além disso, havia o fato de que alguns dos conjuntos de teste também dependiam abertamente dos tempos de carregamento do disco rígido. Embora isso ainda pudesse ser compensado rodando duas ou três vezes em aplicativos, então atingimos o limite de imprecisão nos jogos. O "jogo não exemplar" Batman: Arkham Knight, por exemplo, nos deixou quase loucos durante a avaliação até que percebemos que as cargas exibidas eram claramente dependentes dos tempos de carregamento do disco rígido. Conseguimos simplesmente eliminar o fato usando um SSD - outros problemas que encontramos também.

O disco rígido Seagate, portanto, serve mais ou menos apenas como um registro de dados; os benchmarks reais e programas que precisamos para o teste são armazenados no Crucial MX300 SSD. Infelizmente, a questão é que os SSDs em 2017 pertencem a praticamente todos os sistemas de PC modernos, mas também o fato de que são relativamente caros em termos de capacidade em comparação com os discos rígidos convencionais. Os jogadores, em particular, precisam continuar procurando problemas de espaço de armazenamento aqui, especialmente porque os jogos têm ocupado cada vez mais espaço de armazenamento nos últimos anos, principalmente devido a cenários de vídeo de alta resolução.

Resfriador:

Usamos o Noctua NH-U12S como cooler em todas as placas-mãe e pasta térmica em todos os casos NT-H1 de Noctua. Isso se deve, entre outras coisas, às opções exemplares de montagem do cooler, à ampla compatibilidade de bases (também para bases emergentes) e ao fato de que o Noctua não exagera em coisas como a pressão de contato.

E como dependemos principalmente do MSI para as placas-mãe, a mesma tecnologia de controle é usada para a ventoinha pulsada de 4 pinos em geral, para que também possamos ter uma ideia do ruído de fundo predominante caso haja um valor discrepante nos testes.

Dos CPUs pequenos aos de alto desempenho, o cooler em torre da Noctua pode facilmente mantê-los sob controle. Usando o mesmo cooler e pasta térmica, podemos traçar um bom quadro de comparação para as temperaturas e, portanto, também para a evolução do consumo de energia.

Tecnologia de medição:

Software de driver em teste

Sistema operacional e driver

Opções de teste e histórico

As plataformas multi-core são comuns hoje. Quando eles surgiram e você olhou para eles, desenterrou seus detalhes e opções e descreveu seus benefícios, você estava praticamente chapado por eles. Lançada em 2002, a tecnologia Hyper-Threading da Intel foi a primeira a mostrar os novos caminhos para o mercado poderia desenvolver. Nesse ponto, aparentemente ninguém poderia acompanhar, porque mesmo dois anos depois a Intel estava mais ou menos em zero, apesar de todas as suas possibilidades e influências no cenário de desktop de software. Apenas aplicativos profissionais e matemáticos já eram adequados para vários núcleos de processador - a tecnologia de servidor deve se estabelecer no segmento de desktops privados.

Portados de volta ao presente, estamos atualmente vendo processadores de dez núcleos da Intel no mercado entusiasta, como o Core i7-6950X. Mas, 14 anos depois, as coisas ainda não estão tão animadas no suporte de software a ponto de realmente precisar de tantos núcleos de computação. Alguns aplicativos ainda são de thread único, mas a maioria dos programas agora pode usar dois núcleos de CPU. Nos aplicativos de desktop, a maioria dos programas de áudio é projetada para suportar processadores de dois a quatro núcleos e, portanto, podem se beneficiar deles. No processamento de imagens, os aplicativos profissionais também têm suporte para mais de quatro núcleos, enquanto os aplicativos privados geralmente têm apenas dois a quatro núcleos. Parece um pouco melhor com edição de vídeo. A maioria dos programas mais populares já oferece suporte a quatro ou mais threads.

O lucro real de mais de quatro núcleos de CPU atualmente é obtido apenas por aplicativos profissionais, e principalmente da área científico-matemática, de modo que parece bastante desinteressante para usuários de desktop dependerem de mais de quatro núcleos. Este desenvolvimento também é a razão para o declínio no negócio de PC durante anos, porque os processadores de dois núcleos que foram vendidos ao longo dos anos, às vezes até com Hyper-Threading (ou seja, quatro threads suportados ao mesmo tempo), muitas vezes são poderosos o suficiente para todas as tarefas do atividade diária da área de trabalho.

O software não seguiu o exemplo ao longo dos anos com seus requisitos, e a AMD com sua nova série Ryzen 7 com até oito núcleos de CPU naturalmente também sofre com isso. No entanto, a AMD também anunciou com Ryzen que deseja conversar com os desenvolvedores de software com relação à paralelização, inclusive por meio de workshops. Duvidamos um pouco que, após os esforços da Intel ao longo dos anos, os recentes esforços da AMD no segmento de desktop darão frutos. No entanto, observamos uma exceção, que repentinamente se desenvolveu em processadores multi-core no mercado de software.

Nos últimos dois anos pode-se observar um aumento constante nos requisitos de hardware para jogos, devido à última geração de consoles, nos quais se conta com hardware de PC e processadores com vários núcleos. Isso não apenas resultou em uma necessidade maior de hardware para portabilidade de PC para placas de vídeo, mas também para processadores. A introdução de telas 4K fez o resto, e o hype emergente com relação à realidade virtual também deve alimentar aqui novamente. Essa também é a razão pela qual a maioria dos fabricantes de periféricos para PC agora estão produzindo e comercializando seus produtos com foco na “área de jogos”, porque ainda existe um certo boom e as margens são certas.

O curso de teste

A consequência das linhas escritas anteriormente é, portanto, aberta. Ainda precisamos de um conteúdo equilibrado de aplicativos de teste para nossas análises, que deve compreender e representar a área de trabalho em todas as suas facetas.

Por exemplo, contamos com o atual PCMark 8 e seu Creative Suite, em que o chat de vídeo, a navegação na web e a edição de imagens e músicas são considerados de forma simples. Usamos o Microsoft Office 365 e os aplicativos comuns, como Excel, PowerPoint e Word, a fim de sermos capazes de lidar com as tarefas típicas de escritório na área de luxo. O Creative Suite 6 da Adobe é usado com aplicativos populares, como Photoshop ou After Effects, a fim de ser capaz de acessar os aplicativos de luxo no segmento de desktop gráfico ou no segmento semiprofissional.

Aplicações como o Cinebench da Maxon (baseado em 3D Studio Max), Euler 3D ou POV-Ray devem então abranger a área profissional, científica ou matemática. E, além disso, utilizamos as aplicações habituais da área de edição de imagem, música e vídeo, bem como packers comuns no segmento desktop.

A propósito, não recebemos nenhum suporte da Microsoft para esta conversão do curso de teste - seja com o sistema operacional ou os aplicativos do Office - ou Adobe. Um quadro triste do nosso ponto de vista, pois definitivamente significa publicidade para os fabricantes, mas não investimentos totalmente insignificantes para nós.

Benchmarks de CPU

Benchmarks sintéticos

Edição de áudio

processamento de imagem

edição de vídeo

Empacotador e criptografia

Rendering

software office
Microsoft Office 365

  • MS Excel
  • MS PowerPoint
  • MS Word
    Adobe CS6 Master
  • Adobe Photoshop
  • Adobe InDesign
  • Adobe After Effects

Nos jogos, tínhamos apostado anteriormente em menos títulos e, principalmente, mais antigos. Além disso, tem sido bastante difícil nos últimos anos exibir benchmarks práticos de CPU em jogos, é por isso que as pessoas gostam de usar resoluções mais baixas e os mais baixos níveis de detalhe para que a carga gráfica diminua e a carga da CPU aumente.

Atualmente temos oito benchmarks de jogos no início, que são testados em uma resolução de 1.920 x 1.080 (Full HD), com configurações de qualidade média; Batman: Arkham Knight e Mafia III, mesmo com configurações de alta qualidade. Isso nem sempre garante o dimensionamento ideal, mas certamente trouxe algumas surpresas em nossa bagagem, que nos levaram a manter essas configurações.

Em seguida, usamos os mesmos jogos nos testes para a solução gráfica integrada, mas reduzimos a resolução para 1.366x768 pixels. Reduzimos os detalhes gráficos ao nível mais baixo possível. Isso corresponde às exibições de desktop de alta qualidade de soluções de nível de entrada, porque somente lá as soluções gráficas integradas perderam alguma coisa.

O que exatamente testamos nos jogos é descrito com mais detalhes nos capítulos de teste individuais.

Outras ferramentas

Metodologia de teste

Além das observações já feitas nesta e na página anterior sobre a nossa filosofia de teste, queremos resumir brevemente os pontos essenciais novamente. Salvo indicação em contrário na descrição do teste direto, os seguintes pontos sempre se aplicam:

  • Todos os mecanismos de economia de energia disponíveis são ativados.
  • Se a CPU tiver um modo turbo, ele é ativado.
  • Se a CPU suportar Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), ele é ativado.

Consideração técnica

Comparação dos processadores

Já apresentamos uma análise completa da arquitetura da nova geração AMD Zen aqui. Nos limitamos hoje à consideração dos novos modelos Ryzen e suas características especiais.

Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Nome de código Summit Ridge Summit Ridge Raven Ridge Raven Ridge
Produção 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet
Módulos CCX 2 2 2 2
Núcleos 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2)
SMT ja não ja não
Cache L2 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB)
Cache L3 8 MByte 8 MByte 4 MByte 4 MByte
Taxa de base 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Impulsionar máx. 3,45 GHz 3,7 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
canais de memória 2 (canal duplo) 2 (canal duplo) 2 (canal duplo) 2 (canal duplo)
Velocidade de armazenamento máx. DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2933
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt
Desbloqueado ja ja ja ja
Gráficos integrados Não Não Ja Ja
tipo - - Vega 11 Vega 8
Unidades de shader - - 704 512
GPU relógio - - 1.250 MHz 1.126 MHz
Preços (a partir de 09.02.2018/XNUMX/XNUMX) de euros 140 de euros 112 - -
Preço de tabela AMD $ 160 $ 100

Em princípio, a AMD se baseia nos dois novos modelos Raven Ridge nas CPUs Ryzen anteriores das séries R5 e R3. No entanto, a empresa continuou a emagrecer. O cache L3 foi reduzido de 8 para 4 MB, mas o suporte de memória oficial foi aumentado de DDR4-2667 para DDR4-2933. Isso é muito importante no que diz respeito à solução gráfica integrada, porque se beneficia dela.

A verdadeira inovação está na unidade gráfica integrada, que é uma versão enxuta da nova solução AMD Vega. No caso do Ryzen 5 2400G estamos falando do Vega 11 e no caso do Ryzen 3 2200G estamos falando do Vega 8. Ambas são variantes reduzidas do chip gráfico Vega Radeon RX-64.

Novas versões de BIOS

Claro, os novos processadores Ryzen 2000 precisam de novas atualizações de BIOS para que possam ser usados ​​em placas-mãe anteriores - não há incompatibilidade de soquete, já que a Intel geralmente gera artificialmente aqui. No entanto, também deve ser dito que os processadores apresentados hoje levam apenas o nome Ryzen 2000, mas não são realmente o sucessor de Ryzen 1000. No entanto, deve-se notar que a ASUS e a MSI já anunciaram compatibilidade com a próxima geração. ASRock, Biostar e Gigabyte certamente seguirão.

Estrutura de preços

As novas APUs da AMD são claramente baseadas nos modelos Ryzen 5 1400 e Ryzen 3 1300 e oferecem apenas pequenas mudanças no desempenho do CPU, que deve ser compensado por outro lado pelos gráficos integrados adicionados. Em última análise, continua sendo um cálculo difícil para a AMD, porque a unidade gráfica adicionada obviamente não é compensada por um cache L3 encurtado.

Queremos apresentar uma visão mais detalhada das novas APUs da AMD na página seguinte.

O que é “Raven Ridge”?

"Raven Ridge" descreve a última geração de APU da AMD, ou seja, um processador com uma unidade gráfica integrada (iGPU). Os núcleos do processador contam com o apresentado no ano passado Arquitetura zen, e o iGPU é baseado no Vega. Então, todos velhos amigos? Não exatamente ...

O lado do processador

Como mencionado, o lado do processador é baseado no Arquitetura zen. Com os processadores "normais" da série Ryzen 1xxx, são usados ​​até 8 núcleos, dependendo do modelo, que são distribuídos em dois clusters de computação (CCX), cada um consistindo de quatro núcleos físicos. No entanto, como os modelos de APU têm no máximo 4 núcleos (8 threads com multithreading simultâneo ativo, SMT), há apenas um CCX.

No entanto, a AMD inicialmente não ativará todo o equipamento de hardware. Em teoria, um CCX oferece um cache L8 de 3 MB, mas as APUs mais rápidas podem usar apenas 4 MB dele. Para compensar essa desvantagem em comparação com os modelos "convencionais", a AMD usa a produção aprimorada de Globalfoundries no processo de 14 nm e aumenta as frequências de clock com o mesmo TDP.

À primeira vista, isso é muito impressionante quando você considera que um iGPU também foi adicionado. No entanto, é perfeitamente concebível que as frequências do turbo clock não possam mais ser usadas com a mesma eficácia quando o iGPU está ativo. Portanto, será interessante ver como os novos modelos de APU se sairão contra os desdobramentos mais antigos do Ryzen, que também têm 4 núcleos (mas distribuídos em 2 CCX).

Ryzen 5 2400G Ryzen 5 1400 Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200
Núcleos 4 (1CCX) 4 (2CCX) 4 (1CCX) 4 (2CCX)
Tópicos 8 8 4 4
Taxa de base 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz
Máx. Relógio turbo 3,9 GHz 3,45 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz
Cache L3 4 MByte 8 MByte 4 MByte 8 MByte
iGPU ja não ja não
Pistas GPU PCIe 8 16 8 16
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt

Para aumentar um pouco o desempenho, a AMD também tem o modo turbo (Precision Boost chamado) ligeiramente revisado. Enquanto a primeira geração de ramificações Ryzen conhece apenas três níveis de turbo (desligado, máx. 2 núcleos sob carga, mais de 2 núcleos sob carga), a AMD permite um ajuste mais preciso com os modelos APU. Com as APUs, os algoritmos calculam quão alto pode ser o relógio para que a APU permaneça dentro do limite de TDP definido e dos limites de temperatura. Na prática, isso deve significar simplesmente que, quando os valores limites são atingidos, a taxa de clock é gradualmente reduzida em 25 MHz até que todos os valores estejam nas zonas permitidas novamente. De acordo com a AMD, são possíveis até 1.000 ajustes por segundo. No entanto, frequências de turbo clock mais eficazes devem ser possíveis na prática do que com os modelos Ryzen 1xxx.

Finalmente, deve-se notar que as placas gráficas discretas só podem ser conectadas aos modelos APU por meio de um conector PCIe x8. As outras oito linhas provavelmente são usadas internamente para o iGPU. No entanto, isso não deve fazer uma diferença perceptível, de modo que a decisão da AMD de descontinuar o Ryzen 5 1400 e o Ryzen 3 1200 ou substituí-los pelas APUs é bastante compreensível.

A página de gráficos

Em princípio, a AMD também conta com o comprovado e testado para a unidade gráfica integrada. A AMD usa ramificações de Vega, que obviamente não são tão potentes quanto seus “grandes” parentes Vega 56 e Vega 64. No entanto, eles são idênticos em termos de tecnologia subjacente. No entanto, isso não significa que os novos iGPUs sejam adequados para 4K e o nível de detalhe “Muito Alto”. Os principais dados por si só indicam um desempenho 7 a 10 vezes inferior ao oferecido pelo Vega 64. No entanto, muitas placas de baixo custo provavelmente terão problemas com o novo iGPU.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Vega 64
Relógio GPU Máx. 1.250 MHz Máx. 1.100 MHz Máx. 1.546 MHz
Núcleos gráficos 11 (704 ALUs) 8 (512 ALUs) 64 (4.096 ALUs)
TMUs 44 32 256
ROPs 16 16 64
HWS 2 2 2
ACE 4 4 4
Taxa de transferência @ SP 1,76 TFLOPS 1,126 TFLOPS 12,6 TFLOPS
TDP 65 watts [com CPU] 65 watts [com CPU] 295 watts [sozinho]

A conexão

Para a comunicação entre o lado do processador e o iGPU, a AMD usa o "Infinity Fabric" experimentado e testado, que foi responsável pela comunicação entre os clusters de computação nos primeiros modelos Ryzen. Em vista das linhas PCIe reduzidas, estamos atualmente assumindo que o iGPU está conectado à interconexão por meio de um equivalente a oito linhas PCIe.

No total, a AMD ou melhor Globalfoundries precisa de cerca de 4,94 bilhões de transistores para as APUs, o que, graças a um processo de fabricação particularmente denso, leva a um tamanho de matriz de quase 210 mm².

Testes práticos

Suporte de armazenamento

Houve uma inovação no suporte de armazenamento. As novas APUs Ryzen agora suportam até DDR4-2933 - de acordo com a especificação, os modelos Ryzen anteriores podiam endereçar um máximo de dois módulos de classificação única até DDR4-2667. Em termos de suporte de memória em particular, muita coisa mudou nos últimos meses com as versões BIOS dos fabricantes de placas-mãe.

Além dos módulos especiais G.Skill DDR4-3200 fornecidos pela AMD, que são rotulados como "compatível com AMD", também fomos capazes de conectar facilmente mais dois modelos G.Skill e um kit de memória Crucial Ballistix com DDR4 2933, mesmo que não tenham sido testados especialmente para os novos sistemas AMD.

Você deve manter certas limitações do controlador de memória em mente ao comprar e certificar-se de usar módulos de classificação simples se desejar altas taxas de clock.

overclocking

Os dois novos APUs AMD baseados na tecnologia Ryzen podem, é claro, ainda ter overclock usando o multiplicador de CPU livre. Mas não demoramos muito neste momento e nos dedicamos ao Ryzen 5 2400G em uma curta fase. Esperávamos possíveis 4 GHz em todos os quatro núcleos da CPU - mas isso definitivamente não era possível com a voltagem padrão. Nosso sistema não começou em 4,0 GHz nem em 3,9 GHz para todos os núcleos de CPU. A partida só foi possível em 3,8 GHz em todos os núcleos do processador na voltagem padrão. No entanto, o trabalho estável sob carga máxima não foi possível - o Prime95 causou o travamento do sistema. O ajuste fino parece apropriado aqui, e nossos comentários sobre resfriamento no próximo capítulo também devem ser observados neste ponto.

Comportamento da temperatura

Após as apresentações do Ryzen 7, a AMD mencionou que o Ryzen 7 1800X e 1700X têm um deslocamento de temperatura adicional - uma sobretaxa de 20 ° C. A AMD não explicou os motivos em detalhes, mas apontou que estava relacionado ao recurso XFR. Ryzen 5 1600X também tem esse deslocamento de temperatura, mas um valor corrigido foi fornecido desde as novas versões do BIOS.

O Ryzen Master em sua nova versão fornece apenas o valor corrigido, outras ferramentas como o HWiNFO64 oferecem os dois valores. Com o Ryzen 5 2400G e o Ryzen 3 2200G vimos apenas um valor, portanto, estamos assumindo que nenhuma correção de deslocamento será feita aqui.

Outra peculiaridade veio com o Ryzen 2000, no entanto, porque a AMD não usa mais solda de estanho para conectar as matrizes da CPU ao dissipador de calor, mas escolhe o caminho mais barato e usa pasta térmica. Claro, isso significa que as temperaturas do CPU aumentam apesar do baixo consumo de energia. Se você usar o Wraith-Cooler incluído (modelo em caixa), o desempenho de resfriamento ainda é apenas suficiente, mas as temperaturas saltam em regiões de 80 ° C. O overclocking não terá muito sucesso com esta solução de refrigeração. Com nosso cooler Noctua, ainda alcançamos valores razoáveis ​​e não problemáticos com um resfriamento silencioso, mas é claro que agora são significativamente maiores do que os dos modelos anteriores baseados em Ryzen. No entanto, temos nossa carranca nas correções de deslocamento dos modelos Ryzen anteriores já foi observada e explicada.

Comparação geral

Também assumimos três pontos de vista nesta comparação: Idle (que, do nosso ponto de vista, pode ser negligenciado em princípio), Core2MaxPerf como o cenário de carregamento, que deve simular a codificação de vídeo, e Prime95 como o carregamento total teórico. Embora nossas informações de temperatura em modo inativo e codificação de vídeo representem a média das temperaturas de todos os núcleos da CPU existentes, mostramos o valor mais alto determinado no cenário de carga total, já que um valor que é significativamente alto pode levar a medidas de proteção para o sistema.

Agora também pegamos os valores de temperatura com o HWiNFO64, pois tivemos a impressão de que ele leva a flutuações significativamente menores em comparação com a "Ferramenta Mestre Ryzen" - uma declaração subjetiva.

Temperaturas

inativo

Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

35
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

34
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

33
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

33
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

33
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

32
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

32
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

31
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

31
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

30
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

29
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

29
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

29
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

29
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

29
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

29
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

29
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

29
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

28
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

28
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

28
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

27
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

26
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

26
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

26
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

25
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

25
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

24
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

24
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

23
° C
Temperaturas

Codificação de vídeo (C2MP)

Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

72
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

68
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

68
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

67
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

65
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

64
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

62
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

62
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

58
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

57
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

57
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

56
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

56
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

55
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

55
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

55
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

54
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

54
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

53
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

53
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

53
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

52
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

52
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

52
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

52
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

51
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

51
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

51
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

50
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

50
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

49
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

49
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

48
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

48
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

46
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

44
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

43
° C
CPU de consumo de energia

Codificação de vídeo (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

100%
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

82%
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

79%
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

71%
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

68%
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

66%
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

65%
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

64%
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

61%
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

59%
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

59%
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

57%
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

57%
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

56%
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

49%
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

47%
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

46%
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

43%
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

43%
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

42%
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

41%
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

41%
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

41%
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

40%
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

36%
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

35%
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

34%
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

33%
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

32%
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

31%
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

31%
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

27%
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

26%
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

22%
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

22%
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

20%
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

0%
Watt

Consumo total de energia do sistema

A seguir, determinamos o consumo médio de todo o sistema sem monitor. Um medidor de custo de energia padrão é usado aqui, no nosso caso, um Energy Check 3000. Durante um período de 20 minutos, registramos os valores máximos usando a função de log do dispositivo e os mostramos em watts.

Até agora, usamos o Core2MaxPerf como um cenário de carga total para todos os processadores, mas a ferramenta certamente gerou uma certa carga nesse meio tempo. No entanto, de acordo com nossas descobertas, isso é mais comparável à carga que o Handbrake atinge com a codificação de vídeo - uma carga alta em todos os núcleos existentes.

Hoje, a utilização total máxima das CPUs pode ser praticamente alcançada apenas por meio de cálculos matemáticos ou científicos. No momento, estamos usando o Prime95 para simular isso. Deve-se notar, entretanto, que existe um certo risco na representação aqui. Como os valores máximos são registrados e emitidos, é claro que não registramos as contra-medidas da Intel com esses picos! Se o turbo clock estourar o TDP, então mecanismos de proteção devem intervir e zerar o clock e a tensão da CPU de forma adequada - sempre contanto que a placa-mãe acompanhe, porque esta é a ponta da balança! Muitos fabricantes de placas-mãe ignoram as especificações do processador e, por exemplo, sincronizam todos eles ao invés de apenas alguns núcleos com a freqüência máxima. No entanto, registramos os valores mais altos de curto prazo por meio da gravação e não podemos extraí-los.

Além disso, a placa-mãe utilizada também é decisiva em outras áreas. Porque dependendo da implementação da placa-mãe na estrutura da fonte de alimentação ou dependendo de outras características do equipamento, isso pode muito bem afetar o consumo de energia de todo o sistema - a experiência do passado mostrou isso.

Agora comparamos nossos valores - com exceção daqueles da plataforma topo de linha com suporte DDR4 da Intel (LGA2011-3) - em pelo menos duas, na maioria dos casos até em três placas-mãe diferentes e podemos deduzir disso que o comportamento é muito semelhante é. Freqüentemente se tornava problemático nos casos em que você trabalhava com CPUs de baixo custo, mas placas-mãe topo de linha, porque geralmente havia um excesso de recursos adicionais e configurações padrão dos fabricantes de placas-mãe preparados para OC. Nos casos identificados com outliers graves, trocamos as placas de circuito.

Consumo total de energia do sistema

inativo

Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

104
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

100
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

87
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

84
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

73
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

69
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

65
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

60
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

59
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

58
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

57
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

55
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

55
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

52
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

52
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

50
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

48
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

46
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

45
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

45
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

45
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

44
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

43
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

43
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

43
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

42
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

42
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

42
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

40
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

40
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

37
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

37
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

32
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

30
Watt
Consumo total de energia do sistema

Codificação de vídeo (C2MP)

Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

241
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

221
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

201
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

192
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

170
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

155
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

147
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

147
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

144
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

140
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

139
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

138
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

135
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

134
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

132
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

131
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

130
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

123
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

118
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

110
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

109
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

103
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

102
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

98
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

98
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

94
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

90
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

88
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

88
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

87
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

87
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

84
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

81
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

78
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

71
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

68
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

67
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

67
Watt
Consumo total de energia do sistema

Cálculos matemáticos (Prime 95)

Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

305
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

301
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

287
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

258
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

238
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

219
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

217
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

211
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

207
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

200
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

195
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

192
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

190
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

189
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

184
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

169
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

161
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

160
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

155
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

153
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

142
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

141
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

137
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

123
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

122
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

121
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

120
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

113
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

110
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

108
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

106
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

104
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

104
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

101
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

91
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

83
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

78
Watt

Consumo de energia da CPU

Nesse ínterim, registramos o consumo de energia da CPU usando HWInfo64 - para plataformas Intel, usamos anteriormente as próprias ferramentas da Intel. HWInfo64 agora parece ser bastante confiável em suas medições ao emitir o valor para o consumo de energia da CPU e energia do SoC. Comparamos os valores com o consumo de energia medido por um amperímetro de grampo na linha de 12V. Cuidado: Nem todos os suprimentos na AMD são feitos por meio da linha de 12 V, de modo que as medições por meio do amperímetro da garra servem apenas como um guia.

Mais uma vez, mapeamos apenas os valores máximos de pico registrados, bem como o consumo total de energia do sistema. No caso de Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G, deve-se mencionar que esses picos tiveram vida curta! Os circuitos de proteção do sistema entraram em vigor em 60 segundos, de modo que o Ryzen 5 2400G foi simplesmente estrangulado acima do clock dos núcleos do processador e caiu para menos de 65 watts - exatamente o que a AMD prometeu e considerando o consumo total de energia caiu de 140 para 120 watts ao nível do Ryzen 3 2200G.

Claro, esta consideração também se aplica em um ponto ou outro a outros processadores em comparação, embora isso nem sempre se aplique às observações nos modelos da Intel, o que não é devido à Intel, mas aos fabricantes da placa-mãe! Se estes ignorarem as especificações do fabricante da CPU, os resultados serão falsificados. Infelizmente, a Intel obviamente tolera isso.

CPU de consumo de energia

inativo

Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

22,7
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

21,8
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

19,0
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

17,7
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

17,5
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

15,8
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

14,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

13,0
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

12,8
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

12,5
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

12,4
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

12,1
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

12,1
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

11,5
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

11,4
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

11,3
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

11,2
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

9,9
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

9,6
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

9,2
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

8,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

8,3
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

6,7
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

6,5
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

6,5
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

6,4
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

6,4
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

6,2
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

6,0
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

5,9
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

4,9
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

4,7
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

0,8
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

0,8
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

0,8
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

0,7
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

Watt
CPU de consumo de energia

Codificação de vídeo (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

137,9
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

113,1
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

108,7
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

97,8
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

93,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

91,2
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

89,9
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

88,3
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

84,6
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

81,1
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

80,8
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

78,4
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

78,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

77,5
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

67,8
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

64,5
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

63,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

59,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

59,0
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

57,7
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

57,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

56,9
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

56,8
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

55,5
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

49,2
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

48,1
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

46,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

45,7
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

43,6
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

43,4
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

43,0
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

36,7
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

35,8
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

30,5
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

30,0
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

27,0
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

Watt

Desempenho do Vega 11 e Vega 8

Vamos examinar as outras qualidades que Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G têm a oferecer, ou seja, a nova solução gráfica integrada na forma de Vega 11 e Vega 8. Parece que a AMD finalmente é o sonho de combinar GPU e CPU em uma unidade positiva foi bem-sucedida. Enquanto as APUs AMD anteriores eram definitivamente positivas no lado do desempenho gráfico, o desempenho do CPU freqüentemente ficava preso no final. No entanto, desde a arquitetura Zen, esse problema foi eliminado.

Compartilhamos apenas parcialmente a euforia de que as novas APUs podem certamente oferecer o potencial para jogos em full HD no segmento de entrada. Certamente haverá um ou outro título que pode ser reproduzido com cortes claros em termos de qualidade de imagem nesta resolução, mas as configurações de baixa qualidade geralmente não são agradáveis ​​de se olhar, e ainda há títulos que ainda ficam presos.

Do nosso ponto de vista, esta é também a razão pela qual a AMD se concentrou principalmente na resolução 720p no Guia do Revisor para o desempenho dos gráficos integrados e não se concentrou consistentemente na resolução 1.080p. O que foi muito perceptível em nossos testes foi o fato de que fomos confrontados com uma gagueira de recarga significativa - isso foi demonstrado além da medida em Full HD. As coisas melhoraram um pouco quando mudamos para 720p. No entanto, pudemos observar o problema ali, que no final certamente foi devido à memória principal limitada de 2 GB para a unidade gráfica.

Além disso, houve um problema de driver para nossos testes de hoje na forma do fato de que nossa resolução previamente selecionada de 1.366 x 768 pixels não foi absolutamente aceita pelo driver. A criação manual de tal resolução (em dois monitores) não foi aceita, nem o Windows 10 oferece atualmente a opção (como no passado) de que tal resolução de monitor pudesse ser definida. Como resultado, nossos resultados coletados anteriormente tornaram-se inúteis.

Creed Assassins Syndicate

1.080p - baixa qualidade

Assassin's Creed: Syndicate

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

21,59
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

17,77
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

Assassin's Creed: Syndicate

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

32,75
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

27,96
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Batman - Cavaleiro Arkham1.080p - baixa qualidade

Batman: Arkham Cavaleiro

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

25,53
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

21,68
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

Batman: Arkham Cavaleiro

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

39,49
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

33,79
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

1 Battlefield

1.080p - baixa qualidade

1 Battlefield

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

53,96
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

50,23
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

1 Battlefield

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

64,61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

60,09
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Deus Ex: A humanidade Dividido1.080p - baixa qualidade

DeusEX: Humanidade Dividida

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

33,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

30,60
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

DeusEX: Humanidade Dividida

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

40,82
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

37,12
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

DOOM (2016)

1.080p - baixa qualidade

Doom (2016)

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

12,27
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

Doom (2016)

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

32,44
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Mafia III1.080p - baixa qualidade

Doom (2016)

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

12,27
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

Doom (2016)

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

32,44
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

Rise of the Tomb Raider

1.080p - baixa qualidade

Rise of the Tomb Raider

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

27,51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

23,80
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

Rise of the Tomb Raider

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

30,08
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

26,89
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

The Witcher 3: caça selvagem

1.080p - baixa qualidade

The Witcher 3: A Caçada Selvagem

1920 x 1080 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

23,41
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

19,50
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

720p - qualidade média

The Witcher 3: A Caçada Selvagem

1280 x 720 [Sem AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

38,02
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

32,88
Quadros por segundo [quanto mais melhor]

É um pouco surpreendente como o Vega 8 e o Vega 11 estão próximos em alguns jogos. Atualmente, não podemos avaliar se isso se deve, em última análise, ao acesso limitado à memória principal e à gagueira de recarga.

O fato é, entretanto, que a nova solução gráfica da AMD faz com que a concorrência da Intel fique ruim novamente. Os gráficos UHD-630 da Intel, como podem ser encontrados atualmente no Core i5-8400, podem não no começo avançar para as regiões de desempenho de Vega 8 ou 11. Não queremos comentar sobre os problemas do driver com o suporte do jogo. No máximo, a implementação gráfica Iris Pro da Intel, vista pela última vez na quinta geração do Intel Core, seria capaz de apenas acompanhar, mas é uma notícia de ontem e provavelmente não será desenvolvida por motivos de custo.

Em comparação com a competição interna anterior na forma das antigas APUs AMD com unidade gráfica R7, a Vega também pode brilhar e deixá-los na maioria dos casos claramente atrás. A imagem que a AMD desenha com o Ryzen 5 2400G e o Ryzen 3 2200G é simplesmente redonda neste ponto.

A questão ainda permanece, onde exatamente a solução gráfica integrada da AMD pode ser agrupada em uma placa de vídeo separada. Aqui, a AMD se compara a uma NVIDIA GeForce GT 1030 - um produto na faixa de pouco menos de 80 euros - e se mostra às vezes na frente, às vezes atrás e às vezes no nível dos olhos. Isso mais uma vez quer deixar claro que atualmente praticamente não há concorrência nesse segmento de preço. Investir em uma placa de vídeo de 80 euros para gamers praticamente não vale mais se você puder comprar um processador com uma solução integrada que oferece o mesmo desempenho por 90 a 170 euros.

Benchmarks

Suítes de teste

Criação PCMark 8

O PCMark 8 oferece várias opções de benchmark. Limitamo-nos à Creation-Suite, que oferece benchmarks na área da música, edição de imagens e vídeo, bem como chats em grupo na área do vídeo ou navegação na web e que pretende representar um comportamento PC criativo de gama alta, mas habitual. Um modo de jogo também está incluído na pontuação geral. O PCMark 8 usa aplicativos gratuitos aqui para poder realizar sua avaliação e, portanto, é apenas uma indicação dos aplicativos selecionados.Em nenhuma circunstância deve ser comparado com uma avaliação abrangente de todas as áreas de aplicativo em nosso conjunto de testes.

No caso da Creation Suite, no entanto, decidimos não apresentar a avaliação individual dos resultados, uma vez que os resultados muitas vezes não mostram nenhuma reação às melhorias arquitetônicas, mas principalmente em termos de velocidade do clock e aqui e ali do cache e apenas raramente de muitos CPU Benefício dos núcleos.

A navegação diária na Internet pode ser usada como exemplo. O PCMark 8 aborda isso com os testes Jungle Pin e Amazonias. Mas quer usemos um Core i7-6950X ou um Core i3-6300, no campo de teste os candidatos em um ou outro teste estavam muito próximos uns dos outros, de modo que todo o campo de teste dos processadores foi separado apenas por um máximo de um segundo ( Jungle pin região 70 segundos, região de teste da Amazônia 50 segundos). Mas o PCMark também começa com baixos requisitos de hardware para edição de vídeo 4K. Um Core i5-6500 com clock de 3,6 GHz é mais rápido do que um Core i7-5960X com clock de 3,5 GHz, mas claramente mais unidades aritméticas.

PCMark 8 suite

Suíte Creation

AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

5797
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

5788
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

5766
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

5702
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

5657
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

5611
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

5564
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

5536
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

5523
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

5453
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

5443
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

5421
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

5411
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

5383
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

5357
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

5354
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

5319
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

5309
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

5295
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

5234
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

5231
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

5152
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

5108
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

5075
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

5066
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

5000
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

4983
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

4978
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

4947
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

4933
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

4896
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

4809
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

4798
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

4758
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

4654
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4564
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

4541
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

4421
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

4348
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

4212
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

4075
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

3981
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

3948
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

3872
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

3811
Pontos (valores mais altos são melhores)

No final das contas, existem outros aplicativos que respondem um pouco melhor à tecnologia ou arquitetura multi-core, por exemplo, codificação de vídeo para chat em grupo ou processamento de imagem. Na soma dos 15 testes que o PCMark 8 Creation Suite conclui e como a Futuremark classifica e avalia esses resultados internamente, a pontuação geral pode ser considerada útil. Os testes individuais não devem ser incluídos em nossa classificação geral porque eles podem distorcer significativamente a imagem.

Pontuação do Office 365

No teste do Microsoft Office 365 do pacote PCMark 8, uma variedade de tarefas são realizadas nos programas Excel, PowerPoint e Word, como são comuns na vida cotidiana ou no uso de escritório. Entramos em detalhes na avaliação individual dos resultados.

Mas aqui também permanece o fato de que a Futuremark não se concentrou em nenhuma tarefa muito especial ou tentou empurrar os cenários de carga ao máximo. Um meio típico deve ser alcançado, como é usual com tais processadores de texto, planilhas ou apresentações na vida cotidiana. É claro que há uma ponderação separada para o resultado geral.

A pontuação geral do PCMark 8 para o pacote Office 365 é bastante útil, e é por isso que incluímos esse valor geral em nossa avaliação. No entanto, mostraremos também as avaliações individuais.

PCMark 8 suite

Pacote MS Office 365

Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

4522
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

4432
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

4103
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

4092
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

4071
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

4037
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

4037
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

4001
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

3981
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

3968
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

3953
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

3896
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

3877
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

3848
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

3797
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

3784
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

3724
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

3719
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

3665
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

3633
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

3596
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

3559
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

3524
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

3509
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

3502
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

3458
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

3456
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

3444
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

3415
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

3412
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

3348
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

3300
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

3205
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

3193
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

3164
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

3135
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

3098
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

3015
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

2808
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

2747
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

2685
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

2676
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

2668
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

2644
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

2589
Pontos (valores mais altos são melhores)

Microsoft Office 365: Resultados Individuais

A base para o teste do Office 365 também é o PCMark 8, que vem com uma execução de teste para os aplicativos Excel, PowerPoint e Word. Diferentes tarefas são realizadas nos aplicativos individuais.

Bei Microsoft Word um documento correspondente é aberto e as ações de cópia são executadas e salvas nele, a janela do documento é ampliada e quantidades de texto no documento são movidas. Também há entrada de texto simulada, incluindo a inserção de imagens no documento. Como nossos resultados de benchmark mostram rapidamente, o Word normalmente só precisa de um processador dual-core na versão do Office 365 e, além disso, o Word só se beneficia da velocidade do clock.

    Em detalhes, a suíte avalia as seguintes 13 etapas de trabalho:

  • start_application_time
  • open_source_document_time
  • open_destination_document_time
  • copy_and_paste_time
  • save_target_document_1_time
  • resize_target_window_time
  • cortar_e_colar_tempo
  • save_target_document_2_time
  • type_text_to_destination_document_time
  • text_typing_busy_time
  • save_target_document_3_time
  • add_pictures_to_destination_document
  • save_target_document_4_time

O resultado que relatamos em segundos não corresponde à ponderação média do PCMark 8, mas ao tempo de trabalho real do início ao fim das tarefas.

Microsoft Office 365

Microsoft Word

Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

92,60
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

92,70
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

93,90
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

94,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

94,10
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

94,20
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

94,20
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

94,40
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

94,50
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

94,60
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

94,70
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

94,70
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

94,70
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

94,90
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

94,90
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

94,90
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

95,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

95,10
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

95,20
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

95,20
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

95,30
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

95,30
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

95,30
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

95,70
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

95,80
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

95,90
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

96,10
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

96,20
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

96,40
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

96,40
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

96,50
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

96,50
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

96,70
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

96,80
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

97,20
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

97,50
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

98,30
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

98,60
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

99,10
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

99,20
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

99,80
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

106,90
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

107,60
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

109,10
Segundos [menos é melhor]

Você não precisa deixar os benchmarks derreterem na sua língua, porque rapidamente fica claro que os processadores de 1.000 e 150 euros do MS Word estão na mesma classe de peso. Vemos o CPU mais rápido separado do processador Intel mais lento no campo de teste por apenas 5 a 6 segundos. Infelizmente, esta é uma indicação clara de que o software de escritório típico não pode mais exigir muito dos recursos de hardware atuais.

o Teste Microsoft Excel conta com cerca de 241.000 células em seu arquivo de trabalho, aumenta a janela de trabalho, copia quantidades de arquivos na planilha, incluindo avaliações de fórmulas, altera fórmulas em várias células e adiciona fórmulas a células. Também há mudanças nos valores das células. O Excel é de fato capaz de múltiplos núcleos, mas apenas na medida dos requisitos e quando o Windows reconhece que mais não é necessário e o aplicativo não é forçado a enfrentar quaisquer desafios. Então, os padrões são definidos.

    Em detalhes, o teste executa as seguintes tarefas e leva em consideração os seguintes tempos:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_window_time
  • copy_data_and_compute_time
  • copy_plain_data_time
  • copy_formulas_time
  • copy_data_and_compute_2_time
  • edit_cells_time
  • save_document_time

O PCMark também usa esses nove parâmetros para criar seu próprio valor na média geral usando ponderações. Mais uma vez, mostramos apenas a duração total do processo de trabalho abaixo.

Microsoft Office 365

Microsoft Excel

Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

15,40
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

15,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

16,10
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

16,30
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

16,80
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

16,90
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

16,90
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

17,10
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

17,30
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

17,50
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

17,60
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

17,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

17,90
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

18,00
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

18,10
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

18,30
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

18,40
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

18,50
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

18,60
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

18,70
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

18,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

18,90
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

19,10
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

19,30
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

19,40
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

19,40
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

19,90
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

19,90
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

20,10
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

20,10
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

20,80
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

20,80
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

21,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

21,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

21,90
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

22,20
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

22,20
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

25,00
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

27,10
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

28,20
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

28,80
Segundos [menos é melhor]

E o exemplo do Pentium G4400 mostra mais do que claramente que o Excel certamente se beneficia de quatro núcleos de CPU - mas quatro threads também fazem isso. No entanto, uma análise detalhada também mostra que esse aplicativo de desktop típico não se beneficia necessariamente de melhorias arquitetônicas, mas está principalmente no pulso e também pode reagir ao cache.

Se deixarmos os processadores de dois threads fora de cena (Pentium G4400), fica claro mais uma vez que há apenas uma diferença de desempenho de até 4 segundos entre o processador mais rápido e o mais lento com 16 a 5 threads.

o Teste do Microsoft PowerPoint trabalha com um total de 15 slides, que são então transferidos para o formato PDF. Os tempos de carregamento também são levados em consideração neste teste do MS Office, por isso usamos um SSD idêntico em todos os casos para que não haja corrupções no resultado. As janelas do aplicativo são ampliadas e vemos os diferentes slides da apresentação, adicionamos novos slides, bem como imagens e texto, posicionamos de acordo e exportamos o resultado final em formato PDF.

Mesmo na virada do ano 2016/2017, o Microsoft PowerPoint ainda está em boas mãos para uso em desktop com processadores dual-core rápidos (com suporte SMT). No entanto, nossos testes também mostram que CPUs multi-core são levadas em consideração, embora as vantagens de desempenho não falem necessariamente por si mesmas. A taxa de clock, mas também o cache das CPUs, podem inclinar a balança aqui.

    Em detalhes, o teste executa as seguintes tarefas e leva em consideração os seguintes tempos:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • rezize o tempo da janela
  • Browse_document_time
  • adicionar tempo de slide
  • adicionar e ajustar o tempo da imagem
  • adicionar tempo de texto
  • exportar para pdf hora
Microsoft Office 365

Microsoft Power Point

Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

30,40
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

30,90
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

31,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

34,50
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

34,90
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

35,60
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

36,10
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

36,50
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

36,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

37,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

37,40
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

37,70
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

37,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

37,90
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

38,10
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

38,70
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

38,90
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

39,00
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

39,10
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

39,20
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

39,80
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

39,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

39,90
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

40,10
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

40,30
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

40,60
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

40,80
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

41,10
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

41,70
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

41,80
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

41,90
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

42,90
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

44,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

45,70
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

46,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,60
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

47,00
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

51,80
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

54,00
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido]3,3 GHz]

57,20
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

59,90
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

60,50
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

64,40
ms [menos é melhor]

Dos resultados do Office observados até agora, o teste do PowerPoint ainda mostra as melhores erupções cutâneas. Um processador com apenas dois threads cai massivamente. Em seguida, separe-os rápida e lentamente por pelo menos cerca de 10 segundos.

Mestre do Adobe CS 6

A base para testar os programas (semi) profissionais da Adobe é mais uma vez o PCMark 8 da Futuremark, que usa os aplicativos Photoshop, InDesign e After Effects para aconselhamento. Na maioria dos casos, o Adobe Photoshop é provavelmente o aplicativo mais popular do pacote, razão pela qual duas execuções de teste diferentes estão incluídas aqui.

Por um lado, temos isso com o teste Adobe Photoshop Light a fazer, que funciona com tamanhos de imagem entre 2.500 x 1.677 e 6.048 x 4.032 pixels. Além de abrir, salvar e fechar o modelo de arquivo, alteramos o equilíbrio de cores, adicionamos sombras e brilho e executamos um downscaling incluindo interpolação bicúbica, então aplicamos uma máscara unsharp e salvamos o resultado.

Com esta tarefa, o programa profissional do fabricante parece estar menos impressionado com quatro núcleos de CPU, mas se beneficia principalmente de dois núcleos de CPU e clock; Os tamanhos de cache também parecem estar incluídos.

    Em detalhes, o teste executa as seguintes tarefas e leva em consideração os seguintes tempos:

  • start_application_time
  • processar imagem 1 - 12 vez
  • open_image_13_time
  • Adjust_colors_of_image_13_time
  • resize_image_13_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_13_time
  • save_image_13_time
  • open_image_14_time
  • Adjust_colors_of_image_14_time
  • resize_image_14_time
  • apply_unsharp_mask_to_image_14_time
  • save_image_14_time
  • close_photoshop_time
  • No entanto, não levamos em consideração os pontos “início do programa” e “fim do programa” em termos de tempo!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - carga leve

Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

58,8
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

63,1
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

63,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

66,5
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

66,7
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

67,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

67,2
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

67,2
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

67,2
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

67,3
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

67,7
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

67,8
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

68,6
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

68,7
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

71,8
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

71,8
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

72,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

72,1
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

72,3
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

72,5
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

72,6
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

72,7
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

72,8
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

73,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

73,3
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

73,3
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

73,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

73,7
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

73,8
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

74,1
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

74,1
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

74,3
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

74,4
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

75,3
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

75,6
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

76,3
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

77,4
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

77,8
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

79,1
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

79,6
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

80,0
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

80,7
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

80,8
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

81,5
Segundos [menos é melhor]

Na segunda corrida, temos isso com o Adobe Photoshop Heavy Load façam. Começamos imediatamente com fontes PSD no formato 5.184 x 7.744 pixels, que são abertas e fornecidas com um upscaling e uma mudança na profundidade de cor. E as áreas de seleção de cores são movidas para novas camadas. As camadas são mescladas e uma das camadas é sobreposta com um efeito de desfoque. Depois que as camadas foram mescladas, elas são sobrepostas com um desfoque gaussiano, máscaras de gradiente são criadas e removidas novamente e a opacidade das camadas é alterada. Em seguida, exportamos em vários formatos de arquivo, adicionamos filtros adicionais e dimensionamos o tamanho. Por fim, uma nova máscara de nitidez é aplicada e a imagem é exportada no formato JPEG e salva.

Mesmo que só um pouco, a execução pesada nos mostra que o Photoshop da Adobe pode basicamente usar quatro núcleos de CPU, embora o clock e o cache ainda tenham prioridade neste cenário.

    No "passe pesado", as seguintes tarefas de trabalho devem ser dominadas:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • resize_image_time
  • edit_color_mode_time
  • create_color_range_layer_time
  • merge_layers_time
  • apply_lens_blur_time
  • edit_lens_blur_layer_time
  • remerge_layers_time
  • apply_gaussian_blur_time
  • clear_gradient_time
  • set_top_layer_opacity_time
  • save_document_time
  • export_to_tiff_time
  • flatten_and_resize_image_time
  • apply_unsharp_mask_time
  • export_to_jpeg_time
  • close_photoshop_time
  • No entanto, não levamos em consideração os pontos “início do programa” e “fim do programa” em termos de tempo!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - carga pesada

Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

157,8
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

160,0
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

161,3
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

167,8
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

172,4
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

176,2
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

178,6
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

181,8
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

182,7
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

183,3
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

184,9
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

185,8
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

186,6
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

186,9
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

189,1
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

190,6
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

192,2
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

192,7
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

192,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

192,9
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

193,9
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

193,9
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

194,3
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

194,9
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

198,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

202,3
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

203,5
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

204,2
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

204,5
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

204,9
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

210,6
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

212,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

213,0
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

217,4
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

218,7
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

221,1
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

221,4
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

224,5
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

247,6
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

252,1
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

255,7
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

272,2
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

277,8
Segundos [menos é melhor]

A terceira parte do teste lida com Adobe InDesign. É usado um arquivo de 385 Mbytes, que contém 40 páginas e 42 imagens. Depois de abrir o arquivo, as imagens são alteradas em tamanho e posição, elementos óticos e de texto adicionais são adicionados e as configurações na saída do documento são alteradas. Por fim, as alterações são salvas em um novo arquivo e exportadas como formato PDF.

Nesta corrida, Adobe InDesign mostra que pode se beneficiar de quatro núcleos de processador. No entanto, não se pode obter um benefício notável, nem mesmo com mais núcleos de CPU.

    As seguintes tarefas precisam ser dominadas e avaliadas:

  • open_indesign_time
  • open_document_time
  • place_images_time
  • Adjust_margins_time
  • add_text_time
  • save_documents_time
  • export_to_pdf_time
  • close_indesign_time
  • No entanto, não levamos em consideração os pontos “início do programa” e “fim do programa” em termos de tempo!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe InDesign

Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

60,1
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

63,8
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

65,4
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

65,6
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

66,5
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

69,6
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

70,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

70,7
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

70,8
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

71,0
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

71,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

71,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

71,8
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

72,0
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

72,1
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

72,3
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

72,6
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

72,6
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

73,0
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

73,2
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

74,2
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

74,2
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

74,6
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

74,9
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

75,2
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

75,5
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

75,6
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

76,1
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

77,8
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

78,2
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

78,9
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

79,1
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

80,1
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

80,7
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

80,9
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

81,5
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

82,8
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

83,8
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

85,1
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

85,3
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

86,0
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

86,9
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

87,6
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

93,8
Segundos [menos é melhor]

Finalmente, também ocorre Adobe After Effects no ringue com um arquivo de vídeo de 890 MB, que está disponível no formato de imagem 1.920 x 1.080 (Full HD) e é convertido em um formato AVI descompactado via AERender.

E, neste ponto, estamos de volta à edição de vídeo - uma área que se beneficia dos processadores multi-core há anos. A taxa de clock pode desempenhar um certo papel, o cache em uma extensão menor, mas a quantidade de núcleos de CPU ou threads suportados pode ser sentida aqui.

    Consideramos as seguintes áreas do procedimento de teste:

  • time_work_begin
  • time_work_extra
  • time_work_end
  • Durante o teste, não examinamos os horários de inicialização e de término do programa, mas apenas os horários de trabalho.
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe After Effects

Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

64,0
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

67,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

69,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

69,3
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

72,2
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

74,1
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

75,0
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

77,1
Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

77,6
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

77,9
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

78,3
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

81,0
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

81,7
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

83,4
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

85,1
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

86,5
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

88,4
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

89,3
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

91,4
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

92,5
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

93,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C /[email protegido],[email protegido], 7 GHz]

94,8
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

96,3
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

97,1
Intel Core i7-4770K
[4C /[email protegido], 9 GHz]

97,5
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

99,0
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

102,2
Intel Core i5-4690K
[4C /[email protegido] 3,5-3,9 GHz]

102,9
AMD Ryzen 5 2400G
[4C /[email protegido], 6-3,9 GHz]

103,9
AMD FX-9590
[4M /[email protegido], 7-5,0 GHz]

104,8
Intel Core i5-4670K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

104,9
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

105,6
Intel Core i7-3770K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

113,6
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]

116,6
AMD Ryzen 3 2200G
[4C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

119,8
AMD FX-8350
[4M /[email protegido], 0-4,2 GHz]

120,2
Intel Core i7-2600K
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

125,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

127,8
Intel Core i3-7350K
[2C /[email protegido], 2 GHz]

130,9
Intel Core i5-2500K
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

139,8
Intel Core i3-6100
[2C /[email protegido], 7 GHz]

143,4
Intel Core i5-2300
[4C /[email protegido], 8-3,1 GHz]

163,4
Intel Pentium G4400
[2C /[email protegido], 3 GHz]

177,5
Intel Core i3-3220
[2C /[email protegido], 3 GHz]

193,2
Intel Core i3-2120
[2C /[email protegido], 3 GHz]

204,6
Segundos [menos é melhor]

Cálculos científicos

Euler 3D benchmark

Em essência, é um aplicativo CFD (Computational Fluid Dynamics) que simula o fluxo ao redor e em um determinado objeto. Para tais aplicativos, é bastante comum que caches grandes e muitos núcleos de CPU possam resultar em um aumento significativo no desempenho. Mais informações sobre o benchmark Euler 3D tem aqui.

Referência Euler3D

Contagem

Intel Core i7-6950X
[10C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

13,58
Intel Core i9-7900X
[10C /[email protegido], 3-4,3 GHz]

13,30
Intel Core i7-7820X
[8C /[email protegido], 6-4,3 GHz]

13,27
Intel Core i7-6900K
[8C /[email protegido], 2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-5960X
[8C /[email protegido], 0-3,5 GHz]

11,69
Intel Core i7-7740X
[4C /[email protegido], 3-4,5 GHz]

8,51
Intel Core i7-8700K
[6C /[email protegido], 7-4,7 GHz]

8,11
Intel Core i7-5775C
[4C /[email protegido], 3-3,7 GHz]

8,08
Intel Core i7-5930K
[6C /[email protegido], 5-3,7 GHz]

8,02
Intel Core i5-5675C
[4C /[email protegido], 1-3,6 GHz]

8,01
Intel Core i5-8400
[6C /[email protegido], 8-4,0 GHz]

7,95
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz]

7,89
Intel Core i7-4960X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

7,87
AMD Ryzen 7 1700X
[8C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

7,65
Intel Core i7-7700K
[4C /[email protegido], 2-4,5 GHz]

7,56
AMD Ryzen 7 1700
[8C /[email protegido], 0-3,7 GHz]

7,54
Intel Core i7-3960X
[6C /[email protegido], 3-3,9 GHz]

7,35
Intel Core i7-6700K
[4C /[email protegido], 0-4,2 GHz]

7,31
Intel Core i5-7600K
[4C /[email protegido], 8-4,2 GHz]

6,99
AMD Ryzen 7 1800X
[8C /[email protegido], 6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

6,98
Intel Core i5-6600K
[4C /[email protegido], 5-3,9 GHz]

6,78
Intel Core i7-4790K
[4C /[email protegido], 0-4,4 GHz]

6,25
Intel Core i5-7500
[4C /[email protegido], 4-3,8 GHz]

5,98
Intel Core i7-4820K
[4C /[email protegido], 7-3,9 GHz]

5,93
AMD Ryzen 5 1600X
[6C /[email protegido], 6-4,0 GHz]

5,91
AMD Ryzen 5 1600
[6C /[email protegido], 2-3,6 GHz]

5,86
Intel Core i7-3820
[4C /[email protegido], 6-3,8 GHz]