Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G no teste

A AMD pode relembrar um 2017 de sucesso no setor de processadores e gostaria de fazer ainda mais em 2018. O "Ryzen 2000" deve aparecer, mas primeiro o fabricante lançará seus novos APUs com uma unidade gráfica Vega 11 integrada, o que deve dar um novo impulso ao mainstream. Os preços começam em torno de 100 dólares americanos, e para isso existe um novo gráfico, que também é suportado por poder de CPU suficiente. Nosso teste esclarece as questões.

Intro

Os nomes de código devem permanecer confusos para a maioria dos usuários - Raven Ridge definitivamente representa a arquitetura ZEN da AMD, como foi introduzida com Ryzen, e não só depende de uma nova unidade gráfica baseada na arquitetura gráfica Vega da AMD, mas também no desempenho do processador da Ryzen, conforme verificado nas CPUs apresentadas em 2017. Isso significa que a AMD não precisa mais brincar com seus APUs e explicar por que eles têm uma unidade gráfica extremamente poderosa para oferecer, mas com baixo desempenho de CPU. Portanto, as novas APUs devem fazer tudo certo em 2018. E como o Ryzen 2000 também está planejado para este ano, as novas APUs para desktop estão começando com uma nova nomenclatura e os primeiros dois modelos são chamados de Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G.

O "2" representa a série Ryzen 2000, o "G" para a unidade gráfica integrada. Até agora, as novas APUs já chegaram ao mercado, mas são destinadas apenas para uso em notebooks, e ainda há relativamente poucas novidades sobre os novos modelos da AMD nessa área. Apenas três fabricantes de notebooks oferecem produtos com essas APUs. Hora, então, de fazer barulho sobre o novo produto. E para Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G, que só querem ser colocados no segmento de entrada no segmento de desktop. Estamos, portanto, encontrando CPUs na faixa de preço de 100 a 160 dólares americanos - a taxa de câmbio do euro também deve estar nesta faixa.

As páginas a seguir explicam o que as novas APUs AMD têm a oferecer.

Ambiente de teste

Hardware: sistemas AMD

Para testar o AMD Ryzen 7 1800X, a AMD enviou um kit de teste para dentro de casa. Além do processador, ele incluía 16 GB de memória Corsair DDR4-3000, uma placa-mãe MSI AM4, refrigeração líquida e um cooler para processador da Noctua. Este último corresponde ao nosso modelo anteriormente preferido do fabricante, mas na revisão 2. No entanto, optamos pelo NH-U12S usual para comparação.

Placas-mãe em teste

Enquanto isso, entretanto, a AMD apresentou hardware adicional, incluindo várias placas-mãe com o chipset X370 da ASUS e Gigabyte. Para o teste do Ryzen 5, por outro lado, havia placas-mãe com chipset B350 e a observação urgente de que as CPUs R5 definitivamente deveriam ser testadas com a placa-mãe B350, já que as novas versões do BIOS revisadas no AGESA 350a apenas para as placas B1004 fornecer.

Para testar os novos APUs Ryzen, a AMD teve agora a boa ideia de que eles deveriam ser testados com placas mini-ITX e disponibilizou para isso plataformas Gigabyte e MSI com chipset B350. O que é bom no papel e na ideia é difícil de implementar para um teste prático. Mesmo que os resultados do benchmark possam ser implementados praticamente 1: 1 nas plataformas, coisas como o consumo de energia do sistema geral não são mais comparáveis. É por isso que fizemos o equilíbrio neste caso e coordenamos os benchmarks entre Gigabyte B350, MSI X370 e ASUS Prime X370. Como o ASUS Prime X370 não só nos mostrou o mesmo desempenho das outras duas plataformas, mas também o mesmo consumo de energia, decidimos realizar os testes nesta plataforma.

AMD Socket AM4

• AMD Ryzen 5 2400G: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, 14 nm + fabricação, 4 núcleos / 8 threads, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 3 2200G:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, 14 nm + fabricação, 4 núcleos / 4 threads, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
• AMD Ryzen 7 1800X: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 8 núcleos / 16 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700X (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 8 núcleos / 16 threads, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 7 1700 (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 8 núcleos / 16 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600X:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 6 núcleos / 12 threads, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1600:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 6 núcleos / 12 threads, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
• AMD Ryzen 5 1500X:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Zen, produção de 14 nm, 4 núcleos / 8 threads, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Memória em teste

Com os kits de teste Ryzen 5, a AMD também enviou memória GeIL DDR4-3200 - classificação única - e anunciou que o clock DDR4-3200 poderia ser alcançado em quase todas as amostras de teste, mas apenas DDR4-2933 em alguns . Em qualquer caso, foi recomendado testar os processadores Ryzen 5 com clock DDR4-2933. Não seguimos esse conselho na época. A declaração oficial e clara da AMD sobre o controlador de memória no processador é que um máximo de DDR4-2667 é suportado, e isso com um máximo de dois módulos de memória de classificação única.

Mas agora há uma mudança, porque as novas APUs Raven Ridge suportam oficialmente clocks de memória DDR4-2933 pela primeira vez. Um kit de teste adequado da G.Skill foi incluído no kit de revisão e também foi usado. Ele também leva a designação "AMD-compatível", o que significa simplesmente que a G.Skill testou esses módulos de memória em várias placas-mãe com CPUs AMD Ryzen. Como nas outras execuções de teste, a latência do Cas é 14. Os outros processadores Ryzen permanecem em um clock DDR4-2667.

Se você estiver interessado em como Ryzen reage com taxas de clock de memória até DDR4-3200, nosso primeiro artigo Ryzen encontrou.

AMD Socket AM3 +

• AMD FX-9590: (Amazon / Caseing)
  Arquitetura Bulldozer / Vishera, produção de 32 nm, 4 módulos / 8 threads, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
• AMD FX-8350: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Bulldozer / Vishera, produção de 32 nm, 4 módulos / 8 threads, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

A MSI 970 Gaming é usada como placa-mãe, que também foi usada recentemente nos testes dos processadores E da AMD.

Hardware: sistemas Intel

Soquete Intel LGA-1151
Processadores Intel Core de oitava geração

• Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
  Arquitetura Coffee Lake, produção de 14 nm, 4,7 GHz, 6 núcleos / 12 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2666
• Intel Core i7-8700K: Amazon / Caseking)
  Arquitetura Coffee Lake, produção de 14 nm, 4,0 GHz, 6 núcleos / 12 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2666

Com a oitava geração de processadores Intel Core, o fabricante aumentou mais uma vez o clock da memória. DDR4-2667 agora é oficialmente suportado, o qual também usamos no teste correspondente. Embora também seja um soquete LGA1151 em comparação com a sexta e sétima geração, a Intel tornou os processadores artificialmente incompatíveis com os chipsets e placas-mãe anteriores. Até agora, o chipset Z370 era necessário para usar essas CPUs. As placas-mãe correspondentes ainda são muito caras. Mais chipsets e placas mais baratas são esperados apenas no decorrer de 2018. Como plataforma de placa-mãe adequada para isso, temos o MSI Z370 Gaming Pro Carbono colocado.

Processadores Intel Core de sexta e sétima geração

• Intel Core i7-7700K:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm +, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2400
• Intel Core i5-7600K:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm, 4,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2400
• Intel Core i5-7500:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2400
• Intel Core i3-7350K:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Kaby Lake, produção de 14 nm, 4,2 GHz, 2 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2400
• Intel Core i7-6700K: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,8 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR4-2133
• Núcleo i5-6600K: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2133
• Intel Core i5-6500:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,2 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR4-2133
• Intel Core i3-6100: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Skylake, fabricação de 14 nm, 3,7 GHz, 2 núcleos, memória DDR4-2133
• Intel Pentium G4400: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Skylake, produção de 14 nm, 3,3 GHz, 2 núcleos, DDR4-2133

Enquanto o controlador de memória do Skylake suporta oficialmente apenas memória DDR4-2133, a Intel relaxou as restrições de Kaby Lake. A nova geração de CPU ou seu controlador de memória suporta oficialmente DDR4-2400. Essas também são as taxas de clock correspondentes com as quais operamos a memória. A latência do CAS é de 16 ciclos de clock cada.

 

Página do fabricante do produto

Amazon / Caseing

Houve outra inovação desde os processadores Kaby Lake. A Intel revisou o Turbo, que deve funcionar de forma muito mais agressiva a partir dos modelos Kaby Lake. O i7-7700K, por exemplo, tem um clock central de no máximo 4,5 GHz, do qual os aplicativos de thread único devem se beneficiar. Claro, isso também se aplica às gerações posteriores de processadores principais.

Soquete Intel LGA-1150
Processadores Intel Core de quarta e quinta geração

• Intel Core i7-5775C: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Broadwell, produção de 14 nm, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR3L-1600
• Intel Core i5-5675C: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Broadwell, produção de 14 nm, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR3L-1600
• Intel Core i7-4790K: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Haswell, produção de 22 nm, 4,0 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR3-1600
• Intel Core i7-4770K: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Haswell, produção de 22 nm, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, memória DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Haswell, produção de 22 nm, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, memória DDR3-1600

Até agora usamos placas-mãe diferentes (chipset Z5 e Z4) ​​e diferentes memórias para processadores Broadwell (geração 87) e Haswell (geração 97), agora corrigimos este problema. A partir de agora, ambas as gerações de CPU da Intel serão medidas no MSI Z97 Gaming 5 como uma plataforma de teste.

Isso deve neutralizar os desvios básicos de medição causados ​​pela placa-mãe. Ao mesmo tempo, agora estamos usando memória Kingston para todos esses processadores, e como a memória DDR14 só pode ser usada na "versão L" para CPUs fabricadas com 3 nm, usamos 2 x 8 GB aqui Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Soquete Intel LGA-1155
Processadores Intel Core de segunda e terceira geração

• Núcleo i7 3770K:
  Arquitetura Ivy Bridge, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Arquitetura Ivy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3550:
  Arquitetura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i3-3220:
  Arquitetura Ivy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2600K:
  Arquitetura Sandy Bridge, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1333
• Núcleo i5 2500K:
  Arquitetura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i5-2300:
  Arquitetura Sandy Bridge, 3,1 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1333
• Intel Core i3-2120:
  Arquitetura Sandy Bridge, 3,3 GHz, 2 núcleos, modo turbo ativo, 2 x DDR3-1333

Os antigos, mas ainda difundidos processadores das séries Sandy Bridge e Ivy Bridge cabem em placas-mãe com o soquete LGA1155. Isso vem como placa-mãe MSI-Z77A GD65 com a versão do BIOS 7751vP0, que usamos para os testes desde o início. Todos os mecanismos de economia de energia são ativados no BIOS.

Existe uma diferença no relógio da memória. Enquanto os processadores de núcleo de segunda geração oficialmente só tinham uma aprovação DDR3-1333, a Intel já havia atualizado o controlador de memória dos modelos Ivy Bridge para DDR3-1600. Neste caso, também, contamos com o kit de memória Kingston com duas barras de 8 GByte para o CL9 e, assim, alcançamos a melhor comparação com as outras plataformas DDR3.

Soquete Intel LGA-2066 e família Core-X

• Intel Core i7-7740X:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Kaby Lake X, produção de 14 nm, 4,5 GHz, 4 núcleos / 8 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2666
• Intel Core i9-7900X:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Skylake-X, produção de 14 nm, 4,3 GHz, 10 núcleos / 20 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, 4x memória DDR4-2666
• Intel Core i7-7820X:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Skylake-X, produção de 14 nm, 4,3 GHz, 8 núcleos / 16 threads, modo turbo ativo, HTT ativo, 4x memória DDR4-2666

A família Core-X é mais ou menos a resposta da Intel aos processadores AMD Ryzen lançados no ano passado. Eles usam o novo soquete LGA2066 e, portanto, não são mais compatíveis com os soquetes high-end anteriores de 2011 e 2011 -3. No lado da memória, DDR4-2666 agora é oficialmente suportado, já que o chipset X299 da Intel tem que servir como um novo modelo topo de linha. Isso vem como a base para este JOGO ASUS ROG STRIX X299-XE para uso. Como de costume com as plataformas topo de linha da Intel, os preços das placas-mãe, processadores e memória quad-channel são muito caros, embora a Intel tenha corrigido a estrutura de preços para baixo devido à concorrência existente.

Soquete Intel LGA-2011 e LGA-2011-3

• Intel Core i7-6950X:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Broadwell-E (servidor), produção de 14 nm, 3,0 GHz, 10 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4x memória DDR4-2400
• Intel Core i7-6900K: (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Broadwell-E (servidor), produção de 14 nm, 3,2 GHz, 8 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2400
• Núcleo i7-5960X (Amazon / Caseking)
  Arquitetura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2133
• Intel Core i7-5930K:(Amazon / Caseking)
  Arquitetura Haswell-E (servidor), 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 memórias DDR4-2133
• Núcleo i7-4960X
  Arquitetura Ivy Bridge E, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x memória DDR3-1600
• Intel Core i7-4820K:
  Arquitetura Ivy Bridge E, 3,7 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x memória DDR3-1600
• Núcleo i7-3960X
  Arquitetura Sandy Bridge E (servidor), 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-3820:
  Arquitetura Sandy Bridge E (servidor), 3,6 GHz, 4 núcleos, modo turbo ativo, HTT ativo, 4 x DDR3-1600

Fundamentalmente, muita coisa aconteceu no soquete LGA 2011 ao longo dos anos. Enquanto a Intel inicialmente dependia de modelos da gama de CPU de seis e quatro núcleos para essas ramificações de servidor, o Core i7-5960X aumentou o número de núcleos de CPU para oito núcleos pela primeira vez e mudou a base de memória para memória DDR4. Com os modelos da série Broadwell-E introduzidos posteriormente, o navio de guerra da série olha para dez núcleos de CPU, e o clock da memória foi aumentado de DDR4-2133 para DDR4-2400. No entanto, os soquetes de 2011 e 2011-3 são uma coisa do passado para a Intel com a introdução dos processadores Core X e do soquete LGA2066.

Para os processadores do soquete LGA2011 usamos a placa-mãe ASUS P9X79 com o BIOS mais recente, e o soquete LGA2011-3 é suportado pelo Jogos MSI X99S 7 representado com a última atualização do BIOS. Os quatro G.Skill Ripjaws Z DDR3-4 de 3 GB, que funcionam com uma latência CAS de 1600, são usados ​​como módulos de memória na plataforma DDR9. Na placa DDR4 há quatro vezes 4 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, obviamente operado com as respectivas taxas de clock permitidas e tempos de 15-15-15-36.

Mais hardware

Placa de vídeo:

• • • NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB @ 1.493 MHz

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Mais hardware

Como parte da conversão de nossa estação de teste, também temos uma placa gráfica atual na forma de NVIDIA GeForce GTX 1080 mudou. No entanto, uma vez que fomos confrontados com grandes mudanças de clock sob carga, o que falsificou os resultados da medição, reduzimos manualmente o boost do clock da placa de vídeo para 1.493 MHz, caso contrário, teríamos visto outliers excessivos nos jogos. Fizemos essa redução através do MSI Afterburner e aumentamos o limite de energia para garantir que a freqüência fosse mantida nos benchmarks.

Atualmente, a GTX 1080 da NVIDIA ainda é a "placa gráfica versátil e despreocupada" para jogos com configurações de qualidade total na resolução WQHD e, às vezes, também abaixo da resolução Ultra HD. Claro, ela só se encaixa em uma ampla consideração de processadores em uma extensão limitada quais modelos mais baratos também são usados. Isso praticamente não tem nenhum efeito ao considerar os aplicativos, mas tem um efeito mais forte nos jogos, já que CPUs mais fracas da placa de vídeo não podem fazer trabalho suficiente aqui.

Memória:

• 16 GB (4 x 4 GB) Corsair Vengeance DDR4-2666
• 16 GB (2 x 8 GB) Corsair Vengeance DDR4-3000
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3200
• 16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z DDR4-3600
• 16 GB (2 x 8 GB) Kingston DDR3L-1600

Fonte de alimentação:

• • fique quieto! Dark Power 550W

No que diz respeito à fonte de alimentação, contamos com o que parece ser um pequeno modelo be-quiet!. No entanto, você deve ter em mente que estamos lidando com CPUs com TDP máximo de 140 watts e placas de vídeo, que também não devem consumir mais de 180 watts. Isso mostra à primeira vista uma "leveza de ser". Para sistemas entusiastas, que também sofrem overclock massivo e nos quais os limites de consumo de energia são substituídos por ferramentas ou intervenções do BIOS, essa fonte de alimentação pode ser muito fraca. No nosso caso cabe.

No entanto, isso também resulta no fato de que a eficiência das fontes de alimentação desempenha um papel na consideração do consumo total de energia. Quando a carga é boa, o fornecedor de eletricidade é mais eficiente do que quando a carga é claramente mais baixa, o que leva a flutuações nos registros do consumo total de energia.

Disco rígido:

• • Seagate ST2000VX000 & Crucial MX300, SSD de 525 GB

Durante a mudança do curso de teste atual, tivemos que superar alguns obstáculos. Somado a isso, havia o fato de que alguns dos conjuntos de teste também eram flagrantemente dependentes dos tempos de carregamento do disco rígido. Embora isso ainda pudesse ser compensado com aplicativos executando-o duas ou três vezes, atingimos absolutamente os limites de imprecisão nos jogos. Por exemplo, o "jogo não principal" Batman: Arkham Knight quase nos deixou loucos durante a avaliação, até que notamos que as cargas exibidas dependiam significativamente dos tempos de carregamento do disco rígido. Conseguimos simplesmente eliminar essa circunstância usando um SSD - outros problemas também foram encontrados.

O disco rígido Seagate, portanto, serve mais ou menos apenas como um registro de dados; os benchmarks reais e programas que precisamos para o teste são armazenados no Crucial MX300 SSD. Infelizmente, a questão é que os SSDs em 2017 pertencem a praticamente todos os sistemas de PC modernos, mas também o fato de que são relativamente caros em termos de capacidade em comparação com os discos rígidos convencionais. Os jogadores, em particular, precisam continuar procurando problemas de espaço de armazenamento aqui, especialmente porque os jogos têm ocupado cada vez mais espaço de armazenamento nos últimos anos, principalmente devido a cenários de vídeo de alta resolução.

Resfriador:

• • Noctua NH-U12S

Usamos o Noctua NH-U12S como cooler em todas as placas-mãe e pasta térmica em todos os casos NT-H1 de Noctua. Isso se deve, entre outras coisas, às opções exemplares de montagem do cooler, à ampla compatibilidade de bases (também para bases emergentes) e ao fato de que o Noctua não exagera em coisas como a pressão de contato.

E como dependemos principalmente do MSI para as placas-mãe, a mesma tecnologia de controle é usada para a ventoinha pulsada de 4 pinos em geral, para que também possamos ter uma ideia do ruído de fundo predominante caso haja um valor discrepante nos testes.

Dos CPUs pequenos aos de alto desempenho, o cooler em torre da Noctua pode facilmente mantê-los sob controle. Usando o mesmo cooler e pasta térmica, podemos traçar um bom quadro de comparação para as temperaturas e, portanto, também para a evolução do consumo de energia.

Tecnologia de medição:

• Amperímetro Tenma 72-6185
• Verificação de Energia Voltcraft 3000
• Termômetro infravermelho Tenma 72-820
• Multímetro Metex M-3640D

Software de driver em teste

Sistema operacional e driver

• Bit 10 64 do Windows
• Driver NVIDIA GeForce versão 376.33 WHQL
• Drivers fornecidos pelo Windows 10 para o chipset e a placa de rede
• Sistemas AMD Ryzen: Crimson 17.4
• AMD Ryzen 2400G / -2200G: Crimson 17.7

Opções de teste e histórico

As plataformas multi-core são comuns hoje. Quando eles surgiram e você olhou para eles, desenterrou seus detalhes e opções e descreveu seus benefícios, você estava praticamente chapado por eles. Lançada em 2002, a tecnologia Hyper-Threading da Intel foi a primeira a mostrar os novos caminhos para o mercado poderia desenvolver. Nesse ponto, aparentemente ninguém poderia acompanhar, porque mesmo dois anos depois a Intel estava mais ou menos em zero, apesar de todas as suas possibilidades e influências no cenário de desktop de software. Apenas aplicativos profissionais e matemáticos já eram adequados para vários núcleos de processador - a tecnologia de servidor deve se estabelecer no segmento de desktops privados.

Portados de volta ao presente, estamos atualmente vendo processadores de dez núcleos da Intel no mercado entusiasta, como o Core i7-6950X. Mas, 14 anos depois, as coisas ainda não estão tão animadas no suporte de software a ponto de realmente precisar de tantos núcleos de computação. Alguns aplicativos ainda são de thread único, mas a maioria dos programas agora pode usar dois núcleos de CPU. Nos aplicativos de desktop, a maioria dos programas de áudio é projetada para suportar processadores de dois a quatro núcleos e, portanto, podem se beneficiar deles. No processamento de imagens, os aplicativos profissionais também têm suporte para mais de quatro núcleos, enquanto os aplicativos privados geralmente têm apenas dois a quatro núcleos. Parece um pouco melhor com edição de vídeo. A maioria dos programas mais populares já oferece suporte a quatro ou mais threads.

O lucro real de mais de quatro núcleos de CPU atualmente é obtido apenas por aplicativos profissionais, e principalmente da área científico-matemática, de modo que parece bastante desinteressante para usuários de desktop dependerem de mais de quatro núcleos. Este desenvolvimento também é a razão para o declínio no negócio de PC durante anos, porque os processadores de dois núcleos que foram vendidos ao longo dos anos, às vezes até com Hyper-Threading (ou seja, quatro threads suportados ao mesmo tempo), muitas vezes são poderosos o suficiente para todas as tarefas do atividade diária da área de trabalho.

O software não seguiu o exemplo ao longo dos anos com seus requisitos, e a AMD com sua nova série Ryzen 7 com até oito núcleos de CPU naturalmente também sofre com isso. No entanto, a AMD também anunciou com Ryzen que deseja conversar com os desenvolvedores de software com relação à paralelização, inclusive por meio de workshops. Duvidamos um pouco que, após os esforços da Intel ao longo dos anos, os recentes esforços da AMD no segmento de desktop darão frutos. No entanto, observamos uma exceção, que repentinamente se desenvolveu em processadores multi-core no mercado de software.

Nos últimos dois anos, pode-se observar um aumento constante nos requisitos de hardware para jogos, devido às últimas gerações de consoles, nas quais se conta com hardware de PC e processadores com vários núcleos. Isso não apenas resultou em uma maior fome de hardware por portas de PC para placas gráficas, mas também por processadores. A introdução de telas 4K fez o resto, e o hype emergente em relação à realidade virtual também deve alimentar isso mais uma vez. Esta é também a razão pela qual a maioria dos fabricantes de periféricos de PC estão agora produzindo e comercializando seus produtos com foco na "área de jogos", porque ainda há um certo boom e as margens são adequadas.

O curso de teste

A consequência das linhas escritas anteriormente é, portanto, aberta. Ainda precisamos de um conteúdo equilibrado de aplicativos de teste para nossas análises, que deve compreender e representar a área de trabalho em todas as suas facetas.

Por exemplo, contamos com o atual PCMark 8 e seu Creative Suite, em que o chat de vídeo, a navegação na web e a edição de imagens e músicas são considerados de forma simples. Usamos o Microsoft Office 365 e os aplicativos comuns, como Excel, PowerPoint e Word, a fim de sermos capazes de lidar com as tarefas típicas de escritório na área de luxo. O Creative Suite 6 da Adobe é usado com aplicativos populares, como Photoshop ou After Effects, a fim de ser capaz de acessar os aplicativos de luxo no segmento de desktop gráfico ou no segmento semiprofissional.

Aplicações como o Cinebench da Maxon (baseado em 3D Studio Max), Euler 3D ou POV-Ray devem então abranger a área profissional, científica ou matemática. E, além disso, utilizamos as aplicações habituais da área de edição de imagem, música e vídeo, bem como packers comuns no segmento desktop.

A propósito, não recebemos nenhum suporte da Microsoft para esta conversão do curso de teste - seja com o sistema operacional ou os aplicativos do Office - ou Adobe. Um quadro triste do nosso ponto de vista, pois definitivamente significa publicidade para os fabricantes, mas não investimentos totalmente insignificantes para nós.

Benchmarks de CPU

Benchmarks sintéticos

• Euler Modelo 3D
  PCMark 8 versão 2.7.613 - Creative Suite
• Navegar na internet
• edição de vídeo
• processamento de imagem
• Chat de vídeo em grupo

Edição de áudio

• iTunes 12.1.3 64 bits
• LAM 3.99.5
• Nero AAC Encoder 1.5.4.0 32 bits
• OggEnc 2.88 64 bits

processamento de imagem

• GIMP Bit 2.8.8.1 64
• IrfanView 4.4.2 64 bits
• Adobe Photoshop Mestre CS6

edição de vídeo

• HandBrake 0.10.5.0 64 bits
• codificador x264 r2705
• benchmark x265 HD

Empacotador e criptografia

• 7-Zip 16.04 64 bits
• TruCrypt 7.1a

Rendering

• Blender 2.789 64 bits
• Maxon Cinebench R15 64 bits
• POV-Ray 3.7 RC7 64 bits

software office
Microsoft Office 365

• MS Excel
• MS PowerPoint
• MS Word
  Adobe CS6 Master
• Adobe Photoshop
• Adobe InDesign
• Adobe After Effects

Nos jogos, tínhamos apostado anteriormente em menos títulos e, principalmente, mais antigos. Além disso, tem sido bastante difícil nos últimos anos exibir benchmarks práticos de CPU em jogos, é por isso que as pessoas gostam de usar resoluções mais baixas e os mais baixos níveis de detalhe para que a carga gráfica diminua e a carga da CPU aumente.

Atualmente temos oito benchmarks de jogos no início, que são testados em uma resolução de 1.920 x 1.080 (Full HD), com configurações de qualidade média; Batman: Arkham Knight e Mafia III, mesmo com configurações de alta qualidade. Isso nem sempre garante o dimensionamento ideal, mas certamente trouxe algumas surpresas em nossa bagagem, que nos levaram a manter essas configurações.

Em seguida, usamos os mesmos jogos nos testes para a solução gráfica integrada, mas reduzimos a resolução para 1.366x768 pixels. Reduzimos os detalhes gráficos ao nível mais baixo possível. Isso corresponde às exibições de desktop de alta qualidade de soluções de nível de entrada, porque somente lá as soluções gráficas integradas perderam alguma coisa.

O que exatamente testamos nos jogos é descrito com mais detalhes nos capítulos de teste individuais.

• Spiele
• Creed Assassins Syndicate (DirectX 11 - jogo salvo)
• Batman: Arkham Cavaleiro (DirectX 11 - jogo salvo)
• 1 Battlefield (DirectX 11 - jogo salvo)
• Deus Ex: A humanidade Dividido (DirectX 12 - jogo salvo)
• DOOM (2016) (OpenGL - savegame)
• Mafia III (DirectX 11 - jogo salvo)
• Rise of the Tomb Raider(DirectX 11 - jogo salvo)
• The Witcher 3: caça selvagem (DirectX 11 - jogo salvo)

Outras ferramentas

• AIDA64
• CPU-Z
• Ferramenta de latência CPU-Z
• core Temp
• Core2MaxPerf
• Fraps
• Prime95 V28.7
• HWInfo64

Metodologia de teste

Além das observações já feitas nesta e na página anterior sobre a nossa filosofia de teste, queremos resumir brevemente os pontos essenciais novamente. Salvo indicação em contrário na descrição do teste direto, os seguintes pontos sempre se aplicam:

• Todos os mecanismos de economia de energia disponíveis são ativados.
• Se a CPU tiver um modo turbo, ele é ativado.
• Se a CPU suportar Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT), ele é ativado.

Consideração técnica

Comparação dos processadores

Já apresentamos uma análise completa da arquitetura da nova geração AMD Zen aqui. Nos limitamos hoje à consideração dos novos modelos Ryzen e suas características especiais.

	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 1300X	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Nome de código	Summit Ridge	Summit Ridge	Raven Ridge	Raven Ridge
Produção	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet	14 nm FinFet
Módulos CCX	2	2	2	2
Núcleos	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)	4 (2 + 2)
SMT	ja	não	ja	não
Cache L2	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)	2 MB (4 x 512 KB)
Cache L3	8 MByte	8 MByte	4 MByte	4 MByte
Taxa de base	3,2 GHz	3,4 GHz	3,6 GHz	3,5 GHz
Impulsionar máx.	3,45 GHz	3,7 GHz	3,9 GHz	3,7 GHz
canais de memória	2 (canal duplo)	2 (canal duplo)	2 (canal duplo)	2 (canal duplo)
Velocidade de armazenamento máx.	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2933	DDR4-2933
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt
Desbloqueado	ja	ja	ja	ja
Gráficos integrados	Não	Não	Ja	Ja
tipo	-	-	Vega 11	Vega 8
Unidades de shader	-	-	704	512
GPU relógio	-	-	1.250 MHz	1.126 MHz
Preços (a partir de 09.02.2018/XNUMX/XNUMX)	de euros 140	de euros 112	-	-
Preço de tabela AMD			$ 160	$ 100

Em princípio, a AMD se baseia nos dois novos modelos Raven Ridge nas CPUs Ryzen anteriores das séries R5 e R3. No entanto, a empresa continuou a emagrecer. O cache L3 foi reduzido de 8 para 4 MB, mas o suporte de memória oficial foi aumentado de DDR4-2667 para DDR4-2933. Isso é muito importante no que diz respeito à solução gráfica integrada, porque se beneficia dela.

A verdadeira inovação está na unidade gráfica integrada, que é uma versão enxuta da nova solução AMD Vega. No caso do Ryzen 5 2400G estamos falando do Vega 11 e no caso do Ryzen 3 2200G estamos falando do Vega 8. Ambas são variantes reduzidas do chip gráfico Vega Radeon RX-64.

Novas versões de BIOS

Claro, os novos processadores Ryzen 2000 precisam de novas atualizações de BIOS para que possam ser usados ​​em placas-mãe anteriores - não há incompatibilidade de soquete, já que a Intel geralmente gera artificialmente aqui. No entanto, também deve ser dito que os processadores apresentados hoje levam apenas o nome Ryzen 2000, mas não são realmente o sucessor de Ryzen 1000. No entanto, deve-se notar que a ASUS e a MSI já anunciaram compatibilidade com a próxima geração. ASRock, Biostar e Gigabyte certamente seguirão.

Estrutura de preços

As novas APUs da AMD são claramente baseadas nos modelos Ryzen 5 1400 e Ryzen 3 1300 e oferecem apenas pequenas mudanças no desempenho do CPU, que deve ser compensado por outro lado pelos gráficos integrados adicionados. Em última análise, continua sendo um cálculo difícil para a AMD, porque a unidade gráfica adicionada obviamente não é compensada por um cache L3 encurtado.

Queremos apresentar uma visão mais detalhada das novas APUs da AMD na página seguinte.

O que é Raven Ridge?

"Raven Ridge" refere-se à última geração de APU da AMD, ou seja, um processador com uma unidade gráfica integrada (iGPU). Os núcleos do processador são baseados nos lançados no ano passado Arquitetura zen, e o iGPU é baseado no Vega. Então, todos velhos amigos? Não exatamente ...

O lado do processador

Como mencionado, o lado do processador é baseado no Arquitetura zen. Dependendo do modelo, os processadores "normais" da série Ryzen 1xxx usam até 8 núcleos, que são distribuídos em dois clusters de computação (CCX), cada um composto por quatro núcleos físicos. No entanto, como os modelos APU possuem no máximo 4 núcleos (8 threads com multithreading simultâneo ativo, SMT), eles possuem apenas um CCX.

No entanto, a AMD inicialmente não ativará todo o equipamento de hardware. Em teoria, um CCX oferece um cache L8 de 3 MB, mas as APUs mais rápidas podem usar apenas 4 MB dele. Para compensar essa desvantagem em relação aos modelos "convencionais", a AMD usa a produção aprimorada da Globalfoundries no processo de 14 nm e aumenta as frequências de clock com o mesmo TDP.

À primeira vista, isso é muito impressionante quando você considera que um iGPU também foi adicionado. No entanto, é perfeitamente concebível que as frequências do turbo clock não possam mais ser usadas com a mesma eficácia quando o iGPU está ativo. Portanto, será interessante ver como os novos modelos de APU se sairão contra os desdobramentos mais antigos do Ryzen, que também têm 4 núcleos (mas distribuídos em 2 CCX).

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 5 1400	Ryzen 3 2200G	Ryzen 3 1200
Núcleos	4 (1CCX)	4 (2CCX)	4 (1CCX)	4 (2CCX)
Tópicos	8	8	4	4
Taxa de base	3,6 GHz	3,2 GHz	3,5 GHz	3,1 GHz
Máx. Relógio turbo	3,9 GHz	3,45 GHz	3,7 GHz	3,4 GHz
Cache L3	4 MByte	8 MByte	4 MByte	8 MByte
iGPU	ja	não	ja	não
Pistas GPU PCIe	8	16	8	16
TDP	65 Watt	65 Watt	65 Watt	65 Watt

Para aumentar um pouco o desempenho, a AMD também tem o modo turbo (Precision Boost chamado) ligeiramente revisado. Enquanto a primeira geração de ramificações Ryzen conhece apenas três níveis de turbo (desligado, máx. 2 núcleos sob carga, mais de 2 núcleos sob carga), a AMD permite um ajuste mais preciso com os modelos APU. Com as APUs, os algoritmos calculam quão alto pode ser o relógio para que a APU permaneça dentro do limite de TDP definido e dos limites de temperatura. Na prática, isso deve significar simplesmente que, quando os valores limites são atingidos, a taxa de clock é gradualmente reduzida em 25 MHz até que todos os valores estejam nas zonas permitidas novamente. De acordo com a AMD, são possíveis até 1.000 ajustes por segundo. No entanto, frequências de turbo clock mais eficazes devem ser possíveis na prática do que com os modelos Ryzen 1xxx.

Finalmente, deve-se notar que as placas gráficas discretas só podem ser conectadas aos modelos APU por meio de um conector PCIe x8. As outras oito linhas provavelmente são usadas internamente para o iGPU. No entanto, isso não deve fazer uma diferença perceptível, de modo que a decisão da AMD de descontinuar o Ryzen 5 1400 e o Ryzen 3 1200 ou substituí-los pelas APUs é bastante compreensível.

A página de gráficos

Em princípio, a AMD também conta com o que já foi experimentado e testado para a unidade gráfica integrada. A AMD usa ramificações do Vega, que obviamente não são tão potentes quanto seus “grandes” parentes Vega 56 e Vega 64. No entanto, eles são idênticos em termos de tecnologia subjacente. No entanto, isso não significa que as novas iGPUs sejam adequadas para 4K e nível de detalhe “Very High”. Os principais dados por si só indicam um desempenho aproximadamente 7 a 10 vezes menor do que o oferecido pelo Vega 64. No entanto, muitas placas de baixo custo provavelmente terão dificuldades com o novo iGPU.

	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G	Vega 64
Relógio GPU	Máx. 1.250 MHz	Máx. 1.100 MHz	Máx. 1.546 MHz
Núcleos gráficos	11 (704 ALUs)	8 (512 ALUs)	64 (4.096 ALUs)
TMU's	44	32	256
ROPs	16	16	64
HWS	2	2	2
ACE	4	4	4
Taxa de transferência @ SP	1,76 TFLOPS	1,126 TFLOPS	12,6 TFLOPS
TDP	65 watts [com CPU]	65 watts [com CPU]	295 watts [sozinho]

A conexão

A AMD usa o comprovado "Infinity Fabric" para comunicação entre o lado do processador e a iGPU, que já era responsável pela comunicação entre os clusters de computação nos primeiros modelos Ryzen. Dadas as pistas PCIe reduzidas, atualmente assumimos que o iGPU está conectado à interconexão por meio do equivalente a oito pistas PCIe.

No total, a AMD ou melhor Globalfoundries precisa de cerca de 4,94 bilhões de transistores para as APUs, o que, graças a um processo de fabricação particularmente denso, leva a um tamanho de matriz de quase 210 mm².

Testes práticos

Suporte de armazenamento

Houve uma inovação no suporte de armazenamento. As novas APUs Ryzen agora suportam até DDR4-2933 - de acordo com a especificação, os modelos Ryzen anteriores podiam endereçar um máximo de dois módulos de classificação única até DDR4-2667. Em termos de suporte de memória em particular, muita coisa mudou nos últimos meses com as versões BIOS dos fabricantes de placas-mãe.

Além dos módulos especiais G.Skill DDR4-3200 fornecidos pela AMD, rotulados como "compatíveis com AMD", também pudemos usar facilmente dois outros modelos G.Skill e um kit de memória Crucial Ballistix com DDR4 2933, mesmo se eles não foram especificamente testados para os novos sistemas AMD.

Você deve manter certas limitações do controlador de memória em mente ao comprar e certificar-se de usar módulos de classificação simples se desejar altas taxas de clock.

overclocking

Os dois novos APUs AMD baseados na tecnologia Ryzen podem, é claro, ainda ter overclock usando o multiplicador de CPU livre. Mas não demoramos muito neste momento e nos dedicamos ao Ryzen 5 2400G em uma curta fase. Esperávamos possíveis 4 GHz em todos os quatro núcleos da CPU - mas isso definitivamente não era possível com a voltagem padrão. Nosso sistema não começou em 4,0 GHz nem em 3,9 GHz para todos os núcleos de CPU. A partida só foi possível em 3,8 GHz em todos os núcleos do processador na voltagem padrão. No entanto, o trabalho estável sob carga máxima não foi possível - o Prime95 causou o travamento do sistema. O ajuste fino parece apropriado aqui, e nossos comentários sobre resfriamento no próximo capítulo também devem ser observados neste ponto.

Comportamento da temperatura

Após as apresentações do Ryzen 7, a AMD mencionou que o Ryzen 7 1800X e 1700X têm um deslocamento de temperatura adicional - uma sobretaxa de 20 ° C. A AMD não explicou os motivos em detalhes, mas apontou que estava relacionado ao recurso XFR. Ryzen 5 1600X também tem esse deslocamento de temperatura, mas um valor corrigido foi fornecido desde as novas versões do BIOS.

O Ryzen Master em sua nova versão fornece apenas o valor corrigido, outras ferramentas como o HWiNFO64 oferecem os dois valores. Com o Ryzen 5 2400G e o Ryzen 3 2200G vimos apenas um valor, portanto, estamos assumindo que nenhuma correção de deslocamento será feita aqui.

Outra peculiaridade veio com o Ryzen 2000, no entanto, porque a AMD não usa mais solda de estanho para conectar as matrizes da CPU ao dissipador de calor, mas escolhe o caminho mais barato e usa pasta térmica. Claro, isso significa que as temperaturas do CPU aumentam apesar do baixo consumo de energia. Se você usar o Wraith-Cooler incluído (modelo em caixa), o desempenho de resfriamento ainda é apenas suficiente, mas as temperaturas saltam em regiões de 80 ° C. O overclocking não terá muito sucesso com esta solução de refrigeração. Com nosso cooler Noctua, ainda alcançamos valores razoáveis ​​e não problemáticos com um resfriamento silencioso, mas é claro que agora são significativamente maiores do que os dos modelos anteriores baseados em Ryzen. No entanto, temos nossa carranca nas correções de deslocamento dos modelos Ryzen anteriores já foi observada e explicada.

Comparação geral

Também assumimos três pontos de vista nesta comparação: Idle (que, do nosso ponto de vista, pode ser negligenciado em princípio), Core2MaxPerf como o cenário de carregamento, que deve simular a codificação de vídeo, e Prime95 como o carregamento total teórico. Embora nossas informações de temperatura em modo inativo e codificação de vídeo representem a média das temperaturas de todos os núcleos da CPU existentes, mostramos o valor mais alto determinado no cenário de carga total, já que um valor que é significativamente alto pode levar a medidas de proteção para o sistema.

Agora também pegamos os valores de temperatura com HWiNFO64, pois tivemos a impressão de que isso leva a flutuações significativamente menores em comparação com a "Ferramenta Ryzen Master" - uma descoberta subjetiva.