MSI N560GTX Ti 448 TwinFrozr III Power Edtion im Test

Grafikkarten | HT4U.net | Seite 11

Leistungsaufnahme



Grafikkarten-Leistungsaufnahme – So misst HT4U.net

Die Leistungsaufnahme der Grafikkarte bestimmen wir über einen, für diesen Zweck in unserem Labor modifizierten, PCI-Express-Adapter. Die ermittelten Werte entsprechen somit ausschließlich dem Verbrauch der Grafikkarte selbst und nicht der Leistungsaufnahme des Gesamtsystems. Die Leistungsaufnahme über den PCI-Express-Slot, sowie jene über die 12-Volt-Netzteilleitungen, werden gleichzeitig mittels eines Zangenamperemeters vermessen. Die (konstante) Leistungsaufnahme der 3,3 Volt-Schiene wird separat ermittelt und ist im gezeigten Gesamtergebnis enthalten. Weitere Details und Hintergründe zu den Messungen finden sich in unserem initialem Artikel zum Thema Stromverbrauch von Grafikkarten.

Bild: PCIe-Adapter


Idle



Leistungsaufnahme – Grafikkarte
Idle
AMD ATI Radeon HD 4890
57,56
AMD ATI Radeon HD 4870 1024 MB
53,40
NVIDIA GeForce GTX 480
47,18
NVIDIA GeForce GTX 260 216
44,90
AMD ATI Radeon HD 4850
42,60
Gainward GeForce GTX 570 GLH
37,10
Gigabyte Radeon HD 4850 1 GByte
36,53
NVIDIA GeForce GTX 275
35,19
Zotac GeForce GTX 480 AMP!-Edition
33,91
MSI N580GTX Twin Frozr II OC
32,45
XFX Radeon HD 5770 Single-Slot
31,30
NVIDIA GeForce GTX 580
31,12
NVIDIA GeForce GTX 470
30,90
MSI N560GTX 448 TWF III Power Edition
29,94
MSI N570GTX TWF II PE OC
29,44
Zotac GeForce GTX 465
28,16
NVIDIA GeForce GTX 465
26,17
ASUS EAH5750 Formula
25,80
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 448
25,54
NVIDIA GeForce GTX 570
24,14
Sapphire Radeon HD 6950 Dual-Fan Dirt 3
24,08
ASUS Radeon HD 6870 DirectCU
23,62
MSI R6950 Twin Frozr II OC
23,18
PowerColor Radeon HD 6970 PCS+
22,71
AMD Radeon HD 6950 (Muster 2)
22,47
ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II
22,34
ASUS EAH5830 DirectCU
22,33
ASUS GeForce GTX 560 Ti 448 DirectCU II
22,21
EVGA GeForce GTX 570 DS HD
22,08
XFX Radeon HD 5830
22,02
AMD Radeon HD 6970
21,87
Sapphire Radeon HD 6950 Toxic
[PT +20]
21,87
Sapphire Radeon HD 5830
21,40
AMD ATI Radeon HD 5870
20,79
PowerColor PCS++ HD 5770
20,68
XFX Radeon HD 6870 Black Edition
20,63
PowerColor PCS+ HD 6850
20,55
AMD Radeon HD 6950 (Muster 1)
20,41
Zotac GeForce GTX 560 Ti AMP!
20,12
AMD ATI Radeon HD 5870 Muster 2
19,83
MSI Radeon R5850
19,58
AMD ATI Radeon HD 5850
19,52
MSI R6870 Twin Frozr II OC
19,43
PowerColor PCS+ HD 6870
19,10
MSI R6870
18,93
AMD Radeon HD 6850 (Referenz)
18,72
NVIDIA GeForce GTS 250
18,71
Sapphire Radeon HD 6850
18,60
Sapphire Radeon HD 6850 Toxic
18,53
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
18,53
XFX Radeon HD 6850 Black Edition
18,50
MSI R5830 TwinFrozr II
18,28
MSI R6850 Cyclone Power Edition
[Power Mode]
18,26
MSI R6850 Cyclone Power Edition
[Silent Mode]
18,26
MSI R6850
18,24
Sapphire Radeon HD 6870
18,21
PowerColor PCS+ HD 5770
18,20
Sapphire Radeon HD 5770 (Rev. 1)
18,11
MSI N560GTX Ti HAWK
[Silent BIOS]
18,10
AMD Radeon HD 6870
18,05
AMD ATI Radeon HD 5770 (Rev. 1)
17,90
MSI N560GTX Ti HAWK
[Performance BIOS]
17,89
AMD Radeon HD 6850 (Sapphire)
17,64
MSI N560GTX TI Twin Frozr II OC
16,79
Gigabyte GTX 460 OC 1024 MB
16,46
Gigabyte Radeon HD 5770 Silent Cell (Gehäuse)
16,43
PoV-TGT GTX 460 768 MB Ultra Charged
16,35
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
16,35
Gigabyte Radeon HD 5770 Silent Cell (aktiv gekühlt)
16,23
AMD ATI Radeon HD 5770 (Rev. 2)
16,19
Gainward GTX 460 GS 1024 MB
16,19
XFX Radeon HD 5750 512 MB
15,80
Sparkle GeForce GTX 460 OC 1024 MB
15,80
MSI Radeon R5770 HAWX
15,56
MSI N460GTX Cyclone 1024 MB OC
15,23
Zotac GeForce GTX 460 AMP! 1024 MB
14,99
Zotac GeForce GTX 460
14,87
Gigabyte GeForce GTS 450 OC
14,61
AMD ATI Radeon HD 5750
14,60
MSI N460GTX HAWK
14,46
MSI N460GTX Cyclone 768 MB
14,38
HIS Radeon HD 5750 iCooler IV
12,80
AMD ATI Radeon HD 5670
12,40
NVIDIA GeForce GTS 450 (Referenz)
12,06
MSI N450GTS Cyclone OC
11,05
Watt


Überrascht waren wir von den Resultaten bei der Leistungsaufnahme. Zwar liegen beispielsweise die Spannungen etwas höher, als im Vergleich zum ASUS-Testkandidaten, nicht aber im Vergleich zum Gigabyte-Testkandidaten. Dafür liegt der Wert allerdings fast auf identischem Wert zur MSI N570GTX TWF III PE, was also für uns auf eine Design-Umsetzung als Ursache hindeutet.

Simulierte Spiele-Last



Leistungsaufnahme – Grafikkarte
Last (Spiele)
NVIDIA GeForce GTX 480
249,16
NVIDIA GeForce GTX 580
246,85
MSI N580GTX Twin Frozr II OC
238,24
Gainward GeForce GTX 570 GLH
233,23
Zotac GeForce GTX 480 AMP!-Edition
226,29
MSI N560GTX Ti HAWK
[Silent BIOS]
221,90
Zotac GeForce GTX 560 Ti AMP!
220,88
MSI N560GTX Ti HAWK
[Performance BIOS]
215,45
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 448
213,72
MSI N570GTX TWF II PE OC
212,31
PowerColor Radeon HD 6970 PCS+
210,69
AMD Radeon HD 6970
205,23
EVGA GeForce GTX 570 DS HD
204,11
Sapphire Radeon HD 6950 Toxic
[PT +20]
199,02
NVIDIA GeForce GTX 570
198,55
MSI N560GTX 448 TWF III Power Edition
194,29
NVIDIA GeForce GTX 470
190,51
ASUS GeForce GTX 560 Ti 448 DirectCU II
183,76
NVIDIA GeForce GTX 465
168,32
ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II
168,18
AMD Radeon HD 6950 (Muster 2)
163,32
MSI N560GTX TI Twin Frozr II OC
161,06
MSI R6950 Twin Frozr II OC
160,25
Sapphire Radeon HD 6950 Dual-Fan Dirt 3
159,61
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
159,00
AMD ATI Radeon HD 5870
158,27
Zotac GeForce GTX 465
154,55
AMD ATI Radeon HD 4890
154,34
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
152,79
AMD Radeon HD 6950 (Muster 1)
150,24
NVIDIA GeForce GTX 260 216
150,22
MSI R6870 Twin Frozr II OC
149,30
AMD ATI Radeon HD 5870 Muster 2
148,45
XFX Radeon HD 6870 Black Edition
145,70
PoV-TGT GTX 460 768 MB Ultra Charged
143,08
ASUS Radeon HD 6870 DirectCU
140,80
AMD ATI Radeon HD 4870 1024 MB
140,04
PowerColor PCS+ HD 6870
139,73
Zotac GeForce GTX 460 AMP! 1024 MB
138,53
MSI N460GTX HAWK
136,11
Sapphire Radeon HD 6870
135,15
MSI R6870
134,90
Gainward GTX 460 GS 1024 MB
130,24
PowerColor PCS+ HD 6850
127,50
ASUS EAH5830 DirectCU
126,28
AMD ATI Radeon HD 4850
125,62
Sapphire Radeon HD 6850 Toxic
124,83
Sparkle GeForce GTX 460 OC 1024 MB
124,69
AMD Radeon HD 6870
124,13
Sapphire Radeon HD 5830
123,79
MSI R6850 Cyclone Power Edition
[Silent Mode]
123,55
MSI R6850 Cyclone Power Edition
[Power Mode]
122,23
Zotac GeForce GTX 460
121,91
NVIDIA GeForce GTS 250
120,96
Gigabyte GTX 460 OC 1024 MB
120,62
MSI N460GTX Cyclone 1024 MB OC
116,51
XFX Radeon HD 6850 Black Edition
116,49
MSI Radeon R5850
115,05
MSI N460GTX Cyclone 768 MB
112,57
AMD Radeon HD 6850 (Sapphire)
112,53
Sapphire Radeon HD 6850
111,05
AMD ATI Radeon HD 5850
110,69
MSI R5830 TwinFrozr II
106,21
XFX Radeon HD 5830
104,19
MSI R6850
103,55
AMD Radeon HD 6850 (Referenz)
103,50
Gigabyte GeForce GTS 450 OC
96,08
MSI N450GTS Cyclone OC
90,22
XFX Radeon HD 5770 Single-Slot
89,02
AMD ATI Radeon HD 5770 (Rev. 1)
86,39
Gigabyte Radeon HD 5770 Silent Cell (Gehäuse)
85,16
PowerColor PCS++ HD 5770
84,52
MSI Radeon R5770 HAWX
84,17
NVIDIA GeForce GTS 450 (Referenz)
83,82
Sapphire Radeon HD 5770 (Rev. 1)
81,87
AMD ATI Radeon HD 5770 (Rev. 2)
81,44
Gigabyte Radeon HD 5770 Silent Cell (aktiv gekühlt)
80,73
ASUS EAH5750 Formula
77,20
PowerColor PCS+ HD 5770
76,00
XFX Radeon HD 5750 512 MB
67,40
HIS Radeon HD 5750 iCooler IV
66,30
AMD ATI Radeon HD 5750
64,20
AMD ATI Radeon HD 5670
50,50
Watt


Obwohl wir unter 3D-Last beim MSI-Kandidaten geringere Spannungen ausmachen konnten, als bei ASUS-Kandidaten, liegt MSI auch hier in der Leistungsaufnhame höher. Die Temperaturen können auch an diesem Punkt nicht hineinspielen, denn sie lagen praktisch auf identischem Niveau und der geringfügig höhere Takt kann für die zirka 10 Watt Differenz ebenfalls kaum herhalten. Verglichen zum Gigabyte-Kandidaten mit 448-GPU glänzt dann das MSI-Resultat.

Leistungsaufnahme – Grafikkarte
Last (Furmark 1.6)
NVIDIA GeForce GTX 580
318,28
NVIDIA GeForce GTX 480
307,55
Zotac GeForce GTX 480 AMP!-Edition
287,11
Gainward GeForce GTX 570 GLH
282,79
PowerColor Radeon HD 6970 PCS+
274,65
AMD Radeon HD 6970
267,07
MSI N560GTX Ti HAWK
[Performance BIOS]
260,20
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti 448
258,10
NVIDIA GeForce GTX 570
246,67
ASUS GeForce GTX 560 Ti 448 DirectCU II
241,71
NVIDIA GeForce GTX 470
235,99
MSI N560GTX 448 TWF III Power Edition
229,11
Sapphire Radeon HD 6950 Toxic
[PT +20]
227,13
NVIDIA GeForce GTX 275
226,60
AMD Radeon HD 6950 (Muster 2)
212,52
AMD ATI Radeon HD 4890
210,75
ASUS Radeon HD 6950 DirectCU II
209,86
MSI N560GTX TI Twin Frozr II OC
209,27
Sapphire Radeon HD 6950 Dual-Fan Dirt 3
206,77
AMD ATI Radeon HD 5870
206,63
NVIDIA GeForce GTX 465
203,60
MSI R6950 Twin Frozr II OC
201,58
AMD ATI Radeon HD 5870 Muster 2
199,50
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC
197,71
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
192,99
AMD ATI Radeon HD 4870 1024 MB
187,20
Zotac GeForce GTX 465
186,55
AMD Radeon HD 6950 (Muster 1)
184,95
PoV-TGT GTX 460 768 MB Ultra Charged
177,52
Zotac GeForce GTX 460 AMP! 1024 MB
176,75
MSI N460GTX HAWK
173,63
MSI R6870 Twin Frozr II OC
171,18
XFX Radeon HD 6870 Black Edition
170,04
Gainward GTX 460 GS 1024 MB
164,68
NVIDIA GeForce GTX 260 216
164,54
ASUS EAH5830 DirectCU
163,36
ASUS Radeon HD 6870 DirectCU
162,22
PowerColor PCS+ HD 6870
161,79
Sparkle GeForce GTX 460 OC 1024 MB
158,60
Zotac GeForce GTX 460
156,47
Sapphire Radeon HD 5830
154,04
Gigabyte GTX 460 OC 1024 MB
153,26
Sapphire Radeon HD 6870
152,31
MSI Radeon R5850
150,69
AMD ATI Radeon HD 5850
149,81
MSI R5830 TwinFrozr II
149,65
XFX Radeon HD 5830
149,65
AMD ATI Radeon HD 4850
148,20
MSI N460GTX Cyclone 1024 MB OC
147,71
MSI R6870
146,72
AMD Radeon HD 6870
144,65
Sapphire Radeon HD 6850 Toxic
144,51
PowerColor PCS+ HD 6850
143,73
NVIDIA GeForce GTS 250
141,30
MSI R6850 Cyclone Power Edition
[Silent Mode]
141,15
MSI R6850 Cyclone Power Edition
[Power Mode]
139,58
MSI N460GTX Cyclone 768 MB
136,57
XFX Radeon HD 6850 Black Edition
133,18
AMD Radeon HD 6850 (Sapphire)
127,89
Sapphire Radeon HD 6850
125,21
MSI R6850
119,39
Gigabyte GeForce GTS 450 OC
117,44
AMD Radeon HD 6850 (Referenz)
116,70
MSI Radeon R5770 HAWX
113,36
MSI N450GTS Cyclone OC
111,82
AMD ATI Radeon HD 5770 (Rev. 1)
105,47
PowerColor PCS+ HD 5770
103,30
XFX Radeon HD 5770 Single-Slot
102,34
NVIDIA GeForce GTS 450 (Referenz)
101,75
PowerColor PCS++ HD 5770
101,56
Gigabyte Radeon HD 5770 Silent Cell (Gehäuse)
100,10
Sapphire Radeon HD 5770 (Rev. 1)
99,69
AMD ATI Radeon HD 5770 (Rev. 2)
98,33
ASUS EAH5750 Formula
94,30
Gigabyte Radeon HD 5770 Silent Cell (aktiv gekühlt)
93,87
HIS Radeon HD 5750 iCooler IV
80,10
AMD ATI Radeon HD 5750
77,30
XFX Radeon HD 5750 512 MB
75,60
AMD ATI Radeon HD 5670
60,40
Watt


Die ermittelten Furmarkwerte des Gigabyte-Kandidaten müssen hier mit Vorsicht betrachtet werden, denn wie an anderer Stelle bereits geschrieben, greift auch hier NVIDIAs Schutzvorrichtung. Wir haben hier lediglich Peaks erhaschen können, welche innerhalb von 1 bis 2 Sekunden nach Furmark-Start entstanden sind. Eine typische Laufzeit von 30 Minuten – ohne Drosselung durch den Treiber – hätte hier sicherlich noch deutlich höhere Werte zu Tage gefördert.

Dagegen wurde der ASUS-Testkandidat überhaupt nicht in Furmark gedrosselt. Trotzdem bleibt er in der Leistungsaufnahme auch nach 30 Minuten Furmark noch unterhalb der direkten Vergleichskandidaten. Und auch der MSI-Vertreter wurde – wie bereits beschrieben – unter Furmark nicht gedrosselt. Und hier setzt sich nun erstmals der MSI-Testkandidat komplett vor ASUS und Gigabyte. Hier glauben wir nun wiederum die Gründe in den Spannungen zu finden, denn unter dauerhafter Furmark-Last fielen diese bei Speicher und GPU auf sehr niedrige Werte (1,59 Volt bzw. 0,96 Volt).

 



Jetzt kostenlosen HT4U.net-Newsletter abonnieren

* indicates required