Samsung 840 Pro und Evo im Test

Storage & Speicher | HT4U.net | Seite 11

Zufälliges Lesen




Diese beiden Tests ermitteln, wie schnell 4 Kilobyte große Blöcke gelesen werden können. Beim Vergleich der Werte zwischen Iometer und AS-SSD ist zu beachten, dass Iometer bei uns mit einer Queue-Depth von 4 arbeitet. Wir messen die Leseleistung bei zufälligen Zugriffen, während sich die SSD in verschiedenen Zuständen befindet:
Zustand Beschreibung
fresh Alle Seiten in der SSD sind leer und noch nicht beschrieben worden. Dies ist der Zustand bei Auslieferung bzw. nach einem Secure Erase.
nach Last Performance nach einem reproduzierten Lastszenario durch unsere Iometer-Serverlastprofile. Diese Last ist höher, als bei üblicher Heimanwendung. Hinweis: Zwischen der Ausführung der Serverlastprofile und diesem Test wurde der SSD wie zwischen allen anderen Tests eine halbe Stunde Idle-Zeit zur Regeneration per Garbage-Collection gegeben.
nach TRIM Performance, nachdem die Blöcke von TRIM wieder freigegeben wurden.


Iometer – zufälliges Lesen
[4K Read (fresh)]
[4K Read (nach Last)]
[4K Read (nach TRIM)]
Samsung 840 Pro 256GB
129,6
129,8
129,5
Samsung 840 Evo 250GB
117,5
118,0
117,8
Corsair Neutron GTX 480GB
113,2
112,7
113,2
Samsung 840 120GB
106,7
106,6
106,7
Sandisk Extreme 240GB
46,0
55,4
53,1
MByte/s

AS-SSD – zufälliges Lesen
[4K Read (fresh)]
[4K Read (nach Last)]
[4K Read (nach TRIM)]
Samsung 840 Evo 250GB
38,1
36,9
37,9
Samsung 840 Pro 256GB
33,3
33,0
33,3
Corsair Neutron GTX 480GB
28,4
28,1
28,3
Samsung 840 120GB
28,1
28,1
28,2
Sandisk Extreme 240GB
21,3
23,6
22,2
MByte/s


Der Testdurchlauf zeigt nichts Außergewöhnliches. Die beiden Modelle liegen dank modernerer Controller vor den älteren SSDs – mal schauen, wie die Verteilung ausschaut, wenn andere aktuelle Modelle hinzukommen.