AMD Radeon R9 Fury - Mangelware im Test

Grafikkarten | HT4U.net | Seite 20

Leistungsaufnahme: Blu-ray-Wiedergabe – Multi-Monitor-Betrieb


Blu-ray-Wiedergabe

Für diese Messungen nutzen wir die Blu-ray "Stirb Langsam 4.0" von Twentieth Century Fox Home Entertainment. Die Blu-ray nutzt den H.264-Codec, auch bekannt unter der Bezeichnung MPEG4-AVC, der mittlerweile bei den meisten Filmen Verwendung findet. Als Software kommt PowerDVD aus dem Hause Cyberlink zum Einsatz, für Versionsdetails sei auf die Testumgebung des Artikels verwiesen.

Leistungsaufnahme – Grafikkarte
Blu-ray Wiedergabe
Sapphire Tri-X R9 290X OC
90,76
AMD Radeon R9 295X2
89,76
AMD Radeon R9 290
[Muster 1 & alter Treiber]
86,63
Sapphire R9 390X Tri-X
84,72
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB
84,49
AMD Radeon R9 290
[Muster 2]
76,57
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]
75,34
AMD Radeon R9 290X
[Quiet BIOS]
75,34
MSI R9 290X Gaming 4G
74,57
Sapphire R9 Fury Tri-X
63,85
AMD Radeon R9 Fury X
63,55
AMD Radeon HD 7990
63,52
MSI R7970 Lightning
60,23
MSI R9 280X OC
52,27
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X
49,27
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]
22,48
NVIDIA GeForce GTX 780
20,54
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
19,24
ASUS GTX 980 Strix
18,86
NVIDIA GeForce GTX Titan X
18,75
MSI GTX 970 Gaming 4G
17,67
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
16,17
ASUS GTX 970 Strix
15,79
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2
15,32
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]
15,26
Palit GTX 970 Jetstream
14,08
NVIDIA GeForce GTX 980
13,93
NVIDIA GeForce GTX 980
[BaseClock]
13,93
Watt


Zwar präsentieren sich Fury X und Fury mit einer etwas besseren Leistungsaufnahme gegenüber der Radeon R9 290X, aber gut ist das gezeigte Bild aus unserer Sicht nicht. Man ist im Vergleich zu den NVIDIA-Vertretern weiterhin abgeschlagen. Der Grund bleibt der gleiche: NVIDIA taktet GPU und Speicher in den Idle-Takt und legt auch die passenden Spannungen an. AMD geht in eine Power-Zwischenstufe mit höheren Taktraten.

Multi-Monitor-Betrieb

Während die GPU-Hersteller inzwischen sehr genau darauf achten, die Leistungsaufnahme im Idle-Betrieb möglichst weit zu senken, bleibt der Betrieb von mehreren Bildschirmen bei diesen Optimierungen jedoch oft außen vor. Laut den Herstellern können gerade die Taktabsenkungen beim Speicher zu Bildflackern führen, weshalb gerne auf eine Absenkung dort verzichtet wird und eine separate Power-Stufe mit unterschiedlichen Spannungen sowie Taktraten zum Tragen kommt.

Mit Einführung von NVIDIAs GTX-600-Familie durften wir zumindest eine kleinere Änderung feststellen. Sofern lediglich zwei Monitore (auch mit unterschiedlichen Auflösungen) betrieben werden, arbeitet die Karte mit der Idle-Power-Stufe, und erst beim Einsatz von drei Monitoren schaltet man in eine Multi-Monitor-Power-Stufe. Mit drei Monitoren verhält sich die Leistungsaufnahme bei NVIDIA dann sehr ähnlich zu jener der AMD-Modelle.

Leistungsaufnahme Grafikkarte Multi-Monitor-Betrieb
Idle (2 Geräte)
AMD Radeon HD 7990
61,65
ASUS Matrix HD 7970 Platinum
60,64
AMD Radeon HD 7870
48,90
XFX Radeon HD 7870 Black Edtition
43,87
AMD Radeon HD 7870 Tahiti LE
[VTX3D Radeon HD 7870 Black]
37,54
AMD Radeon R9 295X2
37,30
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X 1GB
33,40
AMD Radeon R9 270X
32,94
PowerColor HD 7850 PCS+
32,20
Sapphire Radeon HD 7870 XT with Boost
32,06
PowerColor Radeon HD 7870 PCS+
31,49
XFX Radeon HD 7850 Black Edition
30,86
AMD Radeon HD 7850
26,17
Sapphire Radeon R9 280X Toxic
25,19
Sapphire HD 7790 Dual-X OC
24,87
Sapphire Radeon R9 270X Toxic
24,19
Sapphire Tri-X R9 290X OC
22,97
Sapphire HD 7790 Dual-X OC
22,73
AMD Radeon R7 260X
22,49
MSI R7790 OC-Edition
22,44
MSI R9 290X Gaming 4G
21,94
EVGA GeForce GTX 680
21,60
AMD Radeon R9 Fury X
21,51
MSI R7790 OC-Edition
21,27
Sapphire R9 Fury Tri-X
21,16
Zotac GeForce GTX 680
21,10
AMD Radeon R9 290
[Muster 2]
21,06
MSI GTX 770 Lightning
20,31
Sapphire R9 390X Tri-X
20,07
XFX Radeon HD 7770 Black Edition
19,97
ASUS R9 270 DCU II OC
19,85
Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X
19,68
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
19,28
ASUS GTX 980 Strix
18,86
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB
18,83
MSI GTX 970 Gaming
16,96
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X
16,83
Sparkle Calibre X680 Captain
16,77
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X
16,36
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
16,17
XFX R9 270X Black Edition DD
15,93
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]
15,83
ASUS GTX 970 Strix
15,79
Palit GTX 970 Jetstream
15,61
NVIDIA GeForce GTX Titan Black
15,48
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2
15,32
ASUS Radeon R7 250X
15,14
NVIDIA GeForce GTX Titan X
14,98
NVIDIA GeForce GTX 780
14,69
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]
14,62
Club3D Radeon R9 285 CoolStream
14,51
XFX Radeon R9 285 Black OC-Edition
13,53
MSI GTX 960 Gaming 2G
12,65
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]
12,23
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]
12,05
MSI GTX 650 Ti Boost TwinFrozr OC
11,85
NVIDIA GeForce GTX 980
11,70
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X
11,28
Sapphire R9 285 ITX Compact
10,73
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
10,15
AMD Radeon R7 260
8,42
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
8,13
Watt



Leistungsaufnahme Grafikkarte Multi-Monitor-Betrieb
Idle (3 Geräte)
Sapphire R9 390X Tri-X
80,41
NVIDIA GeForce GTX Titan Black
79,21
AMD Radeon R9 295X2
79,10
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
76,87
NVIDIA GeForce GTX Titan X
69,61
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
69,18
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB
64,73
AMD Radeon HD 7990
62,99
ASUS Matrix HD 7970 Platinum
61,84
MSI R9 290X Gaming 4G
59,21
Sapphire Tri-X R9 290X OC
59,13
AMD Radeon R9 290
[Muster 2]
55,46
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]
54,63
NVIDIA GeForce GTX 780
51,85
Sapphire Radeon R9 280X Toxic
51,73
MSI GTX 970 Gaming
49,87
Zotac GeForce GTX 680
47,30
EVGA GeForce GTX 680
46,70
XFX R9 270X Black Edition DD
46,60
ASUS GTX 970 Strix
46,29
ASUS GTX 980 Strix
45,74
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X
44,75
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X
44,15
MSI GTX 770 Lightning
44,14
Sapphire Radeon R9 270X Toxic
44,13
Palit GTX 970 Jetstream
44,03
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2
44,01
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]
43,52
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]
42,08
Sparkle Calibre X680 Captain
41,25
Club3D Radeon R9 285 CoolStream
41,07
ASUS R9 270 DCU II OC
40,97
NVIDIA GeForce GTX 980
40,60
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]
39,97
XFX Radeon R9 285 Black OC-Edition
38,34
Sapphire R9 285 ITX Compact
36,68
MSI GTX 650 Ti Boost TwinFrozr OC
34,19
AMD Radeon R9 270X
33,78
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
32,13
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X
29,72
MSI GTX 960 Gaming 2G
27,64
Sapphire HD 7790 Dual-X OC
26,17
AMD Radeon R9 Fury X
23,41
AMD Radeon R7 260X
23,11
MSI R7790 OC-Edition
22,73
AMD Radeon R7 260
22,70
Sapphire R9 Fury Tri-X
22,62
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
16,24
ASUS Radeon R7 250X
15,99
Watt


Eine Neuerung bei den AMD-Grafikkarten ist nun mit der R200-Serie aufgekommen. Kommen zwei (oder nach unseren Tests drei) gleiche Geräte mit identischer Auflösung und gleichen Timings zum Einsatz, können die neuen GPUs die Taktraten und Spannungen auf dem Idle-Niveau halten und benötigen damit klar weniger Energie, als zuvor.

Das gilt aktuell auch weiterhin. Wir haben gar drei unterschiedliche Monitore verwenden können, doch mit gleicher Auflösung blieb die Sapphire R9 390X Tri-X im Idle und beanspruchte lediglich 22,03 Watt. Sobald wir die Auflösung eines Monitors änderten, wechselte die Grafikkarte in besagte Power-Zwischenstufe mit 300/1.500 MHz Takt sowie höheren Spannungen und benötigte damit gleich 80 Watt Energie. Die Furys hingegen blieben trotz unterschiedlicher Bildschirmauflösung im Idle-Modus und legten keine Power-Zwischenstufen an.