AMD FX-8320E в тесте

После того, как мы недавно исследовали новый процессор AMD FX-8370E, сегодня мы взглянем на FX-8320E, который находится в среднем ряду процессоров AMD для настольных ПК. Ключевыми данными являются 8 ядер, каждое с тактовой частотой 3,2 ГГц, турбо-режим, а также более низкий TDP 95 Вт, однако этот процессор доступен по цене от 140 евро. Наш тест объясняет, как FX-8320E работает на практике.

Главная

AMD старается выжать из процессоров Vishera как можно больше производительности, чтобы вы не теряли связи с Intel в сегменте производительности. Хотя APU (ЦП и графический блок вместе) в принципе расположены довольно хорошо, они отстают от конкурентов в реальном производстве процессоров. Высокопроизводительные модели AMD серии FX являются ярким примером упомянутого подхода. В моделях FX-9000 максимально возможная производительность была выдвинута за пределы архитектуры. Однако это происходит за счет энергопотребления и приводит к TDP 220 Вт. Значение, которого Intel не достигает даже для сокета LGA 2011.

С более низкими значениями TDP AMD учла обвинения в чрезмерном энергопотреблении и недавно ввела в гонку FX-8370E. Теперь у нас есть FX-8320E, который также присоединяется только к классу 95 Вт и пытается заново представить средний уровень среди процессоров AMD для настольных ПК.

Девиз AMD: вы можете создавать высокопроизводительные ПК по низким ценам и рекламировать их в первую очередь с восемью процессорными ядрами, от которых хорошо распараллеленное программное обеспечение может получить огромную выгоду. Кроме того, 8320E имеет базовую частоту 3,2 ГГц и турбо-частоту около 4 ГГц. Для сравнения: версия, отличная от E, работает на частоте 3,5 ГГц в базовом режиме, а также на 4 ГГц в турбо-режиме.

На следующих страницах мы поясним, к какой категории следует отнести FX-8320E, и обсудим сильные и слабые стороны относительно недорогого процессора.

Тестовая среда

Аппаратное обеспечение: системы Intel

Разъем Intel LGA-1150

• Intel Core i7-4790K:
  Архитектура Haswell, степпинг C0, 4,0 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-4770:
  Архитектура Haswell, степпинг C0, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K:
  Архитектура Haswell, степпинг C0, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670:
  Архитектура Haswell, степпинг C0, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1600

Новые процессоры Haswell работают на материнской плате MSI Z87-G43. Мы импортировали последнюю бета-версию BIOS V1.2B1 и активировали все механизмы энергосбережения в BIOS. Используемые модули памяти принадлежат G.Skill. Это комплект Ripjaws Z DDR4-4 размером 3 x 1600 ГБ с задержками CL9-9-9-24.

Разъем Intel LGA-1155

• Ядро i7 3770K:
  Архитектура IB, степпинг E1, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Архитектура IB, степпинг E1, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Архитектура самообслуживания, степпинг D2, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Ядро i7 2600K:
  Архитектура самообслуживания, степпинг D2, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Ядро i5 2500K:
  Архитектура SB, степпинг D2, 3,3 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1333

Для процессоров Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge для сокета LGA-1155 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, работающие на DDR3-1333. Память управляется с задержками CL9-9-9-24 2T. Это идет как материнская плата MSI-Z77A GD65* используется с версией BIOS 7751vP0. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

MSI Z87-G43Разъемы Intel LGA-2011 и LGA-2011-3

• Ядро i7-5960X
  Степпинг R2, 3,0 ГГц, 8 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR4-2133
• Ядро i7-4960X
  Степпинг S1, 3,6 ГГц, 6 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Ядро i7-3960X
  Степпинг C2, 3,3 ГГц, 6 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600

Для процессоров сокета LGA-2011 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 и ASUS Rampage IV Gene с BIOS 4901. Размер сокета LGA-2011-3 составляет 4 x 4 ГБ Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, работающий с DDR4-2133 и таймингами 15-15-15-36. В качестве материнской платы используется MSI X99S Gaming 7 с BIOS V17.4.

Аппаратное обеспечение: системы AMD

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Архитектура Steamroller, степпинг A1, 3,7 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Архитектура Steamroller, степпинг A1, 3,3 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Архитектура Piledriver, степпинг A1, 4,1 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Архитектура Piledriver, степпинг A1, 3,7 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Архитектура Piledriver, степпинг A1, 2,1 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600

Процессоры FM2 и FM2 + тестировались на MSI A85XA-G65. Модели Kaveri и A10-6800K также присутствуют на MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Архитектура Piledriver, степпинг C0, 3,3 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Архитектура Piledriver, степпинг C0, 4,0 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Архитектура Bulldozer, степпинг B2, 3,6 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600

Для процессоров AMD Bulldozer для сокета AM3 + используются те же модули G.Skill, что и в системах Intel. Это идет как материнская плата ASUS Crosshair V Формула* (Набор микросхем 990FX) используется с BIOS 1703. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

ASUS Sabertooth 990FXИз-за отсутствия поддержки нового процессора со стороны нашей тестовой платы ASUS Crosshair V Formula нам пришлось заменить плату. Таким образом, результаты измерений для разъема AM3 + были полностью созданы на новом ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Архитектура Trinity, степпинг A1, 3,8 ГГц, 4 ядра, 4 x DDR3-1600

Упомянутая выше память G.Skill DDR3 здесь также работает. В качестве материнской платы используется Gigabyte GA-F2A85X-UP4 с BIOS F4. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

Больше оборудования

Графическая карта:

• MSI Радеон HD 7970 Молния
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  только для измерения потребляемой мощности

Память:

• 16 ГБ (4 x 4 ГБ) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  Работа SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 при 1,5 В

Источник питания:

• будь спокоен! ТЕМНАЯ МОЩНОСТЬ 550 Вт R10

Жесткий диск:

• Seagate ST2000VX000

Кулер:

• Коса Катана III
• Noctua NH-U12S

Измерение:

• Токоизмерительные клещи Tenma 72-6185
• Voltcraft Energy Check 3000
• Инфракрасный термометр Tenma 72-820
• Мультиметр Metex M-3640D
• Счетчик затрат на электроэнергию Profitec KD 302

Программное обеспечение и тесты

Операционная система и драйвер

• Максимальная Windows 7 (64-разрядная версия), включая все обновления до мая 2013 г.
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 поставляла драйверы для чипсета и сетевой карты

Тесты ЦП

• Синтетические тесты
  • PCMark05 v120_1901
  • ПКМарк 7 v1.4.0
  • Эйлер 3D
• Редактирование аудио
  • ITunes 11.0.2
  • LAME 3.98.4 (скомпилировано с Visual Studio 2008)
  • Кодировщик Nero AAC 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• обработка изображений
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• видеомонтаж
  • HandBrake 0.9.9 RC1 64 бит
  • Кодировщик Avisynth 2.58 и x264 0.132.2310
• Упаковщик
  • 7Zip 9.20 (64 бит)
  • WinRAR 4.20 (64 бит)
  • WinZip 17.5, сборка 10480g (64-разрядная версия)
• Рендеринг
  • Blender 2.67 (64 бит)
  • Cinebench 11.529 (64 бит)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 бит)
• Игры
  • Assassin's Creed III* Версия 1.0.2 (DirectX 11 - Сохранение)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - сохранение)
  • Serious Sam 3* Версия 1.5.1466 (DirectX 9 - Сохранение)
  • Elder Scrolls V: Skyrim* Версия 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Сохранение)
  • Tomb Raider* Версия 743.0 (DirectX 11 - Сохранение)
• кодирование
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1
  • WinZip

SiSoft Сандра 2013.05.19.44

В целом мы постарались сосредоточиться на реальных приложениях с помощью тестов и дистанцироваться от синтетических тестов. По возможности мы также использовали 64-битную версию.

Особо следует отметить LAME: по умолчанию LAME создается компилятором Intel C ++. В прошлом это неоднократно вызывало раздражение, поэтому мы также используем версию в нашем новом курсе тестирования производительности, которую создали сами с помощью Visual Studio 2010 от Microsoft. Однако с точки зрения производительности он нет разницы.

Прочие инструменты

• CPU-Z
• Инструмент задержки CPU-Z
• CoreTemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Методология тестирования

Помимо замечаний, уже сделанных на этой и предыдущей странице относительно нашей философии тестирования, мы хотим еще раз кратко резюмировать основные моменты. Если иное не указано в прямом описании теста, всегда применяются следующие моменты:

• Включены все доступные механизмы энергосбережения.
• Если у ЦП есть турбо-режим, он активирован.
• Если ЦП поддерживает гиперпоточность / многопоточность ядра (CMT), это активируется.
• Если не указано иное, всегда приходит MSI Радеон HD 7970 Молния используется.

Технология

Новый FX-8320E

В техническом секторе, конечно, сегодня нет ничего нового. Техническая реализация в основном такая же, как когда Бульдозер в конце 2011 года AMD, конечно, включая преимущества текущих ядер Piledriver.

Текущие инновации AMD, представленные в FX-8370E, а теперь и в FX-8320E, носят скорее «косметический» характер. Производитель просто реагирует на утверждения о том, что процессоры AMD в сегменте среднего класса слишком энергоемкие, и таким образом пытается представить более привлекательный класс TDP. Две новые E-модели относятся к диапазону TDP 95 Вт, а не к классу 125 Вт, как 8370 и 8320.

Реализация происходит в простых шагах, а именно в форме понижения частоты и напряжения - предположительно также выбора DIE. FX-8320E имеет только базовую частоту 3,2 вместо 3,5 ГГц. Однако в турбо-режиме он по-прежнему работает до 4 ГГц, как и предыдущий FX-8320.

Кроме того, в серии FX-8000 есть модели с четырьмя модулями, каждый из которых может обрабатывать два потока, поэтому AMD говорит о восьми ядрах процессора.

Табличное сравнение

В среднем классе FX-8150 и FX-8350 - это практически вчерашние новости, но оба они все еще доступны в магазинах. Актуальные предложения сегодня представлены моделями FX-8320 и FX-8370, а также их версиями E.

Номенклатура снова не всегда убедительна, потому что FX-8320 (E) предлагает меньшую тактовую частоту, чем, например, FX-8150, и теоретически не должен иметь более высокое число. С FX-8370 (E) вы можете по крайней мере превзойти FX-8350 с турбо тактовой частотой.

TDP и цена как оружие

За последние несколько лет, с момента появления моделей FX-8000, кажется, стало ясно, что выиграть цветочный горшок уже нельзя только с помощью высоких тактовых частот ГГц. Особенно, если высокие тактовые частоты в вашей собственной архитектуре явно уступают более низким тактовым частотам у конкурентов. Итак, новый девиз очевиден: лучше меньше, да лучше!

И на самом деле AMD в настоящее время меньше проигрывает с вариантами E, чем выигрывает. Более низкие тактовые частоты явно не заметны в производительности, потому что турбо-частота здесь часто переключается. В то же время, однако, теперь можно назвать более низкий класс TDP 95 Вт.

Если вы посмотрите на рынок в области серии FX-8000 и разъема AM3 +, FX-8320 (E) в немецкоязычных странах, вероятно, является самым дешевым вариантом для начала. Текущее колебание также показывает низкую маржу, с которой производитель должен действовать здесь. Часто отдельные модели просто разделяются всего лишь 10 евро - отклонения в нашей таблице можно объяснить продажами моделей, снятых с производства, или колебаниями обменного курса.

Мы не знаем, сколько AMD еще предстоит выделить через три хороших года после выпуска процессоров FX-8000, чтобы получить модели E и не-E. Но к настоящему времени производство действительно должно быть достаточно зрелым, чтобы можно было собрать достаточно высококачественных моделей, которые можно было бы эксплуатировать при более низком напряжении, чтобы продавать как электронные модели. В этой области - с четырьмя модулями - класс мощностью 65 Вт остается просто утопическим.

Практика

разгонный

Несмотря на цель достижения более низкого TDP, AMD также предлагает этот процессор FX без блокировки множителя, и, конечно же, конечный покупатель может - на свой страх и риск - добиться максимальной производительности от процессора. Это также относительно просто, используя бесплатный множитель. Однако вам придется бороться с некоторыми ограничениями.

Если вы играете на множителе ЦП, частота простоя процессора больше не снижается так сильно, как без ручного вмешательства. Это, конечно, контрпродуктивно, когда дело касается энергоэффективности. Когда дело доходит до голых тактовых частот и производительности при минимально возможной цене, отключение механизмов энергосбережения и повышение напряжения при разгоне может даже повлиять на модель FX-8000. После этого у вас не будет экономии в плане энергопотребления, но вы сможете получить максимальную производительность от процессора. выдавить.

Однако в нашем тесте мы не хотим заниматься тонкостями разгона процессоров FX, поэтому мы не прибегаем к таким средствам, как водяное охлаждение или дополнительное повышение напряжения. Вместо этого мы используем обычное воздушное охлаждение и просто увеличиваем время по множителю.

Мы, по крайней мере, смогли увеличить тактовую частоту еще на 600 МГц при базовой тактовой частоте, прежде чем чип потерял стабильность. Это показывает, что потенциал FX-8320E определенно есть, но, опять же, это не удивительно по сравнению с обычным FX-8320.

С увеличением тактовой частоты потребление энергии также увеличивается и достигает значения более 196 Вт. По сравнению с ранее измеренными 150 Вт это значительное увеличение. Увеличение тактовой частоты также гарантирует, что значения были примерно на 20 Вт выше в режиме ожидания.

Индекс эффективности [OC]

Игры [dGPU]

Повышенная производительность впечатляет, потому что средний показатель по всем тестам составляет около семи процентов. Здесь каждый должен решить для себя, хочет ли он принять заявленные недостатки.

Но средства бенчмарков, конечно, не панацея для всех. Как показывает наша разбивка, различия заключаются в деталях, поэтому меры по разгону вряд ли принесут плоды в одном случае, но могут увеличиться до 18 процентов в другом. Это средство нашего инструмента позволяет легко судить лично, где применяются собственные стандарты, включая все возможные негативные последствия.

Прямое сравнение

Практика: потребление энергии

Далее мы определяем среднее потребление всей системы без монитора. Здесь используется стандартный счетчик затрат на энергию, в нашем случае Energy Check 300. В течение 20 минут мы записываем курс и, конечно же, указываем среднее значение в ваттах. Мы используем Core2MaxPerf для всех процессоров в качестве сценария полной загрузки.

Остается ясно, что это измерение всей системы, конечно, не может быть таким же точным, как предыдущие измерения с нашей стороны, в которых мы только снизили нагрузку на процессор и энергопотребление с помощью специальных модификаций материнской платы. К сожалению, в такие измерения все укладывается. Внезапные всплески из-за доступа к жесткому диску, запускаемых в фоновом режиме программ, требующих более высокой загрузки ЦП, или аналогичных сценариев. На этом этапе можно только попытаться исключить всех злодеев. Но в конечном итоге это никогда не приведет к успеху, поэтому следующие диаграммы являются только ориентировочными - всегда основаны на нашей выбранной тестовой системе!

Исходя из наших пояснений, в режиме ожидания четко выделяются два обстоятельства. С одной стороны, модели FX-8000 в основном находятся на одном уровне, но, к сожалению, ни один из кандидатов не может реально набрать баллы по сравнению с рейтингом. Следующим меньшим уровнем являются APU AMD, которые также работают примерно в том же сегменте. Еще одно фундаментальное ограничение такого рассмотрения всей системы - это выбранные компоненты, такие как материнская плата или источник питания.

Однако явное преимущество ответвлений Intel, которые работают на материнских платах, отличных от AMD, но также оснащенных идентичными компонентами, такими как блок питания, жесткий диск и так далее, не может быть оспорено.

Итак, в этом сравнении процессоры Intel явно опережают.

Взгляд на сценарий нагрузки ясно показывает, что AMD права, отделяя класс TDP 125 Вт от класса 95 Вт. Измерения общей потребляемой мощности системы показывают разницу в пределах 30 Вт, в некоторых случаях даже больше. Приятно видеть, но, к сожалению, все еще слишком высоко. В конце концов, этот процессор AMD среднего класса отличается от топовой модели i30-1150K Intel Socket 7 мощностью более 4790 Вт.

В принципе, это дает только приблизительное представление, потому что в этот момент зависимость от нагрузочного инструмента также имеет решающее значение. Эта тенденция очевидна в выбранном нами инструменте. Топовая модель Intel i7-4790K работает с TDP 88 Вт, модель AMD среднего класса работает с TDP 95 Вт - примерно в том же регионе. К сожалению, неясно, насколько свободны две разные модели ЦП для максимального TDP при типичных сценариях нагрузки. Похоже, что модели AMD здесь быстрее приближаются к своим пределам.

И поэтому, в конце концов, все, что остается, - это взглянуть на тесты, которые должны уточнить, где именно находится процессор.

Тесты: синтетический

PCMark 05

Информация о тесте

Информация о тестеКак следует из названия, PCMark 05 датируется 2005 годом и, следовательно, уже несколько лет за его плечами. Тем не менее, набор тестов от финской компании Futuremark по-прежнему очень хорошо подходит для классификации вычислительной мощности процессоров и производительности их памяти. Мы используем только набор ЦП и памяти, поэтому выводы можно делать только по этим компонентам. Набор ЦП основан на восьми различных тестах из областей упаковки / распаковки, шифрования, обработки аудио и видео, и, таким образом, позволяет оценить повседневную производительность процессоров. Набор ЦП в равной степени выигрывает от высоких тактовых частот и от использования нескольких ядер. Однако в наборе памяти, который также используется, играют роль такие факторы, как скорость кэширования, размер кеша и пропускная способность памяти, поскольку тесты по существу состоят из чтения, копирования и записи данных разного размера в память.

PCMark 7

Информация о тесте

Информация о тестеPCMark 7 был запущен только в этом году и представляет собой последний тест системы от Futuremark. Мы используем Computation Suite только для того, чтобы делать выводы о вычислительной мощности протестированных процессоров. Пакет включает три различных теста из области перекодирования видео и обработки изображений. Это позволяет вам видеть повседневную производительность процессоров. Помимо высокой тактовой частоты, тесты в основном выигрывают от использования нескольких ядер.

Тест Euler3d

По сути, это приложение CFD (вычислительная гидродинамика), которое имитирует поток вокруг определенного объекта и внутри него. Для таких приложений довольно часто бывает, что большие кеши и большое количество ядер ЦП могут привести к значительному увеличению производительности. Дополнительная информация о тесте Euler3d здесь есть.

Тесты: редактирование аудио

Теперь мы подошли к «правильным» повседневным приложениям. Мы хотим начать с программного обеспечения для редактирования музыки. Все тесты основаны на волновом файле размером около 710 МБ, который мы конвертируем в файлы MP3 с помощью iTunes, LAME и кодировщика Nero-AAC. Также используется преобразование в формат Ogg Vorbis. Все программы строго однопоточные, поэтому они используют только одно ядро.

ITunes

Информация о тесте

iTunes - это мультимедийная программа от Apple, которая позволяет воспроизводить, конвертировать, систематизировать и покупать любую музыку. Первая версия очень успешного программного обеспечения появилась на рынке в 2001 году. Сейчас идет девятая ревизия. В настоящее время мы используем его с номером версии 9.1.2.5. Однако и в этой версии многоядерные процессоры пока не используются. Для этого очень часто используются блоки SSE.

Неро ААС

Информация о тесте

Кодировщик Nero AAC - это свободно доступный кодировщик, который вызывается из командной строки и используется, например, в Nero 10. Мы используем последнюю версию 1.5.1, которая, как и iTunes, еще не является многопоточной. Поэтому высокопроизводительные блоки SSE являются наиболее важным критерием высокой производительности.

BLADE

Информация о тесте

LAME - это кодировщик с открытым исходным кодом для преобразования аудиофайлов в формат MP3. Большое отличие от кодировщика MP3 Fraunhofer-Gesellschaft в том, что LAME является бесплатным. Вот почему LAME также используется в большом количестве программных продуктов. Мы используем последнюю версию 3.98.4 от марта 2010 года, которая еще не поддерживает многопоточность. Однако мы не используем полностью скомпилированный пакет, а только исходный код и создаем собственный программный пакет с помощью VisualStudio 2008 и встроенного компилятора C ++ от Microsoft. Однако обычно LAME использует компилятор Intel. Во избежание различий мы создали свою версию.

OggEnc

Информация о тесте

OggEnc снова является бесплатным кодировщиком звука. Он конвертирует аудиофайлы в формат контейнера Ogg. Структура и структура Ogg аналогичны файловому формату MPEG-4 MP4. Мы используем версию 2.87 OggEnc и, как и другие три упомянутые программы, не поддерживает многопоточность.

Тесты: редактирование изображений

Когда дело доходит до обработки изображений, мы полагаемся на бесплатные программы GIMP и IrfanView. Обе программы очень слабо используют несколько ядер, но с большей вероятностью будут классифицированы как однопоточные.

GIMP

 

 

Разъем Intel LGA-1155

• Ядро i7 3770K:
  Архитектура IB, степпинг E1, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Архитектура IB, степпинг E1, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Архитектура самообслуживания, степпинг D2, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Ядро i7 2600K:
  Архитектура самообслуживания, степпинг D2, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Ядро i5 2500K:
  Архитектура SB, степпинг D2, 3,3 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1333

Для процессоров Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge для сокета LGA-1155 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, работающие на DDR3-1333. Память работает с задержками CL9-9-9-24 2T. Это идет как материнская плата MSI-Z77A GD65* используется с версией BIOS 7751vP0. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

 

 

MSI Z87-G43

Разъемы Intel LGA-2011 и LGA-2011-3

• Ядро i7-5960X
  Степпинг R2, 3,0 ГГц, 8 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR4-2133
• Ядро i7-4960X
  Степпинг S1, 3,6 ГГц, 6 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
• Ядро i7-3960X
  Степпинг C2, 3,3 ГГц, 6 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600

Для процессоров сокета LGA-2011 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 и ASUS Rampage IV Gene с BIOS 4901. Размер сокета LGA-2011-3 составляет 4 x 4 ГБ Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, работающий с DDR4-2133 и таймингами 15-15-15-36. В качестве материнской платы используется MSI X99S Gaming 7 с BIOS V17.4.

 

 

 

Аппаратное обеспечение: системы AMD

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Архитектура Steamroller, степпинг A1, 3,7 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Архитектура Steamroller, степпинг A1, 3,3 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Архитектура Piledriver, степпинг A1, 4,1 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Архитектура Piledriver, степпинг A1, 3,7 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Архитектура Piledriver, степпинг A1, 2,1 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600

Процессоры FM2 и FM2 + тестировались на MSI A85XA-G65. Модели Kaveri и A10-6800K также присутствуют на MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Архитектура Piledriver, степпинг C0, 3,3 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Архитектура Piledriver, степпинг C0, 4,0 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Архитектура Bulldozer, степпинг B2, 3,6 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600

Для процессоров AMD Bulldozer для сокета AM3 + используются те же модули G.Skill, что и в системах Intel. Это идет как материнская плата ASUS Crosshair V Формула* (Набор микросхем 990FX) используется с BIOS 1703. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

 

 

ASUS Sabertooth 990FX

Из-за отсутствия поддержки нового процессора со стороны нашей тестовой платы ASUS Crosshair V Formula нам пришлось заменить плату. Таким образом, результаты измерений для разъема AM3 + были полностью созданы на новом ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Архитектура Trinity, степпинг A1, 3,8 ГГц, 4 ядра, 4 x DDR3-1600

Упомянутая выше память G.Skill DDR3 здесь также работает. В качестве материнской платы используется Gigabyte GA-F2A85X-UP4 с BIOS F4. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

Больше оборудования

Графическая карта:

• MSI Радеон HD 7970 Молния
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  только для измерения потребляемой мощности

Память:

• 16 ГБ (4 x 4 ГБ) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  Работа SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 при 1,5 В

 

 

 

Источник питания:

• будь спокоен! ТЕМНАЯ МОЩНОСТЬ 550 Вт R10

Жесткий диск:

• Seagate ST2000VX000

Кулер:

• Коса Катана III
• Noctua NH-U12S

 

 

 

Измерение:

• Токоизмерительные клещи Tenma 72-6185
• Voltcraft Energy Check 3000
• Инфракрасный термометр Tenma 72-820
• Мультиметр Metex M-3640D
• Счетчик затрат на электроэнергию Profitec KD 302

Программное обеспечение и тесты

Операционная система и драйвер

• Максимальная Windows 7 (64-разрядная версия), включая все обновления до мая 2013 г.
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 поставляла драйверы для чипсета и сетевой карты

Тесты ЦП

• Синтетические тесты
  • PCMark05 v120_1901
  • ПКМарк 7 v1.4.0
  • Эйлер 3D
• Редактирование аудио
  • ITunes 11.0.2
  • LAME 3.98.4 (скомпилировано с Visual Studio 2008)
  • Кодировщик Nero AAC 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• обработка изображений
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• видеомонтаж
  • HandBrake 0.9.9 RC1 64 бит
  • Кодировщик Avisynth 2.58 и x264 0.132.2310
• Упаковщик
  • 7Zip 9.20 (64 бит)
  • WinRAR 4.20 (64 бит)
  • WinZip 17.5, сборка 10480g (64-разрядная версия)
• Рендеринг
  • Blender 2.67 (64 бит)
  • Cinebench 11.529 (64 бит)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 бит)
• Игры
  • Assassin's Creed III* Версия 1.0.2 (DirectX 11 - Сохранение)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - сохранение)
  • Serious Sam 3* Версия 1.5.1466 (DirectX 9 - Сохранение)
  • Elder Scrolls V: Skyrim* Версия 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Сохранение)
  • Tomb Raider* Версия 743.0 (DirectX 11 - Сохранение)
• кодирование
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1
  • WinZip

SiSoft Сандра 2013.05.19.44

В целом мы постарались сосредоточиться на реальных приложениях с помощью тестов и дистанцироваться от синтетических тестов. По возможности мы также использовали 64-битную версию.

Особо следует отметить LAME: по умолчанию LAME создается компилятором Intel C ++. В прошлом это неоднократно вызывало раздражение, поэтому мы также используем версию в нашем новом курсе тестирования производительности, которую создали сами с помощью Visual Studio 2010 от Microsoft. Однако с точки зрения производительности он нет разницы.

Прочие инструменты

• CPU-Z
• Инструмент задержки CPU-Z
• CoreTemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Методология тестирования

Помимо замечаний, уже сделанных на этой и предыдущей странице относительно нашей философии тестирования, мы хотим еще раз кратко резюмировать основные моменты. Если иное не указано в прямом описании теста, всегда применяются следующие моменты:

• Включены все доступные механизмы энергосбережения.
• Если у ЦП есть турбо-режим, он активирован.
• Если ЦП поддерживает гиперпоточность / многопоточность ядра (CMT), это активируется.
• Если не указано иное, всегда приходит MSI Радеон HD 7970 Молния используется.

Технология

Новый FX-8320E

В техническом секторе, конечно, сегодня нет ничего нового. Техническая реализация в основном такая же, как когда Бульдозер в конце 2011 года AMD, конечно, включая преимущества текущих ядер Piledriver.

Текущие инновации AMD, представленные в FX-8370E, а теперь и в FX-8320E, носят скорее «косметический» характер. Производитель просто реагирует на обвинения в том, что процессоры AMD в сегменте среднего класса слишком энергоемкие, и таким образом пытается представить более привлекательный класс TDP. Таким образом, две новые E-модели относятся к диапазону TDP 95 Вт и больше не относятся к классу 125 Вт, как 8370 и 8320.

 

 

 

Реализация происходит в простых шагах, а именно в форме понижения частоты и напряжения - предположительно также выбора DIE. FX-8320E имеет только базовую частоту 3,2 вместо 3,5 ГГц. Однако в турбо-режиме он по-прежнему работает до 4 ГГц, как и предыдущий FX-8320.

Кроме того, в серии FX-8000 есть модели с четырьмя модулями, каждый из которых может обрабатывать два потока, поэтому AMD говорит о восьми ядрах процессора.

Табличное сравнение

В среднем классе FX-8150 и FX-8350 - это практически вчерашние новости, но оба они все еще доступны в магазинах. Актуальные предложения сегодня представлены моделями FX-8320 и FX-8370, а также их версиями E.

Номенклатура снова не всегда убедительна, потому что FX-8320 (E) предлагает меньшую тактовую частоту, чем, например, FX-8150, и теоретически не должен иметь более высокое число. С FX-8370 (E) вы можете по крайней мере превзойти FX-8350 с турбо тактовой частотой.

TDP и цена как оружие

За последние несколько лет, с момента появления моделей FX-8000, кажется, стало ясно, что выиграть цветочный горшок уже нельзя только с помощью высоких тактовых частот ГГц. Особенно, если высокие тактовые частоты в вашей собственной архитектуре явно уступают более низким тактовым частотам у конкурентов. Итак, новый девиз очевиден: лучше меньше, да лучше!

И на самом деле AMD в настоящее время меньше проигрывает с вариантами E, чем выигрывает. Более низкие тактовые частоты явно не заметны в производительности, потому что турбо-частота здесь часто переключается. В то же время, однако, теперь можно назвать более низкий класс TDP 95 Вт.

 

 

 

Если вы посмотрите на рынок в области серии FX-8000 и разъема AM3 +, FX-8320 (E) в немецкоязычных странах, вероятно, является самым дешевым вариантом для начала. Текущее колебание также показывает низкую маржу, с которой производитель должен действовать здесь. Часто отдельные модели просто разделяются всего лишь 10 евро - отклонения в нашей таблице можно объяснить продажами моделей, снятых с производства, или колебаниями обменного курса.

Мы не знаем, сколько AMD еще предстоит выделить через три хороших года после выпуска процессоров FX-8000, чтобы получить модели E и не-E. Но к настоящему времени производство действительно должно быть достаточно зрелым, чтобы можно было собрать достаточно высококачественных моделей, которые можно было бы эксплуатировать при более низком напряжении, чтобы продавать как электронные модели. В этой области - с четырьмя модулями - класс мощностью 65 Вт остается просто утопическим.

Практика

разгонный

Несмотря на цель достижения более низкого TDP, AMD также предлагает этот процессор FX без блокировки множителя, и, конечно же, конечный покупатель может - на свой страх и риск - добиться максимальной производительности от процессора. Это также относительно просто, используя бесплатный множитель. Однако вам придется бороться с некоторыми ограничениями.

Если вы играете на множителе ЦП, частота простоя процессора больше не снижается так сильно, как без ручного вмешательства. Это, конечно, контрпродуктивно, когда дело касается энергоэффективности. Когда дело доходит до голых тактовых частот и производительности при минимально возможной цене, отключение механизмов энергосбережения и повышение напряжения при разгоне может даже повлиять на модель FX-8000. После этого у вас не будет экономии в плане энергопотребления, но вы сможете получить максимальную производительность от процессора. выдавить.

Однако в нашем тесте мы не хотим заниматься тонкостями разгона процессоров FX, поэтому мы не прибегаем к таким средствам, как водяное охлаждение или дополнительное повышение напряжения. Вместо этого мы используем обычное воздушное охлаждение и просто увеличиваем время по множителю.

Мы, по крайней мере, смогли увеличить тактовую частоту еще на 600 МГц при базовой тактовой частоте, прежде чем чип потерял стабильность. Это показывает, что потенциал FX-8320E определенно есть, но, опять же, это не удивительно по сравнению с обычным FX-8320.

С увеличением тактовой частоты потребление энергии также увеличивается и достигает значения более 196 Вт. По сравнению с ранее измеренными 150 Вт это значительное увеличение. Увеличение тактовой частоты также гарантирует, что значения были примерно на 20 Вт выше в режиме ожидания.

Индекс эффективности [OC]

Игры [dGPU]

Повышенная производительность впечатляет, потому что средний показатель по всем тестам составляет около семи процентов. Здесь каждый должен решить для себя, хочет ли он принять заявленные недостатки.

Но средства бенчмарков, конечно, не панацея для всех. Как показывает наша разбивка, различия заключаются в деталях, поэтому меры по разгону вряд ли принесут плоды в одном случае, но могут увеличиться до 18 процентов в другом. Это средство нашего инструмента позволяет легко судить лично, где применяются собственные стандарты, включая все возможные негативные последствия.

Прямое сравнение

Практика: потребление энергии

Далее мы определяем среднее потребление всей системы без монитора. Здесь используется стандартный счетчик затрат на энергию, в нашем случае Energy Check 300. В течение 20 минут мы записываем курс и, конечно же, указываем среднее значение в ваттах. Мы используем Core2MaxPerf для всех процессоров в качестве сценария полной загрузки.

Остается ясно, что это измерение всей системы, конечно, не может быть таким же точным, как предыдущие измерения с нашей стороны, в которых мы только снизили нагрузку на процессор и энергопотребление с помощью специальных модификаций материнской платы. К сожалению, в такие измерения все укладывается. Внезапные всплески из-за доступа к жесткому диску, запускаемых в фоновом режиме программ, требующих более высокой загрузки ЦП, или аналогичных сценариев. На этом этапе можно только попытаться исключить всех злодеев. Но в конечном итоге это никогда не приведет к успеху, поэтому следующие диаграммы являются только ориентировочными - всегда основаны на нашей выбранной тестовой системе!

Исходя из наших пояснений, в режиме ожидания четко выделяются два обстоятельства. С одной стороны, модели FX-8000 в основном находятся на одном уровне, но, к сожалению, ни один из кандидатов не может реально набрать баллы по сравнению с рейтингом. Следующим меньшим уровнем являются APU AMD, которые также работают примерно в том же сегменте. Еще одно фундаментальное ограничение такого рассмотрения всей системы - это выбранные компоненты, такие как материнская плата или источник питания.

Однако явное преимущество ответвлений Intel, которые работают на материнских платах, отличных от AMD, но также оснащенных идентичными компонентами, такими как блок питания, жесткий диск и так далее, не может быть оспорено.

Итак, в этом сравнении процессоры Intel явно опережают.

Взгляд на сценарий нагрузки ясно показывает, что AMD права, отделяя класс TDP 125 Вт от класса 95 Вт. Измерения общей потребляемой мощности системы показывают разницу в пределах 30 Вт, в некоторых случаях даже больше. Приятно видеть, но, к сожалению, все еще слишком высоко. В конце концов, этот процессор AMD среднего класса отличается от топовой модели i30-1150K Intel Socket 7 мощностью более 4790 Вт.

В принципе, это дает только приблизительное представление, потому что в этот момент зависимость от нагрузочного инструмента также имеет решающее значение. Эта тенденция очевидна в выбранном нами инструменте. Топовая модель Intel i7-4790K работает с TDP 88 Вт, модель AMD среднего класса работает с TDP 95 Вт - примерно в том же регионе. К сожалению, неясно, насколько свободны две разные модели ЦП для максимального TDP при типичных сценариях нагрузки. Похоже, что модели AMD здесь быстрее приближаются к своим пределам.

И поэтому, в конце концов, все, что остается, - это взглянуть на тесты, которые должны уточнить, где именно находится процессор.

Тесты: синтетический

PCMark 05

Информация о тесте

Информация о тестеКак следует из названия, PCMark 05 датируется 2005 годом и, следовательно, уже несколько лет за его плечами. Тем не менее, набор тестов от финской компании Futuremark по-прежнему очень хорошо подходит для классификации вычислительной мощности процессоров и производительности их памяти. Мы используем только набор ЦП и памяти, поэтому выводы можно делать только по этим компонентам. Набор ЦП основан на восьми различных тестах из областей упаковки / распаковки, шифрования, обработки аудио и видео, и, таким образом, позволяет оценить повседневную производительность процессоров. Набор ЦП в равной степени выигрывает от высоких тактовых частот и от использования нескольких ядер. Однако в наборе памяти, который также используется, играют роль такие факторы, как скорость кэширования, размер кеша и пропускная способность памяти, поскольку тесты по существу состоят из чтения, копирования и записи данных разного размера в память.

PCMark 7

Информация о тесте

Информация о тестеPCMark 7 был запущен только в этом году и представляет собой последний тест системы от Futuremark. Мы используем Computation Suite только для того, чтобы делать выводы о вычислительной мощности протестированных процессоров. Пакет включает три различных теста из области перекодирования видео и обработки изображений. Это позволяет вам видеть повседневную производительность процессоров. Помимо высокой тактовой частоты, тесты в основном выигрывают от использования нескольких ядер.

Тест Euler3d

По сути, это приложение CFD (вычислительная гидродинамика), которое имитирует поток вокруг определенного объекта и внутри него. Для таких приложений довольно часто бывает, что большие кеши и большое количество ядер ЦП могут привести к значительному увеличению производительности. Дополнительная информация о тесте Euler3d здесь есть.

Тесты: редактирование аудио

Теперь мы подошли к «правильным» повседневным приложениям. Мы хотим начать с программного обеспечения для редактирования музыки. Все тесты основаны на волновом файле размером около 710 МБ, который мы конвертируем в файлы MP3 с помощью iTunes, LAME и кодировщика Nero AAC. Также используется преобразование в формат Ogg Vorbis. Все программы строго однопоточные, поэтому они используют только одно ядро.

ITunes

Информация о тесте

iTunes - это мультимедийная программа от Apple, которая позволяет воспроизводить, конвертировать, систематизировать и покупать любую музыку. Первая версия очень успешного программного обеспечения появилась на рынке в 2001 году. Сейчас идет девятая ревизия. В настоящее время мы используем его с номером версии 9.1.2.5. Однако и в этой версии многоядерные процессоры пока не используются. Для этого очень часто используются блоки SSE.

Неро ААС

Информация о тесте

Кодировщик Nero AAC - это свободно доступный кодировщик, который вызывается из командной строки и используется, например, в Nero 10. Мы используем последнюю версию 1.5.1, которая, как и iTunes, еще не является многопоточной. Поэтому высокопроизводительные блоки SSE являются наиболее важным критерием высокой производительности.

BLADE

Информация о тесте

LAME - это кодировщик с открытым исходным кодом для преобразования аудиофайлов в формат MP3. Большое отличие от кодировщика MP3 Fraunhofer-Gesellschaft в том, что LAME является бесплатным. Вот почему LAME также используется в большом количестве программных продуктов. Мы используем последнюю версию 3.98.4 от марта 2010 года, которая еще не поддерживает многопоточность. Однако мы не используем полностью скомпилированный пакет, а только исходный код и создаем собственный программный пакет с помощью VisualStudio 2008 и встроенного компилятора C ++ от Microsoft. Однако обычно LAME использует компилятор Intel. Во избежание различий мы создали свою версию.

OggEnc

Информация о тесте

OggEnc снова является бесплатным кодировщиком звука. Он конвертирует аудиофайлы в формат контейнера Ogg. Структура и структура Ogg аналогичны файловому формату MPEG-4 MP4. Мы используем версию 2.87 OggEnc и, как и другие три упомянутые программы, не поддерживает многопоточность.

Тесты: редактирование изображений

Когда дело доходит до обработки изображений, мы полагаемся на бесплатные программы GIMP и IrfanView. Обе программы очень слабо используют несколько ядер, но с большей вероятностью будут классифицированы как однопоточные.

GIMP

Информация о тесте

GIMP - это бесплатная программа для работы с изображениями под Стандартной общественной лицензией GNU (GPL). Подобно платному Adobe Photoshop, GIMP предлагает множество фильтров и позволяет интенсивно обрабатывать изображения. Самым большим преимуществом GIMP, помимо того, что он бесплатный, является независимость от платформы. Таким образом, GIMP можно использовать под Windows, Linux и OS X.

Изображение JPEG размером 9000 × 9000 пикселей используется в качестве тестового сценария, к которому мы сначала применяем фильтр размытия, затем мягкий фокус по Гауссу и, наконец, фильтр красных глаз. Все три фильтра мало используют несколько ядер в версии 2.6, которую мы используем.

IrfanView

Информация о тесте

В отличие от GIMP, IrfanView - это больше программа для просмотра изображений, чем программа для редактирования изображений. Тем не менее, это бесплатное программное обеспечение также предлагает некоторые полезные дополнительные функции, такие как масштабирование нескольких изображений.

Мы используем именно эту функцию для уменьшения размера пула изображений с 256 Мбайт изображений JPEG до размера 256 × 156 пикселей каждое. Мы доверяем версии 4.27 Irfanview, которая еще не поддерживает обширную многопоточность.

Тесты: монтаж видео

Когда дело касается редактирования видео, используются Handbrake и MainConcept, которые используют разные кодеки с разными настройками качества. Исходный файл - это всегда HD-видео размером 380 МБ. В то время как программное обеспечение, не использующее несколько ядер, в основном использовалось до сих пор, MainConcept и Handbrake являются двумя яркими примерами распараллеливания. Оптимально использовать даже шесть ядер.

Ручной тормоз x264

Информация о тесте

HandBrake - это программа для конвертации видео файлов. Первоначально разработанная для BeOS, бесплатная программа теперь доступна для OS X, Windows и Linux. Мы используем Handbrake версии 0.9.5, которая массово использует несколько ядер, а также команды SSE вплоть до SSE 4.2. Однако AVX пока не поддерживается. H.264 используется в качестве кодека.

Мы выполнили два теста с Handbrake. Во-первых, мы конвертируем вышеуказанное видео в формат 320 × 176 пикселей, совместимый с iPod. Однако во втором мы полагаемся на разрешение Full HD 1920 × 1080 пикселей.

Кодировщик Avisynth и x264

Информация о тесте

GIMP - это бесплатная программа для работы с изображениями под Стандартной общественной лицензией GNU (GPL). Подобно платному Adobe Photoshop, GIMP предлагает множество фильтров и позволяет интенсивно обрабатывать изображения. Самым большим преимуществом GIMP, помимо того, что он бесплатный, является независимость от платформы. Таким образом, GIMP можно использовать под Windows, Linux и OS X.

Изображение JPEG размером 9000 × 9000 пикселей используется в качестве тестового сценария, к которому мы сначала применяем фильтр размытия, затем мягкий фокус по Гауссу и, наконец, фильтр красных глаз. Все три фильтра мало используют несколько ядер в версии 2.6, которую мы используем.

IrfanView

Информация о тесте

В отличие от GIMP, IrfanView - это больше программа для просмотра изображений, чем программа для редактирования изображений. Тем не менее, это бесплатное программное обеспечение также предлагает некоторые полезные дополнительные функции, такие как масштабирование нескольких изображений.

Мы используем именно эту функцию для уменьшения размера пула изображений с 256 Мбайт изображений JPEG до размера 256 × 156 пикселей каждое. Мы доверяем версии 4.27 Irfanview, которая еще не поддерживает обширную многопоточность.

Тесты: монтаж видео

Когда дело касается редактирования видео, используются Handbrake и MainConcept, которые используют разные кодеки с разными настройками качества. Исходный файл - это всегда HD-видео размером 380 МБ. В то время как программное обеспечение, не использующее несколько ядер, в основном использовалось до сих пор, MainConcept и Handbrake являются двумя яркими примерами распараллеливания. Оптимально использовать даже шесть ядер.

Ручной тормоз x264

Информация о тесте

HandBrake - это программа для конвертации видео файлов. Первоначально разработанная для BeOS, бесплатная программа теперь доступна для OS X, Windows и Linux. Мы используем Handbrake версии 0.9.5, которая массово использует несколько ядер, а также команды SSE вплоть до SSE 4.2. Однако AVX пока не поддерживается. H.264 используется в качестве кодека.

Мы выполнили два теста с Handbrake. Во-первых, мы конвертируем вышеуказанное видео в формат 320 × 176 пикселей, совместимый с iPod. Однако во втором мы полагаемся на разрешение Full HD 1920 × 1080 пикселей.

Кодировщик Avisynth и x264

Информация о тесте

Кодировщик x264 - это платформа

Assassin's Creed III

Универсальный кодировщик видео формата H.264 (MPEG-4 AVC), опубликованный под Стандартной общественной лицензией GNU. Особенность в том, что исходный код можно просмотреть, поэтому вы всегда можете понять, что делает кодировщик. По умолчанию кодировщик x264 не имеет графического интерфейса для работы, потому что это делается исключительно через консоль с помощью скриптов AviSynth. В настоящее время мы используем кодировщик x264 в версии r2053, которая уже включает начальную поддержку векторного расширения AVX. Кроме того, кодировщик также широко использует несколько ядер и команды SSE вплоть до SSE 4.2.

С помощью кодировщика мы конвертируем видео 720p в формат H.264. Мы используем двухпроходное преобразование, которое выполняем четыре раза. Затем мы определяем как среднее значение времени преобразования, так и среднюю частоту кадров для каждого из двух прогонов.

Тесты: Packer

Мы используем 7-Zip, WinRAR и WinZip в качестве программ упаковки, при этом WinZip и 7-Zip используются как один раз с шифрованием AES, так и один раз без этой функции. В обоих случаях выбирается самый высокий уровень сжатия (Ultra).

7-Zip

Информация о тесте

7-Zip - это бесплатная программа упаковки, которая была запущена российским программистом Игорем Павловым в 1999 году и интенсивно поддерживается по сей день. Он представляет собой эталонную реализацию разработанного им алгоритма Лемпеля-Зива-Маркова (LZMA).

Мы используем версию 9.20 в 64-битном варианте. LZMA2 используется как метод сжатия. Это поддерживает неограниченную многопоточность. 7-Zip, конечно, используется в качестве типа архива.

WinRAR

Информация о тесте

WinRAR отличается от условно-бесплатного программного обеспечения 7-Zip. Тем не менее, пользоваться им можно практически без ограничений бесплатно. Подобно 7-Zip, он поддерживает различные форматы архивов, в том числе формат RAR, который дает ему название и используется нами. Мы используем версию 4.01 в 64-битном варианте. Он является полностью многопоточным и позволяет оптимально использовать все существующие ядра. Однако, как и нам, вам нужно создать настоящий архив, а не использовать интегрированный тест, потому что он поддерживает только несколько ядер.

WinZip

Информация о тесте

WinZip также не является бесплатной программой, но условно-бесплатная версия предлагает достаточную функциональность и может работать без ограничений. В используемой нами версии 14.5 WinZip поддерживает шифрование AES, которое поддерживается, например, Sandy Bridge, а также некоторыми процессорами первого поколения Core-i. В отношении многопоточности применяется то же самое, что и в случае с 7-Zip. Так что только здесь оптимально используется максимум четыре ядра. В качестве формата архива используется именной zip-формат.

Тесты: рендеринг

В сегменте рендеринга мы доверяем Blender, Cinebench версии 11.5 и POV-Ray. Все три программы массово используют многоядерные процессоры, поэтому каждое дополнительное ядро ​​экономит реальное время.

смеситель

Информация о тесте

Blender - это полностью многопоточная программа для трехмерной графики, которая содержит функции для моделирования, текстурирования, анимации и визуализации трехмерных тел. Изначально Blender был внутренней программой голландской анимационной студии NeoGeo. Главный разработчик Тон Розендал основал компанию Not a Number Technologies (NaN) в 3 году для дальнейшей разработки и продажи блендеров. Однако после того, как компания обанкротилась, кредиторы согласились передать Blender под Стандартную общественную лицензию GNU (GPL) на сумму 1998 100.000 евро. Это означает, что Blender теперь доступен бесплатно и расширяется. Мы используем Blender в качестве 64-битного ответвления в версии 2.59.

Пов-луч

Информация о тесте

POV-Ray - это бесплатная графическая программа, которая, как и Blender, интенсивно использует многопоточность. С помощью POV-Ray можно создавать не только 2D, но и 3D сцены. Программное обеспечение разрабатывается более 20 лет, и к нему постоянно добавляются новые функции. В качестве эталона используется интегрированный тест. Как и в случае с Blender, мы полагаемся на 64-битное ответвление версии 3.7 Beta 38. Эта версия поддерживает расширения SSE2 и SSE4 для повышения производительности. Однако новые команды AVX еще не интегрированы.

Cinebench 11.5

Информация о тесте

Мы тестируем программное обеспечение Maxon Cinema4D для рендеринга из Германии с помощью Cinebench 11.5, который доступен как для Mac, так и для Windows. Maxon использует лежащую в основе разработку Cinema4D не только в Cinebench, но и в коммерческих продуктах, которые были задействованы, например, при разработке фильма «Человек-паук». Движок использует массивную многопоточность для сокращения времени выполнения. Как обычно в Cinebench, мы представляем результат только для одного ядра, а также результат, когда используются все ядра или потоки.

Тесты: шифрование

Truecrypt

Информация о тесте

TrueCrypt - это программа для шифрования, с помощью которой можно зашифровать целые носители данных или отдельные файлы. Программа находится в свободном доступе и может использоваться под Windows, а также Mac OS X и Linux. AES, Twofish и Serpent и их комбинации могут использоваться в качестве алгоритмов шифрования. Если вы полагаетесь на шифрование AES и используете процессор с расширением набора инструкций AES, шифрование или дешифрование можно значительно ускорить с помощью расширения.

Мы используем версию 7.0a. Это поддерживает как расширение AES, так и многопоточность. Мы используем интегрированный тест с размером буфера 1000 Мбайт.

7-архив: AES

Информация о тесте

7-Zip - это бесплатная программа упаковки, которая была запущена российским программистом Игорем Павловым в 1999 году и интенсивно поддерживается по сей день. Он представляет собой эталонную реализацию разработанного им алгоритма Лемпеля-Зива-Маркова (LZMA).

Мы используем версию 9.20 в 64-битном варианте. LZMA2 используется как метод сжатия. Это поддерживает неограниченную многопоточность. 7-Zip, конечно, используется в качестве типа архива.

WinZip: AES

Информация о тесте

WinZip также не является бесплатной программой, но условно-бесплатная версия предлагает достаточную функциональность и может работать без ограничений. В используемой нами версии 14.5 WinZip поддерживает шифрование AES, которое поддерживается, например, Sandy Bridge, а также некоторыми процессорами первого поколения Core-i. В отношении многопоточности применяется то же самое, что и в случае с 7-Zip. Так что только здесь оптимально используется максимум четыре ядра. В качестве формата архива используется именной zip-формат.

Тесты: игры [dGPU]

Ниже мы используем два разрешения. С одной стороны, мы показываем тесты ниже 1366 x 768 пикселей, с другой стороны тесты с разрешением 1680 x 1050. В последнем разрешении мы показываем средние уровни детализации, в первом упомянутом разрешении мы вручную немного снизили уровень детализации со среднего. приблизиться к «качеству ноутбука» со встроенным графическим процессором.

Используемые сцены не идентичны нашим обычным тестам видеокарт. На этом этапе, конечно, мы попытались выбрать игровые последовательности, в которых использовался ЦП, а не ограничение на графический процессор.

Assassin's Creed III

Тестовая сцена в игре

Crysis 3

Тестовая сцена в игре

Serious Sam 3

Тестовая сцена в игре