AMD Radeon R7 SSD в тесте

Несмотря на то, что AMD уже может предложить процессоры, видеокарты и оперативную память в области компонентов ПК, компонент постоянной памяти все еще отсутствовал. А поскольку бренд Radeon делает упор на производительность, AMD привлекла не производителя жестких дисков, а производителя SSD. Результатом стала серия AMD Radeon R7 SSD, которая, как показывает наш тест, имеет несколько сюрпризов в своем багаже.

Главная

Как и продукты с основной памятью Radeon, AMD не производит SSD серии Radeon R7. Выход на многолюдный рынок потребительских твердотельных накопителей был бы слишком дорогим и рискованным. Вместо этого AMD начала сотрудничество с OCZ. Это не скрыто за аббревиатурами OEM, а напечатано большими буквами на задней стороне диска Radeon R7. AMD не просто купила продукт OCZ и переименовала его. Вместо этого Radeon R7 отличается от ОСЗ АРК 100 и Vector 150 по некоторым пунктам.

Только базовый рецепт тот же: контроллер от OCZ (для которого некоторое время назад был взят специалист по контроллерам Indilinx) и флэш-память NAND от новой материнской компании OCZ - Toshiba. Также есть Гарантия OCZ ShieldPlus. ARC 100 позиционируется как устройство для новичков, Radeon R7 предназначен для создания пара игровых компьютеров, а Vector 150 предназначен для абсолютных энтузиастов.

Хотя мы вряд ли поймем, почему маркетологи дали продукту название «R7», которое уже использовалось для другого продукта Radeon — серии видеокарт. Но мы посмотрим, как этот твердотельный накопитель R7 работает и как он выглядит по сравнению с конкурентами.

Закладки SSD:

• структура
• Пусто или бесплатно?
• Выравнивание износа
• Корень всех зол: чтение-изменение-запись вывоза мусора
• Запасная площадь и резервирование
• TRIM не удаляет!
• Оперативность
• SLC, MLC, eMLC, TLC
• Кэширование SSD - инструкции

Недавние обзоры SSD:

• OCZ ARC 100 с 256 ГБ
• Crucial MX100 с 256 ГБ
• Corsair Force LX с 256 ГБ
• Crucial M550 с 256 ГБ и 1 ТБ
• SanDisk Extreme II и Ultra Plus
• Samsung 840 Pro и EVO
• Перезагрузка SSD

Кандидат на тестирование

Ключевые данные и технологии

При изучении технических данных сразу бросается в глаза техническая взаимосвязь между SSD Radeon R7 и ARC 100. В то время как используемая флэш-память NAND такая же, в Radeon R7 используется версия контроллера Barefoot 3 с более высокой тактовой частотой. Кроме того, версия на 480 ГБ имеет больше DRAM.

В то время как ARC 100 был несколько более ограничен при обработке последовательных данных, либо структурно, либо через прошивку, OCZ обещает значительно более высокие скорости чтения и записи для модели производительности.

оборудование

SSD-накопитель шифрует данные с помощью 256-битного AES, но, к сожалению, не поддерживает спецификации TCG Opal, которые необходимы, например, для использования стандарта Microsoft eDrive. К сожалению, также нет поддержки дополнительных режимов энергосбережения, таких как DevSleep и HIPM + DIPM. Когда вы берете накопитель в руки, вы замечаете, что при весе 115 грамм он кажется тяжелее по сравнению с конкурирующими моделями (например, Samsung 850 Evo при 66 граммах). Оба эти фактора не делают его идеальным диском для ноутбуков, но, поскольку это модель производительности, эти два момента здесь менее важны. На игровом ПК (целевая группа Radeon!) Или на рабочей станции вес и разница в 1 ватт в режиме ожидания незначительны.

Жизнь

Теперь давайте посмотрим на долговечность. OCZ обещает клиенту средний объем записи 30 ГБ в день в течение четырех лет «при типичных нагрузках конечного пользователя». Производитель также прямо упоминает рабочие станции как область применения. Суть в том, что вы получаете гарантированный объем записи почти в 44 терабайта.

При тестировании приводов ARC-100 мы ссылались на тест на выносливость на сайте Kitguru.net, на который было получено пять приводов ARC-100. Когда вы пишете эти строки, все пять дисков уже имеют Превышено 300 терабайт. Поскольку Radeon R7 и ARC 100 используют одну и ту же флэш-память, а контроллер R7 «лишь» имеет более высокую тактовую частоту, можно предположить — по крайней мере, очень осторожно — что Radeon R7 также имеет в среднем кратное обещанному объему записи. Однако нередко твердотельные накопители во много раз достигают обещанных объемов записи в тестах на выносливость.

Впечатления

Помимо ключа для программного обеспечения Acronis (см. Функции программного обеспечения), SSD также поставляется с установочной рамой 3,5 ″.

 

Изображение: AMD Radeon R7 SSD в тесте

 

В версии на 256 ГБ флэш-память NAND была разделена на 16 пакетов, по 8 на передней и задней панели. В результате в отдельных пакетах в варианте 480 ГБ больше матриц.

Гарантия ShieldPlus

Для более новых моделей OCZ предлагает Гарантия ShieldPlus. Это касается ARC 100 и Vertex 460A в течение трех лет каждый и четырех лет для AMD Radeon R7 SSD. На практике процедура работает так: если у вас возникла проблема с SSD, обратитесь в службу поддержки. Серийный номер модели достаточен для подтверждения, никаких доказательств покупки не требуется. Если служба поддержки определит, что дефект очевиден, новый SSD будет отправлен непосредственно клиенту вместе с обратным листом для бесплатного возврата старого SSD.

Программное обеспечение

Вместе с Radeon R7 заказчик получает Acronis True Image HD в комплекте. Эта программа-образ должна поддерживать перенос разделов на SSD. OCZ Toolbox также включен снова, инструмент для обновления прошивки и проверки свойств SSD. А YouTube видео иллюстрирует этот процесс. OCZ Toolbox можно использовать для Microsoft Windows 7 и 8 (.1), Linux и Mac OS. скачано становиться. Acronis True Image HD доступен для версий Windows от XP до 8.

Если вы хотите, вы можете использовать другие средства, чтобы убедиться, что операционная среда оптимально соответствует SSD-дискам. Важные параметры:

• Порт SATA работает в режиме AHCI?
• Поддерживает ли операционная система TRIM?
• Отключена ли автоматическая дефрагментация операционной системы?

Тестовая среда

аппаратные средства

Испытательная станция:

• ЦПУ: Intel Core i3 3220 - 2 x 3,3 ГГц (Турбо: выключено) [Amazon предлагает]
• Mainboard: ASUS P8H77M (чипсет H77) [Amazon предлагает]
• Память: 8 ГБ (4 x 2 ГБ) Team Xtreem - Работа SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T при 1,5 В [Amazon предлагает]
• Источник питания: NZXT 650 Вт серии HALE82 [Amazon предлагает]
• Загрузочный диск: OCZ Vertex-2-SSD в качестве загрузочного диска [Amazon предлагает]

Кандидат на тестирование:

• MD Radeon R7 240 ГБ (Amazon предлагает)

Модели сравнения:

• Corsair Force LX 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Corsair GTX 480 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Crucial M550 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Crucial M550 1 ТБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• OCZ ARC 100 2406 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Samsung 840 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Samsung 840 EVO 250 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Samsung 840 Pro 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• SanDisk Extreme 240 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• SanDisk Extreme II 240 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• SanDisk Ultra Plus 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)

Software

Наш тестовый курс

Наш тестовый курс призван ответить на следующие вопросы:

• Насколько быстро SSD читает и записывает большие файлы последовательно и случайно читает и записывает небольшие файлы?
• Как фрагментированные блоки (не путать с фрагментацией файлов!) И результирующие операции чтения-изменения влияют на производительность после большой нагрузки записи?
• Насколько быстро работает SSD в сценарии непрерывной нагрузки (устойчивое состояние)?
• Может ли TRIM восстановить полную производительность?
• Насколько эффективна сборка мусора?
• Насколько быстро работает SSD при определенном сочетании больших и малых блоков?

Синтетические тесты

Нельзя избежать использования синтетических тестов, поскольку только с ними становятся видны технические ограничения SSD. Они показывают максимально достижимое.

С помощью этих тестов мы определяем производительность в следующих состояниях:

Таким образом можно увидеть, падает ли и в какой степени производительность SSD и может ли TRIM восстановить исходную производительность.

Неважно, копируете ли вы несколько сотен MP3 или видеофайлов или моделируете эту работу с помощью Iometer, усилия одинаковы для SSD. Различия, возникающие из-за файловой системы операционной системы, затем одинаково влияют на все твердотельные накопители, так что соотношение различий в производительности остается неизменным.

Тесты трассировки

С другой стороны, реальную жизнь можно смоделировать с помощью тестов трассировки, таких как профили PCMark или Iometer, которые моделируют варианты использования. С помощью этих тестов практический доступ осуществляется воспроизводимым образом.

Для практических результатов мы проводим эти тесты после того, как SSD уже несколько раз был записан с профилями нагрузки и занят активными данными, за исключением оставшихся 10 ГБ. Это дает вам значения производительности SSD, который уже использовался и в настоящее время в основном заполнен.

Области применения

Мы меньше тестируем на каждое приложение. Для этого есть две основные причины: во-первых, ограничение на ЦП искажает разрыв в производительности между твердотельными накопителями. Например, когда SSD должен дождаться, пока ЦП обработает определенные данные, прежде чем SSD сможет продолжить работу при запуске приложения. Из-за ограничений ЦП твердотельные накопители сдвигаются ближе друг к другу, чем в случае с более быстрыми ЦП позже. Во-вторых, многие приложения можно измерить только с помощью секундомера, что для нас слишком неточно, тем более, что иногда результаты отличаются друг от друга всего на десятые доли секунды. Но мы проводим наш давний тест копирования OpenOffice, потому что его легко воспроизвести. Мы увеличили там количество данных только в 12 раз. Теперь это 3,06 ГБ данных в более чем 48.000 XNUMX файлов различного размера, которые будут продублированы на тестовом диске.

Непрерывные измерения нагрузки

Как описано в разделе «Поведение при загрузке», твердотельные накопители разрушаются под непрерывной произвольной загрузкой записи, если сборщик мусора не может предоставить свободные блоки достаточно быстро. Такое поведение нагрузки возникает редко при обычном домашнем использовании. Однако для одного или другого читателя может быть интересно, подходит ли SSD для более жесткого использования. Например, в качестве носителя данных для виртуализатора, где множество небольших обращений может происходить параллельно, или в качестве диска для среды тестирования базы данных.

Для этого теста мы запускаем как можно больше операций записи 4k на SSD через Iometer и создаем график, показывающий производительность с течением времени. Мы повторяем этот тест после 30-минутного или 12-часового перерыва, чтобы увидеть, смогла ли сборка мусора предоставить достаточное количество свободных блоков для высокой производительности за это время. Поскольку Iometer работает с большим тестовым файлом, который никогда не удаляется, а только перезаписывается, влияние TRIM на эти два повторных запуска исключается. Увеличение производительности за счет самого TRIM затем измеряется в четвертом прогоне. Это происходит после быстрого форматирования, которое «подрезает» диск. Затем тестовый файл создается снова.

Мы хотели бы отметить, что это выходит далеко за рамки обычных требований к твердотельным накопителям для домашнего использования. Если SSD здесь не так хорошо, он не засчитывается отрицательно. Но мы хотим выяснить, какие твердотельные накопители выгодно выделяются из общей массы. Кроме того, этот тест помогает увидеть, насколько работает сборка мусора.

МБайт / с или IOPS?

Обычно мы приводим результаты измерений в мегабайтах в секунду. Однако в тестах профиля мы приводим результаты в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду = количество команд ввода и вывода в секунду). Команда ввода или вывода может означать чтение или запись блока. Это не влияет на сопоставимость. Если носитель данных управляет 128 операций ввода-вывода в секунду в тесте записи с блоками 1.000 КБ, то математически это приводит к 1.000 * 128 КБ = 128 МБ в секунду. Когда операционная система записывает файлы MP3 или видео, она также делает это блоками, и размеры блоков в конечном итоге зависят от размера файлов и форматирования файловой системы. Для многих небольших файлов это может ограничить количество операций ввода-вывода в секунду, а для больших файлов - максимальную скорость записи SSD. Следовательно, имеет смысл использовать спецификацию IOPS везде, где выполняется большое количество операций чтения и записи и / или задействованы блоки разных размеров.

В случае непрерывных измерений нагрузки информация в IOPS имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что информацию о максимальном IOPS, обычно сообщаемую производителями, можно напрямую сравнить с реальными результатами.

Результаты измерений

Последовательное чтение

Radeon R7 также не является одним из самых сильных твердотельных накопителей при чтении. Заявленные в таблицах данных 550 МБ / с были основаны на тесте Atto. Iometer и AS SSD показывают заметно более низкие значения. Однако не следует упускать из виду тот факт, что измеримая разница в 3% от верхней границы поля на Iometer настолько мала, что ее невозможно почувствовать на практике. Разница с AS SSD составляет 10%. Это немного яснее, но в конечном итоге означает разницу только между 1 и 1,9 секундами для тестовых файлов размером 2 ГБ с AS SSD.

Последовательное письмо

Производительность последовательной записи ясно показывает, что R7 сочетает высокую производительность записи с низкой потерей производительности под нагрузкой. Два твердотельных накопителя OCZ имеют самое низкое падение производительности среди твердотельных накопителей на 240/256 ГБ. В тесте AS SSD с очень короткими последовательными всплесками записи конкурент EVO с его механизмом TurboWrite все еще может превзойти производительность, но в остальном распределение остается более или менее таким же.

Случайное чтение

Измеренные значения для случайного чтения 4k ясно показывают, что контроллер Barefoot 3 не может здесь отличиться. И Iometer, и AS SSD отстают от конкурентов. На практике это выглядит не так уж плохо. Как мы увидим в более позднем тесте веб-сервера с интенсивным чтением, Radeon R7 находится среди лидеров. По-видимому, многие производители оптимизируют свои прошивки для доступа 4k, а затем ослабляют их с другими размерами блоков.

Случайная запись

Очень хорошие результаты можно увидеть при случайной записи 4k, при этом можно увидеть сравнительно небольшое падение под нагрузкой. Все остальные испытуемые в переднем поле оснащены значительно большей вспышкой, что является преимуществом из-за больших запасных областей. Radeon R7 находится прямо впереди в близко расположенном поле в коротких пакетах записи с AS SSD.

Веб-сервер, файловый сервер, рабочая станция

Тест веб-сервера позволяет непрерывно считывать данные различных размеров блоков и показывает, что более низкая производительность синтетического чтения на практике не оказывает такого негативного влияния, как предполагают синтетические тесты. В сегменте начального уровня ARC 100 должен признать поражение только Samsung EVO.

Это наглядно демонстрирует сильные стороны моделей Barefoot 3 от OCZ. Radeon R7 явно превосходит конкурентов в двух тестах, ориентированных на запись. Он даже имеет более высокую производительность, чем вариант M1 на 550 ТБ от Crucial, хотя он имеет преимущество со значительно большими запасными областями. Влияние размера диска становится очевидным, если сравнить его с измеренным значением 256 ГБ версии M550. Обещание OCZ относительно продолжительной производительности записи под нагрузкой также можно рассматривать как выполненное здесь.

HT4U- Тест копирования OpenOffice

В простом копировальном тесте испытуемый бежит по среднему полю без каких-либо отклонений.

Тесты трассировки PCMark7

С небольшой слабостью чтения и сильным поведением при записи Radeon R7 не может действительно выделиться среди конкурентов в более ориентированных на чтение практических тестах. Приоритет этого привода - большие нагрузки.

Кривые непрерывной нагрузки

Глядя на график, создается впечатление, что SSD искусственно удерживается на уровне от 73.000 75.000 до 80.000 7 IOPS, потому что в начале переходной фазы диск снова увеличивается до более чем 20.000 100 IOPS. Как и в случае с любым твердотельным накопителем, производительность падает в переходной фазе, когда свободных блоков больше нет, и сборщик мусора должен активно обеспечивать наличие свободных блоков даже во время записи. Radeon R10 в среднем падает до 3 100 операций ввода-вывода в секунду, что значительно опережает конкурентов. Преимущество по сравнению с ARC 352, вероятно, связано с более высокой частотой контроллера. Версия M00 Barefoot 7 на ARC 397 работает на частоте XNUMX МГц, а версия MXNUMX на Radeon XNUMX работает на частоте XNUMX МГц.

Более того, можно указать, что контроллер очищает некоторые блоки с помощью сборки мусора во время простоя. Он показал, что это нельзя принимать как должное Пусконаладка Samsung 840 Pro, который, следовательно, относительно плохо показал себя для модели производительности в сценарии нагрузки в тесте последовательной записи Iometer.

вход

В режиме ожидания не очень высокие значения, около 0,6 Вт. Поскольку дополнительные режимы энергосбережения, такие как DevSleep, не поддерживаются, дальнейшее снижение энергопотребления невозможно.

По технологическим причинам оформление документов является наиболее энергоемким, поскольку в этом случае элементы необходимо заряжать и разряжать, а на контроллер приходится больше всего вычислительных усилий. Потребление 5 Вт - это много для SSD, но не стоит упускать из виду тот факт, что в большинстве случаев они простаивают, а когда что-то нужно сделать, это в основном доступ для чтения. Поэтому вы всегда должны видеть эти результаты применительно к собственному использованию SSD.

Заключение

Подведем итоги работы накопителя в отдельных категориях: хотя простая информация о производительности для скорости последовательного чтения и записи не выделяется среди конкурентов, Radeon R7 SSD явно превосходит конкурентов под нагрузкой. . С другой стороны, он ослабевает при случайном чтении по сравнению с другими моделями из сегмента производительности, но еще более заметен при случайной записи.

Маркетинг позиционирует Radeon R7 SSD как диск для геймеров. Этот SSD подходит для этого не меньше, чем продукты конкурентов. Измеримая слабость при чтении измерима только на практике, но не заметно. Radeon R7 примечательна своей гораздо лучшей производительностью в сценариях загрузки, чем у конкурентов. Другими словами, это место, где в наши дни пшеница еще отделяется от плевел.

Кроме того, их цена сильно упала с момента его запуска. В области производительных моделей есть более дешевые кандидаты, такие как Crucial M550 с 256 ГБ. Однако у него более низкая скорость записи и еще меньшая производительность под нагрузкой. В то время как Radeon R7 вряд ли может выделиться среди конкурентов в системах с небольшой нагрузкой, ничто не говорит против комплектаций в компьютере геймера. Но его соотношение цены и качества действительно непревзойденно, как у дешевых SSD для рабочих станций.

[ri], 14 февраля 2015 г.