Corsair Neutron XT в тесте

Если вы хотите видеть контроллеры SSD помимо основных Marvell и Samsung, Corsair всегда будет хорошим кандидатом. Некоторое время назад мы столкнулись с контроллером LAMD LM87800 в Neutron GTX от Corsair, который показал себя очень хорошо. С Neutron XT у GTX появился преемник на базе контроллера Phison S10.

Главная

Бывший специалист по хранению данных теперь явно сместил фокус. Сегодня 08, а также энтузиасты-геймеры стали целевой группой Corsair, которую хотелось бы обслуживать в дополнение к модулям памяти с корпусами, мышам или клавиатурам, источникам питания и, конечно же, твердотельным накопителям для любого ценового диапазона. Однако факт остается фактом: Corsair всегда хочет видеть свое имя в связи с качеством, и в результате продукты могут быть немного дороже.

Поскольку Corsair покупает на рынке контроллер и флеш-память NAND для твердотельных накопителей, конечно, существует большая гибкость в используемых технологиях. Связь с конкретным производителем контроллера действительно невозможно найти с Corsair: контроллер LAMD в Нейтрон GTX, Кремниевое движение в Сила LX а теперь и Phison S10 в Neutron XT. Производитель пытается найти подходящую модель для каждой серии и соответствующего сегмента, чтобы создать наилучшую конструкцию.

Вставка Phison не нова для Corsair, потому что ее младший брат Phison S8 уже использовался в Force LS. Phison вы практически можете считать себя старым игроком на рынке, потому что тайваньская компания разрабатывает и производит контроллеры для флэш-накопителей в течение 15 лет.

Выпустив Neutron XT, Corsair помещает новую модель в сегмент производительности для домашних пользователей и теперь полагается на комбинацию с Phison S10 и Toshiba NAND. Мы тестируем возможности новой модели производительности.

Закладки SSD:

• структура
• Пусто или бесплатно?
• Выравнивание износа
• Корень всех зол: чтение-изменение-запись вывоза мусора
• Запасная площадь и резервирование
• TRIM не удаляет!
• Оперативность
• SLC, MLC, eMLC, TLC
• Кэширование SSD - инструкции

Недавние обзоры SSD:

• AMD / OCZ Radeon R7 SSD с 240 ГБ
• OCZ ARC 100 с 256 ГБ
• Crucial MX100 с 256 ГБ
• Corsair Force LX с 256 ГБ
• Crucial M550 с 256 ГБ и 1 ТБ
• SanDisk Extreme II и Ultra Plus
• Samsung 840 Pro и EVO
• Перезагрузка SSD

Кандидат на тестирование

Ключевые данные и технологии

Как уже было сказано, сердцем XT является контроллер Phison S10. Это четырехъядерный процессор, поэтому задачи должны быть строго распределены: одно ядро ​​обрабатывает запросы от хост-системы, а три ядра заботятся о ресурсоемких внутренних задачах, таких как сборка и анализ мусора. Выполнение выравнивания износа. В следующей таблице кратко сравниваются свойства XT со свойствами предыдущей высокопроизводительной модели GTX.

Флэш-память NAND подключается к контроллеру с количеством каналов до восьми и состоит из Toshiba MLC-NAND класса A19nm. Версии 240 и 480 ГБ вмещают кристаллы 64 Гбит, а версия 960 ГБ использует кристаллы 128 ГБ.

SmartFlush и GuaranteedFlush

Corsair упоминает технологии SmartFlush и GuaranteedFlush для защиты данных от повреждения в случае сбоя питания. Цель SmartFlush - минимизировать время нахождения данных в кэше. Это только снижает вероятность того, что данные останутся в кеше в случае сбоя питания или что в нем будет меньше данных.

Однако GuaranteedFlush полагается на команду очистки кэша (E7h) спецификации ATA, которая поддерживается Phison S10. Эта команда может использоваться для запуска очистки кеша на NAND или жестком диске управляемым способом. Таким образом можно поддерживать согласованность критически важных данных, таких как таблица сопоставления.

Как и в случае с большинством потребительских дисков, на SSD нет конденсаторов, которые могут подавать питание на диск в течение короткого периода времени. Здесь, для сравнения, необходимо еще раз отметить, что изначально предполагалось, что приводы, подобные Crucial MX100, имеют соответствующие конденсаторы. Но это не то, что мы ищем здесь были получены.

Подводя итог, можно сказать, что Corsair XT, как и конкуренты, не имеет никаких «конденсаторов аварийного питания», но все же может обеспечить согласованность таблицы сопоставления и существующих данных. Данные для записи передаются из кэш-памяти во флэш-память NAND как можно быстрее, чтобы свести к минимуму потерю еще не записанных данных в случае сбоя питания.

оборудование

SSD-накопитель шифрует данные с помощью 256-битного AES, но, к сожалению, не поддерживает спецификации TCG Opal, которые необходимы, например, для использования стандарта Microsoft eDrive. К сожалению, также нет поддержки дополнительных режимов энергосбережения, таких как DevSleep и HIPM + DIPM. Таким образом, привод менее подходит для использования в мобильных компаниях или в небольшом мобильном оборудовании, где очень важно очень низкое потребление энергии в режиме ожидания.

Жизнь

Corsair гарантирует производительность записи 124 терабайта в течение всего срока службы флэш-памяти. Поскольку значение одинаково для трех типов дисков, можно предположить, что оно установлено довольно низким. На накопителе размером 960 ГБ, который в четыре раза больше, ячейки будут загружаться только на четверть меньше, чем если бы 124 терабайта были записаны в маленькую версию на 240 ГБ. Суть в том, что вы получите гарантированный объем записи почти 70 гигабайт в день, если вы возьмете за основу пятилетний гарантийный период.

Впечатления

 

Как и у многих конкурентов, SSD поставляется с 2-метровой установочной распоркой ярко-красного цвета.

Хорошо виден контроллер Phison S45, повернутый на 10 °. В версии на 480 ГБ флеш-память NAND была разделена на восемь пакетов, каждый с восемью матрицами по 64 ГБ каждый. В варианте 980 Гбайт, однако, устанавливаются матрицы на 128 Гбит, чтобы получить необходимую емкость при том же количестве пакетов.

Программное обеспечение

SSD не поставляется с дополнительным программным обеспечением, но Corsair по-прежнему предоставляет набор инструментов SSD. Его можно использовать для выполнения таких функций, как избыточное выделение ресурсов, безопасное стирание и клонирование дисков, а также для чтения информации о дисках и SMART. Описание программного обеспечения можно найти здесь.

Если вы хотите, вы можете использовать другие средства, чтобы убедиться, что операционная среда оптимально соответствует SSD-дискам. Важные параметры:

• Порт SATA работает в режиме AHCI?
• Поддерживает ли операционная система TRIM?
• Отключена ли автоматическая дефрагментация операционной системы?

Тестовая среда

аппаратные средства

Испытательная станция:

• ЦПУ: Intel Core i3 3220 - 2 x 3,3 ГГц (Турбо: выключено) [Amazon предлагает]
• Mainboard: ASUS P8H77M (чипсет H77) [Amazon предлагает]
• Память: 8 ГБ (4 x 2 ГБ) Team Xtreem - Работа SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T при 1,5 В [Amazon предлагает]
• Источник питания: NZXT 650 Вт серии HALE82 [Amazon предлагает]
• Загрузочный диск: OCZ Vertex-2-SSD в качестве загрузочного диска [Amazon предлагает]

Кандидат на тестирование:

• Corsair Neutron XT 480 ГБ (Amazon предлагает)

Модели сравнения:

• AMD / OCZ Radeon R7 240 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Corsair Force LX 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Corsair GTX 480 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Crucial M550 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Crucial M550 1 ТБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• OCZ ARC 100 2406 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Samsung 840 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Samsung 840 EVO 250 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• Samsung 840 Pro 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• SanDisk Extreme 240 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• SanDisk Extreme II 240 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)
• SanDisk Ultra Plus 256 ГБ (HT4U-Контрольная работа / Amazon предлагает)

Software

Наш тестовый курс

Наш тестовый курс призван ответить на следующие вопросы:

• Насколько быстро SSD читает и записывает большие файлы последовательно и случайно читает и записывает небольшие файлы?
• Как фрагментированные блоки (не путать с фрагментацией файлов!) И результирующие операции чтения-изменения влияют на производительность после большой нагрузки записи?
• Насколько быстро работает SSD в сценарии непрерывной нагрузки (устойчивое состояние)?
• Может ли TRIM восстановить полную производительность?
• Насколько эффективна сборка мусора?
• Насколько быстро работает SSD при определенном сочетании больших и малых блоков?

Синтетические тесты

Нельзя избежать использования синтетических тестов, поскольку только с ними становятся видны технические ограничения SSD. Они показывают максимально достижимое.

С помощью этих тестов мы определяем производительность в следующих состояниях:

Таким образом можно увидеть, падает ли и в какой степени производительность SSD и может ли TRIM восстановить исходную производительность.

Неважно, копируете ли вы несколько сотен MP3 или видеофайлов или моделируете эту работу с помощью Iometer, усилия одинаковы для SSD. Различия, возникающие из-за файловой системы операционной системы, затем одинаково влияют на все твердотельные накопители, так что соотношение различий в производительности остается неизменным.

Тесты трассировки

С другой стороны, реальную жизнь можно смоделировать с помощью тестов трассировки, таких как профили PCMark или Iometer, которые моделируют варианты использования. С помощью этих тестов практический доступ осуществляется воспроизводимым образом.

Для практических результатов мы проводим эти тесты после того, как SSD уже несколько раз был записан с профилями нагрузки и занят активными данными, за исключением оставшихся 10 ГБ. Это дает вам значения производительности SSD, который уже использовался и в настоящее время в основном заполнен.

Области применения

Мы меньше тестируем на каждое приложение. Для этого есть две основные причины: во-первых, ограничение на ЦП искажает разрыв в производительности между твердотельными накопителями. Например, когда SSD должен дождаться, пока ЦП обработает определенные данные, прежде чем SSD сможет продолжить работу при запуске приложения. Из-за ограничений ЦП твердотельные накопители сдвигаются ближе друг к другу, чем в случае с более быстрыми ЦП позже. Во-вторых, многие приложения можно измерить только с помощью секундомера, что для нас слишком неточно, тем более, что иногда результаты отличаются друг от друга всего на десятые доли секунды. Но мы проводим наш давний тест копирования OpenOffice, потому что его легко воспроизвести. Мы увеличили там количество данных только в 12 раз. Теперь это 3,06 ГБ данных в более чем 48.000 XNUMX файлов различного размера, которые будут продублированы на тестовом диске.

Непрерывные измерения нагрузки

Как описано в разделе «Поведение при загрузке», твердотельные накопители разрушаются под непрерывной произвольной загрузкой записи, если сборщик мусора не может предоставить свободные блоки достаточно быстро. Такое поведение нагрузки возникает редко при обычном домашнем использовании. Однако для одного или другого читателя может быть интересно, подходит ли SSD для более жесткого использования. Например, в качестве носителя данных для виртуализатора, где множество небольших обращений может происходить параллельно, или в качестве диска для среды тестирования базы данных.

Для этого теста мы запускаем как можно больше операций записи 4k на SSD через Iometer и создаем график, показывающий производительность с течением времени. Мы повторяем этот тест после 30-минутного или 12-часового перерыва, чтобы увидеть, смогла ли сборка мусора предоставить достаточное количество свободных блоков для высокой производительности за это время. Поскольку Iometer работает с большим тестовым файлом, который никогда не удаляется, а только перезаписывается, влияние TRIM на эти два повторных запуска исключается. Увеличение производительности за счет самого TRIM затем измеряется в четвертом прогоне. Это происходит после быстрого форматирования, которое «подрезает» диск. Затем тестовый файл создается снова.

Мы хотели бы отметить, что это выходит далеко за рамки обычных требований к твердотельным накопителям для домашнего использования. Если SSD здесь не так хорошо, он не засчитывается отрицательно. Но мы хотим выяснить, какие твердотельные накопители выгодно выделяются из общей массы. Кроме того, этот тест помогает увидеть, насколько работает сборка мусора.

МБайт / с или IOPS?

Обычно мы приводим результаты измерений в мегабайтах в секунду. Однако в тестах профиля мы приводим результаты в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду = количество команд ввода и вывода в секунду). Команда ввода или вывода может означать чтение или запись блока. Это не влияет на сопоставимость. Если носитель данных управляет 128 операций ввода-вывода в секунду в тесте записи с блоками 1.000 КБ, то математически это приводит к 1.000 * 128 КБ = 128 МБ в секунду. Когда операционная система записывает файлы MP3 или видео, она также делает это блоками, и размеры блоков в конечном итоге зависят от размера файлов и форматирования файловой системы. Для многих небольших файлов это может ограничить количество операций ввода-вывода в секунду, а для больших файлов - максимальную скорость записи SSD. Следовательно, имеет смысл использовать спецификацию IOPS везде, где выполняется большое количество операций чтения и записи и / или задействованы блоки разных размеров.

В случае непрерывных измерений нагрузки информация в IOPS имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что информацию о максимальном IOPS, обычно сообщаемую производителями, можно напрямую сравнить с реальными результатами.

Результаты измерений

Последовательное чтение

В обоих тестах привод выходит на первое место. Однако, поскольку здесь узким местом является интерфейс SATA, диск не может выделяться логически, и различия минимальны.

Последовательное письмо

Последовательное письмо также очень быстрое. С другой стороны, как и у моделей Samsung, после нагрузки накопитель сильно падает. Причина этого та же, что и в моделях Samsung, она видна и обсуждается в главе «Кривые непрерывной нагрузки».

Случайное чтение

При чтении в случайном порядке картинка разбивается. Если вы измеряете только в течение короткого периода времени, как с AS-SSD, Corsair XT впереди. Но если вы измеряете последовательно в течение более длительного периода времени, как в Iometer, привод будет только в среднем поле.

Случайная запись

И здесь Corsair XT не выделяется из поля зрения и страдает низкой производительностью при записи после загрузки. Предыдущая модель GTX быстрее и в Iometer, и в AS-SSD.

Веб-сервер, файловый сервер, рабочая станция

Тесты с профилями нагрузки еще раз показывают, что в ориентированных на запись нагрузочных тестах со случайными паттернами накопитель заметно отстает от верхнего поля. В профиле веб-сервера с интенсивным чтением отставание не так велико.

HT4U- Тест копирования OpenOffice

Тесты трассировки PCMark7

Кривые непрерывной нагрузки

На этой диаграмме для Neutron XT можно увидеть несколько вещей: во-первых, высокая начальная мощность может поддерживаться в течение относительно длительного периода времени. В свежем или полностью обрезанном виде исходный уровень сохраняется почти пять минут. Примерно 55.000 512 операций ввода-вывода в секунду, это не очень высокий показатель по сравнению с конкурентами, что, конечно, означает, что до насыщения твердотельного накопителя проходит больше времени. Более длительному высокому уровню, безусловно, способствует тот факт, что на SSD доступно 480 ГБ брутто, а разница по сравнению с XNUMX ГБ пользовательского пространства используется для резервной области и данных четности. Длинный высокий начальный уровень указывает на то, что большая часть этой памяти используется в качестве резервной области, т.е. сохраняется относительно мало данных четности. SSD не сможет компенсировать выход из строя всего кристалла.

Кроме того, Neutron XT не выполняет превентивную сборку мусора во время простоя, потому что зеленый график «после 12 часов» простоя начинается с низкого уровня. Только команда TRIM снова обеспечивает более высокую производительность. Это невыгодно для всех пользователей, которые пишут в существующие файлы с меньшими блоками.

Ход кривых производительности сильно динамичен, потому что даже на высоком начальном уровне наблюдаются сильные периодические падения. С другой стороны, при постоянной нагрузке периодически возникают короткие фазы с высокой производительностью, когда сборка мусора обеспечивает свободные блоки под нагрузкой. Эти пики обеспечивают более высокое среднее значение при постоянной нагрузке по сравнению со многими конкурентами. Но неважно, с какой стороны на это смотреть, предыдущая Neutron GTX более стабильна и быстрее работает под нагрузкой.

вход

Потребление в холостом режиме очень низкое. Поскольку SSD не поддерживает никаких других режимов энергосбережения, таких как DevSleep и т. П., Некоторая энергия тратится на новые системы в режиме ожидания. В ПК потенциальная экономия 0,4 Вт, конечно, не важна для большинства. Энергопотребление при чтении и письме среднее.

По технологическим причинам оформление документов является наиболее энергоемким, поскольку в этом случае элементы необходимо заряжать и разряжать, а на контроллер приходится больше всего вычислительных усилий. Потребление 5 Вт - это много для SSD, но не стоит упускать из виду тот факт, что в большинстве случаев они простаивают, а когда что-то нужно сделать, это в основном доступ для чтения. Поэтому вы всегда должны видеть эти результаты применительно к собственному использованию SSD.

Заключение

Corsair продвигает XT как самое мощное решение в своем портфолио для самых требовательных требований в области игр, графики и видео. Если вы посмотрите на области последовательной обработки, которые важны для графики и видео, то утверждение верное, потому что здесь XT находится в начале поля в наших измерениях как для чтения, так и для записи. Чтение файлов не менее важно для игр, но здесь также играет роль произвольный доступ. Интересно, что XT заметно опережает AS-SSD, но может приземлиться только в среднем поле при постоянной нагрузке под Iometer.

Если вы также посмотрите на другие области, такие как использование рабочих станций или полупрофессиональных серверов, XT не сможет противостоять другим производительным SSD, таким как AMD Radeon R7 от OCZ, M550 от Crucial или SanDisk Extreme II. Даже предшественник Corsair Neutron GTX работает здесь заметно лучше. XT страдает от того же недостатка, что и серия Samsung 840: при отсутствии упреждающей сборки мусора во время простоя только TRIM и сборка мусора под нагрузкой, требующая больших затрат, обеспечивают порядок.

Если сравнить текущие цены (апрель 2015 г.) на модели 480/512 ГБ из производительного сегмента, то вырисовывается следующая картина:

* - Несколько более старый Corsair GTX был указан на Geizhals только у менее известного дилера. Таким образом, эта цена исходит от idealo, где было введено несколько списков. Цены на снятую с производства модель уже не являются репрезентативными.

Corsair Neutron XT - новый флагман производительности производителя. Он загружает большие данные во Flash немного быстрее, чем у конкурентов, но не успевает за текущими ценами. В основном это связано с конкурентоспособной ценой Crucial M550. Дочь Микрона, очевидно, может себе это позволить, поскольку за ней стоит мать. Конкуренты в настоящее время (пока) не желают принимать такую ​​цену. Новый Neutron XT идеально подходит для тех, кто не уходит из области видео / графики / игр, и является действительно хорошим выбором там. Но надбавка Corsair должна быть оплачена.

[ri], 13 апреля 2015 г.