Intel Core i7-4790K в тесте

С обновлением Haswell Intel в очередной раз изменила классическую настольную область с точки зрения процессоров и сделала новые процессоры серии Core 4000 доступными для пользователей. Мы хотим увидеть, насколько велик скачок с обновлением на самом деле и что это означает на практике, и взглянем на это с помощью Core i7-4790K.

Главная

Фото: Intel Core i7-4790K в тесте
«Haswell-Refresh» - это то, что Intel назвала обновлением сокета LGA1150 и отправляет на рынок настольных ПК новые модели, которые, прежде всего, несколько увеличивают данные о производительности. Однако под капотом изменились только мелочи, поэтому возникает вопрос, насколько что-то действительно улучшилось по сравнению со старыми моделями.

Потому что реальных изменений вы почти напрасно ищете и здесь действительно упоминается новый чипсет Z97. Это предлагает по крайней мере поддержку интерфейса M.2 и, таким образом, позволяет подключать быстрые носители данных.

Итак, следует ли понимать освежение Haswell больше как легкий летний бриз или он действительно дает свежий ветерок? Мы осветим это на следующих страницах.

Тестовая среда

Аппаратное обеспечение: системы Intel

Разъем Intel LGA-1150

  • Intel Core i7-4770K:
    Архитектура Haswell, степпинг C0, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-4770:
    Архитектура Haswell, степпинг C0, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670K:
    Архитектура Haswell, степпинг C0, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-4670:
    Архитектура Haswell, степпинг C0, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1600

Новые процессоры Haswell работают на материнской плате MSI Z87-G43. Мы импортировали последнюю бета-версию BIOS V1.2B1 и активировали все механизмы энергосбережения в BIOS. Используемые модули памяти поставляются G.Skill. Это комплект Ripjaws Z DDR4-4 размером 3 x 1600 ГБ с задержками CL9-9-9-24.

Разъем Intel LGA-1155

  • Core i7 3770K:
    Архитектура IB, степпинг E1, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Архитектура IB, степпинг E1, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2700K:
    Архитектура самообслуживания, степпинг D2, 3,5 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
  • Core i7 2600K:
    Архитектура самообслуживания, степпинг D2, 3,4 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
  • Core i5 2500K:
    Архитектура SB, степпинг D2, 3,3 ГГц, 4 ядра, активный турбо-режим, 4 x DDR3-1333

Для процессоров Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge для сокета LGA-1155 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, работающие на DDR3-1333. Память управляется с задержками CL9-9-9-24 2T. Это идет как материнская плата MSI-Z77A GD65* используется с версией BIOS 7751vP0. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

 

MSI Z87-G43
Разъемы Intel LGA-2011 и LGA-2011-3

  • Ядро i7-5960X
    Степпинг R2, 3,0 ГГц, 8 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR4-2133
  • Ядро i7-4960X
    Степпинг S1, 3,6 ГГц, 6 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600
  • Ядро i7-3960X
    Степпинг C2, 3,3 ГГц, 6 ядер, активный турбо-режим, активный HTT, 4 x DDR3-1600

Для процессоров сокета LGA-2011 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 и ASUS Rampage IV Gene с BIOS 4901. Размер сокета LGA-2011-3 составляет 4 x 4 ГБ Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, работающий с DDR4-2133 и таймингами 15-15-15-36. В качестве материнской платы используется MSI X99S Gaming 7 с BIOS V17.4.

Аппаратное обеспечение: системы AMD

AMD Socket FM2 +

  • A10-7850K
    Архитектура Steamroller, степпинг A1, 3,7 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
  • A8-7600
    Архитектура Steamroller, степпинг A1, 3,3 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
  • A10-6800K
    Архитектура Piledriver, степпинг A1, 4,1 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
  • A10-6700
    Архитектура Piledriver, степпинг A1, 3,7 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
  • A10-6500T
    Архитектура Piledriver, степпинг A1, 2,1 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600

Процессоры FM2 и FM2 + тестировались на MSI A85XA-G65. Модели Kaveri и A10-6800K также присутствуют на MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

  • FX-8370E:
    Архитектура Piledriver, степпинг C0, 3,3 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
  • FX-8350:
    Архитектура Piledriver, степпинг C0, 4,0 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600
  • FX-8150:
    Архитектура Bulldozer, степпинг B2, 3,6 ГГц, 4 модуля, активный турбо-режим, активный CMT, 4 x DDR3-1600

Для процессоров AMD Bulldozer для сокета AM3 + используются те же модули G.Skill, что и в системах Intel. Это идет как материнская плата ASUS Crosshair V Формула* (Набор микросхем 990FX) используется с BIOS 1703. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

 

ASUS Sabertooth 990FX
Из-за отсутствия поддержки нового процессора на нашей тестовой плате ASUS Crosshair V Formula нам пришлось заменить плату. Таким образом, результаты измерений для разъема AM3 + были полностью созданы на новом ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

 

  • A10-5800K

 

 

    Архитектура Trinity, степпинг A1, 3,8 ГГц, 4 ядра, 4 x DDR3-1600

Упомянутая выше память G.Skill DDR3 здесь также работает. В качестве материнской платы используется Gigabyte GA-F2A85X-UP4 с BIOS F4. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.

Больше оборудования

Графическая карта:

  • MSI Radeon HD 7970 Lightning
  • AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
    только для измерения потребляемой мощности

Память:

  • 16 ГБ (4 x 4 ГБ) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
    Работа SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 при 1,5 В

Источник питания:

  • будь спокоен! Темная мощность 550 Вт R10

Жесткий диск:

  • Seagate ST2000VX000

Кулер:

Измерение:

Программное обеспечение и тесты

Операционная система и драйвер

Тесты ЦП

  • Синтетические тесты
  • Редактирование аудио
  • обработка изображений
  • видеомонтаж
  • Упаковщик
  • Рендеринг
  • Игры
  • кодирование
      • 7-Zip

    TrueCrypt 7.1

      • WinZip
      SiSoft Sandra 2013.05.19.44

    В целом мы постарались сосредоточиться на реальных приложениях с помощью тестов и дистанцироваться от синтетических тестов. По возможности мы также использовали 64-битную версию.

    Особо следует отметить LAME: по умолчанию LAME создается компилятором Intel C ++. В прошлом это неоднократно вызывало раздражение, поэтому мы также используем версию в нашем новом курсе тестирования производительности, которую создали сами с помощью Visual Studio 2010 от Microsoft. Однако с точки зрения производительности он нет разницы.

    Прочие инструменты

    Методология тестирования

    Помимо замечаний, уже сделанных на этой и предыдущей странице относительно нашей философии тестирования, мы хотим еще раз кратко резюмировать основные моменты. Если иное не указано в прямом описании теста, всегда применяются следующие моменты:

    • Включены все доступные механизмы энергосбережения.
    • Если у ЦП есть турбо-режим, он активирован.
    • Если ЦП поддерживает гиперпоточность / многопоточность ядра (CMT), это активируется.
    • Если не указано иное, всегда приходит MSI Radeon HD 7970 Lightning используется.

    Технология

    Изменения только незначительные

    Обновление Haswell в принципе не принесло никаких реальных новшеств со стороны процессора. Не было изменено ни пошаговое выполнение, ни основные функции или наборы команд. Пока что в этой обновленной серии всего две модели: Core i7-4790K и Core i5-4690K.

    По сути, все, что остается, - это увеличение тактовой частоты, но это то, что нужно. I4,0-7K под кодовым названием Devil's Canyon с базовой частотой 4790 ГГц имеет на 500 МГц больше, чем его предшественник. Это преимущество сохраняется и в Turbo, где теперь у вас есть готовая частота до 4,4 ГГц. Core i5-4690K значительно менее мощный, чем его предшественник. У нас есть только увеличение на 100 МГц для базовой и турбо-частоты.

    Однако повышение производительности не совсем без компромиссов, поэтому Intel пришлось пересмотреть TDP (расчетную тепловую мощность). Теперь у вас 88 Вт, что означает плюс 4 Вт - относительно мало.

    Фото: Intel Core i7-4790K в тесте
    Intel предоставила новым процессорам Devil's Canyon больше конденсаторов в нижней части. Кроме того, ходят слухи, что Intel внесла изменения в термопасту, используемую между CPU-DIE и теплоотводом. Таким образом, практически все изменения в моделях обновления уже внесены.

    Кстати, на рынке есть и «не-K модели» обоих процессоров. Core i7-4790 и Core i5-4690 не подпадают под кодовое название Devil's Canyon. В дополнение к множителю, который нельзя свободно изменить, i7-4790 также предлагает значительно более низкую тактовую частоту процессора, чем его версия K: базовая частота 3,6 ГГц и частота турбо 4,0 ГГц. С другой стороны, i5-4690 показывает абсолютно идентичные тактовые частоты по сравнению с версией K.

    Табличное сравнение

    Ключевые данные Core-7 i4790 Core-7 i4770 Core-5 i4690 Core-5 i4670
    Fertigung 22 нм 22 нм 22 нм 22 нм
    гнездо LGA1150 LGA1150 LGA1150 LGA1150
    размер оболочки 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm 37,5 x 37,5 mm
    Ядра / потоки 4/8 4/8 4/4 4/4
    Часы / турбо 4,0 / 4,4 ГГц 3,5 / 3,9 ГГц 3,5 / 3,9 ГГц 3,4 / 3,8 ГГц
    Интеллектуальный кэш 8 MB 8 MB 6 MB 6 MB
    Befehlssätz в SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0 SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
    TDP 88 Вт 84 Вт 88 Вт 84 Вт
    Типы хранения DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600 DDR3-1333 / 1600
    каналы памяти 2 2 2 2
    максимальный размер памяти 32 GB 32 GB 32 GB 32 GB
    PCIe версия 3.0 3.0 3.0 3.0
    максимальное количество линий PCIe 16 16 16 16
    Techniken Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost 2.0
    Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading Intel Hyper-Threading
    Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x Intel VT-x
    Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d Intel VT-d
    Intel EPT Intel EPT Intel EPT Intel EPT
    Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep Intel SpeedStep
    Intel Identity Protection Intel Identity Protection Intel Identity Protection Intel Identity Protection
    Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI Intel AES-NI
    Выполнить отключить бит Выполнить отключить бит Выполнить отключить бит Выполнить отключить бит
    графический модуль HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
    Частота графического процессора / турбо 350 МГц / 1,25 ГГц 350 МГц / 1,25 ГГц 350 МГц / 1,20 ГГц 350 МГц / 1,20 ГГц

    Практика

    вход

    Далее мы определяем среднее потребление всей системы без монитора. Здесь используется стандартный счетчик затрат на энергию, в нашем случае Energy Check 300. В течение 20 минут мы записываем курс и, конечно же, указываем среднее значение в ваттах. Мы используем Core2MaxPerf для всех процессоров в качестве сценария полной загрузки.

    вход

    Idle

    Intel Core i7-3960X

    85
    Intel Core i7-4960X

    81
    Intel Core i7-5960X

    66
    AMD FX-8350

    59
    AMD FX-8370E

    58
    AMD FX-8150

    57
    AMD A10-6800K

    39
    AMD A10-7850K

    38
    AMD A10-7800

    38
    AMD A8-7600

    37
    Intel Core i7-2700

    33
    Intel Core i7-2600

    33
    Intel Core i5-3570

    33
    Intel Core i5-2500

    33
    Intel Core i7-4770

    33
    Intel Core i7-4790

    33
    Intel Core i3-2120

    31
    Intel Celeron G1620

    30
    Intel Core i7-3770

    30
    Intel Core i5-4670

    30
    AMD A10-6700

    30
    Intel Core i3-3220

    30
    Intel Core i5-2300

    30
    Intel Core i5-2400

    30
    AMD A8-6500T

    30
    Ватт
    вход

    Фамилия

    Intel Core i7-3960X

    236
    AMD FX-8350

    199
    Intel Core i7-4960X

    196
    AMD FX-8150

    173
    Intel Core i7-5960X

    172
    AMD FX-8370E

    141
    AMD A10-7850K

    126
    Intel Core i7-4790

    115
    AMD A10-6800K

    114
    AMD A8-7600

    113
    AMD A10-7800

    103
    Intel Core i7-2700

    96
    Intel Core i7-2600

    96
    Intel Core i7-4770

    95
    Intel Core i5-2500

    90
    Intel Core i5-2400

    90
    AMD A10-6700

    87
    Intel Core i7-3770

    84
    Intel Core i5-2300

    81
    Intel Core i5-4670

    80
    Intel Core i5-3570

    75
    AMD A8-6500T

    73
    Intel Core i3-2120

    57
    Intel Core i3-3220

    48
    Intel Celeron G1620

    39
    Ватт

    Сегодняшний тестовый кандидат остается на том же уровне, что и его предшественник в режиме ожидания. С другой стороны, энергопотребление всей системы показывает плюс 20 Вт под нагрузкой.

    Это определенно не из-за спецификации Intel TDP, потому что он всего на 4 Вт выше Core i7-4770K. Неточность измерения в основном связана с тем, что используемый инструмент загрузки не обеспечивает абсолютной полной нагрузки на вычислительные блоки, и поэтому более высокая тактовая частота на 500 МГц сегодняшнего кандидата на тестирование является вершиной баланса.

    разгонный

    K в Core i7-4790K означает свободный множитель и означает только то, что пользователь может здесь экспериментировать. Простому пользователю достаточно получить на чипе на несколько МГц больше, просто для ощущения.

    Энтузиаст, с другой стороны, использует широкий набор опций и не просто поворачивает винт часов, но использует такие опции, как кулеры для воды или другие дополнительные устройства, чтобы часы еще быстрее. Однако для нашего теста OC мы довольны классическим воздушным охлаждением от Noctua.

    По сути, мы не возлагаем больших надежд на кандидата в этой тестовой главе. В обновлении Haswell нет нового степпинга процессора, который мог бы предложить лучшие варианты разгона, и i7-4790K в любом случае является топовой моделью в серии с очень высокими базовыми тактовыми частотами.Поэтому объем, вероятно, должен быть небольшим. Дополнительные встроенные конденсаторы и улучшенная термопаста могли бы стать вишенкой на торте.

    На практике мы смогли поднять базовую частоту до 4,5 ГГц и, таким образом, увеличить ее примерно на 500 МГц. Однако это отражается не только на производительности, но и на энергопотреблении. Общая потребляемая мощность системы выросла примерно на 35 Вт со 115 до 150 Вт.

    Фото: Intel Core i7-4790K в тесте

    Тесты: синтетический

    PCMark 05

    Информация о тесте

    Как следует из названия, PCMark 05 датируется 2005 годом и, следовательно, уже несколько лет за его плечами. Тем не менее, набор тестов от финской компании Futuremark по-прежнему очень хорошо подходит для классификации вычислительной мощности процессоров и производительности их памяти. Мы используем только набор ЦП и памяти, поэтому выводы можно делать только по этим компонентам. Набор ЦП основан на восьми различных тестах из областей упаковки / распаковки, шифрования, обработки аудио и видео, и, таким образом, позволяет оценить повседневную производительность процессоров. Набор ЦП в равной степени выигрывает от высоких тактовых частот и от использования нескольких ядер. Однако в наборе памяти, который также используется, играют роль такие факторы, как скорость кэширования, размер кеша и пропускная способность памяти, поскольку тесты по существу состоят из чтения, копирования и записи данных разного размера в память.

    PCMark05

    Комплект ЦП

    Intel Core i7-4790

    16499,00
    Intel Core i5-4670

    14607,00
    Intel Core i7-4770

    14361,33
    Intel Core i7-3770

    13926,66
    Intel Core i5-3570

    13870,66
    Intel Core i7-4960X

    13592,00
    Intel Core i7-3960X

    13247,00
    Intel Core i7-5960X

    13120,00
    Intel Core i7-2700

    12709,66
    Intel Core i5-2500

    12384,66
    Intel Core i7-2600

    12214,33
    Intel Core i5-2400

    11534,33
    AMD A10-7850K

    11064,00
    AMD FX-8350

    10752,00
    AMD A10-7800

    10740,00
    AMD A10-6800K

    10667,00
    AMD A8-7600

    10517,00
    Intel Core i5-2300

    10487,67
    AMD A10-6700

    10418,00
    Intel Core i3-3220

    10348,00
    AMD FX-8370E

    9941,00
    Intel Core i3-2120

    9901,00
    AMD FX-8150

    9703,00
    Intel Celeron G1620

    7895,50
    AMD A8-6500T

    6933,00
    Очки [больше - лучше]
    PCMark05

    Набор памяти

    Intel Core i7-4790

    13621,00
    Intel Core i7-5960X

    12733,00
    Intel Core i7-4770

    12672,33
    Intel Core i7-3770

    11537,00
    Intel Core i5-4670

    11414,33
    Intel Core i7-3960X

    10731,00
    Intel Core i5-3570

    10475,33
    Intel Core i7-4960X

    10342,00
    Intel Core i7-2700

    9717,33
    Intel Core i7-2600

    9492,66
    Intel Core i3-3220

    8854,00
    Intel Core i5-2500

    8447,33
    Intel Core i5-2400

    8040,00
    Intel Core i3-2120

    7780,00
    AMD FX-8350

    7654,00
    AMD FX-8370E

    7583,00
    Intel Core i5-2300

    7564,33
    AMD FX-8150

    7234,00
    Intel Celeron G1620

    7080,50
    AMD A10-6700

    6540,00
    AMD A10-6800K

    6488,00
    AMD A10-7850K

    6222,00
    AMD A10-7800

    6088,00
    AMD A8-7600

    5892,00
    AMD A8-6500T

    5117,00
    Очки [больше - лучше]

    PCMark 7

    Информация о тесте

Тест Euler3d

По сути, это приложение CFD (вычислительная гидродинамика), которое имитирует поток вокруг определенного объекта и внутри него. Для таких приложений довольно часто бывает, что большие кеши и большое количество ядер ЦП могут привести к значительному увеличению производительности. Дополнительная информация о тесте Euler3d здесь есть.

Тест Euler3D

Счет

Intel Core i7-3960X

29,51
Intel Core i7-4960X

27,50
Intel Core i7-5960X

26,40
Intel Core i7-4790

6,44
Intel Core i7-4770

5,92
Intel Core i7-3770

5,47
Intel Core i5-4670

5,23
Intel Core i7-2700

4,75
Intel Core i7-2600

4,73
Intel Core i5-3570

4,69
AMD FX-8350

4,38
AMD FX-8370E

4,38
Intel Core i5-2500

4,06
Intel Core i5-2400

3,94
Intel Core i5-2300

3,75
AMD FX-8150

3,67
Intel Core i3-3220

2,87
Intel Core i3-2120

2,60
AMD A10-6800K

2,28
AMD A10-6700

2,23
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A10-7850K

2,12
AMD A10-7800

2,05
AMD A8-7600

2,00
AMD A8-6500T

1,51
Баллы (чем выше, тем лучше)
Тест Euler3D

Время

AMD A8-6500T

132,49
AMD A8-7600

100,10
AMD A10-7800

97,50
AMD A10-7850K

94,50
Intel Celeron G1620

92,11
AMD A10-6700

89,82
AMD A10-6800K

87,86
Intel Core i3-2120

76,85
Intel Core i3-3220

69,81
AMD FX-8150

54,41
Intel Core i5-2300

53,39
Intel Core i5-2400

50,78
Intel Core i5-2500

49,30
AMD FX-8350

45,65
AMD FX-8370E

45,65
Intel Core i5-3570

42,66
Intel Core i7-2600

42,29
Intel Core i7-2700

41,79
Intel Core i5-4670

38,22
Intel Core i7-3770

36,55
Intel Core i7-4770

33,82
Intel Core i7-4790

31,08
Intel Core i7-5960X

7,72
Intel Core i7-4960X

7,27
Intel Core i7-3960X

6,77
Секунды (чем меньше, тем лучше)

Тесты: редактирование аудио

Теперь мы подошли к «правильным» повседневным приложениям. Мы хотим начать с программного обеспечения для редактирования музыки. Все тесты основаны на волновом файле размером около 710 МБ, который мы конвертируем в файлы MP3 с помощью iTunes, LAME и кодировщика Nero-AAC. Также используется преобразование в формат Ogg Vorbis. Все программы строго однопоточные, поэтому они используют только одно ядро.

ITunes

Информация о тесте

iTunes - это мультимедийная программа от Apple, которая позволяет воспроизводить, конвертировать, систематизировать и покупать любую музыку. Первая версия очень успешного программного обеспечения появилась на рынке в 2001 году. Сейчас идет девятая ревизия. В настоящее время мы используем его с номером версии 9.1.2.5. Однако и в этой версии многоядерные процессоры пока не используются. Для этого очень часто используются блоки SSE.

ITunes

Преобразование волны в MP3

Intel Core i7-4790

39
Intel Core i7-4770

43
Intel Core i5-4670

44
Intel Core i7-3770

44
Intel Core i5-3570

46
Intel Core i7-2700

47
Intel Core i7-2600

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Секунды [меньше - лучше]

Nero AAC

Информация о бенчмаrk

Кодировщик Nero AAC - это свободно доступный кодировщик, который вызывается из командной строки и используется, например, в Nero 10. Мы используем последнюю версию 1.5.1, которая, как и iTunes, еще не является многопоточной. Поэтому высокопроизводительные блоки SSE являются наиболее важным критерием высокой производительности.

Кодировщик Nero AAC

Преобразование волны в MP3

Intel Core i7-4790

35
Intel Core i7-4770

40
Intel Core i7-3770

40
Intel Core i5-4670

41
Intel Core i5-3570

41
Intel Core i7-4960X

41
Intel Core i7-2700

43
Intel Core i7-3960X

44
Intel Core i7-2600

45
Intel Core i7-5960X

46
Intel Core i5-2500

46
Intel Core i3-3220

48
Intel Core i5-2400

50
Intel Core i3-2120

51
Intel Core i5-2300

55
AMD A10-6800K

57
Intel Celeron G1620

58
AMD A10-6700

59
AMD FX-8350

60
AMD A10-7850K

61
AMD FX-8370E

61
AMD A10-7800

63
AMD FX-8150

63
AMD A8-7600

64
AMD A8-6500T

83
Секунды [меньше - лучше]

BLADE

Информация о тесте

LAME - это кодировщик с открытым исходным кодом для преобразования аудиофайлов в формат MP3. Большое отличие от кодировщика MP3 Fraunhofer-Gesellschaft в том, что LAME является бесплатным. Вот почему LAME также используется в большом количестве программных продуктов. Мы используем последнюю версию 3.98.4 от марта 2010 года, которая еще не поддерживает многопоточность. Однако мы не используем полностью скомпилированный пакет, а только исходный код и создаем собственный программный пакет с помощью VisualStudio 2008 и встроенного компилятора C ++ от Microsoft. Однако обычно LAME использует компилятор Intel. Во избежание различий мы создали свою версию.

ITunes

Преобразование волны в MP3

Intel Core i7-4790

39
Intel Core i7-4770

43
Intel Core i5-4670

44
Intel Core i7-3770

44
Intel Core i5-3570

46
Intel Core i7-2700

47
Intel Core i7-2600

49
Intel Core i7-5960X

50
Intel Core i5-2500

50
Intel Core i7-3960X

50
Intel Core i7-4960X

52
Intel Core i3-3220

52
Intel Core i5-2400

54
Intel Core i3-2120

55
Intel Core i5-2300

59
Intel Celeron G1620

64
AMD A10-6700

65
AMD A10-6800K

65
AMD FX-8350

66
AMD FX-8370E

69
AMD A10-7850K

71
AMD A10-7800

72
AMD A8-7600

75
AMD FX-8150

82
AMD A8-6500T

92
Секунды [меньше - лучше]

OggEnc

Информация о бенчмаркеk

OggEnc снова является бесплатным кодировщиком звука. Он конвертирует аудиофайлы в формат контейнера Ogg. Структура и структура Ogg аналогичны файловому формату MPEG-4 MP4. Мы используем версию 2.87 OggEnc и, как и другие три упомянутые программы, не поддерживает многопоточность.

OggEnc

Преобразование волны в OggVorbis

Intel Core i7-4790

29
Intel Core i5-4670

33
Intel Core i7-4770

33
Intel Core i7-3770

35
Intel Core i7-5960X

36
Intel Core i5-3570

36
Intel Core i7-3960X

36
Intel Core i7-4960X

37
Intel Core i7-2700

37
Intel Core i7-2600

38
Intel Core i5-2500

39
Intel Core i3-3220

40
Intel Core i5-2400

41
Intel Core i3-2120

42
Intel Core i5-2300

46
Intel Celeron G1620

50
AMD A10-7850K

54
AMD A10-7800

55
AMD FX-8350

55
AMD A10-6700

57
AMD A8-7600

57
AMD A10-6800K

57
AMD FX-8370E

59
AMD FX-8150

65
AMD A8-6500T

81
Секунды [меньше - лучше]

Тесты: редактирование изображений

Когда дело доходит до обработки изображений, мы полагаемся на бесплатные программы GIMP и IrfanView. Обе программы очень слабо используют несколько ядер, но с большей вероятностью будут классифицированы как однопоточные.

GIMP

Информация о тесте

GIMP - это бесплатная программа для работы с изображениями под Стандартной общественной лицензией GNU (GPL). Подобно платному Adobe Photoshop, GIMP предлагает множество фильтров и позволяет интенсивно обрабатывать изображения. Самым большим преимуществом GIMP, помимо того, что он бесплатный, является независимость от платформы. Таким образом, GIMP можно использовать под Windows, Linux и OS X.

Изображение JPEG размером 9000 × 9000 пикселей используется в качестве тестового сценария, к которому мы сначала применяем фильтр размытия, затем мягкий фокус по Гауссу и, наконец, фильтр красных глаз. Все три фильтра мало используют несколько ядер в версии 2.6, которую мы используем.

GIMP

Обработка изображения размером 70 МП

Intel Core i7-4790

24,00
AMD A10-7850K

27,00
AMD A10-7800

27,00
Intel Core i7-3770

28,33
Intel Core i7-4770

28,33
AMD A8-7600

29,00
Intel Core i5-3570

29,33
Intel Core i5-4670

29,33
Intel Core i7-2700

29,67
Intel Core i7-2600

30,33
Intel Core i5-2500

31,00
Intel Core i5-2400

33,67
Intel Core i3-3220

34,00
AMD FX-8350

35,00
Intel Core i3-2120

35,00
AMD A10-6800K

36,00
AMD A10-6700

36,00
Intel Core i5-2300

36,67
AMD FX-8370E

37,00
AMD FX-8150

38,00
Intel Core i7-5960X

38,00
Intel Core i7-4960X

38,00
Intel Core i7-3960X

42,00
Intel Celeron G1620

43,00
AMD A8-6500T

50,00
Секунды [меньше - лучше]

IrfanView

Информация о бенчмаркеk

В отличие от GIMP, IrfanView - это больше программа для просмотра изображений, чем программа для редактирования изображений. Тем не менее, это бесплатное программное обеспечение также предлагает некоторые полезные дополнительные функции, такие как масштабирование нескольких изображений.

Мы используем именно эту функцию для уменьшения размера пула изображений с 256 Мбайт изображений JPEG до размера 256 × 156 пикселей каждое. Мы доверяем версии 4.27 Irfanview, которая еще не поддерживает обширную многопоточность.

IrfanView

обработка изображений

Intel Core i7-4790

10,09
Intel Core i7-3960X

13,01
Intel Core i7-4960X

13,06
Intel Core i7-5960X

13,08
Intel Core i7-3770

13,25
Intel Core i7-4770

13,97
Intel Core i7-2700

15,25
Intel Core i5-2500

15,43
Intel Core i7-2600

15,55
Intel Core i5-4670

15,59
Intel Core i5-3570

16,82
AMD FX-8350

17,49
AMD FX-8370E

18,69
AMD A10-6800K

18,74
AMD A10-7850K

19,20
Intel Core i5-2400

19,25
Intel Core i5-2300

19,28
AMD FX-8150

19,72
AMD A10-7800

20,03
AMD A10-6700

20,25
AMD A8-7600

20,30
Intel Core i3-3220

21,23
Intel Core i3-2120

23,26
Intel Celeron G1620

23,54
AMD A8-6500T

25,85
Секунды [меньше - лучше]

Тесты: монтаж видео

Когда дело касается редактирования видео, используются Handbrake и MainConcept, которые используют разные кодеки с разными настройками качества. Исходный файл - это всегда HD-видео размером 380 МБ. В то время как программное обеспечение, не использующее несколько ядер, в основном использовалось до сих пор, MainConcept и Handbrake являются двумя яркими примерами распараллеливания. Оптимально использовать даже шесть ядер.

Ручной тормоз x264

Информация о тесте

HandBrake - это программа для конвертации видео файлов. Первоначально разработанная для BeOS, бесплатная программа теперь доступна для OS X, Windows и Linux. Мы используем Handbrake версии 0.9.5, которая массово использует несколько ядер, а также команды SSE вплоть до SSE 4.2. Однако AVX пока не поддерживается. H.264 используется в качестве кодека.

Мы выполнили два теста с Handbrake. Во-первых, мы конвертируем вышеуказанное видео в формат 320 × 176 пикселей, совместимый с iPod. Однако во втором мы полагаемся на разрешение Full HD 1920 × 1080 пикселей.

Ручной тормоз x264

Предварительная установка: iPod 320 × 176

Intel Core i7-4790

16
Intel Core i7-3960X

16
Intel Core i7-4960X

16
Intel Core i5-4670

18
Intel Core i5-3570

18
Intel Core i7-5960X

18
Intel Core i7-4770

19
Intel Core i7-3770

20
Intel Core i7-2700

20
Intel Core i5-2500

21
Intel Core i5-2400

21
AMD FX-8350

22
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8150

25
AMD FX-8370E

25
AMD A10-6800K

26
AMD A10-6700

27
AMD A10-7850K

27
AMD A10-7800

28
Intel Core i3-3220

29
AMD A8-7600

29
Intel Core i3-2120

30
Intel Core i7-2600

38
AMD A8-6500T

40
Intel Celeron G1620

41
Секунды [меньше - лучше]
Ручной тормоз x264

Предустановка: высокий профиль 1920 × 1080

Intel Core i7-5960X

101
Intel Core i7-4960X

124
Intel Core i7-3960X

133
Intel Core i7-4790

151
Intel Core i7-4770

178
AMD FX-8350

180
Intel Core i7-3770

197
Intel Core i5-4670

210
AMD FX-8150

211
Intel Core i7-2700

213
AMD FX-8370E

219
Intel Core i7-2600

220
Intel Core i5-3570

238
Intel Core i5-2500

268
Intel Core i5-2400

284
Intel Core i5-2300

312
AMD A10-7850K

329
AMD A10-7800

345
AMD A10-6800K

352
AMD A8-7600

355
AMD A10-6700

375
Intel Core i3-3220

443
Intel Core i3-2120

467
AMD A8-6500T

626
Intel Celeron G1620

656
Секунды [меньше - лучше]

Кодировщик Avisynth и x264

Информация о тесте

Кодировщик x264 - это кроссплатформенный кодировщик видеоформата H.264 (MPEG-4 AVC), опубликованный под Стандартной общественной лицензией GNU. Особенность в том, что исходный код можно просмотреть, поэтому вы всегда можете понять, что делает кодировщик. По умолчанию кодировщик x264 не имеет графического интерфейса для работы, потому что это делается исключительно через консоль с помощью скриптов AviSynth. В настоящее время мы используем кодировщик x264 в версии r2053, которая уже включает начальную поддержку векторного расширения AVX. Кроме того, кодировщик широко использует несколько ядер и команды SSE вплоть до SSE 4.2.

С помощью кодировщика мы конвертируем видео 720p в формат H.264. Мы используем двухпроходное преобразование, которое выполняем четыре раза. Затем мы определяем как среднее значение времени преобразования, так и среднюю частоту кадров для каждого из двух прогонов.

x264 кодировщик

Время

Intel Core i7-5960X

23
Intel Core i7-4960X

26
Intel Core i7-3960X

29
Intel Core i7-4790

29
Intel Core i7-4770

34
AMD FX-8350

38
Intel Core i7-3770

39
Intel Core i5-4670

40
Intel Core i7-2700

43
AMD FX-8150

44
Intel Core i7-2600

44
AMD FX-8370E

45
Intel Core i5-3570

46
Intel Core i5-2500

54
Intel Core i5-2400

57
Intel Core i5-2300

62
AMD A10-7850K

65
AMD A10-7800

67
AMD A10-6800K

69
AMD A8-7600

69
AMD A10-6700

72
Intel Core i3-3220

81
Intel Core i3-2120

89
AMD A8-6500T

118
Intel Celeron G1620

122
Секунды [меньше - лучше]
x264 кодировщик

1 балл

Intel Celeron G1620

72
AMD A8-6500T

72
Intel Core i3-2120

97
Intel Core i3-3220

106
AMD A10-6700

111
AMD A8-7600

113
AMD A10-6800K

116
AMD A10-7800

116
AMD A10-7850K

120
Intel Core i5-2300

134
AMD FX-8370E

143
AMD FX-8150

145
Intel Core i5-2400

146
Intel Core i5-2500

153
Intel Core i7-2600

159
Intel Core i7-2700

164
AMD FX-8350

165
Intel Core i5-3570

177
Intel Core i7-3770

180
Intel Core i7-4770

193
Intel Core i5-4670

195
Intel Core i7-3960X

210
Intel Core i7-5960X

211
Intel Core i7-4960X

224
Intel Core i7-4790

225
Кадров в секунду [больше - лучше]
x264 кодировщик

2 балл

Intel Celeron G1620

14
AMD A8-6500T

15
Intel Core i3-2120

20
Intel Core i3-3220

21
AMD A10-6700

25
AMD A8-7600

26
AMD A10-6800K

26
AMD A10-7800

27
AMD A10-7850K

28
Intel Core i5-2300

28
Intel Core i5-2400

31
Intel Core i5-2500

33
Intel Core i5-3570

38
Intel Core i7-2600

41
AMD FX-8370E

42
Intel Core i7-2700

43
AMD FX-8150

43
Intel Core i5-4670

45
Intel Core i7-3770

47
AMD FX-8350

50
Intel Core i7-4770

55
Intel Core i7-4790

65
Intel Core i7-3960X

68
Intel Core i7-4960X

75
Intel Core i7-5960X

92
Кадров в секунду [больше - лучше]

Тесты: Packer

Мы используем 7-Zip, WinRAR и WinZip в качестве программ упаковки, при этом WinZip и 7-Zip используются как один раз с шифрованием AES, так и один раз без этой функции. В обоих случаях выбирается самый высокий уровень сжатия (Ultra).

7-Zip

Информация о тесте

7-Zip - это бесплатная программа упаковки, которая была запущена российским программистом Игорем Павловым в 1999 году и интенсивно поддерживается по сей день. Он представляет собой эталонную реализацию разработанного им алгоритма Лемпеля-Зива-Маркова (LZMA).

Мы используем версию 9.20 в 64-битном варианте. LZMA2 используется как метод сжатия. Это поддерживает неограниченную многопоточность. 7-Zip, конечно, используется в качестве типа архива.

7 Zip

без AES

Intel Core i7-4790

52
Intel Core i7-3770

55
Intel Core i5-3570

56
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i7-4770

57
Intel Core i5-4670

57
Intel Core i7-4960X

58
Intel Core i7-5960X

67
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700

68
Intel Core i7-2600

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500

72
Intel Core i5-2400

74
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2300

79
Intel Core i3-3220

81
AMD A10-6700

88
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

98
AMD A10-7850K

106
AMD A8-6500T

109
AMD A10-7800

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

125
Секунды [меньше - лучше]

WinRAR

Информация о тесте

WinRAR отличается от условно-бесплатного программного обеспечения 7-Zip. Тем не менее, пользоваться им можно практически без ограничений бесплатно. Подобно 7-Zip, он поддерживает различные форматы архивов, в том числе формат RAR, который дает ему название и используется нами. Мы используем версию 4.01 в 64-битном варианте. Он является полностью многопоточным и позволяет оптимально использовать все существующие ядра. Однако, как и нам, вам нужно создать настоящий архив, а не использовать интегрированный тест, потому что он поддерживает только несколько ядер.

WinRAR

самая высокая степень сжатия

Intel Core i7-4790

13
Intel Core i7-4770

15
Intel Core i7-3770

16
Intel Core i5-4670

17
Intel Core i7-4960X

17
Intel Core i7-3960X

18
Intel Core i5-3570

18
Intel Core i7-2700

18
Intel Core i7-2600

19
Intel Core i7-5960X

19
Intel Core i5-2500

20
Intel Core i5-2400

22
Intel Core i3-3220

23
Intel Core i5-2300

23
AMD FX-8350

23
AMD FX-8150

25
Intel Core i3-2120

26
AMD FX-8370E

26
Intel Celeron G1620

28
AMD A10-6700

30
AMD A10-7850K

31
AMD A10-6800K

31
AMD A10-7800

31
AMD A8-7600

32
AMD A8-6500T

39
Секунды [меньше - лучше]

WinZip

Информация о тесте

WinZip также не является бесплатной программой, но условно-бесплатная версия предлагает достаточную функциональность и может работать без ограничений. В используемой нами версии 14.5 WinZip поддерживает шифрование AES, которое поддерживается, например, Sandy Bridge, а также некоторыми процессорами первого поколения Core-i. В отношении многопоточности применяется то же самое, что и в случае с 7-Zip. Так что только здесь оптимально используется максимум четыре ядра. В качестве формата архива используется именной zip-формат.

WinZip

Шифрование: нет

Intel Core i7-4790

39
Intel Core i7-4770

44
Intel Core i5-4670

45
Intel Core i7-3770

49
Intel Core i7-2700

50
Intel Core i5-3570

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-2600

52
Intel Core i5-2500

53
Intel Core i7-3960X

54
Intel Core i7-4960X

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

60
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6700

61
AMD A10-6800K

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

62
Intel Core i5-2300

65
AMD A10-7800

68
AMD A8-7600

69
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Секунды [меньше - лучше]

Тесты: рендеринг

В сегменте рендеринга мы доверяем Blender, Cinebench версии 11.5 и POV-Ray. Все три программы массово используют многоядерные процессоры, поэтому каждое дополнительное ядро ​​экономит реальное время.

смеситель

Информация о тесте

Blender - это полностью многопоточная программа для трехмерной графики, которая содержит функции для моделирования, текстурирования, анимации и визуализации трехмерных тел. Изначально Blender был внутренней программой голландской анимационной студии NeoGeo. Главный разработчик Тон Розендал основал компанию Not a Number Technologies (NaN) в 3 году для дальнейшей разработки и продажи блендеров. Однако после того, как компания обанкротилась, кредиторы согласились передать Blender под Стандартную общественную лицензию GNU (GPL) на сумму 1998 100.000 евро. Это означает, что Blender теперь доступен бесплатно и расширяется. Мы используем Blender в качестве 64-битного ответвления в версии 2.59.

смеситель

Белка-летяга

Intel Core i7-4790

19
Intel Core i5-4670

23
Intel Core i7-4770

23
Intel Core i7-3770

24
Intel Core i5-3570

24
Intel Core i7-5960X

24
Intel Core i7-4960X

25
Intel Core i7-3960X

25
Intel Core i7-2700

27
Intel Core i3-3220

28
Intel Core i7-2600

28
Intel Core i5-2500

29
Intel Core i5-2400

30
Intel Core i3-2120

30
AMD A10-6800K

33
Intel Core i5-2300

33
AMD FX-8350

34
AMD A10-7850K

34
AMD A10-6700

35
Intel Celeron G1620

35
AMD A10-7800

35
AMD FX-8150

36
AMD A8-7600

36
AMD FX-8370E

37
AMD A8-6500T

45
Секунды [меньше - лучше]

Пов-луч

Информация о тесте

POV-Ray - это бесплатная графическая программа, которая, как и Blender, интенсивно использует многопоточность. С помощью POV-Ray можно создавать не только 2D, но и 3D сцены. Программное обеспечение разрабатывается более 20 лет, и к нему постоянно добавляются новые функции. В качестве эталона используется интегрированный тест. Как и в случае с Blender, мы полагаемся на 64-битное ответвление версии 3.7 Beta 38. Эта версия поддерживает расширения SSE2 и SSE4 для повышения производительности. Однако новые команды AVX еще не интегрированы.

Пов-луч 3.7

Рендеринг

Intel Core i7-5960X

96
Intel Core i7-4960X

120
Intel Core i7-3960X

130
Intel Core i7-4790

142
Intel Core i7-4770

168
AMD FX-8350

175
Intel Core i7-3770

191
Intel Core i5-4670

193
AMD FX-8150

202
Intel Core i7-2700

207
AMD FX-8370E

210
Intel Core i7-2600

214
Intel Core i5-3570

230
Intel Core i5-2500

261
Intel Core i5-2400

278
Intel Core i5-2300

307
AMD A10-7850K

322
AMD A10-6800K

331
AMD A10-7800

335
AMD A8-7600

340
AMD A10-6700

358
Intel Core i3-3220

427
Intel Core i3-2120

452
AMD A8-6500T

604
Intel Celeron G1620

625
Секунды [меньше - лучше]

Cinebench 11.5

Информация о бенчмаркеk

Мы тестируем программное обеспечение Maxon Cinema4D для рендеринга из Германии с помощью Cinebench 11.5, который доступен как для Mac, так и для Windows. Maxon использует лежащую в основе разработку Cinema4D не только в Cinebench, но и в коммерческих продуктах, которые были задействованы, например, при разработке фильма «Человек-паук». Движок использует массивную многопоточность для сокращения времени выполнения. Как обычно в Cinebench, мы представляем результат только для одного ядра, а также результат, когда используются все ядра или потоки.

Cinebench

CPU - все ядра

Intel Core i7-5960X

14,29
Intel Core i7-4960X

12,16
Intel Core i7-3960X

11,44
Intel Core i7-4790

9,66
Intel Core i7-4770

8,11
Intel Core i7-3770

7,53
Intel Core i7-2700

7,00
AMD FX-8350

6,92
Intel Core i7-2600

6,79
Intel Core i5-4670

6,18
Intel Core i5-3570

6,01
AMD FX-8150

5,96
AMD FX-8370E

5,63
Intel Core i5-2500

5,39
Intel Core i5-2400

5,08
Intel Core i5-2300

4,62
AMD A10-7850K

3,58
AMD A10-6800K

3,52
AMD A10-7800

3,39
AMD A8-7600

3,36
AMD A10-6700

3,34
Intel Core i3-3220

3,32
Intel Core i3-2120

3,18
Intel Celeron G1620

2,17
AMD A8-6500T

2,01
Очки [больше - лучше]

Тесты: шифрование

Truecrypt

Информация о бенчмаркеk

TrueCrypt - это программа для шифрования, с помощью которой можно зашифровать целые носители данных или отдельные файлы. Программа находится в свободном доступе и может использоваться под Windows, а также Mac OS X и Linux. AES, Twofish и Serpent и их комбинации могут использоваться в качестве алгоритмов шифрования. Если вы полагаетесь на шифрование AES и используете процессор с расширением набора инструкций AES, шифрование или дешифрование можно значительно ускорить с помощью расширения.
Мы используем версию 7.0a. Это поддерживает как расширение AES, так и многопоточность. Мы используем интегрированный тест с размером буфера 1000 Мбайт.

TrueCrypt
[AES]
Intel Core i7-3960X

5700,00
Intel Core i7-5960X

5200,00
Intel Core i7-4790

5200,00
Intel Core i7-4960X

5000,00
Intel Core i7-4770

4505,60
Intel Core i7-3770

3788,80
AMD FX-8350

3700,00
Intel Core i7-2700

3584,00
Intel Core i7-2600

3481,60
AMD FX-8150

3300,00
Intel Core i5-4670

3174,40
AMD FX-8370E

3100,00
Intel Core i5-3570

2867,10
Intel Core i5-2500

2662,40
Intel Core i5-2400

2457,60
AMD A10-7850K

2252,80
Intel Core i5-2300

2218,70
AMD A10-7800

2100,00
AMD A8-7600

2058,00
AMD A10-6800K

2013,90
AMD A10-6700

1945,60
AMD A8-6500T

1331,20
Intel Core i3-3220

330,00
Intel Core i3-2120

308,50
Intel Celeron G1620

233,50
МБайт / с [больше - лучше]
TrueCrypt
[Змей]
Intel Core i7-4960X

630,00
Intel Core i7-5960X

618,00
Intel Core i7-3960X

546,00
Intel Core i7-4790

473,00
AMD FX-8350

432,00
Intel Core i7-4770

398,00
Intel Core i7-3770

387,00
AMD FX-8150

383,00
AMD FX-8370E

360,00
Intel Core i7-2700

330,66
Intel Core i7-2600

325,00
Intel Core i5-4670

304,00
Intel Core i5-3570

289,67
AMD A10-7850K

273,00
AMD A10-7800

267,00
AMD A8-7600

260,00
Intel Core i5-2500

229,00
AMD A10-6800K

225,00
AMD A10-6700

219,67
Intel Core i5-2400

215,67
Intel Core i5-2300

195,67
Intel Core i3-3220

172,00
Intel Core i3-2120

153,00
AMD A8-6500T

147,00
Intel Celeron G1620

107,00
МБайт / с [больше - лучше]
TrueCrypt
[Twofish]
Intel Core i7-5960X

1100,00
Intel Core i7-4960X

1000,00
Intel Core i7-3960X

942,00
Intel Core i7-4790

806,00
AMD FX-8350

710,00
Intel Core i7-4770

683,66
Intel Core i7-3770

648,00
AMD FX-8150

610,00
AMD FX-8370E

584,00
Intel Core i7-2700

576,00
Intel Core i7-2600

560,67
Intel Core i5-4670

458,33
Intel Core i5-3570

445,33
AMD A10-7850K

413,00
AMD A10-7800

398,00
Intel Core i5-2500

393,66
AMD A8-7600

390,00
AMD A10-6800K

378,00
Intel Core i5-2400

376,00
AMD A10-6700

365,33
Intel Core i5-2300

340,67
Intel Core i3-3220

285,00
Intel Core i3-2120

264,00
AMD A8-6500T

245,00
Intel Celeron G1620

165,00
МБайт / с [больше - лучше]

7-Zip: AES

Информация о тесте

7-Zip - это бесплатная программа упаковки, которая была запущена российским программистом Игорем Павловым в 1999 году и интенсивно поддерживается по сей день. Он представляет собой эталонную реализацию разработанного им алгоритма Лемпеля-Зива-Маркова (LZMA).

Мы используем версию 9.20 в 64-битном варианте. LZMA2 используется как метод сжатия. Это поддерживает неограниченную многопоточность. 7-Zip, конечно, используется в качестве типа архива.

7 Zip

с AES

Intel Core i7-4790

51
Intel Core i7-3770

55
Intel Core i7-3960X

56
Intel Core i5-4670

56
Intel Core i5-3570

56
Intel Core i7-4770

57
Intel Core i7-4960X

57
Intel Core i7-5960X

65
AMD FX-8350

67
Intel Core i7-2700

68
Intel Core i7-2600

70
AMD FX-8370E

71
Intel Core i5-2500

73
AMD FX-8150

75
Intel Core i5-2400

75
Intel Core i5-2300

78
Intel Core i3-3220

80
AMD A10-6700

89
AMD A10-6800K

93
Intel Core i3-2120

100
AMD A10-7850K

106
AMD A10-7800

108
AMD A8-6500T

109
AMD A8-7600

113
Intel Celeron G1620

128
Секунды [меньше - лучше]

WinZip: AES

Информация о бенчмаркеk

WinZip также не является бесплатной программой, но условно-бесплатная версия предлагает достаточную функциональность и может работать без ограничений. В используемой нами версии 14.5 WinZip поддерживает шифрование AES, которое поддерживается, например, Sandy Bridge, а также некоторыми процессорами первого поколения Core-i. В отношении многопоточности применяется то же самое, что и в случае с 7-Zip. Так что только здесь оптимально используется максимум четыре ядра. В качестве формата архива используется именной zip-формат.

WinZip

Шифрование: AES 256 бит

Intel Core i7-4790

39
Intel Core i7-4770

44
Intel Core i5-4670

45
Intel Core i7-3770

49
Intel Core i7-2700

50
Intel Core i5-3570

51
Intel Core i7-5960X

51
Intel Core i7-3960X

52
Intel Core i7-2600

52
Intel Core i5-2500

54
Intel Core i5-2400

58
AMD FX-8350

59
Intel Core i7-4960X

59
Intel Core i3-3220

59
AMD FX-8370E

61
Intel Core i3-2120

61
AMD A10-6800K

61
AMD A10-6700

61
AMD FX-8150

62
AMD A10-7850K

63
Intel Core i5-2300

64
AMD A8-7600

69
AMD A10-7800

70
Intel Celeron G1620

75
AMD A8-6500T

84
Секунды [меньше - лучше]

Тесты: игры [dGPU]

Ниже мы используем два разрешения. С одной стороны, мы показываем тесты ниже 1366 x 768 пикселей, с другой стороны тесты с разрешением 1680 x 1050. В последнем разрешении мы показываем средние уровни детализации, в первом упомянутом разрешении мы вручную немного снизили уровень детализации со среднего. приблизиться к «качеству ноутбука» со встроенным графическим процессором.

Используемые сцены не идентичны нашим обычным тестам видеокарт. На этом этапе, конечно, мы попытались выбрать игровые последовательности, в которых использовался ЦП, а не ограничение на графический процессор.

Assassin's Creed III

Игра Assassin's Creed III
Разработчик Ubisoft
Publisher Ubisoft
Veröffentlichung Ноябрь 2012
Жанр Приключенческий боевик
Возрастной рейтинг 16 лет
Графический движок AnvilNext и Havok Physics
Путь DirectX DirectX 9, 11
Контрольное измерение Fraps / сохранение
Тестовая площадка Бостон - основная миссия последовательности III
Тест времени выполнения 10 секунд
Настройки теста см. следующую таблицу
Найти на Amazon*

Изображение: Haswell: новые процессоры Intel Core i7-4770 и i5-4670 в тесте
Тестовая сцена в игре

Настройки качества 1366 х 768 1680 х 1050
Качество окружающей среды Обычный запуск Очень высоко
Качество текстуры Обычный запуск высокая
Качество теней Обычный запуск Очень высоко
Сглаживание FXAA FXAA
Assassin's Creed III

1366 x 768 [Без AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

109,68
Intel Core i7-4770

102,43
Intel Core i7-3960X

97,94
Intel Core i7-4960X

96,50
Intel Core i5-3570

93,11
Intel Core i5-4670

92,02
Intel Core i7-5960X

90,41
Intel Core i7-3770

82,22
Intel Core i5-2500

77,97
Intel Core i5-2400

75,25
Intel Core i5-2300

73,66
Intel Core i7-2700

72,55
Intel Core i7-2600

71,16
AMD FX-8350

63,41
Intel Core i3-3220

62,31
AMD FX-8370E

57,38
Intel Core i3-2120

57,12
AMD A10-6800K

55,28
AMD A10-7850K

53,13
AMD A10-7800

50,33
AMD FX-8150

49,36
AMD A10-6700

49,14
AMD A8-7600

47,90
Intel Celeron G1620

41,87
AMD A8-6500T

36,76
Кадров в секунду [больше - лучше]
Assassin's Creed III

1680 x 1050 [Без AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

80,37
Intel Core i7-4770

73,26
Intel Core i7-3960X

72,33
Intel Core i7-4960X

70,33
Intel Core i5-4670

69,19
Intel Core i5-3570

65,19
Intel Core i7-3770

61,81
Intel Core i7-5960X

60,44
Intel Core i5-2500

57,84
Intel Core i5-2400

54,44
Intel Core i7-2700

54,36
Intel Core i7-2600

52,87
Intel Core i5-2300

52,85
Intel Core i3-3220

46,16
AMD FX-8350

45,28
AMD FX-8370E

41,02
Intel Core i3-2120

40,94
AMD A10-6800K

39,37
AMD A10-7850K

38,40
AMD FX-8150

36,21
AMD A10-6700

35,82
AMD A10-7800

35,77
AMD A8-7600

35,22
Intel Celeron G1620

29,16
AMD A8-6500T

27,45
Кадров в секунду [больше - лучше]

Crysis 3

Игра Crysis 3
Разработчик Crytek
Publisher Electronic Arts
Veröffentlichung 21. Февраль 2013
Жанр Шутер от первого лица
Графический движок CryENGINE 3
Путь DirectX DirectX 9, 11
Возрастной рейтинг USK 18 лет
Контрольное измерение Fraps / сохранение
Тестовая площадка Миссия 4: Болото
Тест времени выполнения 10 секунд
Настройки теста см. следующую таблицу
Заказ с Amazon*

Изображение: Haswell: новые процессоры Intel Core i7-4770 и i5-4670 в тесте
Тестовая сцена в игре

Настройки качества 1366 х 768 1680 х 1050
Системные настройки Средства высокая
Разрешение текстуры Средства высокая
Анизотропный фильтр 16x 16x
Сглаживание 1 FXAA
Crysis 3

1366 x 768 [Без AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

170,38
Intel Core i7-4960X

162,96
Intel Core i7-5960X

162,87
Intel Core i7-3960X

154,31
Intel Core i7-4770

153,08
Intel Core i7-3770

135,78
Intel Core i5-4670

133,14
Intel Core i7-2700

125,41
Intel Core i7-2600

121,92
Intel Core i5-3570

121,32
AMD FX-8350

109,47
Intel Core i5-2500

107,80
Intel Core i5-2400

102,79
AMD FX-8370E

95,21
Intel Core i5-2300

94,36
AMD FX-8150

86,38
Intel Core i3-3220

76,03
Intel Core i3-2120

71,24
AMD A10-6800K

64,95
AMD A10-6700

64,15
AMD A10-7850K

62,51
AMD A10-7800

57,06
AMD A8-7600

48,93
AMD A8-6500T

42,14
Intel Celeron G1620

40,46
Кадров в секунду [больше - лучше]
Crysis 3

1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

106,67
Intel Core i7-5960X

101,05
Intel Core i7-4770

100,92
Intel Core i7-4960X

100,65
Intel Core i7-3770

99,59
Intel Core i7-3960X

99,47
Intel Core i5-4670

95,43
Intel Core i7-2700

92,74
Intel Core i7-2600

91,87
Intel Core i5-3570

89,72
Intel Core i5-2500

80,68
AMD FX-8350

77,08
Intel Core i5-2400

76,62
Intel Core i5-2300

69,69
AMD FX-8370E

66,49
AMD FX-8150

61,76
Intel Core i3-3220

55,07
Intel Core i3-2120

51,54
AMD A10-6800K

49,32
AMD A10-6700

49,21
AMD A10-7850K

47,97
AMD A10-7800

45,74
AMD A8-7600

43,43
AMD A8-6500T

30,46
Intel Celeron G1620

29,06
Кадров в секунду [больше - лучше]

Крутой Сэм 3

Игра Серьезный Сэм 3 - SFOE
Разработчик Croteam
Publisher Devolver цифровой
Veröffentlichung 23. Апрель 2012
Жанр Шутер от первого лица
Графический движок Серьезный двигатель v. 3.5
Путь DirectX DirectX 9
Возрастной рейтинг USK 18 лет
Контрольное измерение Fraps / сохранение
Тестовая площадка В паутине
Тест времени выполнения 10 секунд
Настройки теста см. следующую таблицу
Заказ с Amazon*

Изображение: Haswell: новые процессоры Intel Core i7-4770 и i5-4670 в тесте
Тестовая сцена в игре

Настройки качества 1366 х 768 1680 х 1050
скорость процессора Средства Ультра
Скорость GPU Средства Ультра
Память GPU Средства Ультра
Сглаживание 1 1
SSAA От От
Анизотропный фильтр 16x 16x
Крутой Сэм 3

1366 x 768 [Без AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

101,59
Intel Core i7-4770

88,39
Intel Core i5-4670

85,05
Intel Core i7-5960X

84,61
Intel Core i7-3770

67,28
Intel Core i5-3570

64,01
Intel Core i7-2700

62,61
Intel Core i7-2600

61,72
AMD FX-8350

60,39
Intel Core i7-4960X

58,59
Intel Core i5-2500

58,54
Intel Core i7-3960X

58,45
Intel Core i3-3220

56,53
Intel Core i5-2400

55,96
AMD FX-8370E

54,89
AMD A10-6800K

54,69
AMD A10-6700

52,87
Intel Core i3-2120

52,64
Intel Core i5-2300

50,15
AMD A10-7850K

44,73
Intel Celeron G1620

43,89
AMD A10-7800

42,80
AMD FX-8150

42,20
AMD A8-7600

41,19
AMD A8-6500T

32,05
Кадров в секунду [больше - лучше]
Крутой Сэм 3

1680 x 1050 [Без AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

84,51
Intel Core i7-4770

72,86
Intel Core i5-4670

69,87
Intel Core i7-5960X

68,45
Intel Core i7-4960X

57,56
Intel Core i7-3770

56,04
Intel Core i7-3960X

55,67
Intel Core i5-3570

53,75
Intel Core i7-2700

52,96
Intel Core i7-2600

51,36
AMD FX-8350

50,17
Intel Core i5-2500

49,29
Intel Core i3-3220

48,05
Intel Core i5-2400

47,11
AMD FX-8370E

45,01
Intel Core i3-2120

44,85
AMD A10-6700

44,43
AMD A10-6800K

44,03
Intel Core i5-2300

43,33
AMD A10-7850K

42,71
AMD A10-7800

41,16
AMD A8-7600

40,35
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

37,42
AMD A8-6500T

31,66
Кадров в секунду [больше - лучше]

TES V: Skyrim

Игра Elder Scrolls V: Skyrim
Разработчик Bethesda Game Studios
Publisher Bethesda Softworks
Veröffentlichung Март 2012
Жанр Rollenspiel
Возрастной рейтинг 16 лет
Графический движок Creation Engine
Путь DirectX DirectX 9
Контрольное измерение Fraps / сохранение
Тестовая площадка Rifton
Тест времени выполнения 10 секунд
Настройки теста См. Таблицу ниже
Заказ с Amazon*

Изображение: Haswell: новые процессоры Intel Core i7-4770 и i5-4670 в тесте
Тестовая сцена в игре

Настройки качества 1366 х 768 1680 х 1050
Детали Средства высокая
Текстуры в высоком разрешении От От
Сглаживание 1 4x и FXAA
Анизотропный фильтр 16x 16x
TES V: Skyrim

1366 x 768 [Без AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

100%
Intel Core i7-4960X

89%
Intel Core i7-3960X

89%
Intel Core i7-4770

81%
Intel Core i7-5960X

77%
Intel Core i5-4670

76%
Intel Core i7-3770

74%
Intel Core i5-3570

71%
Intel Core i7-2700

68%
Intel Core i7-2600

68%
Intel Core i5-2500

64%
Intel Core i5-2400

62%
Intel Core i5-2300

57%
Intel Core i3-3220

56%
Intel Core i3-2120

55%
AMD FX-8350

52%
AMD FX-8370E

47%
Intel Celeron G1620

45%
AMD FX-8150

45%
AMD A10-6800K

44%
AMD A10-6700

42%
AMD A10-7850K

42%
AMD A10-7800

40%
AMD A8-7600

39%
AMD A8-6500T

32%
Кадров в секунду [больше - лучше]
TES V: Skyrim

1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]

Intel Core i7-4960X

75,37
Intel Core i7-3960X

70,63
Intel Core i7-4770

66,89
Intel Core i5-4670

64,60
Intel Core i7-5960X

63,60
Intel Core i7-3770

63,51
Intel Core i5-3570

60,02
Intel Core i7-2700

58,94
Intel Core i7-2600

57,73
Intel Core i5-2500

54,25
Intel Core i7-4790

53,53
Intel Core i5-2400

51,74
Intel Core i3-3220

50,35
Intel Core i5-2300

48,50
Intel Core i3-2120

46,71
AMD FX-8350

46,20
AMD FX-8370E

42,51
AMD FX-8150

39,77
Intel Celeron G1620

38,72
AMD A10-6800K

38,44
AMD A10-7850K

36,56
AMD A10-6700

35,61
AMD A10-7800

35,21
AMD A8-7600

34,28
AMD A8-6500T

28,39
Кадров в секунду [больше - лучше]

Расхитительница гробниц (2013)

Игра Tomb Raider
Разработчик Crystal Dynamics и Eidos Montreal
Publisher Square Enix
Veröffentlichung 5. Март 2013
Жанр Action-Adventure
Графический движок Кристальный двигатель
Путь DirectX DirectX 9, 11
Возрастной рейтинг USK 18 лет
Контрольное измерение Fraps / сохранение
Тестовая площадка Барак городок
Тест времени выполнения 10 секунд
Настройки теста см. следующую таблицу
HT4U тест Заказ с Amazon*

Изображение: Haswell: новые процессоры Intel Core i7-4770 и i5-4670 в тесте
Тестовая сцена в игре

Настройки качества 1366 х 768 1680 х 1050
Качество Обычный запуск наивысший
Качество волос Обычный запуск TressFX
Тень Обычный запуск Ультра
Мозаика От
Сглаживание 1 FXAA
Анизотропный фильтр 16x 16x
Tomb Raider

1366 x 768 [Без AA / 16xAF]

Intel Core i7-3960X

110,99
Intel Core i7-4790

109,19
Intel Core i7-4960X

106,14
Intel Core i7-4770

89,19
Intel Core i7-3770

85,51
Intel Core i5-4670

84,28
Intel Core i7-5960X

83,39
AMD FX-8350

80,65
Intel Core i5-3570

79,55
Intel Core i7-2600

76,85
Intel Core i7-2700

76,33
Intel Core i5-2500

72,17
AMD FX-8370E

69,36
Intel Core i5-2400

69,06
AMD FX-8150

68,26
Intel Core i5-2300

64,30
Intel Core i3-3220

58,14
Intel Core i3-2120

53,65
AMD A10-6700

50,43
AMD A10-6800K

47,03
AMD A10-7850K

46,24
AMD A10-7800

44,68
Intel Celeron G1620

42,83
AMD A8-7600

42,51
AMD A8-6500T

34,62
Кадров в секунду [больше - лучше]
Tomb Raider

1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]

Intel Core i7-4790

57,84
Intel Core i7-3960X

52,81
Intel Core i7-4960X

51,84
AMD FX-8350

46,07
Intel Core i7-4770

45,93
Intel Core i7-5960X

45,27
Intel Core i5-4670

42,93
Intel Core i7-3770

42,47
Intel Core i5-3570

40,71
AMD FX-8370E

39,96
Intel Core i7-2700

39,26
Intel Core i7-2600

39,12
AMD FX-8150

38,64
Intel Core i5-2500

36,43
Intel Core i5-2400

35,58
Intel Core i5-2300

33,00
Intel Core i3-3220

31,55
Intel Core i3-2120

29,46
AMD A10-6700

25,76
AMD A10-6800K

23,95
AMD A10-7850K

23,72
Intel Celeron G1620

23,26
AMD A8-7600

21,93
AMD A10-7800

18,65
AMD A8-6500T

16,45
Кадров в секунду [больше - лучше]

Сравнение процессоров

Выбор продуктов



    Intel Core i7-4770 Intel Core i7-4790
    Assassin's Creed III
    1366 x 768 [Без AA / 16xAF]
    102,4 109,7 (+7,1%)
    Assassin's Creed III
    1680 x 1050 [Без AA / 16xAF]
    73,3 80,4 (+9,7%)
    Crysis 3
    1366 x 768 [Без AA / 16xAF]
    153,1 170,4 (+11,3%)
    Crysis 3
    1680 x 1050 [FXAA / 16xAF]
    100,9 106,7 (+5,7%)
    Крутой Сэм 3
    1366 x 768 [Без AA / 16xAF]
    88,4 101,6 (+14,9%)
    Крутой Сэм 3
    1680 x 1050 [Без AA / 16xAF]
    72,9 84,5 (+16,0%)
    TES V: Skyrim
    1366 x 768 [Без AA / 16xAF]
    97,4 120,5 (+23,7%)
    TES V: Skyrim
    1680 x 1050 [4xAA / 16xAF]
    66,9 53,5 (20,0%)
    Tomb Raider
    1366 x 768 [Без AA / 16xAF]
    89,2 109,2 (+22,4%)
    Tomb Raider
    1680 x 1050 [Post AA / 16xAF]
    45,9 57,8 (+25,9%)
    Тест Euler3D
    Оценка [баллы (чем больше, тем лучше)]
    5,9 6,4 (+8,8%)
    Тест Euler3D
    Время [секунды (чем меньше, тем лучше)]
    33,8 31,1 (8,1%)
    PCMark05
    Набор ЦП [баллы [больше - лучше]]
    14 361,3 16 499,0 (+14,9%)
    PCMark05
    Набор памяти [баллы [больше - лучше]]
    12 672,3 13 621,0 (+7,5%)
    PCMark 7
    Computation Suite [баллы [больше - лучше]]
    8 091,7 8 679,0 (+7,3%)
    GIMP
    Обработка изображения размером 70 МП [секунды [меньше - лучше]]
    28,3 24,0 (+18,1%)
    IrfanView
    Обработка изображения [секунды [меньше - лучше]]
    14,0 10,1 (+38,4%)
    ITunes
    Преобразование волны в MP3 [секунды [меньше - лучше]]
    42,8 38,7 (+10,5%)
    Хромой
    Преобразование волны в MP3 (создано с помощью VisualStudio) [секунды [меньше - лучше]]
    40,9 36,0 (+13,4%)
    Кодировщик Nero AAC
    Преобразование волны в MP3 [секунды [меньше - лучше]]
    39,9 35,1 (+13,5%)
    OggEnc
    Преобразование волны в OggVorbis [секунды [меньше - лучше]]
    33,2 28,9 (+15,1%)
    x264 кодировщик
    Время [секунды [меньше - лучше]]
    34,1 29,0 (+17,4%)
    x264 кодировщик
    Передайте 1 [кадров в секунду [больше - лучше]]
    193,2 224,8 (14,1%)
    x264 кодировщик
    Передайте 2 [кадров в секунду [больше - лучше]]
    55,4 65,4 (15,4%)
    Ручной тормоз x264
    Предварительная установка: iPod 320 × 176 [секунды [меньше - лучше]]
    19,1 16,1 (+18,6%)
    Ручной тормоз x264
    Предустановка: высокий профиль 1920 × 1080 [секунды [меньше - лучше]]
    177,6 150,6 (+18,0%)
    смеситель
    Белка-летяга [секунды [меньше - лучше]]
    23,2 18,6 (+24,6%)
    Пов-луч 3.7
    Рендеринг [секунды [меньше - лучше]]
    168,4 142,3 (+18,4%)
    Cinebench
    ЦП - все ядра [баллы [больше - лучше]]
    8,11 9,66 (+19,1%)
    7 Zip
    без AES [секунды [меньше - лучше]]
    56,8 52,4 (+8,3%)
    7 Zip
    с AES [секунды [меньше - лучше]]
    57,3 50,9 (+12,5%)
    WinRAR
    самая высокая степень сжатия [секунды [меньше - лучше]]
    15,4 13,4 (+14,7%)
    WinZip
    Шифрование: Нет [секунды [меньше - лучше]]
    43,8 38,8 (+12,7%)
    WinZip
    Шифрование: AES 256 бит [секунды [меньше - лучше]]
    43,9 38,7 (+13,3%)
    TrueCrypt
    [AES] [МБайт / с [больше - лучше]]
    4 505,6 5 200,0 (+15,4%)
    TrueCrypt
    [Змея] [МБайт / с [больше - лучше]]
    398,0 473,0 (+18,8%)
    TrueCrypt
    [Twofish] [МБайт / с [больше - лучше]]
    683,7 806,0 (+17,9%)

    Индекс производительности [CPU]

    Индекс производительности HT4U.net представляет собой полный курс тестов из предыдущей статьи в виде простого обзора. Результаты отдельных моделей в этом индексе основаны на усреднении индивидуальных результатов различных тестов в этой статье. В легенде диаграмм показаны настройки, учитываемые при расчете индекса.

    Для тех, кто интересуется математической зависимостью, следует краткое объяснение того, как рассчитываются значения. С этой целью каждый отдельный тест сначала стандартизируется для эталонного продукта. Это необходимо для того, чтобы в конечном итоге каждый эталонный показатель в равной степени включался в общий индекс, а эталонные тесты с более высокими значениями не имели большего веса, чем эталонные показатели с более низкими. Наконец, среднее значение рассчитывается с использованием среднего геометрического, в котором нормализованные отдельные значения умножаются, а затем извлекается корень n-й степени из определенного произведения.

    Поэтому следующие индексы могут дать только первый приблизительный обзор того, как процессоры сортируют себя как законченный продукт со всеми своими функциями с точки зрения производительности. Поэтому обобщение на все приложения или даже на базовую архитектуру соответствующих процессоров невозможно. Чтобы сделать такие заявления, необходимо обратиться к соответствующим статьям и отдельным тестам. В качестве видеокарты всегда использовалась дискретная модель, а не интегрированное решение - если таковая имеется.

    Игры [dGPU]

    Индекс производительности
    Игры
    Intel Core i7-4790

    111
    Intel Core i7-4770

    100
    Intel Core i7-4960X

    98
    Intel Core i7-3960X

    98
    Intel Core i7-5960X

    95
    Intel Core i5-4670

    94
    Intel Core i7-3770

    88
    Intel Core i5-3570

    85
    Intel Core i7-2700

    80
    Intel Core i7-2600

    79
    Intel Core i5-2500

    76
    Intel Core i5-2400

    73
    AMD FX-8350

    72
    Intel Core i5-2300

    68
    AMD FX-8370E

    64
    Intel Core i3-3220

    63
    Intel Core i3-2120

    59
    AMD FX-8150

    58
    AMD A10-6800K

    54
    AMD A10-6700

    52
    AMD A10-7850K

    51
    AMD A10-7800

    48
    AMD A8-7600

    46
    Intel Celeron G1620

    44
    AMD A8-6500T

    36
    процентов
    Показать / скрыть обзор теста

    Применения

    Индекс производительности
    Все тесты (кроме игр)
    Intel Core i7-4790

    112
    Intel Core i7-5960X

    103
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    101
    Intel Core i7-4770

    100
    Intel Core i7-3770

    97
    Intel Core i5-4670

    93
    Intel Core i7-2700

    90
    Intel Core i5-3570

    89
    Intel Core i7-2600

    86
    AMD FX-8350

    82
    Intel Core i5-2500

    81
    Intel Core i5-2400

    77
    AMD FX-8370E

    76
    AMD FX-8150

    75
    Intel Core i5-2300

    73
    AMD A10-7850K

    69
    AMD A10-6800K

    69
    AMD A10-6700

    68
    AMD A10-7800

    67
    Intel Core i3-3220

    67
    AMD A8-7600

    66
    Intel Core i3-2120

    63
    Intel Celeron G1620

    53
    AMD A8-6500T

    52
    процентов
    Показать / скрыть обзор теста

    Полный указатель

    Индекс производительности
    Все тесты
    Intel Core i7-4790

    112
    Intel Core i7-5960X

    101
    Intel Core i7-4960X

    101
    Intel Core i7-3960X

    100
    Intel Core i7-4770

    100
    Intel Core i7-3770

    94
    Intel Core i5-4670

    91
    Intel Core i7-2700

    86
    Intel Core i5-3570

    85
    Intel Core i7-2600

    83
    AMD FX-8350

    80
    Intel Core i5-2500

    78
    Intel Core i5-2400

    76
    AMD FX-8370E

    73
    AMD FX-8150

    71
    Intel Core i5-2300

    71
    Intel Core i3-3220

    66
    AMD A10-7850K

    63
    AMD A10-6800K

    62
    Intel Core i3-2120

    62
    AMD A10-7800

    61
    AMD A10-6700

    61
    AMD A8-7600

    59
    AMD A8-6500T

    45
    Intel Celeron G1620

    42
    процентов
    Показать / скрыть обзор теста

    Заключение

    С Devil's Canyon Intel отправляет новые процессоры на рынок настольных ПК, поднимая планку в области процессоров еще выше. Принцип, лежащий в основе этого, довольно прост, потому что производитель жертвует небольшим TDP ради значительно большей тактовой частоты, и у вас есть новая топ-модель.

    Затем Intel работает по тому же принципу в других рядах и предлагает сюда множество новых моделей, которые, по сути, обеспечивают немного или чуть больше тактовой частоты. В конце концов, это не больше, но этого ровно достаточно, чтобы вывести на рынок новые модели.

    Для этого есть две причины, потому что в зависимости от модели - и мы особенно смотрим на топовый продукт в виде Core i7-4790K - новая тактовая частота значительно выше, чем у предшественника. Результат почти логичен, потому что увеличение тактовой частоты - здесь 500 МГц - увеличивает производительность, и это можно измерить.

    Кроме того, существует ценовая политика Intel, которая в зависимости от процессора и, прежде всего, платформы может вызвать споры. В существующей системе, однако, Intel почти не допускает возникновения каких-либо дискуссий, а скорее устанавливает для новичков ту же цену, что и для предшественников. Взгляд на текущие точные цены в поисковых системах показывает, что Core-7 i4790 по стартовым ценам от 322 евро, последний лидер Core-7 i4770 с ценами от 304 евро. Однако с моделями i5 цена изменилась. Так начинается новый Core-5 i4690 по ценам от 220 евро, тогда как Core-5 i4670 стоит около 232 евро. Конечно: из-за обменного курса и более сильного в настоящее время доллара цены в настоящее время довольно сильно колеблются, и вам нужно внимательно следить за тем, чтобы проводить сравнение. В итоге на данный момент все говорит в пользу обновления Haswell.

    [dk], 01. Февраль 2015

    О Дэвиде Моле

    Дэвид Мол имеет степень в области информационных технологий для бизнеса и увлечен аппаратным обеспечением.