С обновлением Haswell Intel в очередной раз изменила классическую настольную область с точки зрения процессоров и сделала новые процессоры серии Core 4000 доступными для пользователей. Мы хотим увидеть, насколько велик скачок с обновлением на самом деле и что это означает на практике, и взглянем на это с помощью Core i7-4790K.
Главная
«Haswell-Refresh» - это то, что Intel назвала обновлением сокета LGA1150 и отправляет на рынок настольных ПК новые модели, которые, прежде всего, несколько увеличивают данные о производительности. Однако под капотом изменились только мелочи, поэтому возникает вопрос, насколько что-то действительно улучшилось по сравнению со старыми моделями.
Потому что реальных изменений вы почти напрасно ищете и здесь действительно упоминается новый чипсет Z97. Это предлагает по крайней мере поддержку интерфейса M.2 и, таким образом, позволяет подключать быстрые носители данных.
Итак, следует ли понимать освежение Haswell больше как легкий летний бриз или он действительно дает свежий ветерок? Мы осветим это на следующих страницах.
Новые процессоры Haswell работают на материнской плате MSI Z87-G43. Мы импортировали последнюю бета-версию BIOS V1.2B1 и активировали все механизмы энергосбережения в BIOS. Используемые модули памяти поставляются G.Skill. Это комплект Ripjaws Z DDR4-4 размером 3 x 1600 ГБ с задержками CL9-9-9-24.
Для процессоров Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge для сокета LGA-1155 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, работающие на DDR3-1333. Память управляется с задержками CL9-9-9-24 2T. Это идет как материнская плата MSI-Z77A GD65* используется с версией BIOS 7751vP0. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.
Для процессоров сокета LGA-2011 используются 4 x 4 ГБ G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 и ASUS Rampage IV Gene с BIOS 4901. Размер сокета LGA-2011-3 составляет 4 x 4 ГБ Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, работающий с DDR4-2133 и таймингами 15-15-15-36. В качестве материнской платы используется MSI X99S Gaming 7 с BIOS V17.4.
Для процессоров AMD Bulldozer для сокета AM3 + используются те же модули G.Skill, что и в системах Intel. Это идет как материнская плата ASUS Crosshair V Формула* (Набор микросхем 990FX) используется с BIOS 1703. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.
ASUS Sabertooth 990FX
Из-за отсутствия поддержки нового процессора на нашей тестовой плате ASUS Crosshair V Formula нам пришлось заменить плату. Таким образом, результаты измерений для разъема AM3 + были полностью созданы на новом ASUS Sabertooth 990FX.
Упомянутая выше память G.Skill DDR3 здесь также работает. В качестве материнской платы используется Gigabyte GA-F2A85X-UP4 с BIOS F4. Все механизмы энергосбережения активированы в BIOS.
Больше оборудования
Графическая карта:
MSI Радеон HD 7970 Молния
AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
только для измерения потребляемой мощности
Память:
16 ГБ (4 x 4 ГБ) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
Работа SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 при 1,5 В
В целом мы постарались сосредоточиться на реальных приложениях с помощью тестов и дистанцироваться от синтетических тестов. По возможности мы также использовали 64-битную версию.
Особо следует отметить LAME: по умолчанию LAME создается компилятором Intel C ++. В прошлом это неоднократно вызывало раздражение, поэтому мы также используем версию в нашем новом курсе тестирования производительности, которую создали сами с помощью Visual Studio 2010 от Microsoft. Однако с точки зрения производительности он нет разницы.
Помимо замечаний, уже сделанных на этой и предыдущей странице относительно нашей философии тестирования, мы хотим еще раз кратко резюмировать основные моменты. Если иное не указано в прямом описании теста, всегда применяются следующие моменты:
Включены все доступные механизмы энергосбережения.
Если у ЦП есть турбо-режим, он активирован.
Если ЦП поддерживает гиперпоточность / многопоточность ядра (CMT), это активируется.
Обновление Haswell в принципе не принесло никаких реальных новшеств со стороны процессора. Не было изменено ни пошаговое выполнение, ни основные функции или наборы команд. Пока что в этой обновленной серии всего две модели: Core i7-4790K и Core i5-4690K.
По сути, все, что остается, - это увеличение тактовой частоты, но это то, что нужно. I4,0-7K под кодовым названием Devil's Canyon с базовой частотой 4790 ГГц имеет на 500 МГц больше, чем его предшественник. Это преимущество сохраняется и в Turbo, где теперь у вас есть готовая частота до 4,4 ГГц. Core i5-4690K значительно менее мощный, чем его предшественник. У нас есть только увеличение на 100 МГц для базовой и турбо-частоты.
Однако повышение производительности не совсем без компромиссов, поэтому Intel пришлось пересмотреть TDP (расчетную тепловую мощность). Теперь у вас 88 Вт, что означает плюс 4 Вт - относительно мало.
Intel предоставила новым процессорам Devil's Canyon больше конденсаторов в нижней части. Кроме того, ходят слухи, что Intel внесла изменения в термопасту, используемую между CPU-DIE и теплоотводом. Таким образом, практически все изменения в моделях обновления уже внесены.
Кстати, на рынке есть и «не-K модели» обоих процессоров. Core i7-4790 и Core i5-4690 не подпадают под кодовое название Devil's Canyon. В дополнение к множителю, который нельзя свободно изменить, i7-4790 также предлагает значительно более низкую тактовую частоту процессора, чем его версия K: базовая частота 3,6 ГГц и частота турбо 4,0 ГГц. С другой стороны, i5-4690 показывает абсолютно идентичные тактовые частоты по сравнению с версией K.
Табличное сравнение
Ключевые данные
Core-7 i4790
Core-7 i4770
Core-5 i4690
Core-5 i4670
Fertigung
22 нм
22 нм
22 нм
22 нм
гнездо
LGA1150
LGA1150
LGA1150
LGA1150
размер оболочки
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
37,5 x 37,5 mm
Ядра / потоки
4/8
4/8
4/4
4/4
Часы / турбо
4,0 / 4,4 ГГц
3,5 / 3,9 ГГц
3,5 / 3,9 ГГц
3,4 / 3,8 ГГц
Интеллектуальный кэш
8 MB
8 MB
6 MB
6 MB
Befehlssätz в
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
SSE 4.1 / 4.2, AVX 2.0
TDP
88 Вт
84 Вт
88 Вт
84 Вт
Типы хранения
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
DDR3-1333 / 1600
каналы памяти
2
2
2
2
максимальный размер памяти
32 GB
32 GB
32 GB
32 GB
PCIe версия
3.0
3.0
3.0
3.0
максимальное количество линий PCIe
16
16
16
16
Techniken
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Turbo Boost 2.0
Intel Hyper-Threading
Intel Hyper-Threading
Intel Hyper-Threading
Intel Hyper-Threading
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Intel VT-x
Интел ВТ-д
Интел ВТ-д
Интел ВТ-д
Интел ВТ-д
Интел ЭПТ
Интел ЭПТ
Интел ЭПТ
Интел ЭПТ
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel SpeedStep
Intel Identity Protection
Intel Identity Protection
Intel Identity Protection
Intel Identity Protection
Интел АЕС-НИ
Интел АЕС-НИ
Интел АЕС-НИ
Интел АЕС-НИ
Выполнить отключить бит
Выполнить отключить бит
Выполнить отключить бит
Выполнить отключить бит
графический модуль
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
Частота графического процессора / турбо
350 МГц / 1,25 ГГц
350 МГц / 1,25 ГГц
350 МГц / 1,20 ГГц
350 МГц / 1,20 ГГц
Практика
вход
Далее мы определяем среднее потребление всей системы без монитора. Здесь используется стандартный счетчик затрат на энергию, в нашем случае Energy Check 300. В течение 20 минут мы записываем курс и, конечно же, указываем среднее значение в ваттах. Мы используем Core2MaxPerf для всех процессоров в качестве сценария полной загрузки.
вход
Idle
Intel Core i7-3960X
85
Intel Core i7-4960X
81
Intel Core i7-5960X
66
AMD FX-8350
59
AMD FX-8370E
58
AMD FX-8150
57
AMD A10-6800K
39
AMD A10-7850K
38
AMD A10-7800
38
AMD A8-7600
37
Intel Core i7-2700
33
Intel Core i7-2600
33
Intel Core i5-3570
33
Intel Core i5-2500
33
Intel Core i7-4770
33
Intel Core i7-4790
33
Intel Core i3-2120
31
Intel Celeron G1620
30
Intel Core i7-3770
30
Intel Core i5-4670
30
AMD A10-6700
30
Intel Core i3-3220
30
Intel Core i5-2300
30
Intel Core i5-2400
30
AMD A8-6500T
30
Ватт
вход
Фамилия
Intel Core i7-3960X
236
AMD FX-8350
199
Intel Core i7-4960X
196
AMD FX-8150
173
Intel Core i7-5960X
172
AMD FX-8370E
141
AMD A10-7850K
126
Intel Core i7-4790
115
AMD A10-6800K
114
AMD A8-7600
113
AMD A10-7800
103
Intel Core i7-2700
96
Intel Core i7-2600
96
Intel Core i7-4770
95
Intel Core i5-2500
90
Intel Core i5-2400
90
AMD A10-6700
87
Intel Core i7-3770
84
Intel Core i5-2300
81
Intel Core i5-4670
80
Intel Core i5-3570
75
AMD A8-6500T
73
Intel Core i3-2120
57
Intel Core i3-3220
48
Intel Celeron G1620
39
Ватт
Сегодняшний тестовый кандидат остается на том же уровне, что и его предшественник в режиме ожидания. С другой стороны, энергопотребление всей системы показывает плюс 20 Вт под нагрузкой.
Это определенно не из-за спецификации Intel TDP, потому что он всего на 4 Вт выше Core i7-4770K. Неточность измерения в основном связана с тем, что используемый инструмент загрузки не обеспечивает абсолютной полной нагрузки на вычислительные блоки, и поэтому более высокая тактовая частота на 500 МГц сегодняшнего кандидата на тестирование является вершиной баланса.
разгонный
K в Core i7-4790K означает свободный множитель и означает только то, что пользователь может здесь экспериментировать. Простому пользователю достаточно получить на чипе на несколько МГц больше, просто для ощущения.
Энтузиаст, с другой стороны, использует широкий набор опций и не просто поворачивает винт часов, но использует такие опции, как кулеры для воды или другие дополнительные устройства, чтобы часы еще быстрее. Однако для нашего теста OC мы довольны классическим воздушным охлаждением от Noctua.
По сути, мы не возлагаем больших надежд на кандидата в этой тестовой главе. В обновлении Haswell нет нового степпинга процессора, который мог бы предложить лучшие варианты разгона, и i7-4790K в любом случае является топовой моделью в серии с очень высокими базовыми тактовыми частотами.Поэтому объем, вероятно, должен быть небольшим. Дополнительные встроенные конденсаторы и улучшенная термопаста могли бы стать вишенкой на торте.
На практике мы смогли поднять базовую частоту до 4,5 ГГц и, таким образом, увеличить ее примерно на 500 МГц. Однако это отражается не только на производительности, но и на энергопотреблении. Общая потребляемая мощность системы выросла примерно на 35 Вт со 115 до 150 Вт.
Теперь мы подошли к «правильным» повседневным приложениям. Мы хотим начать с программного обеспечения для редактирования музыки. Все тесты основаны на волновом файле размером около 710 МБ, который мы конвертируем в файлы MP3 с помощью iTunes, LAME и кодировщика Nero-AAC. Также используется преобразование в формат Ogg Vorbis. Все программы строго однопоточные, поэтому они используют только одно ядро.
ITunes
ITunes
Преобразование волны в MP3
Intel Core i7-4790
39
Intel Core i7-4770
43
Intel Core i5-4670
44
Intel Core i7-3770
44
Intel Core i5-3570
46
Intel Core i7-2700
47
Intel Core i7-2600
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Секунды [меньше - лучше]
Неро ААС
Кодировщик Nero AAC
Преобразование волны в MP3
Intel Core i7-4790
35
Intel Core i7-4770
40
Intel Core i7-3770
40
Intel Core i5-4670
41
Intel Core i5-3570
41
Intel Core i7-4960X
41
Intel Core i7-2700
43
Intel Core i7-3960X
44
Intel Core i7-2600
45
Intel Core i7-5960X
46
Intel Core i5-2500
46
Intel Core i3-3220
48
Intel Core i5-2400
50
Intel Core i3-2120
51
Intel Core i5-2300
55
AMD A10-6800K
57
Intel Celeron G1620
58
AMD A10-6700
59
AMD FX-8350
60
AMD A10-7850K
61
AMD FX-8370E
61
AMD A10-7800
63
AMD FX-8150
63
AMD A8-7600
64
AMD A8-6500T
83
Секунды [меньше - лучше]
BLADE
ITunes
Преобразование волны в MP3
Intel Core i7-4790
39
Intel Core i7-4770
43
Intel Core i5-4670
44
Intel Core i7-3770
44
Intel Core i5-3570
46
Intel Core i7-2700
47
Intel Core i7-2600
49
Intel Core i7-5960X
50
Intel Core i5-2500
50
Intel Core i7-3960X
50
Intel Core i7-4960X
52
Intel Core i3-3220
52
Intel Core i5-2400
54
Intel Core i3-2120
55
Intel Core i5-2300
59
Intel Celeron G1620
64
AMD A10-6700
65
AMD A10-6800K
65
AMD FX-8350
66
AMD FX-8370E
69
AMD A10-7850K
71
AMD A10-7800
72
AMD A8-7600
75
AMD FX-8150
82
AMD A8-6500T
92
Секунды [меньше - лучше]
OggEnc
OggEnc
Преобразование волны в OggVorbis
Intel Core i7-4790
29
Intel Core i5-4670
33
Intel Core i7-4770
33
Intel Core i7-3770
35
Intel Core i7-5960X
36
Intel Core i5-3570
36
Intel Core i7-3960X
36
Intel Core i7-4960X
37
Intel Core i7-2700
37
Intel Core i7-2600
38
Intel Core i5-2500
39
Intel Core i3-3220
40
Intel Core i5-2400
41
Intel Core i3-2120
42
Intel Core i5-2300
46
Intel Celeron G1620
50
AMD A10-7850K
54
AMD A10-7800
55
AMD FX-8350
55
AMD A10-6700
57
AMD A8-7600
57
AMD A10-6800K
57
AMD FX-8370E
59
AMD FX-8150
65
AMD A8-6500T
81
Секунды [меньше - лучше]
Тесты: редактирование изображений
Когда дело доходит до обработки изображений, мы полагаемся на бесплатные программы GIMP и IrfanView. Обе программы очень слабо используют несколько ядер, но с большей вероятностью будут классифицированы как однопоточные.
GIMP
GIMP
Обработка изображения размером 70 МП
Intel Core i7-4790
24,00
AMD A10-7850K
27,00
AMD A10-7800
27,00
Intel Core i7-3770
28,33
Intel Core i7-4770
28,33
AMD A8-7600
29,00
Intel Core i5-3570
29,33
Intel Core i5-4670
29,33
Intel Core i7-2700
29,67
Intel Core i7-2600
30,33
Intel Core i5-2500
31,00
Intel Core i5-2400
33,67
Intel Core i3-3220
34,00
AMD FX-8350
35,00
Intel Core i3-2120
35,00
AMD A10-6800K
36,00
AMD A10-6700
36,00
Intel Core i5-2300
36,67
AMD FX-8370E
37,00
AMD FX-8150
38,00
Intel Core i7-5960X
38,00
Intel Core i7-4960X
38,00
Intel Core i7-3960X
42,00
Intel Celeron G1620
43,00
AMD A8-6500T
50,00
Секунды [меньше - лучше]
IrfanView
IrfanView
обработка изображений
Intel Core i7-4790
10,09
Intel Core i7-3960X
13,01
Intel Core i7-4960X
13,06
Intel Core i7-5960X
13,08
Intel Core i7-3770
13,25
Intel Core i7-4770
13,97
Intel Core i7-2700
15,25
Intel Core i5-2500
15,43
Intel Core i7-2600
15,55
Intel Core i5-4670
15,59
Intel Core i5-3570
16,82
AMD FX-8350
17,49
AMD FX-8370E
18,69
AMD A10-6800K
18,74
AMD A10-7850K
19,20
Intel Core i5-2400
19,25
Intel Core i5-2300
19,28
AMD FX-8150
19,72
AMD A10-7800
20,03
AMD A10-6700
20,25
AMD A8-7600
20,30
Intel Core i3-3220
21,23
Intel Core i3-2120
23,26
Intel Celeron G1620
23,54
AMD A8-6500T
25,85
Секунды [меньше - лучше]
Тесты: монтаж видео
Когда дело касается редактирования видео, используются Handbrake и MainConcept, которые используют разные кодеки с разными настройками качества. Исходный файл - это всегда HD-видео размером 380 МБ. В то время как программное обеспечение, не использующее несколько ядер, в основном использовалось до сих пор, MainConcept и Handbrake являются двумя яркими примерами распараллеливания. Оптимально использовать даже шесть ядер.
Ручной тормоз x264
Ручной тормоз x264
Предварительная установка: iPod 320 × 176
Intel Core i7-4790
16
Intel Core i7-3960X
16
Intel Core i7-4960X
16
Intel Core i5-4670
18
Intel Core i5-3570
18
Intel Core i7-5960X
18
Intel Core i7-4770
19
Intel Core i7-3770
20
Intel Core i7-2700
20
Intel Core i5-2500
21
Intel Core i5-2400
21
AMD FX-8350
22
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8150
25
AMD FX-8370E
25
AMD A10-6800K
26
AMD A10-6700
27
AMD A10-7850K
27
AMD A10-7800
28
Intel Core i3-3220
29
AMD A8-7600
29
Intel Core i3-2120
30
Intel Core i7-2600
38
AMD A8-6500T
40
Intel Celeron G1620
41
Секунды [меньше - лучше]
Ручной тормоз x264
Предустановка: высокий профиль 1920 × 1080
Intel Core i7-5960X
101
Intel Core i7-4960X
124
Intel Core i7-3960X
133
Intel Core i7-4790
151
Intel Core i7-4770
178
AMD FX-8350
180
Intel Core i7-3770
197
Intel Core i5-4670
210
AMD FX-8150
211
Intel Core i7-2700
213
AMD FX-8370E
219
Intel Core i7-2600
220
Intel Core i5-3570
238
Intel Core i5-2500
268
Intel Core i5-2400
284
Intel Core i5-2300
312
AMD A10-7850K
329
AMD A10-7800
345
AMD A10-6800K
352
AMD A8-7600
355
AMD A10-6700
375
Intel Core i3-3220
443
Intel Core i3-2120
467
AMD A8-6500T
626
Intel Celeron G1620
656
Секунды [меньше - лучше]
Кодировщик Avisynth и x264
x264 кодировщик
Время
Intel Core i7-5960X
23
Intel Core i7-4960X
26
Intel Core i7-3960X
29
Intel Core i7-4790
29
Intel Core i7-4770
34
AMD FX-8350
38
Intel Core i7-3770
39
Intel Core i5-4670
40
Intel Core i7-2700
43
AMD FX-8150
44
Intel Core i7-2600
44
AMD FX-8370E
45
Intel Core i5-3570
46
Intel Core i5-2500
54
Intel Core i5-2400
57
Intel Core i5-2300
62
AMD A10-7850K
65
AMD A10-7800
67
AMD A10-6800K
69
AMD A8-7600
69
AMD A10-6700
72
Intel Core i3-3220
81
Intel Core i3-2120
89
AMD A8-6500T
118
Intel Celeron G1620
122
Секунды [меньше - лучше]
x264 кодировщик
1 балл
Intel Celeron G1620
72
AMD A8-6500T
72
Intel Core i3-2120
97
Intel Core i3-3220
106
AMD A10-6700
111
AMD A8-7600
113
AMD A10-6800K
116
AMD A10-7800
116
AMD A10-7850K
120
Intel Core i5-2300
134
AMD FX-8370E
143
AMD FX-8150
145
Intel Core i5-2400
146
Intel Core i5-2500
153
Intel Core i7-2600
159
Intel Core i7-2700
164
AMD FX-8350
165
Intel Core i5-3570
177
Intel Core i7-3770
180
Intel Core i7-4770
193
Intel Core i5-4670
195
Intel Core i7-3960X
210
Intel Core i7-5960X
211
Intel Core i7-4960X
224
Intel Core i7-4790
225
Кадров в секунду [больше - лучше]
x264 кодировщик
2 балл
Intel Celeron G1620
14
AMD A8-6500T
15
Intel Core i3-2120
20
Intel Core i3-3220
21
AMD A10-6700
25
AMD A8-7600
26
AMD A10-6800K
26
AMD A10-7800
27
AMD A10-7850K
28
Intel Core i5-2300
28
Intel Core i5-2400
31
Intel Core i5-2500
33
Intel Core i5-3570
38
Intel Core i7-2600
41
AMD FX-8370E
42
Intel Core i7-2700
43
AMD FX-8150
43
Intel Core i5-4670
45
Intel Core i7-3770
47
AMD FX-8350
50
Intel Core i7-4770
55
Intel Core i7-4790
65
Intel Core i7-3960X
68
Intel Core i7-4960X
75
Intel Core i7-5960X
92
Кадров в секунду [больше - лучше]
Тесты: Packer
Мы используем 7-Zip, WinRAR и WinZip в качестве программ упаковки, при этом WinZip и 7-Zip используются как один раз с шифрованием AES, так и один раз без этой функции. В обоих случаях выбирается самый высокий уровень сжатия (Ultra).
7-Zip
7 Zip
без AES
Intel Core i7-4790
52
Intel Core i7-3770
55
Intel Core i5-3570
56
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i7-4770
57
Intel Core i5-4670
57
Intel Core i7-4960X
58
Intel Core i7-5960X
67
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700
68
Intel Core i7-2600
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500
72
Intel Core i5-2400
74
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2300
79
Intel Core i3-3220
81
AMD A10-6700
88
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
98
AMD A10-7850K
106
AMD A8-6500T
109
AMD A10-7800
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
125
Секунды [меньше - лучше]
WinRAR
WinRAR
самая высокая степень сжатия
Intel Core i7-4790
13
Intel Core i7-4770
15
Intel Core i7-3770
16
Intel Core i5-4670
17
Intel Core i7-4960X
17
Intel Core i7-3960X
18
Intel Core i5-3570
18
Intel Core i7-2700
18
Intel Core i7-2600
19
Intel Core i7-5960X
19
Intel Core i5-2500
20
Intel Core i5-2400
22
Intel Core i3-3220
23
Intel Core i5-2300
23
AMD FX-8350
23
AMD FX-8150
25
Intel Core i3-2120
26
AMD FX-8370E
26
Intel Celeron G1620
28
AMD A10-6700
30
AMD A10-7850K
31
AMD A10-6800K
31
AMD A10-7800
31
AMD A8-7600
32
AMD A8-6500T
39
Секунды [меньше - лучше]
WinZip
WinZip
Шифрование: нет
Intel Core i7-4790
39
Intel Core i7-4770
44
Intel Core i5-4670
45
Intel Core i7-3770
49
Intel Core i7-2700
50
Intel Core i5-3570
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-2600
52
Intel Core i5-2500
53
Intel Core i7-3960X
54
Intel Core i7-4960X
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
60
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6700
61
AMD A10-6800K
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
62
Intel Core i5-2300
65
AMD A10-7800
68
AMD A8-7600
69
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Секунды [меньше - лучше]
Тесты: рендеринг
В сегменте рендеринга мы доверяем Blender, Cinebench версии 11.5 и POV-Ray. Все три программы массово используют многоядерные процессоры, поэтому каждое дополнительное ядро экономит реальное время.
смеситель
смеситель
Белка-летяга
Intel Core i7-4790
19
Intel Core i5-4670
23
Intel Core i7-4770
23
Intel Core i7-3770
24
Intel Core i5-3570
24
Intel Core i7-5960X
24
Intel Core i7-4960X
25
Intel Core i7-3960X
25
Intel Core i7-2700
27
Intel Core i3-3220
28
Intel Core i7-2600
28
Intel Core i5-2500
29
Intel Core i5-2400
30
Intel Core i3-2120
30
AMD A10-6800K
33
Intel Core i5-2300
33
AMD FX-8350
34
AMD A10-7850K
34
AMD A10-6700
35
Intel Celeron G1620
35
AMD A10-7800
35
AMD FX-8150
36
AMD A8-7600
36
AMD FX-8370E
37
AMD A8-6500T
45
Секунды [меньше - лучше]
Пов-луч
Пов-луч 3.7
Рендеринг
Intel Core i7-5960X
96
Intel Core i7-4960X
120
Intel Core i7-3960X
130
Intel Core i7-4790
142
Intel Core i7-4770
168
AMD FX-8350
175
Intel Core i7-3770
191
Intel Core i5-4670
193
AMD FX-8150
202
Intel Core i7-2700
207
AMD FX-8370E
210
Intel Core i7-2600
214
Intel Core i5-3570
230
Intel Core i5-2500
261
Intel Core i5-2400
278
Intel Core i5-2300
307
AMD A10-7850K
322
AMD A10-6800K
331
AMD A10-7800
335
AMD A8-7600
340
AMD A10-6700
358
Intel Core i3-3220
427
Intel Core i3-2120
452
AMD A8-6500T
604
Intel Celeron G1620
625
Секунды [меньше - лучше]
Cinebench 11.5
Cinebench
CPU - все ядра
Intel Core i7-5960X
14,29
Intel Core i7-4960X
12,16
Intel Core i7-3960X
11,44
Intel Core i7-4790
9,66
Intel Core i7-4770
8,11
Intel Core i7-3770
7,53
Intel Core i7-2700
7,00
AMD FX-8350
6,92
Intel Core i7-2600
6,79
Intel Core i5-4670
6,18
Intel Core i5-3570
6,01
AMD FX-8150
5,96
AMD FX-8370E
5,63
Intel Core i5-2500
5,39
Intel Core i5-2400
5,08
Intel Core i5-2300
4,62
AMD A10-7850K
3,58
AMD A10-6800K
3,52
AMD A10-7800
3,39
AMD A8-7600
3,36
AMD A10-6700
3,34
Intel Core i3-3220
3,32
Intel Core i3-2120
3,18
Intel Celeron G1620
2,17
AMD A8-6500T
2,01
Очки [больше - лучше]
Тесты: шифрование
Truecrypt
TrueCrypt
[АЕС]
Intel Core i7-3960X
5700,00
Intel Core i7-5960X
5200,00
Intel Core i7-4790
5200,00
Intel Core i7-4960X
5000,00
Intel Core i7-4770
4505,60
Intel Core i7-3770
3788,80
AMD FX-8350
3700,00
Intel Core i7-2700
3584,00
Intel Core i7-2600
3481,60
AMD FX-8150
3300,00
Intel Core i5-4670
3174,40
AMD FX-8370E
3100,00
Intel Core i5-3570
2867,10
Intel Core i5-2500
2662,40
Intel Core i5-2400
2457,60
AMD A10-7850K
2252,80
Intel Core i5-2300
2218,70
AMD A10-7800
2100,00
AMD A8-7600
2058,00
AMD A10-6800K
2013,90
AMD A10-6700
1945,60
AMD A8-6500T
1331,20
Intel Core i3-3220
330,00
Intel Core i3-2120
308,50
Intel Celeron G1620
233,50
МБайт / с [больше - лучше]
TrueCrypt
[Змей]
Intel Core i7-4960X
630,00
Intel Core i7-5960X
618,00
Intel Core i7-3960X
546,00
Intel Core i7-4790
473,00
AMD FX-8350
432,00
Intel Core i7-4770
398,00
Intel Core i7-3770
387,00
AMD FX-8150
383,00
AMD FX-8370E
360,00
Intel Core i7-2700
330,66
Intel Core i7-2600
325,00
Intel Core i5-4670
304,00
Intel Core i5-3570
289,67
AMD A10-7850K
273,00
AMD A10-7800
267,00
AMD A8-7600
260,00
Intel Core i5-2500
229,00
AMD A10-6800K
225,00
AMD A10-6700
219,67
Intel Core i5-2400
215,67
Intel Core i5-2300
195,67
Intel Core i3-3220
172,00
Intel Core i3-2120
153,00
AMD A8-6500T
147,00
Intel Celeron G1620
107,00
МБайт / с [больше - лучше]
TrueCrypt
[Две рыбы]
Intel Core i7-5960X
1100,00
Intel Core i7-4960X
1000,00
Intel Core i7-3960X
942,00
Intel Core i7-4790
806,00
AMD FX-8350
710,00
Intel Core i7-4770
683,66
Intel Core i7-3770
648,00
AMD FX-8150
610,00
AMD FX-8370E
584,00
Intel Core i7-2700
576,00
Intel Core i7-2600
560,67
Intel Core i5-4670
458,33
Intel Core i5-3570
445,33
AMD A10-7850K
413,00
AMD A10-7800
398,00
Intel Core i5-2500
393,66
AMD A8-7600
390,00
AMD A10-6800K
378,00
Intel Core i5-2400
376,00
AMD A10-6700
365,33
Intel Core i5-2300
340,67
Intel Core i3-3220
285,00
Intel Core i3-2120
264,00
AMD A8-6500T
245,00
Intel Celeron G1620
165,00
МБайт / с [больше - лучше]
7-архив: AES
7 Zip
с AES
Intel Core i7-4790
51
Intel Core i7-3770
55
Intel Core i7-3960X
56
Intel Core i5-4670
56
Intel Core i5-3570
56
Intel Core i7-4770
57
Intel Core i7-4960X
57
Intel Core i7-5960X
65
AMD FX-8350
67
Intel Core i7-2700
68
Intel Core i7-2600
70
AMD FX-8370E
71
Intel Core i5-2500
73
AMD FX-8150
75
Intel Core i5-2400
75
Intel Core i5-2300
78
Intel Core i3-3220
80
AMD A10-6700
89
AMD A10-6800K
93
Intel Core i3-2120
100
AMD A10-7850K
106
AMD A10-7800
108
AMD A8-6500T
109
AMD A8-7600
113
Intel Celeron G1620
128
Секунды [меньше - лучше]
WinZip: AES
WinZip
Шифрование: AES 256 бит
Intel Core i7-4790
39
Intel Core i7-4770
44
Intel Core i5-4670
45
Intel Core i7-3770
49
Intel Core i7-2700
50
Intel Core i5-3570
51
Intel Core i7-5960X
51
Intel Core i7-3960X
52
Intel Core i7-2600
52
Intel Core i5-2500
54
Intel Core i5-2400
58
AMD FX-8350
59
Intel Core i7-4960X
59
Intel Core i3-3220
59
AMD FX-8370E
61
Intel Core i3-2120
61
AMD A10-6800K
61
AMD A10-6700
61
AMD FX-8150
62
AMD A10-7850K
63
Intel Core i5-2300
64
AMD A8-7600
69
AMD A10-7800
70
Intel Celeron G1620
75
AMD A8-6500T
84
Секунды [меньше - лучше]
Тесты: игры [dGPU]
Ниже мы используем два разрешения. С одной стороны, мы показываем тесты ниже 1366 x 768 пикселей, с другой стороны тесты с разрешением 1680 x 1050. В последнем разрешении мы показываем средние уровни детализации, в первом упомянутом разрешении мы вручную немного снизили уровень детализации со среднего. приблизиться к «качеству ноутбука» со встроенным графическим процессором.
Используемые сцены не идентичны нашим обычным тестам видеокарт. На этом этапе, конечно, мы попытались выбрать игровые последовательности, в которых использовался ЦП, а не ограничение на графический процессор.
Индекс производительности HT4U.net представляет собой полный курс тестов из предыдущей статьи в виде простого обзора. Результаты отдельных моделей в этом индексе основаны на усреднении индивидуальных результатов различных тестов в этой статье. В легенде диаграмм показаны настройки, учитываемые при расчете индекса.
Для тех, кто интересуется математической зависимостью, следует краткое объяснение того, как рассчитываются значения. С этой целью каждый отдельный тест сначала стандартизируется для эталонного продукта. Это необходимо для того, чтобы в конечном итоге каждый эталонный показатель в равной степени включался в общий индекс, а эталонные тесты с более высокими значениями не имели большего веса, чем эталонные показатели с более низкими. Наконец, среднее значение рассчитывается с использованием среднего геометрического, в котором нормализованные отдельные значения умножаются, а затем извлекается корень n-й степени из определенного произведения.
Поэтому следующие индексы могут дать только первый приблизительный обзор того, как процессоры сортируют себя как законченный продукт со всеми своими функциями с точки зрения производительности. Поэтому обобщение на все приложения или даже на базовую архитектуру соответствующих процессоров невозможно. Чтобы сделать такие заявления, необходимо обратиться к соответствующим статьям и отдельным тестам. В качестве видеокарты всегда использовалась дискретная модель, а не интегрированное решение - если таковая имеется.
С Devil's Canyon Intel отправляет новые процессоры на рынок настольных ПК, поднимая планку в области процессоров еще выше. Принцип, лежащий в основе этого, довольно прост, потому что производитель жертвует небольшим TDP ради значительно большей тактовой частоты, и у вас есть новая топ-модель.
Затем Intel работает по тому же принципу в других рядах и предлагает сюда множество новых моделей, которые, по сути, обеспечивают немного или чуть больше тактовой частоты. В конце концов, это не больше, но этого ровно достаточно, чтобы вывести на рынок новые модели.
Для этого есть две причины, потому что в зависимости от модели - и мы особенно смотрим на топовый продукт в виде Core i7-4790K - новая тактовая частота значительно выше, чем у предшественника. Результат почти логичен, потому что увеличение тактовой частоты - здесь 500 МГц - увеличивает производительность, и это можно измерить.
Кроме того, существует ценовая политика Intel, которая в зависимости от процессора и, прежде всего, платформы может вызвать споры. В существующей системе, однако, Intel почти не допускает возникновения каких-либо дискуссий, а скорее устанавливает для новичков ту же цену, что и для предшественников. Взгляд на текущие точные цены в поисковых системах показывает, что Core-7 i4790 по стартовым ценам от 322 евро, последний лидер Core-7 i4770 с ценами от 304 евро. Однако с моделями i5 цена изменилась. Так начинается новый Core-5 i4690 по ценам от 220 евро, тогда как Core-5 i4670 стоит около 232 евро. Конечно: из-за обменного курса и более сильного в настоящее время доллара цены в настоящее время довольно сильно колеблются, и вам нужно внимательно следить за тем, чтобы проводить сравнение. В итоге на данный момент все говорит в пользу обновления Haswell.
German
Dutch
English
French
Italian
Norwegian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
