OCZ ARC 100 в тесте

Главная

OCZ была пионером в индустрии потребительских SSD. К сожалению, репутация его твердотельных накопителей в прошлом пострадала из-за относительно высокой частоты отказов некоторых моделей. После банкротства и восстановления под управлением Toshiba OCZ снова выходит на потребительский рынок с ARC 100. Сложный контроллер Barefoot 3 и надежная вспышка Toshiba Flash должны убедить и привлечь внимание клиентов. В сегодняшнем тесте мы выясним, что скрывается за ARC 100.

Первоначально известный как производитель памяти и блоков питания, OCZ был пионером в индустрии потребительских твердотельных накопителей и, прежде всего, в секторе домашних пользователей. После того, как на рынке появились первые потребительские модели SSD от различных производителей, некоторые из которых внезапно потребовали нескольких секунд размышлений во время написания и остановили систему, OCZ выпустила на рынок модели, которые были связаны с ценой и производительностью с популярными моделями от Intel, такими как серия X25-M могла составить конкуренцию. Вместе с контроллерами Barefoot-1 от Indilinx и контроллерами от SandForce, OCZ выпустила относительно большое количество различных моделей, некоторые из которых также стали очень популярными.

Однако репутация пострадала из-за относительно высокой частоты отказов некоторых потребительских моделей, а на форумах иногда даже высказываются сомнения по поводу долговечности по отношению к контроллерам SandForce, хотя тот же контроллер в моделях других производителей не привлек негативного внимания в этом отношении. После банкротства OCZ была окончательно поглощена Toshiba, что устранило реальную причину большого количества отказов и убытков в OCZ. Мы рассмотрим более подробно причины и реорганизацию в следующем разделе, потому что они актуальны, если вы хотите рассмотреть надежность нового OCZ (OCZ Storage Solutions) со старым OCZ (OCZ Technology Group).

ARC 100 теперь представляет собой возвращение OCZ в сегмент начального уровня и стремится произвести впечатление хорошим соотношением цены и качества. И хотя модель была помещена в сегмент начального уровня, она уже должна подкупить более высокими постоянными характеристиками. Наш тест прояснит, как работает модель.

Закладки SSD:

• структура
• Пусто или бесплатно?
• Выравнивание износа
• Корень всех зол: чтение-изменение-запись вывоза мусора
• Запасная площадь и резервирование
• TRIM не удаляет!
• Оперативность
• SLC, MLC, eMLC, TLC
• Кэширование SSD - инструкции

Недавние обзоры SSD:

• Crucial MX100 с 256 ГБ
• Corsair Force LX с 256 ГБ
• Crucial M550 с 256 ГБ и 1 ТБ
• SanDisk Extreme II и Ultra Plus
• Samsung 840 Pro и EVO
• Перезагрузка SSD

Богатое прошлое OCZ

Как уже упоминалось в начале, OCZ изначально вывела на рынок большое количество моделей SSD и, таким образом, приобрела некоторую популярность. В марте 2011 года OCZ купила производителя контроллеров Indilinx и таким образом получила возможность и патенты на разработку контроллеров собственными силами. Однако для NAND Flash они все еще зависели от покупок у других производителей. В это время рыночный спрос на твердотельные накопители резко вырос, в то время как производство флэш-памяти NAND еще не могло удовлетворить это из-за недостаточной емкости.

Получил OCZ СМИ испытывал проблемы с получением достаточного количества NAND и, следовательно, не мог достичь плановых показателей продаж. Это помогло поставить компанию в минус. И еще больше темных облаков появилось на горизонте: количество возвратов SSD, то есть неисправных SSD OCZ у клиентов, росло и росло. Не исключено, что OCZ пошла на слишком много компромиссов с качеством купленной NAND Flash, будь то для достижения плановых продаж или для выхода на рынок по низкой цене. Другие размышляли о проблемах с используемыми контроллерами SandForce, которые не были так заметны у конкурирующих продуктов.

Цифры отклика редко раскрываются, но когда розничные продавцы на рынке SSD раскрывают утечка, тогдашняя OCZ Technology Group показала относительно низкие результаты по сравнению с конкурентами. Французский веб-сайт hardware.fr (или до 2012 года его англоязычный веб-сайт BeHardware.com) публикует данные о возврате различных аппаратных компонентов от европейского продавца каждые шесть месяцев. Таким образом, цифры не являются репрезентативными для мира, но они служат ориентиром. Модели Octane и Petrol были особенно заметны со значениями до 40%, но твердотельные накопители Agility и Vertex также были заметны с показателями более 5%.

Возврат с дефектом вызывает недовольство клиентов и затраты на гарантийные и гарантийные расходы. Если частота отказов значительно выше, чем ожидалось, эти расходы также могут упасть на ноги компании. После того, как компания уже понесла убытки в течение нескольких кварталов, в октябре 2013 года OCZ столкнулась с дополнительными проблемами с поставками и поставками, а в ноябре подала заявление о банкротстве. Затем в феврале 2014 года подразделение блоков питания было продано компании Firepower Technology (США), и производство модулей памяти было заранее прекращено. Технологическая группа Toshiba заинтересовалась сектором SSD - неожиданно для многих.

Приобретение Toshiba

В декабре 2013 года было объявлено, что Toshiba желает купить соответствующие части компании. Если вы посмотрели на потребительский рынок, это решение было для некоторых непонятным, потому что вы по-прежнему имели в виду высокую подверженность ошибкам потребительских товаров. Некоторое время назад OCZ начала создавать продукты для корпоративных решений. Поскольку они играли в другом, значительно более высоком ценовом диапазоне, не было никаких проблем с отказом, вызванных дешевой NAND.

Toshiba также является производителем флэш-памяти. Как дочерняя компания Toshiba, OCZ Storage Solutions теперь имеет прямой доступ к флэш-памяти опытного и хорошо зарекомендовавшего себя производителя памяти, который производит как флэш-память eMLC для корпоративных решений, так и флэш-память MLC для потребительских твердотельных накопителей. У «старой» OCZ проблемы получения надежной флеш-памяти в больших количествах больше не существует. А с покупкой OCZ у Toshiba наконец-то появилась компания в корпоративном семействе, которая может получить доступ к контроллерам, разработке микропрограмм и флэш-памяти внутри группы. Получив соответствующую финансовую поддержку, Toshiba/OCZ теперь попытается выйти на арену против других собственных разработчиков, таких как Samsung и Intel.

Гарантия ShieldPlus

Эта композиция может неплохо выглядеть на бумаге, но для восстановления доверия клиентов необходимо нечто большее. Это было ясно и OCZ, поэтому они Гарантия ShieldPlus введен. Это касается ARC 100 и Vertex 460A в течение трех лет каждый и четырех лет для твердотельного накопителя AMD Radeon R7, который OCZ создает с AMD и для AMD.

На практике процедура работает так: если у вас возникла проблема с SSD, обратитесь в службу поддержки. Серийный номер модели является достаточным для подтверждения, никаких доказательств покупки не требуется. Если служба поддержки определит, что дефект очевиден, новый SSD будет отправлен непосредственно клиенту вместе с обратным листом для бесплатного возврата старого SSD.

У OCZ есть страница по этой теме на своем сайте Управление качеством преданный. В дополнение к обычным обязательствам и графикам, относительно далеко внизу на странице есть представление, которое касается частоты ошибок в прошлом.

OCZ явно убеждена в надежности новых продуктов и соответственно защищает покупателя своей гарантией. Предварительный обмен OCZ намного удобнее для клиента в гарантийном случае, потому что это намного быстрее, чем отправка неисправного устройства и получение замены только через несколько недель.

Кандидат на тестирование

Ключевые данные и технологии

ARC 100 доступен в версиях 120, 240 и 480 ГБ. Используемое семейство Barefoot 3 находится на рынке уже более двух лет; версия контроллера M100 с несколько более низкой тактовой частотой используется в ARC 10. Можно ожидать, что он достаточно зрелый и что программисты прошивки уже хорошо с ним знакомы.

Заметны максимальные скорости чтения от 475 до 490 МБ / с, не полностью исчерпывающие интерфейс SATA. Сейчас это немного необычно, поскольку вы привыкли к тому, что почти все твердотельные накопители делают скачок выше 500 МБ / с. Поскольку постоянное последовательное считывание является особым случаем на практике, практические тесты должны показать, имеет ли это какое-либо отрицательное влияние при реальном использовании.

оборудование

Размещение в сегменте начального уровня сказывается на перечне оборудования. SSD-накопитель шифрует данные с помощью 256-битного AES, но, к сожалению, не поддерживает спецификации TCG Opal, которые необходимы, например, для использования стандарта Microsoft eDrive. К сожалению, также нет поддержки дополнительных режимов энергосбережения, таких как DevSleep. Когда вы берете в руки накопитель, вы замечаете, что при весе 110 граммов он кажется тяжелее по сравнению с конкурирующими моделями (например, Samsung 850 Evo с 66 граммами). Ни один из этих факторов не делает его идеальным приводом для ноутбука. Для мобильных платформ важны малый вес и низкое потребление энергии на холостом ходу.

Жизнь

Теперь давайте посмотрим на долговечность. OCZ обещает клиенту средний объем записи 20 ГБ в день в течение трех лет «при типичных нагрузках конечного пользователя». Производитель также прямо упоминает рабочие станции как область применения. В итоге, по словам Адама Ризе, гарантированный объем записи составляет 21 терабайт. Веб-сайт Kitguru.net получил пять накопителей ARC-100 и в настоящее время проводит их испытание на выносливость. На момент написания этой статьи все пять дисков уже имели Превышено 200 терабайт Таким образом, уже достигнуто в десять раз больше, чем обещал производитель.

Впечатления

В этом ценовом сегменте дополнения встречаются нечасто. В упаковке нет физических дополнений.

В версии на 256 ГБ флэш-память NAND была разделена на 16 пакетов, по 8 на передней и задней панели. В результате в отдельных пакетах в варианте 512 ГБ больше матриц.

Программное обеспечение

С OCZ Toolbox заказчик получает инструмент для обновления прошивки и проверки свойств SSD. А YouTube видео иллюстрирует этот процесс. Инструмент можно использовать для Microsoft Windows 7 и 8 (.1), Linux и Mac. скачано быть.

Если вы хотите, вы можете использовать другие средства, чтобы убедиться, что операционная среда оптимально соответствует SSD-дискам. Важные параметры:

• Порт SATA работает в режиме AHCI?
• Поддерживает ли операционная система TRIM?
• Отключена ли автоматическая дефрагментация операционной системы?

Тестовая среда

аппаратные средства

Испытательная станция:

• ЦПУ: Intel Core i3 3220 - 2 x 3,3 ГГц (Турбо: выключено) [Amazon предлагает]
• Mainboard: ASUS P8H77M (чипсет H77) [Amazon предлагает]
• Память: 8 ГБ (4 x 2 ГБ) Team Xtreem - Работа SPD: DDR3-1333 9-9-9-24-1T при 1,5 В [Amazon предлагает]
• Источник питания: NZXT 650 Вт серии HALE82 [Amazon предлагает]
• Загрузочный диск: OCZ Vertex 2 SSD в качестве загрузочного диска [Amazon предлагает]

Кандидат на тестирование:

• OCZ ARC 100 240 ГБ (Amazon предлагает)

Модели сравнения:

• Corsair Force LX 256 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• Corsair GTX 480 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• Crucial M550 256 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• Crucial M550 1 ТБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• Samsung 840 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• Samsung 840 EVO 250 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• Samsung 840 Pro 256 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• SanDisk Extreme 240 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• SanDisk Extreme II 240 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)
• SanDisk Ultra Plus 256 ГБ (HT4U тест / Amazon предлагает)

Software

Наш тестовый курс

Наш тестовый курс призван ответить на следующие вопросы:

• Насколько быстро SSD читает и записывает большие файлы последовательно и случайно читает и записывает небольшие файлы?
• Как фрагментированные блоки (не путать с фрагментацией файлов!) И результирующие операции чтения-изменения влияют на производительность после большой нагрузки записи?
• Насколько быстро работает SSD в сценарии непрерывной нагрузки (устойчивое состояние)?
• Может ли TRIM восстановить полную производительность?
• Насколько эффективна сборка мусора?
• Насколько быстро работает SSD при определенном сочетании больших и малых блоков?

Синтетические тесты

Нельзя избежать использования синтетических тестов, поскольку только с ними становятся видны технические ограничения SSD. Они показывают максимально достижимое.

С помощью этих тестов мы определяем производительность в следующих состояниях:

Таким образом можно увидеть, падает ли и в какой степени производительность SSD и может ли TRIM восстановить исходную производительность.

Неважно, копируете ли вы несколько сотен MP3 или видеофайлов или моделируете эту работу с помощью Iometer, усилия одинаковы для SSD. Различия, возникающие из-за файловой системы операционной системы, затем одинаково влияют на все твердотельные накопители, так что соотношение различий в производительности остается неизменным.

Тесты трассировки

С другой стороны, реальную жизнь можно смоделировать с помощью тестов трассировки, таких как профили PCMark или Iometer, которые моделируют варианты использования. С помощью этих тестов практический доступ осуществляется воспроизводимым образом.

Для практических результатов мы проводим эти тесты после того, как SSD уже несколько раз был записан с профилями нагрузки и занят активными данными, за исключением оставшихся 10 ГБ. Это дает вам значения производительности SSD, который уже использовался и в настоящее время в основном заполнен.

Области применения

Мы меньше тестируем на каждое приложение. Для этого есть две основные причины: во-первых, ограничение на ЦП искажает разрыв в производительности между твердотельными накопителями. Например, когда SSD должен дождаться, пока ЦП обработает определенные данные, прежде чем SSD сможет продолжить работу при запуске приложения. Из-за ограничений ЦП твердотельные накопители сдвигаются ближе друг к другу, чем в случае с более быстрыми ЦП позже. Во-вторых, многие приложения можно измерить только с помощью секундомера, что для нас слишком неточно, тем более, что иногда результаты отличаются друг от друга всего на десятые доли секунды. Но мы проводим наш давний тест копирования OpenOffice, потому что его легко воспроизвести. Мы увеличили там количество данных только в 12 раз. Теперь это 3,06 ГБ данных в более чем 48.000 XNUMX файлов различного размера, которые будут продублированы на тестовом диске.

Непрерывные измерения нагрузки

Как описано в разделе «Поведение при загрузке», твердотельные накопители разрушаются под непрерывной произвольной загрузкой записи, если сборщик мусора не может предоставить свободные блоки достаточно быстро. Такое поведение нагрузки возникает редко при обычном домашнем использовании. Однако для одного или другого читателя может быть интересно, подходит ли SSD для более жесткого использования. Например, в качестве носителя данных для виртуализатора, где множество небольших обращений может происходить параллельно, или в качестве диска для среды тестирования базы данных.

Для этого теста мы запускаем как можно больше операций записи 4K на SSD с помощью Iometer и создаем график, показывающий производительность с течением времени. Мы повторяем этот тест после 30-минутного или 12-часового перерыва, чтобы увидеть, смогла ли сборка мусора предоставить достаточное количество свободных блоков для высокой производительности за это время. Поскольку Iometer работает с большим тестовым файлом, который никогда не удаляется, а только перезаписывается, влияние TRIM на эти два повторных запуска исключается. Увеличение производительности за счет самого TRIM затем измеряется в четвертом прогоне. Это происходит после быстрого форматирования, которое «подрезает» диск. Затем тестовый файл создается снова.

Мы хотели бы отметить, что это выходит далеко за рамки обычных требований к твердотельным накопителям для домашнего использования. Если SSD здесь не так хорошо, он не засчитывается отрицательно. Но мы хотим выяснить, какие твердотельные накопители выгодно выделяются из общей массы. Кроме того, этот тест помогает увидеть, насколько работает сборка мусора.

МБайт / с или IOPS?

Обычно мы приводим результаты измерений в мегабайтах в секунду. Однако в тестах профиля мы приводим результаты в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду = количество команд ввода и вывода в секунду). Команда ввода или вывода может означать чтение или запись блока. Это не влияет на сопоставимость. Если носитель данных управляет 128 операций ввода-вывода в секунду в тесте записи с блоками 1.000 КБ, то математически это приводит к 1.000 * 128 КБ = 128 МБ в секунду. Когда операционная система записывает файлы MP3 или видео, она также делает это блоками, и размеры блоков в конечном итоге зависят от размера файлов и форматирования файловой системы. Для многих небольших файлов это может ограничить количество операций ввода-вывода в секунду, а для больших файлов - максимальную скорость записи SSD. Следовательно, имеет смысл использовать спецификацию IOPS везде, где выполняется большое количество операций чтения и записи и / или задействованы блоки разных размеров.

При измерениях в установившемся режиме информация в IOPS имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что вы можете напрямую сравнивать информацию о максимальном IOPS, обычно сообщаемую производителями, с реальными результатами.

Результаты измерений

Последовательное чтение

Как уже было объявлено в технических данных, скорость последовательного чтения отстает от конкурентов до 20%. Однако при повседневном использовании это редко или вообще заметно, поскольку большинство операций чтения не состоят из последовательного чтения гигабайт. Исключениями являются копирование очень больших файлов (если предположить, что носитель данных может быть записан достаточно быстро), а также область обработки видео, при условии, что ЦП и программа обработки могут читать более 450 МБ / с.

Последовательное письмо

С другой стороны, производительность последовательной записи в Iometer выглядит намного лучше. Несмотря на то, что он позиционируется как устройство начального уровня, его производительность последовательной записи опережает большинство других SSD начального уровня. SanDisk Ultra Plus быстрее, но после загрузки он разрушается сильнее.

В тесте AS-SSD с очень короткими последовательными пакетами записи конкурент EVO с его механизмом TurboWrite все еще может превзойти производительность, но в остальном распределение остается более или менее таким же.

Случайное чтение

Однако ACR 4 не может отличить себя даже при случайном доступе для чтения 100K. Он занимает предпоследнее место как у Iometer, так и у AS-SSD. Позже в тестах производительности веб-сервера и приложений мы увидим, сказывается ли этот недостаток на практике.

Случайная запись

Однако здесь появляется наш подопытный под Iometer: в сегменте начального уровня он должен признать свое поражение только перед Crucial MX100. Но что гораздо бросается в глаза и примечательно: ARC 100 практически не ломается в сценарии нагрузки и даже находится в диапазоне производительности модели Corsair Neutron GTX. Он даже был оборудован вдвое большим количеством вспышки и, следовательно, большей свободной областью.

ARC 100 также играет ведущую роль в коротких пакетах записи AS-SSD и должен только признать свое поражение производительной модели M550 от Crucial.

Веб-сервер, файловый сервер, рабочая станция

Тест веб-сервера позволяет непрерывно считывать данные различных размеров блоков и показывает, что более низкая производительность синтетического чтения на практике не оказывает такого негативного влияния, как предполагают синтетические тесты. В сегменте начального уровня ARC 100 должен признать поражение только Samsung EVO.

В двух тестах, ориентированных на запись, ARC 100 стирает пол с конкурентами. Только версия Crucial M1 на 550 ТБ опережает его в тесте файлового сервера. То, что это в основном связано с большей емкостью, можно увидеть в версии M256 на 550 ГБ, потому что она вдвое меньше, чем ARC 100. В тесте рабочей станции SSD OCZ даже опережает 1-ТБ-М550. Обещание OCZ относительно продолжительной производительности записи под нагрузкой можно с уверенностью считать выполненным.

Тест копирования HT4U OpenOffice

В тесте копирования испытуемый бежит по среднему полю без каких-либо отклонений.

Тесты трассировки PCMark7

С небольшой слабостью чтения и сильным поведением при письме ARC 100 действительно не может выделиться среди конкурентов в практических тестах, ориентированных на чтение.

Кривые непрерывной нагрузки

При непрерывной загрузке случайных процессов записи 4K с глубиной очереди 32, OCZ ARC 100 запускается со значениями около 86.000 100 IOPS на очень хорошем уровне. Как и в случае с любым твердотельным накопителем, производительность падает, если свободных блоков больше нет, и сборщик мусора должен активно обеспечивать наличие свободных блоков даже во время записи. ARC 18.000 в среднем падает до XNUMX XNUMX IOPS, что значительно опережает конкурентов.

Более того, можно указать, что контроллер очищает некоторые блоки с помощью сборки мусора во время простоя. Он показал, что это нельзя принимать как должное тест Samsung 840 Pro, который, следовательно, относительно плохо показал себя для модели производительности в сценарии нагрузки в тесте последовательной записи Iometer.

вход

Показатели холостого хода относительно высоки - около 1 Вт. Поскольку дополнительные режимы энергосбережения, такие как DevSleep, не поддерживаются, дальнейшее снижение энергопотребления невозможно.

По технологическим причинам оформление документов является наиболее энергоемким, поскольку в этом случае элементы необходимо заряжать и разряжать, а на контроллер приходится больше всего вычислительных усилий. Потребление 5 Вт - это много для SSD, но не стоит упускать из виду тот факт, что в большинстве случаев они простаивают, а когда что-то нужно сделать, это в основном доступ для чтения. Поэтому вы всегда должны видеть эти результаты применительно к собственному использованию SSD.

Заключение

OCZ хочет вернуть доверие своей новой продукцией. Благодаря доступной сейчас флэш-памяти Toshiba NAND и сложному контроллеру есть очень хорошие шансы, что это тоже удастся. На это указывает и тест на выносливость Kitguru.net, упомянутый в разделе «Срок службы». При отсутствии хрустального шара обязывающие заявления в этой области никогда не могут быть сделаны.

Однако трудно поверить, что контроллер, в сочетании с большим количеством блоков кристаллов на SSD, не может распараллелить достаточно процессов чтения, чтобы исчерпать интерфейс SATA. Либо это искусственное ограничение, чтобы отличать новичков от высокопроизводительных моделей в портфеле OCZ, либо это компромисс в пользу более высокой производительности непрерывной записи. Какова бы ни была причина, ARC 100 - это хорошо продуманный продукт с двумя небольшими выемками: не очень хорошо для мобильного использования и хуже читается. С другой стороны, он может похвастаться значительно лучшей производительностью записи, благодаря чему он превосходит конкурирующие модели начального уровня с точки зрения скорости последовательной записи и даже превосходит модели производительности в устойчивом состоянии и серверных тестах.

Сравним текущие цены с другими моделями из сегмента начального уровня:

С ARC 100 OCZ напрямую бросает вызов ценовому истребителю Crucial MX100. Сильные стороны ARC 100 заключаются в его очень стабильной записи и обслуживании (в случае дефекта, заранее обменяйте без указания серийного номера, даже без счета). MX100, с другой стороны, имеет лучшую производительность чтения и не обходится без совместимости с eDrive и дополнительных режимов энергосбережения. Здесь каждый должен решать, исходя из собственных потребностей. В будущих продуктах OCZ не следует упускать из виду тот факт, что эти функции также востребованы клиентами в сегменте начального уровня. В целом, ARC 100 впечатляет с точки зрения соотношения цены и качества.

[ri], 2 февраля 2015 г.