SanDisk Extreme Pro USB 3.1 в тесте

Мы предлагаем вторую передачу для самых быстрых на данный момент USB-накопителей. После того, как новейшая и самая быстрая версия Corsair в виде Flash Voyager GTX не смогла полностью убедить, мы хотим заглянуть под капот другого кандидата. Текущий кандидат на тестирование называется SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State и нацелен на обеспечение скорости передачи данных до 420 МБ в секунду. USB 3.1 также рекламируется для большей производительности. Заглядываем под капот.

Главная

Бумага терпеливая. Нам разрешили это делать и после нашего последний тест из Corsair Flash Voyager GTX в версии Б. Флешка не показала плохих результатов, но обещанная на бумаге максимальная производительность не была достигнута. Причина этого часто заключается в том, что производители используют определенные программы тестирования для определения максимальной производительности - в Corsair это ATTO Disk Benchmark.

Мы хотели узнать, как сейчас обстоят дела на рынке у других представителей, поэтому заказали твердотельный накопитель SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Здесь должно быть возможно до 420 МБ в секунду, и SanDisk также говорит о USB 3.1, что предполагает более высокую производительность. Но и здесь бумага терпит, потому что ровно один говорит о «USB 3.1 Gen 1 с 5 Гбит/с», а не о «Поколении 2 с 10 Гбит/с». В этом случае и с производительностью Gen 1 вы находитесь на обычном уровне USB 3.0, то есть 5 Гбит/с.

Но в принципе это не повредит, потому что после вычета накладных расходов протокола следует оставить пропускную способность до 500 Мбайт в секунду, а SanDisk говорит о максимальных 380 Мбайт / с для записи и 420 Мбайт / с для чтения. Проверяем это на практике.

Закладка:

• Corsair Flash Voyager GTX Rev.B
• Обзор самых быстрых USB-накопителей, часть 2
• Накопители USB 3.0 - Обзор самых быстрых накопителей 2012 года
• Встроенный Woodstick USB 3.0 емкостью 64 ГБ в тесте
• USB-накопители extrememory, разработанные brinell, проходят испытания
• Самые быстрые USB 2.0 в 2009 году

Тестовая среда

аппаратные средства

Кандидат на тестирование

• SanDisk Extreme Pro USB 3.1 твердотельный

Ссылки

• Встроенный Woodstick USB 3.0, 64 ГБ*
• Lexar Jump Drive Trition (Лексар Джамп Драйв Тритион)*
• Сделай Xtreme IT*
• Sharkoon Flexi Drive Экстремальный*
• Sharkoon Flexi Drive Окончательный*
• Винком USB 3.0 SLC*
• ADATA Улучшенный S102 Pro*
• ADATA Улучшенный S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128 ГБ Rev.B*
• Корсар Флэш Вояджер GT*
• Слайдер Corsair Flash Voyager*
• Corsair Flash Survivor Стелс*
• Экстремальный исследователь*
• Kingston Hyper X USB 3.0 Data Traveler*
• Сделайте Xtreme Technology ES*
• Флэш-накопитель Sandisk Extreme USB 3.0*
• Sharkoon Flexi Drive Accelerate Duo*
• Супер Талант Экспресс ST4*
• Супер Талант Экспресс RC8*

Ноутбук: Dell Inspiron 17R Special Edition

• Intel Ядро i5-3210M* (2 x 2,5 ГГц - макс. Ускорение до 3,1 ГГц)
• Набор микросхем Intel HM77 Express*
• 8 ГБ памяти DDR3*
• NVIDIA GeForce GTX 650M / Intel HD 4000
• Сигейт ST1000LM024* (Запоминающее устройство)
• SATA 6 Гбит / с - 4 порта USB 3.0
• Решающий CT064M4SSD3* (Кэш-диск)
• Решающий CT128M4SSD3* (Тест-драйв SSD)

Другое оборудование / измерительные приборы

• Токоизмерительные клещи Tenma 72-6185
• Инфракрасный термометр Tenma 72-820
• Цифровой штангенциркуль Vogel Digi Plus 202015

Software

Общие сведения:

• 7-разрядная версия Windows 64 (пакет обновления 1)
• Драйвер Intel Rapid Storage 11.1.0.1006
• Драйвер набора микросхем Intel версии 93.0.10.11
• Драйвер USB 3.0 версии 1.0.4.220
• Программное обеспечение для тестирования:
• Тест AS SSD, версия 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark, версия 2.02
• Версия Iometer 2006.07.27
• Информация о шаблонах файлов:
• Файл ISO для Windows 7: 3.044 МБ
• Каталог файлов MP3: 200 файлов, 834 МБ
• Каталог Open Office Mobile: 834 папки, 6467 файлов, 302 МБ
• Каталог игры I-am-Alive: 47 папок, 282 файла, 2.048 МБ

Справочная информация

Синтетические приложения

Тем временем мы в значительной степени расстались с синтетическими приложениями. В настоящее время мы используем тест AS SSD только для того, чтобы посмотреть, как там ведет себя максимальная пропускная способность данных. Мы не учитываем старые приложения, такие как ATTO Disk Benchmark, потому что они почти не предоставляют никакой информации о практическом поведении.

Кроме того, мы используем Iometer, с помощью которого мы читаем файлы размером 4K, 32K и 128K с карты памяти и записываем их на карту памяти.

Тесты практического применения

Хотя опыт использования жестких дисков и SSD-накопителей показывает, что доступ для чтения к таким устройствам имеет место для большей части повседневной работы, ситуация, безусловно, немного отличается от мобильных устройств, таких как USB-накопители. Можно предположить, что в большинстве случаев данные, записанные на ручке, следует транспортировать, а это значит, что при записи файлов есть четкое взвешивание.

Какие файлы записываются на USB-накопители, конечно, очень разные и зависят от потребностей отдельного пользователя. Выбранные нами сценарии выглядят так:

• Запись и чтение очень большого файла
• Запись и чтение каталога MP3
• Запись и чтение каталога игры (пример для большого количества данных с файлами разного размера)
• Установка Open Office Mobile (пример для папок с большим количеством мелких файлов)

Мы предполагаем, что выбор этих индивидуальных тестов представляет собой наиболее близкую возможную повседневную практику для различных групп пользователей и что каждый пользователь найдет область, которая ему больше всего подходит.

Выполнение измерений

Поскольку вы определенно можете увидеть различия в производительности между новыми и использованными USB-накопителями, тестовые кандидаты были полностью записаны и дважды удалены с помощью Iometer. Затем произведенные измерения были повторены трижды и результаты усреднены.

Ограничения

Аппаратных ограничений в наших измерениях исключать нельзя, но и в повседневной жизни их не избежать. Например, чтобы исключить ограничения жесткого диска при записи или чтении, используется Crucial-M4-SSD, который в принципе должен быть вооружен против характеристик производительности производителей USB-накопителей.

Впечатления, технические данные и объем поставки

Основные данные и объем поставки

Размеры и вес в некоторых местах являются важным критерием для USB-накопителей. Любой, кто всегда носит с собой палку, даже на брелоке, обычно хочет меньших размеров, чтобы кольцо для ключей было менее громоздким или сопротивление в кармане не было слишком большим. Кроме того, существует тот факт, что расширяемые USB-накопители могут столкнуться с другими соединениями справа и слева. Это не относится к SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Производитель остается более-менее верным своему дизайну на протяжении многих лет. В то время как первые версии USB 3 поставлялись в пластиковом корпусе, алюминий использовался в качестве базовой конструкции, начиная с версии Pro.

Размеры остались более-менее идентичными, как и вес. Таким образом, эта флешка чрезвычайно компактна, не блокирует другой порт USB на ноутбуке, помещается в любой карман и незаметна по весу. Мы пробовали функцию слайдера в течение многих лет и, по крайней мере, можем засвидетельствовать ветерану с 2012 года, что он по-прежнему выполняет свою функцию без каких-либо проблем.

Имея около 69 центов за гигабайт емкости, сегодняшний тестовый кандидат определенно не входит в дешевую лигу флешек USB 3.0. Что касается цены, вы просто соглашаетесь с текущим уровнем рынка и попадаете на него. Объем поставки аппаратной части, как и у Corsair, крайне скромен. Есть петелька для крепления брелка или цепочки. Однако ничего подходящего в комплекте поставки нет.

Для этой цели SanDisk предлагает собственное программное обеспечение для шифрования, с помощью которого вы можете создать папку на флешке, чтобы защитить особо защищенные данные с помощью 128-битного шифрования AES. Кроме того, существует годовая лицензия на программу резервного копирования RescuePro Deluxe. И то, и другое немного больше, чем мы в Corsair, которая работает на одном уровне цен со своим продуктом.

Впечатления и практический опыт

Как уже упоминалось, SanDisk годами остается верным своему дизайну. Первая клюшка в этом классе также выглядела почти идентично, имела практически те же размеры и почти такой же вес и убедила нас своим внешним видом много лет назад. В первой версии Pro около двух лет назад пластиковый корпус был отделен, а форма была упакована в серебристый алюминий. В текущей версии он снова будет черным. Внешний корпус выполнен из черного лакированного или анодированного алюминия, ползунок в средней части остается из глянцевого пластика.

В дополнение к теперь темному цвету, он отличается от предыдущей версии надписью USB 3.1 в нижнем конце средней части - раньше была только надпись USB 3.0.
Именно там, в области этой надписи, SanDisk также встроил синий светодиодный индикатор состояния, который сигнализирует о доступе к флешке. Немного неприметно, но абсолютно функционально с точки зрения формата.

В определенном смысле недостаток защиты от грязи, конечно, сохраняется, потому что слайдер не имеет защитного колпачка. При переноске в кармане всегда следите за тем, чтобы в отверстие палочки не попали остатки ворса или ткани.

Несмотря на компактный формат, функция слайдера проста и приятна в использовании. Стик имеет достаточно большую выпуклость, поэтому управлять слайдером можно даже большими руками.

Тесты на совместимость и общие

Как и в наших крупных обзорах, мы тестируем кандидатов как минимум на двух системах USB 3.0 и двух USB 2.0 на их пригодность для использования. Это также относится к сегодняшним испытуемым, которые, однако, были протестированы на пяти разных компьютерах с подключением USB 3.0 и двух дополнительных устройствах с USB 2.0, а также на системе с функциональностью USB 3.1. Проблем с совместимостью не возникло. Однако система USB 3.1 явно медленнее записывает, чем устройства USB 3.0.

Вероятно, это связано с очень молодой используемой платформой Ryzen 7. Здесь А служит основой MSI X370 XPOWER ИГРОВОЙ ТИТАН с AMD Процессор Ryzen 7-1700. В принципе, чипсет AMD X370 должен поддерживать USB 3.1 из коробки, но реализация происходит с использованием контроллера ASMedia, который подключается к плате MSI через линии PCI Express. На данный момент мы предполагаем, что драйвер еще не полностью разработан, поэтому производительность записи немного лучше, чем у типичной тестовой системы, но производительность чтения явно хуже. Мы рассмотрим этот факт более подробно в ходе тестов материнской платы Ryzen.

Нет ничего плохого в результатах чтения с помощью теста AS SSD. Здесь даже получаются несколько более быстрые значения. В любом случае, этот теоретический тест явно не оправдывает своих ожиданий, что, вероятно, связано с тем, что мы не выбрали программу, предпочитаемую SanDisk для этих измерений. В лучшем случае мы видим 380 МБ / с при чтении, но максимум только при записи 340 МБ / с. Это неплохо и ни в коем случае не хуже, чем у Corsair, но намного лучше, особенно при письме. Но обещали до 420 Мбайт в секунду при чтении и до 380 Мбайт в секунду при записи.

И снова молодой кандидат на тестирование не выполняет своих обещаний, но, по крайней мере, находится на правильном пути.

Флешка отформатирована с использованием exFAT (Extended File Allocation Table), стандарта Microsoft, который, однако, также работает в упомянутых системах Linux и Mac. Вход в Windows осуществляется как «USB-накопитель». К сожалению, в прошлом нам приходилось выяснять, что некоторые флешки, которые регистрируются в системе только как USB-накопители, нельзя сделать загрузочными под Windows 7. Однако мы не проверяли этот момент с SanDisk Extreme Pro USB 3.1, а также не ушли ли в прошлое предыдущие проблемы с Windows 10.

На данный момент, однако, эта тема кажется нам вполне подходящей, чтобы дополнить наши собственные критерии тестирования этой главой. Мы потеряли несколько часов, пытаясь сделать USB-накопители загрузочными. Как только позволяет время, мы хотим доработать этот момент.

Серия испытаний и результаты

Тест Iometer 4K

Тест Iometer 32K

Тест Iometer 128K

Чтение / запись файла ISO

В качестве основы для этого теста мы используем ISO-файл размером 3.044 МБ, который записывается на карту памяти SSD-накопителем Crucial M4 для последующей записи на SSD оттуда. С помощью этой процедуры мы моделируем запись и чтение больших файлов, что, в принципе, должно позволить каждому представителю работать в наилучшей форме. В конце концов, это эквивалентно последовательной записи / чтению больших файлов.

Чтение / запись файлов MP3

Копирование файлов MP3 на мобильный носитель данных, безусловно, можно охарактеризовать как типичное практическое применение. Мы используем каталог с общим размером 834 мегабайта, в котором находится 200 файлов MP3, каждый из которых превышает 2 мегабайта. Здесь мы также копируем данные с твердотельного накопителя Crucial M4 на испытуемого, а затем обратно на твердотельный накопитель.

Установка Open Office Mobile

Open Office Mobile за последние годы зарекомендовал себя как популярное приложение среди активных пользователей USB-накопителей. Сборка различных приложений позволяет пользователю использовать свою флешку почти как мобильную операционную систему на разных ПК. Тем не менее, OO Mobile также является серьезным испытанием для большинства USB-накопителей. Во время установки почти 6.500 файлов записываются в 834 папки, которые необходимо создать, и большинство файлов по-прежнему намного меньше предела в 4 КБ.

Копирование каталога игр

В последнем практическом тесте мы копируем на флешку папку с файлами общим размером 2.048 МБ. 282 файла, содержащиеся в папке, сгруппированы в 47 подпапок и имеют много разных размеров файлов. Здесь представлено все, от небольших файлов до файлов большего размера.

Прочие измерения

вход

В то время как устройства USB 2.0 с маркировкой «High Power» могут потреблять 500 мА тока через порт USB, спецификация SuperSpeed ​​​​почти удвоила это значение. Соответствующие устройства теперь могут запрашивать максимальный ток 900 мА. Разумеется, питание по 5-вольтовой линии осталось прежним. Так, для устройств USB 4,5 допустимо максимальное энергопотребление 3.0 Вт, а для моделей USB 2.0 оно не должно превышать 2,5 Вт.

На всякий случай мы теперь измеряем два значения на этих устройствах, а именно энергопотребление во время пиков запуска и однократное максимальное потребление энергии во время доступа для записи.

Во всех случаях тестируемые кандидаты остаются в пределах нормы. Когда дело доходит до стартового поведения, бросается в глаза Super Talent RC8, который потреблял 1,5 Вт при измерении. По максимальной потребляемой мощности это модель Kingston, которая при потребляемой мощности 3,75 Вт действительно не очень далеко от разрешенных 4,5 Вт.

Мы зафиксировали одно интересное наблюдение только один раз в тесте. Когда был подключен Super Talent Express RC8, операционная система ноутбука сообщила, что устройство вызвало перенапряжение. Ноутбук, розетка и USB-устройство после этого продолжали отлично работать. Инцидент воспроизвести не удалось.

Наш нынешний тестовый кандидат от Corsair частично находится в полузащите, частично в верхнем диапазоне, но безвреден во всех областях.

Температуры

Последний тест, вероятно, является скорее «мерой предосторожности». Из-за более быстрой технологии и разрешенного более высокого тока в устройствах USB 3.0 также часто сообщается о более высоких температурах. Конечно, такие температурные перепады кое-где также связаны с конструкцией.

Хотя устройства никогда не нагревались в наших тестах, мы просто измерили температуру с помощью инфракрасного термометра, чтобы быть в безопасности. Мы измерили примерно самое теплое место на каждой палочке. Однако следующие результаты быстро показывают, что устройства вели себя довольно незаметно по всем направлениям — самые «горячие» представители находились в диапазоне 40 °C, а максимальная разница измерений в 7 °C практически не отличалась от самых холодных представителей.

Заключение

Опять же, после этого теста наблюдается некоторая хмурость. В некоторых дисциплинах старый USB-накопитель - в зависимости от используемой технологии - все же может превзойти топовую модель 2017 года. Причины этого называются прогрессом! И в этом прогрессе, однако, используется текущая технология, а это означает, что контроллеры SSD связаны с микросхемами памяти TLC, так же, как они используются в текущих SSD начального уровня.

Этот прогресс не только показывает преимущества, но в ходе ценовой войны уже не следует ожидать, что производители дешевых продуктов, таких как USB-накопители, осмелятся выпускать дорогие модели с чипами SLC. Такие меры недостаточно ценятся, они становятся понятными только при специальных тестах. Так что вам просто нужно провести черту.

Но мы не хотим ругать новые модели. Оба молодых представителя, особенно нынешний кандидат от SanDisk, преимущественно находятся на вершине сравнений и показывают, какие возможности возможны сегодня. Конечно, не стоит слепо доверять обещаниям производителя, как показывает наш тест. Тем не менее, он остается быстрым, действительно быстрым, и новая модель SanDisk, безусловно, может набирать очки даже с небольшими размерами файлов, что является вольным стилем. Нам непонятны обстоятельства, по которым Iometer видит здесь худшие значения, чем практические тесты.

В результате сегодняшняя презентация SanDisk нравится нам явно больше, чем Corsair. Вы остаетесь верными своей форме, компактности и функциональности. Для тех, кому это нужно, предлагается немного софта. По цене вы играете на вершине. Если вы хотите называть модель на 90 ГБ своей, придется заплатить около 128 евро. Цена определенно подходит для этого класса производительности, если вам нужна такая производительность.

[pg], 02 апреля 2017 г.