ADATA GAMMIX S10 в тесте

Твердотельные накопители в компактном дизайне M.2 становятся все более популярными в игровых ПК. Поскольку современные материнские платы обычно оснащены необходимыми слотами, все больше и больше пользователей хотят получить выгоду от более высокой скорости передачи данных. Для некоторых он все еще должен быть дешевым, поэтому сегодня мы рассматриваем доступный SSD начального уровня от ADATA в дизайне M.2: XPG GAMMIX S10.

Главная

Твердотельные накопители в компактном дизайне M.2 становятся все более популярными. Это не обязательно потому, что они занимают меньше места и, следовательно, их легче установить в компактные ноутбуки и компьютеры. Гораздо более важным является тот факт, что в модулях M.2 могут использоваться разные логические интерфейсы. Например, хорошо известные спецификации SATA со скоростью до 600 МБ / с или гораздо более интересная для энтузиастов ПК. PCI Express на основе NVM Express. Это обеспечивает скорость более 3.200 МБ / с, что является значительным скачком в производительности.

Впечатления

Сегодня мы рассмотрим модель от тайваньского производителя систем хранения данных ADATA: XPG GAMMIX S10. Этот SSD был помещен в область начального уровня портфеля ADATA прошлой осенью, и его задача - обеспечить высокую скорость чтения по низкой цене и, таким образом, превзойти обычные модели SATA с точки зрения производительности. В этом ценовом сегменте, однако, неизбежно использование экономичной TLC-NAND, при которой обычно не следует ожидать высоких скоростей записи. Большинство производителей обычно используют кеши SLC, чтобы максимально компенсировать это. В этом обзоре мы увидим, как ADATA решила эту проблему.

Закладки SSD:

Недавние обзоры SSD:

Кандидат на тестирование

ADATA GAMMIX S10 опирается на широко распространенную комбинацию недорогой 3D NAND с управлением TLC и кеш-памятью SLC для ускорения доступа для записи. TLC-контроль ячеек памяти позволяет хранить три бита на ячейку. Процесс написания занимает больше времени, и скорость написания падает. Кэш SLC противодействует этому и позволяет намного быстрее записывать несколько гигабайт. Конечно, кэш снова очищается в фоновом режиме, перемещая данные в область TLC, так что ускорение записи снова становится доступным позже. Помимо более низких производственных затрат, это сочетание уже более чем адекватно удовлетворяет потребности большинства домашних пользователей и геймеров: весь объем данных на носителе данных можно прочитать быстро, в то время как процессы записи обычно необходимы только в умеренных объемах. Обзор различных типов хранилищ можно найти здесь.

ADATA называет свой кэш «интеллектуальным кешем», что обычно указывает на то, что размер кеша является динамическим. К сожалению, точную информацию о его размере в таблицах данных найти нельзя, поэтому мы попытаемся определить его размер в тесте. Контроллер Silicon Motion SM2260 - хорошо известный представитель. Анонсированный в 2015 году компанией Silicon Motion и используемый с 2017 года в твердотельных накопителях начального уровня, таких как Intel 600p, он недорогой и хорошо спроектированный.

Обзор технических данных

На рынке конечных потребителей модели Samsung 960 EVO и Intel 600p являются прямыми конкурентами нашего тестового кандидата. В следующей таблице снова сравниваются технические характеристики производителей:

инструкции изготовителя ADATA XPG Gammix S10 Intel 600p 512 ГБ Samsung 960 EVO 512 GB
контроллер Silicon Motion SM2260 Silicon Motion SM2260 Samsung Polaris, 8 каналов
Протокол и интерфейс Протокол NVMe 1.2 через PCIe 3.0 x4 Протокол NVMe через PCIe 3.0 x4
фактор формы односторонний M.2 2280
Флэш-память NAND Intel / Micron 32-слойная 3D NAND Samsung 48-слойная 3D V-NAND
Управление NAND TLC с кешем SLC
Выносливость 80 TBW (128 ГБ) 160 TBW (256 ГБ) 320 TBW (512 ГБ) 640 TBW (1 ТБ) 72 TBW (128 ГБ) 144 TBW (256 ГБ) 288 TBW (512 ГБ) 576 TBW (1 ТБ) нет 100 TBW (250 ГБ) 200 TBW (500 ГБ) 400 TBW (1 ТБ)
Кэш SLC без спецификации 4 ГБ (128 ГБ) 8,5 ГБ (256 ГБ) 17,5 ГБ (512 ГБ) 32 ГБ (1 ТБ) н / макс. 13 ГБ (250 ГБ) макс. 22 ГБ (500 ГБ) макс. 42 ГБ (1 ТБ)
Максимум. Читать 660 МБ / с (128 ГБ) 1370 МБ / с (256 ГБ) 1.750 МБ / с (512 ГБ) 1.750 МБ / с (1 ТБ) 770 МБ / с (128 ГБ) 1570 МБ / с (256 ГБ) 1.775 МБ / с (512 ГБ) 1.800 МБ / с (1 ТБ) нет 3200 МБ / с (250 ГБ) 3.200 МБ / с (500 ГБ) 3.200 МБ / с (1 ТБ)
Максимум. Напишите(с кешем SLC) 450 МБ / с (128 ГБ) 820 МБ / с (256 ГБ) 860 МБ / с (512 ГБ) 850 МБ / с (1 ТБ) 450 МБ / с (128 ГБ) 540 МБ / с (256 ГБ) 560 МБ / с (512 ГБ) 560 МБ / с (1 ТБ) нет 1.500 МБ / с (250 ГБ) 1.800 МБ / с (500 ГБ) 1.900 МБ / с (1 ТБ)
Максимум. IOPS при чтении 4K @ QD32 35k (128 ГБ) 70k (256 ГБ) 130k (512 ГБ) 130k (1 ТБ) 35k (128 ГБ) 71k (256 ГБ) 128.5k (512 ГБ) 155k (1 ТБ) нет данных 330 КБ (250 ГБ) 330 КБ (500 ГБ) 380 КБ (1 ТБ)
Максимум. Запись IOPS4K @ QD32 95k (128 ГБ) 130k (256 ГБ) 140k (512 ГБ) 140k (1 ТБ) 95k (128 ГБ) 112k (256 ГБ) 128k (512 ГБ) 128k (1 ТБ) нет данных 300 КБ (250 ГБ) 330 КБ (500 ГБ) 360 КБ (1 ТБ)
кодирование Keine 256 бит AES 256 бит AES, TCG Opal
гарантия производителя 5 лет 5 лет 3 лет

Впечатления

Самая яркая особенность - наклеенный теплоотвод. Он относительно плоский и оформлен с красными динамическими фигурами на черном фоне. В принципе, теплораспределитель может облегчить отвод тепла от контроллера SSD, но это также зависит от поддержки вентиляции корпуса - особенно в очень компактных корпусах.

32-слойная 3D-NAND может с управлением TLC 384 Гбит на Умереть сохранить и исходит из IM Flash технологии, совместное предприятие Intel и Micron, которое также работает над высокопроизводительной памятью. 3D XPoint файлы. У нас были Intel / Microns 3D-NAND здесь кратко представил. Как описано, в качестве контроллера используется хорошо известный Silicon Motion SM2260.

Крепление кулера к плате осуществляется с помощью двух теплопроводящих клейких подушек. Однако, если вы посмотрите под кулер сбоку, вы увидите, что большая часть контроллера не покрыта клейкими подушечками, и поэтому отвод тепла от металлической поверхности контроллера, по крайней мере, несколько ограничен. Однако из-за низкого тепловыделения это не должно рассматриваться как проблема.

Общая высота клеевых подушечек и самого кулера составляет 2 мм.

оборудование

ADATA не предоставляет драйвер NVMe для этого твердотельного накопителя, поэтому он адресуется с помощью собственного драйвера операционной системы. Для всех остальных задач есть набор инструментов ADATA. Это поддерживает почти все модели ADATA и позволяет отображать рабочие параметры и срок службы, оптимизировать настройки операционной системы в отношении SSD (например, TRIM), обновлять прошивку и проводить быструю или полную диагностику накопителя. Тест чтения проводится по всей области памяти. Пакет завершается пятилетней гарантией.

Тестовая среда

аппаратные средства

Испытательная станция:

Кандидат на тестирование:

Модели сравнения:

Программное обеспечение

Наш тестовый курс

Наш тестовый курс призван ответить на следующие вопросы:

  • Насколько быстро SSD читает и записывает большие файлы последовательно и случайно читает и записывает небольшие файлы?
  • Как фрагментированные блоки (не путать с фрагментацией файлов!) И результирующие операции чтения-изменения влияют на производительность после большой нагрузки записи?
  • Насколько быстро работает SSD в сценарии непрерывной нагрузки (устойчивое состояние)?
  • Может ли TRIM восстановить полную производительность?
  • Насколько эффективна сборка мусора?
  • Насколько быстро работает SSD при определенном сочетании больших и малых блоков?

Синтетические тесты

Нельзя избежать использования синтетических тестов, поскольку только с ними становятся видны технические ограничения SSD. Они показывают максимально достижимое.

эталонный тест Использовать
Иометр (последовательное чтение / запись) Максимальная скорость чтения и записи для больших блоков; достигается на практике только при чтении / записи больших файлов, например, при редактировании видео.
Иометр (произвольное чтение / запись) Максимальная скорость чтения и записи для параллельного доступа к небольшим блокам размером 4 КБ. Чаще всего это происходит в повседневной работе.
AS SSD Мы используем этот широко используемый тест для полноты картины.

С помощью этих тестов мы определяем производительность в следующих состояниях:

Состояние описание
свежий Все страницы на SSD пусты и еще не записаны. Это статус при доставке или после безопасного стирания.
используемый Все блоки уже были записаны хотя бы один раз. (Только для написания тестов)
после тяжелой нагрузки Производительность в соответствии с воспроизведенным сценарием нагрузки с помощью наших профилей нагрузки на сервер Iometer.
согласно TRIM Производительность после того, как блоки были освобождены TRIM.

Таким образом можно увидеть, падает ли и в какой степени производительность SSD и может ли TRIM восстановить исходную производительность.

Неважно, копируете ли вы несколько сотен файлов в формате MP3 или видео или моделируете эту работу с помощью Iometer, усилия для SSD одинаковы. Различия, возникающие из-за файловой системы операционной системы, затем одинаково влияют на все твердотельные накопители, так что соотношение различий в производительности остается неизменным.

Тесты трассировки

С другой стороны, реальную жизнь можно смоделировать с помощью тестов трассировки, таких как профили PCMark или Iometer, которые моделируют варианты использования. С помощью этих тестов практический доступ осуществляется воспроизводимым образом.

эталонный тест Использовать
Тесты трассировки PCMark7 PCMark7 моделирует различные варианты использования, которые в первую очередь предназначены для частного мультимедиа.
Профиль рабочей станции Iometer Этот профиль имитирует интенсивно используемую рабочую станцию ​​с доступом 8K. Две трети доступа - это доступ для чтения, одна треть - для записи. Две трети доступа являются случайными, а одна треть - последовательными.
Профиль веб-сервера Iometer В основном данные различных размеров блоков загружаются с веб-сервера. Этот профиль воспроизводит такую ​​работу.
Профиль файлового сервера Iometer Этот профиль имитирует работу файлового сервера, с которого скачиваются и выгружаются файлы разного размера. Пятая часть доступа - это доступ для записи.

Для практических результатов мы проводим эти тесты после того, как SSD уже несколько раз был записан с профилями нагрузки и занят активными данными, за исключением оставшихся 10 ГБ. Это дает вам значения производительности SSD, который уже использовался и в настоящее время в основном заполнен.

Anwendungen

Мы меньше тестируем на каждое приложение. Для этого есть две основные причины: во-первых, ограничение на ЦП искажает разрыв в производительности между твердотельными накопителями. Например, когда SSD должен дождаться, пока ЦП обработает определенные данные, прежде чем SSD сможет продолжить работу при запуске приложения. Из-за ограничений ЦП твердотельные накопители сдвигаются ближе друг к другу, чем в случае с более быстрыми ЦП позже. Во-вторых, многие приложения можно измерить только с помощью секундомера, что для нас слишком неточно, тем более, что иногда результаты отличаются друг от друга всего на десятые доли секунды. Но мы проводим наш давний тест копирования OpenOffice, потому что его легко воспроизвести. Мы увеличили там количество данных только в 12 раз. Теперь это 3,06 ГБ данных в более чем 48.000 XNUMX файлов различного размера, которые будут продублированы на тестовом диске.

Непрерывные измерения нагрузки

Как описано в разделе «Поведение при загрузке», твердотельные накопители разрушаются под непрерывной произвольной загрузкой записи, если сборщик мусора не может предоставить свободные блоки достаточно быстро. Такое поведение нагрузки возникает редко при обычном домашнем использовании. Однако для одного или другого читателя может быть интересно, подходит ли SSD для более жесткого использования. Например, в качестве носителя данных для виртуализатора, где множество небольших обращений может происходить параллельно, или в качестве диска для среды тестирования базы данных.

В этом тесте мы отказываемся от максимально возможного числа обращений к SSD с записью 4k с помощью Iometer и создаем график, показывающий производительность во времени. Мы повторяем этот тест после 30-минутного или 12-часового перерыва, чтобы увидеть, смогла ли сборка мусора предоставить достаточно свободных блоков для высокой производительности за это время. Поскольку Iometer работает с большим тестовым файлом, который никогда не удаляется, а только перезаписывается, влияние TRIM в этих двух повторениях исключено. Затем при четвертом прогоне измеряется увеличение производительности за счет самого TRIM. Это происходит после быстрого форматирования, при котором диск «обрезается». Затем снова создается тестовый файл.

Мы хотели бы отметить, что это выходит далеко за рамки обычных требований к твердотельным накопителям для домашнего использования. Если SSD здесь не так хорошо, он не засчитывается отрицательно. Но мы хотим выяснить, какие твердотельные накопители выгодно выделяются из общей массы. Кроме того, этот тест упрощает просмотр того, как и работает ли сборка мусора.

МБайт / с или IOPS?

Обычно мы приводим результаты измерений в мегабайтах в секунду. Однако для профильных тестов мы выбрали IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду = количество команд ввода и вывода в секунду). Команда ввода или вывода может означать чтение или запись блока. Это не влияет на сопоставимость. Если носитель данных управляет 128 операций ввода-вывода в секунду в тесте записи с блоками 1.000 КБ, то математически это приводит к 1.000 * 128 КБ = 128 МБ в секунду. Когда операционная система записывает файлы MP3 или видео, она также делает это блоками, и размеры блоков в конечном итоге зависят от размера файлов и форматирования файловой системы. Для многих небольших файлов это может ограничить количество операций ввода-вывода в секунду, а для больших файлов - максимальную скорость записи SSD. Следовательно, имеет смысл использовать спецификацию IOPS везде, где задействовано большое количество операций чтения и записи и / или различные размеры блоков.

В случае непрерывных измерений нагрузки информация в IOPS имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что информацию о максимальном IOPS, обычно сообщаемую производителями, можно напрямую сравнить с реальными результатами.

Результаты измерений

Последовательное чтение

Эти два теста определяют, насколько быстро можно читать большие файлы. В то время как Iometer непрерывно считывает данные из диапазона тестовых адресов (= размер SSD минус 10 ГБ), AS SSD использует тестовые файлы размером «всего» 1 ГБ. Мы измеряем производительность последовательного чтения, когда SSD находится в следующих состояниях:

Состояние описание
свежий Перед тестом все страницы на SSD были пустыми и еще не были записаны. Это статус при доставке или после безопасного стирания.
в зависимости от нагрузки Производительность в соответствии с воспроизведенным сценарием нагрузки через наши профили нагрузки на сервер Iometer. Эта нагрузка выше, чем при обычном домашнем использовании.
Примечание: Между выполнением профилей нагрузки сервера и этим тестом SSD было предоставлено полчаса простоя для регенерации с помощью сборки мусора, как и между всеми другими тестами.
согласно TRIM Производительность после того, как блоки были освобождены TRIM.
Иометр - последовательное чтение
[след. Читать (свежее)]
[след. Читать (после загрузки)]
[след. Читать (после TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2273,7

1413,2

2284,9
Toshiba OCZ RD400

1887,9

1287,5

1886,2
ADATA Gammix S10 512 ГБ

1251,2

931,6

1256,5
Intel 600p 512 ГБ

1231,4

976,7

1251,9
Corsair Neutron XT 480 ГБ

554,7

547,9

554,5
Corsair Force LX 256 ГБ

554,4

485,5

552,5
WD Blue 500 ГБ

554,3

546,0

554,6
Crucial BX100 250 ГБ

554,0

477,3

552,2
Sandisk Extreme II 240 ГБ

552,9

530,4

552,4
Samsung 840 Pro 256GB

547,3

546,4

548,9
Samsung 840 Evo 250GB

542,7

542,4

542,8
Samsung 840 120GB

541,9

486,3

534,8
Crucial m550 256 ГБ

537,1

517,5

536,6
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

536,7

460,4

536,1
Crucial MX100 256 ГБ

534,2

490,4

534,3
Crucial m550 1 ТБ

533,3

536,5

533,8
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

503,6

422,3

503,9
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

498,4

479,8

498,9
Sandisk Extreme 240 ГБ

490,4

425,9

492,3
Crucial MX300 1050 ГБ

483,0

457,9

482,7
OCZ ARC 100 240 ГБ

459,2

389,7

456,3
МБайт / с

Поскольку мы проводим тесты последовательного чтения в Iometer с длиной очереди («Глубина очереди»), равной 1, и размером передачи 2M, не все диски могут достичь максимальной теоретической скорости чтения. Однако заметны различия в производительности при одинаковой длине очереди. AS SSD более оптимально использует процесс чтения.

AS-SSD - последовательное чтение
[след. Читать (свежее)]
[след. Читать (после загрузки)]
[след. Читать (после TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2672,8

2638,2

2639,9
Toshiba OCZ RD400

2131,4

1169,4

1924,5
ADATA Gammix S10 512 ГБ

1518,7

1530,8

1531,9
Intel 600p 512 ГБ

1508,0

1513,0

1512,0
Corsair Force LX 256 ГБ

527,7

526,7

527,1
Crucial BX100 250 ГБ

527,4

526,0

527,1
Corsair Neutron XT 480 ГБ

527,3

518,7

526,2
Sandisk Extreme II 240 ГБ

522,8

521,0

520,0
Samsung 840 Pro 256GB

522,6

522,4

522,2
Crucial m550 256 ГБ

521,5

520,1

520,4
Sandisk Extreme 240 ГБ

520,5

501,2

493,7
Crucial MX100 256 ГБ

519,9

519,4

518,8
WD Blue 500 ГБ

518,9

505,3

507,3
Crucial m550 1 ТБ

518,7

515,6

516,2
Samsung 840 Evo 250GB

515,6

513,6

515,4
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

515,5

509,2

516,3
Samsung 840 120GB

515,2

513,4

516,1
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

512,1

510,0

511,8
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

505,1

503,6

504,6
Crucial MX300 1050 ГБ

498,0

490,1

498,4
OCZ ARC 100 240 ГБ

449,5

443,1

447,9
МБайт / с

Последовательное письмо

Эти два теста определяют, насколько быстро можно записывать большие файлы. В то время как Iometer непрерывно записывает данные в область тестового адреса (= размер SSD минус 10 ГБ), AS SSD использует тестовые файлы размером «всего» 1 ГБ. Мы измеряем производительность последовательной записи, когда SSD находится в разных состояниях:

Состояние описание
свежий Все страницы на SSD пусты и еще не записаны. Это статус при доставке или после безопасного стирания.
используемый Все блоки уже были записаны хотя бы один раз.
в зависимости от нагрузки Производительность в соответствии с воспроизведенным сценарием нагрузки с помощью наших профилей нагрузки на сервер Iometer. Эта нагрузка выше, чем при обычном домашнем использовании.
Примечание: Между выполнением профилей нагрузки сервера и этим тестом SSD было предоставлено полчаса простоя для регенерации с помощью сборки мусора, как и между всеми другими тестами. Поскольку результаты иногда очень сильно колеблются с AS SSD, мы указываем там коридор между минимальным и максимальным значением.
согласно TRIM Производительность после того, как блоки были освобождены TRIM.
Иометр - последовательная запись
[след. Написать (свежий)]
[след. Написать (используется)]
[след. Написать (после загрузки)]
[след. Написать (после TRIM)]
Toshiba OCZ RD400

1556,0

1582,6

54,4

1584,8
Samsung 960 Evo 500GB

659,6

658,7

105,7

657,5
Corsair Neutron XT 480 ГБ

536,4

535,3

39,7

534,2
Samsung 840 Pro 256GB

526,7

528,6

28,0

487,8
Sandisk Extreme II 240 ГБ

515,2

517,4

126,4

514,9
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

503,9

502,6

210,1

504,2
Crucial m550 1 ТБ

503,9

501,0

421,6

499,1
Crucial m550 256 ГБ

498,2

497,8

138,6

499,6
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

497,5

495,4

297,3

498,2
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

484,7

482,5

39,0

483,5
Crucial MX300 1050 ГБ

436,8

444,1

293,4

440,6
OCZ ARC 100 240 ГБ

427,8

428,0

220,6

429,5
Crucial BX100 250 ГБ

384,0

382,8

140,5

382,9
Crucial MX100 256 ГБ

342,7

342,4

49,0

342,9
WD Blue 500 ГБ

310,9

298,7

47,2

309,9
Corsair Force LX 256 ГБ

298,9

298,8

125,9

298,9
Samsung 840 Evo 250GB

289,0

289,7

39,3

290,3
Sandisk Extreme 240 ГБ

240,7

252,8

13,7

252,1
ADATA Gammix S10 512 ГБ

164,2

183,4

280,6

162,7
Intel 600p 512 ГБ

150,4

155,5

239,1

148,1
Samsung 840 120GB

133,4

133,4

27,7

133,1
МБайт / с

Поскольку наш тестовый прогон Iometer записывает большой объем данных в течение нескольких минут, скорость записи для этого диска TLC относительно невысока, поскольку кеш-память SLC недостаточна для такого большого объема данных. Заметно, что значение (после нагрузки) выше. Intel 600p вела себя одинаково, и обе модели имеют один и тот же контроллер, так что можно предположить связь с тем, как работает кэш SLC (см. Следующую страницу).

Тест AS SSD, с другой стороны, записывает меньший объем данных, поэтому имеет тенденцию делать более высокие скорости записи с кешем SLC видимым. В то время как пользователи, которые много пишут (например, редактируют видео 4K), должны использовать тест Iometer в качестве руководства, тест AS SSD является более решающим для большинства пользователей.

AS-SSD - последовательная запись
[след. Написать (свежий)]
[след. Написать (используется)]
[след. Написать (после Last_Minimalwert)]
[след. Написать (после Last_Maximalwert)]
[след. Написать (после TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

1744,6

1763,7

682,1

1712,6

1768,6
Toshiba OCZ RD400

1156,9

912,3

87,2

913,5

856,5
ADATA Gammix S10 512 ГБ

842,8

874,5

40,9

857,3

845,8
Intel 600p 512 ГБ

544,6

563,6

39,3

557,6

541,2
Corsair Neutron XT 480 ГБ

509,7

509,8

34,2

459,0

502,9
Samsung 840 Evo 250GB

503,5

502,7

501,0

501,9

503,2
Samsung 840 Pro 256GB

503,0

443,3

39,7

445,9

487,7
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

501,8

500,2

498,3

499,4

501,8
Crucial MX300 1050 ГБ

499,8

490,6

357,5

495,8

493,6
Sandisk Extreme II 240 ГБ

491,1

489,2

289,7

444,0

488,0
WD Blue 500 ГБ

486,3

498,4

94,5

478,6

498,5
Crucial m550 1 ТБ

486,3

485,2

483,1

484,2

485,8
Crucial m550 256 ГБ

483,6

482,6

481,2

482,5

483,1
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

481,1

480,6

398,6

457,7

463,9
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

458,5

459,4

94,7

273,0

453,5
OCZ ARC 100 240 ГБ

413,7

435,9

434,9

435,4

414,4
Crucial BX100 250 ГБ

366,0

367,9

363,1

367,8

367,4
Crucial MX100 256 ГБ

332,8

331,7

331,7

335,2

331,5
Corsair Force LX 256 ГБ

286,9

286,3

286,3

287,2

287,1
Sandisk Extreme 240 ГБ

275,4

207,1

115,2

141,0

204,3
Samsung 840 120GB

128,5

128,5

127,3

128,1

128,0
МБайт / с

Последовательное письмо с течением времени

Здесь мы проверяем, как скорость последовательной записи меняется с течением времени, чтобы тщательно изучить кэш SLC. Контроллер сначала записывает большие объемы данных в область, которая быстро контролируется в режиме SLC. Если эта область заполнена, скорость передачи данных соответственно падает. Размер кэша SLC может быть получен из скорости записи и времени, когда скорость записи упала. ADATA объявляет кэш как «Интеллектуальный кэш». Некоторые производители сочетают это с динамической регулировкой размера кэша в зависимости от того, насколько заполнен носитель данных. Мы проводим первое примерное измерение, когда SSD заполнен всего на четверть:

GAMMIX S10 может поддерживать скорость записи чуть более 15 МБ / с в течение примерно 800 секунд, прежде чем дальнейшие процессы записи начнутся непосредственно в режиме TLC. Теперь повторяем измерение, если на SSD свободно всего 10 ГБ:

Значения практически идентичны, размер кеша в этой области не меняется. Соответственно, можно предположить, что кэш SLC в нашей модели на 512 ГБ имеет размер 12 ГБ. Это будет соответственно меньше для моделей меньшего размера. Примечательно, что контроллер, очевидно, снова очищает кеш во время дальнейшего процесса записи, в результате чего скорость записи увеличивается до максимального значения на короткий момент каждые несколько секунд.

Случайное чтение

Эти два теста определяют, насколько быстро могут быть прочитаны блоки размером 4 килобайта. Сравнивая значения Iometer и AS SSD, следует отметить, что Iometer работает с глубиной очереди 4. Мы измеряем производительность чтения для произвольного доступа, когда SSD находится в разных состояниях:

Состояние описание
свежий Все страницы на SSD пусты и еще не записаны. Это статус при доставке или после безопасного стирания.
в зависимости от нагрузки Производительность в соответствии с воспроизведенным сценарием нагрузки через наши профили нагрузки на сервер Iometer. Эта нагрузка выше, чем при обычном домашнем использовании.
Примечание: Между выполнением профилей нагрузки сервера и этим тестом SSD было предоставлено полчаса простоя для регенерации с помощью сборки мусора, как и между всеми другими тестами.
согласно TRIM Производительность после того, как блоки были освобождены TRIM.
Иометр - случайное чтение
[Читать 4K (свежий)]
[Чтение 4K (после загрузки)]
[Чтение 4K (согласно TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

143,0

138,5

141,9
Sandisk Extreme II 240 ГБ

129,9

115,2

129,5
Samsung 840 Pro 256GB

129,6

129,8

129,5
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

125,2

56,3

125,4
Toshiba OCZ RD400

121,1

121,1

121,1
Crucial m550 256 ГБ

120,3

120,2

119,6
Samsung 840 Evo 250GB

117,5

118,0

117,8
Crucial MX100 256 ГБ

117,3

116,8

117,3
Crucial m550 1 ТБ

115,7

116,3

115,9
Corsair Neutron XT 480 ГБ

114,1

114,1

114,7
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

113,2

112,7

113,2
WD Blue 500 ГБ

111,0

101,8

110,8
Samsung 840 120GB

106,7

106,6

106,7
ADATA Gammix S10 512 ГБ

105,2

105,9

105,7
Crucial BX100 250 ГБ

97,8

98,0

97,9
Corsair Force LX 256 ГБ

95,5

95,7

96,1
Intel 600p 512 ГБ

89,8

89,6

90,0
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

88,8

88,6

88,0
Crucial MX300 1050 ГБ

78,1

77,7

78,1
OCZ ARC 100 240 ГБ

76,6

77,0

77,3
Sandisk Extreme 240 ГБ

46,0

55,4

53,1
МБайт / с
AS-SSD - произвольное чтение
[Читать 4K (свежий)]
[Чтение 4K (после загрузки)]
[Чтение 4K (согласно TRIM)]
Corsair Neutron XT 480 ГБ

46,1

45,2

45,7
Samsung 840 Evo 250GB

38,1

36,9

37,9
WD Blue 500 ГБ

37,1

36,7

36,7
Samsung 960 Evo 500GB

35,5

34,9

34,0
Sandisk Extreme II 240 ГБ

34,0

33,7

33,8
Samsung 840 Pro 256GB

33,3

33,0

33,3
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

32,9

32,8

32,6
Toshiba OCZ RD400

32,5

30,5

32,2
Crucial m550 256 ГБ

30,5

30,7

30,6
Crucial MX100 256 ГБ

29,8

29,7

29,7
Crucial m550 1 ТБ

29,6

29,5

29,4
Crucial BX100 250 ГБ

29,1

29,1

29,1
Corsair Force LX 256 ГБ

28,7

28,5

28,5
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

28,4

28,1

28,3
Samsung 840 120GB

28,1

28,1

28,2
Crucial MX300 1050 ГБ

27,5

25,2

27,3
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

26,8

30,3

26,7
OCZ ARC 100 240 ГБ

26,3

29,6

25,8
ADATA Gammix S10 512 ГБ

22,6

22,1

22,2
Intel 600p 512 ГБ

22,0

21,9

22,3
Sandisk Extreme 240 ГБ

21,3

23,6

22,2
МБайт / с

Случайная запись

Эти два теста определяют, насколько быстро могут быть записаны блоки размером 4 килобайта. Сравнивая значения Iometer и AS SSD, следует отметить, что Iometer работает с глубиной очереди 4. Измерения с большей глубиной очереди выполняются при непрерывных измерениях нагрузки. Мы измеряем производительность записи при случайном доступе, когда SSD находится в разных состояниях:

Состояние описание
свежий Все страницы на SSD пусты и еще не записаны. Это статус при доставке или после безопасного стирания.
используемый Все блоки уже были записаны хотя бы один раз.
в зависимости от нагрузки Производительность в соответствии с воспроизведенным сценарием нагрузки через наши профили нагрузки на сервер Iometer. Эта нагрузка выше, чем при обычном домашнем использовании.
Примечание: Между выполнением профилей нагрузки сервера и этим тестом SSD было предоставлено полчаса простоя для регенерации с помощью сборки мусора, как и между всеми другими тестами. Поскольку результаты очень сильно меняются с AS SSD, мы указываем там коридор между минимальным и максимальным значениями.
согласно TRIM Производительность после того, как блоки были освобождены TRIM.
[Иометр]
[Веб сервер]
Toshiba OCZ RD400

56475,0
Samsung 960 Evo 500GB

54861,4
Intel 600p 512 ГБ

48183,0
ADATA Gammix S10 512 ГБ

46259,1
Samsung 840 Pro 256GB

31500,0
Samsung 840 Evo 250GB

30744,1
Samsung 840 120GB

29824,1
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

28973,9
Crucial m550 1 ТБ

28374,3
OCZ ARC 100 240 ГБ

26441,1
Corsair Neutron XT 480 ГБ

26439,7
Crucial m550 256 ГБ

26157,3
WD Blue 500 ГБ

25488,5
Corsair Force LX 256 ГБ

25475,6
Crucial BX100 250 ГБ

24589,5
Crucial MX100 256 ГБ

24566,7
Sandisk Extreme II 240 ГБ

24107,4
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

24077,3
Crucial MX300 1050 ГБ

21580,1
Sandisk Extreme 240 ГБ

18938,4
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

17251,3
IOPS / с
[Иометр]
[Файловый сервер]
ADATA Gammix S10 512 ГБ

49590,9
Intel 600p 512 ГБ

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

28599,0
Crucial m550 1 ТБ

28219,6
Crucial MX300 1050 ГБ

26632,6
OCZ ARC 100 240 ГБ

26362,1
Crucial BX100 250 ГБ

23537,5
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

22986,5
WD Blue 500 ГБ

21990,4
Sandisk Extreme II 240 ГБ

20031,7
Crucial MX100 256 ГБ

17044,0
Sandisk Extreme 240 ГБ

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Crucial m550 256 ГБ

13885,9
Corsair Neutron XT 480 ГБ

12625,3
Corsair Force LX 256 ГБ

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / с
[Иометр]
[Рабочая станция]
ADATA Gammix S10 512 ГБ

50668,5
Intel 600p 512 ГБ

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

38440,4
OCZ ARC 100 240 ГБ

38000,1
Crucial m550 1 ТБ

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

26852,5
Crucial MX300 1050 ГБ

26305,3
WD Blue 500 ГБ

22555,5
Sandisk Extreme II 240 ГБ

21413,8
Sandisk Extreme 240 ГБ

15622,1
Crucial m550 256 ГБ

13170,2
Corsair Neutron XT 480 ГБ

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Crucial BX100 250 ГБ

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 ГБ

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 256 ГБ

7464,0
IOPS / с

Веб-сервер, файловый сервер, рабочая станция

Эти профили имитируют одновременный доступ для чтения и записи, как это происходит в типичных приложениях сервера или рабочей станции. Мы измеряем производительность как можно более практично, когда на SSD свободно только 10 ГБ и все блоки уже были записаны хотя бы один раз предыдущей загрузкой, которая была воспроизводимо идентична для всех испытуемых.

профиль описание
Веб-сервер С SSD читаются блоки разного размера. Этот профиль также позволяет делать хорошие выводы об игровых разделах, из которых обычно в оперативную память загружаются только файлы игр.
Файловый сервер Этот профиль имитирует работу файлового сервера, с которого скачиваются или выгружаются файлы различного размера. Пятая часть доступа - это доступ для записи.
Рабочая станция Этот профиль имитирует интенсивно используемую рабочую станцию ​​с доступом 8K. Две трети доступа - это доступ для чтения, одна треть - для записи. Две трети доступа являются случайными, а одна треть - последовательными.

Эти профили представляют нагрузку в несколько минут.Диски, которые выполняют сборку мусора во время простоя, выигрывают от более высокого уровня производительности в начале измерения.

Переходим к тестам со смешанной нагрузкой. Следует еще раз отметить, что такие экстремальные нагрузки не возникают при нормальном использовании в домашних условиях. Если диск здесь не работает, это не означает, что он менее подходит для использования в домашних условиях, а только то, что он не может использоваться для других целей, кроме предполагаемых, если вы хотите самостоятельно экспериментировать с нагрузкой на сервер или если вы хотите снова контролировать ресурсы для тестовых сред. скупой.

[Иометр]
[Файловый сервер]
ADATA Gammix S10 512 ГБ

49590,9
Intel 600p 512 ГБ

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

28599,0
Crucial m550 1 ТБ

28219,6
Crucial MX300 1050 ГБ

26632,6
OCZ ARC 100 240 ГБ

26362,1
Crucial BX100 250 ГБ

23537,5
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

22986,5
WD Blue 500 ГБ

21990,4
Sandisk Extreme II 240 ГБ

20031,7
Crucial MX100 256 ГБ

17044,0
Sandisk Extreme 240 ГБ

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Crucial m550 256 ГБ

13885,9
Corsair Neutron XT 480 ГБ

12625,3
Corsair Force LX 256 ГБ

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / с
[Иометр]
[Рабочая станция]
ADATA Gammix S10 512 ГБ

50668,5
Intel 600p 512 ГБ

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

38440,4
OCZ ARC 100 240 ГБ

38000,1
Crucial m550 1 ТБ

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

26852,5
Crucial MX300 1050 ГБ

26305,3
WD Blue 500 ГБ

22555,5
Sandisk Extreme II 240 ГБ

21413,8
Sandisk Extreme 240 ГБ

15622,1
Crucial m550 256 ГБ

13170,2
Corsair Neutron XT 480 ГБ

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Crucial BX100 250 ГБ

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 ГБ

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 256 ГБ

7464,0
IOPS / с

Тест копирования HT4U OpenOffice

Наш тест копирования OpenOffice дублирует установочные файлы OpenOffice на тестовом диске. Поскольку современные твердотельные накопители делают это в кратчайшие сроки, мы увеличили объем данных в двенадцать раз. В конечном итоге 3,06 ГБ в более чем 48.000 XNUMX файлов различного размера читаются на тестовом диске и сразу же записываются в другое место на тестовом диске.
[Xcopy]
[Тест копии OpenOffice]
Samsung 840 120GB

50,8
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

43,2
WD Blue 500 ГБ

39,9
Corsair Neutron XT 480 ГБ

35,7
Sandisk Extreme II 240 ГБ

35,3
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

34,9
OCZ ARC 100 240 ГБ

34,5
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

34,3
Samsung 840 Pro 256GB

33,4
Sandisk Extreme 240 ГБ

33,4
Samsung 840 Evo 250GB

32,3
Crucial MX300 1050 ГБ

32,2
Intel 600p 512 ГБ

31,6
Crucial MX100 256 ГБ

31,4
Crucial m550 256 ГБ

30,5
Corsair Force LX 256 ГБ

30,1
Crucial m550 1 ТБ

30,0
ADATA Gammix S10 512 ГБ

29,9
Crucial BX100 250 ГБ

28,2
Toshiba OCZ RD400

27,8
Samsung 960 Evo 500GB

27,6
Продолжительность в секундах (меньше - лучше)

Тесты трассировки PCMark7

PCMark7 моделирует различные варианты использования, которые в первую очередь предназначены для частного мультимедиа. Из тестов памяти, доступных в PCMark7, мы выбрали те, которые показывают наибольшую разницу в производительности между устройствами самых разных классов производительности.
[PCMark, 7]
[Импорт изображения]
Samsung 960 Evo 500GB

34,5
Toshiba OCZ RD400

34,1
ADATA Gammix S10 512 ГБ

33,6
Intel 600p 512 ГБ

32,4
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

30,4
Samsung 840 Pro 256GB

30,4
Crucial m550 256 ГБ

30,3
Crucial m550 1 ТБ

30,3
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

30,2
Sandisk Extreme 240 ГБ

30,1
OCZ ARC 100 240 ГБ

29,9
WD Blue 500 ГБ

29,8
Crucial MX300 1050 ГБ

29,4
Samsung 840 Evo 250GB

29,3
Crucial BX100 250 ГБ

28,7
Crucial MX100 256 ГБ

28,4
Sandisk Extreme II 240 ГБ

28,2
Corsair Force LX 256 ГБ

27,5
Corsair Neutron XT 480 ГБ

27,4
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

26,5
Samsung 840 120GB

21,0
МБайт / с
[PCMark, 7]
[Редактирование видео]
Toshiba OCZ RD400

24,5
Samsung 960 Evo 500GB

23,7
Samsung 840 Evo 250GB

23,7
Samsung 840 Pro 256GB

23,7
Intel 600p 512 ГБ

23,6
Sandisk Extreme 240 ГБ

23,6
WD Blue 500 ГБ

23,5
Crucial m550 256 ГБ

23,4
Crucial m550 1 ТБ

23,4
Sandisk Extreme II 240 ГБ

23,3
Crucial MX100 256 ГБ

23,3
ADATA Gammix S10 512 ГБ

23,3
Samsung 840 120GB

23,2
Corsair Force LX 256 ГБ

23,2
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

23,2
Crucial BX100 250 ГБ

23,1
Corsair Neutron XT 480 ГБ

22,8
Crucial MX300 1050 ГБ

22,7
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

22,4
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

22,3
OCZ ARC 100 240 ГБ

22,3
МБайт / с
[PCMark, 7]
[Запуск приложения]
Toshiba OCZ RD400

85,2
Intel 600p 512 ГБ

77,1
Samsung 960 Evo 500GB

75,1
ADATA Gammix S10 512 ГБ

71,8
Crucial MX100 256 ГБ

69,3
Samsung 840 Pro 256GB

67,5
WD Blue 500 ГБ

66,8
Crucial m550 1 ТБ

63,6
Crucial m550 256 ГБ

63,2
Corsair Force LX 256 ГБ

62,0
Crucial BX100 250 ГБ

61,6
Samsung 840 120GB

60,9
Sandisk Extreme II 240 ГБ

60,6
Corsair Neutron XT 480 ГБ

60,2
Samsung 840 Evo 250GB

59,1
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

58,3
Sandisk Extreme 240 ГБ

56,8
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

55,1
Crucial MX300 1050 ГБ

54,2
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

52,4
OCZ ARC 100 240 ГБ

51,8
МБайт / с
[PCMark, 7]
[Игры]
Toshiba OCZ RD400

18,1
Samsung 960 Evo 500GB

17,8
Intel 600p 512 ГБ

17,6
Samsung 840 Pro 256GB

17,5
ADATA Gammix S10 512 ГБ

17,4
Samsung 840 Evo 250GB

17,3
WD Blue 500 ГБ

17,3
Sandisk Extreme 240 ГБ

17,2
Corsair Neutron XT 480 ГБ

17,1
Crucial m550 256 ГБ

17,1
Sandisk Extreme II 240 ГБ

17,1
Crucial m550 1 ТБ

17,0
Crucial MX100 256 ГБ

17,0
Samsung 840 120GB

17,0
Corsair Force LX 256 ГБ

17,0
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

16,9
Crucial BX100 250 ГБ

16,9
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

16,7
Crucial MX300 1050 ГБ

16,6
AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

16,3
OCZ ARC 100 240 ГБ

16,3
МБайт / с

Кривые непрерывной нагрузки

Этот тест основан на «Спецификации тестирования производительности твердотельных хранилищ» SNIA (Ассоциация индустрии хранения данных). Он должен показывать поведение твердотельного накопителя при непрерывной нагрузке, а также то, какую минимальную производительность может использовать пользователь и насколько стабильна производительность в таком случае. Для этого SSD непрерывно записывает 4k случайных записей с глубиной очереди 32. Чем дольше SSD может поддерживать свою высокую начальную производительность и чем выше постоянная производительность после обкатки, тем лучше. Этот тестовый сценарий похож на Худший случай и менее важен для обычных домашних приложений, поскольку имеет тенденцию ориентироваться на более высокие нагрузки. Этот тест показывает потерю производительности с течением времени при постоянной нагрузке. Соответственно, при меньших нагрузках или меньших испытательных площадях потеря производительности произойдет только позже!

Сильная динамика после того, как кэш SLC был израсходован, такая же, как и с последовательные курсы времени также видел здесь. Как только свободные блоки больше не могут быть обменены с резервной областью, трудоемкие блоки падают Чтение-изменение-запись дальше, и производительность рушится. Последовательно очищая и освобождая кэш SLC, исходная производительность всегда доступна на короткое время.

Ниже приведен список средних значений IOPS после того, как диск установился на низком уровне. Это указывает на минимальную ожидаемую производительность при записи множества параллельных блоков 4K в наихудшем случае при непрерывной нагрузке.

Устойчивое состояние производительности

Среднее значение устойчивого состояния

AMD OCZ Radeon R7 240 ГБ

20000,0
OCZ ARC 100 240 ГБ

18300,0
Corsair Neutron GTX 480 ГБ

12300,0
WD Blue 500 ГБ

11700,0
Samsung 960 Evo 500 Гбайт

11200,0
ADATA Gammix S10 512 ГБ

10400,0
Sandisk Extreme II 240 ГБ

9900,0
Corsair Neutron XT 480 ГБ

8660,0
Intel 600p 512 ГБ

7300,0
Crucial MX300 1050 ГБ

5858,0
Samsung 840 120GB

5200,0
Samsung 840 Pro 256GB

4900,0
Crucial m550 1 ТБ

4900,0
Crucial m550 256 ГБ

4200,0
Crucial MX100 256 ГБ

4200,0
Corsair Force LX 256 ГБ

3900,0
Sandisk Extreme 240 ГБ

3400,0
Samsung 840 Evo 250GB

3400,0
Sandisk Ultra Plus 256 ГБ

3400,0
IOPS

Ценовые соображения и заключение

Взгляд на текущие цены показывает, что GAMMIX S10 предлагается дешевле, чем его конкуренты M.2 от Intel и Samsung:

Модель Сравнение цен на твердотельные накопители PCIe 500/512 ГБ на Geizhals (апрель 2018 г.)
ADATA GAMMIX S10 512 ГБ 152 €
Intel 600p 512 ГБ 164 €
Samsung 960 EVO 500 GB 187 €

Наши тесты показывают, что это оправдано, по крайней мере, в отношении Samsung 960 EVO, поскольку GAMMIX S10 не может сравниться с высокими IOPS и последовательными скоростями чтения и записи 960 EVO с быстрым контроллером Polaris. Напротив, Intel 600p медленнее, чем модель ADATA, особенно с точки зрения скорости записи.

Итак, если вы подумываете о покупке PCI-Express M.2 SSD с недорогой 3D TLC NAND, у вас есть различные варианты: Samsung 960 EVO быстро проходит тесты, но имеет только трехлетнюю гарантию и стоит дороже. Intel 600p в настоящее время также дороже, чем ADATA S10, но не быстрее и имеет шифрование на борту.

Итак, если вы ищете SSD M.2 с хорошей скоростью чтения, но не хотите тратить много денег, ADATA GAMMIX S10 - это модель M.2 с очень хорошим соотношением цены и качества и длительной гарантией, но вам придется использовать шифрование. дозировать.

Их производительность чтения и записи более чем достаточна для домашних приложений, таких как операционные системы и игры. В качестве небольшого бонуса, с кулером он смотрится довольно шикарно, если в корпусе компьютера есть окошко.

Оценка теста ADATA GAMMIX S10 512 ГБ
Чтение производительности +
Написание производительности o
Выносливость +
Гарантия ++
Lieferumfang o
Цена за ГБ (сравнение цен 19 апреля 2018 г.) 0,30 € / ГБ (512 ГБ)
Страница продукта производителя

Варианты выставления оценок: ++ [очень хорошо] / + [хорошо] / o [удовлетворительно] / - [плохо] / - [очень плохо
[ri], 26 апреля 2018 г.

О Дэвиде Моле

Дэвид Мол имеет степень в области информационных технологий для бизнеса и увлечен аппаратным обеспечением.