AMD FX-8320E i testet

Efter att vi nyligen granskat AMD: s nya FX-8370E-processor, tittar vi idag på FX-8320E, som ligger i mittfältet för AMD-stationära processorer. 8 kärnor, var och en med en klockfrekvens på 3,2 GHz, turboläge, men också en lägre TDP på ​​95 watt är nyckeldata, men denna processor är tillgänglig till priser från 140 euro. Vårt test förklarar hur FX-8320E fungerar i praktiken.

intro

AMD försöker pressa ut så mycket prestanda som möjligt ur Vishera-processorerna så att du inte tappar kontakten med Intel i prestationssegmentet. Medan APU: erna (CPU och grafikenhet kombinerat) i allmänhet är väl positionerade ligger de efter konkurrens i själva processorbranschen. AMD: s avancerade modeller i FX-serien är ett utmärkt exempel på den nämnda metoden. Med FX-9000-modellerna retades högsta möjliga prestanda ur arkitekturen. Detta sker dock på bekostnad av strömförbrukningen och leder till en TDP på ​​220 watt. Ett värde som Intel inte uppnår ens på LGA 2011-uttaget.

Med lägre TDP har AMD svarat på avgiften för överdriven energiförbrukning och nyligen lagt FX-8370E i tävlingen. Nu har vi FX-8320E, som också bara går med i klassen 95 watt och försöker återrepresentera mittfältet bland AMDs stationära processorer.

AMDs motto: Du kan bygga högpresterande datorer till låga priser och annonsera främst med de åtta processorkärnorna, som mycket väl parallelliserad programvara kan dra nytta av. Dessutom har 8320E en basklocka på 3,2 GHz och en turboklocka på cirka 4 GHz. För jämförelse: icke-E-versionen klockar vid 3,5 GHz i grundklockan och även 4 GHz i turboläge.

På följande sidor klargör vi var FX-8320E ska klassificeras och diskuterar styrkor och svagheter hos den relativt billiga CPU: n.

Testmiljö

Hårdvara: Intel-system

Intel-uttag LGA-1150

• Intel Core i7-4790K:
  Haswell-arkitektur, C0-stegning, 4,0 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-4770:
  Haswell-arkitektur, C0-stegning, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K:
  Haswell-arkitektur, C0-stegning, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670:
  Haswell-arkitektur, C0-stegning, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 4 x DDR3-1600

De nya Haswell-processorerna drivs på MSI-moderkortet Z87-G43. Vi importerade den senaste beta BIOS V1.2B1 och aktiverade alla energibesparingsmekanismer i BIOS. De använda minnesmodulerna kommer från G.Skill. Det är ett 4 x 4 GByte-kit av Ripjaws Z DDR3-1600 med latenser CL9-9-9-24.

Intel-uttag LGA-1155

• Core i7 3770K:
  IB-arkitektur, E1-stegning, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  IB-arkitektur, E1-stegning, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Självbetjäningsarkitektur, D2-stegning, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Core i7 2600K:
  Självbetjäningsarkitektur, D2-stegning, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Core i5 2500K:
  SB-arkitektur, D2-stegning, 3,3 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 4 x DDR3-1333

För Intels “Sandy Bridge” och “Ivy Bridge” -processorer för LGA-1155-uttaget används 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, som drivs på DDR3-1333. Minnena hanteras med CL9-9-9-24 2T-latenser. Det kommer som moderkort MSI Z77A-GD65* används med BIOS-version 7751vP0. Alla energibesparingsmekanismer aktiveras i BIOS.

MSI Z87-G43Intel-uttag LGA-2011 och LGA-2011-3

• Core i7-5960X
  R2 stegning, 3,0 GHz, 8 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR4-2133
• Core i7-4960X
  S1-stegning, 3,6 GHz, 6 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Core i7-3960X
  C2-stegning, 3,3 GHz, 6 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600

För processorerna i LGA-2011-sockeln används 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 och en ASUS Rampage IV-gen med BIOS 4901. Uttaget LGA-2011-3 mäts med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drivs med DDR4-2133 och tidpunkter 15-15-15-36. En MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4 används som moderkort.

Hårdvara: AMD-system

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Steamroller-arkitektur, A1-stegning, 3,7 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Steamroller-arkitektur, A1-stegning, 3,3 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Piledriver-arkitektur, A1-stegning, 4,1 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Piledriver-arkitektur, A1-stegning, 3,7 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Piledriver-arkitektur, A1-stegning, 2,1 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600

Processorerna för FM2 och FM2 + mättes på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellerna och A10-6800K också på MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Piledriver-arkitektur, C0-stegning, 3,3 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Piledriver-arkitektur, C0-stegning, 4,0 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Bulldozerarkitektur, B2-stegning, 3,6 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

Samma G.Skill-moduler används för AMDs Bulldozer-processorer för AM3 + -uttaget som på Intel-systemen. Det kommer som moderkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX-chipset) som används med BIOS 1703. Alla energibesparingsmekanismer aktiveras i BIOS.

ASUS Sabertooth 990FXPå grund av bristen på stöd för den nya processorn från vårt testkort ASUS Crosshair V Formula, var vi tvungna att byta kort. Mätresultaten för AM3 + -uttaget skapades därför helt på den nya ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Trinity-arkitektur, A1-stegning, 3,8 GHz, 4 kärnor, 4 x DDR3-1600

G.Skill DDR3-minnet som nämns ovan fungerar också här. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 används som moderkort. Alla energibesparingsmekanismer aktiveras i BIOS.

Mer hårdvara

Grafikkort:

• MSI Radeon HD 7970 Lightning
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  endast för mätningar av strömförbrukning

minne:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 vid 1,5 volt

Strömförsörjning:

• var tyst! DARK POWER 550W R10

Hårddisk:

• Seagate ST2000VX000

Kylare:

• Scythe Katana III
• Noctua NH-U12S

Mätteknik:

• Tenma 72-6185 klämmätare
• Voltcraft Energy Check 3000
• Tenma infraröd termometer 72-820
• Metex multimeter M-3640D
• Profitec KD 302 energikostnadsmätare

Programvara och riktmärken

Operativsystem och drivrutin

• Ultimate Windows 7 (64-bitars) inklusive alla uppdateringar fram till maj 2013
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 levererade drivrutiner för chipset och nätverkskort

CPU-riktmärken

• Syntetiska riktmärken
  • PCMark05 v120_1901
  • PCMark 7 v1.4.0
  • Euler 3D
• Ljudredigering
  • iTunes 11.0.2
  • LAM 3.98.4 (sammanställd med Visual Studio 2008)
  • Nero AAC-kodare 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• bildbehandling
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• videoredigering
  • Handbroms 0.9.9 RC1 64 bitar
  • Avisynth 2.58 och x264-kodare 0.132.2310
• Packer
  • 7Zip 9.20 (64 bitar)
  • WinRAR 4.20 (64 bitar)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64 bitar)
• rendering
  • Blender 2.67 (64 bitar)
  • Cinebench 11.529 (64 bitar)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 bitar)
• Spiele
  • Assassin's Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
  • crysis 3* (DirectX 11 - savegame)
  • Allvarlig Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Savegame)
• kodning
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1a
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

Sammantaget försökte vi fokusera starkt på verkliga applikationer med riktmärken och ta avstånd från syntetiska tester. När det var möjligt använde vi också 64-bitarsversionen.

En speciell anmärkning bör göras om LAME: Som standard skapas LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidigare har detta upprepade gånger lett till irritationer, varför vi också använder en version i vår nya standardkurs som vi skapade själva med hjälp av Microsoft Visual Studio 2010. När det gäller prestanda gör det det dock ingen skillnad.

Andra verktyg

• CPU-Z
• CPU-Z Latency Tool
• Coretemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Testmetodik

Förutom de anmärkningar som redan gjorts om detta och på föregående sida angående vår testfilosofi, vill vi kort sammanfatta de väsentliga punkterna igen. Om inte annat anges i den direkta testbeskrivningen gäller följande punkter alltid:

• Alla tillgängliga energibesparingsmekanismer är aktiverade.
• Om processorn har ett turboläge aktiveras detta.
• Om processorn stöder hypertrådning / core multithreading (CMT) är detta aktiverat.
• Om inte annat nämns, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lightning används.

Teknik

Nya FX-8320E

Inom den tekniska sektorn finns det naturligtvis inget nytt att rapportera idag. Det tekniska genomförandet är i princip detsamma som när det Bulldozer i slutet av 2011 av AMD, naturligtvis inklusive fördelarna med de nuvarande Piledriver-kärnorna.

AMDs nuvarande innovationer - visade med FX-8370E, som nu också med FX-8320E - är mer av en ”kosmetisk” natur. Tillverkaren reagerar helt enkelt på anklagelserna om att AMD-processorerna i medelklasssegmentet är för makt hungriga och därmed försöker presentera en mer attraktiv TDP-klass. De två nya E-modellerna finns därför i TDP-serien på 95 watt och inte längre i 125-wattsklassen, som 8370 och 8320.

Implementeringen sker i enkla steg, nämligen i form av klock- och spänningssänkning - förmodligen också DIE-valet. FX-8320E har bara en basklocka på 3,2 istället för 3,5 GHz. I turboläge klockar det dock upp 4 GHz, precis som den tidigare FX-8320.

Dessutom har FX-8000-serien modeller med fyra moduler, var och en av modulerna kan hantera två trådar, varför AMD talar om åtta CPU-kärnor.

Tabelljämförelse

I medelklassen är FX-8150 och FX-8350 praktiskt taget gårdagens nyheter, men båda finns fortfarande tillgängliga i butikerna. De faktiska erbjudandena representeras idag av modellerna FX-8320 och FX-8370 samt deras E-versioner.

Nomenklaturerna är återigen inte alltid avgörande, eftersom en FX-8320 (E) erbjuder lägre klockfrekvens än till exempel en FX-8150 och teoretiskt inte borde ha ett högre antal. Med FX-8370 (E) kan du åtminstone överträffa en FX-8350 med turboklockan.

TDP och pris som vapen

Under de senaste åren, sedan introduktionen av FX-8000-modellerna, verkar det ha blivit klart att du inte längre kan vinna en blomkruka med höga GHz-klockhastigheter ensam. Speciellt om de höga klockfrekvenserna i din egen arkitektur är klart sämre än konkurrens lägre klockfrekvenser. Och så är det nya mottoet ganska uppenbart: mindre är mer!

Och faktiskt förlorar AMD för närvarande mindre med E-varianterna än vad de vinner. De lägre klockhastigheterna märks inte tydligt i prestanda, eftersom turboklockan ofta överbryggar här. Samtidigt kan du dock nu namnge den lägre TDP-klassen på 95 watt.

Om du tittar på marknaden inom FX-8000-serien och AM3 + -uttaget är FX-8320 (E) i tysktalande länder förmodligen det billigaste alternativet för att komma igång här. Den nuvarande förskjutningen visar också de låga marginaler som tillverkaren måste agera med här. Ofta separeras enskilda modeller helt enkelt med endast 10 euro - avvikelser i vår tabell kan förklaras med avvecklade modeller i försäljning eller fluktuerande växelkurser.

Vi vet inte hur mycket AMD fortfarande har att välja bra tre år efter introduktionen av FX-8000-processorerna för att ta emot E- och icke-E-modeller. Men produktionen borde verkligen vara mogen nog att tillräckligt med högkvalitativa modeller kan fångas, som kan drivas med lägre spänningar för att säljas som e-modeller. Inom detta område - med fyra moduler - förblir 65-wattklassen helt enkelt utopisk.

Praxis

klockn

Trots målet att kunna uppnå en lägre TDP, erbjuder AMD också denna FX-processor utan multiplikatorblockad, och naturligtvis är slutkunden fri - på egen risk - att reta ut maximal prestanda från CPU: n. Detta är också relativt enkelt med den gratis multiplikatorn. Du måste dock kämpa med några begränsningar.

Om du spelar på processorns multiplikator sänks inte processorns tomgång så mycket som den skulle utan manuellt ingripande. Detta är naturligtvis kontraproduktivt när det gäller energieffektivitet. När det gäller klockfrekvenser och prestanda till lägsta möjliga pris, kan avaktivera energibesparingsmekanismerna och öka spänningen vid överklockning till och med påverka en FX-8000-modell. Efter det har du inga besparingar när det gäller strömförbrukning, men du kan få maximal prestanda från CPU: n pressa ut.

I vårt test vill vi emellertid inte ta itu med svårigheterna med överklockning av FX-processorer, så att vi inte tillgriper medel som vattenkylning eller ytterligare spänningsökning. Istället använder vi vår vanliga luftkylning och vrider bara klockan över multiplikatorn.

Vi kunde öka klockfrekvensen med ytterligare 600 MHz vid basklockfrekvensen innan chipet förlorade sin stabilitet. Detta visar att det definitivt finns potential i FX-8320E, men återigen är det inte riktigt en överraskning jämfört med den vanliga FX-8320.

Med ökad klockhastighet ökar också energiförbrukningen och når ett värde på över 196 watt. Jämfört med de tidigare uppmätta 150 watt är detta en betydande ökning. Ökningen av klockhastigheten säkerställer också att värdena var cirka 20 watt högre i viloläge.

Prestandaindex [OC]

Spel [dGPU]

Den ökade prestandan är ganska imponerande eftersom genomsnittet för alla riktmärken är cirka sju procent. Här måste alla själva bestämma om de vill acceptera de deklarerade nackdelarna.

Men metoderna för riktmärkena är naturligtvis inte universalmedlet för alla. Som vår uppdelning visar ligger skillnaderna i detaljerna och så kan överklockningsmåttet knappast bära frukt i ett fall, men det kan öka med upp till 18 procent i ett annat. Detta verktyg i vårt verktyg gör det lättare att bedöma personligen var man tillämpar sina egna standarder - inklusive alla möjliga negativa konsekvenser.

Direkt jämförelse

Övning: strömförbrukning

I det följande bestämmer vi genomsnittsförbrukningen för hela systemet utan bildskärm. Här används en standard energikostnadsmätare, i vårt fall en energikontroll 300. Under en period av 20 minuter registrerar vi banan och anger naturligtvis medelvärdet i watt. Vi använder Core2MaxPerf för alla processorer som ett fullscenario.

Det är tydligt att denna mätning av hela systemet naturligtvis inte kan vara lika exakt som tidigare mätningar från vår sida, där vi bara minskade CPU-belastningen och strömförbrukningen med speciella moderkortsmodifieringar. Tyvärr flyter allt till sådana mätningar. Plötsliga spikar orsakade av hårddiskåtkomst, program som börjar i bakgrunden som kräver högre CPU-belastningar eller liknande scenarier. Man kan bara försöka vid denna tidpunkt utesluta alla onda. Men det kan aldrig lyckas i slutändan, och så följande diagram är bara riktlinjer - alltid baserade på vårt valda testsystem!

Baserat på våra förklaringar sticker två omständigheter tydligt ut i viloläge. Å ena sidan är FX-8000-modellerna i princip på samma nivå, men tyvärr kan ingen av kandidaterna verkligen göra poäng jämfört med rankningen. Nästa mindre nivå är AMD APU: er, som också fungerar i ungefär samma segment. En annan grundläggande begränsning av en sådan övervägande av det totala systemet är de valda komponenterna, såsom moderkortet eller strömförsörjningen.

Den tydliga ledningen för Intel-offshoots, som fungerar på olika moderkort än AMD, men som också är utrustade med identiska komponenter som strömförsörjningsenhet, hårddisk och så vidare, kan inte ifrågasättas.

Och så ligger Intel-processorerna klart framför i denna jämförelse.

En titt på belastningsscenariot visar tydligt att AMD har rätt att separera 125-watt TDP-klassen från 95-wattklassen. Mätningarna av den totala systemets energiförbrukning visar en skillnad i området 30 watt, i vissa fall ännu mer. Det är trevligt att se, men tyvärr är det fortfarande lite för högt. När allt kommer omkring skiljer över 30 watt denna mellanstora AMD-processor från Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.

I princip ger detta bara en grov indikation, för vid detta tillfälle är lastverktygets beroende också avgörande. Denna tendens är tydlig i det verktyg vi har valt. Intels toppmodell i7-4790K fungerar med en TDP på ​​88 watt, AMDs mellanklassmodell fungerar med en TDP på ​​95 watt - ungefär samma region. Hur mycket spelrum de två olika CPU-modellerna har för maximal TDP under typiska belastningsscenarier är tyvärr oklart. Det verkar som om AMD-modellerna närmar sig sina gränser snabbare här.

Och så till slut är allt som återstår en titt på riktmärkena, som måste klargöra var exakt vilken CPU är.

Jämförelser: Syntet

PCMark 05

Information om riktmärket

Information om riktmärketSom namnet antyder är PCMark 05 från 2005 och ligger därför redan flera år bakom sig. Ändå är benchmark-sviten från det finska företaget Futuremark fortfarande mycket väl lämpad för att klassificera processorkraft och deras minnesprestanda. Vi använder endast CPU och minnespaket, så att endast slutsatser kan dras för dessa komponenter. CPU-sviten är baserad på åtta olika tester från områdena förpackning / uppackning, kryptering och ljud- och videobearbetning och möjliggör därmed en översikt över processornas vardagliga prestanda. CPU-sviten drar lika mycket av höga klockfrekvenser och från flera kärnor. I minnesviten som också används spelar dock faktorer som cache-hastighet, cache-storlek och minnesbandbredd en roll, eftersom testerna i huvudsak består av att läsa, kopiera och skriva data i olika storlekar till minnet.

PCMark 7

Information om riktmärket

Information om riktmärketPCMark 7 lanserades först i år och representerar det senaste systemriktmärket från Futuremark. Vi använder bara Computation Suite för att dra slutsatser om datorkraften hos de testade processorerna. Sviten består av tre olika tester från videokodning och bildbehandling. Det låter dig se processornas vardagliga prestanda. Förutom en hög klockfrekvens drar testerna huvudsakligen fördel av flera kärnor.

Euler3d riktmärke

I grund och botten är det en CFD-applikation (Computational Fluid Dynamics) som simulerar flödet runt och i ett visst objekt. För sådana applikationer är det ganska vanligt att stora cacheminnen och många CPU-kärnor kan resultera i en betydande prestationsökning. Mer information om Euler3d-riktmärket Finns det ... här.

Jämförelser: Ljudredigering

Nu kommer vi till de "korrekta" vardagliga applikationerna. Vi vill börja med musikredigeringsprogramvara. Alla tester baseras på en vågfil på cirka 710 MB, som vi konverterar till MP3-filer med hjälp av iTunes, LAME och Nero AAC-kodaren. En konvertering till Ogg Vorbis-formatet används också. Alla program är strikt enkeltrådade, så de använder bara en kärna.

iTunes

Information om riktmärket

iTunes är ett multimedieprogram från Apple som låter dig spela, konvertera, organisera och köpa alla typer av musik. Den första versionen av den mycket framgångsrika programvaran kom på marknaden 2001. Det är nu den nionde versionen. Vi använder för närvarande detta med version nummer 9.1.2.5. Men den här versionen använder inte heller processorer med flera kärnor. SSE-enheterna används mycket ofta för detta.

Nero AAC

Information om riktmärket

Nero AAC-kodaren är en fritt tillgänglig kodare som anropas från kommandoraden och används till exempel i Nero 10. Vi använder den senaste versionen 1.5.1, som, precis som iTunes, ännu inte är multitrådad. Högpresterande SSE-enheter är därför det viktigaste kriteriet för högprestanda.

LAM

Information om riktmärket

LAME är en öppen källkod för att konvertera ljudfiler till MP3-format. Den stora skillnaden för Fraunhofer-Gesellschaft MP3-kodare är att LAME är gratis. Det är därför LAME används i ett stort antal mjukvaruprodukter. Vi använder den senaste versionen 3.98.4 från mars 2010, som ännu inte stöder flertrådning. Vi använder dock inte det fullständigt kompilerade paketet utan bara källkoden och skapar vårt eget programpaket med hjälp av VisualStudio 2008 och den integrerade C ++ - kompilatorn från Microsoft. Normalt använder dock LAME en Intel-kompilator. För att undvika skillnader har vi skapat en egen version.

OggEnc

Information om riktmärket

OggEnc är återigen en gratis ljudkodare. Det konverterar ljudfiler till Ogg-behållarformatet. Oggs struktur och struktur liknar MPEG-4-filformatet MP4. Vi använder version 2.87 av OggEnc och, som de andra tre nämnda programmen, stöder inte multi-threading.

Jämförelser: bildredigering

När det gäller bildbehandling är vi beroende av de kostnadsfria programmen GIMP och IrfanView. Båda programmen använder mycket svaga kärnor men är mer benägna att klassificeras som engängad.

GIMP

 

 

Intel-uttag LGA-1155

• Core i7 3770K:
  IB-arkitektur, E1-stegning, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  IB-arkitektur, E1-stegning, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Självbetjäningsarkitektur, D2-stegning, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Core i7 2600K:
  Självbetjäningsarkitektur, D2-stegning, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Core i5 2500K:
  SB-arkitektur, D2-stegning, 3,3 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 4 x DDR3-1333

För Intels “Sandy Bridge” och “Ivy Bridge” -processorer för LGA-1155-uttaget används 4 x 4 GByte G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, som drivs på DDR3-1333. Minnena hanteras med CL9-9-9-24 2T-latenser. Det kommer som moderkort MSI Z77A-GD65* används med BIOS-version 7751vP0. Alla energibesparingsmekanismer aktiveras i BIOS.

 

 

MSI Z87-G43

Intel-uttag LGA-2011 och LGA-2011-3

• Core i7-5960X
  R2 stegning, 3,0 GHz, 8 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR4-2133
• Core i7-4960X
  S1-stegning, 3,6 GHz, 6 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
• Core i7-3960X
  C2-stegning, 3,3 GHz, 6 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600

För processorerna i LGA-2011-sockeln används 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600 och en ASUS Rampage IV-gen med BIOS 4901. Uttaget LGA-2011-3 mäts med 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, drivs med DDR4-2133 och tidpunkter 15-15-15-36. En MSI X99S Gaming 7 med BIOS V17.4 används som moderkort.

 

 

 

Hårdvara: AMD-system

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Steamroller-arkitektur, A1-stegning, 3,7 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Steamroller-arkitektur, A1-stegning, 3,3 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Piledriver-arkitektur, A1-stegning, 4,1 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Piledriver-arkitektur, A1-stegning, 3,7 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Piledriver-arkitektur, A1-stegning, 2,1 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600

Processorerna för FM2 och FM2 + mättes på MSI A85XA-G65. Kaveri-modellerna och A10-6800K också på MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Piledriver-arkitektur, C0-stegning, 3,3 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Piledriver-arkitektur, C0-stegning, 4,0 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktivt, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Bulldozerarkitektur, B2-stegning, 3,6 GHz, 4 moduler, turboläge aktivt, CMT aktiv, 4 x DDR3-1600

Samma G.Skill-moduler används för AMDs Bulldozer-processorer för AM3 + -uttaget som på Intel-systemen. Det kommer som moderkort ASUS Crosshair V Formel* (990FX-chipset) som används med BIOS 1703. Alla energibesparingsmekanismer aktiveras i BIOS.

 

 

ASUS Sabertooth 990FX

På grund av bristen på stöd för den nya processorn från vårt testkort ASUS Crosshair V Formula, var vi tvungna att byta kort. Mätresultaten för AM3 + -uttaget skapades därför helt på den nya ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Trinity-arkitektur, A1-stegning, 3,8 GHz, 4 kärnor, 4 x DDR3-1600

G.Skill DDR3-minnet som nämns ovan fungerar också här. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 med BIOS F4 används som moderkort. Alla energibesparingsmekanismer aktiveras i BIOS.

Mer hårdvara

Grafikkort:

• MSI Radeon HD 7970 Lightning
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  endast för mätningar av strömförbrukning

minne:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  SPD-drift: DDR3-1600, 9-9-9-24 vid 1,5 volt

 

 

 

Strömförsörjning:

• var tyst! DARK POWER 550W R10

Hårddisk:

• Seagate ST2000VX000

Kylare:

• Scythe Katana III
• Noctua NH-U12S

 

 

 

Mätteknik:

• Tenma 72-6185 klämmätare
• Voltcraft Energy Check 3000
• Tenma infraröd termometer 72-820
• Metex multimeter M-3640D
• Profitec KD 302 energikostnadsmätare

Programvara och riktmärken

Operativsystem och drivrutin

• Ultimate Windows 7 (64-bitars) inklusive alla uppdateringar fram till maj 2013
• AMD / ATI Catalyst 13.4 WHQL
• Windows 7 levererade drivrutiner för chipset och nätverkskort

CPU-riktmärken

• Syntetiska riktmärken
  • PCMark05 v120_1901
  • PCMark 7 v1.4.0
  • Euler 3D
• Ljudredigering
  • iTunes 11.0.2
  • LAM 3.98.4 (sammanställd med Visual Studio 2008)
  • Nero AAC-kodare 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• bildbehandling
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• videoredigering
  • Handbroms 0.9.9 RC1 64 bitar
  • Avisynth 2.58 och x264-kodare 0.132.2310
• Packer
  • 7Zip 9.20 (64 bitar)
  • WinRAR 4.20 (64 bitar)
  • WinZip 17.5 Build 10480g (64 bitar)
• rendering
  • Blender 2.67 (64 bitar)
  • Cinebench 11.529 (64 bitar)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 bitar)
• Spiele
  • Assassin's Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Savegame)
  • crysis 3* (DirectX 11 - savegame)
  • Allvarlig Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Savegame)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Savegame)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Savegame)
• kodning
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1a
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

Sammantaget försökte vi fokusera starkt på verkliga applikationer med riktmärken och ta avstånd från syntetiska tester. När det var möjligt använde vi också 64-bitarsversionen.

En speciell anmärkning bör göras om LAME: Som standard skapas LAME med en Intel C ++ - kompilator. Tidigare har detta upprepade gånger lett till irritationer, varför vi också använder en version i vår nya standardkurs som vi skapade själva med hjälp av Microsoft Visual Studio 2010. När det gäller prestanda gör det det dock ingen skillnad.

Andra verktyg

• CPU-Z
• CPU-Z Latency Tool
• Coretemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Testmetodik

Förutom de anmärkningar som redan gjorts om detta och på föregående sida angående vår testfilosofi, vill vi kort sammanfatta de väsentliga punkterna igen. Om inte annat anges i den direkta testbeskrivningen gäller följande punkter alltid:

• Alla tillgängliga energibesparingsmekanismer är aktiverade.
• Om processorn har ett turboläge aktiveras detta.
• Om processorn stöder hypertrådning / core multithreading (CMT) är detta aktiverat.
• Om inte annat nämns, kommer alltid MSI Radeon HD 7970 Lightning används.

Teknik

Nya FX-8320E

Inom den tekniska sektorn finns det naturligtvis inget nytt att rapportera idag. Det tekniska genomförandet är i princip detsamma som när det Bulldozer i slutet av 2011 av AMD, naturligtvis inklusive fördelarna med de nuvarande Piledriver-kärnorna.

AMDs nuvarande innovationer - visade med FX-8370E, som nu också med FX-8320E - är mer av en ”kosmetisk” natur. Tillverkaren reagerar helt enkelt på anklagelserna om att AMD-processorerna i medelklasssegmentet är för makt hungriga och därmed försöker presentera en mer attraktiv TDP-klass. De två nya E-modellerna finns därför i TDP-serien på 95 watt och inte längre i 125-wattsklassen, som 8370 och 8320.

 

 

 

Implementeringen sker i enkla steg, nämligen i form av klock- och spänningssänkning - förmodligen också DIE-valet. FX-8320E har bara en basklocka på 3,2 istället för 3,5 GHz. I turboläge klockar det dock upp 4 GHz, precis som den tidigare FX-8320.

Dessutom har FX-8000-serien modeller med fyra moduler, var och en av modulerna kan hantera två trådar, varför AMD talar om åtta CPU-kärnor.

Tabelljämförelse

I medelklassen är FX-8150 och FX-8350 praktiskt taget gårdagens nyheter, men båda finns fortfarande tillgängliga i butikerna. De faktiska erbjudandena representeras idag av modellerna FX-8320 och FX-8370 samt deras E-versioner.

Nomenklaturerna är återigen inte alltid avgörande, eftersom en FX-8320 (E) erbjuder lägre klockfrekvens än till exempel en FX-8150 och teoretiskt inte borde ha ett högre antal. Med FX-8370 (E) kan du åtminstone överträffa en FX-8350 med turboklockan.

TDP och pris som vapen

Under de senaste åren, sedan introduktionen av FX-8000-modellerna, verkar det ha blivit klart att du inte längre kan vinna en blomkruka med höga GHz-klockhastigheter ensam. Speciellt om de höga klockfrekvenserna i din egen arkitektur är klart sämre än konkurrens lägre klockfrekvenser. Och så är det nya mottoet ganska uppenbart: mindre är mer!

Och faktiskt förlorar AMD för närvarande mindre med E-varianterna än vad de vinner. De lägre klockhastigheterna märks inte tydligt i prestanda, eftersom turboklockan ofta överbryggar här. Samtidigt kan du dock nu namnge den lägre TDP-klassen på 95 watt.

 

 

 

Om du tittar på marknaden inom FX-8000-serien och AM3 + -uttaget är FX-8320 (E) i tysktalande länder förmodligen det billigaste alternativet för att komma igång här. Den nuvarande förskjutningen visar också de låga marginaler som tillverkaren måste agera med här. Ofta separeras enskilda modeller helt enkelt med endast 10 euro - avvikelser i vår tabell kan förklaras med avvecklade modeller i försäljning eller fluktuerande växelkurser.

Vi vet inte hur mycket AMD fortfarande har att välja bra tre år efter introduktionen av FX-8000-processorerna för att ta emot E- och icke-E-modeller. Men produktionen borde verkligen vara mogen nog att tillräckligt med högkvalitativa modeller kan fångas, som kan drivas med lägre spänningar för att säljas som e-modeller. Inom detta område - med fyra moduler - förblir 65-wattklassen helt enkelt utopisk.

Praxis

klockn

Trots målet att kunna uppnå en lägre TDP, erbjuder AMD också denna FX-processor utan multiplikatorblockad, och naturligtvis är slutkunden fri - på egen risk - att reta ut maximal prestanda från CPU: n. Detta är också relativt enkelt med den gratis multiplikatorn. Du måste dock kämpa med några begränsningar.

Om du spelar på processorns multiplikator sänks inte processorns tomgång så mycket som den skulle utan manuellt ingripande. Detta är naturligtvis kontraproduktivt när det gäller energieffektivitet. När det gäller klockfrekvenser och prestanda till lägsta möjliga pris, kan avaktivera energibesparingsmekanismerna och öka spänningen vid överklockning till och med påverka en FX-8000-modell. Efter det har du inga besparingar när det gäller strömförbrukning, men du kan få maximal prestanda från CPU: n pressa ut.

I vårt test vill vi emellertid inte ta itu med svårigheterna med överklockning av FX-processorer, så att vi inte tillgriper medel som vattenkylning eller ytterligare spänningsökning. Istället använder vi vår vanliga luftkylning och vrider bara klockan över multiplikatorn.

Vi kunde öka klockfrekvensen med ytterligare 600 MHz vid basklockfrekvensen innan chipet förlorade sin stabilitet. Detta visar att det definitivt finns potential i FX-8320E, men återigen är det inte riktigt en överraskning jämfört med den vanliga FX-8320.

Med ökad klockhastighet ökar också energiförbrukningen och når ett värde på över 196 watt. Jämfört med de tidigare uppmätta 150 watt är detta en betydande ökning. Ökningen av klockhastigheten säkerställer också att värdena var cirka 20 watt högre i viloläge.

Prestandaindex [OC]

Spel [dGPU]

Den ökade prestandan är ganska imponerande eftersom genomsnittet för alla riktmärken är cirka sju procent. Här måste alla själva bestämma om de vill acceptera de deklarerade nackdelarna.

Men metoderna för riktmärkena är naturligtvis inte universalmedlet för alla. Som vår uppdelning visar ligger skillnaderna i detaljerna och så kan överklockningsmåttet knappast bära frukt i ett fall, men det kan öka med upp till 18 procent i ett annat. Detta verktyg i vårt verktyg gör det lättare att bedöma personligen var man tillämpar sina egna standarder - inklusive alla möjliga negativa konsekvenser.

Direkt jämförelse

Övning: strömförbrukning

I det följande bestämmer vi genomsnittsförbrukningen för hela systemet utan bildskärm. Här används en standard energikostnadsmätare, i vårt fall en energikontroll 300. Under en period av 20 minuter registrerar vi banan och anger naturligtvis medelvärdet i watt. Vi använder Core2MaxPerf för alla processorer som ett fullscenario.

Det är tydligt att denna mätning av hela systemet naturligtvis inte kan vara lika exakt som tidigare mätningar från vår sida, där vi bara minskade CPU-belastningen och strömförbrukningen med speciella moderkortsmodifieringar. Tyvärr flyter allt till sådana mätningar. Plötsliga spikar orsakade av hårddiskåtkomst, program som börjar i bakgrunden som kräver högre CPU-belastningar eller liknande scenarier. Man kan bara försöka vid denna tidpunkt utesluta alla onda. Men det kan aldrig lyckas i slutändan, och så följande diagram är bara riktlinjer - alltid baserade på vårt valda testsystem!

Baserat på våra förklaringar sticker två omständigheter tydligt ut i viloläge. Å ena sidan är FX-8000-modellerna i princip på samma nivå, men tyvärr kan ingen av kandidaterna verkligen göra poäng jämfört med rankningen. Nästa mindre nivå är AMD APU: er, som också fungerar i ungefär samma segment. En annan grundläggande begränsning av en sådan övervägande av det totala systemet är de valda komponenterna, såsom moderkortet eller strömförsörjningen.

Den tydliga ledningen för Intel-offshoots, som fungerar på olika moderkort än AMD, men som också är utrustade med identiska komponenter som strömförsörjningsenhet, hårddisk och så vidare, kan inte ifrågasättas.

Och så ligger Intel-processorerna klart framför i denna jämförelse.

En titt på belastningsscenariot visar tydligt att AMD har rätt att separera 125-watt TDP-klassen från 95-wattklassen. Mätningarna av den totala systemets energiförbrukning visar en skillnad i området 30 watt, i vissa fall ännu mer. Det är trevligt att se, men tyvärr är det fortfarande lite för högt. När allt kommer omkring skiljer över 30 watt denna mellanstora AMD-processor från Intels Socket 1150 toppmodell i7-4790K.

I princip ger detta bara en grov indikation, för vid detta tillfälle är lastverktygets beroende också avgörande. Denna tendens är tydlig i det verktyg vi har valt. Intels toppmodell i7-4790K fungerar med en TDP på ​​88 watt, AMDs mellanklassmodell fungerar med en TDP på ​​95 watt - ungefär samma region. Hur mycket spelrum de två olika CPU-modellerna har för maximal TDP under typiska belastningsscenarier är tyvärr oklart. Det verkar som om AMD-modellerna närmar sig sina gränser snabbare här.

Och så till slut är allt som återstår en titt på riktmärkena, som måste klargöra var exakt vilken CPU är.

Jämförelser: Syntet

PCMark 05

Information om riktmärket

Information om riktmärketSom namnet antyder är PCMark 05 från 2005 och ligger därför redan flera år bakom sig. Ändå är benchmark-sviten från det finska företaget Futuremark fortfarande mycket väl lämpad för att klassificera processorkraft och deras minnesprestanda. Vi använder endast CPU och minnespaket, så att endast slutsatser kan dras för dessa komponenter. CPU-sviten är baserad på åtta olika tester från områdena förpackning / uppackning, kryptering och ljud- och videobearbetning och möjliggör därmed en översikt över processornas vardagliga prestanda. CPU-sviten drar lika mycket av höga klockfrekvenser och från flera kärnor. I minnesviten som också används spelar dock faktorer som cache-hastighet, cache-storlek och minnesbandbredd en roll, eftersom testerna i huvudsak består av att läsa, kopiera och skriva data i olika storlekar till minnet.

PCMark 7

Information om riktmärket

Information om riktmärketPCMark 7 lanserades först i år och representerar det senaste systemriktmärket från Futuremark. Vi använder bara Computation Suite för att dra slutsatser om datorkraften hos de testade processorerna. Sviten består av tre olika tester från videokodning och bildbehandling. Det låter dig se processornas vardagliga prestanda. Förutom en hög klockfrekvens drar testerna huvudsakligen fördel av flera kärnor.

Euler3d riktmärke

I grund och botten är det en CFD-applikation (Computational Fluid Dynamics) som simulerar flödet runt och i ett visst objekt. För sådana applikationer är det ganska vanligt att stora cacheminnen och många CPU-kärnor kan resultera i en betydande prestationsökning. Mer information om Euler3d-riktmärket Finns det ... här.

Jämförelser: Ljudredigering

Nu kommer vi till de "korrekta" vardagliga applikationerna. Vi vill börja med musikredigeringsprogramvara. Alla tester baseras på en vågfil på cirka 710 MB, som vi konverterar till MP3-filer med hjälp av iTunes, LAME och Nero AAC-kodaren. En konvertering till Ogg Vorbis-formatet används också. Alla program är strikt enkeltrådade, så de använder bara en kärna.

iTunes

Information om riktmärket

iTunes är ett multimedieprogram från Apple som låter dig spela, konvertera, organisera och köpa alla typer av musik. Den första versionen av den mycket framgångsrika programvaran kom på marknaden 2001. Det är nu den nionde versionen. Vi använder för närvarande detta med version nummer 9.1.2.5. Men den här versionen använder inte heller processorer med flera kärnor. SSE-enheterna används mycket ofta för detta.

Nero AAC

Information om riktmärket

Nero AAC-kodaren är en fritt tillgänglig kodare som anropas från kommandoraden och används till exempel i Nero 10. Vi använder den senaste versionen 1.5.1, som, precis som iTunes, ännu inte är multitrådad. Högpresterande SSE-enheter är därför det viktigaste kriteriet för högprestanda.

LAM

Information om riktmärket

LAME är en öppen källkod för att konvertera ljudfiler till MP3-format. Den stora skillnaden för Fraunhofer-Gesellschaft MP3-kodare är att LAME är gratis. Det är därför LAME används i ett stort antal mjukvaruprodukter. Vi använder den senaste versionen 3.98.4 från mars 2010, som ännu inte stöder flertrådning. Vi använder dock inte det fullständigt kompilerade paketet utan bara källkoden och skapar vårt eget programpaket med hjälp av VisualStudio 2008 och den integrerade C ++ - kompilatorn från Microsoft. Normalt använder dock LAME en Intel-kompilator. För att undvika skillnader har vi skapat en egen version.

OggEnc

Information om riktmärket

OggEnc är återigen en gratis ljudkodare. Det konverterar ljudfiler till Ogg-behållarformatet. Oggs struktur och struktur liknar MPEG-4-filformatet MP4. Vi använder version 2.87 av OggEnc och, som de andra tre nämnda programmen, stöder inte multi-threading.

Jämförelser: bildredigering

När det gäller bildbehandling är vi beroende av de kostnadsfria programmen GIMP och IrfanView. Båda programmen använder mycket svaga kärnor men är mer benägna att klassificeras som engängad.

GIMP

Information om riktmärket

GIMP är ett gratis och gratis bildmanipuleringsprogram under GNU General Public License (GPL). I likhet med den betalda Adobe Photoshop erbjuder GIMP många filter och möjliggör intensiv bildbehandling. Den största fördelen med GIMP, förutom att den är gratis, är plattformsoberoende. Så GIMP kan användas under Windows, Linux och OS X.

En 9000 × 9000 pixel JPEG-bild används som ett testscenario, på vilket vi först applicerar ett suddighetsfilter, sedan ett Gaussiskt mjukt fokus och slutligen ett röda ögonfilter. Alla tre filter använder lite kärnor i version 2.6 som vi använder.

Irfanview

Information om riktmärket

Till skillnad från GIMP är IrfanView mer en bildvisare än ett bildredigeringsprogram. Ändå erbjuder den här fria programvaran också några välkomna ytterligare funktioner, till exempel något för att skala flera bilder.

Vi använder just den här funktionen för att skala ner en bildpool med totalt 256 Mbyte JPEG-bilder till en storlek på 256 × 156 pixlar vardera. Vi litar på Irfanview version 4.27, som ännu inte hanterar omfattande multithreading.

Jämförelser: Videoredigering

När det gäller videoredigering används Handbrake och MainConcept, som använder olika codecs med olika kvalitetsinställningar. Källfilen är alltid en 380 MB HD-video. Medan programvara som inte har använt flera kärnor primärt har använts hittills, är MainConcept och Handbrake två exempel på parallellisering. Även sex kärnor används optimalt.

Handbroms x264

Information om riktmärket

HandBrake är en programvara för konvertering av videofiler. Ursprungligen utvecklat för BeOS, är det gratis programmet nu tillgängligt för OS X, Windows och Linux. Vi använder Handbrake version 0.9.5, som massivt använder flera kärnor samt SSE-kommandon upp till SSE 4.2. AVX stöds dock inte ännu. H.264 används som codec.

Vi slutförde två riktmärken med Handbrake. I den första konverterar vi ovanstående video till ett iPod-kompatibelt format på 320 × 176 pixlar. I det andra förlitar vi oss dock på en Full HD-upplösning på 1920 × 1080 pixlar.

Avisynth & x264-kodare

Information om riktmärket

GIMP är ett gratis och gratis bildmanipuleringsprogram under GNU General Public License (GPL). I likhet med den betalda Adobe Photoshop erbjuder GIMP många filter och möjliggör intensiv bildbehandling. Den största fördelen med GIMP, förutom att den är gratis, är plattformsoberoende. Så GIMP kan användas under Windows, Linux och OS X.

En 9000 × 9000 pixel JPEG-bild används som ett testscenario, på vilket vi först applicerar ett suddighetsfilter, sedan ett Gaussiskt mjukt fokus och slutligen ett röda ögonfilter. Alla tre filter använder lite kärnor i version 2.6 som vi använder.

Irfanview

Information om riktmärket

Till skillnad från GIMP är IrfanView mer en bildvisare än ett bildredigeringsprogram. Ändå erbjuder den här fria programvaran också några välkomna ytterligare funktioner, till exempel något för att skala flera bilder.

Vi använder just den här funktionen för att skala ner en bildpool med totalt 256 Mbyte JPEG-bilder till en storlek på 256 × 156 pixlar vardera. Vi litar på Irfanview version 4.27, som ännu inte hanterar omfattande multithreading.

Jämförelser: Videoredigering

När det gäller videoredigering används Handbrake och MainConcept, som använder olika codecs med olika kvalitetsinställningar. Källfilen är alltid en 380 MB HD-video. Medan programvara som inte har använt flera kärnor primärt har använts hittills, är MainConcept och Handbrake två exempel på parallellisering. Även sex kärnor används optimalt.

Handbroms x264

Information om riktmärket

HandBrake är en programvara för konvertering av videofiler. Ursprungligen utvecklat för BeOS, är det gratis programmet nu tillgängligt för OS X, Windows och Linux. Vi använder Handbrake version 0.9.5, som massivt använder flera kärnor samt SSE-kommandon upp till SSE 4.2. AVX stöds dock inte ännu. H.264 används som codec.

Vi slutförde två riktmärken med Handbrake. I den första konverterar vi ovanstående video till ett iPod-kompatibelt format på 320 × 176 pixlar. I det andra förlitar vi oss dock på en Full HD-upplösning på 1920 × 1080 pixlar.

Avisynth & x264-kodare

Information om riktmärket

X264-kodaren är en platfo

Assassin's Creed III

Universalkodare för videoformatet H.264 (MPEG-4 AVC) och publiceras under GNU General Public License. Det speciella med det är att källkoden kan visas, så att du alltid kan förstå vad kodaren gör. Som standard har x264-kodaren inte ett GUI för drift, eftersom detta görs uteslutande via konsolen med hjälp av AviSynth-skript. Vi använder för närvarande x264-kodaren i version r2053, som redan innehåller initialt stöd för AVX-vektortillägget. Dessutom använder kodaren massivt flera kärnor och SSE-kommandon upp till SSE 4.2.

Med kodaren konverterar vi en 720p-video till H.264-format. Vi använder en 2-pass konvertering som vi slutför fyra gånger. Sedan bestämmer vi både medelvärdet för konverteringstiden och medelhastigheten för var och en av de två körningarna.

Jämförelser: Packer

Vi använder 7-Zip, WinRAR och WinZip som packningsprogram, där WinZip och 7-Zip används både en gång med AES-kryptering och en gång utan denna funktion. I båda fallen väljs den högsta komprimeringsnivån (Ultra).

7-Zip

Information om riktmärket

7-Zip är ett gratisförpackningsprogram som lanserades av den ryska programmeraren Igor Pavlov 1999 och upprätthålls fortfarande intensivt idag. Det representerar referensimplementeringen av Lempel-Ziv-Markow-algoritmen (LZMA) som han utvecklade.

Vi använder version 9.20 i 64-bitarsvarianten. LZMA2 används som komprimeringsmetod. Detta stöder obegränsad multitrådning. 7-Zip används naturligtvis som arkivetyp.

WinRAR

Information om riktmärket

WinRAR skiljer sig från 7-Zip-shareware. Ändå kan du använda den nästan utan begränsning gratis. På samma sätt som 7-Zip stöder den olika arkivformat, inklusive RAR-format som ger det sitt namn och används av oss. Vi använder version 4.01 i 64-bitarsvarianten. Detta är helt trådat och utnyttjar alla befintliga kärnor optimalt. Liksom oss måste du skapa ett riktigt arkiv och inte använda det integrerade riktmärket, eftersom det bara stöder några kärnor.

WinZip

Information om riktmärket

WinZip är inte heller ett gratis program, men shareware-versionen erbjuder tillräckligt med funktionalitet och kan köras utan begränsningar. I version 14.5 vi använder har WinZip stöd för AES-kryptering, som stöds av exempelvis "Sandy Bridge" men även av vissa processorer från den första Core i-generationen. När det gäller multithreading gäller samma som med 7-Zip. Maximalt fyra kärnor används optimalt endast här. Det eponymous zip-formatet används som arkivformat.

Jämförelser: rendering

I renderingsegmentet litar vi på Blender, Cinebench version 11.5 och POV-Ray. Alla tre programmen använder massiva processorer med flera kärnor, så varje ytterligare kärna sparar realtid.

Blandare

Information om riktmärket

Blender är en 3D-grafikprogramvara designad helt för multitrådning, som innehåller funktioner för att modellera, strukturera, animera och återge tredimensionella kroppar. Ursprungligen var Blender ett internt program för den holländska animationsstudion NeoGeo. Huvudutvecklaren Ton Roosendaal grundade företaget Not a Number Technologies (NaN) 1998 för att vidareutveckla och sälja blandare. Efter att företaget gått i konkurs gick emellertid borgenärerna överens om att sätta Blender under GNU General Public License (GPL) för ett belopp på 100.000 64 euro. Således är Blender nu fritt tillgängligt och utbyggbart. Vi använder Blender som en 2.59-bitars offshoot i version XNUMX.

POV Ray

Information om riktmärket

POV-Ray är ett gratis grafikprogram som, precis som Blender, använder sig av multithreading. Med POV-Ray kan inte bara 2D utan även 3D-scener skapas. Programvaran har utvecklats i över 20 år och nya funktioner läggs ständigt till. Ett integrerat test används som riktmärke. Som med Blender litar vi på en 64-bitars offshoot av version 3.7 Beta 38 för programversionen. Denna version stöder både SSE2- och SSE4-tillägg för att öka prestanda. De nya AVX-kommandona är dock ännu inte integrerade.

Cinebench 11.5

Information om riktmärket

Vi testade Maxons Cinema4D-renderingsprogramvara från Tyskland med Cinebench 11.5, som är tillgänglig för både Mac och Windows. Maxon använder den underliggande Cinema4D-motorn inte bara i Cinebench utan även i kommersiella produkter som till exempel var involverade i utvecklingen av filmen "Spider Man". Motorn använder massiv multithreading för att minska körtiden. Som vanligt med Cinebench presenterar vi både resultatet av bara en kärna och det av att använda alla kärnor eller trådar.

Jämförelser: kryptering

TrueCrypt

Information om riktmärket

TrueCrypt är krypteringsprogramvara med vilken hela databärare eller enskilda filer kan krypteras. Programmet är fritt tillgängligt och kan användas under Windows såväl som Mac OS X och Linux. AES, Twofish och Serpent och kombinationer av dessa tre kan användas som krypteringsalgoritmer. Om du litar på AES-kryptering och använder en processor med AES-instruktionsuppsättningstillägget kan kryptering eller dekryptering påskyndas kraftigt med hjälp av tillägget.

Vi använder version 7.0a. Detta stöder både AES-förlängning och multithreading. Vi använder det integrerade riktmärket med en buffertstorlek på 1000 MB.

7-Zip: AES

Information om riktmärket

7-Zip är ett gratisförpackningsprogram som lanserades av den ryska programmeraren Igor Pavlov 1999 och upprätthålls fortfarande intensivt idag. Det representerar referensimplementeringen av Lempel-Ziv-Markow-algoritmen (LZMA) som han utvecklade.

Vi använder version 9.20 i 64-bitarsvarianten. LZMA2 används som komprimeringsmetod. Detta stöder obegränsad multitrådning. 7-Zip används naturligtvis som arkivetyp.

WinZip: AES

Information om riktmärket

WinZip är inte heller ett gratis program, men shareware-versionen erbjuder tillräckligt med funktionalitet och kan köras utan begränsningar. I version 14.5 vi använder har WinZip stöd för AES-kryptering, som stöds av exempelvis "Sandy Bridge" men även av vissa processorer från den första Core i-generationen. När det gäller multithreading gäller samma som med 7-Zip. Maximalt fyra kärnor används optimalt endast här. Det eponymous zip-formatet används som arkivformat.

Jämförelser: Spel [dGPU]

Vi använder två upplösningar nedan. Vi visar å ena sidan benchmarks med 1366 x 768 pixlar och å andra sidan benchmarks med en upplösning på 1680 x 1050. Vi visar medelstora detaljnivåer för den senare upplösningen, för den första upplösningen sänkte vi manuellt detaljnivåerna från medium lite. bit kommer nära "notebook-kvalitet" med en integrerad GPU.

De använda scenerna är inte identiska med våra vanliga riktmärken för grafikkort. Vid den här tiden försökte vi naturligtvis välja spelsekvenser som hade en CPU snarare än en GPU-gräns.

Assassin's Creed III

Testplats i spelet

crysis 3

Testplats i spelet

Allvarlig Sam 3

Testplats i spelet

TES V: Skyrim

Testplats i spelet

Tomb Raider (2013)

Testplats i spelet