NVIDIA GeForce GTX 980 Ti med 6 gigabyte huvudminne i testet

Prisstrukturen som NVIDIA skapar från i dag Intro

NVIDIA: s GeForce GTX Titan X är för närvarande spjutspetsen i grafikkort, men med ett inköpspris på över 1.000 euro finns det ett enormt gap till nästa NVIDIA-modell, GeForce GTX 980. Tillverkaren stänger detta gap idag med lanseringen av GeForce GTX 980 Ti och utrustar sig när det gäller pris för det kommande nya AMD Radeon-grafikkortet med Fiji-chip och HBM-minneteknik. Vårt test klargör var GTX 980 Ti är.

Som ett resultat beskrev vi NVIDIA GeForce GTX Titan X som det första enskilda GPU-grafikkortet, som vanligtvis kan köra nuvarande skärmar med 4K-upplösning i spel utan att behöva avstå från några begränsningar i kvalitetsinställningar. Men priserna på sådana grafikkort är enorma och på grund av den dåliga eurokursen är de ibland cirka 1.200 euro.

Nästa mindre NVIDIA-grafikkort hittills - GeForce GTX 980 - är cirka 25 till 40 procent långsammare än GTX Titan X och kan oftast inte leverera 4K-upplösningar i moderna spel med fullständiga detaljer. Å andra sidan är denna tjänst fortfarande rimligt överkomlig till cirka 500 euro. Prisgapet mellan de två modellerna är dock enormt och bör fyllas idag.

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti är det senaste tillskottet till GeForce-serien och säljs idag. Prismässigt är det klart billigare än Titan X, men det kommer också med mindre kraft. Dagens artikel visar exakt var prestandan avtar - och naturligtvis också vilken strömförbrukning eller till och med vilket bakgrundsbrus den intresserade kunden kan förvänta sig.

Men det är inte det enda målet som NVIDIA eftersträvar, för om några veckor vill konkurrent AMD presentera sin nya Fiji GPU, och det sägs ligga i prisklassen runt 700 euro. Det är ännu inte möjligt att ge en bedömning av prestandavärdena, men spekulationer förväntar sig en attack mot GTX-Titan-X-prestandan. Åtminstone inom det förväntade prisintervallet måste NVIDIA erbjuda en lämplig lösning nu.

Ett sista ord innan vi börjar: Vi tog detta test som en möjlighet och reviderade vår teststation. Det gjordes mindre modifieringar av CPU, minne och hårddisk. Naturligtvis har vi också uppdaterat programvaran och även reviderat riktmärkena radikalt. Naturligtvis har allt detta som konsekvens att dagens resultat inte längre kan jämföras med tidigare mätningar. Vi ber dig ta hänsyn till detta. Som vanligt finns detaljer i den omfattande testmiljön.

Bokmärke:

Testmiljö

Hårdvara: grafikkort

Testkandidaten

  • NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Testmönster för fast programvara
Referens grafikkort

Övervaka upplösningar och öka klockfrekvensen

Upplösningar

Vi testar för närvarande i upplösningarna 1.680 x 1.050, 1.920 x 1.080 och 2.560 x 1.440. Medan den tidigare upplösningen fortfarande är den mest utbredda, uppstår för närvarande upplösningen på 1.920 x 1.080 pixlar för att permanent ersätta den lägre upplösningen. Den högsta upplösningen på 2.560 1.440 x 4 XNUMX pixlar används för närvarande endast av entusiaster. Motsvarande skärmar som stöder detta är fortfarande ganska dyra. Å andra sidan blir skärmar med XNUMXK-upplösningar långsamt överkomliga, men dessa är fortfarande inte vanliga.

Upplösningarna har dock en krävande effekt på grafikkortens prestanda. Ju högre upplösning, desto långsammare visar grafikkorten sina bilder per sekund, och naturligtvis finns det några representanter bland grafikkorten ovan som inte kan visa spel i högsta upplösning.

Vi har därför delat in testkandidaterna i tre grupper:

  • Ultrahög kvalitet (upp till 3840 x 2160)
  • Hög kvalitet (upp till 2560 x 1440)
  • Kvalitet (upp till 1920 x 1080)
  • Låg kvalitet (upp till 1680 x 1050)

Endast i ultra- och högkvalitetsgruppen tillåter vi också körningar med supersampling och / eller åtta gånger aliasing i kvalitetsinställningarna. Dessa saknas mest i de mindre grupperna. Det finns fortfarande några undantag.

I den ultrahöga gruppen finns det dock bara absoluta avancerade grafikkort. Hittills har detta segment främst reserverats för dubbla GPU-lösningar.

4K-upplösning och anti-aliasing

Vid någon tidpunkt sa antagligen någon i pressen att med en Ultra HD-upplösning på 3.840 2.160 x XNUMX XNUMX pixlar är anti-aliasing inte längre nödvändigt. Detta har etablerat sig hos många användare och förankrat det som ett faktum. Denna generalisering är helt felaktig.

Den mycket högre pixeldensiteten i 4K säkerställer faktiskt en tydligare skarpare bild, men eliminerar bara i vissa fall fula trappformationer i kanterna. I vissa spel eliminerar upplösningen faktiskt behovet av normal antialiasing med flera prov, men tyvärr inte alls i vissa spel.

Om trappor eller flimrande kanter lämnas kvar kommer speciellt bildfetischisterna inte att vilja leva med en sådan omständighet och försöker sedan alla möjliga justerskruvar i spelet för att eliminera detta. Detta är precis anledningen till att vi fortfarande behåller denna inställning med 4K-upplösning för applikationer som vi benchmarkar med flersamplings-AA. Visserligen: De åtta gånger MSAA-riktmärkena kan verkligen ges bort - resultaten finns tillgängliga efter körningarna och ges sedan helt enkelt för fullständighetens skull.

Tomb Raider i 4K-upplösning
4K-upplösning och bildskärm

Hittills har det alltid pratats om Full HD, vilket innebär en upplösning på 1.920 1.080 x 4 4.000 pixlar på en skärm. 3.840K eller Ultra HD får sitt namn från bildpunkterna på bildskärmens horisontella upplösning på nästan 2.160 pixlar. En Ultra HD-skärm visar korrekt 4.000 XNUMX x XNUMX XNUMX pixlar - så XNUMX pixlar i horisontal är lite avrundat uppåt.

Medan tekniken fortfarande är ganska ny och vanligtvis har lanserats med IPS-skärmar hittills följer några tillverkare för närvarande inom PC-sektorn som förlitar sig på de billigare TN-panelerna, vilket gör den här tekniken billigare. Några av erbjudandenen har dock sina fallgropar! Så vi hade vårt Dell P2815Q* Kasseras mycket snabbt, eftersom endast 30 Hertz-operationer var möjliga här, vilket mycket snabbt kan leda till symtom på trötthet under det dagliga arbetet. Det följde äntligen Samsung U28D59P*, som kan garantera drift vid 60 Hz via en DisplayPort-anslutning.

Dessutom stöds alla vanliga mindre upplösningar, vilket tycktes vara idealiska för våra teständamål. På grund av den använda panelen kan denna bildskärm (och andra) knappast användas av professionella användare inom grafikbranschen. Betraktningsvinkeln, men speciellt färgfideliteten, lämnar mycket att önska för detta område.

Inom TV-sektorn finns det några dyra erbjudanden som är beroende av 4K, men hittills finns det inget lämpligt bildmaterial på DVD eller Blu-ray Disc, än mindre lämpliga enheter bland spelarna. Vissa har exklusiva funktioner, men det är bara en tröst. I PC-området ser det hela lite annorlunda ut. 4K-upplösningen ger - om bildmaterialet stöder det - en betydligt skarpare bild.

Men med denna upplösning på datorn - åtminstone med spel - finns det den obehagliga bieffekten att ett riktigt kraftfullt grafikkort måste användas. I våra testkörningar fann vi att även avancerade enstaka GPU-grafikkort som Radeon HD 290X eller GeForce GTX 780 Ti i princip är överväldigade om du vill spela topptitlar med maximal detaljnivå och anti-aliasing.

Det är just vid denna punkt som kärnan uppstår. Antingen kompromisser, trots det dyra grafikkortet, eller helt enkelt förlita sig på ett dubbelt team som kan övervinna hindren. Den nuvarande status quo är definitivt att 4K-skärmar som dubbla GPU-grafikkort faller in i det absoluta avancerade segmentet, där de har sin rätt att existera, men också måste kämpa med vissa svagheter.

GPU-klocka

GPU boost-prylarsom framträder mer och mer och förfalskar riktmärkesresultat har vi hittills gått tillräckligt ofta igenom det. Vi motverkar normalt detta genom att ingripa i föraren. Med NVIDIA-grafikkort visar vi vanligtvis bara prestanda vid typisk boost, enligt tillverkarens specifikation. I vissa fall är det till och med för högt - baserat på ett referensgrafikkort. Men sådana ögonvatten finns också med AMD-grafikkort, varför vi måste ingripa där också. Vi nämner klockfrekvenserna separat i jämförelsediagrammen.

Hårdvara: testsystem

Stängt hus

Ett stängt datorfall är inte representativt, och vi kommer att gå igenom det igen i följande rader. I vissa fall är det dock viktigt att kunna bedöma vissa saker. Och dessa fall utlöstes nästan uteslutande av ny teknik som Boost 2.0 från NVIDIA eller AMDs nya utgåva av PowerTune.

Därför tog vi ytterligare mätningar i ett slutet hus för detta test. Vi bestämde oss för ett spelarfall från Cooler Master, nämligen det CM Storm Enforcer. Enforcer visade sin volym som den största nackdelen i vårt test. Det är därför vi har de två bakre fläktarna med Silent Wings från att vara tysta! ersatt (en på baksidan, en i locket) och detta tillsammans med 200 mm fläkten fram är ansluten till en fläktstyrning och drivs på lägsta kontrollnivå.

Fallfläktarna, inklusive CPU-kylaren, fungerar så tyst som en viskning, och vi placerar också våra testkandidater i en sådan bild. Vid denna tidpunkt kan du klaga som du vill, för i slutändan förblir bakgrundsljudet något subjektivt. Den miljö vi har valt kan accepteras som viskande tyst.

Dessutom har vi anslutit två snabbt reagerande temperatursensorer. Den första sensorn är placerad framför huset på höjden av den främre fläkten och övervakar den sugade rumstemperaturen. Den andra sensorn fästes direkt under grafikkortfläkten och använder den för att övervaka grafikkortets fläktintagstemperatur.

Mätningarna i huset utförs vid den vanliga rumstemperaturen på 21 ° C.

Typisk teststation

Även här vill vi lägga till några ytterligare ord i följande listor. Vi använde medvetet processorn Intel Core i7 4820 turbo-funktionen, men avaktiverade också Hyper-Threading. Detta är i grunden opraktiskt, men det tillåter oss att utesluta möjliga felkällor i testerna. I våra fall spelar CPU: n eller dess klockfrekvens vanligtvis bara en mycket underordnad roll, eftersom de valda spelscenerna är mycket GPU-begränsande och därför används processorn vanligtvis bara sällan. Det räcker därför att använda en mindre kylmodell från lie eftersom detta praktiskt taget aldrig krävs. I våra tester fungerar processorns fläkt praktiskt taget ohörbart.

Ett ord gäller också för vårt öppna testställ. Eftersom det praktiskt taget inte finns något PC-fodral som kan vara representativt för hemanvändaren på något sätt, förlitar vi oss på ett öppet testställ. Beroende på hemmet som används hemma kan detta vara en fördel eller en nackdel. I väl genomtänkt fallventilation bör vissa grafikkortkylare visa sig bättre när det gäller bullerbeteende, i genomsnittliga begrepp troligen på nivån för det öppna teststället och i dåligt ventilerade fall med tydliga nackdelar. Men det är i sin tur beroende av många faktorer, och det är därför vi ser ett förnuftigt och reproducerbart sätt i vårt testställ. Ovan nämnda undantag gäller naturligtvis i speciella fall som vi vet hur man väger.

Teststation:

Uppmärksamma observatörer kommer att upptäcka att det har skett små förändringar i teststationen. Å ena sidan gav vi systemet en CPU-uppgradering. Intel Core i7-3820K var tvungen att vika för en i7-4820K. Vi har också överklockat detta via turbo-nivån så att den alltid adresserar alla fyra kärnor med 3,9 GHz.

Naturligtvis var vi också tvungna att uppdatera moderkortets BIOS på ASUS-moderkortet till den senaste versionen, och vi sa också adjö till 8 GB huvudminne och förlitar oss nu på ett 16 GB-kit från Kingston från Hyper-X-Beast -Serier.

En sista ändring av testsystemet ägde rum på hårddisken. En 2 TB-modell från Western Digital från Enterprise-serien används för närvarande här. Och naturligtvis har alla dessa förändringar också resultatet att tidigare mätresultat inte längre kan jämföras med nuvarande resultat. Vi ber dig ta hänsyn till detta.

Annan hårdvara:

Bildgalleri Lian Li T60

Hårdvara: mätutrustning

Vi gillar att använda högkvalitativa mätinstrument i våra tester. Volymmätstationer, termografiska kameror, infraröda termometrar, klämmätare eller helt enkelt spänningsmätanordningar (voltmetrar) används.

Beroende på område och syfte förlitar vi oss ibland på kända tillverkare som Fluke eller Tenma, i andra fall också på Conrads eget Voltcraft-varumärke. När det gäller bullerutsläpp använder vi specialutrustning från ulteeaudiotechniksom gör det möjligt för oss att utföra sonmätningar utöver dB (A). Mer information om den mätteknik vi använder finns Här.

Programvara: drivrutin

  • Windows 7 64 bitar, inklusive alla uppdateringar fram till april 2015
  • Intel-chipset-drivrutin 10.0.27
  • DirectX 9.0c (uppdatering från juni 2010)
  • Intel LAN Driver V. 16.6.0.0
  • Ljuddrivrutin: Realtek (Integrerad Windows 7)
  • Marvell SATA 6GB / s V. 1.2.0.1014
  • ASMedia USB 3.0 V. 1.14.3.0
  • ASUS AI Center II-drivrutin för Marvell-cachefunktion

Grafikkort drivrutin

Förare under test

  • AMD Catalyst 15.5 Beta
  • NVIDIA GeForce-drivrutinversion 352.90 Beta

Programvara: testfilosofi

Naturligtvis reviderar vi vår testkurs här och där. Nya speltitlar läggs till och vissa riktmärken tappas. I dagens test finns det specialfunktionen att vi nu har inkluderat en hel del nya titlar under våra valideringar och naturligtvis var äldre representanter tvungna att säga adjö. Vi jobbar fortfarande med The Witcher 3: Wild Hunt, våra prov är inte över ännu, och innan vi visar något underkokt, borde vi vänta lite längre.

När vi väljer titlarna är en av våra ambitioner att vi kan erbjuda en hälsosam blandning av DirectX 9, DirectX 10 och DirectX 11-titlar samt OpenGL, som täcker olika spelgenrer eller spelmotorer. De senaste 30 månaderna har dock visat oss mer än tydligt att knappast några DirectX 9-titlar publiceras längre, och antalet OpenGL-titlar som är intressanta och nya kan också räknas på ena sidan. Dessutom skakar DirectX 12 nu dörren. Det senaste urvalet av nya titlar kan för närvarande uteslutande bestå av DirectX 11-titlar.

Vad som återstår att säga är att du kan arbeta så hårt du vill: ingen riktmärke är alltid rättvis. Det finns alldeles för många applikationer på marknaden som visar sig vara ena eller den andra. Och om vi skulle följa AMD eller NVIDIA med rekommendationerna i urvalet, skulle en eller annan produkt från respektive tillverkare alltid vinna i varje test.

Detta innebär att status quo kvarstår att vi drar våra slutsatser och resultat från de applikationer som vi konsulterade i dessa tester.

Programvara: riktmärkena

Spelriktmärken

En titt på listan över de nya riktmärkena visar mycket snabbt att vissa saker har förändrats och att vissa av sakerna har varit desamma - men bara vid första anblicken, för vi var också starkt involverade i några av de äldre titlarna.

Ett exempel: Vi ville bara inte dela med The Elder Scrolls V: Skyrim. Varför? Det fortsätter att ha en stor följd, det kommer att fortsätta att spelas men med modifieringar. Vi har därför beslutat att installera några modifieringar och fortsätta använda TES V. Resultaten som visas har naturligtvis ingenting att göra med originalspelet.

Men vi ville inte heller dela med Crysis 3 eller Tomb Raider - också två tidigare topptitlar, som den ena eller den andra gillar att gräva ut och spela och som också fortfarande kan beskrivas som krävande via deras motorer. Med Crysis 3 har vi inte bara ändrat testscenen i spelet från idag, vi har också förinställt inställningarna till ultrahöga detaljer. Tomb Raider ändrade bara testsekvensen.

Följande spel uppdaterades till maj 2015!

Det betyder att vi åter står inför 18 spelriktmärken som vi måste behärska, och om inget går fel behöver vi cirka fem timmar för ett avancerat grafikkort för denna testkurs.

Vi gör bara en skärning över de valda applikationerna och scenerna som används för dem. Vi försöker se till att den valda scenen motsvarar vad spelet innebär. Om vi ​​stöter på värsta fall, föredrar vi att välja en sådan scen, för det är det som avgörande kan skada spelets flöde.

Varför saknas XYZ?

Varför saknas Battlefield Hardline som efterträdare till Battlefield 4? Varför gjorde inte Lords of the Fallen testet? Varför har vi inte Mordors skugga på banan?

Det finns vissa faktorer att nämna som förhindrade detta. Battlefield Hardline levereras med en ny testmekanism. Inom 24 timmar är det bara möjligt att byta grafikkort fyra gånger innan spelet kräver ett förbud. Vi rapporterade om det, vi hade kontakt med Electronic Arts, men vi hänvisades helt enkelt till slutkundsupporten - och vi kan inte arbeta på det sättet. Battlefield 4 är för närvarande kvar i riktmärket på grund av Frostbite 3-motorn, som också används av Hardline.

Lords of the Fallen - flera gånger hedrad som det bästa tyska spelet - åt våra minnesspel i testet och på allvar: det var inte så bra att vi ville spela det igen. Mordors skugga har problemet att du måste spela varje riktmärkesposition igen, vilket skulle vara alldeles för tråkigt för oss, men också för exakt för våra mätningar, för det finns inget alternativ att nå exakt samma spelposition igen och samtidigt Bibehåller siktlinjen och liknande.

Tävlingssimuleringar: Tyvärr är vi för närvarande mycket besvikna och förvånade samtidigt. Vi ville ersätta DiRT Showdown med en Codemasters efterträdare. Tydligen ville tillverkarna inte arbeta hårt och presenterade knappast några visuella förbättringar - hårdvarukraven förblev desamma. Assetto Corsa eller Project CARS skulle vara extremt intressanta när det gäller deras krav men erbjuder tyvärr inga alternativ för jämförbarhet eller ett reproducerbart internt riktmärke. Vår hemliga favorit skulle faktiskt ha varit Ubisofts The Crew, eftersom titeln inte bara är rolig utan också erbjuder många optiska alternativ. Efter månader av testning uteslöts titeln av liknande skäl, men mer för att det helt enkelt bara är möjligt att spela The Crew i permanent online-status. Eftersom vår teststation förblir på samma nivå X, så att resultaten förblir jämförbara, och eftersom vi måste avstå från antivirusprogram och liknande skyddsåtgärder av samma skäl, är denna titel tyvärr också utesluten. Så vid den här tiden väntar vi på vår möjliga favorit, som inte bara är roligt och tilltalande för ögat utan också möjliggör permanent reproducerbara resultat.

Jämförelser för GPU-beräkning

Det är lite tråkigt att se att de senaste GPGPU-implementeringarna på moderna applikationer inte helt utnyttjar grafikkortens prestanda. Plötsligt är applikationer som Adobe Photoshop eller GIMP - mycket populära grafikprogram - beroende av GPGPU-acceleration, men detta genomförs inte strikt. I slutändan är detta också anledningen till att några kraftfullare grafikkort inte kan sticka ut i en sådan jämförelse. Samtidigt är det också anledningen till att det finns så få applikationer i detta testområde, och också ofta exotiska. Programvaruindustrin har ännu inte insett grafikkortens potential som aritmetiska enheter - eller lobbyn från CPU-lagret är för stor.

Och återigen är allt detta motivet för att skilja sig från en annan representant. Efter att vi var tvungna att dela med OCL-Hashcat som ett hobbyprojekt säger vi adjö (åtminstone tillfälligt) till CL-riktmärket, som plötsligt inte längre kan användas i den tidigare versionen och hänvisar till en nyare variant. Resultaten kan absolut inte längre jämföras. CL-riktmärket kommer förmodligen att vara nästa byggarbetsplats för vårt arbete att inkludera det igen i en ny version. Tyvärr var detta inte möjligt för dagens test.

Ytterligare programvara i testet:

  • Tom Clancy's HAWX (Power Consumption Games)
  • Furmark 1.6.5 (energiförbrukning simulerad full belastning)
  • PowerDVD 9 Ultra V. 9.0.4105.51 (energiförbrukning Blu-ray-uppspelning)
  • MSI Afterburner

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Tekniskt övervägande

Nyckeltal GeForce GTX Titan X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX Titan
Kodnamn GM200 (Maxwell) GM200 (Maxwell) GM204 (Maxwell) GK110 (Kepler) GK110 (Kepler)
Produktion 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Transistorer 8 miljarder 8 miljarder 5,2 miljarder 7,1 miljarder 7,1 miljarder
Chipklockfrekvens (bas) 1.000 MHz 1.000 MHz 1.126 MHz 875 MHz 837 MHz
Chipklockfrekvens (genomsnittlig boost) 1.075 MHz 1.075 MHz 1.216 MHz 928 MHz 875 MHz
Minne klockfrekvens (MHz) 1.752 MHz 1.752 MHz 1.752 MHz 1.752 MHz 1.502 MHz
Minne klockfrekvens (Mbps) 7.000 Mbps 7.000 Mbps 7.000 Mbps 7.010 Mbps 6.008 Mbps
Lagringstyp GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Typisk minnesstorlek 12.288 MB 6.144 MB 4.096 MB 3.072 MB 6.144 MB
minnesgränssnitt 384 bitars 384 bitars 256 bitars 384 bitars 384 bitars
Shader aritmetiska enheter 3.072 2.816 2.048 2.880 2.688
Kommandoarkitektur skalär skalär skalär skalär skalär
Färdigheter per skuggsenhet MADD MADD MADD MADD MADD
Dubbel precisionsstöd Ja - 1/32 SP-prestanda Ja - 1/32 SP-prestanda Ja - 1/32 SP-prestanda Ja - 1/24 SP-prestanda Ja - 1/3 SP-prestanda
Texture Units (TMUs) 192 176 128 240 224
Raster-driftenheter (ROP) 96 96 64 48 48
Shader-modellversion 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0
DirectX version DirectX 11 DirectX 11 DirectX 11 DirectX 11 DirectX 11
ljudstyrenheten 7.1 (HD bitstream) 7.1 (HD bitstream) 7.1 (HD bitstream) 7.1 (HD bitstream) 7.1 (HD bitstream)
Videoprocessor VP5 VP5 VP5 VP5 VP5
Typisk strömförbrukning (tillverkarens information) ? ? 165 W ? ?
Maximal energiförbrukning (tillverkarinformation) 250 W 250 W 180 W 250 W 250 W

GeForce GTX 980 Ti är baserad på GM200-chipet, som har 8 miljarder transistorer. NVIDIA presenterade först GM200 i april med det nuvarande flaggskeppet för grafikkort GeForce GTX Titan X.

Blockdiagram över GeForce GTX 980 Ti med en exemplifierande markering av två inaktiverade SMM

NVIDIA använder GM980-chipet för GeForce GTX 200 Ti, men jämfört med GeForce GTX Titan X har vissa funktionella enheter inaktiverats. Detta gör det möjligt för NVIDIA att nedgradera sin prestanda och samtidigt ta med delvis defekta GM200-chips på marknaden. Endast strömmande multiprocessorer (SMM) påverkas av inaktiveringen i GeForce GTX 980 Ti: Medan GTX Titan X börjar med 24 SMM har antalet SMM i GeForce GTX 980 Ti minskat till 22.

Varje SMM har åtta Vec16 aritmetiska enheter och åtta texturenheter (TMU), med vilka GeForce GTX 980 Ti har totalt 22 TMU och 176 Vec176 aritmetiska enheter (motsvarar 16 2.816 CUDA-kärnor [176 SMM * 16 platser]) med 384 SMM. Med minnesgränssnittet (96 bitar) och ROP: erna (980) är kortet inte begränsat. Emellertid använder GeForce GTX 4 Ti inte 5 Gbit GDDR2-chips, men chips med en kapacitet på 980 Gbit. Detta minskar lagringskapaciteten för GTX 6 Ti till 12 GB jämfört med XNUMX GB för GTX Titan X.

GeForce GTX Titan X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX Titan
Datorstyrka - SP (MADD) 6.144 GFLOP 5.632 GFLOP 4.612 GFLOP 5.040 GFLOP 4.500 GFLOP
Datoreffekt - DP (MADD) 192 GFLOP 176 GFLOP 144 GFLOP 210 GFLOP 1.500 GFLOP
Textureringsprestanda (INT8 bilinear) 192,0 GTex / s 176,0 GTex / s 144,1 GTex / s 210,0 GTex / s 187,5 GTex / s
Pixel fyllningshastighet 96,0 GPix / s 96,0 GPix / s 72,1 GPix / s 42,0 GPix / s 40,2 GPix / s
minnesbandbredd 336,0 GB / s 336,0 GB / s 224,0 GB / s 336,4 GB / s 288,4 GB / s

Eftersom GTX 980 Ti börjar med samma klockhastigheter som GeForce GTX Titan X, finns det inga skillnader i teoretiska nyckeldata i minnesbandbredd och fyllningshastighet. På grund av de två avaktiverade SMM: erna är GTX 980 Ti cirka 8 procent bakom flaggskeppet GTX Titan X när det gäller dator- och texturprestanda.

Klockhastigheter och begränsningar

Boost och basklocka

Som vanligt nu ger NVIDIA två klockor för GPU: basen och den genomsnittliga boost-klockan. Basklockan på GeForce GTX 980 Ti ligger i samma intervall som Titan X, dvs. 1.000 MHz, och bör inte underskridas i något program. Boostklockspecifikationen är också identisk med Titan X vid 1.075 1.215 MHz, och vårt prov lyckades i bästa fall 1.240 XNUMX MHz, med en extra spänning på XNUMX XNUMX MHz.

NVIDIA förstår bara att den genomsnittliga boost-klockan är den maximala klockan som alla grafikkort i denna serie på marknaden kan uppnå - specifikationen garanterar inte på något sätt att klockan alltid kommer att finnas där. Endast basklockan representerar en garanterad klocka.

För första gången med GTX 970 och GTX 980 mötte vi det faktum att klockfrekvensen var underskuren; när du testar Titan X igen, men bara när du använder Furmark. Vi kunde inte hitta detta faktum i dagens test av GTX 980 Ti. Även under Furmark underskred inte basräntan. Så NVIDIA verkar ha förändrat något i firmware. Det kan möjligen vara temperaturgränsen.

Begränsningar

Som tidigare känt från Boost 2.0 på NVIDIA finns det två faktorer som kan begränsa hastigheten på GPU: n. Detta är å ena sidan den inställda temperaturgränsen på 83 ° C och å andra sidan effektförbrukningen på 250 watt. NVIDIA övervakar faktorerna via chips på brädet, och om gränserna uppnås griper föraren in och stryper GPU-klockan och spänningen.

När det gäller den relativt höga TDP på ​​250 watt är det sällan att effektgränsen ingriper i praktiken. Dessa toppar uppstår vanligtvis i början av ett riktmärke som är krävande när det gäller strömförbrukning (t.ex. Anno 2070). I det här fallet reducerades klockfrekvensen på maximalt 1.215 83 MHz omedelbart. Om temperaturgränsen på XNUMX ° C uppnås och fläkten kan hålla temperaturpunkten med de avsedda bullermått som är acceptabla ur NVIDIAs synvinkel, klockar GPUn ytterligare tills detta mål också uppnås.

Ovanligt: ​​Furmark tog kortet till 87 ° C väldigt snabbt och gav fläkten tid att arbeta innan det sänkte ner det till 85 ° C. Även om vi inte ingripit i något av alternativen sjönk temperaturen inte till 83 ° C och klockfrekvensen låg kvar på 999 MHz. Men låt oss lämna Furmark åt sidan, eftersom värsta fallet också finns i spel.

Ovanstående inspelningar fungerar som ett exempel på ett 30-minuters spel i de namngivna titlarna (i ett slutet fall - se testmiljö).

Med Crysis 3 såg vi vanligt beteende. Efter bara fem minuter var klockfrekvensen permanent på 1.075 1.050 MHz, föll i uppvärmda strider och beroende på scenen till 20 XNUMX MHz. Ingenting om det förändrades efter XNUMX minuter.

Dying Light är uppenbarligen en absolut utmaning för NVIDIA-tekniken. Omedelbart efter att ha laddat nivån och gått in i spelet kollapsade boostet helt. Först omorganiserade den sig med en basklockfrekvens på 999 MHz, bara för att sedan arbeta vid 1.075 MHz under en kort tid och sedan släppa av omedelbart igen. På den valda nivån och i de ovannämnda scenerna såg vi oftast bara klockfrekvenser runt 30 1.025 MHz under loppet av 1.100 minuter. Först när det inte fanns några actiontunga scener (till exempel på tak) återhämtade sig klockfrekvensen lite. XNUMX MHz var en sällsynthet även då.

Att spela i Tomb Raider fick också snabbt GTX 980 Ti att svettas. Senast efter fem minuter i spelet var det roligt över och klockans orgie dök upp i intervallet från 1.063 1.088 till 1.050 1.100 MHz. I värsta fall var det XNUMX MHz, och när det gick bra blinkade en klocka på XNUMX MHz ett ögonblick.

Manuella alternativ

Möjlig lossning av gränserna med verktyg

Och återigen, naturligtvis, har användaren möjlighet att använda verktyg för att i viss utsträckning lossa gränserna som NVIDIA ställer. Tillverkaren godkänner detta och styrelsepartnerna har hittills också godkänt det i samma utsträckning.

När det gäller Titan X kan temperaturgränsen höjas från 83 till 91 ° C. Begränsningen av strömförbrukningen kan ökas med 10 procent och landar därmed på 275 watt. Å ena sidan låter det som mycket, och i praktiken är det. För entusiaster och tweakers som är villiga att betala ett så högt pris är dessa alternativ - särskilt när det gäller energiförbrukning - ett dåligt skämt, för med enkel överklockning kan du köra GTX 980 Ti i regioner på 275 watt utan att du fortfarande vrider på spännskruven.

Vridning av spänningsskruven (begränsad till maximalt +0,87 mV, som vanligt) är inte tillåten av NVIDIA eller styrelsepartner och sker på egen risk.

Minnesanvändning i spel

Minnesutbyggnaden är för närvarande ett stort ämne inom marknadsföring och nämns ofta i samband med 4K-upplösningar. Och naturligtvis behöver högre upplösningar också mer minne. Men det är alltid frågan om hur spelutvecklaren kompenserar för minnesbristen.

Spel Upplösning Minnesanvändning [MByte]
Anno 2070 X 3.840 2.160 1.000
Assassins Creed Unity X 3.840 2.160 3.750
Assassin's Creed IV: Svart flagga X 3.840 2.160 1.800
Battlefield 4 X 3.840 2.160 2.500
Brink X 3.840 2.160 900
Call of Duty: Avancerad Warfare X 3.840 2.160 6.100
Call of Duty: Ghosts X 3.840 2.160 5.400
crysis 3 X 3.840 2.160 2.900
Slocknande ljus X 3.840 2.160 3.700
Far Cry 4 X 3.840 2.160 4.850
Hitman: Absolution X 3.840 2.160 3.500
Lords of the Fallen X 3.840 2.160 6.100
Metro Last Light X 3.840 2.160 2.100
Mellanjord: Shadow of Mordor X 3.840 2.160 3.900
Ryse: Roms son X 3.840 2.160 3.000
TES V: Skyrim X 3.840 2.160 2.600
Tjuv X 3.840 2.160 4.000
Tomb Raider X 3.840 2.160 2.700

Vi konsulterade inte alla spelen på dagens riktmärke, men de valda 18 titlarna utgör en bra grund för ett helhetsintryck. Och outliers, som helt klart tar upp mer än 4 gigabyte i respektive scener, är sällsynta.

Men även i dessa spel kan du fortfarande spela utan problem med en GeForce GTX 780 Ti med endast 3 GB huvudminne. Spelet använder sedan helt enkelt det befintliga minnet i en annan form. Att spela i 4K-upplösning är mer beroende av hur bra grafikkortet fungerar, och här når nästan alla enskilda GPU-varianter snabbt sina gränser i högsta detaljnivå. Om du sänker detaljnivån minskar spelets minneskrav vanligtvis mycket snabbt.

I slutändan är GeForce GTX 980 Ti riktigt bra positionerad med sina 6 gigabyte GDDR5-huvudminne. De 12 GByte av GTX Titan X ska för närvarande ses som ett marknadsföringssätt och bara ge allt till slutkunden i mycket få fall.

Testkandidaten en överblick

Nyckeldata och leveransomfång

Nyckeldata / leveransomfång NVIDIA GeForce GTX Titan X (referens) NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (referens) NVIDIA GeForce GTX 980 (referens)
Chipsatz GM200 GM200 GM204
GPU-klockfrekvens (bas) 1.000 MHz 1.000 MHz 1.126 MHz
GPU-klockfrekvens (Boost) 1.075 MHz 1.075 MHz 1.216 MHz
Klockfrekvensminne 1.750 MHz 1.750 MHz 1.750 MHz
huvudminnet 12 GB GDDR5 6 GB GDDR5 4 GB GDDR5
Övervaka utgångar 1 x DVI 1 x DVI 1 x DVI
3 x DisplayPort 3 x DisplayPort 3 x DisplayPort
1 x HDMI (2.0) 1 x HDMI (2.0) 1 x HDMI (2.0)
Funktioner - - -
Mått och vikt:
Bild: Gigabyte GV-R585OC-1GD - överklockad Radeon HD 5850
Bild: Gigabyte GV-R585OC-1GD - överklockad Radeon HD 5850
Bild: Gigabyte GV-R585OC-1GD - överklockad Radeon HD 5850
Vikt 915 gram 905 gram 1.030 gram
PCB-längd (inklusive kortplatta) 26,8 cm 26,8 cm 26,8 cm
PCB-längd (inklusive kylare) 26,8 cm 26,8 cm 26,8 cm
PCB-höjd (från kortplats) 12,6 cm 12,6 cm 12,6 cm
PCB-höjd (inkl. Kylare) 12,6 cm 12,6 cm 12,6 cm
- - - -
Leveransomfattningens hårdvara - - -
Leveransprogramvarans omfattning - - -
NVIDIA-listpris (per 01 juni 2015) $ 999 XNUMX $ 649 XNUMX $ 499 XNUMX

Titan X och 980 Ti väger lite mindre än GeForce GTX 980. Detta beror bara på den saknade aluminiumplattan på baksidan, vilket var riktigt meningslöst. Det fanns ingen kontakt med komponenter, så det skulle aldrig förstås som en kylplatta utan bara som en visuell gimmick. NVIDIA borde ha gjort det klart från början att detta skulle leda till en temperaturökning.

Det finns inte mycket att säga om leveransomfattningen eftersom vi har att göra med referensmodeller. De Spelpaket med The Witcher 3: Wild Hunt och den kommande Batman: Arkham Knight upphör den 1 juni 2015. Det är oklart om NVIDIA kommer att förlänga detta. Det skulle naturligtvis vara ett trevligt ytterligare incitament att köpa. Men här måste du vänta och se om NVIDIA kommer att gå upp igen.

I / O-skölden har vanligtvis en DVI- och en HDMI-anslutning samt tre DisplayPort-anslutningar. Högst fyra bildskärmar kan styras samtidigt, varav endast tre är avsedda för spel - en används för att mata ut chatt eller liknande.

Med ankomsten av GTX 980 Ti ändras priserna bara något. Listpriset för den nya modellen är $ 649, Titan X ligger på $ 999 och GTX 980 är $ 499. Med skatter bör GTX 980 Ti kosta cirka 749 euro i detta land - avancerade grafikkort har blivit dyra igen, och detta beror inte bara på den nuvarande dåliga växelkursen utan också på NVIDIAs inflytande i några år, men också till slutkunden, som är priserna antar så. 500 dollar-märket hör till det förflutna, och AMDs Fiji förväntas också prissättas till cirka 700 euro.

intryck

Vi har gått in i ett kort kapitel eftersom det inte finns något nytt att rapportera. NVIDIA fortsätter att använda sin standardreferenskylare, som har varit med sedan den första GTX Titan. Här igen i silver och inte i svart.

Vi kan bara delvis dela det höga berömet för kylaren. Det är absolut ingen tvekan om att NVIDIA skapade den första radiella referenskylaren, som inte går med så mycket buller. Men den som upplever mer än 30 dB (A) för att vara tyst är inte alls känslig för bakgrundsbruset.

Dessutom finns det ett annat problem på grund av konstruktionen, eftersom den inkapslade kylkonstruktionen ska transportera sin uppvärmda frånluft via I / O-skärmen och öppningarna där. Det finns också luftuttag där. På grund av det breda utbudet av anslutningsalternativ för bildskärm uppstår nu problemet att delar av dessa öppningar täcks av huslåset, vilket innebär att den varma luften kan komma långsammare och fläkten måste vända högre.

Icke desto mindre förblir NVIDIA riktigt mot sitt koncept här. Så snart du tillåter partnerna (detta är inte alltid fallet) att arbeta med en annan kylare, ser du omedelbart separata utkast från styrelsepartnerna. De är inte alltid bättre, men i vissa fall är de det. Det kan förväntas att NVIDIA också kommer att tillåta sina egna mönster i fallet med GTX 980 Ti, trots allt har de första nu också gjorts alternativ kylare för Titan X dök upp. Inga separata meddelanden om sådana titanmodeller som säljs med denna fläkt har dock gjorts - NVIDIA verkar fortsätta att utfärda förbud här.

När det gäller den externa strömförsörjningen är GTX 980 Ti naturligtvis identisk med Titan X - trots allt har båda en TDP på ​​250 watt. Teoretiskt sett skulle båda modellerna kunna hantera 300 watt genom anslutningarna. Det skulle säkert uppstå, men NVIDIA förhindrar det smart genom sina begränsningar med temperatur- och effektmål.

Det finns inga ändringar i implementeringen av omvandlaren heller - vi har att göra med en 1: 1-design av Titan X. Den enda ändringen är i huvudminnet, som nu bara är 6 GB, varför det inte finns några minneschip på baksidan av kortet.

Praktisk erfarenhet

Spänningar och klockfrekvenser

Som känt består väsentliga detaljer i våra artiklar i användningen speciell mätutrustning från olika områden. Speciellt när det finns spänning har det förflutna lärt oss att övervakningsverktyg kan ge ledtrådar, men deras visning motsvarar ofta inte verkligheten. Så vi ser till det här just nu. Olika enheter används - beroende på applikationsområde.

När det gäller detta testområde förlitar vi oss främst på vår MS-9160-mätstation eller Fluke Clampmeter 345. Voltcraft-mätstationen justerades till den sexsiffriga voltmätarplatsen på en kalibrerad Hewlett-Packard HP5328B och en kalibrerad BBC-MA5D voltmeter - de uppmätta värdena på våra enheter var sedan identiska med referensen till två decimaler. Med rätt programvara kan vi naturligtvis också skapa inspelningar av mätningarna.

Vi såg de vanliga värdena för moderna NVIDIA-grafikkort vid tomgång. GPU: n för GTX 980 Ti klockar med 135 MHz och minnet med 202 MHz. Vårt prov klockar upp till maximalt 1.215 MHz under belastning. Minnesklockan är 1.750 MHz under belastning.

Vi har bestämt de andra klockstegen och spänningarna som tillämpas enligt följande (verkliga mätvärden, ingen verktygsavläsning):

Klockhastigheter / spänningar NVIDIA GeForce GTX 980 Ti GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 135 202 0,890 1,355
Blu-ray-uppspelning 135 202 0,878 1,355
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 135 202 0,878 1,355
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 810 1.752 1,020 1,583
ATiTool 1.215 1.752 1,194 1,585
Furmark belastning 999 1.752 1,017 1,589

Det finns knappast någon ny kunskap att vinna i detta kapitel. Klockfrekvenser och spänningar liknar de tidigare Maxwell GPU-representanterna. Intressant nog faller inte räntan under basräntan under Furmark belastning, som vi upplevde med Titan X.

referenser

Klockfrekvenser / spänningar NVIDIA GeForce GTX Titan X GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 135 202 0,889 1,356
Blu-ray-uppspelning 135 202 0,870 1,356
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 135 202 0,864 1,356
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 810 1.752 1,025 1,585
ATiTool 1.190 1.752 1,168 1,585
Furmark belastning 937 1.752 1,011 1,585
Klockfrekvenser / spänningar NVIDIA GeForce GTX 980 GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 135 162 0,856
Blu-ray-uppspelning 135 162 0,856
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 135 162 0,856
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 911 1.752 1,025
ATiTool 1.240 1.752 1,206
Furmark belastning till 1.037 1.752 1,025

Obs: Vi är skyldiga minnets spänning, eftersom vi inte kunde nå en mätpunkt genom bakplattan.

Klockfrekvenser / spänningar ASUS GTX 980 STRIX GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 135 162 0,851 1,318
Blu-ray-uppspelning 135 162 0,851 1,318
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 135 162 0,851 1,318
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 949 1.752 1,002 1,546
ATiTool 1.316 1.752 1,222 1,531
Furmark belastning till 1.139 1.752 1,045 1,517
Klockhastigheter / spänningar EVGA GTX 980 SC ACX 2.0 GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 135 162 0,857 1,393
Blu-ray-uppspelning 135 162 0,833 1,393
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 135 162 0,833 1,393
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 1.013 1.752 0,995 1,574
ATiTool 1.418 1.752 1,208 1,581
Furmark belastning till 1.088 1.752 1,05 1,580
Klockhastigheter / spänningar Inno3D iChill GTX 970 Herculez X2 GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 135 162 0,877 1,381
Blu-ray-uppspelning 135 162 0,865 1,381
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 135 162 0,878 1,381
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 873 1.752 1,034 1,554
ATiTool 1.291 1.752 1,267 1,554
Furmark belastning till 967 1.752 1,085 1,551
Klockhastigheter / spänningar NVIDIA GeForce GTX 780 Ti GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 324 162 0,878 1,356
Blu-ray-uppspelning 324 162 0,878 1,356
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 324 162 0,878 1,356
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 705 1.750 0,939 1,634
ATiTool 1.020 1.750 1,176 1,634
Furmark belastning 875 MHz 1.750 1,021 1,634
Klockfrekvenser / spänningar NVIDIA GeForce GTX 780 GPU klockfrekvens (MHz) Klockminne (MHz) GPU-spänning (volt) Lagringsspänning (volt)
Lastfri drift 324 162 0,875 1,375
Blu-ray-uppspelning 324 162 0,875 1,378
Flera bildskärmsfunktioner (2 enheter) 324 162 0,875 1,378
Flera bildskärmsfunktioner (3 enheter) 692 1.502 0,924 1,557
ATiTool till 993 1.502 1,147 1,561
Furmark belastning till 863 1.502 1,021 1,564

Temperaturbeteende

Inventeringen tas här med hjälp av övervakningsverktyg som MSI Afterburner eller GPU-Z. Tomgångsvärdet registreras efter en viss belastnings- och kylfas, vilket kan resultera i mätningstoleranser.

Vi efterliknar 3D-spelbelastning med Tom Clancys HAWX, som beter sig på samma sätt som utomjordingar vs. Predator or The Witcher 2. Vi förstår denna mätning som ett värsta fall för spel, där vår testscen från Anno 2070 för närvarande lägger mer belastning på grafikkorten.

Slutligen bör det i detta kapitel påpekas att vi på begäran av många läsare har förtunnat jämförelsetabellerna för att ge en bättre överblick. Mer omfattande jämförelser finns i bilagan till artikeln.

Tomt skrivbord

Temperaturer

Idle

Palit GTX 970 Jetstream

47,00
ASUS GTX 980 Strix

43,00
ASUS GTX 970 Strix

41,00
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

40,00
MSI GTX 970 Gaming 4G

40,00
AMD Radeon R9 290

40,00
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

39,00
NVIDIA GeForce GTX 780

37,00
Sapphire Tri-X R9 290X OC

36,00
MSI R9 290X Gaming 4G

35,00
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

35,00
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

35,00
NVIDIA GeForce GTX 980
[Standard]

34,00
NVIDIA GeForce GTX 980
[BaseClock]

34,00
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

32,00
NVIDIA GeForce GTX Titan X

32,00
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

31,00
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

31,00
AMD Radeon R9 295X2

31,00
° C

Det finns inte mycket att prata om i det första testet i kapitlet. Korten rör sig på okritiska temperaturnivåer, och det bör betonas att bakgrundsbruset från GeForce GTX 980 Ti är praktiskt taget omärkbart. Vårt testprov visar en något högre tomgångstemperatur jämfört med Titan X, men detta är inte relevant i dessa regioner.

Spel (HAWX)

Temperaturer

Senaste spel

AMD Radeon R9 290

94,00
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

93,00
MSI R9 290X Gaming 4G

83,00
NVIDIA GeForce GTX Titan X

83,00
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

83,00
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

82,00
NVIDIA GeForce GTX 980
[Standard]

81,00
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

80,00
NVIDIA GeForce GTX 780

80,00
NVIDIA GeForce GTX 980
[BaseClock]

80,00
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

80,00
Sapphire Tri-X R9 290X OC

79,00
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

75,00
ASUS GTX 970 Strix

75,00
Palit GTX 970 Jetstream

75,00
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

74,00
ASUS GTX 980 Strix

73,00
MSI GTX 970 Gaming 4G

72,00
AMD Radeon R9 295X2

68,00
° C

Vi förväntade oss inte heller några överraskningar när det gäller temperatur i lasttestet - hur ska det vara, eftersom en temperaturgräns är inställd här. Och det är 83 ° C, så ett hopp till 84 ° C är det maximala som kan ses kort, förutsatt att du inte använder verktyg för att bryta gränserna. Som förväntat är volymen på GTX-980-Ti-fläkten tydligt hörbar.

Överraskande såg vi ett annat beteende under Furmark än vanligt. Till skillnad från Titan X hölls basklockan vid 1.000 MHz, men temperaturen låg vid en topp på 87 ° C under en viss tidsperiod. Fläkten plöjde och lyckades strypa temperaturen till 85 ° C inom cirka fem minuter - men värdet förblev där. Det verkar som om NVIDIA gjorde en förändring här genom antingen kortets drivrutin eller firmware.

Omvandlare temperaturer

Vi använder en värmekamera för att bestämma möjliga kritiska områden på kretskortet. Vi använder den för att skanna baksidan av kortet och titta närmare på möjliga hotspots, som vanligtvis förekommer främst i området för strömförsörjningens komponenter. Tidigare empiriska värden för jämförelser med interna temperaturdioder som är möjliga i vissa fall visar mätningsskillnader i området 5 till 10 ° C - ännu mindre i särskilt heta situationer. Men denna procedur ger oss också en inblick i hela värmefördelningen, särskilt på de omgivande komponentgrupperna, vilket inte är möjligt genom att läsa ut interna dioder eller lasertermometrar.

Inspelad av en termografisk kamera på baksidan av brädet

Temperaturer

Omvandlare temperaturer

AMD Radeon R9 295X2

106,40
MSI GTX 970 Gaming 4G

100,50
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

98,50
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

96,30
ASUS GTX 980 Strix

93,10
Sapphire Tri-X R9 290X OC

91,30
Palit GTX 970 Jetstream

90,50
MSI R9 290X Gaming 4G

89,20
NVIDIA GeForce GTX Titan X

85,70
NVIDIA GeForce GTX 780

84,80
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

82,30
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

81,30
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

80,50
ASUS GTX 970 Strix

79,60
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

78,90
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

73,50
AMD Radeon R9 290

73,10
° C

Temperaturutvecklingen i detta område av GTX 980 Ti är ganska positiv. Det accepterade värdet på cirka 81 ° C är inte bara okritiskt utan snarare coolt för en avancerad lösning. Tillverkarnas åtgärder, tack vare komponentoptimering och bearbetning, ger verkligen ett positivt bidrag här, men i slutändan också att den här avancerade modellen måste bearbeta ”bara” 250 watt.

bakgrundsbrus

Volymmätning - Så här mäter HT4U.net

Den som har läst våra artiklar ett tag vet att vi inte tar lätt på volymfrågan utan snarare undersöker detta område mycket intensivt. Vi har för närvarande vår tidigare teststation på en annan aktuell enhet från företaget ulteeaudiotechnik utvidgas i form av det nya DAASUSB, som också har utvidgats till våra behov med en subsonisk funktion.

Den kalibrerade enheten gör det möjligt för oss att göra mätningar i dB (A) och sonområdet och som vanligt ger vi mätresultaten standardiserade, vilket motsvarar ett avstånd på 1 meter. Spektralanalyserna tillåter också ett intryck av fläktbeteendet hos de enskilda testkandidaterna.

När vi precis har tittat på temperaturbeteendet vill vi naturligtvis i nästa steg se närmare på bakgrundsbruset, för trots allt går båda hand i hand i beteende.

Vi stötte inte på några överraskningar vid tomgång. Den välkända kylaren från NVIDIA spelar ett tyst spel på vår modell, ännu tystare än på GTX 980. Med bara 11,9 dB (A) kan beteendet beskrivas som viskande tyst, och detta bakgrundsljud kommer definitivt inte längre från ett stängt fodral uppfatta.

Naturligtvis är kul över med maximal 3D-belastning. 250 W-effektförbrukningen på GTX 980 Ti måste kylas och kylstrukturen förblir den välbekanta. Medan det var 980 till 26 dB (A) för GTX 30 är vi nu 31 dB (A). Vi pratar inte om buller vid denna tidpunkt, utan ett ljud som alltid kan identifieras tydligt från ett slutet hus.

Under varma sommarmånader och med långvarig full belastning eller med manuellt ingripande i gränserna kan naturligtvis också ett värsta fall uppstå - vi simulerade detta med Furmark och volymen ökar till 37,6 dB (A) eller 4,9 sone. Det är lite högre än med Titan X och definitivt inte för bortskämda öron och tysta freaks. Andra kanske inte störs av bullret ännu, för vi skulle ännu inte kalla detta beteende buller - men det är definitivt för högt för oss.

Kort jämförelse [db (A)]

Eftersom vi nyligen har fått upprepade kommentarer om längden på våra jämförelsediagram har vi nu lagt den fullständiga jämförelsen, även med äldre grafikkort, i bilagan i slutet av artikeln och visar "uttunnade" jämförelser nedan.

Volymmätningar: ljudtryck [dB (A)]

Idle

EVGA GeForce GTX 670 SC

109%
Palit GeForce GTX 670

100%
EVGA GeForce GTX 680 Classified

87%
MSI GTX 770 Lightning

86%
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]

86%
ASUS GeForce GTX 670 DCU II TOPP

85%
Club3D Radeon R9 285 CoolStream

78%
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

72%
NVIDIA GeForce GTX 690

66%
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

66%
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

66%
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

66%
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

66%
Sparkle Caliber X680 kapten

62%
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

61%
Sparkle Caliber X670 kapten

61%
EVGA GeForce GTX 680

60%
NVIDIA GeForce GTX 980
[Max 1240 MHz]

59%
NVIDIA GeForce GTX 980
[1126 MHz]

59%
Sapphire Tri-X R9 290X OC

59%
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

58%
Sapphire Radeon R9 280X Giftig

57%
MSI 680 GTX OC TwinFrozr III

57%
Gainward GeForce GTX 670 Phantom

56%
Zotac GeForce GTX 680

54%
MSI R9 290X Gaming 4G

54%
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

52%
Sapphire R9 285 ITX Compact

51%
MSI R9 280X OC

51%
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]

48%
NVIDIA GeForce GTX 780

48%
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

48%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

48%
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

48%
XFX R9 280X Svart DD OC

47%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

46%
Gigabyte GeForce GTX 670 Windforce

44%
NVIDIA GeForce GTX Titan X

44%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

44%
MSI GTX 970 Gaming

0%
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

0%
ASUS GTX 980 Strix

0%
ASUS GTX 970 Strix

0%
Palit GTX 970 Jetstream

0%
MSI GTX 960 Gaming 2G

0%
dB (A)
Volymmätningar: ljudtryck [dB (A)]

Ladda (spel)

AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

46,0
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

41,4
Palit GeForce GTX 670

36,3
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

36,1
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]

35,4
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

35,0
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

35,0
EVGA GeForce GTX 680 Classified

34,9
Club3D Radeon R9 285 CoolStream

34,3
EVGA GeForce GTX 670 SC

34,0
MSI R9 290X Gaming 4G

33,5
Sapphire Radeon R9 280X Giftig

33,3
NVIDIA GeForce GTX 690

32,9
Sapphire Tri-X R9 290X OC

32,9
EVGA GeForce GTX 680

32,2
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

32,1
NVIDIA GeForce GTX Titan X

32,1
XFX R9 280X Svart DD OC

31,9
MSI 680 GTX OC TwinFrozr III

31,9
Gainward GeForce GTX 670 Phantom

31,1
ASUS GTX 980 Strix

31,1
Zotac GeForce GTX 680

31,0
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

31,0
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

30,9
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

30,9
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

30,8
NVIDIA GeForce GTX 980
[Max 1240 MHz]

30,4
ASUS GTX 970 Strix

30,4
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

29,7
NVIDIA GeForce GTX 780

28,7
MSI GTX 970 Gaming

26,9
MSI GTX 770 Lightning

26,0
NVIDIA GeForce GTX 980
[1126 MHz]

25,9
Palit GTX 970 Jetstream

25,0
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

24,7
Gigabyte GeForce GTX 670 Windforce

24,6
Sapphire R9 285 ITX Compact

24,5
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]

24,5
Sparkle Caliber X670 kapten

24,1
Sparkle Caliber X680 kapten

24,1
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

23,9
ASUS GeForce GTX 670 DCU II TOPP

22,2
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

17,7
MSI R9 280X OC

16,0
MSI GTX 960 Gaming 2G

15,9
dB (A)

Kort jämförelse [sone]

Volymmätningar: Loudness (sone)

Idle

Palit GeForce GTX 670

102%
MSI GTX 770 Lightning

100%
Club3D Radeon R9 285 CoolStream

88%
EVGA GeForce GTX 670 SC

84%
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]

80%
EVGA GeForce GTX 680 Classified

77%
NVIDIA GeForce GTX 690

68%
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

63%
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

63%
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

63%
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

63%
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

61%
Sparkle Caliber X680 kapten

61%
Sparkle Caliber X670 kapten

59%
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

55%
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

55%
EVGA GeForce GTX 680

55%
Sapphire Tri-X R9 290X OC

55%
NVIDIA GeForce GTX 980
[Max 1240 MHz]

53%
NVIDIA GeForce GTX 980
[1126 MHz]

53%
MSI N680 GTX OC TwinFrozr III

53%
MSI R9 290X Gaming 4G

53%
Sapphire Radeon R9 280X Giftig

52%
Sapphire R9 285 ITX Compact

50%
Zotac GeForce GTX 680

50%
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

48%
Gainward GeForce GTX 670 Phantom

48%
MSI R9 280X OC

46%
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

46%
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]

44%
NVIDIA GeForce GTX 780

44%
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

44%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

44%
XFX R9 280X Svart DD OC

43%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

43%
Gigabyte GeForce GTX 670 Windforce

41%
NVIDIA GeForce GTX Titan X

41%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

39%
ASUS GeForce GTX 670 DCU II TOPP

38%
MSI GTX 970 Gaming

0%
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

0%
ASUS GTX 980 Strix

0%
ASUS GTX 970 Strix

0%
Palit GTX 970 Jetstream

0%
MSI GTX 960 Gaming 2G

0%
sone
Volymmätningar: Loudness (sone)

Ladda (spel)

AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

7,40
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

5,22
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

4,34
Club3D Radeon R9 285 CoolStream

4,03
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

4,00
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

4,00
NVIDIA GeForce GTX 690

3,82
Sapphire Radeon R9 280X Giftig

3,74
MSI R9 290X Gaming 4G

3,68
Palit GeForce GTX 670

3,65
Sapphire Tri-X R9 290X OC

3,55
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

3,49
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]

3,37
NVIDIA GeForce GTX Titan X

3,33
MSI N680 GTX OC TwinFrozr III

3,25
XFX R9 280X Svart DD OC

3,15
EVGA GeForce GTX 680 Classified

3,11
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

3,11
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

3,08
ASUS GTX 970 Strix

3,08
NVIDIA GeForce GTX 980
[Max 1240 MHz]

3,05
EVGA GeForce GTX 680

3,05
ASUS GTX 980 Strix

3,05
Gainward GeForce GTX 670 Phantom

3,02
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

2,96
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2,96
EVGA GeForce GTX 670 SC

2,92
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

2,80
Zotac GeForce GTX 680

2,80
NVIDIA GeForce GTX 780

2,48
MSI GTX 970 Gaming

2,44
MSI GTX 770 Lightning

2,26
NVIDIA GeForce GTX 980
[1126 MHz]

2,17
Palit GTX 970 Jetstream

2,17
Sapphire R9 285 ITX Compact

2,11
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

2,11
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

2,04
Gigabyte GeForce GTX 670 Windforce

2,04
Sparkle Caliber X670 kapten

2,01
Sparkle Caliber X680 kapten

2,01
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]

1,89
ASUS GeForce GTX 670 DCU II TOPP

1,60
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

1,19
MSI GTX 960 Gaming 2G

1,07
MSI R9 280X OC

1,03
sone

Effekt- och temperaturgränser

Kraft och temp mål

Linsnålen av NVIDIA GPU Boost Technology 1.0 var effektmålet - den maximala tillåtna energiförbrukningen. Från GeForce GTX Titan finns det GPU Boost 2.0 och därmed också temperaturmålet. Alla NVIDIA-baserade grafikkort med denna teknik har en maximal klockfrekvens (GPU-boost). Ett sådant NVIDIA-kort fungerar bara vid denna höga hastighet under belastning så länge de två nämnda gränserna inte uppnås. När den inställda maximala energiförbrukningen eller temperaturen har uppnåtts, reduceras klockfrekvensen och spänningarna för GPU tills grafikkortet hittar en klocknivå vid vilken dessa gränser inte längre överskrids.

Som vanligt kan GeForce GTX 980 Ti användas för att påverka dessa begränsningar med hjälp av verktyg och tillåta 91 ° C för temperaturgränsen (istället för 83 ° C) och 110 procent för effektgränsen.

Maximal lossning med GTX 980 Ti

Energiförbrukning och boost

Vi har redan behandlat detta ämne i detalj och kommer därför att vara kort här. Effektgränsen är inställd på 250 watt och uppnås av vissa titlar i början, så att en begränsning av den maximala klockan för vårt prov på 1.215 1.180 MHz inträffar relativt snabbt, men bara en gång i regioner runt XNUMX MHz.

Därefter begränsas GTX 980 Ti av temperaturen efter en kort tid, eftersom kyllösningen och NVIDIA: s specifikationer för volymen inte tillåter så hög klockfrekvens på lång sikt. I många av våra krävande titlar faller klockan relativt snabbt under den genomsnittliga boost-klockan på 1.075 MHz, med Dying Light hittade vi till och med klockhastigheter inom basklockans intervall om vi bara kom in på lämpliga platser i handlingsfasen.

På grund av de nämnda begränsningarna sjunker inte bara klockfrekvensen utan också strömförbrukningen. Vid 1.075 MHz tog GTX 980 Ti bara 217 watt istället för 250 watt, vilket i slutändan också beror på de lägre spänningarna.

Om du vill ha mer kan du koppla av gränserna och sedan vanligtvis uppnå högst 275 watt och temperaturer runt 84 till 87 ° C. Men det senare säkerställer också att bakgrundsbruset ökar massivt, och här kommer du in i regioner som vi i värsta fall beskrev dem i kapitlet "Bakgrundsbrus".

Energiförbrukning: tomgång - spel - full belastning

Grafikkortets energiförbrukning - Så här mäter HT4U.net

Vi bestämmer grafikkortets strömförbrukning med en PCI Express-adapter som modifierats för detta ändamål i vårt laboratorium. De bestämda värdena motsvarar därför endast förbrukningen av själva grafikkortet och inte den totala systemförbrukningen. Strömförbrukningen via PCI Express-kortplatsen, liksom den via 12-volts strömkablar, mäts samtidigt med en klämmätare. 3,3 volt-skenans (konstanta) energiförbrukning bestäms separat och ingår i det totala resultatet som visas. Ytterligare detaljer och bakgrundsinformation om mätningarna finns i vår första artikel om ämnet Strömförbrukning av grafikkort

Strömförbrukning - grafikkort

Idle

MSI N580GTX Twin Frozr II OC

32,45
AMD Radeon R9 295X2

31,17
NVIDIA GeForce GTX 580

31,12
AMD Radeon HD 7990

29,60
MSI N580 GTX Lightning

29,19
MSI R7970 blixt

25,34
Sapphire Tri-X R9 290X OC

21,31
ASUS ROG Matrix GTX 580 Platinum

20,28
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

20,04
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

20,02
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

19,71
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

18,55
MSI R9 290X Gaming 4G

16,83
MSI R9 280X OC

16,25
ASUS GTX 980 Strix

15,33
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

14,81
MSI GTX 970 Gaming 4G

13,96
ASUS GTX 970 Strix

13,19
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

13,06
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

12,98
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

12,92
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

12,84
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

12,77
NVIDIA GeForce GTX 780

11,96
Palit GTX 970 Jetstream

11,94
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

11,92
NVIDIA GeForce GTX Titan X

11,83
NVIDIA GeForce GTX 980

11,16
NVIDIA GeForce GTX 980
[BaseClock]

11,16
Watt
Strömförbrukning - grafikkort

Idle

MSI N580GTX Twin Frozr II OC

32,45
AMD Radeon R9 295X2

31,17
NVIDIA GeForce GTX 580

31,12
AMD Radeon HD 7990

29,60
MSI N580 GTX Lightning

29,19
MSI R7970 blixt

25,34
Sapphire Tri-X R9 290X OC

21,31
ASUS ROG Matrix GTX 580 Platinum

20,28
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

20,04
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

20,02
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

19,71
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

18,55
MSI R9 290X Gaming 4G

16,83
MSI R9 280X OC

16,25
ASUS GTX 980 Strix

15,33
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

14,81
MSI GTX 970 Gaming 4G

13,96
ASUS GTX 970 Strix

13,19
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

13,06
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

12,98
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

12,92
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

12,84
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

12,77
NVIDIA GeForce GTX 780

11,96
Palit GTX 970 Jetstream

11,94
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

11,92
NVIDIA GeForce GTX Titan X

11,83
NVIDIA GeForce GTX 980

11,16
NVIDIA GeForce GTX 980
[BaseClock]

11,16
Watt

Vi blev lite förvånade i viloläge. De 15,59 watt som visas är inte ett dåligt värde i sig, men i direkt jämförelse med resultaten sett med GTX 980 eller Titan X är vårt urval av 980 Ti relativt högt. Detta beror definitivt inte på spänningarna. För närvarande kan vi inte säga med säkerhet om det beror på en dålig chipkvalitet - det skulle vara möjligt.

Uppdatering 01.06.15:
Vi gjorde ett misstag med denna mätning. Som vi just har märkt mättes tomgångsförbrukningen på en annan bildskärm med högre upplösning, vilket kan förklara de högre värdena. Vi skickar in rätt rutt under dagen!

Uppdatering 2 juni 01.06.15:
Vårt antagande har bekräftats. De nya mätvärdena som registrerats med rätt upplösning visar vårt urval av GTX 980 Ti med 12,77 watt, ungefär på samma nivå som Titan X eller GTX 980 - ett klart bättre värde.

Strömförbrukning - grafikkort

Ladda (spel)

AMD Radeon R9 295X2

565,00
AMD Radeon HD 7990

375,00
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

306,88
MSI R9 290X Gaming 4G

298,14
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

289,39
Sapphire Tri-X R9 290X OC

270,42
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

260,00
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

251,18
NVIDIA GeForce GTX Titan X

250,00
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

250,00
NVIDIA GeForce GTX 580

246,85
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

238,72
MSI N580GTX Twin Frozr II OC

238,24
MSI N580 GTX Lightning

237,62
ASUS ROG Matrix GTX 580 Platinum

236,81
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

231,05
MSI R9 280X OC

228,55
MSI R7970 blixt

224,97
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

211,28
NVIDIA GeForce GTX 780

198,92
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

198,10
MSI GTX 970 Gaming 4G

198,00
ASUS GTX 980 Strix

195,00
NVIDIA GeForce GTX 980

180,00
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

180,00
Palit GTX 970 Jetstream

180,00
NVIDIA GeForce GTX 980
[BaseClock]

160,00
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

160,00
ASUS GTX 970 Strix

159,30
Watt

Strömförbrukningen under krävande spel är 250 watt redan från början - det maximala som NVIDIA tillåter modellen att arbeta med. På grund av de två gränserna (effekt- och temperaturgränsen) stryps kortet efter en kort tid, så att vi i de flesta fall bara tittade på klockfrekvenser i intervallet för den genomsnittliga boostklockan och därmed med en strömförbrukning mellan 217 och 225 Watts möttes.

Om du släpper gränserna för hand och till och med ger en hand till klockfrekvensen kommer du oftast att använda de tillåtna 980 watt med GTX 275 Ti.

Effektförbrukning: Blu-ray-uppspelning - drift med flera skärmar

Blu-ray-uppspelning

Vi använder Blu-ray "Die Hard 4.0" från Twentieth Century Fox Home Entertainment för dessa mätningar. Blu-ray använder H.264-codec, även känd som MPEG4-AVC, som nu används i de flesta filmer. PowerDVD från Cyberlink används som programvara. För versioninformation, se testmiljön i artikeln.

Strömförbrukning - grafikkort

Blu-ray-uppspelning

Sapphire Tri-X R9 290X OC

100%
AMD Radeon R9 295X2

99%
AMD Radeon R9 290
[Mönster 1 & gammal drivrutin]

95%
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

93%
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

84%
AMD Radeon R9 290X
[Tyst BIOS efter 15 minuter]

83%
AMD Radeon R9 290X
[Performance BIOS]

83%
MSI R9 290X Gaming 4G

82%
AMD Radeon HD 7990

70%
MSI R7970 blixt

66%
MSI R9 280X OC

58%
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

54%
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

25%
NVIDIA GeForce GTX 780

23%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

21%
ASUS GTX 980 Strix

21%
NVIDIA GeForce GTX Titan X

21%
MSI GTX 970 Gaming 4G

19%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

18%
ASUS GTX 970 Strix

17%
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

17%
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

17%
Palit GTX 970 Jetstream

16%
NVIDIA GeForce GTX 980

15%
NVIDIA GeForce GTX 980
[BaseClock]

15%
Watt

Som vanligt lyser NVIDIA i dessa jämförelser, eftersom du kan lämna klockfrekvensen för GPU och minnet på tomgångsnivåer, så att inga högre spänningar appliceras och, som ett resultat, strömförbrukningen när du spelar Blu-ray-material (HD-material) förblir mer eller mindre på tomgångsförbrukningen.

Användning av flera skärmar

Medan GPU-tillverkarna nu är mycket försiktiga med att minska energiförbrukningen i viloläge så mycket som möjligt, utesluts driften av flera skärmar ofta utanför dessa optimeringar. Enligt tillverkarna kan klockfallet i minnet i synnerhet leda till bildflimmer, varför en droppe ofta utelämnas där och en separat effektnivå med olika spänningar och klockfrekvenser används.

Vi märkte åtminstone en mindre förändring med NVIDIAs GTX 600-familj. Om endast två skärmar (även med olika upplösningar) används fungerar kortet med tomgångseffektnivå och endast när du använder tre bildskärmar du växlar till en effektnivå för flera skärmar. Med tre bildskärmar liknar NVIDIAs strömförbrukning mycket den som AMD-modellerna.

Strömförbrukning grafikkort med flera skärmar

Tomgång (2 enheter)

AMD Radeon HD 7990

61,65
ASUS Matrix HD 7970 Platinum

60,64
AMD Radeon HD 7870

48,90
XFX Radeon HD 7870 Black Edtition

43,87
AMD Radeon HD 7870 Tahiti LE
[VTX3D Radeon HD 7870 Svart]

37,54
AMD Radeon R9 295X2

37,30
Sapphire Radeon HD 7850 Dual-X 1GB

33,40
AMD Radeon R9 270X

32,94
PowerColor HD 7850 PCS +

32,20
Sapphire Radeon HD 7870 XT med Boost

32,06
PowerColor Radeon HD 7870 PCS +

31,49
XFX Radeon HD 7850 Black Edition

30,86
AMD Radeon HD 7850

26,17
Sapphire Radeon R9 280X Giftig

25,19
Sapphire HD 7790 Dual-X OC

24,87
Sapphire Radeon R9 270X Giftig

24,19
Sapphire Tri-X R9 290X OC

22,97
Sapphire HD 7790 Dual-X OC

22,73
AMD Radeon R7 260X

22,49
MSI R7790 OC Edition

22,44
MSI R9 290X Gaming 4G

21,94
EVGA GeForce GTX 680

21,60
MSI R7790 OC Edition

21,27
Zotac GeForce GTX 680

21,10
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

21,06
MSI GTX 770 Lightning

20,31
XFX Radeon HD 7770 Black Edition

19,97
ASUS R9 270 DCU II OC

19,85
Sapphire Radeon HD 7770 Vapor-X

19,68
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

19,28
ASUS GTX 980 Strix

18,86
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

18,83
MSI GTX 970 Gaming

16,96
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

16,83
Sparkle Caliber X680 kapten

16,77
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

16,36
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

16,17
XFX R9 270X Black Edition DD

15,93
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

15,83
ASUS GTX 970 Strix

15,79
Palit GTX 970 Jetstream

15,61
NVIDIA GeForce GTX Titan Black

15,48
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

15,32
ASUS Radeon R7 250X

15,14
NVIDIA GeForce GTX Titan X

14,98
NVIDIA GeForce GTX 780

14,69
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

14,62
Club3D Radeon R9 285 CoolStream

14,51
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

13,53
MSI GTX 960 Gaming 2G

12,65
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]

12,23
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]

12,05
MSI GTX 650 Ti Boost TwinFrozr OC

11,85
NVIDIA GeForce GTX 980

11,70
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X

11,28
Sapphire R9 285 ITX Compact

10,73
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

10,15
AMD Radeon R7 260

8,42
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

8,13
Watt

Återigen kan mycket goda värden ses i denna jämförelse.

Strömförbrukning grafikkort med flera skärmar

Tomgång (3 enheter)

NVIDIA GeForce GTX Titan Black

100%
AMD Radeon R9 295X2

100%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

97%
NVIDIA GeForce GTX Titan X

88%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

87%
Sapphire R9 290X Tri-X 8GB

82%
AMD Radeon HD 7990

80%
ASUS Matrix HD 7970 Platinum

78%
MSI R9 290X Gaming 4G

75%
Sapphire Tri-X R9 290X OC

75%
AMD Radeon R9 290
[Mönster 2]

70%
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

69%
NVIDIA GeForce GTX 780

65%
Sapphire Radeon R9 280X Giftig

65%
MSI GTX 970 Gaming

63%
Zotac GeForce GTX 680

60%
EVGA GeForce GTX 680

59%
XFX R9 270X Black Edition DD

59%
ASUS GTX 970 Strix

58%
ASUS GTX 980 Strix

58%
Sapphire Radeon R9 280 Dual-X

56%
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

56%
MSI GTX 770 Lightning

56%
Sapphire Radeon R9 270X Giftig

56%
Palit GTX 970 Jetstream

56%
Inno3D GeForce GTX 970 Herculez X2

56%
NVIDIA GeForce GTX 770
[1084 MHz]

55%
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

53%
Sparkle Caliber X680 kapten

52%
Club3D Radeon R9 285 CoolStream

52%
ASUS R9 270 DCU II OC

52%
NVIDIA GeForce GTX 980

51%
NVIDIA GeForce GTX 760
[1033 MHz]

50%
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

48%
Sapphire R9 285 ITX Compact

46%
MSI GTX 650 Ti Boost TwinFrozr OC

43%
AMD Radeon R9 270X

43%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

41%
Sapphire Radeon R7 265 Dual-X

38%
MSI GTX 960 Gaming 2G

35%
Sapphire HD 7790 Dual-X OC

33%
AMD Radeon R7 260X

29%
MSI R7790 OC Edition

29%
AMD Radeon R7 260

29%
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

21%
ASUS Radeon R7 250X

20%
Watt

Särskilda egenskaper måste tydligt betonas här. Vi har också beskrivit dessa i kapitlet om tekniska innovationer för bildskärmsanslutningar. Om vi ​​använder tre enheter med DVI, HDMI och displayport på GTX 980 och 970 växlar korten till en annan effektnivå som vanligt. I det här fallet är klockfrekvensen till och med något högre än i tidigare modeller. Detta kan dock bero på att basklockorna också väljs högre.

Men om vi anslöt bildskärmarna till GTX 970 via 2 x DVI och 1 x DP, förblev grafikkortet i tomgång och vi såg maximalt 15 watt i energiförbrukning! NVIDIA har ännu inte meddelat några detaljer.

Detta innebär att NVIDIA - beroende på anslutningskonfigurationen - nu skulle kunna styra tre olika bildskärmar i viloläge. Det skulle vara fördelaktigt om också sådana förändringar kommunicerades. Hittills vet dock tillverkaren fortfarande inte - enligt vår feedback - exakt vad vi pratar om.

När det gäller GTX 980, GTX 980 Ti och Titan X är detta inte relevant. Det finns bara de nämnda anslutningsalternativen, och när tre enheter är anslutna tillämpas effektsteget. Det innebär att det finns en energiförbrukning på cirka 70 watt. Detta är absolut inte ett bra värde och ligger i den översta tredjedelen av våra jämförelser.

klockn

Överklockning beror inte bara på kylningslösningar. Du måste inse att grafikkortets överklockbarhet - vare sig det är GPU eller minne - beror på många faktorer och de enskilda komponenterna. Dessutom finns naturligtvis det faktum att manuell ingripande i klockfrekvensen omedelbart sker Garantiförlust kan leda.

Vi kan beskriva resultatet som positivt, för vi kunde köra vår GTX 980 Ti-modell till en maximal GPU-klocka på 1.380 MHz och minnet till 1.950 MHz riktig klocka.

Naturligtvis höjde vi gränserna för temperatur och energiförbrukning till det maximalt tillåtna i förväg, och naturligtvis saktades vi sedan bortom de maximala gränserna med våra överklockningsförsök. I de flesta fall aktiverades effektgränsen, vilket är 275 watt och strypte GPU-klockfrekvensen ner till 1.329 MHz i våra riktmärken. Ändå visar våra ingrepp att GeForce GTX 980 Ti fortfarande har reserver och skalor underbart.

I applikationerna som visas nedan ökade prestandan i intervallet från 17 till 21 procent. Strömförbrukningen måste beaktas i förhållande till automatisk strypning, för där behöver GTX 980 Ti vanligtvis bara cirka 220 till 225 watt med en applicerad boost på 1.075 XNUMX MHz. Detta ökade också strömförbrukningen.

OC-riktmärken 2560 × 1440 (med aliasing)

crysis 3

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[GPU 1380 MHz / RAM 1952 MHz]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[max boost]

85%
NVIDIA GeForce GTX Titan X

84%
FPS
OC-riktmärken 2560 × 1440 (med aliasing)

Far Cry 4

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[GPU 1380 MHz / RAM 1952 MHz]

54,92
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[max boost]

46,97
NVIDIA GeForce GTX Titan X

46,83
FPS
OC-riktmärken 2560 × 1440 (med aliasing)

Bioshock: Infinte

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[GPU 1380 MHz / RAM 1952 MHz]

112%
NVIDIA GeForce GTX Titan X

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[max boost]

94%
FPS
OC-riktmärken 2560 × 1440 (med aliasing)

Metro: Senaste ljuset Redux

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[GPU 1380 MHz / RAM 1952 MHz]

54,19
NVIDIA GeForce GTX Titan X

46,85
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[max boost]

44,92
FPS
OC-riktmärken 2560 × 1440 (med aliasing)

Tomb Raider

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[GPU 1380 MHz / RAM 1952 MHz]

45,73
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[max boost]

39,13
NVIDIA GeForce GTX Titan X

39,12
FPS

Spelriktmärken (OpenGL)

Spel RAND
utvecklare Splash Skada
Publisher Bethesda Softworks
frisättning 13. kan 2011
Genre First Person Shooter
grafikmotor modifierad idTech 4
DirectX-sökväg / API OpenGL
Åldersgräns USK 16 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Gisslan räddning
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivåer
Beställ från Amazon
Brink

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

241,51
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

237,29
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

229,51
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

192,08
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

174,95
AMD Radeon R9 290X

153,86
FPS
Brink

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

99%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

94%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

76%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

66%
AMD Radeon R9 290X

57%
FPS
Brink

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

56,30
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

54,14
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

52,18
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

41,58
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

35,94
AMD Radeon R9 290X

32,38
FPS

Wolfenstein: Den nya ordern

Spel Wolfenstein: Den nya ordern
utvecklare Maskinspel
Publisher Bethesda
frisättning Maj 2014
Genre First Person Shooter
Åldersklassificering 18 år
grafikmotor id Tech 5
DirectX-sökväg OpenGL
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Kapitel 9 intro
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivåer
HT4U-test
Hitta på Amazon*

Testplats i spelet

Wolfenstein: Den nya ordningen

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

59,98
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

59,98
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

59,97
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

59,96
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

59,90
AMD Radeon R9 290X

42,19
FPS
Wolfenstein: Den nya ordningen

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

56,09
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

55,88
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

52,57
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

48,24
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

46,13
AMD Radeon R9 290X

30,68
FPS
Wolfenstein: Den nya ordningen

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

32,01
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

31,88
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

30,49
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

26,08
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

25,07
AMD Radeon R9 290X

19,33
FPS

Spelriktmärken (DirectX 9)

The Elder Scrolls V: Skyrim [Modded]

Spel The Elder Scrolls: Skyrim (Modded)
utvecklare Bethesda Game Studios
Publisher Bethesda Softworks
frisättning mars 2012
Genre Rollenspiel
Åldersklassificering 16 år
grafikmotor Skapningsmotor
DirectX-sökväg DirectX 9
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Flodskog
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivåer, FXAA, högupplöst texturpaket
Installerade mods Realistiskt vatten två, träd HD-variation, grönt gräsplugin, vått och kallt, levande landskap fängelsehålor och ruiner
Beställ från Amazon*

 

Riktmärkesplats i testet

I vårt sätt att modifiera Skyrim gjorde vi tyvärr misstaget att inte jämföra resultaten på representanter för båda grafikkorttillverkarna samtidigt. Tyvärr ser en av de installerade moderna till att AMD knappast klarar av dessa inställningar, och naturligtvis kan det inte vara rättvist när det gäller tillvägagångssättet, för AMD kommer aldrig (vill och kan) ta hand om ett mod som skapades från ett hobbyprojekt är. Så vi måste närma oss byggarbetsplatsen Skyrim och Modding igen. Resultaten av detta test tas därför inte med i prestationsindexet.

The Elder Scrolls V: Skyrim (Modded)

1920 x 1080 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

66,83
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

64,89
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

62,66
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

60,70
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

58,27
AMD Radeon R9 290X

24,48
FPS
The Elder Scrolls V: Skyrim (Modded)

2560 x 1440 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

57,11
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

56,22
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

53,97
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

50,37
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

49,18
AMD Radeon R9 290X

21,20
FPS
The Elder Scrolls V: Skyrim (Modded)

3840 x 2160 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

41,26
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

39,75
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

38,16
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

34,27
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

32,94
AMD Radeon R9 290X

17,72
FPS

The Witcher 2 - Assassins of Kings

 

Spel The Witcher 2 - Assassins of Kings
utvecklare CD Projekt RED
Publisher CD-projekt, Atari
frisättning 17. kan 2011
Genre RPG, fantasi
grafikmotor RÖD motor
DirectX-sökväg DirectX 9
Åldersgräns USK 16 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde barrikad
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivåer
The Witcher 2 - Assassins of Kings

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

97%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

87%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

83%
AMD Radeon R9 290X

82%
FPS
The Witcher 2 - Assassins of Kings

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

118,64
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

117,83
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

113,23
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

89,80
AMD Radeon R9 290X

86,18
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

85,49
FPS
The Witcher 2 - Assassins of Kings

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

54,83
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

51,84
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

50,28
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

41,75
AMD Radeon R9 290X

41,09
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

40,68
FPS
The Witcher 2 - Assassins of Kings

1920 x 1080 [4xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

80,60
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

79,64
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

78,38
AMD Radeon R9 290X

63,01
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

61,03
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

60,94
FPS
The Witcher 2 - Assassins of Kings

2560 x 1440 [4xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

49,08
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

48,73
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

47,36
AMD Radeon R9 290X

39,39
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

37,29
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

37,10
FPS
The Witcher 2 - Assassins of Kings

3840 x 2160 [4xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

23,48
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

22,50
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

21,25
AMD Radeon R9 290X

19,04
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

17,94
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

17,30
FPS

Spelriktmärken (DirectX 11)

Alien: Isolering

Spel Alien: Isolering
utvecklare Creative Assembly
Publisher Sega
frisättning 07. Oktober 2014
Genre Survival-Horror
grafikmotor CA-motor
DirectX-sökväg / API DirectX 11
Åldersgräns USK 16 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Nivå 9-signaler
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar maximala detaljeringsnivåer
HT4U-test Beställ från Amazon

Testplats i spelet

Främmande isolering

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

102%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

95%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

80%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

72%
AMD Radeon R9 290X

69%
FPS
Främmande isolering

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

90,77
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

85,98
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

82,91
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

71,29
AMD Radeon R9 290X

65,56
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

64,05
FPS
Främmande isolering

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

41,81
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

39,86
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

38,34
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

33,15
AMD Radeon R9 290X

31,47
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

29,41
FPS

Anno 2070

Spel Anno 2070
utvecklare Relaterade mönster / Ubisoft Blue Byte
Publisher Ubisoft
frisättning 17. November 2011
Genre strategi spel
Åldersklassificering 6 år
grafikmotor InitEngine
DirectX-sökväg DirectX 9 / DirectX 11
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde På sanningens spår
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivåer
Beställ från Amazon

Testplats i spelet

Anno 2070

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

106,30
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

101,52
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

101,24
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

100,28
AMD Radeon R9 290X

99,05
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

93,04
FPS
Anno 2070

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

95%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

91%
AMD Radeon R9 290X

83%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

77%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

71%
FPS
Anno 2070

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

36,08
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

35,14
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

34,62
AMD Radeon R9 290X

31,47
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

28,54
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

26,35
FPS

Assassins Creed Unity

Spel Assassins Creed Unity
utvecklare Ubisoft Montreal
Publisher Ubisoft
frisättning 13. November 2014
Genre Action-äventyr
grafikmotor AnvilNext-motor
DirectX-sökväg / API DirectX 11
Åldersgräns USK 16 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Sekvens 7.2 - Ett möte med Mirabeau
Runtime-riktmärke 25 sekunder
Jämförelseinställningar maximala detaljeringsnivåer
HT4U-test Beställ från Amazon*
Assassins Creed: Enhet

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

56,98
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

56,93
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

53,66
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

46,19
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

41,16
AMD Radeon R9 290X

36,25
FPS
Assassins Creed: Enhet

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

39,90
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

39,79
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

37,53
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

31,41
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

28,01
AMD Radeon R9 290X

26,33
FPS
Assassins Creed: Enhet

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

21,60
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

21,02
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

19,98
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

16,27
AMD Radeon R9 290X

13,80
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

13,08
FPS

Battlefield 4

Spel Battlefield 4
utvecklare EA Digital Illusions CE
Publisher Electronic Arts
frisättning Oktober 2013
Genre First Person Shooter
Åldersklassificering USK: 18 år
grafikmotor Frostbite 3
DirectX-sökväg DirectX 10 / DirectX 11 / Mantel
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Nivå 6: Tashgar - Kontrollpunkt 5
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivå, DX 11
HT4U-test Beställ från Amazon

Testplats i spelet

Battlefield 4

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

97%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

95%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

79%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

71%
AMD Radeon R9 290X

66%
FPS
Battlefield 4

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

82,9
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

82,3
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

76,6
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

64,0
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

58,6
AMD Radeon R9 290X

55,9
FPS
Battlefield 4

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

97%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

90%
AMD Radeon R9 290X

82%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

77%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

69%
FPS
Battlefield 4

1920 x 1080 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

108,0
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

105,0
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

101,9
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

80,8
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

73,8
AMD Radeon R9 290X

67,9
FPS
Battlefield 4

2560 x 1440 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

101%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

97%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

76%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

69%
AMD Radeon R9 290X

66%
FPS
Battlefield 4

3840 x 2160 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

27,4
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

26,1
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

24,7
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

21,4
AMD Radeon R9 290X

20,5
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

18,3
FPS

Bioshock oändlig

Spel Bioshock oändlig
utvecklare Irrationella spel, 2K Marin, Human Head Studios
Publisher 2K Spel
frisättning 26. Mars 2013
Genre First person shooter med fantasielement
grafikmotor Unreal Engine 3
DirectX-sökväg DirectX 10 och 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Finkton korrekt
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Systeminställningar Maximalt & FXAA
HT4U-test
Beställ från Amazon*

Riktmärkesplats i testet

Vi skriver nu medvetet igen här i riktmärket, eftersom det verkar vara ett brett förståelseproblem. Vi använder inte det värdelösa BioShock-riktmärket (värdelöst eftersom det inte utvärderar scener i sina körningar och inte visar ett värsta fall). Vi använder ett savegame som representerar ett värsta fall när du stöter på i BioShock om och om igen! Under tiden har detta upprepade gånger lett till diskussioner och frågor, varför vi vill göra det tydligt igen här. Och eftersom det fortfarande finns människor som "hoppar över", lägger vi till och med detta stycke med fet stil.

Bioshock oändlig

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

116,16
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

112,95
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

103,19
AMD Radeon R9 290X

92,03
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

89,82
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

82,63
FPS
Bioshock oändlig

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

73,17
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

68,70
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

66,05
AMD Radeon R9 290X

58,17
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

54,69
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

49,66
FPS
Bioshock oändlig

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

35,37
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

33,51
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

32,58
AMD Radeon R9 290X

28,18
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

25,87
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

22,35
FPS

Call of Duty: Avancerad Warfare

Spel Call of Duty: Avancerad Warfare
utvecklare Sledgehammer Games
Publisher Activision
frisättning 04. November 2014
Genre First Person Shooter
grafikmotor Infinity Ward-motor, modifierad
DirectX-sökväg / API DirectX 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Biolaboratorium på nivå 10 - sjätte sparpunkt
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar maximala detaljeringsnivåer
HT4U-test Beställ från Amazon

Testplats i spelet

Call of Duty: Avancerad Warfare

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

128,86
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

126,67
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

121,13
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

102,34
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

89,82
AMD Radeon R9 290X

69,39
FPS
Call of Duty: Avancerad Warfare

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

99,07
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

97,18
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

92,82
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

77,11
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

69,41
AMD Radeon R9 290X

52,76
FPS
Call of Duty: Avancerad Warfare

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

60,11
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

60,01
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

56,84
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

46,42
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

42,20
AMD Radeon R9 290X

31,50
FPS
Call of Duty: Avancerad Warfare

1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

129,20
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

125,84
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

120,44
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

101,71
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

89,39
AMD Radeon R9 290X

69,42
FPS
Call of Duty: Avancerad Warfare

2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

98,37
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

96,60
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

93,36
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

77,21
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

69,10
AMD Radeon R9 290X

52,78
FPS
Call of Duty: Avancerad Warfare

3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

60,44
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

59,25
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

57,50
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

45,95
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

42,13
AMD Radeon R9 290X

31,38
FPS

crysis 3

Spel crysis 3
utvecklare Crytek
Publisher Electronic Arts
frisättning 21. Februari 2013
Genre First Person Shooter
grafikmotor CryENGINE 3
DirectX-sökväg DirectX 9 och 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Mission 4 - Swamp
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Standardsystem och texturer: maximalt
Beställ från Amazon*

Testplats i spelet

I följande diagram står 1 x AA för deaktiverad antialiasing och efterbehandlingsfiltret FXAA. 2 x AA står för specialnivån 4 x SMAA. Spelet är beroende av dubbel, regelbunden anti-aliasing (MSAA) och ytterligare filter. Beteckningen 4 x AA motsvarar den vanliga fyrfaldiga anti-aliasing (MSAA).

crysis 3

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

97,47
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

97,35
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

94,92
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

84,92
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

83,35
AMD Radeon R9 290X

73,93
FPS
crysis 3

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

70,67
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

70,40
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

67,78
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

56,24
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

54,93
AMD Radeon R9 290X

50,74
FPS
crysis 3

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

34,75
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

34,50
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

33,02
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

27,65
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

26,74
AMD Radeon R9 290X

25,81
FPS
crysis 3

1920 x 1080 [2xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

98%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

96%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

81%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

81%
AMD Radeon R9 290X

72%
FPS
crysis 3

2560 x 1440 [2xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

52,36
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

51,81
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

50,11
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

41,59
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

40,94
AMD Radeon R9 290X

38,58
FPS
crysis 3

3840 x 2160 [2xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

25,88
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

25,18
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

24,56
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

20,36
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

19,79
AMD Radeon R9 290X

19,37
FPS

Slocknande ljus

Spel Slocknande ljus
utvecklare Techland
Publisher Warner Bros
frisättning 27. Januari 2015
Genre Survival-Horror
grafikmotor Chrome 6-motor
DirectX-sökväg / API DirectX 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Nivå 1 högkvarter - tornet
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar maximala detaljeringsnivåer
HT4U-test Beställ från Amazon

Testplats i spelet

Döda ljus

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

99%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

95%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

76%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

65%
AMD Radeon R9 290X

64%
FPS
Döda ljus

2560 x 1440 [ingen AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

70.06
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

69.37
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

66.85
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

52.76
AMD Radeon R9 290X

46.71
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

46.19
FPS
Döda ljus

3840 x 2160 [Ingen AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

33.18
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

32.94
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

31.73
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

25.04
AMD Radeon R9 290X

22.61
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

21.69
FPS

Grand Theft Auto V (GTA V)

Spel Grand Theft Auto V
utvecklare Rockstar North
Publisher R
frisättning 14. April 2015
Genre Handling
Åldersklassificering USK: 18 år
grafikmotor RAGE-motor
DirectX-sökväg DirectX 10/11
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Bergsområden i Los Santos
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivå, DX 11
HT4U-test Beställ från Amazon*

Testplats i spelet

Grand Theft Auto V (GTA 5)

1920 x 1080 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

96%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

96%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

85%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

74%
AMD Radeon R9 290X

72%
FPS
Grand Theft Auto V (GTA 5)

2560 x 1440 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

97%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

95%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

83%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

78%
AMD Radeon R9 290X

70%
FPS
Grand Theft Auto V (GTA 5)

3840 x 2160 [4xAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

25.56
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

25.07
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

23.95
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

20.11
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

19.44
AMD Radeon R9 290X

17.61
FPS

Far Cry 4

Spel Far Cry 4
utvecklare Ubisoft Montreal
Publisher Ubisoft
frisättning 18. November 2014
Genre First Person Shooter
grafikmotor Dunia 2-motor
DirectX-sökväg / API DirectX 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Kyrats internationella flygplats
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar maximala detaljeringsnivåer
HT4U-test Beställ från Amazon

Testplats i spelet

Far Cry 4

1920 x 1080 [Ingen AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

109.35
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

108.84
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

104.53
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

84.60
AMD Radeon R9 290X

79.98
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

76.50
FPS
Far Cry 4

2560 x 1440 [ingen AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

74.24
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

73.78
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

71.68
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

56.96
AMD Radeon R9 290X

56.54
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

52.38
FPS
Far Cry 4

3840 x 2160 [Ingen AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

38.88
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

38.66
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

36.17
AMD Radeon R9 290X

31.27
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

29.79
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

27.22
FPS
Far Cry 4

1920 x 1080 [4xMSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

71.86
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

70.76
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

68.04
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

53.81
AMD Radeon R9 290X

51.42
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

44.84
FPS
Far Cry 4

2560 x 1440 [4xMSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

46.98
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

46.84
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

44.38
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

35.21
AMD Radeon R9 290X

34.65
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

31.10
FPS
Far Cry 4

3840 x 2160 [4xMSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

23,92
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

23,85
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

22,84
AMD Radeon R9 290X

17,74
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

17,74
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

13,48
FPS

Metro: Senaste ljuset Redux

Spel Metro: Senaste ljuset Redux
utvecklare 4A-spel
Publisher deep Silver
frisättning 29. augusti 2014
Genre First Person Shooter
grafikmotor 4A motor
DirectX-sökväg DirectX 10 och 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Kapitel Tåg till det förflutna
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Systeminställningar: Mycket hög - Tess: Hög
Hitta det på Amazon*

Testplats i spelet

Tunnelbana: Last Light REDUX

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

124,53
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

121,69
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

111,79
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

101,47
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

90,49
AMD Radeon R9 290X

61,89
FPS
Tunnelbana: Last Light REDUX

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

83,56
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

79,64
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

76,73
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

65,17
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

60,81
AMD Radeon R9 290X

44,04
FPS
Tunnelbana: Last Light REDUX

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

41,09
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

39,41
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

35,92
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

30,59
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

30,44
AMD Radeon R9 290X

23,64
FPS
Tunnelbana: Last Light REDUX

1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

76,30
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

74,23
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

70,75
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

57,68
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

56,14
AMD Radeon R9 290X

41,69
FPS
Tunnelbana: Last Light REDUX

2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

96%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

91%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

74%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

73%
AMD Radeon R9 290X

57%
FPS
Tunnelbana: Last Light REDUX

3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

20,72
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

18,86
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

15,86
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

15,45
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

15,02
AMD Radeon R9 290X

12,11
FPS

Ryse: Roms son

Spel Ryse: Roms son
utvecklare Crytek
Publisher deep Silver
frisättning 10. Oktober 2014
Genre Action-äventyr
grafikmotor CryENGINE 3
DirectX-sökväg / API DirectX 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Kapitel 4
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Standardinställning: hög
HT4U-test Beställ från Amazon*

Testplats i spelet

Ryse: Roms son

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

100%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

97%
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

84%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

75%
AMD Radeon R9 290X

61%
FPS
Ryse: Roms son

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

73,81
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

73,63
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

65,75
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

54,94
AMD Radeon R9 290X

52,35
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

49,90
FPS
Ryse: Roms son

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

35,13
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

33,33
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

30,74
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

26,58
AMD Radeon R9 290X

25,50
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

24,26
FPS

Thief (2014)

Spel Thief (2014)
utvecklare Eidos
Publisher Square Enix
frisättning februari 2014
Genre Actionäventyr / stealth-spel
Åldersklassificering 16 år
grafikmotor Orealiskt 3
DirectX-sökväg DirectX 9 / DirectX 11
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde Stenmarknad
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivåer
HT4U-test
Hitta det på Amazon*

Testplats i spelet

Tjuv

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

129,73
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

128,67
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

125,57
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

109,49
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

107,00
AMD Radeon R9 290X

82,22
FPS
Tjuv

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

94,65
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

91,91
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

87,11
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

76,56
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

75,49
AMD Radeon R9 290X

57,80
FPS
Tjuv

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

51,94
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

51,69
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

49,85
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

40,23
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

39,93
AMD Radeon R9 290X

34,04
FPS
Tjuv

1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

97,06
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

95,81
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

89,32
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

81,43
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

76,50
AMD Radeon R9 290X

60,77
FPS
Tjuv

2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

65,60
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

64,64
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

61,29
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

52,93
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

52,30
AMD Radeon R9 290X

42,52
FPS
Tjuv

3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

37,20
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

36,99
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

35,03
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

29,46
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

28,24
AMD Radeon R9 290X

24,29
FPS

Tomb Raider (2013)

Spel Tomb Raider
utvecklare Crystal Dynamics & Eidos Montreal
Publisher Square Enix
frisättning 5. Mars 2013
Genre Action-äventyr
grafikmotor Kristallmotor
DirectX-sökväg DirectX 9 och 11
Åldersgräns USK 18 år
Jämförelsemätning Fraps / savegame
Testområde cirka 51 procent av spelet
Runtime-riktmärke 10 sekunder
Jämförelseinställningar Högsta detaljnivå, TressFX, skugga: Ultra
HT4U-test Beställ från Amazon*

Testplats i spelet

Tomb Raider (2013)

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

93,94
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

93,01
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

82,29
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

75,02
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

61,39
AMD Radeon R9 290X

58,32
FPS
Tomb Raider (2013)

2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

64,55
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

63,43
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

60,77
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

51,72
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

43,88
AMD Radeon R9 290X

42,67
FPS
Tomb Raider (2013)

3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

33,16
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

32,53
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

31,47
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

26,67
AMD Radeon R9 290X

24,02
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

23,35
FPS
Tomb Raider (2013)

1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

61,40
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

61,37
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

55,64
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

48,10
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

39,85
AMD Radeon R9 290X

39,13
FPS
Tomb Raider (2013)

2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

39,13
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

39,13
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

35,72
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

29,78
AMD Radeon R9 290X

27,08
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

24,98
FPS
Tomb Raider (2013)

3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

18,97
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

18,88
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[typisk boostklocka]

17,87
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

14,50
AMD Radeon R9 290X

14,08
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

12,96
FPS

GPGPU-riktmärken (OpenCL / CUDA)

Adobe Photoshop CS6

Eftersom den nuvarande betaversionen av grafikprogrammet Photoshop CS6 från Adobe stöder tillverkaren nu också ett beräkningsalternativ via GPU för vissa filter. Vi använder för närvarande den fullständiga versionen av Adobe Photoshop 13 (CS6) i version 13.01.x64. Jämfört med våra andra GPGPU-riktmärken är filterberäkningen via GPU inte lika krävande, men mycket snabbare än beräkningen via CPU.

En bild av Hubble-teleskop från Orion-nebulosan i högsta upplösning. Denna bild täcks av ett suddighetsfilter via Photoshop CS6 Beta.

Testbild - De

Photoshop CS6

Hubble-inspelning är täckt med ett suddighetsfilter

AMD Radeon R9 290X

231,8
AMD Radeon R9 290

240,7
Sapphire Tri-X R9 290X 8 GB

240,9
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

241,1
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

242,5
AMD Radeon R9 280X

243,0
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

245,3
AMD Radeon R9 295X2

246,6
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

247,0
MSI R9 290X Gaming 4G

250,1
AMD Radeon HD 7970

252,3
AMD Radeon HD 7990

252,3
AMD Radeon R9 280

254,1
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

255,5
AMD Radeon HD 7950

261,2
AMD Radeon HD 7950 Boost
[860 MHz]

261,6
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

262,0
NVIDIA GeForce GTX 980

264,9
NVIDIA GeForce GTX Titan Black

270,9
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti SLI

271,8
Palit GTX 970 Jetstream

272,4
NVIDIA GeForce GTX 970

272,4
NVIDIA GeForce GTX Titan

273,0
NVIDIA GeForce GTX 770

273,6
NVIDIA GeForce GTX 780

275,0
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

276,6
NVIDIA GeForce GTX 690

279,1
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

282,0
NVIDIA GeForce GTX 670

283,1
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G
[Boostklocka: 1354 MHz]

283,3
AMD Radeon R9 285

283,7
NVIDIA GeForce GTX 960
[Boostklocka: 1178 MHz]

284,1
NVIDIA GeForce GTX 760

286,8
AMD Radeon R7 250X
[Radeon HD 7770]

287,0
AMD Radeon R7 265

288,2
NVIDIA GeForce GTX 480

295,3
NVIDIA GeForce GTX 660

297,5
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

300,1
AMD Radeon R9 270X

301,4
AMD Radeon HD 7850
[2 GB GDDR5]

302,6
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

304,2
AMD Radeon R9 270

308,1
NVIDIA GeForce GTX 680

308,4
AMD Radeon HD 7870

316,2
AMD Radeon R7 260

320,0
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

322,9
AMD Radeon R7 260X

329,6
AMD Radeon HD 7750

332,8
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

336,9
AMD Radeon R7 250

340,1
AMD Radeon HD 7790

340,3
NVIDIA GeForce GTX 650

407,2
Sekunder (lägre poäng är bättre)

Luxmark 2.0

På grund av återkommande drivrutinsproblem när vi använder den rena LuxRenderer, litar vi nu på Luxmark i version 2.0. Även om detta också är baserat på LuxRenderer, orsakar det inga problem med de olika grafikkortdrivrutinerna.

Luxmark 2.0

Sala riktmärke

AMD Radeon R9 295X2

6218,00
AMD Radeon HD 7990

4778,00
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti SLI

4682,00
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

3946,00
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

3808,00
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

3330,00
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

3234,00
Sapphire Tri-X R9 290X 8 GB

3088,00
AMD Radeon R9 290X

3064,00
NVIDIA GeForce GTX 980

3029,00
MSI R9 290X Gaming 4G

2984,00
Palit GTX 970 Jetstream

2773,00
AMD Radeon R9 290

2756,00
NVIDIA GeForce GTX 690

2642,00
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

2638,00
NVIDIA GeForce GTX 970

2545,00
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

2524,00
AMD Radeon R9 280X

2494,00
AMD Radeon HD 7970

2236,00
NVIDIA GeForce GTX Titan Black

2179,00
AMD Radeon R9 280

2049,00
NVIDIA GeForce GTX Titan

1973,00
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

1930,00
AMD Radeon HD 7950 Boost
[860 MHz]

1907,00
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G
[Boostklocka: 1354 MHz]

1871,00
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

1800,00
AMD Radeon HD 7950

1798,00
NVIDIA GeForce GTX 780

1791,00
NVIDIA GeForce GTX 960
[Boostklocka: 1178 MHz]

1782,00
AMD Radeon R9 270X

1659,00
AMD Radeon R9 285

1643,00
AMD Radeon R9 270

1532,00
AMD Radeon HD 7870

1432,00
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

1286,00
AMD Radeon R7 265

1273,00
NVIDIA GeForce GTX 770

1272,00
AMD Radeon R7 260X

1173,00
NVIDIA GeForce GTX 480

1170,00
NVIDIA GeForce GTX 680

1170,00
AMD Radeon HD 7790

1127,00
AMD Radeon HD 7850
[2 GB GDDR5]

1106,00
NVIDIA GeForce GTX 760

1031,00
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

1021,00
AMD Radeon R7 260

993,00
NVIDIA GeForce GTX 670

974,00
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

966,00
AMD Radeon R7 250X
[Radeon HD 7770]

833,00
NVIDIA GeForce GTX 660

828,00
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

695,00
AMD Radeon HD 7750

601,00
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

591,00
AMD Radeon R7 250

582,00
NVIDIA GeForce GTX 650

358,00
Prover / s (högre resultat är bättre)
Luxmark 2.0

Rummets riktmärke

AMD Radeon R9 295X2

3027,00
AMD Radeon HD 7990

2446,00
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti SLI

2414,00
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
[Max]

2232,00
NVIDIA GeForce GTX Titan X
[typisk boostklocka]

2198,00
NVIDIA GeForce GTX 980
[typisk boostklocka]

1901,00
EVGA GTX 980 SC ACX 2.0
[Max 1418 MHz]

1836,00
NVIDIA GeForce GTX 980

1674,00
MSI R9 290X Gaming 4G

1531,00
Palit GTX 970 Jetstream

1521,00
Sapphire Tri-X R9 290X 8 GB

1519,00
AMD Radeon R9 290X

1504,00
NVIDIA GeForce GTX 970

1392,00
AMD Radeon R9 290

1366,00
Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X

1337,00
NVIDIA GeForce GTX 690

1321,00
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

1287,00
AMD Radeon R9 280X

1251,00
AMD Radeon HD 7970

1134,00
NVIDIA GeForce GTX Titan Black

1097,00
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G
[Boostklocka: 1354 MHz]

1084,00
AMD Radeon R9 280

1048,00
NVIDIA GeForce GTX 960
[Boostklocka: 1178 MHz]

1037,00
NVIDIA GeForce GTX Titan

979,00
AMD Radeon HD 7950 Boost
[860 MHz]

974,00
NVIDIA GeForce GTX Titan
[875 MHz]

927,00
XFX Radeon R9 285 Black OC Edition

922,00
AMD Radeon HD 7950

918,00
NVIDIA GeForce GTX 780

894,00
AMD Radeon R9 285

891,00
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

875,00
AMD Radeon R9 270X

870,00
AMD Radeon R9 270

811,00
AMD Radeon HD 7870

774,00
AMD Radeon R7 265

686,00
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

661,00
AMD Radeon R7 260X

639,00
AMD Radeon HD 7790

616,00
NVIDIA GeForce GTX 770

616,00
AMD Radeon HD 7850
[2 GB GDDR5]

602,00
NVIDIA GeForce GTX 480

584,00
NVIDIA GeForce GTX 680

563,00
AMD Radeon R7 260

545,00
NVIDIA GeForce GTX 760

519,00
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

492,00
NVIDIA GeForce GTX 670

470,00
AMD Radeon R7 250X
[Radeon HD 7770]

447,00
NVIDIA GeForce GTX 660

420,00
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

354,00
AMD Radeon HD 7750

327,00
AMD Radeon R7 250

321,00
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

307,00
NVIDIA GeForce GTX 650

106,00
Prover / s (högre resultat är bättre)

Övergripande bild av prestanda

Direkt jämförelse av grafikkort

Som vanligt erbjuder vi vår egen detaljerade utvärdering av våra riktmärkesresultat just nu. Du kan välja två modeller från listan över grafikkort i detta test och jämföra dem direkt - naturligtvis med preferenser angående upplösning eller anti-aliasing. Skillnaderna utvärderas också och visas i procent.

Val av produkter




    1680x10501920x10802560x14403840x2160

    inaktiveradaktiveradAlla

    Visa avancerade alternativ

    NVIDIA GeForce GTX 980 Ti [typisk Boost Clock] NVIDIA GeForce GTX Titan X [typisk Boost Clock]
    Främmande isolering
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    136,8 147,1 (+7,5%)
    Främmande isolering
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    82,9 90,8 (+9,5%)
    Främmande isolering
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    38,3 41,8 (+9,0%)
    Anno 2070
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    101,2 106,3 (+5,0%)
    Anno 2070
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    72,2 79,1 (+9,4%)
    Anno 2070
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    34,6 36,1 (+4,2%)
    Assassins Creed: Enhet
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    53,7 56,9 (+6,1%)
    Assassins Creed: Enhet
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    37,5 39,9 (+6,3%)
    Assassins Creed: Enhet
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    20,0 21,6 (+8,1%)
    Battlefield 4
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    121,9 124,4 (+2,1%)
    Battlefield 4
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    76,6 82,3 (+7,4%)
    Battlefield 4
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    29,0 32,3 (+11,4%)
    Battlefield 4
    1920 x 1080 [4xAA / 16xAF]
    101,9 105,0 (+3,1%)
    Battlefield 4
    2560 x 1440 [4xAA / 16xAF]
    63,8 65,8 (+3,1%)
    Battlefield 4
    3840 x 2160 [4xAA / 16xAF]
    24,7 27,4 (+10,7%)
    Bioshock oändlig
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    103,2 116,2 (+12,6%)
    Bioshock oändlig
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    66,0 73,2 (+10,8%)
    Bioshock oändlig
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    32,6 35,4 (+8,6%)
    Brink
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    229,5 237,3 (+3,4%)
    Brink
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    135,3 143,0 (+5,7%)
    Brink
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    52,2 56,3 (+7,9%)
    Call of Duty: Avancerad Warfare
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    121,1 126,7 (+4,6%)
    Call of Duty: Avancerad Warfare
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    92,8 97,2 (+4,7%)
    Call of Duty: Avancerad Warfare
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    56,8 60,1 (+5,7%)
    Call of Duty: Avancerad Warfare
    1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]
    120,4 125,8 (+4,5%)
    Call of Duty: Avancerad Warfare
    2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]
    93,4 96,6 (+3,5%)
    Call of Duty: Avancerad Warfare
    3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]
    57,5 59,2 (+3,0%)
    crysis 3
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    94,9 97,5 (+2,7%)
    crysis 3
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    67,8 70,7 (+4,3%)
    crysis 3
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    33,0 34,8 (+5,2%)
    crysis 3
    1920 x 1080 [2xAA / 16xAF]
    77,4 79,5 (+2,7%)
    crysis 3
    2560 x 1440 [2xAA / 16xAF]
    50,1 51,8 (+3,4%)
    crysis 3
    3840 x 2160 [2xAA / 16xAF]
    24,6 25,9 (+5,4%)
    Slocknande ljus
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    109,0 113,3 (+4,0%)
    Slocknande ljus
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    66,9 69,4 (+3,8%)
    Slocknande ljus
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    31,7 32,9 (+3,8%)
    Grand Theft Auto V (GTA 5)
    1920 x 1080 [4xAA / 16xAF]
    48,3 48,6 (+0,6%)
    Grand Theft Auto V (GTA 5)
    2560 x 1440 [4xAA / 16xAF]
    38,4 39,5 (+2,9%)
    Grand Theft Auto V (GTA 5)
    3840 x 2160 [4xAA / 16xAF]
    24,0 25,6 (+6,7%)
    Far Cry 4
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    104,5 108,8 (+4,1%)
    Far Cry 4
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    71,7 73,8 (+2,9%)
    Far Cry 4
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    36,2 38,9 (+7,5%)
    Far Cry 4
    1920 x 1080 [4xMSAA / 16xAF]
    68,0 70,8 (+4,0%)
    Far Cry 4
    2560 x 1440 [4xMSAA / 16xAF]
    44,4 46,8 (+5,5%)
    Far Cry 4
    3840 x 2160 [4xMSAA / 16xAF]
    22,8 23,9 (+4,7%)
    Tunnelbana: Last Light REDUX
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    111,8 124,5 (+11,4%)
    Tunnelbana: Last Light REDUX
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    76,7 83,6 (+8,9%)
    Tunnelbana: Last Light REDUX
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    35,9 41,1 (+14,4%)
    Tunnelbana: Last Light REDUX
    1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]
    70,8 76,3 (+7,8%)
    Tunnelbana: Last Light REDUX
    2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]
    42,7 46,9 (+9,6%)
    Tunnelbana: Last Light REDUX
    3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]
    15,4 20,7 (+34,1%)
    Ryse: Roms son
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    100,2 103,8 (+3,5%)
    Ryse: Roms son
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    65,8 73,6 (+12,0%)
    Ryse: Roms son
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    30,7 35,1 (+14,3%)
    The Elder Scrolls V: Skyrim (Modded)
    1920 x 1080 [4xAA / 16xAF]
    62,7 64,9 (+3,6%)
    The Elder Scrolls V: Skyrim (Modded)
    2560 x 1440 [4xAA / 16xAF]
    54,0 56,2 (+4,2%)
    The Elder Scrolls V: Skyrim (Modded)
    3840 x 2160 [4xAA / 16xAF]
    38,2 39,8 (+4,2%)
    The Witcher 2 - Assassins of Kings
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    162,1 167,6 (+3,4%)
    The Witcher 2 - Assassins of Kings
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    113,2 117,8 (+4,1%)
    The Witcher 2 - Assassins of Kings
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    50,3 54,8 (+9,1%)
    The Witcher 2 - Assassins of Kings
    1920 x 1080 [4xSSAA / 16xAF]
    78,4 79,6 (+1,6%)
    The Witcher 2 - Assassins of Kings
    2560 x 1440 [4xSSAA / 16xAF]
    47,4 49,1 (+3,6%)
    The Witcher 2 - Assassins of Kings
    3840 x 2160 [4xSSAA / 16xAF]
    21,3 23,5 (+10,5%)
    Tjuv
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    125,6 129,7 (+3,3%)
    Tjuv
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    87,1 94,7 (+8,7%)
    Tjuv
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    49,8 51,9 (+4,2%)
    Tjuv
    1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]
    89,3 97,1 (+8,7%)
    Tjuv
    2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]
    61,3 65,6 (+7,0%)
    Tjuv
    3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]
    35,0 37,2 (+6,2%)
    Tomb Raider (2013)
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    82,3 93,0 (+13,0%)
    Tomb Raider (2013)
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    60,8 63,4 (+4,4%)
    Tomb Raider (2013)
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    31,5 33,2 (+5,4%)
    Tomb Raider (2013)
    1920 x 1080 [2xSSAA / 16xAF]
    55,6 61,4 (+10,4%)
    Tomb Raider (2013)
    2560 x 1440 [2xSSAA / 16xAF]
    35,7 39,1 (+9,5%)
    Tomb Raider (2013)
    3840 x 2160 [2xSSAA / 16xAF]
    17,9 18,9 (+5,7%)
    Wolfenstein: Den nya ordningen
    1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]
    59,9 60,0 (+0,1%)
    Wolfenstein: Den nya ordningen
    2560 x 1440 [Nej AA / 16xAF]
    52,6 55,9 (+6,3%)
    Wolfenstein: Den nya ordningen
    3840 x 2160 [Nej AA / 16xAF]
    30,5 31,9 (+4,6%)

    Nuvarande grafikkort från AMD och NVIDIA Gratis frakt på Amazon ordning.


    Prestandaindex
    HT4U.net-prestandaindex representerar hela jämförelsekursen i föregående artikel i en enkel översikt. Resultaten för de enskilda modellerna i detta index baseras på medelvärdet av de enskilda resultaten från de olika riktmärkena i denna artikel. Inställningarna som används för att beräkna index finns i diagramförklaringen.
    För dem som är intresserade av det matematiska sammanhanget följer en kort förklaring av hur värdena beräknas. För detta ändamål standardiseras varje enskilt riktmärke först till en referensprodukt. Detta är nödvändigt så att i slutändan alla riktmärken inkluderas lika i det övergripande indexet och riktmärken med högre värden inte vägs tyngre än de med lägre. Slutligen beräknas medelvärdet med hjälp av det geometriska medelvärdet, i vilket de normaliserade individuella värdena multipliceras och den n: te roten sedan tas från den bestämda produkten.

    3D-prestanda 1.920 x 1.080

    Prestandaindex
    Upplösningar: 1920 × 1080
    AA-lägen: 2xSSAA, 4xSSAA, Nej AA, 2xAA, 4xAA, 8xAA
    AF-lägen: 4xAF, 16xAF
    NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
    [Max]

    122
    NVIDIA GeForce GTX Titan X
    [typisk boostklocka]

    122
    NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
    [typisk boostklocka]