SanDisk Extreme Pro USB 3.1 i testet

Vi erbjuder andra växlar till de för närvarande snabbaste USB-minnen. Efter att Corsairs senaste och snabbaste version i form av Flash Voyager GTX inte helt kunde övertyga, vill vi titta under en annan kandidat. Den nuvarande testkandidaten heter SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State och syftar till att leverera överföringshastigheter på upp till 420 MB per sekund. USB 3.1 annonseras också för mer prestanda. Vi tittar under huven.

intro

Papper är tålmodig. Vi fick göra det efter vårt också senaste testet av Corsair Flash Voyager GTX i version B. USB-minnet visade inte dåliga resultat, men den maximala prestanda som lovats på papper uppnåddes inte. Anledningen till detta är ofta det faktum att tillverkare använder vissa riktmärkesprogram för att bestämma deras maximala prestanda - på Corsair är detta ATTO Disk Benchmark.

Vi ville veta hur det går för andra representanter på marknaden just nu, varför vi beställde SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State-sticka. Upp till 420 MB per sekund ska vara möjligt här, och SanDisk talar också om USB 3.1, vilket tyder på högre prestanda. Men även här har papper tålamod, för just man talar om "USB 3.1 Gen 1 med 5 Gbit/s" och inte om "Generation 2 med 10 Gbit per sekund". I det här fallet och Gen 1-prestandan är du på den vanliga nivån för USB 3.0 - d.v.s. 5 Gbit/s.

Men i princip skadar det inte, för efter att protokollet har dragits av, bör bandbredder på upp till 500 MB per sekund fortfarande vara kvar, och SanDisk talar om maximalt 380 MB / s för skrivning och 420 MB / s för läsning. Vi kontrollerar detta i praktiken.

Bokmärke:

• Corsair Flash Voyager GTX Rev B
• Sammanfattning av de snabbaste USB-minnen del 2
• USB 3.0-minnen - Sammanfattning av de snabbaste minnen 2012
• Inline Woodstick USB 3.0 med 64 GByte i testet
• extrememory USB-minnen designade av brinell som testas
• De snabbaste USB 2.0-pinnarna 2009

Testmiljö

hårdvara

Testkandidaten

• SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State

Referenserna

• Inline Woodstick USB 3.0 64GB*
• Lexar Jump Drive Trition*
• Gör Xtreme IT*
• Sharkoon Flexi Drive Extreme*
• Sharkoon Flexi Drive Ultimate*
• Winkom USB 3.0 SLC*
• ADATA Superior S102 Pro*
• ADATA Superior S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128GB Rev B*
• Corsair Flash Voyager GT*
• Corsair Flash Voyager-skjutreglage*
• Corsair Flash Survivor Stealth*
• Extreme Memory Xplorer*
• Kingston Hyper X USB 3.0 Data Traveler*
• Gör Xtreme Technology ES*
• Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive*
• Sharkoon Flexi Drive Accelerate Duo*
• Super Talent Express ST4*
• Super Talent Express RC8*

Bärbar dator: Dell Inspiron 17R Special Edition

• Intel Core i5-3210M* (2 x 2,5 GHz - max. 3,1 GHz)
• Intel HM77 Express-chipset*
• 8 GB DDR3-minne*
• NVIDIA GeForce GTX 650M / Intel HD 4000
• Seagate ST1000LM024* (Masslagring)
• SATA 6 Gb / s - 4 x USB 3.0
• Avgörande CT064M4SSD3* (Cache-enhet)
• Avgörande CT128M4SSD3* (SSD-testkörning)

Annan hårdvara / mätutrustning

• Tenma 72-6185 klämmätare
• Tenma 72-820 infraröd termometer
• Vogel Digi Plus 202015 digital bromsok

Programvara

Allmänt:

• Windows 7 64 bitar (Service Pack 1)
• Intel Rapid Storage Driver 11.1.0.1006
• Intel-chipset-drivrutinversion 93.0.10.11
• USB 3.0-drivrutinversion 1.0.4.220
• Testprogramvara:
• AS SSD-standardversion 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark version 2.02
• Iometerversion 2006.07.27
• Information om filmallar:
• Windows 7 ISO-fil: 3.044 MB
• MP3-filkatalog: 200 filer, 834 MByte
• Öppna Office Mobile-katalogen: 834 mappar, 6467 filer, 302 MByte
• I-am-Alive-spelskatalog: 47 mappar, 282 filer, 2.048 MB

Bakgrundsinformation

Syntetiska applikationer

Vi har under tiden till stor del avskilt från syntetiska applikationer. Vi använder för närvarande endast AS SSD-riktmärket för att ta en titt på hur de maximala dataflödena beter sig där. Vi har utelämnat gamla applikationer som ATTO Disk Benchmark, eftersom de knappast ger någon information om praktiskt beteende.

Dessutom använder vi Iometer, med vilken vi läser 4K-, 32K- och 128K-filer från pinnen och får dem skrivna till pinnen.

Praktiska applikationstester

Medan erfarenhet av användning av hårddiskar och SSD-enheter visar att läsåtkomst till sådana enheter förekommer för majoriteten av det dagliga arbetet, är situationen verkligen lite annorlunda med mobila enheter som USB-minnen. Det kan antas att de data som skrivs på pennan i de flesta fall ska transporteras, vilket innebär att det finns en tydlig viktning när man skriver filer.

Vilka filer som skrivs till USB-minnen är verkligen mycket olika och beror på behoven hos den enskilda användaren. De scenarier vi har valt ser ut så här:

• Skriva och läsa en mycket stor fil
• Skriva och läsa en MP3-katalog
• Skriva och läsa en spelkatalog (exemplifierande för en större mängd data med filer i olika storlekar)
• Installation av Open Office Mobile (exemplifierande för mappar med ett stort antal små filer)

Vi antar att valet av dessa enskilda tester representerar närmast möjliga vardagspraxis för de olika användargrupperna och att varje användare hittar det område som passar dem bäst.

Mätningen körs

Eftersom du definitivt kan se skillnader i prestanda mellan helt nya och begagnade USB-minnen var testkandidaterna helt skrivna till och raderade två gånger med hjälp av Iometer. Mätningarna som sedan gjordes upprepades tre gånger och resultaten beräknades i genomsnitt.

Begränsningar

Hårdvarubegränsningar i våra mätningar kan inte uteslutas, men de kan inte heller undvikas i vardagen. För att till exempel utesluta hårddiskbegränsningar vid skrivning eller läsning används Crucial M4 SSD, som i princip borde vara utrustad med prestandaspecifikationerna för tillverkare av USB-minnen.

Intryck, tekniska data och leveransomfång

Nyckeldata och leveransomfång

Mått och vikt är ett viktigt kriterium för USB-stick på vissa ställen. Om du alltid bär med dig pinnen, även på en nyckelring, vill du vanligtvis ha mindre dimensioner så att nyckelringen blir mindre skrymmande eller motståndet i fickan inte är för stort. Dessutom finns det faktum att USB-minnen som ska förlängas kan kollidera med andra anslutningar till höger och vänster. Detta är inte fallet med SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Tillverkaren har varit mer eller mindre trogen mot sin design under många år. Medan de första USB 3-versionerna levererades i ett plasthölje har aluminium använts som grundstruktur sedan Pro-versionen.

Måtten förblev mer eller mindre identiska, liksom vikten. Och så är denna pinne extremt kompakt, kommer inte att blockera ytterligare en USB-port på bärbara datorer, passar i varje ficka och märks inte när det gäller vikt. Vi har testat skjutfunktionen under många år och kan åtminstone intyga att den gamla klippan från 2012 att den fortfarande uppfyller sin funktion utan problem idag.

Med cirka 69 cent per gigabyte kapacitet spelar dagens testkandidat verkligen inte i den billiga ligan med USB 3.0-pinnar. När det gäller pris anpassar du dig helt enkelt till den aktuella marknadsnivån och placerar dig där. Leveransomfånget på hårdvarusidan är - som Corsair - extremt blygsamt. Det finns en ögla för att skapa en bilaga till en nyckelring eller kedja. Det finns dock inget lämpligt i leveransomfånget.

För detta ändamål erbjuder SanDisk sin egen krypteringsprogramvara, med vilken du kan skapa en mapp på minnet för att skydda särskilt skyddad data med 128-bitars AES-kryptering. Dessutom finns det ett års licens för reservprogramvaran RescuePro Deluxe. Båda är lite mer än vi upplevde på Corsair, som arbetar på samma prisnivå som sin produkt.

Intryck och praktiska upplevelser

Som nämnts har SanDisk förblivit trogen mot sin design i flera år. Den första pinnen i denna klass såg ut nästan identisk, hade praktiskt taget samma dimensioner och nästan samma vikt och kunde övertyga oss för många år sedan när den dök upp. Med den första Pro-versionen för ungefär två år sedan separerades plasthöljet och formen packades i silverfärgat aluminium. Med den nuvarande versionen blir den svart igen. Det yttre höljet är tillverkat av svartlackerad eller eloxerad aluminium, glidytan i mittdelen förblir i blank plast.

Förutom den nu mörka färgen skiljer den sig från den tidigare versionen med USB 3.1-bokstäverna i den nedre änden av mittdelen - det fanns tidigare bara USB 3.0-bokstäver.
Precis där, inom området för denna bokstäver, har SanDisk också integrerat en blå LED-statuslampa som signalerar åtkomst till pinnen. Lite påfallande, men helt funktionell med tanke på formatspecifikationerna.

På ett visst sätt förblir naturligtvis bristen på smutsskydd, för att skjutreglaget inte har ett skyddskåpa. När du transporterar den i fickan ska du alltid se till att inga ludd eller vävnadsrester kommer in i stickens öppning.

Trots det kompakta formatet är skjutreglaget enkelt och trevligt att använda. Pinnen har en tillräckligt stor utbuktning så att du kan använda skjutreglaget även med stora händer.

Kompatibilitetstester och allmänt

Som i våra stora sammanställningar testar vi kandidaterna på minst två USB 3.0 och två USB 2.0-system för deras lämplighet för användning. Detta gäller även dagens testpersoner, som dock testades på fem olika datorer med en USB 3.0-anslutning och ytterligare två enheter med USB 2.0, och även på ett system med USB 3.1-funktionalitet. Vi stötte inte på några kompatibilitetsproblem. USB 3.1-systemet är dock klart långsammare att skriva än USB 3.0-enheterna.

Detta beror troligen på den mycket unga Ryzen 7-plattformen som används. A tjänar som grund här MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM med en AMD Ryzen 7-1700-processor. I princip bör AMDs X370-chipset ha stöd för USB 3.1 som standard, men implementeringen sker med en ASMedia-kontroller, som är ansluten till MSI-kortet via PCI Express-linjer. Vid denna tidpunkt antar vi för närvarande en drivrutin som ännu inte är helt utvecklad, varför skrivprestandan är lite bättre än det typiska testsystemet, men läsprestandan är klart sämre. Vi kommer att undersöka detta faktum närmare under våra Ryzen-moderkortstester.

Det är inget fel med läsresultaten med AS SSD-riktmärket. Här levererar man till och med något snabbare värden. I vilket fall som helst faller detta teoretiska test helt klart under sina löften, vilket förmodligen beror på det faktum att vi inte valde det program som SanDisk föredrog för dessa mätningar. I bästa fall ser vi 380 MB / s läsning, men bara högst 340 MB / s skrivning. Dessa är inte dåliga och inte alls värre än Corsair-resultaten, men är mycket bättre, särskilt när du skriver. Men de hade lovat upp till 420 Mbytes per sekund avläsning och upp till 380 Mbytes per sekund när de skrev.

Än en gång faller en ung testkandidat under sina löften, men är åtminstone på rätt väg.

Stickan är formaterad med exFAT (Extended File Allocation Table), en Microsoft-standard, som dock även fungerar på nämnda Linux- och Mac-system. Inloggningen i Windows görs som en "USB-enhet". Tyvärr var vi tidigare tvungna att ta reda på att vissa sticks, som bara registreras som en USB-enhet i systemet, inte kunde göras startbara under Windows 7. Vi testade dock inte denna punkt med SanDisk Extreme Pro USB 3.1 – inte heller om de tidigare problemen med Windows 10 är ett minne blott.

Vid denna tidpunkt verkar emellertid ämnet för oss vara ganska lämpligt för att komplettera våra egna testkriterier med detta kapitel. Vi förlorade några timmar på att försöka göra USB-enheter startbara. Så snart tiden tillåter vill vi omarbeta vid denna tidpunkt.

Testserier och resultat

Iometer 4K-test

Iometer 32K-test

Iometer 128K-test

Läs / skriv ISO-fil

Som grund för detta test använder vi en 3.044 MB ISO-fil, som skrivs på stickan av vår Crucial M4 SSD, för att senare skrivas till SSD därifrån. Med denna procedur simulerar vi skrivning och läsning av stora filer, vilket i princip bör göra det möjligt för varje representant att springa till sin toppform. När allt kommer omkring motsvarar detta att skriva / läsa stora filer i följd.

Läs / skriv MP3-filer

Kopiering av MP3-filer till en mobil databärare kan säkert beskrivas som en typisk praktisk tillämpning. Vi använder en katalog med en total storlek på 834 Mbyte där det finns 200 MP3-filer - som alla är större än 2 Mbyte. Även här kopierar vi från Crucial M4 SSD till testpersonen och senare tillbaka till SSD.

Öppna Office Mobile-installationen

Open Office Mobile har etablerat sig som en populär applikation med livliga USB-stickanvändare de senaste åren. Hodgepodge av olika applikationer tillåter användaren att använda sin pinne nästan som ett mobiloperativsystem på olika datorer. OO Mobile är dock också ett tufft test för de flesta USB-minnen. Under installationen skrivs nästan 6.500 filer till 834 mappar som ska skapas, och de flesta av filerna ligger fortfarande långt under 4 KB-gränsen.

Kopiera en katalog med spel

I det sista praktiska testet kopierar vi en filmapp med en total storlek på 2.048 MB på pinnen. De 282 filer som finns i mappen är ordnade i 47 undermappar och har många olika filstorlekar. Från små filer till större filer representeras allt här.

Andra mått

ingång

Medan USB 2.0-enheter märkta "High Power" tillåts dra 500mA ström genom USB-porten, har SuperSpeed-specifikationen nästan fördubblat det. Motsvarande enheter kan nu begära en maximal ström på 900 mA. Naturligtvis har strömförsörjningen via 5-voltsledningen förblivit densamma. Således är en maximal strömförbrukning på 4,5 watt tillåten för USB 3.0-enheter, men denna får inte överstiga 2.0 watt för USB 2,5-modeller.

För att vara på den säkra sidan mäter vi nu två värden på dessa enheter, nämligen strömförbrukningen under starttoppar och en gång den maximala strömförbrukningen under skrivåtkomst.

I alla fall förblir testkandidaterna inom normerna. När det gäller startbeteende fångar Super Talent RC8 ögat, som förbrukade 1,5 watt i mätningen. När det gäller maximal strömförbrukning är det Kingston-modellen, som med en energiförbrukning på 3,75 watt verkligen inte är långt ifrån de tillåtna 4,5 watt.

Vi registrerade en intressant observation bara en gång i testet. När Super Talent Express RC8 anslöts rapporterade den bärbara datorns operativsystem att en enhet hade orsakat en överspänning. Den bärbara datorn, uttaget och USB-enheten fortsatte att fungera perfekt efteråt. Händelsen kunde inte reproduceras.

Vår nuvarande testkandidat från Corsair är delvis i mittfältet, delvis i toppklassen, men ofarlig i alla områden.

Temperaturer

Det sista testet är förmodligen mer av en "försiktighetsåtgärd". På grund av den snabbare tekniken och det tillåtna högre strömflödet rapporteras ofta högre temperaturer även i USB 3.0-enheter. Sådana temperaturutvecklingar beror förstås också på designen här och där.

Även om enheterna aldrig kändes riktigt varma i våra tester tog vi helt enkelt temperaturerna med en infraröd termometer för att vara på den säkra sidan. Vi mätte den ungefär varmaste platsen på varje sticka. Följande resultat visar dock snabbt att enheterna betedde sig ganska omärkligt över hela linjen - de "hetaste" representanterna låg i intervallet 40 °C och med en maximal mätskillnad på 7 °C knappast någon signifikant skillnad från de coolaste representanterna.

Slutsats

Återigen finns det en viss rynka efter detta test. I vissa discipliner lyckas fortfarande ett gammalt USB-minne - beroende på vilken teknik som används - slå en toppmodell från 2017. Anledningarna till detta kallas framsteg! Och i detta framsteg används dock den nuvarande tekniken, vilket innebär att SSD-styrenheter är ihopkopplade med TLC-minneschip, precis som de används i nuvarande SSD-ingångar.

Denna framsteg visar inte bara fördelar, men under priskriget bör man inte längre förvänta sig att tillverkare av billiga produkter som USB-minnen vågar lansera dyra modeller med SLC-chips. Sådana åtgärder uppskattas inte tillräckligt, de blir bara tydliga i speciella tester. Så du måste bara rita en linje.

Men vi vill inte skämma bort de nya modellerna. Båda unga representanter, särskilt dagens kandidat från SanDisk, är övervägande högst upp i jämförelserna och visar vilka resultat som är möjliga idag. Naturligtvis bör du inte blint lita på tillverkarens löften, som vårt test visar. Ändå förblir det snabbt, riktigt snabbt, och den nya SanDisk-modellen kan säkert få poäng även med små filstorlekar, som är freestyle. Omständigheterna varför Iometer ser värre värden här än de praktiska riktmärkena är något oklara för oss.

Som ett resultat gillar vi dagens presentation av SanDisk klart bättre än Corsair. Du håller dig trogen mot din form, kompakthet och funktionalitet. Lite programvara erbjuds för dem som behöver det. När det gäller pris spelar du på toppen. Cirka 90 euro förfaller om du vill kalla 128 GB-modellen din egen. Priset passar definitivt i denna prestandaklass om du behöver den här prestandan.

[pg], 02 april 2017