ADATA GAMMIX S10 i testet

SSD-enheter i den kompakta M.2-designen blir allt populärare i spel-datorer. Eftersom nuvarande moderkort vanligtvis är utrustade med nödvändiga kortplatser vill fler och fler användare dra nytta av de högre överföringshastigheterna. För vissa måste det dock fortfarande vara billigt, så idag tittar vi på en billig SSD på grundnivå från ADATA i M.2-design: XPG GAMMIX S10.

intro

SSD-enheter i den kompakta M.2-designen blir allt populärare. Detta beror inte nödvändigtvis på att de tar mindre plats och därför är lättare att installera i kompakta bärbara datorer. Mycket mer avgörande är det faktum att olika logiska gränssnitt kan användas på M.2-moduler. Till exempel de välkända SATA-specifikationerna med hastigheter upp till 600 MB / s eller den mycket mer intressanta för PC-entusiaster PCI Express baserat på NVM Express. Detta möjliggör hastigheter över 3.200 MB / s, vilket är ett betydande steg i prestanda.

intryck

Idag tittar vi på en modell från den taiwanesiska lagringstillverkaren ADATA: XPG GAMMIX S10. Denna SSD placerades i ADATA-portföljens ingångsnivå i höstas, och dess uppgift är att erbjuda höga läshastigheter till ett lågt pris och därmed överträffa konventionella SATA-modeller när det gäller prestanda. I detta prissegment är dock användning av kostnadseffektiv TLC-NAND oundviklig, med vilken höga skrivhastigheter vanligtvis inte kan förväntas. De flesta tillverkare använder vanligtvis SLC-cacher för att kompensera för detta så mycket som möjligt. I den här översynen kommer vi att se hur ADATA tog itu med problemet.

SSD-bokmärken:

• struktur
• Tom eller gratis?
• Bärnivå
• Roten till allt ont: Läs-modifiera-skriver avfallshantering
• Reservområde och överprovisionering
• TRIM raderas inte!
• Geschwindigkeit
• SLC, MLC, eMLC, TLC
• SSD-cachning - hur man gör det

Senaste SSD-recensioner:

• Roundup: PCI Express SSD-enheter med NVMe
• Western Digital Blue 500 GB SSD
• Avgörande MX300 med 1050 GB
• Avgörande BX100 med 250 GB
• Corsair Neutron XT med 480 GB
• AMD / OCZ Radeon R7 SSD med 240 GB
• OCZ ARC 100 med 256 GB
• Avgörande MX100 med 256 GB
• Corsair Force LX med 256 GB
• Avgörande M550 med 256 GB och 1 TB
• SanDisk Extreme II och Ultra Plus
• Samsung 840 Pro och EVO
• SSD-omstart

Testkandidaten

ADATAs GAMMIX S10 förlitar sig på den utbredda kombinationen av billig 3D NAND med TLC-kontroll och en SLC-cache för att påskynda skrivåtkomst. TLC-kontrollen av minnescellerna gör det möjligt att lagra tre bitar per cell. Skrivprocessen tar längre tid och skrivhastigheterna sjunker. En SLC-cache motverkar detta och gör det möjligt att skriva några gigabyte mycket snabbare. Naturligtvis töms cachen igen i bakgrunden genom att flytta data till TLC-området så att skrivacceleration är tillgänglig igen senare. Förutom de lägre produktionskostnaderna täcker denna mix redan mer än tillräckligt behoven hos de flesta hemanvändare och spelare: Hela mängden data på databäraren kan läsas snabbt, medan skrivprocesser vanligtvis bara är nödvändiga i måttliga mängder. En översikt över de olika lagringstyperna finns Här.

ADATA kallar sin cache för en "Intelligent Cache", vilket vanligtvis är en indikation på att storleken på cachen är dynamisk. Tyvärr kan exakt information om dess storlek inte hittas i databladen, så vi kommer att försöka härleda dess storlek i testet. Styrenheten Silicon Motion SM2260 är en välkänd representant. Tillkännagav av Silicon Motion 2015 och använts i SSD:er på ingångsnivå som Intel 2017p sedan 600, den är billig och mogen.

Översikt av tekniska data

På slutkundsmarknaden är Samsungs 960 EVO och Intels 600p direkta konkurrenter till vår testkandidat. I följande tabell jämförs återigen tillverkarnas tekniska specifikationer:

intryck

Den mest slående funktionen är den limmade värmespridaren. Den är relativt platt och designad med röda, dynamiska former på svart bakgrund. I princip kan en värmespridare hjälpa till att avleda spillvärme från SSD-styrenheten lättare, men det beror också på att stödjas av husventilationen - särskilt i mycket kompakta hus.

32-lager 3D-NAND kan med TLC-kontroll 384 Gbit per den spara och kommer från IM Flash Technologies, ett joint venture mellan Intel och Micron, som också fungerar på högpresterande minne 3D XPoint filer. Vi hade Intel / Microns 3D-NAND Här kort introduceras. Som beskrivet används den välkända Silicon Motion SM2260 som styrenhet.

Kylaren fästs på kretskortet med hjälp av två värmeledande självhäftande dynor. Men om du tittar under kylaren från sidan kan du se att det mesta av regulatorn inte täcks av självhäftande dynor och därmed är värmeavledningen från metallregulatorns yta åtminstone något begränsad. Men på grund av den låga värmeutvecklingen bör detta inte ses som ett problem.

Självhäftande dynor och själva kylaren är totalt 2 mm höga.

Ausstattung

ADATA tillhandahåller ingen NVMe-drivrutin för denna SSD, så den adresseras med den inbyggda drivrutinen för operativsystemet. För alla andra uppgifter finns verktygslådan ADATA. Detta stöder nästan alla ADATA-modeller och möjliggör visning av driftsparametrar och livslängd, optimering av operativsysteminställningar med avseende på SSD (t.ex. TRIM), firmwareuppdateringar samt en snabb eller fullständig diagnos av enheten. Ett lästest utförs över hela minnesområdet. Paketet avrundas med fem års garanti.

Testmiljö

hårdvara

Teststation:

• CPU: Intel Core i3 3220 - 4 x 3,3 GHz (Turbo: av) [Amazon erbjuder]
• Moderkort: ASUS P8H77M (H77-chipset) [Amazon erbjuder]
• minne: 8 GB (4 x 2 GB) Team Xtreem - SPD-drift: DDR3-1333 9-9-9-24-1T vid 1,5 volt [Amazon erbjuder]
• Strömförsörjning: NZXT 650 Watt HALE82-serien [Amazon erbjuder]
• Startenhet: OCZ Vertex-2-SSD som startdrivare [Amazon erbjuder]

Testkandidaten:

• ADATA XPG GAMMIX S10 (Amazon erbjuder), Fast programvara: CB1.1.1

Jämförelsemodeller:

• AMD / OCZ Radeon R7 240 GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Corsair Force LX 256GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Corsair GTX 480GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Corsair Neutron XT 480GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Avgörande M550 256 GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Crucial M550 1TB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Avgörande MX100 (250 GB) (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Avgörande MX300 (1.050 GB) (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Intel 600p 512GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• OCZ ARC 100 GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Samsung 840 120GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Samsung 840 EVO 250GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Samsung 840 Pro 256GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Samsung 960 Evo 512GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• SanDisk Extreme 240GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• SanDisk Extreme II 240GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• SanDisk UltraPlus 256GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• Toshiba OCZ RD400A 512GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
• WD Blue 500GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)

Programvara

Vår riktmärke kurs

Vår riktmärkningskurs syftar till att svara på följande frågor:

• Hur snabbt läser och skriver SSD stora filer i följd och läser och skriver små filer slumpmässigt?
• Hur påverkar fragmenterade block (inte förväxlas med filfragmentering!) Och de resulterande läsmodifierade skrivningarna påverkar prestanda efter en tung skrivbelastning?
• Hur snabb är SSD i ett kontinuerligt belastningsscenario (steady state)?
• Kan TRIM återställa full prestanda?
• Hur effektiv är skräpsamlingen?
• Hur snabb är SSD när vissa blandningar av stora och små block uppstår?

Syntetiska riktmärken

Användningen av syntetiska riktmärken kan inte undvikas, eftersom endast de här SSD-enheternas tekniska gränser blir synliga. De visar det maximala som kan uppnås.

Med dessa riktmärken bestämmer vi resultatet i följande tillstånd:

På detta sätt kan man se om och i vilken utsträckning SSD-prestandan faller och om TRIM kan återställa den ursprungliga prestandan.

Det spelar ingen roll om du kopierar några hundra MP3- eller videofiler eller simulerar detta arbete med Iometer, ansträngningen är densamma för SSD. Skillnader som beror på operativsystemets filsystem påverkar sedan alla SSD-enheter lika, så att förhållandena mellan prestandaskillnaderna förblir desamma.

Spåra riktmärken

Verkliga livet, å andra sidan, kan simuleras med hjälp av spårningsvärden som PCMark- eller Iometer-profiler, som simulerar användningsfall. Med dessa tester utförs praktiska åtkomster på ett reproducerbart sätt.

För praktiska resultat utför vi dessa tester efter att SSD redan har skrivits med belastningsprofiler flera gånger och är upptagen med aktiva data förutom återstående 10 GB. Detta ger dig prestandavärdena för en SSD som redan har använts och för närvarande mestadels är full.

Applikationer

Vi testar mindre per applikation i sig. Det finns två huvudsakliga orsaker till detta: För det första förfalskar CPU-gränsen prestandaklyftan mellan SSD-enheterna. Till exempel när SSD måste vänta på att applikationen startar upp för att CPU ska bearbeta viss data innan SSD kan fortsätta att fungera. På grund av CPU-gränsen rör sig SSD-enheterna närmare varandra än vad som skulle vara fallet med snabbare processorer senare. För det andra kan många applikationer bara mätas med ett stoppur, vilket är för exakt för oss, särskilt eftersom resultaten ibland bara är tiondelar av en sekund. Vi utför dock vårt långvariga OpenOffice-kopieringstest eftersom det är enkelt att reproducera. Vi har bara ökat datamängden där med en faktor 12. Det är nu 3,06 GB data i över 48.000 XNUMX filer i olika storlekar som kommer att dupliceras på testkörningen.

Kontinuerliga belastningsmätningar

Som beskrivs i avsnittet "Ladda beteende" går SSD:er sönder under kontinuerlig slumpmässig skrivbelastning om sophämtningen inte kan tillhandahålla fria block tillräckligt snabbt. Naturligtvis förekommer ett sådant belastningsbeteende endast sällan vid normal användning i hemmet. För vissa läsare kan det dock vara intressant att veta om en SSD även lämpar sig för något tuffare användning. Till exempel som ett datamedium för en virtualiserare, där många små åtkomster kan ske parallellt, eller som en disk för en databastestmiljö.

För detta test släpper vi lös så många 4k-skrivningar som möjligt på SSD:n via Iometer och skapar en graf som visar prestandan över tid. Vi upprepar detta test efter en 30-minuters eller 12-timmars paus för att se om sophämtningen kunde ge tillräckligt med fria block för hög prestanda under denna tid. Eftersom Iometer arbetar med en stor testfil, som aldrig raderas utan bara skrivs över, utesluts TRIM-påverkan på dessa två upprepade körningar. Ökningen av prestanda genom själva TRIM mäts sedan i en fjärde körning. Detta sker efter ett snabbt format, som "trimmar" enheten. Testfilen skapas sedan igen.

Vi vill påpeka att detta går långt utöver de normala kraven för SSD-enheter för hemmabruk. Om en SSD inte går så bra här räknas den därför inte negativt. Men vi vill ta reda på vilka SSD-enheter som sticker ut från mängden. Dessutom gör detta test det lättare att se hur och om sopuppsamlingen fungerar.

MByte / s eller IOPS?

Normalt ger vi mätresultaten i megabyte per sekund. För profiltesterna valde vi dock IOPS (Input / Output Operations per Second = input and output commands per second). Ett in- eller utmatningskommando kan betyda att du läser eller skriver ett block. Detta påverkar inte jämförbarheten. Om en databärare uppnår 128 IO per sekund i ett skrivtest med 1.000 KB block, resulterar detta matematiskt i 1.000 * 128 KB = 128 MB per sekund. När ett operativsystem skriver MP3-filer eller videor gör det det också i block, och blockstorlekarna beror i slutändan på filernas storlek och formatet på filsystemet. Med många små filer kan detta begränsa antalet IOPS och med stora filer den maximala skrivhastigheten för SSD. Därför är det vettigt att använda specifikationen för IOPS varhelst ett stort antal läs- och skrivoperationer äger rum och / eller olika blockstorlekar är inblandade.

När det gäller kontinuerliga belastningsmätningar har indikationen i IOPS den ytterligare fördelen att den maximala IOPS-information som vanligtvis annonseras av tillverkarna kan jämföras direkt med de verkliga resultaten.

mätresultat

Sekventiell läsning

Eftersom vi kör de sekventiella lästesterna på Iometer med ett ködjup på 1 och en överföringsstorlek på 2M, kan inte alla enheter nå sina maximala teoretiska läshastigheter. Prestandaskillnaderna med samma kölängd är dock märkbara. AS SSD utnyttjar läsprocessen mer optimalt.

Sekventiell skrivning

Eftersom vår Iometer-testkörning skriver en stor mängd data i flera minuter är skrivhastigheterna för denna TLC-enhet relativt låga eftersom SLC-cachen inte räcker för en så stor mängd data. Det märks att värdet (efter belastning) är högre. Intels 600p uppförde sig på samma sätt, och båda modellerna har samma styrenhet, så att en anslutning till hur SLC-cachen fungerar kan antas (se nästa sida).

AS-SSD-riktmärket, å andra sidan, skriver en mindre mängd data, så det tenderar att göra de högre skrivhastigheterna med SLC-cache synlig. Medan användare med stora mängder skrivning (t.ex. 4K-videoredigering) bör använda Iometer-riktmärket som en guide, är AS SSD-riktmärket mer avgörande för de flesta användare.

Sekventiell skrivning över tiden

Här kontrollerar vi hur den sekventiella skrivhastigheten utvecklas över tiden för att testa SLC-cachen. Styrenheten skriver först stora mängder data i ett område som snabbt styrs i SLC-läge. Om detta område är fullt, sjunker datahastigheten i enlighet med detta. Storleken på SLC-cachen kan härledas från skrivhastigheten och den tidpunkt då skrivhastigheten sjönk. ADATA annonserar cachen som "Intelligent Cache". Vissa tillverkare kombinerar detta med en dynamisk justering av cachestorleken, beroende på hur full databäraren är. Vi tar den första provmätningen när SSD:n bara är en fjärdedel full:

GAMMIX S10 kan upprätthålla en skrivhastighet på drygt 15 MB / s i cirka 800 sekunder innan de ytterligare skrivprocesserna äger rum direkt i TLC-läge. Nu upprepar vi mätningen om bara 10 GB är lediga på SSD:

Värdena är praktiskt taget identiska; storleken på cachen verkar inte förändras i detta område. Följaktligen kan vi anta att SLC-cache i vår 512 GB-modell är 12 GB i storlek. Detta kommer att bli mindre för mindre modeller. Det märks att styrenheten uppenbarligen tömmer cachen igen under den fortsatta skrivprocessen, varigenom skrivhastigheten ökar till det maximala värdet ett kort ögonblick varannan sekund.

Slumpmässig läsning