ADATA GAMMIX S10 i testet

SSD-enheter i den kompakta M.2-designen blir allt populärare i spel-datorer. Eftersom nuvarande moderkort vanligtvis är utrustade med nödvändiga kortplatser vill fler och fler användare dra nytta av de högre överföringshastigheterna. För vissa måste det dock fortfarande vara billigt, så idag tittar vi på en billig SSD på grundnivå från ADATA i M.2-design: XPG GAMMIX S10.

intro

SSD-enheter i den kompakta M.2-designen blir allt populärare. Detta beror inte nödvändigtvis på att de tar mindre plats och därför är lättare att installera i kompakta bärbara datorer. Mycket mer avgörande är det faktum att olika logiska gränssnitt kan användas på M.2-moduler. Till exempel de välkända SATA-specifikationerna med hastigheter upp till 600 MB / s eller den mycket mer intressanta för PC-entusiaster PCI Express baserat på NVM Express. Detta möjliggör hastigheter över 3.200 MB / s, vilket är ett betydande steg i prestanda.

intryck

Idag tittar vi på en modell från den taiwanesiska lagringstillverkaren ADATA: XPG GAMMIX S10. Denna SSD placerades i ADATA-portföljens ingångsnivå i höstas, och dess uppgift är att erbjuda höga läshastigheter till ett lågt pris och därmed överträffa konventionella SATA-modeller när det gäller prestanda. I detta prissegment är dock användning av kostnadseffektiv TLC-NAND oundviklig, med vilken höga skrivhastigheter vanligtvis inte kan förväntas. De flesta tillverkare använder vanligtvis SLC-cacher för att kompensera för detta så mycket som möjligt. I den här översynen kommer vi att se hur ADATA tog itu med problemet.

SSD-bokmärken:

Senaste SSD-recensioner:

Testkandidaten

ADATAs GAMMIX S10 förlitar sig på den utbredda kombinationen av billig 3D NAND med TLC-kontroll och en SLC-cache för att påskynda skrivåtkomst. TLC-kontrollen av minnescellerna gör det möjligt att lagra tre bitar per cell. Skrivprocessen tar längre tid och skrivhastigheterna sjunker. En SLC-cache motverkar detta och gör det möjligt att skriva några gigabyte mycket snabbare. Naturligtvis töms cachen igen i bakgrunden genom att flytta data till TLC-området så att skrivacceleration är tillgänglig igen senare. Förutom de lägre produktionskostnaderna täcker denna mix redan mer än tillräckligt behoven hos de flesta hemanvändare och spelare: Hela mängden data på databäraren kan läsas snabbt, medan skrivprocesser vanligtvis bara är nödvändiga i måttliga mängder. En översikt över de olika lagringstyperna finns Här.

ADATA kallar sin cache "intelligent cache", vilket vanligtvis är en indikation på att storleken på cachen är dynamisk. Tyvärr kan exakt information om dess storlek inte hittas i databladet, så vi kommer att försöka härleda storleken i testet. Silicon Motion SM2260-styrenheten är en välkänd representant. Tillkännagavs 2015 av Silicon Motion och används i SSD-enheter som Intel 2017p sedan 600, det är billigt och välkonstruerat.

Översikt av tekniska data

På slutkundsmarknaden är Samsungs 960 EVO och Intels 600p direkta konkurrenter till vår testkandidat. I följande tabell jämförs återigen tillverkarnas tekniska specifikationer:

tillverkarens anvisningar ADATA XPG Gammix S10 Intel 600p 512GB Samsung 960 EVO 512 GB
Regulator Silikon Motion SM2260 Silikon Motion SM2260 Samsung Polaris, 8 kanaler
Protokoll och gränssnitt NVMe 1.2-protokoll över PCIe 3.0 x4 NVMe-protokoll över PCIe 3.0 x4
formfaktor ensidig M.2 2280
Blixt NAND Intel / Micron 32-lager 3D NAND Samsung 48-lager 3D V-NAND
NAND-kontroll TLC med SLC-cache
Endurance 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) ej tillämpligt 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB)
SLC-cache utan specifikation 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) n / amax. 13 GB (250 GB) max. 22 GB (500 GB) max. 42 GB (1 TB)
Max. Läsa 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) ej tillämpligt 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB)
Max. Skriva(med SLC-cache) 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) ej tillämpligt 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB)
Max. IOPS läser 4K @ QD32 35k (128 GB) 70k (256 GB) 130k (512 GB) 130k (1 TB) 35k (128 GB) 71k (256 GB) 128.5k (512 GB) 155k (1 TB) ej tillämpligt 330k (250 GB) 330k (500 GB) 380k (1 TB)
Max. Skriv IOPS4K @ QD32 95k (128 GB) 130k (256 GB) 140k (512 GB) 140k (1 TB) 95k (128 GB) 112k (256 GB) 128k (512 GB) 128k (1 TB) ej tillämpligt 300k (250 GB) 330k (500 GB) 360k (1 TB)
kodning keine 256 bitars AES 256 bitars AES, TCG Opal
tillverkarens garanti 5 år 5 år 3 år

intryck

Den mest slående funktionen är den limmade värmespridaren. Den är relativt platt och designad med röda, dynamiska former på svart bakgrund. I princip kan en värmespridare hjälpa till att avleda spillvärme från SSD-styrenheten lättare, men det beror också på att stödjas av husventilationen - särskilt i mycket kompakta hus.

32-lager 3D-NAND kan med TLC-kontroll 384 Gbit per den spara och kommer från IM Flash Technologies, ett joint venture mellan Intel och Micron, som också fungerar på högpresterande minne 3D XPoint filer. Vi hade Intel / Microns 3D-NAND Här kort introduceras. Som beskrivet används den välkända Silicon Motion SM2260 som styrenhet.

Kylaren fästs på kretskortet med hjälp av två värmeledande självhäftande dynor. Men om du tittar under kylaren från sidan kan du se att det mesta av regulatorn inte täcks av självhäftande dynor och därmed är värmeavledningen från metallregulatorns yta åtminstone något begränsad. Men på grund av den låga värmeutvecklingen bör detta inte ses som ett problem.

Självhäftande dynor och själva kylaren är totalt 2 mm höga.

Ausstattung

ADATA tillhandahåller ingen NVMe-drivrutin för denna SSD, så den adresseras med den inbyggda drivrutinen för operativsystemet. För alla andra uppgifter finns verktygslådan ADATA. Detta stöder nästan alla ADATA-modeller och möjliggör visning av driftsparametrar och livslängd, optimering av operativsysteminställningar med avseende på SSD (t.ex. TRIM), firmwareuppdateringar samt en snabb eller fullständig diagnos av enheten. Ett lästest utförs över hela minnesområdet. Paketet avrundas med fem års garanti.

Testmiljö

hårdvara

Teststation:

Testkandidaten:

Jämförelsemodeller:

programvara

Vår riktmärke kurs

Vår riktmärkningskurs syftar till att svara på följande frågor:

  • Hur snabbt läser och skriver SSD stora filer i följd och läser och skriver små filer slumpmässigt?
  • Hur påverkar fragmenterade block (inte förväxlas med filfragmentering!) Och de resulterande läsmodifierade skrivningarna påverkar prestanda efter en tung skrivbelastning?
  • Hur snabb är SSD i ett kontinuerligt belastningsscenario (steady state)?
  • Kan TRIM återställa full prestanda?
  • Hur effektiv är skräpsamlingen?
  • Hur snabb är SSD när vissa blandningar av stora och små block uppstår?

Syntetiska riktmärken

Användningen av syntetiska riktmärken kan inte undvikas, eftersom endast de här SSD-enheternas tekniska gränser blir synliga. De visar det maximala som kan uppnås.

riktmärke användning
Iometer (sekventiell läs / skriv) Maximal läs- och skrivhastighet för stora block; uppnås endast i praktiken när man läser / skriver med stora filer, t.ex. vid redigering av video.
Iometer (slumpmässig läs / skriv) Maximal läs- och skrivhastighet för parallell åtkomst till små 4k-block. Dessa förekommer oftast i praktiken i det dagliga arbetet.
AS SSD Vi använder detta allmänt använda riktmärke för fullständighetens skull.

Med dessa riktmärken bestämmer vi resultatet i följande tillstånd:

Tillstånd beskrivning
färsk Alla sidor i SSD är tomma och har ännu inte skrivits till. Detta är status vid leverans eller efter en säker radering.
Begagnade Alla block har redan skrivits till minst en gång. (Endast för att skriva tester)
efter tung belastning Prestanda enligt ett reproducerat belastningsscenario genom våra Iometer-serverbelastningsprofiler.
enligt TRIM Prestanda efter att blocken har släppts av TRIM.

På detta sätt kan man se om och i vilken utsträckning SSD-prestandan faller och om TRIM kan återställa den ursprungliga prestandan.

Det spelar ingen roll om du kopierar några hundra MP3- eller videofiler eller simulerar detta arbete med Iometer, ansträngningen är densamma för SSD. Skillnader som beror på operativsystemets filsystem påverkar sedan alla SSD-enheter lika, så att förhållandena mellan prestandaskillnaderna förblir desamma.

Spåra riktmärken

Verkliga livet, å andra sidan, kan simuleras med hjälp av spårningsvärden som PCMark- eller Iometer-profiler, som simulerar användningsfall. Med dessa tester utförs praktiska åtkomster på ett reproducerbart sätt.

riktmärke användning
PCMark7 spårar riktmärken PCMark7 simulerar olika användningsfall som främst är inriktade på privat multimedia.
Iometer-arbetsstationsprofil Den här profilen simulerar en kraftigt använd arbetsstation med 8K-åtkomst. Två tredjedelar av åtkomstarna är läsbehörigheter, en tredjedel är skrivåtkomster. Två tredjedelar av åtkomstarna är slumpmässiga och en tredjedel sekventiell.
Iometer webbserverprofil Data från olika blockstorlekar laddas huvudsakligen ner från en webbserver. Denna profil återger sådant arbete.
Iometer-filserverprofil Den här profilen simulerar arbetet med en filserver från vilken filer i olika storlekar laddas ner och laddas upp. En femtedel av åtkomstarna är skrivåtkomster.

För praktiska resultat utför vi dessa tester efter att SSD redan har skrivits med belastningsprofiler flera gånger och är upptagen med aktiva data förutom återstående 10 GB. Detta ger dig prestandavärdena för en SSD som redan har använts och för närvarande mestadels är full.

Applikationer

Vi testar mindre per applikation i sig. Det finns två huvudsakliga orsaker till detta: För det första förfalskar CPU-gränsen prestandaklyftan mellan SSD-enheterna. Till exempel när SSD måste vänta på att applikationen startar upp för att CPU ska bearbeta viss data innan SSD kan fortsätta att fungera. På grund av CPU-gränsen rör sig SSD-enheterna närmare varandra än vad som skulle vara fallet med snabbare processorer senare. För det andra kan många applikationer bara mätas med ett stoppur, vilket är för exakt för oss, särskilt eftersom resultaten ibland bara är tiondelar av en sekund. Vi utför dock vårt långvariga OpenOffice-kopieringstest eftersom det är enkelt att reproducera. Vi har bara ökat datamängden där med en faktor 12. Det är nu 3,06 GB data i över 48.000 XNUMX filer i olika storlekar som kommer att dupliceras på testkörningen.

Kontinuerliga belastningsmätningar

Som beskrivs i avsnittet "Lastbeteende" bryter SSD-enheter in under en kontinuerlig slumpmässig skrivbelastning om skräpsamlingen inte kan ge gratis block snabbt nog. Ett sådant belastningsbeteende förekommer sällan vid normal hemmabruk. För den ena eller andra läsaren kan det dock vara intressant om en SSD också är lämplig för något tuffare användning. Till exempel som databärare för en virtualiserare, där många små åtkomster kan förekomma parallellt, eller som en skiva för en databastestmiljö.

För detta test släpper vi så många 4k-skrivåtkomster som möjligt till SSD med hjälp av Iometer och skapar en graf som visar prestanda över tid. Vi upprepar detta test efter en 30-minuters eller 12-timmars paus för att se om skräpsamlingen kunde ge tillräckligt med gratis block för hög prestanda under denna tid. Eftersom Iometer arbetar med en stor testfil som inte tas bort när som helst, men bara skrivs över, är TRIM: s inflytande i dessa två upprepningar utesluten. Ökningen i prestanda genom TRIM själv mäts sedan i en fjärde körning. Detta sker efter ett snabbt format, där enheten "trimmas". Testfilen skapas sedan igen.

Vi vill påpeka att detta går långt utöver de normala kraven för SSD-enheter för hemmabruk. Om en SSD inte går så bra här räknas den därför inte negativt. Men vi vill ta reda på vilka SSD-enheter som sticker ut från mängden. Dessutom gör detta test det lättare att se hur och om sopuppsamlingen fungerar.

MByte / s eller IOPS?

Normalt ger vi mätresultaten i megabyte per sekund. För profiltesterna valde vi dock IOPS (Input / Output Operations per Second = input and output commands per second). Ett in- eller utmatningskommando kan betyda att du läser eller skriver ett block. Detta påverkar inte jämförbarheten. Om en databärare uppnår 128 IO per sekund i ett skrivtest med 1.000 KB block, resulterar detta matematiskt i 1.000 * 128 KB = 128 MB per sekund. När ett operativsystem skriver MP3-filer eller videor gör det det också i block, och blockstorlekarna beror i slutändan på filernas storlek och formatet på filsystemet. Med många små filer kan detta begränsa antalet IOPS och med stora filer den maximala skrivhastigheten för SSD. Därför är det vettigt att använda specifikationen för IOPS varhelst ett stort antal läs- och skrivoperationer äger rum och / eller olika blockstorlekar är inblandade.

När det gäller kontinuerliga belastningsmätningar har indikationen i IOPS den ytterligare fördelen att den maximala IOPS-information som vanligtvis annonseras av tillverkarna kan jämföras direkt med de verkliga resultaten.

mätresultat

Sekventiell läsning

Dessa två tester avgör hur snabbt stora filer kan läsas. Medan Iometer kontinuerligt läser data från testadressområdet (= storleken på SSD minus 10 GB) använder AS SSD testfiler som "bara" är 1 GB stora. Vi mäter sekventiell läsprestanda medan SSD är i följande tillstånd:

Tillstånd beskrivning
färsk Alla sidor i SSD var tomma före testet och hade ännu inte skrivits till. Detta är status vid leverans eller efter en säker radering.
enligt belastning Prestanda enligt ett reproducerat belastningsscenario genom våra Iometer-serverbelastningsprofiler. Denna belastning är högre än vid vanlig hemmabruk.
Obs: Mellan körning av serverbelastningsprofilerna och detta test fick SSD en halvtimme ledig tid för regenerering via sopuppsamling, vilket var fallet mellan alla andra tester.
enligt TRIM Prestanda efter att blocken har släppts av TRIM.
Iometer - sekventiell läsning
[seq. Läs (färskt)]
[seq. Läs (efter belastning)]
[seq. Läs (efter TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2273,7

1413,2

2284,9
Toshiba OCZ RD400

1887,9

1287,5

1886,2
ADATA Gammix S10 512 GB

1251,2

931,6

1256,5
Intel 600p 512GB

1231,4

976,7

1251,9
Corsair Neutron XT 480 GB

554,7

547,9

554,5
Corsair Force LX 256 GB

554,4

485,5

552,5
WD Blue 500GB

554,3

546,0

554,6
Avgörande BX100 250 GB

554,0

477,3

552,2
Sandisk Extreme II 240 GB

552,9

530,4

552,4
Samsung 840 Pro 256GB

547,3

546,4

548,9
Samsung 840 Evo 250GB

542,7

542,4

542,8
Samsung 840 120GB

541,9

486,3

534,8
Avgörande m550 256 GB

537,1

517,5

536,6
Sandisk Ultra Plus 256 GB

536,7

460,4

536,1
Crucial MX100 256 GB

534,2

490,4

534,3
Avgörande m550 1TB

533,3

536,5

533,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,6

422,3

503,9
Corsair Neutron GTX 480GB

498,4

479,8

498,9
Sandisk Extreme 240 GB

490,4

425,9

492,3
Crucial MX300 1050 GB

483,0

457,9

482,7
OCZ ARC 100 240 GB

459,2

389,7

456,3
MByte / s

Eftersom vi utför de sekventiella lästesterna under Iometer med en kölängd ("ködjup") på 1 och en överföringsstorlek på 2M, kan inte alla enheter uppnå sin maximala teoretiska läshastighet. Skillnaderna i prestanda med samma kölängd kan dock ses. AS SSD utnyttjar läsprocessen mer optimalt.

AS-SSD - sekventiell läsning
[seq. Läs (färskt)]
[seq. Läs (efter belastning)]
[seq. Läs (efter TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

2672,8

2638,2

2639,9
Toshiba OCZ RD400

2131,4

1169,4

1924,5
ADATA Gammix S10 512 GB

1518,7

1530,8

1531,9
Intel 600p 512GB

1508,0

1513,0

1512,0
Corsair Force LX 256 GB

527,7

526,7

527,1
Avgörande BX100 250 GB

527,4

526,0

527,1
Corsair Neutron XT 480 GB

527,3

518,7

526,2
Sandisk Extreme II 240 GB

522,8

521,0

520,0
Samsung 840 Pro 256GB

522,6

522,4

522,2
Avgörande m550 256 GB

521,5

520,1

520,4
Sandisk Extreme 240 GB

520,5

501,2

493,7
Crucial MX100 256 GB

519,9

519,4

518,8
WD Blue 500GB

518,9

505,3

507,3
Avgörande m550 1TB

518,7

515,6

516,2
Samsung 840 Evo 250GB

515,6

513,6

515,4
Corsair Neutron GTX 480GB

515,5

509,2

516,3
Samsung 840 120GB

515,2

513,4

516,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

512,1

510,0

511,8
Sandisk Ultra Plus 256 GB

505,1

503,6

504,6
Crucial MX300 1050 GB

498,0

490,1

498,4
OCZ ARC 100 240 GB

449,5

443,1

447,9
MByte / s

Sekventiell skrivning

Dessa två tester avgör hur snabbt stora filer kan skrivas. Medan Iometer kontinuerligt skriver data till testadressområdet (= SSD-storleken minus 10 GB) använder AS SSD testfiler som "bara" är 1 GB stora. Vi mäter den sekventiella skrivprestandan medan SSD är i olika tillstånd:

Tillstånd beskrivning
färsk Alla sidor i SSD är tomma och har ännu inte skrivits till. Detta är status vid leverans eller efter en säker radering.
Begagnade Alla block har redan skrivits till minst en gång.
enligt belastning Prestanda enligt ett reproducerat belastningsscenario genom våra Iometer-serverbelastningsprofiler. Denna belastning är högre än vid vanlig hemmabruk.
Obs: Mellan körning av serverbelastningsprofilen och detta test fick SSD en halvtimme ledig tid för regenerering via sopuppsamling, som mellan alla andra tester. Eftersom resultaten ibland fluktuerar mycket starkt med AS SSD, anger vi korridoren mellan minimi- och maxvärdet där.
enligt TRIM Prestanda efter att blocken har släppts av TRIM.
Iometer - sekventiell skrivning
[seq. Skriv (färskt)]
[seq. Skriv (används)]
[seq. Skriv (efter belastning)]
[seq. Skriv (efter TRIM)]
Toshiba OCZ RD400

1556,0

1582,6

54,4

1584,8
Samsung 960 Evo 500GB

659,6

658,7

105,7

657,5
Corsair Neutron XT 480 GB

536,4

535,3

39,7

534,2
Samsung 840 Pro 256GB

526,7

528,6

28,0

487,8
Sandisk Extreme II 240 GB

515,2

517,4

126,4

514,9
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

503,9

502,6

210,1

504,2
Avgörande m550 1TB

503,9

501,0

421,6

499,1
Avgörande m550 256 GB

498,2

497,8

138,6

499,6
Corsair Neutron GTX 480GB

497,5

495,4

297,3

498,2
Sandisk Ultra Plus 256 GB

484,7

482,5

39,0

483,5
Crucial MX300 1050 GB

436,8

444,1

293,4

440,6
OCZ ARC 100 240 GB

427,8

428,0

220,6

429,5
Avgörande BX100 250 GB

384,0

382,8

140,5

382,9
Crucial MX100 256 GB

342,7

342,4

49,0

342,9
WD Blue 500GB

310,9

298,7

47,2

309,9
Corsair Force LX 256 GB

298,9

298,8

125,9

298,9
Samsung 840 Evo 250GB

289,0

289,7

39,3

290,3
Sandisk Extreme 240 GB

240,7

252,8

13,7

252,1
ADATA Gammix S10 512 GB

164,2

183,4

280,6

162,7
Intel 600p 512GB

150,4

155,5

239,1

148,1
Samsung 840 120GB

133,4

133,4

27,7

133,1
MByte / s

Eftersom vår Iometer-testkörning skriver en stor mängd data i flera minuter är skrivhastigheterna för denna TLC-enhet relativt låga eftersom SLC-cachen inte räcker för en så stor mängd data. Det märks att värdet (efter belastning) är högre. Intels 600p uppförde sig på samma sätt, och båda modellerna har samma styrenhet, så att en anslutning till hur SLC-cachen fungerar kan antas (se nästa sida).

AS-SSD-riktmärket, å andra sidan, skriver en mindre mängd data, så det tenderar att göra de högre skrivhastigheterna med SLC-cache synlig. Medan användare med stora mängder skrivning (t.ex. 4K-videoredigering) bör använda Iometer-riktmärket som en guide, är AS SSD-riktmärket mer avgörande för de flesta användare.

AS-SSD - sekventiell skrivning
[seq. Skriv (färskt)]
[seq. Skriv (används)]
[seq. Skriv (efter Last_Minimalwert)]
[seq. Skriv (efter Last_Maximalwert)]
[seq. Skriv (efter TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

1744,6

1763,7

682,1

1712,6

1768,6
Toshiba OCZ RD400

1156,9

912,3

87,2

913,5

856,5
ADATA Gammix S10 512 GB

842,8

874,5

40,9

857,3

845,8
Intel 600p 512GB

544,6

563,6

39,3

557,6

541,2
Corsair Neutron XT 480 GB

509,7

509,8

34,2

459,0

502,9
Samsung 840 Evo 250GB

503,5

502,7

501,0

501,9

503,2
Samsung 840 Pro 256GB

503,0

443,3

39,7

445,9

487,7
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

501,8

500,2

498,3

499,4

501,8
Crucial MX300 1050 GB

499,8

490,6

357,5

495,8

493,6
Sandisk Extreme II 240 GB

491,1

489,2

289,7

444,0

488,0
WD Blue 500GB

486,3

498,4

94,5

478,6

498,5
Avgörande m550 1TB

486,3

485,2

483,1

484,2

485,8
Avgörande m550 256 GB

483,6

482,6

481,2

482,5

483,1
Corsair Neutron GTX 480GB

481,1

480,6

398,6

457,7

463,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

458,5

459,4

94,7

273,0

453,5
OCZ ARC 100 240 GB

413,7

435,9

434,9

435,4

414,4
Avgörande BX100 250 GB

366,0

367,9

363,1

367,8

367,4
Crucial MX100 256 GB

332,8

331,7

331,7

335,2

331,5
Corsair Force LX 256 GB

286,9

286,3

286,3

287,2

287,1
Sandisk Extreme 240 GB

275,4

207,1

115,2

141,0

204,3
Samsung 840 120GB

128,5

128,5

127,3

128,1

128,0
MByte / s

Sekventiell skrivning över tiden

Här kontrollerar vi hur den sekventiella skrivhastigheten utvecklas över tiden för att granska SLC-cachen. Styrenheten skriver först större mängder data till ett område som snabbt kontrolleras i SLC-läge. Om detta område är fullt sjunker datahastigheten därefter. Storleken på SLC-cachen kan härledas från skrivhastigheten och den tid då skrivhastigheten sjönk. ADATA annonserar cachen som "Intelligent cache". Vissa tillverkare kombinerar detta med en dynamisk justering av cachestorleken, beroende på hur full databäraren är. Vi tar den första exemplariska mätningen när SSD bara är en fjärdedel full:

GAMMIX S10 kan upprätthålla en skrivhastighet på drygt 15 MB / s i cirka 800 sekunder innan de ytterligare skrivprocesserna äger rum direkt i TLC-läge. Nu upprepar vi mätningen om bara 10 GB är lediga på SSD:

Värdena är praktiskt taget identiska; storleken på cachen verkar inte förändras i detta område. Följaktligen kan vi anta att SLC-cache i vår 512 GB-modell är 12 GB i storlek. Detta kommer att bli mindre för mindre modeller. Det märks att styrenheten uppenbarligen tömmer cachen igen under den fortsatta skrivprocessen, varigenom skrivhastigheten ökar till det maximala värdet ett kort ögonblick varannan sekund.

Slumpmässig läsning

Dessa två tester avgör hur snabbt fyra kilobyteblock kan läsas. När man jämför värdena mellan Iometer och AS SSD bör det noteras att Iometer fungerar med ett ködjup på 4. Vi mäter läsprestandan vid slumpmässig åtkomst medan SSD är i olika tillstånd:

Tillstånd beskrivning
färsk Alla sidor i SSD är tomma och har ännu inte skrivits till. Detta är status vid leverans eller efter en säker radering.
enligt belastning Prestanda enligt ett reproducerat belastningsscenario genom våra Iometer-serverbelastningsprofiler. Denna belastning är högre än vid vanlig hemmabruk.
Obs: Mellan körning av serverbelastningsprofilerna och detta test fick SSD en halvtimme ledig tid för regenerering via sopuppsamling, vilket var fallet mellan alla andra tester.
enligt TRIM Prestanda efter att blocken har släppts av TRIM.
Iometer - slumpmässig avläsning
[4K Läs (färskt)]
[4K-läsning (efter belastning)]
[4K Läs (enligt TRIM)]
Samsung 960 Evo 500GB

143,0

138,5

141,9
Sandisk Extreme II 240 GB

129,9

115,2

129,5
Samsung 840 Pro 256GB

129,6

129,8

129,5
Sandisk Ultra Plus 256 GB

125,2

56,3

125,4
Toshiba OCZ RD400

121,1

121,1

121,1
Avgörande m550 256 GB

120,3

120,2

119,6
Samsung 840 Evo 250GB

117,5

118,0

117,8
Crucial MX100 256 GB

117,3

116,8

117,3
Avgörande m550 1TB

115,7

116,3

115,9
Corsair Neutron XT 480 GB

114,1

114,1

114,7
Corsair Neutron GTX 480GB

113,2

112,7

113,2
WD Blue 500GB

111,0

101,8

110,8
Samsung 840 120GB

106,7

106,6

106,7
ADATA Gammix S10 512 GB

105,2

105,9

105,7
Avgörande BX100 250 GB

97,8

98,0

97,9
Corsair Force LX 256 GB

95,5

95,7

96,1
Intel 600p 512GB

89,8

89,6

90,0
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

88,8

88,6

88,0
Crucial MX300 1050 GB

78,1

77,7

78,1
OCZ ARC 100 240 GB

76,6

77,0

77,3
Sandisk Extreme 240 GB

46,0

55,4

53,1
MByte / s
AS-SSD - slumpmässig avläsning
[4K Läs (färskt)]
[4K-läsning (efter belastning)]
[4K Läs (enligt TRIM)]
Corsair Neutron XT 480 GB

46,1

45,2

45,7
Samsung 840 Evo 250GB

38,1

36,9

37,9
WD Blue 500GB

37,1

36,7

36,7
Samsung 960 Evo 500GB

35,5

34,9

34,0
Sandisk Extreme II 240 GB

34,0

33,7

33,8
Samsung 840 Pro 256GB

33,3

33,0

33,3
Sandisk Ultra Plus 256 GB

32,9

32,8

32,6
Toshiba OCZ RD400

32,5

30,5

32,2
Avgörande m550 256 GB

30,5

30,7

30,6
Crucial MX100 256 GB

29,8

29,7

29,7
Avgörande m550 1TB

29,6

29,5

29,4
Avgörande BX100 250 GB

29,1

29,1

29,1
Corsair Force LX 256 GB

28,7

28,5

28,5
Corsair Neutron GTX 480GB

28,4

28,1

28,3
Samsung 840 120GB

28,1

28,1

28,2
Crucial MX300 1050 GB

27,5

25,2

27,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

26,8

30,3

26,7
OCZ ARC 100 240 GB

26,3

29,6

25,8
ADATA Gammix S10 512 GB

22,6

22,1

22,2
Intel 600p 512GB

22,0

21,9

22,3
Sandisk Extreme 240 GB

21,3

23,6

22,2
MByte / s

Slumpmässigt skrivande

Dessa två tester avgör hur snabbt 4 kilobyteblock kan skrivas. När man jämför värdena mellan Iometer och AS SSD, bör det noteras att Iometer fungerar med ett ködjup på 4. Mätningar med högre ködjup utförs i kontinuerliga belastningsmätningar. Vi mäter skrivprestanda för slumpmässig åtkomst medan SSD är i olika tillstånd:

Tillstånd beskrivning
färsk Alla sidor i SSD är tomma och har ännu inte skrivits till. Detta är status vid leverans eller efter en säker radering.
Begagnade Alla block har redan skrivits till minst en gång.
enligt belastning Prestanda enligt ett reproducerat belastningsscenario genom våra Iometer-serverbelastningsprofiler. Denna belastning är högre än vid vanlig hemmabruk.
Obs: Mellan körning av serverbelastningsprofilen och detta test fick SSD en halvtimme ledig tid för regenerering via sopuppsamling, som mellan alla andra tester. Eftersom resultaten fluktuerar mycket starkt med AS SSD, anger vi korridoren mellan minimi- och maxvärdena där.
enligt TRIM Prestanda efter att blocken har släppts av TRIM.
[Iometer]
[Webbserver]
Toshiba OCZ RD400

56475,0
Samsung 960 Evo 500GB

54861,4
Intel 600p 512GB

48183,0
ADATA Gammix S10 512 GB

46259,1
Samsung 840 Pro 256GB

31500,0
Samsung 840 Evo 250GB

30744,1
Samsung 840 120GB

29824,1
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28973,9
Avgörande m550 1TB

28374,3
OCZ ARC 100 240 GB

26441,1
Corsair Neutron XT 480 GB

26439,7
Avgörande m550 256 GB

26157,3
WD Blue 500GB

25488,5
Corsair Force LX 256 GB

25475,6
Avgörande BX100 250 GB

24589,5
Crucial MX100 256 GB

24566,7
Sandisk Extreme II 240 GB

24107,4
Corsair Neutron GTX 480GB

24077,3
Crucial MX300 1050 GB

21580,1
Sandisk Extreme 240 GB

18938,4
Sandisk Ultra Plus 256 GB

17251,3
IOPS / s
[Iometer]
[Fil server]
ADATA Gammix S10 512 GB

49590,9
Intel 600p 512GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Avgörande m550 1TB

28219,6
Crucial MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Avgörande BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240 GB

20031,7
Crucial MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Avgörande m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480 GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iometer]
[Arbetsstation]
ADATA Gammix S10 512 GB

50668,5
Intel 600p 512GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Avgörande m550 1TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480GB

26852,5
Crucial MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240 GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Avgörande m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480 GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Avgörande BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

Webbserver, filserver, arbetsstation

Dessa profiler simulerar samtidig läs- och skrivåtkomst eftersom de förekommer i typiska server- eller arbetsstationsapplikationer. Vi mäter prestandan så praktiskt som möjligt när endast 10 GB är lediga på SSD och alla block har redan skrivits till minst en gång av en tidigare belastning som var reproducerbart identisk för alla testpersoner.

profilen beskrivning
webbserver Block av olika storlekar läses från SSD. Den här profilen gör det också möjligt att dra goda slutsatser om spelpartitioner, från vilka vanligtvis bara filernas filer laddas i RAM-minnet.
Fil server Den här profilen simulerar arbetet med en filserver från vilken filer i olika storlekar laddas ner eller laddas upp. En femtedel av åtkomstarna är skrivåtkomster.
Arbetsstation Den här profilen simulerar en kraftigt använd arbetsstation med 8K-åtkomst. Två tredjedelar av åtkomstarna är läsbehörigheter, en tredjedel är skrivåtkomster. Två tredjedelar av åtkomstarna är slumpmässiga och en tredjedel sekventiell.

Dessa profiler representerar en belastning på flera minuter. Enheter som utför en sopuppsamling under viloläge drar nytta av en högre prestanda i början av mätningen.

Vi kommer till blandlasttesterna. Det bör återigen påpekas att dessa extrema belastningssituationer inte uppstår vid normal användning i hemmiljön. Om en enhet inte fungerar bra här betyder det inte att den är mindre lämplig för användning hemma, utan bara att den inte kan användas för andra ändamål än avsedd om du vill experimentera med serverladdningar själv eller kontrollera resurserna för testmiljöer igen är snål.

[Iometer]
[Fil server]
ADATA Gammix S10 512 GB

49590,9
Intel 600p 512GB

47600,4
Samsung 960 Evo 500GB

37232,8
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

28599,0
Avgörande m550 1TB

28219,6
Crucial MX300 1050 GB

26632,6
OCZ ARC 100 240 GB

26362,1
Avgörande BX100 250 GB

23537,5
Corsair Neutron GTX 480GB

22986,5
WD Blue 500GB

21990,4
Sandisk Extreme II 240 GB

20031,7
Crucial MX100 256 GB

17044,0
Sandisk Extreme 240 GB

16410,3
Samsung 840 Evo 250GB

15682,3
Samsung 840 Pro 256GB

14102,8
Avgörande m550 256 GB

13885,9
Corsair Neutron XT 480 GB

12625,3
Corsair Force LX 256 GB

12054,9
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11602,3
Toshiba OCZ RD400

11180,0
Samsung 840 120GB

8325,0
IOPS / s
[Iometer]
[Arbetsstation]
ADATA Gammix S10 512 GB

50668,5
Intel 600p 512GB

48088,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

38440,4
OCZ ARC 100 240 GB

38000,1
Avgörande m550 1TB

35515,2
Samsung 960 Evo 500GB

27848,3
Corsair Neutron GTX 480GB

26852,5
Crucial MX300 1050 GB

26305,3
WD Blue 500GB

22555,5
Sandisk Extreme II 240 GB

21413,8
Sandisk Extreme 240 GB

15622,1
Avgörande m550 256 GB

13170,2
Corsair Neutron XT 480 GB

12393,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

11320,9
Toshiba OCZ RD400

11256,9
Avgörande BX100 250 GB

11209,5
Samsung 840 Evo 250GB

10846,4
Corsair Force LX 256 GB

10138,8
Samsung 840 120GB

9483,1
Samsung 840 Pro 256GB

7546,2
Crucial MX100 256 GB

7464,0
IOPS / s

HT4U OpenOffice-kopieringstest

Vårt OpenOffice-kopieringstest duplicerar OpenOffice-installationsfilerna på testenheten. Eftersom dagens SSD-enheter gör detta på nolltid har vi ökat datamängden tolv gånger. I slutändan läses 3,06 GB i över 48.000 XNUMX filer i olika storlekar på testkörningen och skrivs omedelbart till en annan plats på testkörningen.
[Xcopy]
[OpenOffice kopieringstest]
Samsung 840 120GB

50,8
Sandisk Ultra Plus 256 GB

43,2
WD Blue 500GB

39,9
Corsair Neutron XT 480 GB

35,7
Sandisk Extreme II 240 GB

35,3
Corsair Neutron GTX 480GB

34,9
OCZ ARC 100 240 GB

34,5
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

34,3
Samsung 840 Pro 256GB

33,4
Sandisk Extreme 240 GB

33,4
Samsung 840 Evo 250GB

32,3
Crucial MX300 1050 GB

32,2
Intel 600p 512GB

31,6
Crucial MX100 256 GB

31,4
Avgörande m550 256 GB

30,5
Corsair Force LX 256 GB

30,1
Avgörande m550 1TB

30,0
ADATA Gammix S10 512 GB

29,9
Avgörande BX100 250 GB

28,2
Toshiba OCZ RD400

27,8
Samsung 960 Evo 500GB

27,6
Längd i sekunder (mindre är bättre)

PCMark7 spårar riktmärken

PCMark7 simulerar olika användningsfall som främst riktar sig till privat multimedia. Från minnestesterna som finns tillgängliga i PCMark7 valde vi de som visar de största skillnaderna i prestanda mellan enheter i de mest olika prestandaklasserna.
[PCMark, 7]
[Bildimport]
Samsung 960 Evo 500GB

34,5
Toshiba OCZ RD400

34,1
ADATA Gammix S10 512 GB

33,6
Intel 600p 512GB

32,4
Corsair Neutron GTX 480GB

30,4
Samsung 840 Pro 256GB

30,4
Avgörande m550 256 GB

30,3
Avgörande m550 1TB

30,3
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

30,2
Sandisk Extreme 240 GB

30,1
OCZ ARC 100 240 GB

29,9
WD Blue 500GB

29,8
Crucial MX300 1050 GB

29,4
Samsung 840 Evo 250GB

29,3
Avgörande BX100 250 GB

28,7
Crucial MX100 256 GB

28,4
Sandisk Extreme II 240 GB

28,2
Corsair Force LX 256 GB

27,5
Corsair Neutron XT 480 GB

27,4
Sandisk Ultra Plus 256 GB

26,5
Samsung 840 120GB

21,0
MByte / s
[PCMark, 7]
[Videoredigering]
Toshiba OCZ RD400

24,5
Samsung 960 Evo 500GB

23,7
Samsung 840 Evo 250GB

23,7
Samsung 840 Pro 256GB

23,7
Intel 600p 512GB

23,6
Sandisk Extreme 240 GB

23,6
WD Blue 500GB

23,5
Avgörande m550 256 GB

23,4
Avgörande m550 1TB

23,4
Sandisk Extreme II 240 GB

23,3
Crucial MX100 256 GB

23,3
ADATA Gammix S10 512 GB

23,3
Samsung 840 120GB

23,2
Corsair Force LX 256 GB

23,2
Sandisk Ultra Plus 256 GB

23,2
Avgörande BX100 250 GB

23,1
Corsair Neutron XT 480 GB

22,8
Crucial MX300 1050 GB

22,7
Corsair Neutron GTX 480GB

22,4
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

22,3
OCZ ARC 100 240 GB

22,3
MByte / s
[PCMark, 7]
[Applikationsstart]
Toshiba OCZ RD400

85,2
Intel 600p 512GB

77,1
Samsung 960 Evo 500GB

75,1
ADATA Gammix S10 512 GB

71,8
Crucial MX100 256 GB

69,3
Samsung 840 Pro 256GB

67,5
WD Blue 500GB

66,8
Avgörande m550 1TB

63,6
Avgörande m550 256 GB

63,2
Corsair Force LX 256 GB

62,0
Avgörande BX100 250 GB

61,6
Samsung 840 120GB

60,9
Sandisk Extreme II 240 GB

60,6
Corsair Neutron XT 480 GB

60,2
Samsung 840 Evo 250GB

59,1
Sandisk Ultra Plus 256 GB

58,3
Sandisk Extreme 240 GB

56,8
Corsair Neutron GTX 480GB

55,1
Crucial MX300 1050 GB

54,2
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

52,4
OCZ ARC 100 240 GB

51,8
MByte / s
[PCMark, 7]
[Spel]
Toshiba OCZ RD400

18,1
Samsung 960 Evo 500GB

17,8
Intel 600p 512GB

17,6
Samsung 840 Pro 256GB

17,5
ADATA Gammix S10 512 GB

17,4
Samsung 840 Evo 250GB

17,3
WD Blue 500GB

17,3
Sandisk Extreme 240 GB

17,2
Corsair Neutron XT 480 GB

17,1
Avgörande m550 256 GB

17,1
Sandisk Extreme II 240 GB

17,1
Avgörande m550 1TB

17,0
Crucial MX100 256 GB

17,0
Samsung 840 120GB

17,0
Corsair Force LX 256 GB

17,0
Sandisk Ultra Plus 256 GB

16,9
Avgörande BX100 250 GB

16,9
Corsair Neutron GTX 480GB

16,7
Crucial MX300 1050 GB

16,6
AMD OCZ Radeon R7 240 GB

16,3
OCZ ARC 100 240 GB

16,3
MByte / s

Kontinuerliga lastkurvor

Detta test är baserat på "Solid State Storage Performance Test Specification" från SNIA (Storage Networking Industry Association). Den ska visa SSD: s beteende under kontinuerlig belastning - och även vilken minimiprestanda användaren kan lita på och hur stabil prestandan är i ett sådant fall. För detta ändamål skrivs SSD kontinuerligt med 4k slumpmässiga skrivningar med ködjup på 32. Ju längre SSD kan behålla sin höga initiala prestanda och ju högre den permanenta prestandan efter inbrottet, desto bättre. Det här testscenariot är så Värsta fall och mindre viktigt för normala hemapplikationer eftersom det tenderar att rikta sig mot högre belastningar. Detta test visar prestandaförlusten över tid med konstant belastning. Vid lägre belastningar eller mindre testområden kommer prestandaförlusten därför att inträffa först senare!

Den starka dynamiken efter att SLC-cachen har använts är densamma som med sekventiella tidskurser kan också ses här. Så snart inga fler gratisblock kan bytas ut mot reservområdet faller tidskrävande block Läs-modifiera-skriver på och föreställningen kollapsar. Genom att konsekvent tömma och släppa SLC-cachen är originalprestanda alltid tillgänglig för ett kort ögonblick.

Följande är en lista över IOPS-medelvärden efter att skivan har lagt sig på låg nivå. Detta ger en indikation på den minsta prestanda som kan förväntas vid skrivning av många parallella 4K-block i absolut värsta fall under kontinuerlig belastning.

Steady State Performance

Steady state genomsnitt

AMD OCZ Radeon R7 240 GB

20000,0
OCZ ARC 100 240 GB

18300,0
Corsair Neutron GTX 480GB

12300,0
WD Blue 500GB

11700,0
Samsung 960 Evo 500 GB

11200,0
ADATA Gammix S10 512 GB

10400,0
Sandisk Extreme II 240 GB

9900,0
Corsair Neutron XT 480 GB

8660,0
Intel 600p 512 GB

7300,0
Crucial MX300 1050 GB

5858,0
Samsung 840 120GB

5200,0
Samsung 840 Pro 256GB

4900,0
Avgörande m550 1TB

4900,0
Avgörande m550 256 GB

4200,0
Crucial MX100 256 GB

4200,0
Corsair Force LX 256 GB

3900,0
Sandisk Extreme 240 GB

3400,0
Samsung 840 Evo 250GB

3400,0
Sandisk Ultra Plus 256 GB

3400,0
IOPS

Prisöverväganden och slutsats

En titt på den nuvarande prissättningen visar att GAMMIX S10 erbjuds billigare än sina M.2-rivaler från Intel och Samsung:

Modell Prisjämförelse av 500/512 GB PCIe SSD på Geizhals (april 2018)
ADATA GAMMIX S10 512 GB 152 €
Intel 600p 512 GB 164 €
Samsung 960 EVO 500 GB 187 €

Våra tester visar att detta är motiverat, åtminstone med avseende på Samsungs 960 EVO, eftersom GAMMIX S10 inte kan matcha de höga IOPS och sekventiella läs- och skrivhastigheterna för 960 EVO med den snabba Polaris-kontrollenheten. Däremot är Intels 600p långsammare än ADATA-modellen, särskilt när det gäller skrivhastigheter.

Så om du funderar på att köpa en PCI-Express M.2 SSD med en billig 3D TLC NAND, har du olika alternativ: Samsungs 960 EVO är snabb i riktmärken, men har bara tre års garanti och är dyrare. Intels 600p är för närvarande också dyrare än ADATAs S10, men inte snabbare, och har kryptering ombord.

Så om du letar efter en M.2 SSD med bra läshastigheter men inte vill spendera mycket pengar är ADATAs GAMMIX S10 en M.2-modell med ett mycket bra pris / prestanda-förhållande och lång garanti, men du måste använda kryptering fördela.

Deras läs- och skrivprestanda är mer än tillräckligt för hemapplikationer som operativsystem och spel. Som en liten bonus ser det också ganska elegant ut med sin svalare om du har ett fönster i datorväskan.

Testpoäng ADATA GAMMIX S10 512 GB
Läsning prestanda +
Skrivprestanda o
Endurance +
Garanti ++
Leveransomfattning o
Pris per GB (prisjämförelse 19 april 2018) 0,30 € / GB (512 GB)
Tillverkarens produktsida

Poängalternativ: ++ [mycket bra] / + [bra] / o [tillfredsställande] / - [dålig] / - [mycket dålig
[ri], 26 april 2018

Om David Maul

David Maul har en examen i affärsinformationsteknik med en passion för hårdvara