SSD-enheter i den kompakta M.2-designen blir allt populärare i spel-datorer. Eftersom nuvarande moderkort vanligtvis är utrustade med nödvändiga kortplatser vill fler och fler användare dra nytta av de högre överföringshastigheterna. För vissa måste det dock fortfarande vara billigt, så idag tittar vi på en billig SSD på grundnivå från ADATA i M.2-design: XPG GAMMIX S10.
intro
SSD-enheter i den kompakta M.2-designen blir allt populärare. Detta beror inte nödvändigtvis på att de tar mindre plats och därför är lättare att installera i kompakta bärbara datorer. Mycket mer avgörande är det faktum att olika logiska gränssnitt kan användas på M.2-moduler. Till exempel de välkända SATA-specifikationerna med hastigheter upp till 600 MB / s eller den mycket mer intressanta för PC-entusiaster PCI Express baserat på NVM Express. Detta möjliggör hastigheter över 3.200 MB / s, vilket är ett betydande steg i prestanda.
intryck
Idag tittar vi på en modell från den taiwanesiska lagringstillverkaren ADATA: XPG GAMMIX S10. Denna SSD placerades i ADATA-portföljens ingångsnivå i höstas, och dess uppgift är att erbjuda höga läshastigheter till ett lågt pris och därmed överträffa konventionella SATA-modeller när det gäller prestanda. I detta prissegment är dock användning av kostnadseffektiv TLC-NAND oundviklig, med vilken höga skrivhastigheter vanligtvis inte kan förväntas. De flesta tillverkare använder vanligtvis SLC-cacher för att kompensera för detta så mycket som möjligt. I den här översynen kommer vi att se hur ADATA tog itu med problemet.
SSD-bokmärken:
- struktur
- Tom eller gratis?
- Bärnivå
- Roten till allt ont: Läs-modifiera-skriver avfallshantering
- Reservområde och överprovisionering
- TRIM raderas inte!
- Geschwindigkeit
- SLC, MLC, eMLC, TLC
- SSD-cachning - hur man gör det
Senaste SSD-recensioner:
- Roundup: PCI Express SSD-enheter med NVMe
- Western Digital Blue 500 GB SSD
- Avgörande MX300 med 1050 GB
- Avgörande BX100 med 250 GB
- Corsair Neutron XT med 480 GB
- AMD / OCZ Radeon R7 SSD med 240 GB
- OCZ ARC 100 med 256 GB
- Avgörande MX100 med 256 GB
- Corsair Force LX med 256 GB
- Avgörande M550 med 256 GB och 1 TB
- SanDisk Extreme II och Ultra Plus
- Samsung 840 Pro och EVO
- SSD-omstart
Testkandidaten
ADATAs GAMMIX S10 förlitar sig på den utbredda kombinationen av billig 3D NAND med TLC-kontroll och en SLC-cache för att påskynda skrivåtkomst. TLC-kontrollen av minnescellerna gör det möjligt att lagra tre bitar per cell. Skrivprocessen tar längre tid och skrivhastigheterna sjunker. En SLC-cache motverkar detta och gör det möjligt att skriva några gigabyte mycket snabbare. Naturligtvis töms cachen igen i bakgrunden genom att flytta data till TLC-området så att skrivacceleration är tillgänglig igen senare. Förutom de lägre produktionskostnaderna täcker denna mix redan mer än tillräckligt behoven hos de flesta hemanvändare och spelare: Hela mängden data på databäraren kan läsas snabbt, medan skrivprocesser vanligtvis bara är nödvändiga i måttliga mängder. En översikt över de olika lagringstyperna finns Här.
ADATA kallar sin cache för en "Intelligent Cache", vilket vanligtvis är en indikation på att storleken på cachen är dynamisk. Tyvärr kan exakt information om dess storlek inte hittas i databladen, så vi kommer att försöka härleda dess storlek i testet. Styrenheten Silicon Motion SM2260 är en välkänd representant. Tillkännagav av Silicon Motion 2015 och använts i SSD:er på ingångsnivå som Intel 2017p sedan 600, den är billig och mogen.
Översikt av tekniska data
På slutkundsmarknaden är Samsungs 960 EVO och Intels 600p direkta konkurrenter till vår testkandidat. I följande tabell jämförs återigen tillverkarnas tekniska specifikationer:
tillverkarens anvisningar | ADATA XPG Gammix S10 | Intel 600p 512 GB | Samsung 960 EVO 512 GB |
---|---|---|---|
Regulator | Silikon Motion SM2260 | Silikon Motion SM2260 | Samsung Polaris, 8 kanaler |
Protokoll och gränssnitt | NVMe 1.2-protokoll över PCIe 3.0 x4 | NVMe-protokoll över PCIe 3.0 x4 | |
formfaktor | ensidig M.2 2280 | ||
Blixt NAND | Intel / Micron 32-lager 3D NAND | Samsung 48-lager 3D V-NAND | |
NAND-kontroll | TLC med SLC-cache | ||
Endurance | 80 TBW (128 GB) 160 TBW (256 GB) 320 TBW (512 GB) 640 TBW (1 TB) | 72 TBW (128 GB) 144 TBW (256 GB) 288 TBW (512 GB) 576 TBW (1 TB) | ej tillämpligt 100 TBW (250 GB) 200 TBW (500 GB) 400 TBW (1 TB) |
SLC-cache | utan specifikation | 4 GB (128 GB) 8,5 GB (256 GB) 17,5 GB (512 GB) 32 GB (1 TB) | n / amax. 13 GB (250 GB) max. 22 GB (500 GB) max. 42 GB (1 TB) |
Max. Läsa | 660 MB / s (128 GB) 1370 MB / s (256 GB) 1.750 MB / s (512 GB) 1.750 MB / s (1 TB) | 770 MB / s (128 GB) 1570 MB / s (256 GB) 1.775 MB / s (512 GB) 1.800 MB / s (1 TB) | ej tillämpligt 3200 MB / s (250 GB) 3.200 MB / s (500 GB) 3.200 MB / s (1 TB) |
Max. Skriva(med SLC-cache) | 450 MB / s (128 GB) 820 MB / s (256 GB) 860 MB / s (512 GB) 850 MB / s (1 TB) | 450 MB / s (128 GB) 540 MB / s (256 GB) 560 MB / s (512 GB) 560 MB / s (1 TB) | ej tillämpligt 1.500 MB / s (250 GB) 1.800 MB / s (500 GB) 1.900 MB / s (1 TB) |
Max. IOPS läser 4K @ QD32 | 35k (128 GB) 70k (256 GB) 130k (512 GB) 130k (1 TB) | 35k (128 GB) 71k (256 GB) 128.5k (512 GB) 155k (1 TB) | ej tillämpligt 330k (250 GB) 330k (500 GB) 380k (1 TB) |
Max. Skriv IOPS4K @ QD32 | 95k (128 GB) 130k (256 GB) 140k (512 GB) 140k (1 TB) | 95k (128 GB) 112k (256 GB) 128k (512 GB) 128k (1 TB) | ej tillämpligt 300k (250 GB) 330k (500 GB) 360k (1 TB) |
kodning | keine | 256 bitars AES | 256 bitars AES, TCG Opal |
tillverkarens garanti | 5 år | 5 år | 3 år |
intryck
Den mest slående funktionen är den limmade värmespridaren. Den är relativt platt och designad med röda, dynamiska former på svart bakgrund. I princip kan en värmespridare hjälpa till att avleda spillvärme från SSD-styrenheten lättare, men det beror också på att stödjas av husventilationen - särskilt i mycket kompakta hus.
32-lager 3D-NAND kan med TLC-kontroll 384 Gbit per den spara och kommer från IM Flash Technologies, ett joint venture mellan Intel och Micron, som också fungerar på högpresterande minne 3D XPoint filer. Vi hade Intel / Microns 3D-NAND Här kort introduceras. Som beskrivet används den välkända Silicon Motion SM2260 som styrenhet.
Kylaren fästs på kretskortet med hjälp av två värmeledande självhäftande dynor. Men om du tittar under kylaren från sidan kan du se att det mesta av regulatorn inte täcks av självhäftande dynor och därmed är värmeavledningen från metallregulatorns yta åtminstone något begränsad. Men på grund av den låga värmeutvecklingen bör detta inte ses som ett problem.
Självhäftande dynor och själva kylaren är totalt 2 mm höga.
Ausstattung
ADATA tillhandahåller ingen NVMe-drivrutin för denna SSD, så den adresseras med den inbyggda drivrutinen för operativsystemet. För alla andra uppgifter finns verktygslådan ADATA. Detta stöder nästan alla ADATA-modeller och möjliggör visning av driftsparametrar och livslängd, optimering av operativsysteminställningar med avseende på SSD (t.ex. TRIM), firmwareuppdateringar samt en snabb eller fullständig diagnos av enheten. Ett lästest utförs över hela minnesområdet. Paketet avrundas med fem års garanti.
Testmiljö
hårdvara
Teststation:
- CPU: Intel Core i3 3220 - 4 x 3,3 GHz (Turbo: av) [Amazon erbjuder]
- Moderkort: ASUS P8H77M (H77-chipset) [Amazon erbjuder]
- minne: 8 GB (4 x 2 GB) Team Xtreem - SPD-drift: DDR3-1333 9-9-9-24-1T vid 1,5 volt [Amazon erbjuder]
- Strömförsörjning: NZXT 650 Watt HALE82-serien [Amazon erbjuder]
- Startenhet: OCZ Vertex-2-SSD som startdrivare [Amazon erbjuder]
Testkandidaten:
- ADATA XPG GAMMIX S10 (Amazon erbjuder), Fast programvara: CB1.1.1
Jämförelsemodeller:
- AMD / OCZ Radeon R7 240 GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Corsair Force LX 256GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Corsair GTX 480GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Corsair Neutron XT 480GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Avgörande M550 256 GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Crucial M550 1TB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Avgörande MX100 (250 GB) (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Avgörande MX300 (1.050 GB) (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Intel 600p 512GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- OCZ ARC 100 GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Samsung 840 120GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Samsung 840 EVO 250GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Samsung 840 Pro 256GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Samsung 960 Evo 512GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- SanDisk Extreme 240GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- SanDisk Extreme II 240GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- SanDisk UltraPlus 256GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- Toshiba OCZ RD400A 512GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
- WD Blue 500GB (HT4U-Testa / Amazon erbjuder)
Programvara
Vår riktmärke kurs
Vår riktmärkningskurs syftar till att svara på följande frågor:
- Hur snabbt läser och skriver SSD stora filer i följd och läser och skriver små filer slumpmässigt?
- Hur påverkar fragmenterade block (inte förväxlas med filfragmentering!) Och de resulterande läsmodifierade skrivningarna påverkar prestanda efter en tung skrivbelastning?
- Hur snabb är SSD i ett kontinuerligt belastningsscenario (steady state)?
- Kan TRIM återställa full prestanda?
- Hur effektiv är skräpsamlingen?
- Hur snabb är SSD när vissa blandningar av stora och små block uppstår?
Syntetiska riktmärken
Användningen av syntetiska riktmärken kan inte undvikas, eftersom endast de här SSD-enheternas tekniska gränser blir synliga. De visar det maximala som kan uppnås.
riktmärke | användning |
---|---|
Iometer (sekventiell läs / skriv) | Maximal läs- och skrivhastighet för stora block; uppnås endast i praktiken när man läser / skriver med stora filer, t.ex. vid redigering av video. |
Iometer (slumpmässig läs / skriv) | Maximal läs- och skrivhastighet för parallell åtkomst till små 4k-block. Dessa förekommer oftast i praktiken i det dagliga arbetet. |
AS SSD | Vi använder detta allmänt använda riktmärke för fullständighetens skull. |
Med dessa riktmärken bestämmer vi resultatet i följande tillstånd:
Tillstånd | beskrivning |
---|---|
färsk | Alla sidor i SSD är tomma och har ännu inte skrivits till. Detta är status vid leverans eller efter en säker radering. |
Begagnade | Alla block har redan skrivits till minst en gång. (Endast för att skriva tester) |
efter tung belastning | Prestanda enligt ett reproducerat belastningsscenario genom våra Iometer-serverbelastningsprofiler. |
enligt TRIM | Prestanda efter att blocken har släppts av TRIM. |
På detta sätt kan man se om och i vilken utsträckning SSD-prestandan faller och om TRIM kan återställa den ursprungliga prestandan.
Det spelar ingen roll om du kopierar några hundra MP3- eller videofiler eller simulerar detta arbete med Iometer, ansträngningen är densamma för SSD. Skillnader som beror på operativsystemets filsystem påverkar sedan alla SSD-enheter lika, så att förhållandena mellan prestandaskillnaderna förblir desamma.
Spåra riktmärken
Verkliga livet, å andra sidan, kan simuleras med hjälp av spårningsvärden som PCMark- eller Iometer-profiler, som simulerar användningsfall. Med dessa tester utförs praktiska åtkomster på ett reproducerbart sätt.
riktmärke | användning |
---|---|
PCMark7 spårar riktmärken | PCMark7 simulerar olika användningsfall som främst är inriktade på privat multimedia. |
Iometer-arbetsstationsprofil | Den här profilen simulerar en kraftigt använd arbetsstation med 8K-åtkomst. Två tredjedelar av åtkomstarna är läsbehörigheter, en tredjedel är skrivåtkomster. Två tredjedelar av åtkomstarna är slumpmässiga och en tredjedel sekventiell. |
Iometer webbserverprofil | Data från olika blockstorlekar laddas huvudsakligen ner från en webbserver. Denna profil återger sådant arbete. |
Iometer-filserverprofil | Den här profilen simulerar arbetet med en filserver från vilken filer i olika storlekar laddas ner och laddas upp. En femtedel av åtkomstarna är skrivåtkomster. |
För praktiska resultat utför vi dessa tester efter att SSD redan har skrivits med belastningsprofiler flera gånger och är upptagen med aktiva data förutom återstående 10 GB. Detta ger dig prestandavärdena för en SSD som redan har använts och för närvarande mestadels är full.
Applikationer
Vi testar mindre per applikation i sig. Det finns två huvudsakliga orsaker till detta: För det första förfalskar CPU-gränsen prestandaklyftan mellan SSD-enheterna. Till exempel när SSD måste vänta på att applikationen startar upp för att CPU ska bearbeta viss data innan SSD kan fortsätta att fungera. På grund av CPU-gränsen rör sig SSD-enheterna närmare varandra än vad som skulle vara fallet med snabbare processorer senare. För det andra kan många applikationer bara mätas med ett stoppur, vilket är för exakt för oss, särskilt eftersom resultaten ibland bara är tiondelar av en sekund. Vi utför dock vårt långvariga OpenOffice-kopieringstest eftersom det är enkelt att reproducera. Vi har bara ökat datamängden där med en faktor 12. Det är nu 3,06 GB data i över 48.000 XNUMX filer i olika storlekar som kommer att dupliceras på testkörningen.
Kontinuerliga belastningsmätningar
Som beskrivs i avsnittet "Ladda beteende" går SSD:er sönder under kontinuerlig slumpmässig skrivbelastning om sophämtningen inte kan tillhandahålla fria block tillräckligt snabbt. Naturligtvis förekommer ett sådant belastningsbeteende endast sällan vid normal användning i hemmet. För vissa läsare kan det dock vara intressant att veta om en SSD även lämpar sig för något tuffare användning. Till exempel som ett datamedium för en virtualiserare, där många små åtkomster kan ske parallellt, eller som en disk för en databastestmiljö.
För detta test släpper vi lös så många 4k-skrivningar som möjligt på SSD:n via Iometer och skapar en graf som visar prestandan över tid. Vi upprepar detta test efter en 30-minuters eller 12-timmars paus för att se om sophämtningen kunde ge tillräckligt med fria block för hög prestanda under denna tid. Eftersom Iometer arbetar med en stor testfil, som aldrig raderas utan bara skrivs över, utesluts TRIM-påverkan på dessa två upprepade körningar. Ökningen av prestanda genom själva TRIM mäts sedan i en fjärde körning. Detta sker efter ett snabbt format, som "trimmar" enheten. Testfilen skapas sedan igen.
Vi vill påpeka att detta går långt utöver de normala kraven för SSD-enheter för hemmabruk. Om en SSD inte går så bra här räknas den därför inte negativt. Men vi vill ta reda på vilka SSD-enheter som sticker ut från mängden. Dessutom gör detta test det lättare att se hur och om sopuppsamlingen fungerar.
MByte / s eller IOPS?
Normalt ger vi mätresultaten i megabyte per sekund. För profiltesterna valde vi dock IOPS (Input / Output Operations per Second = input and output commands per second). Ett in- eller utmatningskommando kan betyda att du läser eller skriver ett block. Detta påverkar inte jämförbarheten. Om en databärare uppnår 128 IO per sekund i ett skrivtest med 1.000 KB block, resulterar detta matematiskt i 1.000 * 128 KB = 128 MB per sekund. När ett operativsystem skriver MP3-filer eller videor gör det det också i block, och blockstorlekarna beror i slutändan på filernas storlek och formatet på filsystemet. Med många små filer kan detta begränsa antalet IOPS och med stora filer den maximala skrivhastigheten för SSD. Därför är det vettigt att använda specifikationen för IOPS varhelst ett stort antal läs- och skrivoperationer äger rum och / eller olika blockstorlekar är inblandade.
När det gäller kontinuerliga belastningsmätningar har indikationen i IOPS den ytterligare fördelen att den maximala IOPS-information som vanligtvis annonseras av tillverkarna kan jämföras direkt med de verkliga resultaten.
mätresultat
Sekventiell läsning
Dessa två tester avgör hur snabbt stora filer kan läsas. Medan Iometer kontinuerligt läser data från testadressintervallet (= storleken på SSD minus 10 GB), använder AS SSD testfiler som är "bara" 1 GB stora. Vi mäter sekventiell läsprestanda medan SSD:n är i följande tillstånd:
|
Iometer - sekventiell läsning | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
Eftersom vi kör de sekventiella lästesterna på Iometer med ett ködjup på 1 och en överföringsstorlek på 2M, kan inte alla enheter nå sina maximala teoretiska läshastigheter. Prestandaskillnaderna med samma kölängd är dock märkbara. AS SSD utnyttjar läsprocessen mer optimalt.
AS-SSD - sekventiell läsning | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
Sekventiell skrivning
Dessa två tester avgör hur snabbt stora filer kan skrivas. Medan Iometer kontinuerligt skriver data till testadressutrymmet (= storleken på SSD minus 10 GB), använder AS SSD testfiler som "bara" är 1 GB stora. Vi mäter sekventiell skrivprestanda medan SSD:n är i olika tillstånd:
|
Iometer - sekventiell skrivning | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
Eftersom vår Iometer-testkörning skriver en stor mängd data i flera minuter är skrivhastigheterna för denna TLC-enhet relativt låga eftersom SLC-cachen inte räcker för en så stor mängd data. Det märks att värdet (efter belastning) är högre. Intels 600p uppförde sig på samma sätt, och båda modellerna har samma styrenhet, så att en anslutning till hur SLC-cachen fungerar kan antas (se nästa sida).
AS-SSD-riktmärket, å andra sidan, skriver en mindre mängd data, så det tenderar att göra de högre skrivhastigheterna med SLC-cache synlig. Medan användare med stora mängder skrivning (t.ex. 4K-videoredigering) bör använda Iometer-riktmärket som en guide, är AS SSD-riktmärket mer avgörande för de flesta användare.
AS-SSD - sekventiell skrivning | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
Sekventiell skrivning över tiden
Här kontrollerar vi hur den sekventiella skrivhastigheten utvecklas över tiden för att testa SLC-cachen. Styrenheten skriver först stora mängder data i ett område som snabbt styrs i SLC-läge. Om detta område är fullt, sjunker datahastigheten i enlighet med detta. Storleken på SLC-cachen kan härledas från skrivhastigheten och den tidpunkt då skrivhastigheten sjönk. ADATA annonserar cachen som "Intelligent Cache". Vissa tillverkare kombinerar detta med en dynamisk justering av cachestorleken, beroende på hur full databäraren är. Vi tar den första provmätningen när SSD:n bara är en fjärdedel full:
GAMMIX S10 kan upprätthålla en skrivhastighet på drygt 15 MB / s i cirka 800 sekunder innan de ytterligare skrivprocesserna äger rum direkt i TLC-läge. Nu upprepar vi mätningen om bara 10 GB är lediga på SSD:
Värdena är praktiskt taget identiska; storleken på cachen verkar inte förändras i detta område. Följaktligen kan vi anta att SLC-cache i vår 512 GB-modell är 12 GB i storlek. Detta kommer att bli mindre för mindre modeller. Det märks att styrenheten uppenbarligen tömmer cachen igen under den fortsatta skrivprocessen, varigenom skrivhastigheten ökar till det maximala värdet ett kort ögonblick varannan sekund.
Slumpmässig läsning
Dessa två tester avgör hur snabbt fyra kilobyteblock kan läsas. När man jämför värdena mellan Iometer och AS SSD bör det noteras att Iometer fungerar med ett ködjup på 4. Vi mäter läsprestandan vid slumpmässig åtkomst medan SSD är i olika tillstånd:
|
Iometer - slumpmässig avläsning | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgörande m550 256 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
WD Blue 500 GB | |
Samsung 840 120GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MByte / s |
AS-SSD - slumpmässig avläsning | |
|
|
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgörande m550 256 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Samsung 840 120GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
MByte / s |
Slumpmässigt skrivande
Dessa två tester avgör hur snabbt 4 kilobyteblock kan skrivas. När man jämför värdena mellan Iometer och AS SSD, bör det noteras att Iometer fungerar med ett ködjup på 4. Mätningar med högre ködjup utförs i kontinuerliga belastningsmätningar. Vi mäter skrivprestanda för slumpmässig åtkomst medan SSD är i olika tillstånd:
|
[meter] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 120GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
IOPS / s |
Webbserver, filserver, arbetsstation
Dessa profiler simulerar samtidig läs- och skrivåtkomst eftersom de förekommer i typiska server- eller arbetsstationsapplikationer. Vi mäter prestandan så praktiskt som möjligt när endast 10 GB är lediga på SSD och alla block har redan skrivits till minst en gång av en tidigare belastning som var reproducerbart identisk för alla testpersoner.
Dessa profiler representerar en belastning på flera minuter. Enheter som utför en sopuppsamling under viloläge drar nytta av en högre prestanda i början av mätningen. |
Vi kommer till blandlasttesterna. Det bör återigen påpekas att dessa extrema belastningssituationer inte uppstår vid normal användning i hemmiljön. Om en enhet inte fungerar bra här betyder det inte att den är mindre lämplig för användning hemma, utan bara att den inte kan användas för andra ändamål än avsedd om du vill experimentera med serverladdningar själv eller kontrollera resurserna för testmiljöer igen är snål.
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 840 120GB | |
IOPS / s |
[meter] | |
|
|
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
IOPS / s |
HT4U-OpenOffice kopia test
Vårt OpenOffice-kopieringstest duplicerar OpenOffice-installationsfilerna på testenheten. Eftersom dagens SSD-enheter gör detta på nolltid har vi ökat datamängden tolv gånger. I slutändan läses 3,06 GB i över 48.000 XNUMX filer i olika storlekar på testkörningen och skrivs omedelbart till en annan plats på testkörningen. |
[xcopy] | |
|
|
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
WD Blue 500 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Längd i sekunder (mindre är bättre) |
PCMark7 spårar riktmärken
PCMark7 simulerar olika användningsfall som främst riktar sig till privat multimedia. Från minnestesterna som finns tillgängliga i PCMark7 valde vi de som visar de största skillnaderna i prestanda mellan enheter i de mest olika prestandaklasserna. |
[PCMark, 7] | |
|
|
Samsung 960 Evo 500GB | |
Toshiba OCZ RD400 | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Samsung 840 120GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
WD Blue 500 GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
[PCMark, 7] | |
|
|
Toshiba OCZ RD400 | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
Intel 600p 512 GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
WD Blue 500 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
Avgörande BX100 250 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
MByte / s |
Kontinuerliga lastkurvor
Detta test är baserat på SNIA (Storage Networking Industry Association) Solid State Storage Performance Test Specification. Den ska visa SSD:ns beteende under kontinuerlig belastning – och även vilken minimiprestanda användaren kan lita på och hur stabil prestandan är i ett sådant fall. För detta ändamål skrivs SSD:n kontinuerligt med 4k slumpmässiga skrivningar på ett ködjup av 32. Ju längre SSD:n kan behålla sin höga initiala prestanda och ju högre prestanda som bibehålls efter dippen, desto bättre. Detta testscenario är i grunden Värsta fall och mindre viktigt för normala hemapplikationer eftersom det tenderar att rikta sig mot högre belastningar. Detta test visar prestandaförlusten över tid med konstant belastning. Vid lägre belastningar eller mindre testområden kommer prestandaförlusten därför att inträffa först senare! |
Den starka dynamiken efter att SLC-cachen har använts är densamma som med sekventiella tidskurser kan också ses här. Så snart inga fler gratisblock kan bytas ut mot reservområdet faller tidskrävande block Läs-modifiera-skriver på och föreställningen kollapsar. Genom att konsekvent tömma och släppa SLC-cachen är originalprestanda alltid tillgänglig för ett kort ögonblick.
Följande är en lista över IOPS-medelvärden efter att skivan har lagt sig på låg nivå. Detta ger en indikation på den minsta prestanda som kan förväntas vid skrivning av många parallella 4K-block i absolut värsta fall under kontinuerlig belastning.
Steady State -prestanda | |
Steady state genomsnitt |
|
AMD OCZ Radeon R7 240 GB | |
OCZ ARC 100 240 GB | |
Corsair Neutron GTX 480GB | |
WD Blue 500 GB | |
Samsung 960 Evo 500GB | |
ADATA Gammix S10 512GB | |
Sandisk Extreme II 240GB | |
Corsair Neutron XT 480GB | |
Intel 600p 512GB | |
Avgörande MX300 1050 GB | |
Samsung 840 120GB | |
Samsung 840 Pro 256GB | |
Avgörande m550 1TB | |
Avgörande m550 256 GB | |
Avgörande MX100 256 GB | |
Corsair Force LX 256 GB | |
Sandisk Extreme 240 GB | |
Samsung 840 Evo 250GB | |
Sandisk Ultra Plus 256GB | |
IOPS |
Prisöverväganden och slutsats
En titt på den nuvarande prissättningen visar att GAMMIX S10 erbjuds billigare än sina M.2-rivaler från Intel och Samsung:
Modell | Prisjämförelse av 500/512 GB PCIe SSD på Geizhals (april 2018) |
---|---|
ADATA GAMMIX S10 512GB | 152 € |
Intel 600p 512GB | 164 € |
Samsung 960 EVO 500 GB | 187 € |
Våra tester visar att detta är motiverat, åtminstone med avseende på Samsungs 960 EVO, eftersom GAMMIX S10 inte kan matcha de höga IOPS och sekventiella läs- och skrivhastigheterna för 960 EVO med den snabba Polaris-kontrollenheten. Däremot är Intels 600p långsammare än ADATA-modellen, särskilt när det gäller skrivhastigheter.
Så om du funderar på att köpa en PCI-Express M.2 SSD med en billig 3D TLC NAND, har du olika alternativ: Samsungs 960 EVO är snabb i riktmärken, men har bara tre års garanti och är dyrare. Intels 600p är för närvarande också dyrare än ADATAs S10, men inte snabbare, och har kryptering ombord.
Så om du letar efter en M.2 SSD med bra läshastigheter men inte vill spendera mycket pengar är ADATAs GAMMIX S10 en M.2-modell med ett mycket bra pris / prestanda-förhållande och lång garanti, men du måste använda kryptering fördela.
Deras läs- och skrivprestanda är mer än tillräckligt för hemapplikationer som operativsystem och spel. Som en liten bonus ser det också ganska elegant ut med sin svalare om du har ett fönster i datorväskan.
Testpoäng | ADATA GAMMIX S10 512GB |
---|---|
Läsning prestanda | + |
Skrivprestanda | o |
Endurance | + |
Garanti | ++ |
Leveransomfattning | o |
Pris per GB (prisjämförelse 19 april 2018) | 0,30 € / GB (512 GB) |
Tillverkarens produktsida |