Raven Ridge: AMD Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G i testet

När det gäller processorer kan AMD se tillbaka på ett framgångsrikt år 2017 och skulle vilja gå ännu längre under 2018. "Ryzen 2000" är tänkt att visas, men först lanserar tillverkaren sina nya APU: er med en integrerad Vega 11-grafikenhet, som är tänkt att ge ny fart till mainstream. Priserna börjar från cirka 100 dollar, och det finns då en ny grafik, som också har tillräcklig CPU-effekt. Vårt test klargör frågorna.

intro

Kodnamnen bör förbli förvirrande för de flesta användare - Raven Ridge står definitivt för ZEN-arkitekturen från AMD, eftersom den introducerades med Ryzen, och inte bara förlitar sig på en ny grafikenhet baserad på Vega-grafikarkitekturen från AMD utan också på processorns prestanda för Ryzen, vilket finns i de processorer som introducerades 2017. AMD behöver inte längre lura sig med sina APU: er och förklara varför de har en enormt kraftfull grafikenhet att erbjuda, men dålig CPU-prestanda. Så de nya APU: erna bör göra allt rätt 2018. Och eftersom Ryzen 2000 också är planerad till i år börjar de nya APU: erna för skrivbordet med en ny nomenklatur och de två första modellerna heter Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G.

"2" står för Ryzen 2000-serien, "G" för integrerad grafikenhet. Hittills har de nya APU: erna redan funnits på marknaden, men endast avsedda för användning i bärbara datorer, och de nya AMD-modellerna i detta område är fortfarande relativt tysta. Endast tre tillverkare av bärbara datorer erbjuder produkter med dessa APU: er. Så det är dags att skapa uppståndelse för den nya produkten. Och för Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G, som bara vill placera sig i nybörjarsegmentet på skrivbordssegmentet. Vi hittar alltså processorer i prisklassen från 100 till 160 US dollar - eurokursen bör också ligga runt detta intervall.

Följande sidor förklarar vad de nya AMD APU: erna har att erbjuda.

Testmiljö

Hårdvara: AMD-system

För att testa AMD Ryzen 7 1800X skickade AMD ett testpaket in i huset. Förutom processorn inkluderade detta 16 GB Corsair DDR4-3000-minne, ett MSI AM4-moderkort, vattenkylning och en CPU-kylare från Noctua. Det sistnämnda motsvarar vår tidigare gynnade modell av tillverkaren, men i version 2. Vi har ändå valt den vanliga NH-U12S för jämförelse.

Moderkort i testet

Under tiden har dock AMD skickat in ytterligare hårdvara, inklusive olika moderkort med X370-chipset från ASUS och Gigabyte. För Ryzen 5-testet fanns däremot moderkort med en B350-chipset och den brådskande anmärkningen att R5-processorerna definitivt måste testas med B350-moderkortet, eftersom de reviderade nya BIOS-versionerna på AGESA 350a endast för B1004-korten att förse.

För att testa de nya Ryzen APU: erna hade AMD nu fått en bra idé att de skulle testas med mini-ITX-kort och gjorde plattformar från Gigabyte och MSI med B350-chipset tillgängliga för detta. Det som är bra på papper och i idén är svårt att genomföra för ett praktiskt test. Även om referensresultaten kan implementeras praktiskt taget 1: 1 på plattformarna är saker som strömförbrukningen i det totala systemet inte längre jämförbara. Därför gjorde vi balanseringsåtgärden i det här fallet och koordinerade riktmärkena mellan Gigabyte B350, MSI X370 och ASUS Prime X370. Eftersom ASUS Prime X370 inte bara visade oss samma prestanda som de andra två plattformarna utan också samma strömförbrukning, bestämde vi oss för att utföra testerna på denna plattform.

AMD Socket AM4

  • AMD Ryzen 5 2400G: (amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm + tillverkning, 4 kärnor / 8 trådar, 3,9 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 3 2200G:(amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm + tillverkning, 4 kärnor / 4 trådar, 3,7 GHz, DDR4-2993 MHz
  • AMD Ryzen 7 1800X: (amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produktion, 8 kärnor / 16 trådar, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700X (amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produktion, 8 kärnor / 16 trådar, 3,8 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 7 1700 (amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produktion, 8 kärnor / 16 trådar, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600X:(amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produktion, 6 kärnor / 12 trådar, 4,0 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1600:(amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produktion, 6 kärnor / 12 trådar, 3,6 GHz, DDR4-2667 MHz
  • AMD Ryzen 5 1500X:(amason / Caseking)
    Zen-arkitektur, 14 nm produktion, 4 kärnor / 8 trådar, 3,7 GHz, DDR4-2667 MHz

Minne under test

Med Ryzen 5-testkit skickade AMD också GeIL DDR4-3200-minne - singelrankat - och meddelade att DDR4-3200-klockan kunde uppnås på nästan alla testmodeller, men bara DDR4-2933 på vissa . I vilket fall som helst rekommenderades det att testa Ryzen 5-processorerna på DDR4-2933-klockan. Vi följde inte detta råd vid den tiden. AMD: s officiella och tydliga uttalande om minneskontrollern i processorn är att maximalt DDR4-2667 stöds, och det med högst två minnesmoduler som är singelrankade.

Men nu är det en förändring, för med de nya Raven Ridge APU: erna stöds DDR4-2933 minnesklocka officiellt för första gången. En lämplig testsats från G.Skill inkluderades i granskningssatsen och användes också. Den bär också beteckningen "AMD-kompatibel", vilket helt enkelt betyder att G.Skill har testat dessa minnesmoduler på olika moderkort med AMD Ryzen-processorer. Som i de andra testkörningarna är Cas-Latency 14. De andra Ryzen-processorerna håller fast vid en DDR4-2667-klocka.

Om du är intresserad av hur Ryzen reagerar med minnesklockor upp till DDR4-3200, vår första Ryzen-artikel hittade den.

AMD Socket AM3 +

  • AMD FX-9590: (amason / Caseking)
    Bulldozer / Vishera-arkitektur, 32 nm produktion, 4 moduler / 8 trådar, 5,0 GHz, DDR3-1866 MHz
  • AMD FX-8350: (amason / Caseking)
    Bulldozer / Vishera-arkitektur, 32 nm produktion, 4 moduler / 8 trådar, 4,2 GHz, DDR3-1866 MHz

MSI 970 Gaming används som moderkort, som också nyligen användes i testerna av AMDs E-processorer.

Hårdvara: Intel-system

Intel-uttag LGA-1151
Åttonde generationens Intel Core-processorer

  • Intel Core i7-8700K: amason / Caseking)
    Coffee Lake-arkitektur, 14 nm produktion, 4,7 GHz, 6 kärnor / 12 trådar, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR4-2666-minne
  • Intel Core i7-8700K: amason / Caseking)
    Coffee Lake-arkitektur, 14 nm produktion, 4,0 GHz, 6 kärnor / 12 trådar, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR4-2666-minne

Med åttonde generationen Intel Core-processorer har tillverkaren återigen ökat minnesklockan. DDR4-2667 stöds nu officiellt, vilket vi också använder i motsvarande test. Även om det också är ett LGA1151-uttag jämfört med sjätte och sjunde generationen, har Intel gjort processorerna artificiellt oförenliga med tidigare chipsets och moderkort. Hittills krävdes Z370-chipset för att använda dessa processorer. Motsvarande moderkort är för närvarande fortfarande mycket dyra. Ytterligare chipsets och billigare brädor förväntas först under 2018. Som en lämplig moderkortplattform för detta har vi MSI Z370 Gaming Pro Carbon placerad.

Sjätte och sjunde generationens Intel Core-processorer

  • Intel Core i7-7700K:(amason / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm + produktion, 4,2 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i5-7600K:(amason / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm produktion, 4,2 GHz, 4 kärnor, aktivt turboläge, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i5-7500:(amason / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm produktion, 3,8 GHz, 4 kärnor, aktivt turboläge, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i3-7350K:(amason / Caseking)
    Kaby Lake-arkitektur, 14 nm produktion, 4,2 GHz, 2 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR4-2400-minne
  • Intel Core i7-6700K: (amason / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produktion, 3,8 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR4-2133-minne
  • Core i5-6600K: (amason / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produktion, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, DDR4-2133-minne
  • Intel Core i5-6500:(amason / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produktion, 3,2 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, DDR4-2133-minne
  • Intel Core i3-6100: (amason / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm tillverkning, 3,7 GHz, 2 kärnor, DDR4-2133-minne
  • Intel Pentium G4400: (amason / Caseking)
    Skylake-arkitektur, 14 nm produktion, 3,3 GHz, 2 kärnor, DDR4-2133

Medan Skylakes minneskontrollant endast officiellt stöder DDR4-2133-minne, har Intel minskat begränsningarna för Kaby Lake. Den nya CPU-generationen eller dess minnesstyrenhet stöder officiellt DDR4-2400. Dessa är då också motsvarande klockhastigheter som vi använder minnet. CAS-latensen är 16 klockcykler vardera.

 

Tillverkarens produktsida

Amazon / Caseking

Det har skett en ny innovation sedan Kaby Lake-processorerna. Intel har reviderat turboen, som borde fungera mycket mer aggressivt från Kaby Lake-modellerna. I7-7700K har till exempel en kärnklocka på maximalt 4,5 GHz, som applikationer med en tråd kan dra nytta av. Naturligtvis gäller detta också de senare generationerna av kärnprocessorer.

Intel-uttag LGA-1150
Fjärde och femte generationens Intel Core-processorer

  • Intel Core i7-5775C: (amason / Caseking)
    Broadwell-arkitektur, 14 nm produktion, 3,3 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR3L-1600 minne
  • Intel Core i5-5675C: (amason / Caseking)
    Broadwell-arkitektur, 14 nm produktion, 3,1 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, DDR3L-1600-minne
  • Intel Core i7-4790K: (amason / Caseking)
    Haswell-arkitektur, 22 nm produktion, 4,0 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR3-1600-minne
  • Intel Core i7-4770K: (amason / Caseking)
    Haswell-arkitektur, 22 nm produktion, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, DDR3-1600-minne
  • Intel Core i5-4670K: (amason / Caseking)
    Haswell-arkitektur, 22 nm produktion, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, DDR3-1600-minne

Hittills använde vi olika moderkort (Z5 och Z4 chipset) och olika minne för Broadwell (generation 87) och Haswell-processorer (generation 97), men vi har nu åtgärdat detta problem. Från och med nu kommer båda CPU-generationerna från Intel att mätas på MSI Z97 Gaming 5 som en testplattform.

Detta bör motverka de viktigaste mätavvikelserna orsakade av moderkortet. Samtidigt använder vi nu Kingston-minne för alla dessa processorer, och eftersom DDR14-minne endast kan användas i "L-versionen" av processorerna i 3 nm produktion, använder vi 2 x 8 GB här Kingston KVR13N9K2 / 16* DDR3-1600 CL9.

Intel-uttag LGA-1155
Andra och tredje generationens Intel Core-processorer

  • Core i7 3770K:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,5 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3570K:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i5-3550:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i3-3220:
    Ivy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 2 kärnor, turboläge aktivt, 2 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-2600K:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,4 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1333
  • Core i5 2500K:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i5-2300:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,1 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, 2 x DDR3-1333
  • Intel Core i3-2120:
    Sandy Bridge-arkitektur, 3,3 GHz, 2 kärnor, turboläge aktivt, 2 x DDR3-1333

De gamla men fortfarande utbredda processorerna i Sandy Bridge- och Ivy Bridge-serien passar båda i moderkort med LGA1155-uttaget. Det kommer som moderkortet MSI Z77A-GD65 med BIOS-versionen 7751vP0, som vi hade använt för testerna från början. Alla energibesparingsmekanismer aktiveras i BIOS.

Det finns en skillnad i minnesklockan. Medan andra generationens kärnprocessorer officiellt bara hade en version för DDR3-1333, hade Intel redan uppdaterat minneskontrollern för Ivy Bridge-modellerna till DDR3-1600. I det här fallet förlitar vi oss på Kingston-minnessatsen med två 8 GByte-staplar för CL9 och uppnår därmed den bästa jämförelsen med de andra DDR3-plattformarna.

Intel-uttag LGA-2066 och Core-X-familjen

  • Intel Core i7-7740X:(amason / Caseking)
    Kaby Lake X-arkitektur, 14 nm produktion, 4,5 GHz, 4 kärnor / 8 trådar, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4x DDR4-2666 minne
  • Intel Core i9-7900X:(amason / Caseking)
    Skylake-X-arkitektur, 14 nm produktion, 4,3 GHz, 10 kärnor / 20 trådar, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4x DDR4-2666-minne
  • Intel Core i7-7820X:(amason / Caseking)
    Skylake-X-arkitektur, 14 nm produktion, 4,3 GHz, 8 kärnor / 16 trådar, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4x DDR4-2666-minne

Core-X-familjen är mer eller mindre Intels svar på AMD Ryzen-processorer som lanserades förra året.De använder det nya LGA2066-uttaget och är därför inte längre kompatibla med tidigare avancerade uttag 2011 och 2011 -3. På minnessidan stöds nu DDR4-2666 officiellt här, medan Intels X299, den nya avancerade modellen, måste fungera som chipset. Detta är grunden för detta ASUS ROG STRIX X299-XE SPEL för användning. Som vanligt med Intels avancerade plattformar är priserna på moderkort, processorer och fyrkanalsminne mycket dyra, även om Intel sedan dess har korrigerat prisstrukturen nedåt på grund av den befintliga konkurrensen.

Intel-uttag LGA-2011 och LGA-2011-3

  • Intel Core i7-6950X:(amason / Caseking)
    Broadwell-E (server) arkitektur, 14 nm produktion, 3,0 GHz, 10 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4x DDR4-2400 minne
  • Intel Core i7-6900K: (amason / Caseking)
    Broadwell-E (server) arkitektur, 14 nm produktion, 3,2 GHz, 8 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR4-2400 minne
  • Core i7-5960X (amason / Caseking)
    Haswell-E (server) -arkitektur, 3,0 GHz, 8 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR4-2133-minne
  • Intel Core i7-5930K:(amason / Caseking)
    Haswell-E (server) -arkitektur, 3,0 GHz, 8 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR4-2133-minne
  • Core i7-4960X
    Ivy Bridge E-arkitektur, 3,6 GHz, 6 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600-minne
  • Intel Core i7-4820K:
    Ivy Bridge E-arkitektur, 3,7 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600-minne
  • Core i7-3960X
    Sandy Bridge E (server) -arkitektur, 3,3 GHz, 6 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600
  • Intel Core i7-3820:
    Sandy Bridge E (server) -arkitektur, 3,6 GHz, 4 kärnor, turboläge aktivt, HTT aktivt, 4 x DDR3-1600

Grundläggande har mycket hänt i LGA 2011-uttaget genom åren. Medan Intel ursprungligen förlitade sig på modeller från sex- och fyrkärniga CPU-intervallet för dessa serverutjämningar, ökade Core i7-5960X antalet CPU-kärnor till åtta kärnor för första gången och ändrade minnesbasen till DDR4-minne. Med de senare introducerade modellerna i Broadwell E-serien har slagskeppet i serien tio CPU-kärnor, och minnesklockan har ökat från DDR4-2133 till DDR4-2400. Emellertid är 2011- och 2011-3-uttagen ett minne blott för Intel med introduktionen av Core X-processorerna och LGA2066-uttaget.

För processorerna i LGA2011-uttaget använder vi ASUS P9X79-moderkortet med det senaste BIOS, och LGA2011-3-uttaget stöds av MSI X99S Gaming 7 representerad med den senaste BIOS-uppdateringen. De fyra gånger 3 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3, som fungerar med en CAS-latens på 1600, används som minnesmoduler i DDR9-plattformen. I DDR4-kortet finns fyra gånger 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, som naturligtvis drivs med respektive tillåtna klockfrekvenser och tidsinställningar på 15-15-15-36.

Mer hårdvara

Grafikkort:

geforce_gtx_1080-150 × 150.jpg

Mer hårdvara

Under konverteringen av vår teststation uppgraderade vi också till ett aktuellt grafikkort i form av NVIDIA GeForce GTX 1080 ändrats. Eftersom vi konfronterades med massiva klockförändringar under belastning, vilket förfalskade mätresultaten, minskade vi manuellt grafikkortets boostklocka till 1.493 MHz, annars skulle vi ha sett överdrivna outliers i spel. Vi gjorde denna minskning via MSI Afterburner och ökade effektgränsen för att säkerställa att klockfrekvensen hölls i riktmärkena.

GTX 1080 från NVIDIA är för närvarande fortfarande "allround bekymmersfritt grafikkort" för spel med fullkvalitetsinställningar med WQHD-upplösning och ibland även under Ultra HD-upplösning. Naturligtvis passar det bara i begränsad omfattning i en bred bild av processorer vilka billigare modeller som också används. Detta har praktiskt taget ingen effekt alls när man tittar på applikationer, men det har en starkare effekt på spel, eftersom de svagare processorerna på grafikkortet inte kan hjälpa tillräckligt här.

minne:

Strömförsörjning:

För strömförsörjningen förlitar vi oss på - uppenbarligen - en liten tystmodell! Du måste dock komma ihåg att vi har att göra med processorer med en TDP på ​​maximalt 140 watt och grafikkort, som inte heller borde förbruka mer än 180 watt. Vid första anblicken visar detta en ”lätthet att vara”. För entusiastiska system, som också är massivt överklockade och på vilka energiförbrukningsgränser utnyttjas med hjälp av verktyg eller BIOS-ingrepp, skulle en sådan strömförsörjningsenhet då vara för svag under vissa omständigheter. I vårt fall passar det.

Dessutom finns emellertid också det faktum att effektförsörjningsenheternas effektivitet spelar en roll i beaktandet av den totala energiförbrukningen. När belastningen är bra är elleverantören effektivare än när belastningen är klart lägre, vilket leder till fluktuationer i register över den totala energiförbrukningen.

Hårddisk:

Under omvandlingen av den nuvarande testkursen var vi tvungna att övervinna några hinder. Dessutom var det faktum att en del av testsviterna också var helt beroende av hårddiskens laddningstid. Även om detta fortfarande kunde kompenseras genom att köra två eller tre gånger i applikationer nådde vi absolut gränserna för felaktighet i spelen. "No show game" Batman: Arkham Knight, till exempel, gjorde oss nästan galen under utvärderingen tills vi bara märkte att de visade belastningarna helt klart var beroende av hårddiskens laddningstid. Vi kunde helt enkelt eliminera faktum genom att använda en SSD - andra problem vi också stött på.

Seagate-hårddisken fungerar alltså mer eller mindre bara som en datagrav; de faktiska riktmärkena och programmen som vi behöver för testet lagras på Crucial MX300 SSD. Tyvärr förblir poängen att SSD-enheter hör hemma i praktiskt taget alla moderna datorsystem under 2017, men också det faktum att de är relativt dyra vad gäller kapacitet jämfört med konventionella hårddiskar. Speciellt spelare måste fortsätta titta på problem med lagringsutrymme här, särskilt för att spel har tagit mer och mer lagringsutrymme de senaste åren, främst på grund av högupplösta videoscenarier.

Kylare:

Vi använder Noctua NH-U12S som en kylare på alla moderkort, och vi använder termisk pasta i alla fall Noctuas NT-H1. Detta beror bland annat på kylarens exemplariska monteringsalternativ, den breda baskompatibiliteten (även för nya baser) och det faktum att Noctua inte överdriver saker som kontakttrycket.

Och eftersom vi huvudsakligen förlitar oss på MSI för huvudkort, används samma styrteknik för den pulserade 4-stiftsfläkten i allmänhet, så att vi också kan få en känsla för det rådande bakgrundsljudet om det skulle finnas en outlier i testerna.

Från små till avancerade processorer kan Noctua-tornkylaren enkelt hålla dem i schack. Genom att använda samma kylare och värmepasta kan vi rita en bra jämförelsebild för temperaturerna och därmed också för utvecklingen av energiförbrukningen.

Mätteknik:

Drivrutinsprogramvara under test

Operativsystem och drivrutin

Testalternativ och historik

Flerkärniga plattformar är vanliga idag. När de kom upp och du tittade på dem, grävde upp deras detaljer och alternativ och redogjorde för deras fördelar, blev du praktiskt taget stenad för dem. Intels Hyper-Threading Technology, som släpptes 2002, var den första som visade nya sätt på vilket marknaden är på väg kan utvecklas. Vid denna tidpunkt kunde tydligen ingen följa, för även två år senare var Intel mer eller mindre noll trots alla dess möjligheter och inflytanden på skrivbordsscenen. Endast professionella och matematiska applikationer var redan lämpliga för flera processorkärnor - serverteknik bör etablera sig i det privata skrivbordssegmentet.

Med tillbaka till nutiden ser vi för närvarande tiokärniga processorer från Intel på entusiastmarknaden, till exempel Core i7-6950X. Men 14 år senare ser sakerna fortfarande inte så rosiga ut i programvarustöd att det verkligen behöver så många datorkärnor. Vissa applikationer är fortfarande enkeltrådade, men de flesta program kan nu använda två CPU-kärnor. I stationära applikationer är de flesta ljudprogram utformade för att stödja tvåkärniga till maximalt fyrkärniga processorer och kan därför dra nytta av dem. I bildbehandling har professionella applikationer också stöd för mer än fyra kärnor, medan privata applikationer ofta bara har två till fyra kärnor. Det ser lite bättre ut med videoredigering. De flesta av de mest populära programmen har redan stöd för fyra eller flera trådar.

Verklig vinst från mer än fyra CPU-kärnor görs för närvarande endast av professionella applikationer, och där främst från det matematiska-vetenskapliga området, så att det verkar ganska ointressant för stationära användare att förlita sig på mer än fyra kärnor. Denna utveckling är också anledningen till nedgången i PC-verksamheten i flera år, eftersom processorer med dubbla kärnor som har sålts genom åren, ibland även med Hyper-Threading (dvs. fyra trådar som stöds samtidigt), ofta är tillräckligt kraftfulla för alla uppgifter i daglig skrivbordsaktivitet.

Programvaran följde inte efter årens lopp med sina krav, och AMD med sin nya Ryzen 7-serie med upp till åtta CPU-kärnor lider naturligtvis också av detta. AMD har emellertid också meddelat med Ryzen att de vill sätta sig ner med mjukvaruutvecklarna när det gäller parallellisering, inklusive genom workshops. Vi tvivlar lite på att efter Intel-ansträngningarna genom åren kommer de senaste AMD-ansträngningarna i skrivbordssegmentet att bära frukt. Vi observerar dock ett undantag, som plötsligt har utvecklats till processorer med flera kärnor på programvarumarknaden.

Under de senaste två åren kan man observera en stadig ökning av hårdvarukraven för spel, tack vare den senaste generationen konsoler, där man förlitar sig på PC-hårdvara och processorer med flera kärnor. Detta resulterade inte bara i större hårdvarusult för PC-portning för grafikkort utan också för processorer. Introduktionen av 4K-skärmar gjorde resten, och den framväxande hype med avseende på virtuell verklighet borde också bränna här igen. Detta är också anledningen till att de flesta tillverkare av PC-kringutrustning nu producerar och marknadsför sina produkter med fokus på ”spelområdet”, eftersom det fortfarande finns en viss boom där och marginalerna är rätta.

Testkursen

Konsekvensen av de tidigare skrivna raderna är därför öppen. Vi behöver fortfarande ett balanserat innehåll av testapplikationer för våra recensioner, som ska förstå och representera skrivbordsområdet i alla dess aspekter.

Till exempel litar vi på nuvarande PCMark 8 och dess Creative Suite, där videochatt, webbläsning samt bild- och musikredigering betraktas i en enkel form. Vi använder Microsoft Office 365 och de vanliga applikationerna som Excel, PowerPoint och Word för att kunna hantera de typiska kontorsuppgifterna i det exklusiva området. Adobes Creative Suite 6 används med populära applikationer som Photoshop eller After Effects för att kunna få tillgång till de exklusiva applikationerna i det grafiska skrivbordssegmentet eller det semi-professionella segmentet.

Applikationer som Maxons Cinebench (baserad på 3D Studio Max), Euler 3D eller POV-Ray bör sedan täcka det professionella, vetenskapliga eller matematiska området. Och dessutom använder vi de vanliga applikationerna från bild-, musik- och videoredigering samt packare som är vanliga i skrivbordssegmentet.

För övrigt fick vi inget stöd från Microsoft för denna konvertering av testkursen - vare sig det är med operativsystemet eller Office-applikationerna - eller Adobe. En sorglig bild ur vår synvinkel, eftersom det definitivt betyder reklam för tillverkarna, men inte helt obetydliga investeringar för oss.

CPU-riktmärken

Syntetiska riktmärken

Ljudredigering

bildbehandling

videoredigering

Packare och kryptering

rendering

kontors~~POS=TRUNC
Microsoft Office 365

  • MS Excel
  • MS PowerPoint
  • MS Word
    Adobe CS6 Master
  • Adobe Photoshop
  • Adobe InDesign
  • Adobe After Effects

I spelen hade vi tidigare satsat på färre och mest äldre titlar. Dessutom har det varit ganska svårt de senaste åren att visa praktiska CPU-riktmärken i spel, varför människor gillar att använda lägre upplösningar och lägsta detaljnivåer så att grafikbelastningen trycks ner och CPU-belastningen trycks upp.

Vi har för närvarande åtta spelriktmärken i början, som testas med en upplösning på 1.920 1.080 x XNUMX XNUMX (Full HD), med medelkvalitetsinställningar; Batman: Arkham Knight och Mafia III även med högkvalitativa inställningar. Det kan inte alltid säkerställa optimal skalning, men det hade verkligen några överraskningar i vårt bagage, vilket fick oss att behålla dessa inställningar.

Vi använder sedan samma spel i testerna för den integrerade grafiklösningen, men minskade upplösningen till 1.366x768 pixlar. Vi har reducerat de grafiska detaljerna till lägsta möjliga nivå. Detta motsvarar de högkvalitativa skrivbordsdisplayerna för nybörjarlösningar, eftersom bara där integrerade grafiklösningar har tappat någonting alls.

Vad vi exakt testar i spelen beskrivs mer detaljerat i de enskilda testkapitlen.

Andra verktyg

Testmetodik

Förutom de anmärkningar som redan gjorts om detta och på föregående sida angående vår testfilosofi, vill vi kort sammanfatta de väsentliga punkterna igen. Om inte annat anges i den direkta testbeskrivningen gäller följande punkter alltid:

  • Alla tillgängliga energibesparingsmekanismer är aktiverade.
  • Om processorn har ett turboläge aktiveras detta.
  • Om processorn stöder Hyper-Threading / Core-Multithreading (CMT) är detta aktiverat.

Tekniskt övervägande

Jämförelse av processorerna

Vi har redan presenterat en komplett arkitekturanalys av den nya AMD Zen-generationen här. Vi begränsar oss idag till övervägande av de nya Ryzen-modellerna och deras specialfunktioner.

Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G
Kodnamn Summit Ridge Summit Ridge Raven Ridge Raven Ridge
Produktion 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet 14 nm FinFet
CCX-moduler 2 2 2 2
Kärnor 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2) 4 (2 + 2)
SMT ja nein ja nein
L2-cache 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB) 2 MB (4 x 512 KB)
L3-cache 8 MByte 8 MByte 4 MByte 4 MByte
Basränta 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,5 GHz
Boost max. 3,45 GHz 3,7 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
minneskanaler 2 (dubbelkanal) 2 (dubbelkanal) 2 (dubbelkanal) 2 (dubbelkanal)
Förvaringshastighet max. DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2933
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt
Olåst ja ja ja ja
Integrerad grafik Nej Nej Ja Ja
Typ - - Vega 11 Vega 8
Shader-enheter - - 704 512
Klocka GPU - - 1.250 MHz 1.126 MHz
Priser (från och med 09.02.2018/XNUMX/XNUMX) från 140 Euro från 112 Euro - -
Listpris AMD $ 160 XNUMX $ 100 XNUMX

I princip är AMD baserad på de två nya Raven Ridge-modellerna på de tidigare Ryzen-processorerna i R5- och R3-serien. Företaget har dock fortsatt att minska. L3-cachen förkortades från 8 till 4 MB, men det officiella minnesstödet ökade från DDR4-2667 till DDR4-2933. Detta är mycket viktigt när det gäller den integrerade grafiklösningen, eftersom den drar nytta av den.

Den faktiska innovationen ligger i den integrerade grafikenheten, som är en nedslänkt version av den nya AMD Vega-lösningen. När det gäller Ryzen 5 2400G talar vi om Vega 11 och för Ryzen 3 2200G talar vi om Vega 8. Dessa är båda krympta varianter av Vega Radeon RX-64 grafikchip.

Nya BIOS-versioner

Naturligtvis behöver de nya Ryzen 2000-processorerna nya BIOS-uppdateringar så att de kan användas på tidigare moderkort - det finns ingen uttagskompatibilitet, som Intel ofta genererar konstgjort. Det måste dock noteras att de processorer som presenteras idag bara bär namnet Ryzen 2000, men är egentligen inte efterföljaren till Ryzen 1000. Det bör dock noteras att ASUS och MSI redan har meddelat kompatibilitet med nästa generation. ASRock, Biostar och Gigabyte kommer säkert att följa.

Prisstruktur

De nya APU: erna från AMD är tydligt baserade på Ryzen 5 1400- och Ryzen 3 1300-modellerna och erbjuder endast mindre förändringar i CPU-prestanda, vilket å andra sidan bör kompenseras av den extra integrerade grafiken. I slutändan är det fortfarande en tuff beräkning för AMD, för den tillagda grafikenheten kompenseras naturligtvis inte av en förkortad L3-cache.

Vi vill presentera en mer detaljerad titt på de nya AMD APU: erna på följande sida.

Vad är "Raven Ridge"?

"Raven Ridge" beskriver AMDs senaste APU-generation, dvs. en processor med en integrerad grafikenhet (iGPU). Processorkärnorna är beroende av den som introducerades förra året Zen-arkitekturoch iGPU bygger på Vega. Så alla gamla vänner? Inte riktigt …

Processorsidan

Som nämnts är processorsidan baserad på Zen-arkitektur. Med de "normala" processorerna från Ryzen 1xxx-serien används upp till 8 kärnor, beroende på modell, som är fördelade över två beräkningskluster (CCX), som vardera består av fyra fysiska kärnor. Eftersom APU-modellerna endast har maximalt 4 kärnor (8 trådar med aktiv Simultan Multithreading, SMT), finns det dock bara en CCX.

AMD kommer dock initialt inte att aktivera hela hårdvaruutrustningen. I teorin erbjuder en CCX en 8 MB L3-cache, men de snabbaste APU: erna kan bara använda 4 MB av den. För att kompensera för denna nackdel jämfört med de ”konventionella” modellerna använder AMD den förbättrade produktionen av Globalfoundries i 14 nm-processen och ökar klockfrekvenserna med samma TDP.

Vid första anblicken är detta mycket imponerande när man tänker på att en iGPU också har lagts till. Det är dock ganska tänkbart att turboklockfrekvenserna inte längre kan användas lika effektivt när iGPU är aktiv. Det blir därför intressant att se hur de nya APU-modellerna går mot de äldre Ryzen-offshootsna, som också har fyra kärnor (men fördelade över 4 CCX).

Ryzen 5 2400G Ryzen 5 1400 Ryzen 3 2200G Ryzen 3 1200
Kärnor 4 (1 CCX) 4 (2 CCX) 4 (1 CCX) 4 (2 CCX)
Ämnen 8 8 4 4
Basränta 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz
Max. Turboklocka 3,9 GHz 3,45 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz
L3-cache 4 MByte 8 MByte 4 MByte 8 MByte
iGPU ja nein ja nein
GPU PCIe-banor 8 16 8 16
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt

För att öka prestandan lite har AMD också turboläget (Precision Boost kallas) lätt reviderad. Medan den första generationen av Ryzen-offshoots bara känner till tre turbo-nivåer (av, max. 2 kärnor under belastning, mer än 2 kärnor under belastning), tillåter AMD en finare justering med APU-modellerna. Med APU: erna beräknar algoritmer hur hög klockan kan vara så att APU: n ligger inom den inställda TDP-gränsen och temperaturgränserna. I praktiken bör detta helt enkelt innebära att när gränsvärdena uppnås sänks klockfrekvensen gradvis med 25 MHz tills alla värden är i de tillåtna zonerna igen. Enligt AMD är upp till 1.000 justeringar per sekund möjliga. Ändå borde effektivare turboklockfrekvenser vara möjliga i praktiken än med Ryzen 1xxx-modellerna.

Slutligen bör det noteras att diskreta grafikkort endast kan anslutas till APU-modellerna via en PCIe x8-kontakt. De övriga åtta raderna används förmodligen internt för iGPU. Detta bör dock inte göra någon märkbar skillnad, så att AMD: s beslut att avbryta Ryzen 5 1400 och Ryzen 3 1200 eller ersätta dem med APU: erna är ganska förståeligt.

Grafik sidan

I princip litar AMD också på den beprövade för den integrerade grafikenheten. AMD använder Vega offshoots, som naturligtvis inte är lika potenta som deras "stora" släktingar Vega 56 och Vega 64. De är dock identiska när det gäller den underliggande tekniken. Detta betyder dock inte att de nya iGPU: erna är lämpliga för 4K och "Mycket hög" detaljnivå. Enbart nyckeldata indikerar en prestanda som är 7 till 10 gånger lägre än den som erbjuds av Vega 64. Icke desto mindre har många low-end-kort sannolikt problem med den nya iGPU.

Ryzen 5 2400G Ryzen 3 2200G Vega 64
GPU-klocka Max. 1.250 MHz Max. 1.100 MHz Max. 1.546 MHz
Grafikkärnor 11 (704 ALU) 8 (512 ALU) 64 (4.096 ALU)
TMU: er 44 32 256
ROPs 16 16 64
HWS 2 2 2
ÖVERDÄNGARE 4 4 4
Genomströmning @ SP 1,76 TFLOPS 1,126 TFLOPS 12,6 TFLOPS
TDP 65 watt [med CPU] 65 watt [med CPU] 295 watt [ensam]

Anslutningen

För kommunikation mellan processorsidan och iGPU använder AMD den beprövade "Infinity Fabric", som var ansvarig för kommunikationen mellan beräkningsklusterna i de första Ryzen-modellerna. Med tanke på de reducerade PCIe-linjerna antar vi för närvarande att iGPU är ansluten till sammankopplingen via motsvarande åtta PCIe-linjer.

Totalt behöver AMD, eller snarare Globalfoundries, cirka 4,94 miljarder transistorer för APU: erna, vilket tack vare en särskilt tät tillverkningsprocess leder till en formstorlek på nästan 210 mm².

Praktiska tester

Lagringsstöd

Det har skett en innovation inom lagringsstöd. De nya Ryzen APU: erna stöder nu upp till DDR4-2933 - enligt specifikationen kan de tidigare Ryzen-modellerna adressera maximalt två enkelrankade moduler upp till DDR4-2667. I synnerhet när det gäller minnesstöd har mycket förändrats i BIOS-versionerna hos moderkorttillverkarna under de senaste månaderna.

Förutom de speciella G.Skill DDR4-3200-modulerna som levereras av AMD, som är märkta "AMD-kompatibla", kunde vi också enkelt ansluta två andra G.Skill-modeller och ett Crucial Ballistix-minnespaket med DDR4 2933, även om de inte har testats speciellt för de nya AMD-systemen.

Du bör ha vissa begränsningar i minneskontrollen i åtanke när du köper och se till att du använder enstaka rankade moduler om du vill ha höga klockfrekvenser.

klockn

De två nya AMD APU: erna baserade på Ryzen-teknik kan naturligtvis fortfarande överklockas med den gratis CPU-multiplikatorn. Men vi tog inte mycket tid vid den här tiden och ägnade oss bara åt Ryzen 5 2400G i en kort fas. Vi förväntade oss en möjlig 4 GHz på alla fyra CPU-kärnor - men det var definitivt inte möjligt med standardspänning. Vårt system startade varken vid 4,0 GHz eller 3,9 GHz för alla CPU-kärnor. En start var endast möjlig vid 3,8 GHz på alla processorkärnor vid standardspänning. Stabilt arbete under maximal belastning var inte möjligt - Prime95 fick systemet att krascha. Finjustering verkar lämpligt här, och våra kommentarer om kylning i nästa kapitel bör naturligtvis också beaktas vid denna tidpunkt.

Temperaturbeteende

Efter Ryzen 7-presentationerna nämnde AMD att Ryzen 7 1800X och 1700X har en extra temperaturförskjutning - en avgift på 20 ° C. AMD förklarade inte skälen i detalj, men påpekade att det var relaterat till XFR-funktionen. Ryzen 5 1600X har också denna temperaturförskjutning, men ett korrigerat värde har levererats sedan de nya BIOS-versionerna.

Ryzen Master i sin nya version tillhandahåller endast det korrigerade värdet, andra verktyg som HWiNFO64 erbjuder båda värdena. Med Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G såg vi bara ett värde, så vi antar för närvarande att ingen kompenseringskorrigering kommer att göras här.

En annan särdrag kom dock med Ryzen 2000, eftersom AMD inte längre använder tennlödning för att ansluta CPU-dörrarna till värmespridaren utan går billigare och använder termisk pasta. Naturligtvis betyder detta att CPU-temperaturen stiger trots låg energiförbrukning. Om du använder den medföljande Wraith-Cooler (boxmodell) är kylprestandan fortfarande tillräckligt, men temperaturen hoppar i regioner på 80 ° C. Överklockning kommer inte att krönas med mycket framgång med denna kylningslösning. Med vår Noctua-kylare uppnår vi fortfarande rimliga och oproblematiska värden med viskande tyst kylning, men dessa är naturligtvis nu betydligt högre än de tidigare Ryzen-baserade modellerna. Men vi har vår panna på offsetkorrigeringarna av de tidigare Ryzen-modellerna har redan noterats och förklarats.

Övergripande jämförelse

Vi antar också tre synvinklar i denna jämförelse: Tomgång (som i princip kan försummas från vår synvinkel), Core2MaxPerf som belastningsscenario, som ska simulera videokodning och Prime95 som teoretisk full belastning. Medan vår temperaturinformation i tomgångs- och videokodning representerar medelvärdet av alla befintliga CPU-kärnor, visar vi det högsta värdet som bestäms i fullbelastningsscenariot, eftersom ett värde som är betydligt för högt kan leda till skyddsåtgärder för systemet.

Vi har nu också tagit temperaturvärdena med HWiNFO64, eftersom vi hade intrycket att det leder till betydligt färre fluktuationer jämfört med "Ryzen Master Tool" - ett subjektivt uttalande.

Temperaturer

Idle

Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

35
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

34
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

33
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

33
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

33
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

32
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

32
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

32
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

31
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

31
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

30
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

29
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

29
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

29
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

29
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

29
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

29
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

28
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

28
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

28
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

28
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

27
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

26
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

26
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

26
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

25
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

25
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

24
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

24
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

24
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

24
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

23
° C
Temperaturer

Videokodning (C2MP)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

72
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

68
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

68
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

67
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

65
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

64
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

62
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

62
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

58
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

57
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

57
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

56
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

56
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

55
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

55
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

54
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

54
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

53
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

53
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

53
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

52
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

52
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

52
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

52
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

51
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

51
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

51
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

50
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

50
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

49
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

49
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

48
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

48
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

46
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

44
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

43
° C
Strömförbrukning CPU

Videokodning (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

100%
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

82%
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

79%
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

71%
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

68%
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

66%
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

65%
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

64%
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

61%
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

59%
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

59%
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

57%
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

57%
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

56%
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

49%
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

47%
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

46%
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

43%
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

43%
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

42%
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

41%
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

41%
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

41%
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

40%
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

36%
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

35%
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

34%
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

33%
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

32%
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

31%
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

31%
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

27%
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

26%
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

22%
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

22%
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

20%
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

0%
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

0%
Watt

Total energiförbrukning

I det följande bestämmer vi genomsnittsförbrukningen för hela systemet utan bildskärm. Här används en standard energikostnadsmätare, i vårt fall en Energy Check 3000. Under en period av 20 minuter registrerar vi de maximala värdena med hjälp av enhetens loggfunktion och visar dem i watt.

Hittills har vi använt Core2MaxPerf som ett fullbelastningsscenario för alla processorer, men verktyget har verkligen genererat en viss belastning under tiden. Enligt våra resultat är detta dock mer jämförbart med den belastning som Handbrake uppnår med videokodning - en hög belastning över alla befintliga kärnor.

Idag kan maximalt fullt utnyttjande av processorerna praktiskt taget bara uppnås genom matematiska eller vetenskapliga beräkningar. Vi använder för närvarande Prime95 för att simulera detta. Det bör dock noteras att det finns en viss risk i representationen här. Eftersom de maximala värdena loggas och matas ut registrerar vi naturligtvis inte Intels motåtgärder med dessa toppar! Om turboklockan blåser TDP, bör skyddsmekanismer ingripa och återställa CPU-klockan och spänningen på lämpligt sätt - alltid förutsatt att moderkortet spelar med, för det här är balansen! En hel del moderkortstillverkare ignorerar specifikationerna för CPU och klockar till exempel dem alla istället för bara några kärnor till maximal klocka. Ändå registrerar vi kortvariga högre värden genom inspelningen och kan inte extrahera dem.

Dessutom är moderkortet som är avgörande även i andra områden. Eftersom beroende på moderkortets implementering i strömförsörjningens struktur eller beroende på andra utrustningsfunktioner kan detta mycket väl påverka strömförbrukningen för hela systemet - erfarenhet från det förflutna har visat detta.

Vi har nu jämfört våra värden - med undantag för de av avancerade plattformen med DDR4-stöd från Intel (LGA2011-3) - på minst två, i de flesta fall även på tre olika moderkort och kan härleda att beteendet är mycket lika är. Det blev ofta problematiskt i fall där du arbetade med billiga processorer men avancerade moderkort, eftersom det vanligtvis fanns en överdrift av ytterligare funktioner och standardinställningar från moderkortstillverkarna som är förberedda för OC. I de identifierade fallen med allvarliga avvikare bytte vi kretskort.

Total energiförbrukning

Idle

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

104
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

100
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

87
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

84
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

73
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

69
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

66
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

65
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

60
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

59
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

58
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

57
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

55
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

55
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

52
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

52
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

50
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5-3,7 GHz]

48
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

46
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

45
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

45
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

45
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

44
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

43
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

43
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

43
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

42
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

42
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

42
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

40
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

40
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

37
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

37
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

32
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

30
Watt
Total energiförbrukning

Videokodning (C2MP)

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

241
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

221
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

201
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

192
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

170
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

155
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

147
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

147
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

144
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

140
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

139
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

138
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

135
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

134
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

132
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

131
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

130
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

123
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

118
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

110
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

109
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5-3,7 GHz]

103
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

102
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

98
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

98
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

94
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

88
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

88
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

87
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

87
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

84
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

81
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

78
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

71
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

68
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

67
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

67
Watt
Total energiförbrukning

Matematiska beräkningar (Prime 95)

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

305
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

301
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

287
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

258
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

238
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

219
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

217
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

211
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

209
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

207
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

200
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

195
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

192
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

190
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

189
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

184
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

169
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

161
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

160
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

155
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

153
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

142
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

141
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

137
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

123
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

122
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5-3,7 GHz]

121
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

120
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

113
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

110
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

106
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

104
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

104
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

101
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

91
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

83
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

78
Watt

CPU: ns energiförbrukning

Under tiden registrerar vi processorns energiförbrukning med HWInfo64 - på Intel-plattformar använde vi tidigare Intels egna verktyg. HWInfo64 verkar nu vara ganska tillförlitlig i sina mätningar när man matar ut värdet för CPU och SoC-effektens energiförbrukning. Vi jämför värdena med strömförbrukningen mätt med en klämmätare på 12V-linjen. Varning: Inte alla leveranser hos AMD görs via 12V-linjen, så mätningarna med hjälp av klämmätaren fungerar bara som en guide.

Återigen kartlägger vi bara de maximala inspelade toppvärdena, liksom den totala systemförbrukningen. När det gäller Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G bör det nämnas att dessa toppar var riktigt kortlivade! Systemets skyddskretsar trädde i kraft inom 60 sekunder, så att Ryzen 5 2400G helt enkelt stryktes över klockfrekvensen för processorkärnorna och föll till under 65 watt - precis vad AMD lovade och när man överväger den totala strömförbrukningen sjönk från 140 till 120 watt till nivån på Ryzen 3 2200G.

Naturligtvis gäller detta överväganden vid en eller annan punkt för andra processorer i jämförelse, även om detta inte alltid gäller observationerna på Intel-modeller, vilket inte beror på Intel utan på moderkorttillverkarna! Om dessa ignorerar specifikationerna från CPU-tillverkaren kommer resultaten att förfalskas. Tyvärr tolererar Intel uppenbarligen detta.

Strömförbrukning CPU

Idle

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

22,7
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

21,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

19,0
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

17,7
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

17,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

15,8
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

14,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

13,0
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

12,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

12,5
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

12,4
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

12,1
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

12,1
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

11,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

11,4
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

11,3
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

11,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

9,9
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

9,6
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

9,2
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

8,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

8,3
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

6,7
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

6,5
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

6,5
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

6,4
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

6,4
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

6,2
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

6,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

5,9
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

4,9
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

4,7
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

0,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

0,8
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

0,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

0,7
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

Watt
Strömförbrukning CPU

Videokodning (C2MP)

Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

137,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

113,1
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

108,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

97,8
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

93,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

91,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

89,9
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

88,3
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

84,6
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

81,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

80,8
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

78,4
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

78,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

77,5
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

67,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

64,5
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

63,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

59,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

59,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

57,7
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

57,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

56,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

56,8
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

55,5
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

49,2
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

48,1
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

46,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

45,7
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

43,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

43,4
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

43,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

36,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

35,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

30,5
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

30,0
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

27,0
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

Watt

Prestanda för Vega 11 och Vega 8

Låt oss komma till de andra styrkorna som Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G har att erbjuda, nämligen den nya integrerade grafiklösningen i form av Vega 11 och Vega 8. Det verkar som om AMD äntligen är drömmen om att kombinera GPU och CPU i en positiv enhet lyckades. Medan de tidigare AMD APU: erna definitivt var positiva på grafikprestandasidan fastnade CPU-prestandan ofta i slutändan. Men sedan Zen-arkitekturen har detta problem eliminerats.

Vi delar bara delvis euforin om att de nya APU: erna säkert kan erbjuda potentialen för full HD-spel i nybörjarsegmentet. Visst kommer det att finnas den ena eller den andra titeln som kan spelas med tydliga nedskärningar när det gäller bildkvalitet i denna upplösning, men inställningar av låg kvalitet är i allmänhet inte trevliga att titta på, och ändå finns det titlar som fortfarande fastnar.

Ur vår synvinkel är detta också anledningen till att AMD huvudsakligen koncentrerade sig på 720p-upplösning i Reviewer's Guide för prestanda för den integrerade grafiken och inte konsekvent fokuserade på 1.080p-upplösningen. Det som var mycket märkbart i våra tester var det faktum att vi konfronterades med betydande omlastning - detta visades utöver mått i Full HD. Saker och ting förbättrades lite när vi bytte till 720p. Ändå kunde vi observera problemet där, vilket i slutändan verkligen berodde på det begränsade huvudminnet på 2 GB för grafikenheten.

Dessutom fanns det ett drivrutinsproblem för våra tester idag i form av det faktum att vår tidigare valda upplösning på 1.366 768 x 10 pixlar absolut inte accepterades av föraren. Manuell skapande av en sådan upplösning (på två bildskärmar) accepterades inte, och Windows XNUMX erbjuder för närvarande inte alternativet (som tidigare) att en sådan bildskärmsupplösning kan ställas in. Som ett resultat hade våra tidigare samlade resultat blivit värdelösa.

Assassins Creed Syndicate

1.080p - låg kvalitet

Assassin's Creed: Syndicate

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

21,59
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

17,77
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

Assassin's Creed: Syndicate

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

32,75
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

27,96
Ramar per sekund [mer är bättre]

Batman - Arkham Knight1.080p - låg kvalitet

Batman: Arkham Knight

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

25,53
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

21,68
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

Batman: Arkham Knight

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

39,49
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

33,79
Ramar per sekund [mer är bättre]

Battlefield 1

1.080p - låg kvalitet

Battlefield 1

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

53,96
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

50,23
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

Battlefield 1

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

64,61
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

60,09
Ramar per sekund [mer är bättre]

Deus Ex: Mänskligheten Divided1.080p - låg kvalitet

DeusEX: Mänskligheten delad

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

33,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

30,60
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

DeusEX: Mänskligheten delad

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

40,82
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

37,12
Ramar per sekund [mer är bättre]

DOOM (2016)

1.080p - låg kvalitet

Doom (2016)

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

12,27
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

Doom (2016)

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

32,44
Ramar per sekund [mer är bättre]

maffia III1.080p - låg kvalitet

Doom (2016)

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

13,87
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

12,27
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

Doom (2016)

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

35,34
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

32,44
Ramar per sekund [mer är bättre]

Rise of the Tomb Raider

1.080p - låg kvalitet

Rise of the Tomb Raider

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

27,51
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

23,80
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

Rise of the Tomb Raider

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

30,08
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

26,89
Ramar per sekund [mer är bättre]

The Witcher 3: Wild Hunt

1.080p - låg kvalitet

The Witcher 3: The Wild Hunt

1920 x 1080 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

23,41
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

19,50
Ramar per sekund [mer är bättre]

720p - Medium kvalitet

The Witcher 3: The Wild Hunt

1280 x 720 [Nej AA / 16xAF]

AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

38,02
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

32,88
Ramar per sekund [mer är bättre]

Det är lite förvånande hur nära Vega 8 och Vega 11 är i vissa spel. Vi kan för närvarande inte bedöma om detta i slutändan beror på den begränsade tillgången till huvudminnet och omlastning av stammar.

Faktum kvarstår dock att AMD: s nya grafiklösning gör att Intels konkurrens ser dålig ut igen. UHD-630-grafiken från Intel, som den för närvarande finns i Core i5-8400, kan inte i början avancera till prestationsregionerna i Vega 8 eller 11. Vi vill inte kommentera förarproblem med spelstöd alls. I högsta grad skulle Intels Iris Pro-grafikimplementering, sett för sista gången i den femte Intel Core-generationen, bara kunna hänga med, men det är gårdagens nyheter och kommer förmodligen inte att utvecklas vidare av kostnadsskäl.

Jämfört med den tidigare interna tävlingen i form av de gamla AMD APU: erna med R7-grafikenhet kan Vega också lysa och lämnar dem i de flesta fall klart bakom. Bilden som AMD ritar med Ryzen 5 2400G och Ryzen 3 2200G är helt enkelt rund på denna punkt.

Frågan kvarstår, var exakt kan AMDs integrerade grafiklösning grupperas mot ett separat grafikkort. Här jämför AMD sig med en NVIDIA GeForce GT 1030 - en produkt i intervallet knappt 80 euro - och visar sig ibland framför, ibland i ryggen och ibland i ögonhöjd. Detta vill återigen klargöra att det för närvarande praktiskt taget inte finns någon konkurrens inom detta prissegment. Att investera i ett grafikkort på 80 euro för spelare är praktiskt taget inte längre lönsamt om du kan köpa en processor med en integrerad lösning som erbjuder samma prestanda för 90 till 170 euro.

riktmärken

Testa sviter

PCMark 8-skapelse

PCMark 8 erbjuder olika riktmärkesalternativ. Vi har begränsat oss till Creation-Suite, som erbjuder riktmärken inom områdena musik, bild- och videoredigering samt gruppchattar i videoområdet eller webbsurfing och som syftar till att representera ett exklusivt men vanligt kreativt PC-beteende. Ett spelläge ingår också i den totala poängen. PCMark 8 använder gratisapplikationer här för att kunna genomföra sin utvärdering och är därför bara en indikation på de valda applikationerna. Under inga omständigheter ska detta jämföras med en övergripande utvärdering av alla applikationsområden i vår testsvit.

I slutändan bestämde vi oss dock för att inte presentera den individuella utvärderingen av resultaten i fallet med Creation Suite, eftersom resultaten mycket ofta inte visar någon reaktion på arkitektoniska förbättringar, men främst när det gäller klockhastighet och här och där av cache och bara sällan för många CPU Kärnor gynnar.

Daglig internetsurfning kan användas som exempel. PCMark 8 närmar sig detta med Jungle Pin och Amazonias-testerna. Men oavsett om vi använder en Core i7-6950X eller en Core i3-6300, var kandidaterna i det ena eller andra testet mycket nära varandra i testfältet, så att hela testfältet för processorerna bara separerades med maximalt en sekund ( Jungle pin region 70 sekunder, Amazonia testregion 50 sekunder). Men PCMark börjar också med låga hårdvarukrav för 4K-videoredigering. En Core i5-6500 med en 3,6 GHz-klocka är snabbare än en Core i7-5960X med en 3,5 GHz-klocka, men klart mer aritmetiska enheter.

PCMark 8-svit

Creation Suite

AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

5797
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

5788
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

5766
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

5702
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

5657
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

5611
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

5564
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

5536
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

5523
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

5453
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

5443
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

5421
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

5411
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

5383
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

5357
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

5354
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

5319
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

5309
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

5295
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

5234
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

5231
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5152
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

5108
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

5075
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

5066
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

5000
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

4983
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

4978
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

4947
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

4933
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

4896
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

4809
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

4798
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

4758
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

4654
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4564
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

4541
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

4421
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

4348
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

4212
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

4075
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

3981
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

3948
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

3872
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

3811
Poäng (högre värden är bättre)

I slutändan finns det andra applikationer som svarar lite bättre på multi-core-teknik eller arkitektur, till exempel videokodning för gruppchatt eller bildbehandling. I summan av de 15 tester som genomförts av PCMark 8 Creation Suite och hur Futuremark klassificerar och utvärderar dessa resultat internt kan den totala poängen anses vara till hjälp. De enskilda testerna får inte ingå i vårt övergripande betyg, eftersom de kan förvränga bilden avsevärt.

Office 365-poäng

I Microsoft Office 365-testet av PCMark 8-sviten utförs en mängd olika uppgifter i programmen Excel, PowerPoint och Word, vilket är vanligt i vardagen eller kontorsanvändningen. Vi går in på detaljerna i den individuella utvärderingen av resultaten.

Men även här kvarstår faktum att Futuremark inte koncentrerade sig på några mycket speciella uppgifter eller försökte pressa belastningsscenarierna till ett maximalt. Ett typiskt medel bör uppnås, som vanligt med sådana ordbehandlare, kalkylblad eller presentationer i vardagen. Det finns naturligtvis en separat viktning för det totala resultatet.

Den totala poängen för PCMark 8 för Office 365-sviten är faktiskt ganska användbar, varför vi inkluderar detta övergripande värde i vårt betyg. Vi kommer dock också att visa de individuella utvärderingarna.

PCMark 8-svit

MS Office 365 Suite

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

4522
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

4432
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

4103
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

4092
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

4071
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

4037
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

4037
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

4001
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

3981
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

3968
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

3953
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

3896
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

3877
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

3848
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

3797
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

3784
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

3724
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

3719
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

3665
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

3633
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

3596
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

3559
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

3524
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

3509
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

3502
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

3458
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

3456
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

3444
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

3415
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

3412
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

3348
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

3300
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

3205
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

3193
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

3164
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

3135
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

3098
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

3015
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

2808
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

2747
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

2685
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

2676
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

2668
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

2644
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

2589
Poäng (högre värden är bättre)

Microsoft Office 365: enskilda resultat

Grunden för Office 365-testet är också PCMark 8, som levereras med en testkörning för Excel-, PowerPoint- och Word-applikationerna. Olika uppgifter utförs i de enskilda applikationerna.

Vid Microsoft Word ett motsvarande dokument öppnas och kopieringsåtgärder utförs och sparas i det, dokumentfönstret förstoras och mängder text i dokumentet flyttas. Det finns också simulerad textinmatning, inklusive att infoga bilder i dokumentet. Som våra riktmärkesresultat snabbt visar behöver Word vanligtvis bara en processor med dubbla kärnor i Office 365-versionen, och utöver det har Word bara nytta av klockhastigheten.

    I detalj utvärderar sviten följande 13 arbetssteg:

  • start_application_time
  • open_source_document_time
  • open_destination_document_time
  • copy_and_paste_time
  • save_target_document_1_time
  • ändra storlek_mål_fönster_tid
  • klipp_och_pasta_tid
  • save_target_document_2_time
  • typ_text_ till_destination_dokument_tid
  • text_typing_busy_time
  • save_target_document_3_time
  • add_pictures_to_destination_document
  • save_target_document_4_time

Resultatet som vi rapporterade på några sekunder motsvarar inte den genomsnittliga viktningen av PCMark 8 utan den faktiskt förflutna arbetstiden från början till slutet av uppgifterna.

Microsoft Office 365

Microsoft Word

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

92,60
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

92,70
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

93,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

94,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

94,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

94,20
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

94,20
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

94,40
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

94,50
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

94,60
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

94,70
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

94,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

94,70
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

94,90
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

94,90
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

94,90
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

95,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

95,10
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

95,20
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

95,20
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

95,30
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

95,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

95,30
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

95,70
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

95,80
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

95,90
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

96,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

96,20
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

96,40
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

96,40
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

96,50
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

96,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

96,70
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

96,80
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

97,20
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

97,50
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

98,30
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

98,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

99,10
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

99,20
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

99,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

106,90
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

107,60
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

109,10
Sekunder [mindre är bättre]

Du behöver inte låta riktmärken smälta på tungan, för det blir snabbt klart att MS Word-processorer är i samma viktklass. Vi ser den snabbaste CPU som separeras från den långsammaste Intel-processorn i testfältet med bara 1.000 till 150 sekunder. Tyvärr en tydlig indikation på att typisk kontorsprogramvara inte längre kan ställa höga krav på dagens hårdvaruresurser.

den Microsoft Excel-test förlitar sig på cirka 241.000 celler i arbetsfilen, förstorar arbetsfönstret, kopierar mängder filer till kalkylbladet inklusive formelbedömningar, ändrar formler i olika celler och lägger till formler i celler. Det finns också förändringar i cellvärdena. Excel är verkligen kapabelt med flera kärnor, men endast i den utsträckning som kraven krävs och när Windows inser att mer inte är nödvändigt och applikationen inte tvingas möta några utmaningar. Sedan sätts standarderna.

    I detalj utför testet följande uppgifter och tar följande tider i beaktande:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • ändra storlek_fönster_tid
  • copy_data_and_compute_time
  • copy_plain_data_time
  • copy_formulas_time
  • copy_data_and_compute_2_time
  • edit_cells_time
  • spara_dokument_tid

PCMark använder också dessa nio parametrar för att skapa sitt eget värde i det totala medelvärdet med hjälp av viktning. Återigen har vi bara visat den totala längden på arbetsprocessen nedan.

Microsoft Office 365

Microsoft Excel

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

15,40
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

15,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

16,10
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

16,30
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

16,80
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

16,90
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

16,90
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

17,10
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

17,30
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

17,50
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

17,60
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

17,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

17,90
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

18,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

18,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

18,30
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

18,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

18,50
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

18,60
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

18,70
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

18,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

18,90
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

19,10
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

19,30
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

19,40
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

19,40
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

19,90
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

19,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

20,10
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

20,10
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

20,80
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

20,80
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

21,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

21,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

21,90
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

22,20
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

22,20
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

25,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

27,10
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

28,20
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

28,80
Sekunder [mindre är bättre]

Och exemplet på Pentium G4400 visar mer än tydligt att Excel verkligen drar nytta av fyra CPU-kärnor - men fyra trådar gör det också. En detaljerad analys visar dock också att den här typiska skrivbordsapplikationen inte nödvändigtvis drar nytta av arkitektoniska förbättringar, utan är främst snabb och kan också reagera på cache.

Om vi ​​lämnar tvåtrådsprocessorerna ur bilden (Pentium G4400) blir det återigen uppenbart att det bara finns en prestandaskillnad på upp till 4 sekunder från den snabbaste till den långsammaste processorn med 16 till 5 trådar.

den Microsoft PowerPoint-test fungerar med totalt 15 bilder, som sedan överförs till ett PDF-format. Laddningstider beaktas också i detta MS Office-test, varför vi i alla fall använder en identisk SSD så att det inte blir några korruptioner i resultatet. Applikationsfönstren förstoras och vi tittar på presentationsens olika bilder, lägger till nya bilder, bilder och texter, placerar dem därefter och exporterar slutresultatet i PDF-format.

Redan vid årsskiftet 2016/2017 är Microsoft PowerPoint fortfarande i goda händer för stationär användning med snabba dual-core-processorer (med SMT-stöd). Våra tester visar emellertid också att processorer med flera kärnor beaktas, även om prestandafördelarna inte nödvändigtvis talade för sig själva. Klockfrekvensen, men också cacheminnet för processorerna, kan tippa skalorna här.

    I detalj utför testet följande uppgifter och tar följande tider i beaktande:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • ändra storlek på fönstertiden
  • bläddra_dokument_tid
  • lägg till bildtid
  • lägg till och justera bildtiden
  • lägg till texttid
  • exportera till pdf-tid
Microsoft Office 365

Microsoft Power Point

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

30,40
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

30,90
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

31,80
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

34,50
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

34,90
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

35,60
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

36,10
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

36,50
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

36,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

37,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

37,40
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

37,70
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

37,80
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

37,90
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

38,10
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

38,70
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

38,90
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

39,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

39,10
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

39,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

39,20
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

39,80
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

39,90
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

39,90
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

40,10
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

40,30
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

40,60
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

40,80
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

41,10
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

41,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

41,80
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

41,90
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

42,90
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

44,10
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

45,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

46,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,60
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

47,00
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

51,80
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

54,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

57,20
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

59,90
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

60,50
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

64,40
ms [mindre är bättre]

Av de resultat som hittills har observerats visar PowerPoint-testet fortfarande de bästa utslag. En processor med bara två trådar sjunker massivt. Separera sedan snabbt och långsamt minst cirka 10 sekunder.

Adobe CS 6 Master

Grunden för att testa de (semi-) professionella programmen från Adobe är återigen Futuremarks PCMark 8, som använder Photoshop, InDesign och After Effects för att få råd. I de flesta fall är Adobe Photoshop sannolikt den mest populära applikationen i sviten, varför två olika testkörningar ingår här.

Å ena sidan har vi det med testet Adobe Photoshop Light att göra, vilket fungerar med bildstorlekar mellan 2.500 1.677 x 6.048 4.032 och XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX pixlar. Förutom att öppna, spara och stänga filmallen ändrar vi färgbalansen, lägger till skuggor och glans och utför en nedskalning inklusive bikubisk interpolering, applicerar sedan en oskarp mask och sparar resultatet.

Med den här uppgiften verkar tillverkarens professionella program vara mindre imponerad av fyra CPU-kärnor, utan drar snarare fördel av två CPU-kärnor och klockor. Cache-storlekar tycks också inkluderas.

    I detalj utför testet följande uppgifter och tar följande tider i beaktande:

  • start_application_time
  • processbild 1 - 12 gång
  • open_image_13_time
  • justera_färger_av_bild_13_tid
  • ändra storlek_bild_13_tid
  • applicera_unsharp_mask_to_image_13_time
  • spara_bild_13_tid
  • open_image_14_time
  • justera_färger_av_bild_14_tid
  • ändra storlek_bild_14_tid
  • applicera_unsharp_mask_to_image_14_time
  • spara_bild_14_tid
  • close_photoshop_time
  • Vi tar dock inte hänsyn till poängen ”programstart” och ”programslut” när det gäller tid!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - lätt belastning

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

58,8
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

63,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

63,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

66,5
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

66,7
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

67,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

67,2
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

67,2
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

67,2
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

67,3
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

67,7
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

67,8
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

68,6
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

68,7
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

71,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

71,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

72,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

72,1
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

72,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

72,5
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

72,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

72,7
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

72,8
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

73,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

73,3
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

73,3
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

73,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

73,7
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

73,8
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

74,1
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

74,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

74,3
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

74,4
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

75,3
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

75,6
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

76,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

77,4
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

77,8
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

79,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

79,6
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

80,0
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

80,7
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

80,8
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

81,5
Sekunder [mindre är bättre]

I andra omgången har vi det med Adobe Photoshop tung belastning att göra. Vi börjar direkt med PSD-källor i formatet 5.184 7.744 x XNUMX XNUMX pixlar, som öppnas och förses med en uppskalning och en ändring av färgdjup. Och färgvalsområdena flyttas till nya lager. Skikten slås samman och ett av skikten läggs över med en suddig effekt. Efter att skikten har sammanfogats överlagras de med en Gaussisk suddighet, gradientmasker skapas och tas bort igen och skiktets opacitet ändras. Vi exporterar sedan i olika filformat, lägger till ytterligare filter och skalar storleken. Slutligen appliceras en ny oskarp mask och bilden exporteras som JPEG-format och sparas.

Även om det bara är något, visar den tunga körningen oss att Adobes Photoshop i princip också kan använda fyra CPU-kärnor, även om klockan och cachen fortfarande förtjänar prioritet i detta scenario.

    I "heavy pass" måste följande arbetsuppgifter behärskas:

  • start_application_time
  • open_document_time
  • ändra storlek_bildtid
  • edit_color_mode_time
  • create_color_range_layer_time
  • merge_layers_time
  • applicera_lins_blur_tid
  • edit_lens_blur_layer_time
  • remerge_layers_time
  • applicera_gaussisk_blur_tid
  • clear_gradient_time
  • set_top_layer_opacity_time
  • spara_dokument_tid
  • export_to_tiff_time
  • platta_och_förstora_bildtid
  • applicera_unsharp_mask_time
  • export_to_jpeg_time
  • close_photoshop_time
  • Vi tar dock inte hänsyn till poängen ”programstart” och ”programslut” när det gäller tid!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe Photoshop - tung belastning

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

157,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

160,0
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

161,3
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

167,8
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

172,4
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

176,2
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

178,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

181,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

182,7
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

183,3
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

184,9
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

185,8
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

186,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

186,9
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

189,1
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

190,6
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

192,2
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

192,7
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

192,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

192,9
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

193,9
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

193,9
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

194,3
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

194,9
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

197,7
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

198,1
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

202,3
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

203,5
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

204,2
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

204,5
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

204,9
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

210,6
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

212,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

213,0
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

217,4
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

218,7
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

221,1
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

221,4
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

224,5
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

247,6
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

252,1
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

255,7
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

272,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

277,8
Sekunder [mindre är bättre]

Den tredje delen av testet behandlar Adobe InDesign. En fil med en storlek på 385 MB används, som innehåller 40 sidor och 42 bilder. Efter att filen har öppnats ändras bilderna i storlek och position, ytterligare optiska element och textelement läggs till och inställningar i dokumentutmatningen ändras. Slutligen sparas ändringarna i en ny fil och exporteras som PDF-format.

I den här körningen visar Adobe InDesign att den kan dra nytta av fyra processorkärnor. Man kan dock inte uppnå en enastående fördel, inte ens från fler CPU-kärnor.

    Följande uppgifter måste behärskas och bedömas:

  • open_indesign_time
  • open_document_time
  • plats_bilder_tid
  • justera_margins_tid
  • add_text_time
  • spara_dokument_tid
  • export_to_pdf_time
  • close_indesign_time
  • Vi tar dock inte hänsyn till poängen ”programstart” och ”programslut” när det gäller tid!
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe InDesign

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

60,1
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

63,8
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

65,4
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

65,6
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

66,5
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

69,6
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

70,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

70,7
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

70,8
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

71,0
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

71,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

71,8
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

71,8
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

72,0
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

72,1
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

72,3
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

72,6
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

72,6
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

73,0
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

73,2
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

73,4
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

74,2
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

74,2
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

74,6
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

74,9
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

75,2
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

75,5
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

75,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

76,1
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

77,8
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

78,2
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

78,9
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

79,1
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

80,1
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

80,7
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

80,9
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

81,5
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

82,8
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

83,8
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

85,1
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

85,3
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

86,0
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

86,9
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

87,6
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

93,8
Sekunder [mindre är bättre]

Slutligen inträffar också Adobe After Effects i ringen med en 890 MB videofil, som finns i bildformatet 1.920 x 1.080 (Full HD) och omvandlas till ett okomprimerat AVI-format via AERender.

Och nu är vi tillbaka till videoredigering - ett område som har gynnats av processorer med flera kärnor i flera år. Klockfrekvensen kan spela en viss roll, cachen i mindre utsträckning, men mängden CPU-kärnor eller trådar som stöds kan känna sig här.

    Vi överväger följande områden i testförfarandet:

  • time_work_begin
  • time_work_extra
  • time_work_end
  • Under testet tittar vi inte på initialiseringstider och programslutstider utan bara på arbetstid.
Adobe Creative Suite Master 6

Adobe After Effects

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

64,0
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

67,5
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

69,1
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

69,3
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

72,2
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

74,1
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

75,0
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

77,1
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

77,6
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

77,9
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

78,3
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

81,0
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

81,7
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

83,4
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

85,1
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

86,5
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

88,4
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

89,3
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

91,4
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

92,5
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

93,8
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

94,8
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

96,3
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

97,1
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

97,5
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

99,0
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

102,2
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

102,9
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

103,9
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

104,8
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

104,9
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

105,6
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

113,6
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

116,6
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

119,8
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

120,2
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

125,7
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

127,8
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

130,9
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

139,8
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

143,4
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

163,4
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

177,5
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

193,2
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

204,6
Sekunder [mindre är bättre]

Vetenskapliga beräkningar

Euler 3D-riktmärke

I grund och botten är det en CFD-applikation (Computational Fluid Dynamics) som simulerar flödet runt och i ett visst objekt. För sådana applikationer är det ganska vanligt att stora cacheminnen och många CPU-kärnor kan resultera i en betydande prestationsökning. Mer information om Eulers 3D-riktmärke Finns det ... här.

Euler3D-riktmärke

Betyg

Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

13,58
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

13,30
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

13,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

11,69
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

8,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

8,11
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

8,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

8,02
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

8,01
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

7,95
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

7,89
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

7,87
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

7,65
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

7,56
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

7,54
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

7,35
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

7,31
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

6,99
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

6,98
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

6,78
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

6,25
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

5,98
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

5,93
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

5,91
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

5,86
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

5,76
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

5,75
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

5,52
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

5,45
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

5,13
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

5,11
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

4,77
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

4,69
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

4,46
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

4,35
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

4,32
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

4,32
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

4,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

4,11
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

4,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

3,97
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

3,72
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

2,77
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

2,77
Poäng (högre värden är bättre)
Euler3D-riktmärke

Zeit

Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

12,92
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

14,72
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

15,01
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

15,03
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

17,12
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

23,51
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

24,23
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

24,75
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

24,94
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

24,98
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

25,15
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

25,35
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

25,41
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

26,11
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

26,48
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

26,52
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

27,22
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

28,62
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

28,64
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

30,09
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

31,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

32,01
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

33,54
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

33,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

33,86
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

34,09
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

34,71
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

34,76
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

36,25
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

36,73
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

38,97
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

39,13
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

41,94
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

42,66
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

44,88
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

46,03
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

46,22
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

46,26
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

48,12
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

48,92
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

50,38
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

53,76
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

55,59
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

72,32
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

73,33
Sekunder (mindre värden är bättre)

Anmärkning om Intel-resultaten från Core i5-5675C och Core i7-5775C-processorer:
Euler 3D-riktmärket har här fördelar, till exempel jämfört med Skylake-modellerna, som vid första anblicken verkar fel med avseende på klockförhållandena. För oss verkar emellertid orsaken vara eDRAM till Iris Pro 6200 grafikenhet, som fungerar som ett slags nivå 4-cache på dessa processorer och kan också användas av CPU-kärnorna. Euler 3D skapades inte heller på den breda massan av skrivbordsapplikationer, vilket förklarar varför beteendet kommer fram mer nu än i andra applikationer.

Ljudredigering

Nu kommer vi till de ”korrekta” vardagliga applikationerna. Vi vill börja med musikredigeringsprogram. Alla tester baseras på en vågfil på cirka 710 MB, som vi konverterar till MP3-filer med hjälp av iTunes, LAME och Nero AAC-kodaren. En konvertering till Ogg Vorbis-formatet används också. Nykterande är det faktum att alla program fortfarande är strikt enkeltrådade. De senaste applikationerna från 2016/2017 kan helt enkelt inte göra någonting med flera CPU-kärnor.

iTunes

iTunes är ett multimedieprogram från Apple som låter dig spela, konvertera, organisera och köpa alla typer av musik. Den första versionen av den mycket framgångsrika programvaran kom på marknaden 2001. Det är nu den tolfte versionen.

Vi använder för närvarande 64-bitarsversionen. Men den här versionen använder inte heller processorer med flera kärnor för kodning heller. Vi konverterar vår nämnda testfil till MP3-format, med högsta möjliga kvalitetsnivå.

ITunes 12.1.3

Wave till MP3-konvertering

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

27,79
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

28,01
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

28,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

28,68
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

29,06
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

29,39
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

30,10
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

30,30
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

30,36
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

31,87
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

32,05
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

32,11
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,44
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

32,53
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

32,72
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

32,75
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

33,02
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

33,53
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

33,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

33,66
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

33,86
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

34,20
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

34,50
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

34,71
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

34,74
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

34,95
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

35,14
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

35,41
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

35,50
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

35,79
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

36,44
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

36,98
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

37,34
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

39,76
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

39,88
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

40,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

41,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

42,83
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

43,46
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

44,31
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

44,59
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

45,35
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

46,17
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

50,66
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

51,47
Sekunder [mindre är bättre]

Nero AAC

Nero AAC-kodaren är en fritt tillgänglig kodare som anropas från kommandoraden och används till exempel i Nero-sviterna. Vi använder den senaste versionen 1.5.4.0, som går från 2010. Sedan dess har inga ytterligare förlängningar eller ändringar skett. Som med iTunes, stöds flera kärnor utanför ekvationen. De viktigaste kriterierna för hög prestanda är därför klockfrekvensen och kraftfulla SSE-enheter. Även här konverterar vi vår 710 MB vågfil till MP3-format.

Nero AAC-kodare

Wave till MP3-konvertering

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

31,72
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

32,42
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

32,53
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

33,06
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

33,46
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

34,79
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

35,37
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

36,19
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

37,09
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

37,15
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

38,82
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

39,39
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

39,81
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

40,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

40,01
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

40,37
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

40,40
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

40,55
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

40,66
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

40,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

40,96
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

41,04
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

41,12
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

41,24
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

41,46
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

41,89
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

41,92
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

42,84
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

42,97
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

43,15
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

44,15
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

44,68
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

45,48
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

45,86
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

46,37
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

46,81
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

48,40
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

48,79
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

49,29
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

50,50
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

51,97
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

52,46
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

54,88
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

59,16
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

59,31
Sekunder [mindre är bättre]

LAM

LAME är en kodare med öppen källkod för att konvertera ljudfiler till MP3-format. Den stora skillnaden för Fraunhofer-Gesellschaft MP3-kodare är att LAME är gratis. Det är därför LAME används i ett stort antal mjukvaruprodukter. Vi förlitar oss på den senaste versionen 3.99, som tyvärr går från 2011 och inte har missat några ytterligare optimeringar de senaste åren.

Detta lämnar det sorgliga faktumet att vi har att göra med en applikation med en tråd som inte drar nytta av flerkärniga processorer. Tecken på förändringar hittades i foruminlägg. En variant med stöd med dubbla kärnor nämndes, som tydligen fungerade långsammare än den enkeltrådade versionen.

Lame 3.99.5

Wave till MP3-konvertering (skapad med VisualStudio)

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

17,80
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

18,39
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

18,61
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

18,68
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

18,69
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

18,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

20,09
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

20,10
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

20,69
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

20,78
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

21,06
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

21,13
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

21,64
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

21,69
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

21,70
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

21,89
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

22,11
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

22,21
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

22,22
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

22,23
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

22,24
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

22,43
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

22,63
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

22,81
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

22,85
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

23,15
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

23,16
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

23,21
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

23,61
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

24,05
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

24,10
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

24,16
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

24,36
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

24,55
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

26,02
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

26,17
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

27,05
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

27,27
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

27,99
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

28,19
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

28,92
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

29,05
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

31,29
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

32,75
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

35,68
Sekunder [mindre är bättre]

OggEnc

OggEnc är återigen en gratis ljudkodare. Det konverterar ljudfiler till Ogg-behållarformatet. Oggs struktur och struktur liknar MPEG-4-filformatet MP4. Vi använder version 2.88 av OggEnc - också den senaste versionen och den här gången även från 2015. Men även här finns det fortfarande inget stöd för flerkärniga processorer, så huvudfokus ligger på klockhastigheten och en CPU-kärna.

Vi använder också detta verktyg via kommandoraden för att konvertera vår vågfil till Ogg-format. Vid denna tidpunkt anser musikentusiaster att Ogg-formatet går hand i hand med betydligt bättre ljudkvalitet. Jämfört med MP3-formatet bör det bli klart färre förluster.

OggEnc 2.88

Wave till OggVorbis konvertering

Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

24,92
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

24,99
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

26,60
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

26,89
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

27,07
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

27,15
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

27,85
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

29,17
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

29,60
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

29,65
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

29,78
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

30,68
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

30,90
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

31,09
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

31,94
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

31,96
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

31,98
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

32,03
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

32,20
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

32,38
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

32,54
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

32,86
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

33,27
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

33,28
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

33,34
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

33,47
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

33,67
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

33,72
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

34,46
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

35,37
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

35,49
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

35,60
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

35,72
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

36,60
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

38,36
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

38,70
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

39,79
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

41,12
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

41,75
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

41,94
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

43,14
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

43,35
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

49,08
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

50,28
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

56,83
Sekunder [mindre är bättre]

bildbehandling

Förutom de riktmärken som redan visas i testsviterna i PCMark 8 och Adobes Creative Suite 6 Master, litar vi också på vanliga program som IrfanView och GIMP som används i stor utsträckning i den privata sektorn.

GIMP

GIMP är ett gratis och gratis bildmanipuleringsprogram under GNU General Public License (GPL). I likhet med den betalda Adobe Photoshop erbjuder GIMP många filter och möjliggör intensiv bildbehandling. Den största fördelen med GIMP förutom att den är gratis är plattformsoberoende. Så GIMP kan användas under Windows, Linux och OS X.

En JPEG-bild på 9.000 x 9.000 pixlar används som ett testscenario, där vi först applicerar ett suddighetsfilter, sedan ett Gaussiskt mjukt fokus och slutligen ett röda ögonfilter. I den version 2.8.8.1 vi använder använder alla tre filtren endast lite processorkärnor.

GIMP 2.8.8.1

Bildbehandling av en 70 MPixel-bild

Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

11,00
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

12,00
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

12,00
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

12,00
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

12,00
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

13,00
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

13,00
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

13,00
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

14,00
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

14,00
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

14,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

14,00
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

14,00
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

14,00
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

15,00
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

15,00
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

15,00
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

15,00
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

15,00
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

15,00
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

16,00
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

16,00
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

16,00
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

16,00
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

17,00
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

17,00
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

17,00
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

17,00
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

18,00
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

19,00
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

19,00
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

19,00
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

20,00
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

21,00
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

23,00
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

24,00
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

24,00
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

27,00
Sekunder [mindre är bättre]

Irfanview

Till skillnad från GIMP är IrfanView mer en bildvisare än ett bildredigeringsprogram, men det är mycket populärt. Icke desto mindre erbjuder den här fria programvaran också några välkomna ytterligare funktioner som att skala flera bilder.

Vi använder just den här funktionen för att nedskalera en bildpool med totalt 256 Mbyte JPEG-bilder till en storlek på 256 x 156 pixlar vardera. Vi litar på IrfanView version 4.4.2, som tyvärr fortfarande inte stöder omfattande multithreading.

IrfanView 4.4.2

bildbehandling

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

6,73
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

6,95
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

7,19
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

7,41
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

7,60
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

7,83
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

7,85
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

8,00
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,03
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

8,13
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

8,19
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

8,24
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

8,36
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

8,36
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

8,39
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

8,39
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

8,40
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

8,45
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

8,46
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

8,58
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

8,61
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

8,64
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

8,92
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

9,04
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

9,07
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

9,26
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

9,50
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

9,50
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

9,56
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

9,64
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

9,92
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

10,02
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

10,07
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

10,14
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

10,35
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

10,52
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

10,72
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

10,84
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

10,96
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

11,30
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

11,35
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

11,83
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

12,06
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

12,92
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

13,11
Sekunder [mindre är bättre]

videoredigering

När det gäller videoredigering används den utbredda handbromsen och x265-riktmärket, som använder olika codecs med olika kvalitetsinställningar. Källfilen är alltid en 380 MB HD-video. Medan programvara som ofta bara har använt flera kärnor minimalt har använts hittills, är MainConcept och Handbrake två främsta exempel på parallellisering. Även sex kärnor används optimalt.

Handbroms x264

Bild: AMDs comeback - Ryzen 7 1800X i testet

HandBrake är en programvara för konvertering av videofiler. Ursprungligen utvecklat för BeOS, är det gratis programmet nu tillgängligt för Linux, OS X och Windows. Vi använder Handbrake version 0.10.5.0, som massivt använder flera kärnor samt SSE-kommandon upp till SSE 4.2. H.264 används som codec.

Vi slutförde två riktmärken med Handbrake. I den första konverterar vi ovanstående video till ett iPod-kompatibelt format på 320 x 176 pixlar. I det andra litar vi å andra sidan på en Full HD-upplösning på 1.920 1.080 x XNUMX XNUMX pixlar.

Handbroms x264 - 0.10.5.0

Förinställd: iPod 320 × 176

Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

7,13
Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

7,20
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

7,38
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

8,36
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

8,38
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

8,39
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

8,39
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

8,44
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

8,50
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

8,62
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

8,99
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

8,99
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

9,08
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

9,09
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

9,19
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

9,24
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

9,26
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

9,51
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

9,66
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

9,90
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

10,67
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

10,86
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

11,43
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

11,47
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

11,69
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

11,73
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

11,75
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

12,08
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

12,24
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

12,34
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

12,39
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

12,39
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

12,53
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

13,50
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

13,86
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

13,98
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

14,40
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

14,97
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

16,15
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

16,24
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

18,50
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

18,74
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

24,33
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

25,23
Intel Pentium G4400
[2C / 2T @ 3,3 GHz]

29,08
Sekunder [mindre är bättre]
Handbroms x264 - 0.10.5.0

Förinställning: Högprofil 1920 × 1080

Intel Core i9-7900X
[10C / 20T @ 3,3-4,3 GHz]

61,86
Intel Core i7-6950X
[10C / 20T @ 3,0-3,5 GHz]

69,31
Intel Core i7-7820X
[8C / 16T @ 3,6-4,3 GHz]

72,86
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz]

75,92
AMD Ryzen 7 1800X
[8C / 16T @ 3,6-4,1 GHz - MSI BIOS130]

76,17
AMD Ryzen 7 1700X
[8C / 16T @ 3,4-3,8 GHz]

82,59
Intel Core i7-8700K
[6C / 12T @ 3,7-4,7 GHz]

83,49
AMD Ryzen 7 1700
[8C / 16T @ 3,0-3,7 GHz]

86,85
Intel Core i7-6900K
[8C / 16T @ 3,2-3,7 GHz]

88,58
Intel Core i7-5960X
[8C / 16T @ 3,0-3,5 GHz]

90,79
AMD Ryzen 5 1600X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

100,10
AMD Ryzen 5 1600
[6C / 12T @ 3,2-3,6 GHz]

108,70
Intel Core i7-5930K
[6C / 12T @ 3,5-3,7 GHz]

111,29
Intel Core i7-4960X
[6C / 12T @ 3,6-4,0 GHz]

114,88
Intel Core i5-8400
[6C / 12T @ 2,8-4,0 GHz]

116,77
Intel Core i7-7740X
[4C / 8T @ 4,3-4,5 GHz]

118,87
Intel Core i7-7700K
[4C / 8T @ 4,2-4,5 GHz]

119,25
Intel Core i7-3960X
[6C / 12T @ 3,3-3,9 GHz]

123,81
Intel Core i7-6700K
[4C / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

132,85
Intel Core i7-4790K
[4C / 8T @ 4,0-4,4 GHz]

136,83
AMD Ryzen 5 1500X
[4C / 8T @ 3,5 @ 3,7 GHz]

152,42
AMD FX-9590
[4M / 8T @ 4,7-5,0 GHz]

152,67
AMD Ryzen 5 2400G
[4C / 8T @ 3,6-3,9 GHz]

156,25
Intel Core i7-5775C
[4C / 8T @ 3,3-3,7 GHz]

164,92
Intel Core i7-4770K
[4C/8T@3-5-3,9 GHz]

171,18
Intel Core i5-7600K
[4C / 4T @ 3,8-4,2 GHz]

175,10
AMD FX-8350
[4M / 8T @ 4,0-4,2 GHz]

176,27
Intel Core i7-4820K
[4C / 4T @ 3,7-3,9 GHz]

177,83
Intel Core i7-3770K
[4C / 8T @ 3,5-3,9 GHz]

185,56
Intel Core i5-7500
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

186,11
Intel Core i5-6600K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

187,15
Intel Core i5-4690K
[4C / 4T @ 3,5-3,9 GHz]

187,54
Intel Core i5-4670K
[4C / 4T @ 3,4-3,8 GHz]

189,25
Intel Core i7-3820
[4C / 4T @ 3,6-3,8 GHz]

190,76
Intel Core i5-5675C
[4C / 4T @ 3,1-3,6 GHz]

202,39
Intel Core i7-2600K
[4C / 8T @ 3,4-3,8 GHz]

210,37
AMD Ryzen 3 2200G
[4C / 4T @ 3,5-3,7 GHz]

227,10
Intel Core i3-7350K
[2C / 4T @ 4,2 GHz]

243,42
Intel Core i5-3570K
[4C / 4T3,4-3,8 GHz]

244,13
Intel Core i5-2500K
[4C / 4T @ 3,3-3,7 GHz]

264,28
Intel Core i3-6100
[2C / 4T @ 3,7 GHz]

308,30
Intel Core i5-2300
[4C / 4T @ 2,8-3,1 GHz]

309,38
Intel Core i3-3220
[2C / 4T @ 3,3 GHz]

426,05
Intel Core i3-2120
[2C / 4T @ 3,3 GHz]