AMD FX-8320E en la prueba

Después de que examinamos recientemente el nuevo procesador FX-8370E de AMD, hoy echamos un vistazo al FX-8320E, que se encuentra en el medio del campo de los procesadores de escritorio AMD. 8 núcleos, cada uno con una frecuencia de reloj de 3,2 GHz, modo turbo, pero también un TDP menor de 95 W. Sin embargo, este procesador está disponible por precios a partir de 140 euros. Nuestra prueba explica cómo funciona el FX-8320E en la práctica.

Introducción

AMD intenta exprimir todo el rendimiento posible de los procesadores Vishera para que no pierda contacto con Intel en el segmento de rendimiento. Si bien las APU (CPU y unidad gráfica combinadas) generalmente están bien posicionadas, están a la zaga de la competencia en el negocio real de procesadores. Los modelos de gama alta de AMD de la serie FX son un excelente ejemplo del enfoque mencionado. Con los modelos FX-9000, se ha sacado el máximo rendimiento posible de la arquitectura. Sin embargo, esto es a expensas del consumo de energía y conduce a un TDP de 220 vatios. Un valor que Intel no puede lograr ni siquiera en el zócalo LGA 2011.

Con TDP más bajos, AMD ha respondido a la acusación de consumo excesivo de energía y recientemente puso el FX-8370E en la carrera. Ahora tenemos el FX-8320E, que también solo se une a la clase de 95 vatios e intenta volver a representar el medio campo entre los procesadores de escritorio de AMD.

El lema de AMD: Puede construir PC de alto rendimiento a precios bajos y publicitar principalmente con los ocho núcleos de procesador, de los cuales un software muy bien paralelizado puede beneficiarse enormemente. Además, el 8320E tiene un reloj base de 3,2 GHz y un reloj turbo de alrededor de 4 GHz. A modo de comparación: la versión que no es E funciona a 3,5 GHz en el reloj básico y también a 4 GHz en modo turbo.

En las siguientes páginas, aclararemos dónde se clasificará el FX-8320E y discutiremos las fortalezas y debilidades de la CPU relativamente económica.

Entorno de prueba

Hardware: sistemas Intel

Zócalo Intel LGA-1150

• Intel Core i7-4790K:
  Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 4,0 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-4770:
  Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670K:
  Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-4670:
  Arquitectura Haswell, escalonamiento C0, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600

Los nuevos procesadores Haswell se operan en la placa base MSI Z87-G43. Importamos la última versión beta del BIOS V1.2B1 y activamos todos los mecanismos de ahorro de energía en el BIOS. Los módulos de memoria utilizados provienen de G.Skill. Es un kit de 4 x 4 GByte del Ripjaws Z DDR3-1600 con las latencias CL9-9-9-24.

Zócalo Intel LGA-1155

• Núcleo i7 3770K:
  Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Núcleo i7 2600K:
  Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Núcleo i5 2500K:
  Arquitectura SB, paso a paso D2, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1333

Para los procesadores Intel “Sandy Bridge” e “Ivy Bridge” para el zócalo LGA-1155, se utilizan 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, operados en DDR3-1333. Las memorias se operan con las latencias CL9-9-9-24 2T. Que viene como una placa base MSI-Z77A GD65* utilizado con la versión de BIOS 7751vP0. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

MSI Z87-G43Toma Intel LGA-2011 y LGA-2011-3

• Core i7-5960X
  R2 paso a paso, 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR4-2133
• Core i7-4960X
  S1 paso a paso, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Core i7-3960X
  Paso a paso C2, 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 y un ASUS Rampage IV Gene con BIOS 1600 se utilizan para los procesadores del zócalo LGA-4901. El enchufe LGA-2011-3 se mide con 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, operado con DDR4-2133 y tiempos de 15-15-15-36. Se utiliza un MSI X99S Gaming 7 con BIOS V17.4 como placa base.

Hardware: sistemas AMD

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 4,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 2,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600

Los procesadores para FM2 y FM2 + se midieron en el MSI A85XA-G65. Los modelos Kaveri y el A10-6800K también en el MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 4,0 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Arquitectura topadora, paso a paso B2, 3,6 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600

Los mismos módulos G.Skill se utilizan para los procesadores Bulldozer de AMD para el socket AM3 + que en los sistemas Intel. Que viene como una placa base ASUS punto de mira V Fórmula* (Chipset 990FX) utilizado con BIOS 1703. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

ASUS Sabertooth 990FXDebido a la falta de soporte para el nuevo procesador de nuestra placa de prueba ASUS Crosshair V Formula, tuvimos que cambiar la placa. Por lo tanto, los resultados de medición para el enchufe AM3 + se crearon completamente en el nuevo ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Arquitectura Trinity, paso a paso A1, 3,8 GHz, 4 núcleos, 4 x DDR3-1600

La memoria G.Skill DDR3 mencionada anteriormente también funciona aquí. El Gigabyte GA-F2A85X-UP4 con BIOS F4 se utiliza como placa base. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

Más hardware

Tarjeta gráfica:

• MSI Radeon HD 7970 Rayo
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  solo para medidas de consumo de energía

Memoria:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  Funcionamiento SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 a 1,5 voltios

Fuente de alimentación:

• ¡silencio! POTENCIA OSCURA 550W R10

disco duro:

• Seagate ST2000VX000

Enfriador:

• Guadaña Katana III
• Noctua NH-U12S

Tecnología de medición:

• Amperímetro de pinza tenma 72-6185
• Voltcraft Energy Check 3000
• Termómetro infrarrojo Tenma 72-820
• Multímetro Metex M-3640D
• Contador de costes energéticos Profitec KD 302

Software y evaluaciones comparativas

Sistema operativo y controlador

• Ultimate Windows 7 (64 bits) incluidas todas las actualizaciones hasta mayo de 2013
• Catalizador AMD / ATI 13.4 WHQL
• Controladores suministrados por Windows 7 para el chipset y la tarjeta de red

Puntos de referencia de CPU

• Puntos de referencia sintéticos
  • PCMark05 v120_1901
  • PCMark 7 v1.4.0
  • Euler modelo 3d
• Edición de audio
  • iTunes 11.0.2
  • COJO 3.98.4 (compilado con Visual Studio 2008)
  • Codificador Nero AAC 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• procesamiento de imágenes
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• edición de vídeo
  • Freno de mano 0.9.9 RC1 64 bit
  • Avisynth 2.58 y codificador x264 0.132.2310
• Envasador
  • 7Zip 9.20 (64 bits)
  • WinRAR 4.20 (64 bits)
  • WinZip 17.5 compilación 10480g (64 bits)
• representación
  • Licuadora 2.67 (64 bits)
  • Cinebench 11.529 (64 bits)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 bits)
• Juegos
  • Assassins Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Juego guardado)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - juego guardado)
  • Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Juego guardado)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Juego guardado)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Juego guardado)
• Cifrado
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

En general, intentamos centrarnos fuertemente en aplicaciones reales con los puntos de referencia y distanciarnos de las pruebas sintéticas. Siempre que fue posible, también utilizamos la versión de 64 bits.

Se debe hacer un comentario especial sobre LAME: De forma predeterminada, LAME se crea con un compilador Intel C ++. En el pasado, esto ha causado irritación repetidamente, por lo que también usamos una versión en nuestro nuevo curso de referencia que creamos nosotros mismos con la ayuda de Visual Studio 2010 de Microsoft. Sin embargo, en términos de rendimiento ninguna diferencia.

Otras herramientas

• CPU-Z
• Herramienta de latencia CPU-Z
• CoreTemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Metodología de prueba

Aparte de las observaciones ya hechas en esta y en la página anterior con respecto a nuestra filosofía de prueba, queremos resumir brevemente los puntos esenciales nuevamente. A menos que se indique lo contrario en la descripción de la prueba directa, siempre se aplican los siguientes puntos:

• Se activan todos los mecanismos de ahorro energético disponibles.
• Si la CPU tiene un modo turbo, este está activado.
• Si la CPU admite hyperthreading / core multithreading (CMT), esto está activado.
• Si no se menciona lo contrario, siempre viene MSI Radeon HD 7970 Rayo utilizado.

Tecnología

El nuevo FX-8320E

En el sector técnico, por supuesto, no hay nada nuevo que informar hoy. La implementación técnica es básicamente la misma que cuando Bulldozer a finales de 2011 por AMD, por supuesto, incluidas las ventajas de los núcleos actuales de Piledriver.

Las innovaciones actuales de AMD, que se muestran con el FX-8370E, como ahora también con el FX-8320E, son más de naturaleza “cosmética”. El fabricante simplemente reacciona a las acusaciones de que las CPU de AMD en el segmento de clase media tienen demasiada energía y, por lo tanto, intenta presentar una clase TDP más atractiva. Los dos nuevos modelos E están, por lo tanto, en el rango TDP de 95 vatios y ya no en la clase de 125 vatios como el 8370 y el 8320.

La implementación se lleva a cabo en pasos simples, es decir, en forma de reloj y reducción de voltaje, presumiblemente también la selección DIE. El FX-8320E solo tiene un reloj base de 3,2 en lugar de 3,5 GHz. Sin embargo, en el modo turbo, todavía alcanza los 4 GHz, al igual que el FX-8320 anterior.

Además, la serie FX-8000 se queda con modelos con cuatro módulos, por lo que cada uno de los módulos puede manejar dos hilos y AMD por lo tanto habla de ocho núcleos de CPU.

Comparación tabular

En la clase media, la FX-8150 y FX-8350 son prácticamente noticia de ayer, pero ambas todavía están disponibles en las tiendas. Las ofertas reales están representadas hoy por los modelos FX-8320 y FX-8370 y sus versiones E.

De nuevo, las nomenclaturas no siempre son concluyentes, porque un FX-8320 (E) ofrece menos frecuencia de reloj que, por ejemplo, un FX-8150 y, en teoría, no debería tener un número más alto. Con el FX-8370 (E) puede al menos superar a un FX-8350 con el reloj turbo.

TDP y precio como armas

En los últimos años, desde la introducción de los modelos FX-8000, parece haber quedado claro que ya no se puede ganar una maceta solo con velocidades de reloj de alta GHz. Especialmente si las altas velocidades de reloj en su propia arquitectura son claramente inferiores a las velocidades de reloj más bajas de la competencia. Así que el nuevo lema es bastante obvio: ¡menos es más!

Y, de hecho, AMD está perdiendo menos con las variantes E que ganando. Las frecuencias de reloj más bajas no se notan claramente en el rendimiento, porque el reloj turbo a menudo se une aquí. Al mismo tiempo, sin embargo, ahora puede nombrar la clase TDP más baja de 95 vatios.

Si observa el mercado en el área de la serie FX-8000 y el zócalo AM3 +, el FX-8320 (E) en los países de habla alemana es probablemente la opción más barata para comenzar aquí. El asombro actual también muestra los bajos márgenes con los que el fabricante tiene que actuar aquí. A menudo, los modelos individuales simplemente están separados por solo 10 euros; los valores atípicos en nuestra tabla se pueden explicar por modelos descontinuados en ventas o tipos de cambio fluctuantes.

No sabemos cuánto tiene que seleccionar AMD aún tres años después de la introducción de los procesadores FX-8000 para recibir modelos E y no E. Pero la producción debería estar lo suficientemente madura a estas alturas como para poder capturar suficientes modelos de alta calidad, que se pueden operar con voltajes más bajos para venderlos como modelos electrónicos. En esta área, con cuatro módulos, la clase de 65 vatios sigue siendo simplemente utópica.

Práctica

overclocking

A pesar del objetivo de poder lograr un TDP más bajo, AMD también ofrece este procesador FX sin un bloqueo multiplicador y, por supuesto, el cliente final es libre, bajo su propio riesgo, de obtener el máximo rendimiento de la CPU. Esto también es relativamente fácil con el multiplicador gratuito. Sin embargo, tienes que luchar con algunas restricciones.

Si juega con el multiplicador de la CPU, la tasa de inactividad del procesador ya no se reduce tanto como lo haría sin la intervención manual. Por supuesto, esto es contraproducente cuando se trata de eficiencia energética. Cuando se trata de frecuencias de reloj desnudas y rendimiento al precio más bajo posible, desactivar los mecanismos de ahorro de energía y aumentar el voltaje en el overclocking puede incluso tener un efecto en un modelo FX-8000. Después de eso, no tiene ningún ahorro en términos de consumo de energía, pero puede obtener el máximo rendimiento de la CPU exprimir.

En nuestra prueba, sin embargo, no queremos lidiar con las complejidades de los procesadores FX de overclocking, por lo que no recurrimos a medios como refrigeración por agua o aumentos de voltaje adicionales. En su lugar, usamos nuestro enfriamiento por aire habitual y simplemente subimos el reloj sobre el multiplicador.

Al menos pudimos aumentar la frecuencia de reloj en 600 MHz más a la frecuencia de reloj base antes de que el chip perdiera su estabilidad. Esto muestra que definitivamente hay potencial en el FX-8320E, pero nuevamente no es realmente una sorpresa en comparación con el FX-8320 normal.

Con el aumento de la velocidad del reloj, el consumo de energía también aumenta y alcanza un valor de más de 196 vatios. En comparación con los 150 vatios medidos anteriormente, este es un aumento significativo. El aumento en la velocidad del reloj también asegura que los valores fueran alrededor de 20 vatios más altos en modo inactivo.

Índice de rendimiento [OC]

Juegos [dGPU]

Se puede ver el mayor rendimiento, porque el promedio en todos los puntos de referencia es de alrededor del siete por ciento. Aquí todos tienen que decidir por sí mismos si quieren aceptar las desventajas declaradas.

Pero los medios de los puntos de referencia, por supuesto, no son la panacea para todos. Como muestra nuestro desglose, las diferencias radican en los detalles, por lo que la medida de overclocking difícilmente puede dar frutos en un caso, pero puede aumentar hasta en un 18 por ciento en otro. Este medio de nuestra herramienta hace que sea más fácil juzgar personalmente dónde se aplican los propios estándares, incluidas todas las posibles consecuencias negativas.

Comparación directa

Práctica: consumo de energía

A continuación, determinamos el consumo medio de todo el sistema sin monitor. Aquí se utiliza un medidor de coste energético estándar, en nuestro caso un Energy Check 300. Durante un período de 20 minutos, registramos el curso y, por supuesto, indicamos el valor medio en vatios. Como escenario de carga completa, confiamos en Core2MaxPerf para todos los procesadores.

Queda claro que esta medición de todo el sistema, por supuesto, no puede ser tan precisa como las mediciones anteriores de nuestra parte, en las que solo redujimos la carga de la CPU y el consumo de energía con modificaciones especiales de la placa base. Desafortunadamente, todo fluye hacia tales medidas. Picos repentinos debido al acceso al disco duro, programas que se inician en segundo plano y que solicitan mayores cargas de CPU o escenarios similares. En este punto, solo se puede intentar excluir a todos los malhechores. Pero nunca puede tener éxito al final, por lo que los siguientes diagramas son solo pautas, ¡siempre basadas en nuestro sistema de prueba seleccionado!

Según nuestras explicaciones, dos circunstancias se destacan claramente en el modo inactivo. Por un lado, los modelos FX-8000 están básicamente al mismo nivel, pero desafortunadamente ninguno de los candidatos puede puntuar realmente en comparación con la lista de clasificación. El siguiente nivel más pequeño son las APU AMD, que también funcionan aproximadamente en el mismo segmento. Otra limitación fundamental de tal consideración del sistema en general son los componentes seleccionados, como la placa base o la fuente de alimentación.

Sin embargo, no se puede ignorar la clara ventaja de las derivaciones de Intel, que operan en placas base diferentes a las de AMD, pero que también están equipadas con componentes idénticos, como la unidad de fuente de alimentación, el disco duro, etc.

Y así, los procesadores Intel están claramente por delante en esta comparación.

Una mirada al escenario de carga muestra claramente que AMD tiene razón al separar la clase TDP de 125 vatios de la clase de 95 vatios. Las mediciones del consumo de energía total del sistema muestran una diferencia en el rango de 30 vatios, en algunos casos incluso más. Es agradable verlo, pero lamentablemente todavía es un poco demasiado alto. Después de todo, más de 30 vatios separan esta CPU AMD de rango medio del modelo superior i1150-7K de Intel Socket 4790.

En principio, esto solo da una indicación aproximada, porque en este punto la dependencia de la herramienta de carga también es decisiva. Esta tendencia es evidente en la herramienta que hemos elegido. El modelo superior de Intel i7-4790K opera con un TDP de 88 vatios, el modelo de rango medio de AMD opera con un TDP de 95 vatios, aproximadamente la misma región. Lamentablemente, no está claro cuánto margen de maniobra tienen los dos modelos de CPU diferentes para el TDP máximo en escenarios de carga típicos. Parece que los modelos de AMD se acercan a sus límites más rápido aquí.

Y así, al final, todo lo que queda es un vistazo a los puntos de referencia, que tienen que aclarar dónde está exactamente qué CPU.

Puntos de referencia: sintético

PCMark 05

Información sobre el índice de referencia

Información sobre el índice de referenciaComo su nombre indica, PCMark 05 se fabricó en 2005 y, por lo tanto, ya tiene algunos años. Sin embargo, la suite de referencia de la empresa finlandesa Futuremark sigue siendo muy adecuada para clasificar la potencia informática de los procesadores y el rendimiento de su memoria. Solo usamos la CPU y el paquete de memoria, por lo que solo se pueden sacar conclusiones para estos componentes. El conjunto de CPU se basa en ocho pruebas diferentes de los campos de empaquetado / desempaquetado, cifrado y procesamiento de audio y video, y por lo tanto permite una descripción general del desempeño diario de los procesadores. El conjunto de CPU se beneficia igualmente de las altas frecuencias de reloj y de múltiples núcleos. Sin embargo, en la suite de memoria que también se utiliza, factores como la tasa de caché, el tamaño de la caché y el ancho de banda de la memoria juegan un papel, ya que las pruebas consisten esencialmente en leer, copiar y escribir datos de diferentes tamaños en la memoria.

PCMark 7

Información sobre el índice de referencia

Información sobre el índice de referenciaPCMark 7 se lanzó solo este año y representa el último punto de referencia del sistema de Futuremark. Solo usamos Computation Suite para sacar conclusiones sobre la potencia de cálculo de los procesadores probados. La suite comprende tres pruebas diferentes de los campos de la transcodificación de video y el procesamiento de imágenes. Le permite ver el rendimiento diario de los procesadores. Además de una alta frecuencia de reloj, las pruebas se benefician principalmente de múltiples núcleos.

Evaluación comparativa Euler3d

Esencialmente, es una aplicación CFD (Computational Fluid Dynamics) que simula el flujo alrededor y en un determinado objeto. Para tales aplicaciones, es bastante común que grandes cachés y muchos núcleos de CPU puedan resultar en un aumento significativo en el rendimiento. Más información sobre el benchmark Euler3d hay aqui.

Benchmarks: edición de audio

Ahora llegamos a las aplicaciones diarias "correctas". Queremos comenzar con el software de edición de música. Todas las pruebas se basan en un archivo wave de alrededor de 710 MB, que convertimos en archivos MP3 con la ayuda de iTunes, LAME y el codificador Nero-AAC. También se utiliza una conversión al formato Ogg Vorbis. Todos los programas son estrictamente de un solo subproceso, por lo que solo hacen uso de un núcleo.

iTunes

Información sobre el índice de referencia

iTunes es un programa multimedia de Apple que te permite reproducir, convertir, organizar y comprar todo tipo de música. La primera versión del exitoso software salió al mercado en 2001. Ahora existe la novena revisión. Actualmente estamos usando esto con el número de versión 9.1.2.5. Sin embargo, esta versión tampoco utiliza procesadores multinúcleo. Las unidades SSE se utilizan con mucha frecuencia para esto.

Nerón AAC

Información sobre el índice de referencia

El codificador Nero AAC es un codificador disponible de forma gratuita que se llama desde la línea de comandos y se utiliza en Nero 10, por ejemplo. Estamos usando la última versión 1.5.1, que, como iTunes, aún no es multiproceso. Las unidades SSE de alto rendimiento son, por tanto, el criterio más importante para un alto rendimiento.

COJO

Información sobre el índice de referencia

LAME es un codificador de código abierto para convertir archivos de audio a formato MP3. La gran diferencia con el codificador MP3 de Fraunhofer-Gesellschaft es que LAME es gratuito. Es por eso que LAME también se utiliza en una gran cantidad de productos de software. Estamos utilizando la última versión 3.98.4 de marzo de 2010, que, sin embargo, todavía no admite subprocesos múltiples. Sin embargo, no usamos el paquete completamente compilado, sino solo el código fuente y creamos nuestro propio paquete de programa con la ayuda de VisualStudio 2008 y el compilador C ++ integrado de Microsoft. Sin embargo, normalmente LAME usa un compilador Intel. Para evitar diferencias, hemos creado nuestra propia versión.

OggEnc

Información sobre el índice de referencia

OggEnc vuelve a ser un codificador de audio gratuito. Convierte archivos de audio al formato contenedor Ogg. La estructura y la estructura de Ogg son similares al formato de archivo MPEG-4 MP4. Usamos la versión 2.87 de OggEnc y, como los otros tres programas mencionados, no admite subprocesos múltiples.

Benchmarks: edición de imágenes

Cuando se trata de procesamiento de imágenes, confiamos en los programas GIMP e IrfanView, que están disponibles de forma gratuita. Ambos programas hacen un uso muy débil de varios núcleos, pero es más probable que se clasifiquen como de un solo subproceso.

GIMP

 

 

Zócalo Intel LGA-1155

• Núcleo i7 3770K:
  Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i5-3570K:
  Arquitectura IB, paso a paso E1, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1600
• Intel Core i7-2700K:
  Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,5 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Núcleo i7 2600K:
  Arquitectura de autoservicio, paso a paso D2, 3,4 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Núcleo i5 2500K:
  Arquitectura SB, paso a paso D2, 3,3 GHz, 4 núcleos, modo turbo activo, 4 x DDR3-1333

Para los procesadores Intel “Sandy Bridge” e “Ivy Bridge” para el zócalo LGA-1155, se utilizan 4 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600, operados en DDR3-1333. Las memorias se operan con las latencias CL9-9-9-24 2T. Que viene como una placa base MSI-Z77A GD65* utilizado con la versión de BIOS 7751vP0. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

 

 

MSI Z87-G43

Toma Intel LGA-2011 y LGA-2011-3

• Core i7-5960X
  R2 paso a paso, 3,0 GHz, 8 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR4-2133
• Core i7-4960X
  S1 paso a paso, 3,6 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600
• Core i7-3960X
  Paso a paso C2, 3,3 GHz, 6 núcleos, modo turbo activo, HTT activo, 4 x DDR3-1600

2011 x 4 GB G.Skill Ripjaws Z DDR4-3 y un ASUS Rampage IV Gene con BIOS 1600 se utilizan para los procesadores del zócalo LGA-4901. El enchufe LGA-2011-3 se mide con 4 x 4 GByte Corsair Vengeance LPX DDR4-2666, operado con DDR4-2133 y tiempos de 15-15-15-36. Se utiliza un MSI X99S Gaming 7 con BIOS V17.4 como placa base.

 

 

 

Hardware: sistemas AMD

AMD Socket FM2 +

• A10-7850K
  Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A8-7600
  Arquitectura Steamroller, paso a paso A1, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A10-6800K
  Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 4,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A10-6700
  Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 3,7 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• A10-6500T
  Arquitectura Piledriver, paso a paso A1, 2,1 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600

Los procesadores para FM2 y FM2 + se midieron en el MSI A85XA-G65. Los modelos Kaveri y el A10-6800K también en el MSI A88XM-E45.

AMD Socket AM3 +

• FX-8370E:
  Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 3,3 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• FX-8350:
  Arquitectura Piledriver, escalonamiento C0, 4,0 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600
• FX-8150:
  Arquitectura topadora, paso a paso B2, 3,6 GHz, 4 módulos, modo turbo activo, CMT activo, 4 x DDR3-1600

Los mismos módulos G.Skill se utilizan para los procesadores Bulldozer de AMD para el socket AM3 + que en los sistemas Intel. Que viene como una placa base ASUS punto de mira V Fórmula* (Chipset 990FX) utilizado con BIOS 1703. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

 

 

ASUS Sabertooth 990FX

Debido a la falta de soporte para el nuevo procesador de nuestra placa de prueba ASUS Crosshair V Formula, tuvimos que cambiar la placa. Por lo tanto, los resultados de medición para el enchufe AM3 + se crearon completamente en el nuevo ASUS Sabertooth 990FX.

AMD Socket FM2

• A10-5800K

Arquitectura Trinity, paso a paso A1, 3,8 GHz, 4 núcleos, 4 x DDR3-1600

La memoria G.Skill DDR3 mencionada anteriormente también funciona aquí. El Gigabyte GA-F2A85X-UP4 con BIOS F4 se utiliza como placa base. Todos los mecanismos de ahorro de energía están activados en la BIOS.

Más hardware

Tarjeta gráfica:

• MSI Radeon HD 7970 Rayo
• AMD Radeon HD 3450 (DDR3):
  solo para medidas de consumo de energía

Memoria:

• 16 GB (4 x 4 GB) G.Skill Ripjaws Z DDR3-1600
  Funcionamiento SPD: DDR3-1600, 9-9-9-24 a 1,5 voltios

 

 

 

Fuente de alimentación:

• ¡silencio! POTENCIA OSCURA 550W R10

disco duro:

• Seagate ST2000VX000

Enfriador:

• Guadaña Katana III
• Noctua NH-U12S

 

 

 

Tecnología de medición:

• Amperímetro de pinza tenma 72-6185
• Voltcraft Energy Check 3000
• Termómetro infrarrojo Tenma 72-820
• Multímetro Metex M-3640D
• Contador de costes energéticos Profitec KD 302

Software y evaluaciones comparativas

Sistema operativo y controlador

• Ultimate Windows 7 (64 bits) incluidas todas las actualizaciones hasta mayo de 2013
• Catalizador AMD / ATI 13.4 WHQL
• Controladores suministrados por Windows 7 para el chipset y la tarjeta de red

Puntos de referencia de CPU

• Puntos de referencia sintéticos
  • PCMark05 v120_1901
  • PCMark 7 v1.4.0
  • Euler modelo 3d
• Edición de audio
  • iTunes 11.0.2
  • COJO 3.98.4 (compilado con Visual Studio 2008)
  • Codificador Nero AAC 1.5.1
  • OggEnc 2.87
• procesamiento de imágenes
  • Gimp 2.8.4
  • IrfanView 4.35
• edición de vídeo
  • Freno de mano 0.9.9 RC1 64 bit
  • Avisynth 2.58 y codificador x264 0.132.2310
• Envasador
  • 7Zip 9.20 (64 bits)
  • WinRAR 4.20 (64 bits)
  • WinZip 17.5 compilación 10480g (64 bits)
• representación
  • Licuadora 2.67 (64 bits)
  • Cinebench 11.529 (64 bits)
  • Pov-Ray 3.7 RC7 (64 bits)
• Juegos
  • Assassins Creed III* V. 1.0.2 (DirectX 11 - Juego guardado)
  • Crysis 3* (DirectX 11 - juego guardado)
  • Serious Sam 3* V. 1.5.1466 (DirectX 9 - Juego guardado)
  • The Elder Scrolls V: Skyrim* V. 1.8.151.0.7 (DirectX 9 - Juego guardado)
  • Tomb Raider* V. 743.0 (DirectX 11 - Juego guardado)
• Cifrado
  • 7-Zip
  • TrueCrypt 7.1
  • WinZip

SiSoft Sandra 2013.05.19.44

En general, intentamos centrarnos fuertemente en aplicaciones reales con los puntos de referencia y distanciarnos de las pruebas sintéticas. Siempre que fue posible, también utilizamos la versión de 64 bits.

Se debe hacer un comentario especial sobre LAME: De forma predeterminada, LAME se crea con un compilador Intel C ++. En el pasado, esto ha causado irritación repetidamente, por lo que también usamos una versión en nuestro nuevo curso de referencia que creamos nosotros mismos con la ayuda de Visual Studio 2010 de Microsoft. Sin embargo, en términos de rendimiento ninguna diferencia.

Otras herramientas

• CPU-Z
• Herramienta de latencia CPU-Z
• CoreTemp
• Core2MaxPerf
• Fraps

Metodología de prueba

Aparte de las observaciones ya hechas en esta y en la página anterior con respecto a nuestra filosofía de prueba, queremos resumir brevemente los puntos esenciales nuevamente. A menos que se indique lo contrario en la descripción de la prueba directa, siempre se aplican los siguientes puntos:

• Se activan todos los mecanismos de ahorro energético disponibles.
• Si la CPU tiene un modo turbo, este está activado.
• Si la CPU admite hyperthreading / core multithreading (CMT), esto está activado.
• Si no se menciona lo contrario, siempre viene MSI Radeon HD 7970 Rayo utilizado.

Tecnología

El nuevo FX-8320E

En el sector técnico, por supuesto, no hay nada nuevo que informar hoy. La implementación técnica es básicamente la misma que cuando Bulldozer a finales de 2011 por AMD, por supuesto, incluidas las ventajas de los núcleos actuales de Piledriver.

Las innovaciones actuales de AMD, que se muestran con el FX-8370E, como ahora también con el FX-8320E, son más de naturaleza “cosmética”. El fabricante simplemente reacciona a las acusaciones de que las CPU de AMD en el segmento de clase media tienen demasiada energía y, por lo tanto, intenta presentar una clase TDP más atractiva. Los dos nuevos modelos E están, por lo tanto, en el rango TDP de 95 vatios y ya no en la clase de 125 vatios como el 8370 y el 8320.

 

 

 

La implementación se lleva a cabo en pasos simples, es decir, en forma de reloj y reducción de voltaje, presumiblemente también la selección DIE. El FX-8320E solo tiene un reloj base de 3,2 en lugar de 3,5 GHz. Sin embargo, en el modo turbo, todavía alcanza los 4 GHz, al igual que el FX-8320 anterior.

Además, la serie FX-8000 se queda con modelos con cuatro módulos, por lo que cada uno de los módulos puede manejar dos hilos y AMD por lo tanto habla de ocho núcleos de CPU.

Comparación tabular

En la clase media, la FX-8150 y FX-8350 son prácticamente noticia de ayer, pero ambas todavía están disponibles en las tiendas. Las ofertas reales están representadas hoy por los modelos FX-8320 y FX-8370 y sus versiones E.

De nuevo, las nomenclaturas no siempre son concluyentes, porque un FX-8320 (E) ofrece menos frecuencia de reloj que, por ejemplo, un FX-8150 y, en teoría, no debería tener un número más alto. Con el FX-8370 (E) puede al menos superar a un FX-8350 con el reloj turbo.

TDP y precio como armas

En los últimos años, desde la introducción de los modelos FX-8000, parece haber quedado claro que ya no se puede ganar una maceta solo con velocidades de reloj de alta GHz. Especialmente si las altas velocidades de reloj en su propia arquitectura son claramente inferiores a las velocidades de reloj más bajas de la competencia. Así que el nuevo lema es bastante obvio: ¡menos es más!

Y, de hecho, AMD está perdiendo menos con las variantes E que ganando. Las frecuencias de reloj más bajas no se notan claramente en el rendimiento, porque el reloj turbo a menudo se une aquí. Al mismo tiempo, sin embargo, ahora puede nombrar la clase TDP más baja de 95 vatios.

 

 

 

Si observa el mercado en el área de la serie FX-8000 y el zócalo AM3 +, el FX-8320 (E) en los países de habla alemana es probablemente la opción más barata para comenzar aquí. El asombro actual también muestra los bajos márgenes con los que el fabricante tiene que actuar aquí. A menudo, los modelos individuales simplemente están separados por solo 10 euros; los valores atípicos en nuestra tabla se pueden explicar por modelos descontinuados en ventas o tipos de cambio fluctuantes.

No sabemos cuánto tiene que seleccionar AMD aún tres años después de la introducción de los procesadores FX-8000 para recibir modelos E y no E. Pero la producción debería estar lo suficientemente madura a estas alturas como para poder capturar suficientes modelos de alta calidad, que se pueden operar con voltajes más bajos para venderlos como modelos electrónicos. En esta área, con cuatro módulos, la clase de 65 vatios sigue siendo simplemente utópica.

Práctica

overclocking

A pesar del objetivo de poder lograr un TDP más bajo, AMD también ofrece este procesador FX sin un bloqueo multiplicador y, por supuesto, el cliente final es libre, bajo su propio riesgo, de obtener el máximo rendimiento de la CPU. Esto también es relativamente fácil con el multiplicador gratuito. Sin embargo, tienes que luchar con algunas restricciones.

Si juega con el multiplicador de la CPU, la tasa de inactividad del procesador ya no se reduce tanto como lo haría sin la intervención manual. Por supuesto, esto es contraproducente cuando se trata de eficiencia energética. Cuando se trata de frecuencias de reloj desnudas y rendimiento al precio más bajo posible, desactivar los mecanismos de ahorro de energía y aumentar el voltaje en el overclocking puede incluso tener un efecto en un modelo FX-8000. Después de eso, no tiene ningún ahorro en términos de consumo de energía, pero puede obtener el máximo rendimiento de la CPU exprimir.

En nuestra prueba, sin embargo, no queremos lidiar con las complejidades de los procesadores FX de overclocking, por lo que no recurrimos a medios como refrigeración por agua o aumentos de voltaje adicionales. En su lugar, usamos nuestro enfriamiento por aire habitual y simplemente subimos el reloj sobre el multiplicador.

Al menos pudimos aumentar la frecuencia de reloj en 600 MHz más a la frecuencia de reloj base antes de que el chip perdiera su estabilidad. Esto muestra que definitivamente hay potencial en el FX-8320E, pero nuevamente no es realmente una sorpresa en comparación con el FX-8320 normal.

Con el aumento de la velocidad del reloj, el consumo de energía también aumenta y alcanza un valor de más de 196 vatios. En comparación con los 150 vatios medidos anteriormente, este es un aumento significativo. El aumento en la velocidad del reloj también asegura que los valores fueran alrededor de 20 vatios más altos en modo inactivo.

Índice de rendimiento [OC]

Juegos [dGPU]

Se puede ver el mayor rendimiento, porque el promedio en todos los puntos de referencia es de alrededor del siete por ciento. Aquí todos tienen que decidir por sí mismos si quieren aceptar las desventajas declaradas.

Pero los medios de los puntos de referencia, por supuesto, no son la panacea para todos. Como muestra nuestro desglose, las diferencias radican en los detalles, por lo que la medida de overclocking difícilmente puede dar frutos en un caso, pero puede aumentar hasta en un 18 por ciento en otro. Este medio de nuestra herramienta hace que sea más fácil juzgar personalmente dónde se aplican los propios estándares, incluidas todas las posibles consecuencias negativas.

Comparación directa

Práctica: consumo de energía

A continuación, determinamos el consumo medio de todo el sistema sin monitor. Aquí se utiliza un medidor de coste energético estándar, en nuestro caso un Energy Check 300. Durante un período de 20 minutos, registramos el curso y, por supuesto, indicamos el valor medio en vatios. Como escenario de carga completa, confiamos en Core2MaxPerf para todos los procesadores.

Queda claro que esta medición de todo el sistema, por supuesto, no puede ser tan precisa como las mediciones anteriores de nuestra parte, en las que solo redujimos la carga de la CPU y el consumo de energía con modificaciones especiales de la placa base. Desafortunadamente, todo fluye hacia tales medidas. Picos repentinos debido al acceso al disco duro, programas que se inician en segundo plano y que solicitan mayores cargas de CPU o escenarios similares. En este punto, solo se puede intentar excluir a todos los malhechores. Pero nunca puede tener éxito al final, por lo que los siguientes diagramas son solo pautas, ¡siempre basadas en nuestro sistema de prueba seleccionado!

Según nuestras explicaciones, dos circunstancias se destacan claramente en el modo inactivo. Por un lado, los modelos FX-8000 están básicamente al mismo nivel, pero desafortunadamente ninguno de los candidatos puede puntuar realmente en comparación con la lista de clasificación. El siguiente nivel más pequeño son las APU AMD, que también funcionan aproximadamente en el mismo segmento. Otra limitación fundamental de tal consideración del sistema en general son los componentes seleccionados, como la placa base o la fuente de alimentación.

Sin embargo, no se puede ignorar la clara ventaja de las derivaciones de Intel, que operan en placas base diferentes a las de AMD, pero que también están equipadas con componentes idénticos, como la unidad de fuente de alimentación, el disco duro, etc.

Y así, los procesadores Intel están claramente por delante en esta comparación.

Una mirada al escenario de carga muestra claramente que AMD tiene razón al separar la clase TDP de 125 vatios de la clase de 95 vatios. Las mediciones del consumo de energía total del sistema muestran una diferencia en el rango de 30 vatios, en algunos casos incluso más. Es agradable verlo, pero lamentablemente todavía es un poco demasiado alto. Después de todo, más de 30 vatios separan esta CPU AMD de rango medio del modelo superior i1150-7K de Intel Socket 4790.

En principio, esto solo da una indicación aproximada, porque en este punto la dependencia de la herramienta de carga también es decisiva. Esta tendencia es evidente en la herramienta que hemos elegido. El modelo superior de Intel i7-4790K opera con un TDP de 88 vatios, el modelo de rango medio de AMD opera con un TDP de 95 vatios, aproximadamente la misma región. Lamentablemente, no está claro cuánto margen de maniobra tienen los dos modelos de CPU diferentes para el TDP máximo en escenarios de carga típicos. Parece que los modelos de AMD se acercan a sus límites más rápido aquí.

Y así, al final, todo lo que queda es un vistazo a los puntos de referencia, que tienen que aclarar dónde está exactamente qué CPU.

Puntos de referencia: sintético

PCMark 05

Información sobre el índice de referencia

Información sobre el índice de referenciaComo su nombre indica, PCMark 05 se fabricó en 2005 y, por lo tanto, ya tiene algunos años. Sin embargo, la suite de referencia de la empresa finlandesa Futuremark sigue siendo muy adecuada para clasificar la potencia informática de los procesadores y el rendimiento de su memoria. Solo usamos la CPU y el paquete de memoria, por lo que solo se pueden sacar conclusiones para estos componentes. El conjunto de CPU se basa en ocho pruebas diferentes de los campos de empaquetado / desempaquetado, cifrado y procesamiento de audio y video, y por lo tanto permite una descripción general del desempeño diario de los procesadores. El conjunto de CPU se beneficia igualmente de las altas frecuencias de reloj y de múltiples núcleos. Sin embargo, en la suite de memoria que también se utiliza, factores como la tasa de caché, el tamaño de la caché y el ancho de banda de la memoria juegan un papel, ya que las pruebas consisten esencialmente en leer, copiar y escribir datos de diferentes tamaños en la memoria.

PCMark 7

Información sobre el índice de referencia

Información sobre el índice de referenciaPCMark 7 se lanzó solo este año y representa el último punto de referencia del sistema de Futuremark. Solo usamos Computation Suite para sacar conclusiones sobre la potencia de cálculo de los procesadores probados. La suite comprende tres pruebas diferentes de los campos de la transcodificación de video y el procesamiento de imágenes. Le permite ver el rendimiento diario de los procesadores. Además de una alta frecuencia de reloj, las pruebas se benefician principalmente de múltiples núcleos.

Evaluación comparativa Euler3d

Esencialmente, es una aplicación CFD (Computational Fluid Dynamics) que simula el flujo alrededor y en un determinado objeto. Para tales aplicaciones, es bastante común que grandes cachés y muchos núcleos de CPU puedan resultar en un aumento significativo en el rendimiento. Más información sobre el benchmark Euler3d hay aqui.

Benchmarks: edición de audio

Ahora llegamos a las aplicaciones diarias "correctas". Queremos comenzar con el software de edición de música. Todas las pruebas se basan en un archivo wave de alrededor de 710 MB, que convertimos en archivos MP3 con la ayuda de iTunes, LAME y el codificador Nero-AAC. También se utiliza una conversión al formato Ogg Vorbis. Todos los programas son estrictamente de un solo subproceso, por lo que solo hacen uso de un núcleo.

iTunes

Información sobre el índice de referencia

iTunes es un programa multimedia de Apple que te permite reproducir, convertir, organizar y comprar todo tipo de música. La primera versión del exitoso software salió al mercado en 2001. Ahora existe la novena revisión. Actualmente estamos usando esto con el número de versión 9.1.2.5. Sin embargo, esta versión tampoco utiliza procesadores multinúcleo. Las unidades SSE se utilizan con mucha frecuencia para esto.

Nerón AAC

Información sobre el índice de referencia

El codificador Nero AAC es un codificador disponible de forma gratuita que se llama desde la línea de comandos y se utiliza en Nero 10, por ejemplo. Estamos usando la última versión 1.5.1, que, como iTunes, aún no es multiproceso. Las unidades SSE de alto rendimiento son, por tanto, el criterio más importante para un alto rendimiento.

COJO

Información sobre el índice de referencia

LAME es un codificador de código abierto para convertir archivos de audio a formato MP3. La gran diferencia con el codificador MP3 de Fraunhofer-Gesellschaft es que LAME es gratuito. Es por eso que LAME también se utiliza en una gran cantidad de productos de software. Estamos utilizando la última versión 3.98.4 de marzo de 2010, que, sin embargo, todavía no admite subprocesos múltiples. Sin embargo, no usamos el paquete completamente compilado, sino solo el código fuente y creamos nuestro propio paquete de programa con la ayuda de VisualStudio 2008 y el compilador C ++ integrado de Microsoft. Sin embargo, normalmente LAME usa un compilador Intel. Para evitar diferencias, hemos creado nuestra propia versión.

OggEnc

Información sobre el índice de referencia

OggEnc vuelve a ser un codificador de audio gratuito. Convierte archivos de audio al formato contenedor Ogg. La estructura y la estructura de Ogg son similares al formato de archivo MPEG-4 MP4. Usamos la versión 2.87 de OggEnc y, como los otros tres programas mencionados, no admite subprocesos múltiples.

Benchmarks: edición de imágenes

Cuando se trata de procesamiento de imágenes, confiamos en los programas GIMP e IrfanView, que están disponibles de forma gratuita. Ambos programas hacen un uso muy débil de varios núcleos, pero es más probable que se clasifiquen como de un solo subproceso.

GIMP

Información sobre el índice de referencia

GIMP es un programa de manipulación de imágenes gratuito y gratuito bajo la Licencia Pública General GNU (GPL). Similar al Adobe Photoshop de pago, GIMP ofrece numerosos filtros y permite un procesamiento intensivo de imágenes. La mayor ventaja del GIMP, además del hecho de que es gratuito, es la independencia de su plataforma. Por lo tanto, GIMP se puede utilizar en Windows, Linux y OS X.

Se utiliza una imagen JPEG de 9000 × 9000 píxeles como escenario de prueba, a la que primero aplicamos un filtro de desenfoque, luego un enfoque suave gaussiano y finalmente un filtro de ojos rojos. En la versión 2.6 que usamos, los tres filtros hacen poco uso de varios núcleos.

IrfanView

Información sobre el índice de referencia

A diferencia de GIMP, IrfanView es más un visor de imágenes que un programa de edición de imágenes. Sin embargo, este software gratuito también ofrece algunas funciones adicionales bienvenidas, como algo para escalar múltiples imágenes.

Usamos precisamente esta función para reducir un grupo de imágenes con un total de 256 Mbytes de imágenes JPEG a un tamaño de 256 × 156 píxeles cada una. Confiamos en la versión 4.27 de Irfanview, que aún no maneja múltiples subprocesos.

Benchmarks: edición de video

Cuando se trata de edición de video, se utilizan Handbrake y MainConcept, que usan diferentes códecs con diferentes configuraciones de calidad. El archivo fuente es siempre un video HD de 380 MB. Si bien hasta ahora se ha utilizado software que no ha hecho uso de múltiples núcleos, MainConcept y Handbrake son dos ejemplos principales de paralelización. Incluso seis núcleos se utilizan de manera óptima.

Freno de mano x264

Información sobre el índice de referencia

HandBrake es un software de conversión de archivos de video. Desarrollado originalmente para BeOS, el programa gratuito ahora está disponible para OS X, Windows y Linux. Estamos usando Handbrake versión 0.9.5, que hace un uso masivo de varios núcleos, así como comandos SSE hasta SSE 4.2. Sin embargo, AVX aún no es compatible. H.264 se utiliza como códec.

Completamos dos puntos de referencia con Handbrake. En el primero, convertimos el video anterior a un formato compatible con iPod de 320 × 176 píxeles. En el segundo, sin embargo, confiamos en una resolución Full HD de 1920 × 1080 píxeles.

Avisynth y codificador x264

Información sobre el índice de referencia

GIMP es un programa de manipulación de imágenes gratuito y gratuito bajo la Licencia Pública General GNU (GPL). Similar al Adobe Photoshop de pago, GIMP ofrece numerosos filtros y permite un procesamiento intensivo de imágenes. La mayor ventaja del GIMP, además del hecho de que es gratuito, es la independencia de su plataforma. Por lo tanto, GIMP se puede utilizar en Windows, Linux y OS X.

Se utiliza una imagen JPEG de 9000 × 9000 píxeles como escenario de prueba, a la que primero aplicamos un filtro de desenfoque, luego un enfoque suave gaussiano y finalmente un filtro de ojos rojos. En la versión 2.6 que usamos, los tres filtros hacen poco uso de varios núcleos.

IrfanView

Información sobre el índice de referencia

A diferencia de GIMP, IrfanView es más un visor de imágenes que un programa de edición de imágenes. Sin embargo, este software gratuito también ofrece algunas funciones adicionales bienvenidas, como algo para escalar múltiples imágenes.

Usamos precisamente esta función para reducir un grupo de imágenes con un total de 256 Mbytes de imágenes JPEG a un tamaño de 256 × 156 píxeles cada una. Confiamos en la versión 4.27 de Irfanview, que aún no maneja múltiples subprocesos.

Benchmarks: edición de video

Cuando se trata de edición de video, se utilizan Handbrake y MainConcept, que usan diferentes códecs con diferentes configuraciones de calidad. El archivo fuente es siempre un video HD de 380 MB. Si bien hasta ahora se ha utilizado software que no ha hecho uso de múltiples núcleos, MainConcept y Handbrake son dos ejemplos principales de paralelización. Incluso seis núcleos se utilizan de manera óptima.

Freno de mano x264

Información sobre el índice de referencia

HandBrake es un software de conversión de archivos de video. Desarrollado originalmente para BeOS, el programa gratuito ahora está disponible para OS X, Windows y Linux. Estamos usando Handbrake versión 0.9.5, que hace un uso masivo de varios núcleos, así como comandos SSE hasta SSE 4.2. Sin embargo, AVX aún no es compatible. H.264 se utiliza como códec.

Completamos dos puntos de referencia con Handbrake. En el primero, convertimos el video anterior a un formato compatible con iPod de 320 × 176 píxeles. En el segundo, sin embargo, confiamos en una resolución Full HD de 1920 × 1080 píxeles.

Avisynth y codificador x264

Información sobre el índice de referencia

El codificador x264 es un platfo

Assassins Creed III

Codificador universal para el formato de video H.264 (MPEG-4 AVC) y está publicado bajo la Licencia Pública General GNU. Lo especial de esto es que se puede ver el código fuente, por lo que siempre puede comprender lo que está haciendo el codificador. De forma predeterminada, el codificador x264 no tiene una GUI para su funcionamiento, porque esto se hace exclusivamente a través de la consola con la ayuda de los scripts AviSynth. Actualmente estamos usando el codificador x264 en la revisión r2053, que ya incluye soporte inicial para la extensión vectorial AVX. Además, el codificador hace un uso masivo de varios núcleos y comandos SSE hasta SSE 4.2.

Con el codificador convertimos un video de 720p al formato H.264. Usamos una conversión de 2 pasadas que completamos cuatro veces. Luego, determinamos tanto el valor medio del tiempo de conversión como la velocidad de fotogramas media de cada una de las dos ejecuciones.

Puntos de referencia: Packer

Usamos 7-Zip, WinRAR y WinZip como programas de empaque, por lo que WinZip y 7-Zip se usan una vez con cifrado AES y otra vez sin esta función. En ambos casos, se selecciona el nivel de compresión más alto (Ultra).

7-Zip

Información sobre el índice de referencia

7-Zip es un programa de empaque gratuito que fue lanzado por el programador ruso Igor Pavlov en 1999 y aún hoy se mantiene de forma intensiva. Representa la implementación de referencia del algoritmo Lempel-Ziv-Markow (LZMA) que desarrolló.

Usamos la versión 9.20 en la variante de 64 bits. LZMA2 se utiliza como método de compresión. Esto admite subprocesos múltiples sin restricciones. Por supuesto, 7-Zip se utiliza como tipo de archivo.

WinRAR

Información sobre el índice de referencia

WinRAR es diferente del shareware 7-Zip. Sin embargo, puedes usarlo casi sin restricciones de forma gratuita. Al igual que 7-Zip, admite varios formatos de archivo, incluido el formato RAR que le da su nombre y es el que usamos. Usamos la versión 4.01 en la variante de 64 bits. Esto es completamente multiproceso y hace un uso óptimo de todos los núcleos existentes. Sin embargo, como nosotros, debe crear un archivo real y no usar el punto de referencia integrado, ya que solo admite algunos núcleos.

WinZip

Información sobre el índice de referencia

WinZip tampoco es un programa gratuito, pero la versión shareware ofrece suficiente funcionalidad y puede ejecutarse sin restricciones. En la versión 14.5 que usamos, WinZip admite el cifrado AES, que es compatible, por ejemplo, con "Sandy Bridge", pero también con algunos procesadores de la primera generación Core i. En términos de subprocesos múltiples, se aplica lo mismo que con 7-Zip. Solo aquí se utilizan de forma óptima un máximo de cuatro núcleos. El formato zip del mismo nombre se utiliza como formato de archivo.

Puntos de referencia: renderizado

En el segmento de renderizado confiamos en Blender, Cinebench versión 11.5 y POV-Ray. Los tres programas hacen un uso masivo de procesadores de múltiples núcleos, por lo que cada núcleo adicional ahorra tiempo real.

Batidora de vaso - Blender

Información sobre el índice de referencia

Blender es un software de gráficos 3D diseñado completamente para subprocesos múltiples, que contiene funciones para modelar, texturizar, animar y renderizar cuerpos tridimensionales. Originalmente, Blender era un programa interno del estudio de animación holandés NeoGeo. El desarrollador principal Ton Roosendaal fundó la compañía Not a Number Technologies (NaN) en 1998 para desarrollar y vender licuadoras. Sin embargo, tras la quiebra de la empresa, los acreedores acordaron poner a Blender bajo la Licencia Pública General GNU (GPL) por un importe de 100.000 euros. Esto significa que Blender ahora está disponible y se puede expandir gratuitamente. Usamos Blender como una rama de 64 bits en la versión 2.59.

Rayo POV

Información sobre el índice de referencia

POV-Ray es un programa de gráficos gratuito que, como Blender, hace un uso intensivo de subprocesos múltiples. Con POV-Ray, no solo se pueden crear escenas en 2D sino también en 3D. El software se ha desarrollado durante más de 20 años y constantemente se añaden nuevas funciones. Se utiliza una prueba integrada como punto de referencia. Al igual que con Blender, cuando se trata de la versión del programa, confiamos en una derivación de 64 bits de la versión 3.7 Beta 38. Esta versión es compatible con las extensiones SSE2 y SSE4 para aumentar el rendimiento. Sin embargo, los nuevos comandos AVX aún no están integrados.

Cinebench 11.5

Información sobre el índice de referencia

Probamos el software de renderizado Cinema4D de Maxon de Alemania usando Cinebench 11.5, que está disponible para Mac y Windows. Maxon utiliza el motor Cinema4D subyacente no solo en Cinebench, sino también en productos comerciales que participaron en el desarrollo de la película “Spider Man”, por ejemplo. El motor utiliza subprocesos múltiples masivos para reducir el tiempo de ejecución. Como es habitual en Cinebench, presentamos tanto el resultado de un solo núcleo como el de utilizar todos los núcleos o hilos.

Puntos de referencia: cifrado

Truecrypt

Información sobre el índice de referencia

TrueCrypt es un software de cifrado con el que se pueden cifrar soportes de datos completos o archivos individuales. El programa está disponible gratuitamente y se puede utilizar tanto en Windows como en Mac OS X y Linux. AES, Twofish y Serpent y combinaciones de estos tres pueden usarse como algoritmos de encriptación. Si confía en el cifrado AES y utiliza un procesador con la extensión del conjunto de instrucciones AES, el cifrado o descifrado se puede acelerar enormemente con la ayuda de la extensión.

Usamos la versión 7.0a. Esto es compatible con la extensión AES y el subproceso múltiple. Usamos el banco de pruebas integrado con un tamaño de búfer de 1000 Mbytes.

7 cremallera: AES

Información sobre el índice de referencia

7-Zip es un programa de empaque gratuito que fue lanzado por el programador ruso Igor Pavlov en 1999 y aún hoy se mantiene de forma intensiva. Representa la implementación de referencia del algoritmo Lempel-Ziv-Markow (LZMA) que desarrolló.

Usamos la versión 9.20 en la variante de 64 bits. LZMA2 se utiliza como método de compresión. Esto admite subprocesos múltiples sin restricciones. Por supuesto, 7-Zip se utiliza como tipo de archivo.

WinZip: AES

Información sobre el índice de referencia

WinZip tampoco es un programa gratuito, pero la versión shareware ofrece suficiente funcionalidad y puede ejecutarse sin restricciones. En la versión 14.5 que usamos, WinZip admite el cifrado AES, que es compatible, por ejemplo, con "Sandy Bridge", pero también con algunos procesadores de la primera generación Core i. En términos de subprocesos múltiples, se aplica lo mismo que con 7-Zip. Solo aquí se utilizan de forma óptima un máximo de cuatro núcleos. El formato zip del mismo nombre se utiliza como formato de archivo.

Comparativas: juegos [dGPU]

Usamos dos resoluciones a continuación. Mostramos puntos de referencia con 1366 x 768 píxeles por un lado, y puntos de referencia con una resolución de 1680 x 1050 por el otro. Mostramos niveles de detalle medios para la última resolución, para la primera resolución bajamos manualmente los niveles de detalle de medio un poco poco se acerca a la "calidad de un portátil" con una GPU integrada.

Las escenas utilizadas no son idénticas a las pruebas de referencia de nuestras tarjetas gráficas habituales. En este punto, por supuesto, intentamos elegir secuencias de juegos que tuvieran una CPU en lugar de un límite de GPU.

Assassins Creed III

Escena de prueba en el juego

Crysis 3

Escena de prueba en el juego

Serious Sam 3

Escena de prueba en el juego

TES V: Skyrim

Escena de prueba en el juego