Corsair Hydro H110i GT: refrigeración por agua AiO en la prueba

Hoy terminamos nuestro pequeño resumen sobre refrigeración por agua todo en uno para CPU con el Corsair Hydro H110i GT. El H110i GT es el descendiente más joven de Corsair en este segmento y, al mismo tiempo, el buque insignia del fabricante y tiene como objetivo garantizar el mejor rendimiento de refrigeración con el mejor ruido de fondo posible. Nuestra prueba de hoy determinará si esto tendrá éxito.

Introducción

Ya que doce años (¡Atención: retro! 😉) Corsair está de gira en el segmento de refrigeración por agua todo en uno para CPU y tiene mucha experiencia durante este tiempo. Si bien el Hydrocool 200 del fabricante recuerda más los comienzos de los primeros teléfonos móviles, los desarrollos en este segmento también han cambiado, refinado y, en última instancia, mejorado. Por supuesto, aún no se ha alcanzado el tamaño de un teléfono inteligente, pero los fabricantes de teléfonos inteligentes ciertamente cambiarán eso en los próximos años.

Pero bromeando a un lado. Con el Hydro H110i GT, Corsair está reemplazando a su predecesor, el H100, que tuvo bastante éxito. El H110i GT viene con un radiador de doble ventilador que puede acomodar dos ventiladores de 140 mm. Por supuesto, juegas en el área de alta gama de refrigeración por agua AiO.

El control del ventilador no se deja en manos de la placa base, sino que el control PWM está integrado en la unidad de refrigeración y lo vincula a su propio software, que ofrece una serie de opciones a través del puerto USB integrado.

Sin embargo, la competencia en el mercado ha crecido bastante, por lo que el fabricante tiene que demostrar dónde puede posicionarse con su propio producto en comparación con la fuerte competencia. Nuestra prueba aclara todas las preguntas.

Refrigerador de marcadores (CPU): conocimientos técnicos

Entorno de prueba

Hardware

Candidatos de prueba:

  • Corsair Hydro H110i GT

Refrigerador de referencia que se está probando

Recientemente tuvimos nuestro nuevo banco de pruebas en el nuestro. Artículo sobre reinicio del enfriador de CPU presenta. Para poner a prueba el nuevo banco de pruebas, utilizamos un total de 14 refrigeradores de diferentes diseños. Hay modelos más pequeños y más grandes, modelos más jóvenes y más antiguos. Pero los antiguos representantes todavía están disponibles en el mercado y pueden demostrar cómo se ha desarrollado el segmento más fresco en los últimos años.

Por supuesto, siempre se perderá uno u otro favorito. Desafortunadamente, no podemos eliminar este hecho en nuestra consideración. Tan pronto como las opciones y las habitaciones estén disponibles, completamos la lista de comparación. Pero la cartera seleccionada debería poder ofrecer a todos una base para la evaluación.

Componentes de hardware:

La elección de los componentes anteriores se ha realizado con cuidado. Además del hecho de que el Placa MSI de la serie Gaming Cuando se trata de una placa base entusiasta que deja poco que desear en la lista de funciones, hubo otras dos razones principales para nuestra decisión. Por un lado, después de varias pruebas, mostró que hizo exactamente lo que le habíamos pedido que hiciera, ya sea voltajes y velocidades de reloj o suficiente espacio en el área del zócalo y espacio libre para la ranura PCI Express para que también se puedan usar refrigeradores expansivos. Llegaremos al área de exclusión de socket de palabras clave más adelante en la prueba.

Dejamos la curva de control del ventilador, preestablecida en el BIOS, en el estado de entrega. Esto se aplica al comportamiento de la velocidad y al volumen que se muestra más adelante.

La elección de la memoria Kingston DDR3 menos espectacular también se hizo por dos razones. Por un lado, las fases de prueba demostraron que funciona absolutamente estable con la placa base, por otro lado, la memoria viene con disipadores de calor planos, por lo que corremos menos riesgo de que un disipador de CPU abultado choque con disipadores de calor abultados. Oh, sí: visualmente, la serie Gray de Kingston también encajó mucho mejor.

Para el corazón real de la prueba, elegimos el procesador Core i5 antes mencionado, que todavía se encuentra en un rango de precio asequible y, por lo tanto, debería ser más utilizado que los modelos i7 más caros o incluso los de la plataforma Socket 2011.

Contrariamente a algunas instrucciones en la red sobre el overclocking de los nuevos procesadores Haswell, tomamos un camino diferente y más simple. Overclockeamos la CPU al máximo en el reloj turbo y aumentamos el multiplicador allí. Para garantizar un desarrollo suficiente de la temperatura y mantener estables las frecuencias de reloj, aumentamos el voltaje del núcleo puro a 1,3 voltios y, al mismo tiempo, establecemos los límites de potencia (larga duración y duración lenta) en 155 y 165 vatios, respectivamente. De esta manera, nos aseguramos de que la tasa de turbo no baje si hay suficiente enfriamiento, y al mismo tiempo que se reduce cuando el enfriador ya no es lo suficientemente potente. Más bien, con este enfoque, nos aseguramos de producir un consumo de energía de más de 125 vatios y así, por supuesto, alcanzar las regiones de temperatura correspondientes en las que los refrigeradores de prueba pueden demostrar su valía.

Otro hardware:

  • Fuente de alimentación: ¡silencio! Potencia directa 680 vatios
  • disco duro: Seagate Barracuda 7200.10 SATA 500 GB
  • conducir: Quemador de DVD USB Samsung modelo SE-S084
  • la vivienda: Cooler Master LAB (mesa de trabajo)

Una última palabra se aplica a nuestro banco de pruebas abierto. Dado que prácticamente no existe una carcasa de PC que pueda ser representativa del usuario doméstico de alguna manera, confiamos en un banco de pruebas abierto. Dependiendo de la vivienda que se utilice en casa, esto puede ser una ventaja o una desventaja. Con una ventilación de caja bien pensada, algunos refrigeradores deberían mostrarse mejor en términos de comportamiento del ruido, en conceptos promedio probablemente al nivel del banco de pruebas abierto y en cajas mal ventiladas con claras desventajas. Pero eso, a su vez, depende de muchos factores y, dado que es así, vemos una forma razonable y reproducible de realizar estas pruebas con nuestro banco de pruebas.

Sin embargo, actualmente podemos dar fe de que con el hardware utilizado, las temperaturas suelen llevarse a aquellas zonas donde los ventiladores tienen que alcanzar sus límites. Solo las cajas cuidadosamente ventiladas podrían optimizar el comportamiento de enfriamiento aquí.

Procedimientos de prueba y software

    • Windows 7 de 32 bits - SP1, incluidas todas las actualizaciones hasta febrero de 2014
    • Controlador NVIDIA GeForce / ION versión 314.07 WHQL
    • DirectX a junio de 2010

Herramientas

  • Aida extremo
  • Core2MaxPerf
  • CoreTemp
  • LinX
  • TES V: Skyrim

Además de los cambios importantes en el hardware, también hemos realizado ajustes fundamentales en el software y la determinación de las temperaturas del núcleo de la CPU.

Condiciones de carga:

Ahora hemos decidido trabajar con un total de cuatro en lugar de tres escenarios, que, aparte del funcionamiento sin carga, representan los peores escenarios para la CPU.

Los tiempos de carga aplicados son 15 minutos en inactivo y en LinX, y los últimos 60 segundos se promedian sobre todos los valores. La absorción de carga con Skyrim y Core2MaxPerf se mantiene durante 30 minutos y se promedian los últimos cinco minutos. Para hacer esto, registramos las temperaturas completamente durante el tiempo de ejecución a través de AIDA Extreme y al final solo damos una temperatura de los cuatro núcleos del procesador. En Inactivo, C2MP y Skyrim damos el valor promedio de las temperaturas promedio registradas, en LinX el valor promedio de los valores máximos de temperatura.

¿Por qué cuatro escenarios?

la Valor inactivo es obvio. Si la PC no tiene nada que hacer o si solo está ligeramente cargada con aplicaciones de oficina o navegando, es menos importante saber qué tan caliente estará el procesador, sino qué tan ruidoso es el ventilador del enfriador. Cubrimos esta área con esta grabación, que se toma 15 minutos después del inicio del sistema.

Esto representa otra categoría de uso diario de PC Juegos 3D A una gran parte de la generación más joven le gusta usar la PC como base para los juegos, ya que se puede ofrecer una calidad de imagen potencialmente mejor en comparación con las consolas. Pero en este punto tienes que diferenciar entre las aplicaciones. Hay juegos que tienen muchas tarjetas gráficas y exigen muy poco del procesador. Sin embargo, también hay juegos que pintan la imagen opuesta y aquellos que requieren ambos componentes en el transcurso del juego. Para ello, nos propusimos de nuevo conseguir un escenario adecuado en el peor de los casos. Esto debe entenderse en el sentido de que este es solo el peor de los casos que no se encuentra permanentemente en el juego. Para ello, hemos elegido una posición en Skyrim en la que podemos generar mucha carga en los cuatro núcleos de CPU y que se ejecuta durante un período de 30 minutos.

A esto le sigue el uso de Core2MaxPerf como el siguiente nivel de dificultad. Nuestras mediciones han demostrado que esta herramienta de carga sintética se comporta aproximadamente de la misma manera que cuando le pide a la PC que Vídeos con freno de mano para convertir. Desde nuestro punto de vista, esto representa otra área común de la vida cotidiana de la PC y es más o menos perfectamente emulado por este procedimiento. En realidad, no existen aplicaciones más difíciles en la vida cotidiana de hoy.

Core2MaxPerf y Coretemp en acción

Finalmente, todavía hay programas especiales de la campo científicoque puede utilizar el procesador principal de un sistema de forma potente y excesiva; incluso superior a las aplicaciones mencionadas anteriormente. Uno de esos casos es LinX, que realiza tales cálculos como ejemplo. En nuestra comparación, LinX representa el peor de los casos para una CPU y, en realidad, la mejor explicación de por qué es posible que necesite un enfriador de CPU muy potente.

Un poco de procesamiento de oficina, navegar por Internet y leer correos electrónicos también caen fuera de una consideración significativa, ya que uno se mueve en estas áreas prácticamente sin carga para los procesadores, que con sus sofisticadas medidas de ahorro de energía generalmente funcionan en la frecuencia de reloj más baja. .

Escena de referencia Skyrim

Sin embargo, ciertamente hay otra área de aplicación en la que muchos usuarios se entregan todos los días: Juegos de ordenador. Por lo general, es precisamente esta área, la escena del juego, a la que los fabricantes de accesorios del sector de los refrigeradores quieren abordar en particular. Por lo tanto, también hemos seleccionado un título de juego para la prueba de hoy, que se supone que cubre esta prueba práctica como ejemplo. Elegimos un representante a través de la selección anterior que carga el procesador lo suficiente sin ser completamente pesado en la CPU. Una gran cantidad de títulos de juegos actuales no deberían exigir el procesador (de cuatro núcleos) tanto como lo hacemos en nuestra prueba.

Nota: Los resultados de la escena de prueba recién seleccionada en Skyrim, por supuesto, no son comparables con los resultados de las pruebas anteriores.

Control del ventilador:

En las placas base actuales, todos los fabricantes ofrecen controles de ventilador para las conexiones del ventilador. Sin embargo, generalmente no tienen nada en común entre sí, por lo que el control del ventilador en nuestra placa base MSI es ciertamente diferente de, por ejemplo, en ASUS, ASRock o Gigabyte. No hay especificaciones del fabricante de la CPU y, por lo tanto, cada fabricante cocina su propia sopa.

Los ventiladores modernos solo están equipados principalmente con ventiladores PWM de 4 pines. En algunos casos, sin embargo, se encuentra con modelos de 3 pines que no admiten la modulación de ancho de pulso. Si bien las placas base anteriores ofrecían la opción de poder regular los modelos de 3 pines, tuvimos que descubrir con el MSI Z87-GD65 Gaming que aparentemente solo los ventiladores de 4 pines están regulados aquí.

La curva de control se mantiene muy plana hasta los 40 ° C y luego se eleva abruptamente en el rango entre 40 y 70 ° C. A partir de una temperatura de la CPU de 70 ° C, el sistema de control intenta contrarrestar estas temperaturas mediante la velocidad máxima. En vista de la variedad de refrigeradores en el mercado, creemos que la configuración tiene sentido. En casos individuales, las intervenciones manuales, adaptadas a su propio sistema de enfriamiento de la caja y al enfriador de la CPU, podrían tener un efecto positivo en el comportamiento del ruido. Por supuesto, nuestra prueba no puede cubrir estas situaciones.

fluctuaciones de temperatura

Nuestras pruebas se llevan a cabo a una temperatura ambiente de 20 a 21 ° C. Por supuesto, hay fluctuaciones de temperatura en el área inmediata de la estación de prueba debido a la propia generación de calor del hardware. Las fluctuaciones de la temperatura ambiente, incluso en pleno verano, no son de temer en nuestras mediciones porque estamos trabajando con un sistema de aire acondicionado.

Hardware: características especiales

Metros

Nos gusta utilizar dispositivos de medición de alta calidad en nuestras pruebas. Se utilizan estaciones de medición de volumen, cámaras termográficas, termómetros infrarrojos, amperímetros de pinza o simplemente dispositivos de medición de voltaje (voltímetros).

Dependiendo del área y el propósito, a veces confiamos en fabricantes bien conocidos como Fluke o Tenma, en otros casos también en la propia marca Voltcraft de Conrad. Cuando se trata de emisiones de ruido, utilizamos dispositivos especiales de ulteaudiotechnikque nos permiten realizar mediciones de sonido además de las mediciones de dB (A). Se pueden encontrar más detalles sobre la tecnología de medición que utilizamos. aquí.

Grabación del ruido de fondo

Además del comportamiento de enfriamiento, el ruido de fondo de la combinación de enfriador y ventilador es un criterio esencial para evaluar dicho producto. Los lectores habituales deben saber que nos hemos especializado en este segmento. Como regla general, nuestras mediciones difícilmente pueden compararse con los resultados de la mayoría de las otras publicaciones, porque en su mayoría utilizan dispositivos de medición manuales económicos en el rango de precios de 100 a 200 euros, cuyo ruido de micrófono comienza en alrededor de 30 dB (A) . A este respecto, no es de extrañar por qué los valores silenciosos se dan como 30 dB (A) en tales comparaciones, aunque un valor estandarizado de 30 dB (A) es cualquier cosa menos silencioso.

Además, para cumplir o al menos aproximarse a la norma, tales mediciones carecen de una sala de baja reflexión y, con demasiada frecuencia, falta información sobre la distancia. Un valor en dB (A) sin especificar la distancia al sujeto de prueba debe entenderse como un valor estándar, y esto corresponde a una distancia de un metro.

Nuestro dispositivo actual DAASUSB de la casa ulteaudiotechnik se encuentra en un segmento de precios significativamente más alto y nos ofrece la oportunidad de tomar mediciones significativamente más precisas.

El dispositivo calibrado nos permite tomar medidas en el rango de dB (A) y sone, y damos los resultados de medida, como es habitual, estandarizados, lo que corresponde a una distancia de un metro. Además, los sujetos de prueba se miden en una especie de sala anecoica.

Los análisis espectrales también permiten una impresión de la distribución espectral del nivel de un ventilador en combinación con el radiador de los candidatos de prueba individuales y muestran cómo se comportan las combinaciones en los diferentes rangos de frecuencia.

Análisis espectral de un candidato de prueba

Para poder ver rápidamente los valores esenciales en el análisis espectral, hemos marcado aquí la información detallada del campo con flechas rojas. El valor medido en dB (A) y sone se muestra en la parte superior derecha y la información sobre la condición de carga en la parte inferior, en el medio. Junto a él, a la derecha, enumeramos la velocidad del ventilador del sujeto de prueba.

Además, por supuesto, el gráfico real proporciona pistas claras para los conocedores acérrimos. Las señales estocásticas (señales aleatorias definidas en el rango acústico) en el rango de hasta alrededor de 700 Hz son menos mal percibidas por la mayoría de las personas que en el rango más sensible (alrededor de 1.000 a 4.000 Hz). Además, las señales tonales en el rango de alrededor de 200 Hz y más pueden alterar significativamente la percepción subjetiva y ser percibidas como desagradables (por ejemplo, un llamado tono de silbido).

Sin embargo, la experiencia en este sector en los últimos años nos ha enseñado que los ventiladores de CPU más grandes son mucho más suaves con nuestra audición en esas áreas. La era de los ventiladores en auge de 40, 60 y 80 mm ha terminado. Hoy en día, casi ningún fabricante de refrigeradores comienza a desarrollar por debajo de un diámetro de 92 mm.

El candidato de la prueba de un vistazo

Datos clave y volumen de suministro

Datos clave Corsair Hydro H110i GT
Tipo más fresco Refrigeración por agua compacta
Dimensiones (An x Al x Pr) radiador 322 * 140 * 27 mm
Longitud de los tubos (medidos) unos 380 mm
Peso total (medido) alrededor de 1.280 gramos
Material Radiador de aluminio, cobre más frío
fan Conector de alimentación SATA de la bomba; Conectores de ventilador de 4 pines
Dimensiones del ventilador 140 * 140 * 25 mm
Velocidad del ventilador (medida) 550 a 2.100 revoluciones por minuto (+/- 10%)
El flujo de aire máximo aprox.192 m³ / h (por ventilador)
Comportamiento del ruido (información del fabricante) 43 dB (A)
Características Conexión USB, software, logotipo iluminado
Bomba (medida) alrededor de 2.300 RPM
Compatibilidad de socket - AMD AM2, AM2 +, AM3, AM3 +, FM1, FM2, FM2 +
Compatibilidad de socket - Intel LGA 1155, 1150, 1156, 2011, 1366
Entrega Refrigerador, ventilador, instrucciones, material de montaje
Precio de venta al público (al 19.04.2015 de abril de XNUMX) alrededor de 125 euros

Como prácticamente todos los fabricantes de refrigeradores de agua compactos, Corsair trabaja con una mezcla de materiales. La placa base del enfriador (superficie de enfriamiento) está hecha de cobre, el radiador está hecho de aluminio pintado de negro. Para evitar reacciones químicas, se agregan aditivos de agua al refrigerante. Obviamente, esto funciona bastante bien para los fabricantes; esto también está respaldado por la garantía limitada de Corsair de cinco años.

Además, por supuesto, se suministra el material de montaje necesario para todos los posibles zócalos de CPU actuales. La pasta térmica se aplica previamente una vez. Una vez instalado, necesita una nueva pasta de su propio inventario si desea instalar el sistema en una nueva CPU o en un nuevo sistema. En este rango de precios, hubiéramos deseado que se hubiera agregado pasta adicional al volumen de suministro.

Una característica especial es la conexión USB de la bomba, que se puede conectar a un puerto USB interno libre mediante un cable USB. No solo se pueden monitorear varios estados del sistema utilizando el software de enlace del fabricante, sino que también es posible iluminar la bomba en diferentes colores.

El precio se basa en el segmento superior. Los precios más baratos actualmente comienzan en alrededor de 125 euros (lo que también se debe al tipo de cambio del dólar estadounidense). Ese es, por supuesto, un precio orgulloso, pero también se muestran soluciones que operan muy por encima de este precio.

Impresiones

Quizás al principio deba decirse que Corsair no construye tal enfriamiento AiO por sí mismo, como la mayoría de los proveedores de tales soluciones. Corsair participa en los desarrollos, aporta las ideas y deseos básicos, y encarga a los fabricantes que los fabriquen e implementen. Hasta ahora, Corsair ha confiado en productos del fabricante CoolIT con sus últimos enfriadores de agua AiO. Ahora el nombre del fabricante ha cambiado a Asetek, un nombre sonoro en la escena. Sin embargo, como resultado, la H110i GT ahora se basa en experiencias y desarrollos anteriores de Corsair con CoolIT, ahora combinados con influencias y opciones que se ofrecen con la nueva extendedora.

Los materiales y el tamaño del radiador siguen siendo muy similares a los de sus predecesores, con cambios leves a claros en la bomba.

La superficie de enfriamiento de cobre se ha mantenido, pero ahora hay un control de ventilador en todo el bloque de enfriamiento, que faltaba en los modelos superiores anteriores. También hay un puerto USB que se puede conectar a un puerto USB interno en la placa base usando el cable suministrado y luego funciona con el software Corsair Link.

Como resultado, la carcasa de la bomba también ha cambiado un poco y se ha ampliado mediante un accesorio de plástico, en el que probablemente se encuentre la lógica de control mencionada. El extremo superior es una incrustación gris, que lleva las letras Corsair y combina ópticamente con el color de los nuevos ventiladores.

Como ya se mencionó, Corsair ya ha aplicado la pasta térmica a la superficie de enfriamiento. No hay pasta adicional en el volumen de suministro.

Las dimensiones del nuevo radiador Corsair recuerdan a los productos mostrados anteriormente. El radiador tiene una longitud de 322 mm y un grosor de solo 27 mm. Los ventiladores suministrados corresponden a una dimensión de 140 * 140 * 25 mm y están ópticamente bien elegidos para el diseño. No solo la variante de color se adapta a la bomba, sino también la franja plateada con el logo de Corsair integrado en el radiador.

También hay una innovación en la conexión de energía de la bomba. Ahora se suministra mediante un adaptador de corriente SATA. Estas conexiones de enchufe son actualmente comunes y menos complicadas que las conexiones Molex de 4 pines utilizadas anteriormente. También se incluye un conector de 3 pines, pero aquí no se utiliza para la fuente de alimentación, sino solo para monitorear la velocidad de la bomba.

Además, hay dos conexiones PWM de 4 pines a las que se deben conectar los dos ventiladores de 140 mm, que luego son controlados por la electrónica integrada.

Montaje

Hemos llegado a un punto en el que surge la pregunta de para qué sirven las instrucciones de montaje. El sistema apenas deja preguntas sin respuesta a los usuarios experimentados, y las instrucciones rara vez se requieren. Para los usuarios menos experimentados, sin embargo, se necesita más.

El hecho de que los orificios de los tornillos para el módulo de montaje (placa posterior) se pueden configurar de manera variable primero nos quedó claro con relativa rapidez, pero esto no se aplica al usuario del 08/15, y en las instrucciones no obtuvimos ninguna información precisa sobre la posición en la que deberían estar muévase para montarlos en los respectivos zócalos de la CPU.

Este es un punto débil en el manual, pero al mismo tiempo nos gustaría mencionar positivamente que el manual es relativamente extenso y no está descuidado en la caja como un folleto que se imprime demasiado pequeño. Pero, ¿de qué sirve en el resultado si no aclara las preguntas?

Una vez que se encontró la alineación correcta de los orificios de los tornillos en el módulo, el montaje fue más o menos fácil a mano. Los pernos espaciadores adjuntos, que fijan el módulo a la placa base, están correctamente descritos y, por lo tanto, se pueden encontrar fácilmente. Se pueden atornillar a mano, pero luego ofrecen un cierto margen deseado para el módulo en la placa base.

Esto cambia tan pronto como el marco de montaje (también descrito razonablemente) se coloca en el área de la bomba y se atornilla firmemente con estos tornillos espaciadores usando tornillos moleteados.

Nota: Si aprieta los tornillos moleteados con un destornillador, también aumenta el punto de atornillado de los tornillos espaciadores. Estos ya no se pueden aflojar sin herramientas (llave hexagonal adecuada o alicates).

La presión de contacto sobre la CPU nos pareció relativamente baja al conectarla, en comparación con otras soluciones que hemos visto hasta ahora. Pero en la práctica, como se verá, nuestras preocupaciones se disiparán.

Finalmente, todo lo que queda es crear la fuente de alimentación. Nos gusta el hecho de que Corsair se ha separado de los típicos conectores Molex de 4 pines en la fuente de alimentación y en su lugar proporciona un conector de alimentación SATA en la fuente de alimentación. Estos se pueden conectar de manera más simple y segura y son menos complicados debido a la falta de pines que se tambalean en el conector. La conexión de 3 pines, acoplada a este mazo de cables, no sirve como fuente de alimentación, sino solo como función de monitorización de la bomba.

También hay dos conexiones PWM de 4 pines, provistas con tapas protectoras, que deben conectarse a las conexiones de 4 pines de los ventiladores PWM. La velocidad del ventilador se regula a través de la electrónica integrada en la unidad de bomba H110i-GT.

Puede usar el puerto USB de la bomba, pero no es necesario. Esta conexión, realizada con el cable suministrado y un puerto USB interno, asegura que el software Corsair Link pueda monitorear, determinar y generar datos. También permite que el logotipo de la bomba se ilumine en un color diferente.

El software es poderoso, ofrece una amplia gama de opciones de monitoreo, pero no siempre está disponible de inmediato. La presentación se adaptó a los componentes de Corsair (aquí un caso en el fondo), pero todos los trucos ópticos en realidad distraen un poco del punto central. Aquí preferimos tener una línea recta, basada en los puntos principales esenciales y, opcionalmente, configuraciones más detalladas en los submenús, que se pueden seleccionar si se desea.

Resultados de la prueba

Comportamiento de velocidad

Se presta especial atención al comportamiento de la velocidad y, por lo tanto, al control PWM (modulación de ancho de pulso). Desde hace varios años, el ventilador de la CPU ha sido controlado por la placa base, dependiendo de la temperatura en una "curva" programada por el fabricante. Dependiendo del diseño, la temperatura o el volumen finalmente medidos difieren significativamente. No hay especificaciones de Intel o AMD, por lo que cada fabricante de placas base puede implementar sus propias ideas, lo que se hace con diligencia. A veces, los cambios solo pueden ocurrir de una versión de BIOS a otra, pero al menos de un modelo a otro.

Muchos fabricantes también han integrado la opción de adaptar el control PWM a sus propios parámetros. En esta constelación, normalmente solo usamos dos de los parámetros: Control de ventilador desactivado o activado. Algunas placas base modernas ya no pueden controlar ventiladores de 3 pines; este esfuerzo se ha abandonado en favor de los ventiladores comunes de 4 pines.

La siguiente tabla nos da una visión general del comportamiento de los candidatos de prueba consultados hoy (en orden alfabético):

Estado del sistema: Idle Juegos (máx.) Core2MaxPerf carga completa
Unidad: RPM RPM RPM RPM
Noctua NH-U14S 405 1.290 1.460 1.448
Noctua NH-D15 425 1.370 1.500 1.500
Phanteks PH-TC14PE 1.222 1.204 1.208 1.216
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate 1.038 1.362 1.664 1.848
NZXT Kraken X31 [regulación más baja] 720 720 720 720
NZXT Kraken X31 [ventilador controlado por PWM] 720 1.740 1.920 1.920
NZXT Kraken X41 [nivel de control más bajo] 870 870 870 870
NZXT Kraken X41 [ventilador controlado por PWM] 870 1.988 1.988 1.988
NZXT Kraken X61 [nivel de control más bajo] 800 800 800 800
NZXT Kraken X61 [ventilador controlado por PWM] 800 1.970 1.970 1.970
Raijintek Triton [opciones de control manual] 544 – 2.600 544 – 2.600 544 – 2.600 544 – 2.600
Corsair Hydro H110i GT 550 1.100 1.200 1.200 (2.100 máx.)

Para determinar las opciones de lectura de la placa base y de un Voltcraft Velocímetro digital DT2L / K usado. Este último se utiliza para comparar la información proporcionada por el software de monitoreo y como control.

Como se mencionó, Corsair se está posicionando de manera diferente con el H110i GT de lo que hemos conocido hasta ahora. Por supuesto, aún sería posible conectar y controlar los dos ventiladores de 140 mm a través de la placa base, pero la implementación interna ofrece su propio control de ventilador. Mostramos las velocidades encontradas en nuestro sistema en la tabla anterior. No tenemos información exacta sobre la curva de control del ventilador utilizada por Corsair. Sin embargo, la tabla muestra claramente que no se alcanza el máximo posible de alrededor de 2.100 RPM por ventilador.

Comportamiento de temperatura

Inactivo: escritorio inactivo

Temperaturas

Inactivo: escritorio de Windows

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

22,4
Phanteks PH-TC14PE

22,8
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

22,8
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

22,9
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

22,9
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

22,9
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

23,0
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

23,5
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

23,7
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

23,7
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

24,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

24,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

24,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

25,5
Noctua NH-D15
[1 fans]

25,7
Noctua NH-U14S

26,3
centígrado

Como ya se indicó en otro lugar, aquí nuevamente en aras de la claridad: en principio, es completamente lo mismo si el enfriador enfría los cuatro núcleos de la CPU a una media de 23 o 30 ° C en modo inactivo. Mucho más interesante e importante en este estado operativo es el ruido de fondo con el que trabaja. Después de todo, ¿de qué sirven los pocos grados Celsius de diferencia si el ventilador está constantemente molesto a un volumen alto?

El comportamiento de la temperatura de la implementación de Corsair que se muestra es inicialmente irrelevante. Debido a la curva del ventilador seleccionada por el fabricante, que va de la mano con el control integrado, ambos ventiladores giran en el rango de alrededor de 550 a 570 RPM y son muy silenciosos.

Juegos: el peor de los casos

Temperaturas

The Elder Scrolls: Skyrim

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

55,9
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

56,5
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

57,5
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

58,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

58,9
Phanteks PH-TC14PE

59,0
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

59,4
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

60,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

60,7
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

61,0
Noctua NH-U14S

61,6
Noctua NH-D15
[1 fans]

61,7
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

62,6
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

63,4
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

63,6
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

71,6
centígrado

En juegos, vimos un máximo de 1.100 revoluciones por minuto para los dos fanáticos en el peor comportamiento de nuestro enfoque. Esto significa un claro aumento del ruido de fondo, que ahora también se puede escuchar desde un sistema cerrado, pero la implementación sigue siendo relativamente agradable.

El comportamiento de la temperatura entre la versión con ventiladores regulados y los ventiladores configurados manualmente en el nivel más bajo cambia, por supuesto, pero sorprendentemente, dentro de un marco absolutamente razonable. 58 a 63 ° C: estos son los hechos y, por supuesto, todavía estamos muy lejos de los límites reales de la temperatura.

Codificación de video simulada

Temperaturas

Core2MaxPerf

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

64,9
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

65,9
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

66,7
Phanteks PH-TC14PE

67,0
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

67,6
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

67,9
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

69,2
Noctua NH-U14S

69,4
Noctua NH-D15
[2 fans]

69,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

70,2
Noctua NH-D15
[1 fans]

70,8
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

71,3
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

72,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

74,2
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

74,5
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

83,2
centígrado

La imagen cambia de nuevo con una mayor carga de CPU en cuatro núcleos. Esto muestra un comportamiento de velocidad de alrededor de 1.200 RPM, en última instancia, el máximo que podríamos medir en nuestro sistema. En teoría, los ventiladores todavía tienen un potencial de hasta 2.100 RPM. Y aún podemos dar fe de que no nos enfrentamos al ruido, sino sorprendentemente a un ruido de funcionamiento agradable.

En el rango de temperatura, por supuesto, ahora nos estamos moviendo a regiones más altas, pero todavía no en áreas cuestionables. Nos gustan mucho las dos versiones del Corsair H110i GT en este segmento, sobre todo en lo que respecta al comportamiento del ruido.

Carga completa: cálculos matemáticos

Temperaturas

Carga completa simulada:

Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

72,3
Noctua NH-D15
[2 fans]

76,3
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

76,3
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

76,3
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

76,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

79,0
Noctua NH-D15
[1 fans]

79,3
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

79,5
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

81,0
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

82,0
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

84,3
Phanteks PH-TC14PE

84,8
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

87,0
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

88,0
Noctua NH-U14S

88,8
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

92,8
centígrado

Las líneas que escribimos anteriormente también se aplican aquí, porque como se señaló, la velocidad no aumentó por encima de las 1.200 RPM, que también disminuimos con los ventiladores bajo carga de codificación de video.

Por supuesto, otras soluciones AiO son "supuestamente" más eficientes en el rango de temperatura. Sin embargo, ¡esto se debe simplemente a la velocidad aplicada de los ventiladores utilizados! Por supuesto, esto hace que el volumen sea un factor realmente importante a la hora de evaluar a los distintos candidatos.

Ruido de fondo: presión sonora (dB (A))

El Corsair Hydro H110i GT viene en su presentación actual con su propio control de ventilador, que por supuesto incluimos en la consideración. Al mismo tiempo, estábamos interesados ​​en el potencial de la solución de enfriamiento, por lo que también presentamos las mediciones con la velocidad más baja del ventilador para el capítulo anterior.

Pero además de los ventiladores, los sistemas de refrigeración por agua AiO también tienen una bomba, que permite que el agua circule por el circuito y crea un cierto ruido de fondo que suele ser superior al volumen de la velocidad mínima del ventilador de los ventiladores.

La bomba del H110i GT alcanza un nivel de ruido muy bueno de 12,8 dB (A) (0,81 sone), lo que en la práctica significa el mejor resultado hasta ahora para bombas de soluciones AiO. Cuando se ve abiertamente, el ruido de la bomba ya no es audible para un oído humano sano desde una distancia de un metro. Está completamente ahogado en el nivel general de una PC, especialmente cuando los propios ventiladores, que se encuentran en las paredes de la carcasa, ya están trabajando más fuerte.

También nos gusta mucho el comportamiento de los dos ventiladores de 140 mm. Corsair da valores máximos de 43 dB (A), que nunca hemos encontrado en la práctica en nuestro sistema. En reposo vimos un "miserable" 14,4 dB (A) o 0,97 sone. Ambos pueden pasar como un susurro, en base a una distancia de un metro y, en cualquier caso, imperceptibles en la carcasa cerrada. Por lo tanto, este valor silencioso también se aplica a todas las mediciones de temperatura en el estado de control manual.

Gracias al control integrado, logramos un máximo de 25,7 dB (A) bajo carga de juego, y 27,9 dB (A) bajo codificación de vídeo y carga máxima de CPU. Estos son valores de los que otros fabricantes deberían aprender un poco primero. Los resultados pueden verse claramente, incluso desde un caso cerrado, pero pueden describirse como relativamente silenciosos y no muy molestos bajo carga.

Inactivo: escritorio inactivo

Volumen (presión sonora - dB (A))

Inactivo: escritorio de Windows

Noctua NH-U14S

8,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

9,0
Noctua NH-D15
[2 fans]

10,8
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

14,4
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

15,8
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

15,9
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

15,9
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

17,5
Phanteks PH-TC14PE

21,4
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

21,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

24,7
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Juegos: el peor de los casos

Volumen (presión sonora - dB (A))

The Elder Scrolls: Skyrim (exterior)

Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

15,9
Noctua NH-U14S

20,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

21,6
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

23,5
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

25,7
Noctua NH-D15
[1 fans]

26,8
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

27,4
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fans]

29,3
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

35,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

39,8
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Codificación de video y carga completa

Volumen (presión sonora - dB (A))

Core2MaxPerf

Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

15,9
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

21,6
Noctua NH-U14S

24,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

27,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

29,2
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

35,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

39,8
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Carga completa: cálculos matemáticos

Volumen (presión sonora - dB (A))

Carga completa simulada:

Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

14,4
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

15,8
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

15,9
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

21,4
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

21,6
Noctua NH-U14S

24,3
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

27,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

27,7
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

27,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

28,3
Phanteks PH-TC14PE

29,1
Noctua NH-D15
[2 fans]

31,2
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

33,3
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

35,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

39,8
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

47,0
dB (A)

Probablemente se pueda afirmar aquí que Corsair ha encontrado la mejor solución desde casa en términos de refrigeración y ruido de fondo. Estos son probablemente también los requisitos previos que se pueden colocar en el enfriamiento AiO para todos. Hasta ahora, instalar y sentirse bien ha sido lo mejor aquí. Por supuesto, aquí también es posible un ajuste fino.

Ruido de fondo: sonoridad (sone)

Presentamos las consideraciones individuales para completar nuestros resultados, al hacerlo, a alguien le gustaría presentar un valor subjetivamente más claro, que no podemos captar ni mediante análisis espectrales u otros hechos.

Puede ser interesante observar que los candidatos a la prueba se recargaron para la primera medición de tono años después, pero su evaluación de la sonoridad fue completamente diferente a la de años anteriores. ¡Mierda de "Sone"! Bromas aparte: sone es una cuantificación basada en ensayos de campo con humanos. De esto se derivó una opción de evaluación, que debería acercarse a la percepción humana. Los esquemas de evaluación resultantes de tal enfoque siempre están sujetos a ciertos cambios en función del tiempo. Traducido: El envejecimiento de las personas, naturalmente, también contribuye a que los ruidos se perciban de una forma diferente, quizás más silenciosa, quizás más fuerte, y así el inventario previo de estas personas tiene sus rincones.

Sin embargo, sone sigue siendo un valor que hoy se ve con gusto, y por eso también lo mostramos.

Inactivo: escritorio inactivo

Volumen (sonoridad - sone)

Inactivo: escritorio de Windows

Noctua NH-D15
[1 fans]

0,5
Noctua NH-U14S

0,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

0,6
NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

1,1
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

1,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

1,2
Phanteks PH-TC14PE

1,6
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

1,7
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

2,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Juegos: el peor de los casos

Volumen (sonoridad - sone)

The Elder Scrolls: Skyrim (exterior)

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

1,1
Noctua NH-U14S

1,4
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

1,7
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

1,9
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

1,9
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,3
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

2,5
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

4,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

5,9
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Codificación de video y carga completa

Volumen (sonoridad - sone)

Core2MaxPerf

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

1,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

1,7
Noctua NH-U14S

2,0
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

2,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

2,9
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

4,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

5,9
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Carga completa: cálculos matemáticos

Volumen (sonoridad - sone)

Carga completa simulada:

NZXT Kraken X31
[regulación más baja]

1,0
Corsair Hydro H110i GT
[Ventilador manual a 580 RPM]

1,0
NZXT Kraken X41
[nivel de control más bajo]

1,1
Raijintek Tritón
[Ventilador 544 RPM]

1,6
NZXT Kraken X61
[nivel de control más bajo]

1,7
Noctua NH-U14S

2,0
Corsair Hydro H110i GT
[Defecto]

2,1
NZXT Kraken X31
[Ventilador controlado por PWM]

2,4
Noctua NH-D15
[1 fans]

2,5
Raijintek Tritón
[Ventilador 1220 RPM]

2,6
Phanteks PH-TC14PE

2,6
Noctua NH-D15
[2 fans]

3,1
Thermaltake Agua 3.0 Ultimate

3,8
NZXT Kraken X41
[Ventilador controlado por PWM]

4,6
NZXT Kraken X61
[Ventilador controlado por PWM]

5,9
Raijintek Tritón
[Ventilador 2600 RPM]

9,4
sone

Conclusión

Puntuación de prueba Corsair Hydro H110i GT
Volumen de suministro / opciones +
Documentación o
compatibilidad ++
Montaje ++
Capacidad de enfriamiento (nivel de control más bajo) ++
Capacidad de enfriamiento (nivel máximo de control en la prueba) ++
Carga de volumen (nivel de control más bajo) ++
Carga de volumen (nivel de control medio en la prueba) +
Carga de volumen (nivel máximo de control en la prueba) +
precio o

Opciones de evaluación: ++ [muy bueno] / + [bueno] / o [satisfactorio] / - [muy malo] / - [malo]

Precio de Amazon alrededor de 165 euros Precio motor de búsqueda aprox.124 euros Página de producto del fabricante

Nuestro breve resumen sobre refrigeración por agua AiO para CPU termina con el nuevo Corsair H110i GT para CPU. En resumen, tenemos que afirmar que a nuestros ojos esta fue la mejor y más compacta apariencia general hasta ahora. Corsair ha incorporado sus muchos años de conocimiento en el área de enfriadores de agua al nuevo producto, así como las opciones que ofrece la nueva extendedora Asetek.

El producto, que se encuentra en el área de refrigeración de alta gama, puntúa absolutamente puntos en términos de rendimiento y volumen de refrigeración y, además, no deja que el profano menos experimentado se acerque a él. Las curvas de control del ventilador ajustadas manualmente no son necesarias, pero, por supuesto, son posibles como opción.

La especialidad del Hydro H110i GT radica en el control de ventilador PWM integrado y su implementación interna de la curva de control, que gestiona el acto de equilibrio entre volumen y refrigeración. Pero incluso tan silencioso como un susurro, ajustado manualmente al nivel de control más bajo, la capacidad de enfriamiento sigue siendo absolutamente suficiente para enfriar adecuadamente nuestro sistema de prueba. Después de eso, en realidad solo existe la posibilidad de un mayor rendimiento de enfriamiento, y eso se ofrece en su totalidad.

La instalación es fácil, el manual aún podría ser mejor. En términos de compatibilidad, por supuesto, no se hacen concesiones, y solo podemos quejarnos insignificantemente sobre el volumen de suministro quejándonos de la falta de pasta térmica adicional para los reensamblajes, quejas al más alto nivel. Además, hasta ahora nos gusta más el procesamiento de los candidatos. Si construye un enfriador de CPU AiO con agua, entonces debe hacerlo exactamente como lo ha implementado Corsair.

El precio es, por supuesto, orgulloso y la disponibilidad actualmente no es realmente perfecta. En Amazon, se dice que el Hydro H110i GT cuesta más de 165 euros, pero ya se pueden encontrar proveedores en buscadores de precios con ofertas desde 125 euros. Miremos aquí en comparación Kraken X61 de NZXT Con precios a partir de 150 euros, el producto Corsair aparece como una ganga. Sin embargo, consideremos la poderosa solución de Thermalright con la Agua 3.0 Ultimate, no vemos un mejor rendimiento de refrigeración por poco menos de 140 euros, solo un volumen mayor. Esto significa que el precio del H110i GT es absolutamente aceptable para nosotros en este segmento de hardware. El modelo definitivamente merece una recomendación debido a sus puntos fuertes.

[pg], 21 de abril de 2015

Sobre David Maul

David Maul es licenciado en tecnología de la información empresarial y apasionado por el hardware.