SanDisk Extreme Pro USB 3.1 en la prueba

Ofrecemos segunda marcha a las memorias USB más rápidas actualmente. Después de que la versión más nueva y más rápida de Corsair en forma de Flash Voyager GTX no pudo convencer por completo, queremos mirar bajo el capó de otro candidato. SanDisk Extreme Pro USB 3.1 Solid State es el nombre del candidato de prueba actual y tiene como objetivo ofrecer tasas de transferencia de hasta 420 Mbytes por segundo. USB 3.1 también se anuncia para un mayor rendimiento. Miramos debajo del capó.

Introducción

El papel es paciente. También se nos permitió hacer eso después del nuestro última prueba de Corsair Flash Voyager GTX en la versión B. La memoria USB no mostró malos resultados, pero no se alcanzó el máximo rendimiento prometido en papel. La razón de esto es a menudo el hecho de que los fabricantes utilizan ciertos programas de referencia para determinar su rendimiento máximo; en Corsair, esto es ATTO Disk Benchmark.

Queríamos saber cómo les está yendo actualmente a otros representantes en el mercado, razón por la cual pedimos el dispositivo de estado sólido SanDisk Extreme Pro USB 3.1. Aquí deberían ser posibles hasta 420 MB por segundo, y SanDisk también habla de USB 3.1, lo que sugiere un mayor rendimiento. Pero aquí también el papel es paciente, porque exactamente se habla de “USB 3.1 Gen 1 con 5 Gbit/s” y no de “Generación 2 con 10 Gbit por segundo”. En este caso y el rendimiento Gen 1, se encuentra en el nivel habitual de USB 3.0, es decir, 5 Gbit/s.

Pero en principio eso no hace daño, porque después de deducir la sobrecarga del protocolo, aún deben quedar anchos de banda de hasta 500 Mbytes por segundo, y SanDisk habla de un máximo de 380 MB / s para escritura y 420 MB / s para lectura. Comprobamos esto en la práctica.

Marcador:

• Corsair Flash Voyager GTX Rev B
• Resumen de las memorias USB más rápidas, parte 2
• Memorias USB 3.0: resumen de las memorias USB más rápidas de 2012
• Woodstick USB 3.0 en línea con 64 GByte en la prueba
• memorias USB extrememory diseñadas por brinell en proceso de prueba
• Las memorias USB 2.0 más rápidas de 2009

Entorno de prueba

Hardware

El candidato de prueba

• SanDisk Extreme Pro USB 3.1 de estado sólido

Las referencias

• Woodstick USB 3.0 en línea de 64 GB*
• Trición Lexar Jump Drive*
• Haz Xtreme IT*
• Sharkoon Flexi Drive Extremo*
• Sharkoon Flexi Drive último*
• Winkom USB 3.0 SLC*
• ADATA Superior S102 Pro*
• ADATA Superior S107*
• Corsair Flash Voyager GTX 128GB Rev B*
• Corsair Flash Voyager GT*
• Control deslizante Corsair Flash Voyager*
• Corsair Flash Superviviente Stealth*
• Explorador de Extrememory*
• Viajero de datos Kingston Hyper X USB 3.0*
• Hacer Xtreme Technology ES*
• Unidad flash USB 3.0 Sandisk Extreme*
• Sharkoon Flexi Drive Accelerate Dúo*
• Súper Talento Express ST4*
• Super Talento Express RC8*

Portátil: Dell Inspiron 17R Special Edition

• Intel Core i5-3210M* (2 x 2,5 GHz - aumento máximo de 3,1 GHz)
• Conjunto de chips Intel HM77 Express*
• Memoria DDR8 de 3 GB*
• NVIDIA GeForce GTX 650M / Intel HD 4000
• Seagate ST1000LM024* (Almacenamiento masivo)
• SATA 6 Gb / s - 4 x USB 3.0
• CrucialCT064M4SSD3* (Unidad de caché)
• CrucialCT128M4SSD3* (Unidad de prueba SSD)

Otro hardware / dispositivos de medición

• Amperímetro de pinza tenma 72-6185
• Termómetro infrarrojo tenma 72-820
• Calibrador digital Vogel Digi Plus 202015

Software

General:

• Windows 7 de 64 bits (Service Pack 1)
• Controlador de almacenamiento rápido Intel 11.1.0.1006
• Controlador del chipset Intel versión 93.0.10.11
• Controlador USB 3.0 versión 1.0.4.220
• Software de prueba:
• AS SSD benchmark versión 1.6.4013.39530
• ATTO Disk Benchmark versión 2.02
• Iometer versión 2006.07.27
• Información sobre plantillas de archivo:
• Archivo ISO de Windows 7: 3.044 MB
• Directorio de archivos MP3: 200 archivos, 834 MByte
• Abrir directorio de Office Mobile: 834 carpetas, 6467 archivos, 302 MByte
• Directorio del juego I-am-Alive: 47 carpetas, 282 archivos, 2.048 MB

La información de antecedentes

Aplicaciones sintéticas

Mientras tanto, nos hemos separado en gran medida de las aplicaciones sintéticas. Actualmente, solo estamos usando el punto de referencia AS SSD para ver cómo se comportan allí los rendimientos máximos de datos. Dejamos de lado aplicaciones antiguas como ATTO Disk Benchmark porque apenas brindan información sobre el comportamiento práctico.

Además, usamos Iometer, con el que leemos archivos 4K, 32K y 128K del stick y los escribimos en el stick.

Pruebas de aplicación práctica

Si bien la experiencia con el uso de discos duros y unidades SSD muestra que el acceso de lectura a dichos dispositivos ocurre en la mayoría del trabajo diario, la situación es ciertamente un poco diferente con dispositivos móviles como memorias USB. Se puede suponer que en la mayoría de los casos los datos escritos en el bolígrafo deben ser transportados, lo que significa que hay una ponderación clara al escribir archivos.

Los archivos que se escriben en las memorias USB son ciertamente muy diferentes y dependen de las necesidades de cada usuario. Los escenarios que hemos elegido tienen este aspecto:

• Escribir y leer un archivo muy grande
• Escribir y leer un directorio MP3
• Escribir y leer un directorio de juegos (ejemplar para una mayor cantidad de datos con archivos de diferentes tamaños)
• Instalación de Open Office Mobile (ejemplar para carpetas con una gran cantidad de archivos pequeños)

Asumimos que la elección de estas pruebas individuales representa la práctica diaria más cercana posible para los diferentes grupos de usuarios y que cada usuario encontrará el área que más le convenga.

Ejecuciones de medición

Dado que definitivamente puede determinar las diferencias de rendimiento entre memorias USB nuevas y usadas, los candidatos de prueba se escribieron y eliminaron por completo dos veces con el Iometer. Se repitieron tres veces las mediciones realizadas a continuación y se promediaron los resultados.

Limitaciones

Las limitaciones de hardware en nuestras medidas no se pueden descartar, pero tampoco se pueden evitar en la vida diaria. Por ejemplo, para excluir las limitaciones del disco duro al escribir o leer, se utiliza el Crucial-M4-SSD, que en principio debería estar armado contra las especificaciones de rendimiento de los fabricantes de memorias USB.

Impresiones, datos técnicos y volumen de suministro

Datos clave y volumen de suministro

Las dimensiones y el peso son un criterio esencial para las memorias USB en algunos lugares. Si siempre llevas el palo contigo, incluso en un llavero, normalmente querrás dimensiones más pequeñas para que el llavero sea menos voluminoso o la resistencia en el bolsillo no sea demasiado grande. Además, existe el hecho de que las memorias USB que se van a extender pueden colisionar con otras conexiones a derecha e izquierda. Este no es el caso del SanDisk Extreme Pro USB 3.1. El fabricante se ha mantenido más o menos fiel a su diseño durante muchos años. Si bien las primeras versiones de USB 3 se entregaron en una carcasa de plástico, el aluminio se ha utilizado como estructura básica desde la versión Pro.

Las dimensiones se mantuvieron más o menos idénticas, al igual que el peso. Por eso, este dispositivo es extremadamente compacto, no bloqueará otro puerto USB en los portátiles, cabe en todos los bolsillos y no se nota en términos de peso. Hemos probado la función deslizante durante muchos años y al menos podemos dar fe del veterano de 2012 que aún cumple su función sin ningún problema.

Con alrededor de 69 centavos por gigabyte de capacidad, el candidato de prueba de hoy ciertamente no juega en la liga barata de las memorias USB 3.0. En términos de precio, simplemente se alinea con el nivel actual del mercado y se coloca allí. El volumen de suministro en el lado del hardware es, como Corsair, extremadamente modesto. Hay un ojal para crear un accesorio para un llavero o cadena. Sin embargo, no hay nada adecuado en el volumen de suministro.

Para ello, SanDisk ofrece su propio software de cifrado, con el que puede crear una carpeta en el dispositivo para proteger datos especialmente protegidos con cifrado AES de 128 bits. Además, existe una licencia de un año para el software de respaldo RescuePro Deluxe. Ambos son un poco más de lo que experimentamos en Corsair, que opera al mismo nivel de precio que su producto.

Impresiones y experiencias prácticas

Como se mencionó, SanDisk se ha mantenido fiel a su diseño durante años. El primer palo de esta clase también parecía casi idéntico, tenía prácticamente las mismas dimensiones y casi el mismo peso y fue capaz de convencernos con su apariencia hace años. Con la primera versión Pro hace aproximadamente dos años, la carcasa de plástico se separó y la forma se empaquetó en aluminio de color plateado. Con la versión actual volverá a ser negro. La carcasa exterior está hecha de aluminio lacado en negro o anodizado, el área del deslizador en la parte central permanece en plástico brillante.

Además del color ahora oscuro, se diferencia de la versión anterior con las letras USB 3.1 en el extremo inferior de la sección central; anteriormente solo había letras USB 3.0.
Exactamente allí, en el área de estas letras, SanDisk también ha integrado una luz de estado LED azul, que indica el acceso al dispositivo. Un poco discreto, pero absolutamente funcional considerando las especificaciones de formato.

De alguna manera, la deficiencia de protección contra la suciedad permanece, por supuesto, porque el control deslizante no tiene una tapa protectora. Al transportarlo en su bolsillo, siempre debe asegurarse de que no entren pelusa o residuos de papel en la abertura del palo.

A pesar del formato compacto, la función de control deslizante es fácil y agradable de usar. El palo tiene una protuberancia lo suficientemente grande como para que pueda operar el control deslizante incluso con manos grandes.

Pruebas de compatibilidad y general

Como en nuestros grandes resúmenes, probamos a los candidatos en al menos dos sistemas USB 3.0 y dos USB 2.0 para determinar su idoneidad para su uso. Esto también se aplica a los sujetos de prueba de hoy, quienes, sin embargo, fueron evaluados en cinco computadoras diferentes con una conexión USB 3.0 y dos dispositivos adicionales con USB 2.0, y también en un sistema con funcionalidad USB 3.1. No encontramos ningún problema de compatibilidad. Sin embargo, el sistema USB 3.1 es claramente más lento de escribir que los dispositivos USB 3.0.

Esto probablemente se deba a la muy joven plataforma Ryzen 7 utilizada. A sirve como base aquí TITANIO PARA JUEGOS MSI X370 XPOWER con AMD Procesador Ryzen 7-1700. En principio, el chipset X370 de AMD debería admitir USB 3.1 de forma predeterminada, pero la implementación se lleva a cabo mediante un controlador ASMedia, que está conectado a la placa MSI a través de líneas PCI Express. En este punto, actualmente asumimos un controlador que aún no está completamente desarrollado, por lo que el rendimiento de escritura es un poco mejor que el sistema de prueba típico, pero el rendimiento de lectura es claramente peor. Investigaremos este hecho más de cerca en el transcurso de nuestras pruebas de la placa base Ryzen.

No hay nada de malo en los resultados de lectura utilizando el punto de referencia AS SSD. Aquí incluso se obtienen valores algo más rápidos. En cualquier caso, esta prueba teórica claramente no cumple sus promesas, lo que probablemente se deba a que no elegimos el programa preferido por SanDisk para estas mediciones. En el mejor de los casos, vemos 380 MB / s de lectura, pero solo un máximo de 340 MB / s de escritura. Estos no son malos y de ninguna manera peores que los resultados de Corsair, pero son mucho mejores, especialmente al escribir. Pero habían prometido hasta 420 Mbytes por segundo de lectura y hasta 380 Mbytes por segundo al escribir.

Una vez más, un joven candidato a la prueba no cumple sus promesas, pero al menos está en el camino correcto.

El dispositivo está formateado con exFAT (Tabla de asignación de archivos extendida), un estándar de Microsoft que, sin embargo, también funciona en los sistemas Linux y Mac mencionados. El inicio de sesión en Windows se realiza como una “unidad USB”. Desafortunadamente, en el pasado tuvimos que descubrir que algunos dispositivos, que solo se registran como una unidad USB en el sistema, no podían iniciarse en Windows 7. Sin embargo, no probamos este punto con el SanDisk Extreme Pro USB 3.1, ni si los problemas anteriores con Windows 10 son cosa del pasado.

En este punto, sin embargo, el tema parece ser bastante adecuado para complementar nuestros propios criterios de prueba con este capítulo. Perdimos bastantes horas tratando de hacer que las unidades USB fueran de arranque. Tan pronto como el tiempo lo permita, queremos volver a trabajar en este punto.

Serie de pruebas y resultados

Prueba de Iometer 4K

Prueba de Iometer 32K

Prueba de Iometer 128K

Leer / escribir archivo ISO

Como base para esta prueba, usamos un archivo ISO de 3.044 MB, que se escribe en el dispositivo mediante nuestro SSD Crucial M4, para luego escribirlo en el SSD desde allí. Con este procedimiento simulamos la escritura y lectura de archivos de gran tamaño, lo que en principio debería permitir que cada representante se ejecute al máximo. Después de todo, esto equivale a escribir / leer archivos grandes de forma secuencial.

Leer / escribir archivos MP3

La copia de archivos MP3 en un soporte de datos móvil ciertamente puede describirse como una aplicación práctica típica. Usamos un directorio con un tamaño total de 834 Mbytes en el que hay 200 archivos MP3, todos los cuales tienen más de 2 Mbytes. Aquí, también, copiamos del SSD Crucial M4 al sujeto de prueba y luego de regreso al SSD.

Instalación abierta de Office Mobile

Open Office Mobile se ha establecido como una aplicación popular entre los usuarios de memorias USB en los últimos años. La mezcolanza de diferentes aplicaciones permite al usuario usar su dispositivo casi como un sistema operativo móvil en diferentes PC. Sin embargo, OO Mobile también es una prueba difícil para la mayoría de las memorias USB. Durante la instalación, se escriben casi 6.500 archivos en 834 carpetas para su creación, y la mayoría de los archivos todavía están muy por debajo del límite de 4 KB.

Copiar un directorio de juegos

En la última prueba práctica, copiamos una carpeta de archivos con un tamaño total de 2.048 MB en el stick. Los 282 archivos contenidos en la carpeta están organizados en 47 subcarpetas y tienen muchos tamaños de archivo diferentes. Desde archivos pequeños hasta archivos más grandes, todo está representado aquí.

Otras medidas

entrada

Si bien los dispositivos USB 2.0 etiquetados como "Alta potencia" pueden extraer 500 mA de corriente a través del puerto USB, la especificación SuperSpeed ​​​​casi ha duplicado eso. Los dispositivos correspondientes ahora pueden solicitar una corriente máxima de 900 mA. Por supuesto, la fuente de alimentación a través de la línea de 5 voltios se ha mantenido igual. Por lo tanto, se permite un consumo de energía máximo de 4,5 vatios para dispositivos USB 3.0, pero no debe exceder los 2.0 vatios para modelos USB 2,5.

Para estar seguros, ahora medimos dos valores en estos dispositivos, a saber, el consumo de energía durante los picos de inicio y el consumo máximo de energía durante el acceso de escritura.

En todos los casos, los candidatos a la prueba se mantienen dentro de las normas. Cuando se trata de comportamiento de arranque, llama la atención el Super Talent RC8, que consumió 1,5 vatios en la medición. En términos de consumo máximo de energía, es el modelo Kingston, que con un consumo de energía de 3,75 vatios realmente no está muy lejos de los 4,5 vatios permitidos.

Registramos una observación interesante solo una vez en la prueba. Cuando se conectó el Super Talent Express RC8, el sistema operativo de la computadora portátil informó que un dispositivo había causado una sobretensión. La computadora portátil, el enchufe y el dispositivo USB continuaron funcionando perfectamente después. El incidente no se pudo reproducir.

Nuestro candidato de prueba actual de Corsair está en parte en el medio campo, en parte en el rango superior, pero inofensivo en todas las áreas.

Temperaturas

La última prueba es probablemente más una "medida de precaución". Debido a la tecnología más rápida y al mayor flujo de corriente permitido, a menudo también se informan temperaturas más altas en los dispositivos USB 3.0. Por supuesto, estos cambios de temperatura también se deben al diseño aquí y allá.

Aunque los dispositivos nunca se sintieron realmente calientes en nuestras pruebas, simplemente tomamos las temperaturas con un termómetro infrarrojo para estar seguros. Medimos el punto más cálido aproximadamente en cada palo. Sin embargo, los siguientes resultados muestran rápidamente que los dispositivos se comportaron de manera bastante discreta en todos los ámbitos: los representantes "más calientes" estaban en el rango de 40 °C y con una diferencia de medición máxima de 7 °C apenas hubo una diferencia significativa con los representantes más fríos.

Conclusión

Nuevamente, hay cierto ceño fruncido después de esta prueba. En algunas disciplinas, una memoria USB vieja, dependiendo de la tecnología utilizada, aún logra vencer a un modelo superior de 2017. ¡Las razones de esto se llaman progreso! Y en este progreso, sin embargo, se usa la tecnología actual, lo que significa que los controladores SSD están emparejados con chips de memoria TLC, tal como se usan en los SSD de nivel de entrada actuales.

Este progreso no solo muestra ventajas, sino que en el transcurso de la guerra de precios ya no se debe esperar que los fabricantes de productos económicos como memorias USB se atrevan a emitir modelos costosos con chips SLC. Tales medidas no se aprecian lo suficiente, solo se aclaran en pruebas especiales. Así que solo tienes que trazar una línea.

Pero no queremos hablar mal de los nuevos modelos. Ambos representantes jóvenes, en particular el candidato de hoy de SanDisk, están predominantemente a la vanguardia de las comparaciones y muestran qué rendimiento es posible hoy. Por supuesto, no debe confiar ciegamente en las promesas del fabricante, como muestra nuestra prueba. Sin embargo, sigue siendo rápido, realmente rápido, y el nuevo modelo de SanDisk definitivamente puede sumar puntos incluso con archivos de tamaño pequeño, que son el estilo libre. Las circunstancias por las que Iometer ve valores peores aquí que los puntos de referencia prácticos no son claras para nosotros.

Como resultado, nos gusta la presentación de hoy de SanDisk claramente mejor que la de Corsair. Te mantienes fiel a tu forma, compacidad y funcionalidad. Ofrecen un pequeño software para quienes lo necesitan. En términos de precio, juegas en lo más alto. Se deben alrededor de 90 euros si desea llamar suyo el modelo de 128 GB. El precio encaja perfectamente en esta clase de rendimiento, si necesita este rendimiento.

[pg], 02 de abril de 2017